ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2017 рокуСправа № 2/250/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консалтингове підприємство "ЕФ-ДЖІ АЙ-ЕКСПЕРТ" (м. Миколаїв, пр. Леніна, 24/8, офіс 51),

2) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-Е),

3) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А),

4) АБ "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1),

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

6) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а),

7) ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1),

8) Фізична особа-підприємець Польовий Віталій Володимирович (50093, АДРЕСА_2),

9) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а).

Банкрут: Підприємство кольорової металургії "Південна регіональна группа" ТОВ (м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 46, офіс 407, ідентифікаційний код 30562547).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дєчева О.М. (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Підприємства кольорової металургії "Південна регіональна група" ТОВ

встановив:

11.12.2017 судом винесено у справі ухвалу суду про призначення розгляду справи, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у резолютивній частині описку, а саме: не зазначено дату та час розгляду справи та витребувані судом докази.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2017, її резолютивну частину викласти в наступній редакції:

«Розгляд справи, у тому числі звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 16.01.2018 о 12:00.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати до суду, за п'ять днів до проведення судового засідання, відомості про вжиті заходи по пошуку майна банкрута та докази наявності або відсутності документації, майна або інших активів як за місцезнаходженням в місті Миколаєві, так і за попереднім місцезнаходженням (м.Одеса), згоду заставного кредитора про продаж заставного майна та інші докази, що підтверджують викладені в звіті обставини.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.».

Суддя Т.М. Давченко