КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №910/15903/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» Шевченко А.М.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2017 р.

у справі №910/15903/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» Шевченко А.М.

про визнання неправомірними дії та зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2017 р. припинено провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3200,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» Шевченко А.М. звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2017 р. в частині стягнення з відповідача судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» Шевченко А.М. на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2017 р. у справі №910/15903/17 було повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2017 р. у справі №910/15903/17, Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» Шевченко А.М. повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2017 р. в частині стягнення з відповідача судового збору.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» Шевченко А.М., апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги, документ, що підтверджує сплату судового збору також не зазначений.

В тексті апеляційної скарги, відповідач, посилаючись на п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10, повідомляє, що не повинен сплачувати судовий збір, оскільки на думку відповідача, у випадку оскарження ухвали суду в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, судовий збір не сплачується.

Як зазначено в п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України», сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідача не підпадає під, визначений Законом України «Про судовий збір», перелік заяв, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» Шевченко А.М. на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2017 р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» Шевченко А.М. на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2017 р. у справі №910/15903/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами без розгляду.

2. Матеріали справи №910/15903/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк