overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 904/7752/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Антоніка С.Г., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 01.08.2017 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №112/11-14 від 24.03.2017 р.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "СБ-Укрресурс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. у справі №904/7752/17

за позовом приватного підприємства "СБ-Укрресурс", м. Нікополь

до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 45 820грн.45 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. у справі №904/7752/17 приватному підприємству (далі- ПП)"СБ-Укрресурс" відмовлено в задоволенні позову про скасування нарахованої плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м.Дніпра за договором № 13648 від 26.08.2015 р. в сумі 45820грн.45 коп.;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ПП"СБ-Укрресурс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та скасувати рахунок №56346 від 30.06.2017р. за скид понаднормативних забруднень, з урахуванням коефіцієнту кратності і нормативу плати за очищення згідно з вказаним вище договором в сумі 45820грн.45 коп..

Для розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові пояснення та матеріали.

Сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги до 22.01.2018р..

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання сторін, відкласти такий розгляд у межах продовженого строку.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 22.01.2018р.;

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.01.2018р. на 11год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- позивачу в строк до 09.01.2018р. надати розрахунок плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням №7302/2414 від 16.06.2014р. з зазначенням формули відповідно до п.3.1 Інструкції №37;

- відповідачу в строк до 11.01.2018р. надати заперечення на пояснення позивача від 30.11.2017р. з обґрунтуванням підстав застосування конкретних складових величин, формули, згідно з якою здійснювалося нарахування плати та заперечення по поясненнях в частині неправильного застосування тарифів (а.с.220-222);

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя І.М.Подобєд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2017 р. справа № 905/1364/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Сгара Е.В., Дучал Н.М. , Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с.Трудове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13.09.2017
у справі № 905/1364/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовом до відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром", м. Волноваха Донецької області 1.Волноваської районної державної адміністрації в Донецькій області, м. Волноваха Донецької області 2.Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військово-цивільної адміністрації), м. Краматорськ Донецької області
про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійнй вимоги на предмет спору пропоновлення терміну дії договору оренди, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с. Трудове Донецької області визнання припиненим договору оренди, визнання переважного права перед іншими особами на отримання землі (земельних ділянок) в користування (оренду)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с. Трудове Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2017р. по справі №905/1364/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. по справі №905/1364/17 було відкладено розгляд апеляційної скарги. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про відкладення розгляду апеляційної скарги від 27.11.2017р. по справі №905/1364/17 помилково було вказано дату та час засідання як " 15.01.2018р. об 11год. 00хв." замість потрібного " 22.01.2018р. об 11год. 00хв.".

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухалі Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. по справі №905/1364/17 про відкладення розгляду апеляційної скарги та вказати дату та час наступного судового засідання як 22.01.2018р. об 11год. 00хв., в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. по справі №905/1364/17 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.12.2017 справа № 910/17565/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Геза Т.Д. , Склярук О.І. ,
при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12.12.2016 (підписано 14.12.2016)
у справі№ 910/17565/16 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомПриватного підприємства "Укрбудпостач і К", м. Сєвєродонецьк Луганської області
доОСОБА_4, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, м. Київ
провизнання недійсним п.2 рішення загальних зборів від 25.09.2012р

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017 призначено у справі № 910/17565/16 судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.16 у справі №910/17565/16 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. у справі №910/17565/16, отримання судом висновку експерта та повернення матеріалів справи №910/17565/16 до Донецького апеляційного господарського суду.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла справа №910/17565/16.

Сторонам та третій особі було запропоновано ознайомитись з результатами експертизи.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №910/17565/16, усунені, що є підставою для поновлення провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/17565/16 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2016.

2. Справу призначити до розгляду на 18.01.2018 о 14:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 - третій особі; 1 - у справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.12.2017р. справа № 913/1083/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПершого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від21.11.2017 р.
у справі№ 913/1083/16
за позовом доПершого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області Приватного підприємства Айленд, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 366536,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року перший заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.12.2017 за вих.№465вих-17 на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 року.по справі №913/1083/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.17р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

Судова колегія визнає апеляційну скаргу за вих.№465вих-17 першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 року по справі №913/1083/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу за вих.№465вих-17 першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 року по справі №913/1083/16.

2. Справу призначити до розгляду на 30.01.2018 р. об 12:00 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобовязати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу за вих.№465вих-17 першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2017 року по справі №913/1083/16.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р. Справа №910/17458/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

на рішення господарського суду міста Києва

від 08.11.17

у справі № 910/17458/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

2) Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд"

7) Приватного підприємства "ЕЛЛАДА"

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в рішення господарського суду міста Києва від 08.11.17 у справі №910/17458/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.17 у справі №910/17458/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2018 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.12.2017 справа № 908/2152/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Татенко В.М., Марченко О.А. , Стойка О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігоря Вінідіктовича, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від 20.11.2017
у справі № 908/2152/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовом доКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя, Фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігоря Вінідіктовича, м. Запоріжжя,
простягнення 24 954,80 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігоря Вінідіктовича, м. Запоріжжя, у справі № 908/2152/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2018 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

О.В. Стойка

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.

Телеснюк І. В.

(057)-702-01-54
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/7263/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг 1) Державного підприємства «Адміністрація морських

портів України»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОНТА

ЛОГІСТІКС»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2017 (суддя Якименко М.М.)

у справі № 910/7263/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС

НІКОЛАЄВ»

до 1) Державного підприємства «Адміністрація морських

портів України»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОНТА

ЛОГІСТІКС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/7263/17 до провадження.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІОНТА ЛОГІСТІКС» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОНТА ЛОГІСТІКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/7263/17 до провадження.

Об'єднати апеляційні скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОНТА ЛОГІСТІКС» для розгляду в одне апеляційне провадження.

Розгляд справи № 910/7263/17 призначити на 12:00 год. 23.01.2018 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.12.2017 р. справа № 908/1765/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.11.2017р. (повний текст підписано 21.11.2017р.)
у справі№908/1765/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХ», м. Запоріжжя
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя», м. Запоріжжя стягнення 63945, 09 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2017р. у справі 908/1765/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХ», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя», м. Запоріжжя було прийнято до провадження.

Під час підготовки тексту ухвали від 11.12.2017р. в резолютивній частині була допущена описка, а саме: у п. 2, замість дати слухання 10.01.2018р. об 14:00 , помилково було зазначено дату - 10.01.2017р. об 14:00.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущену в ухвалі описку, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/1765/17 від 11.12.2017р. - замість помилково зазначеної дати 10.01.2017р об 14:00, слід вважати вірною дату - 10.01.2018р. об 14:00.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук.: 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р. Справа №910/16403/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

на рішення господарського суду міста Києва

від 06.11.2017

у справі № 910/16403/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про відшкодування шкоди 18371,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю" Страхове товариство "Домінанта" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" (18 371(вісімнадцять тисяч триста сімдесят одну) грн. 55 коп. страхового відшкодування та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/16403/17 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/16403/17.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/16403/17.

2. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/16403/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/16403/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров