УХВАЛА

07.12.2017Справа № 33/228

За заявою Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного

акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу

господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі № 33/228

за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєламін -Пластресурс»

про стягнення 11 292 223,93 грн.

Суддя Літвінова М. Є.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2012 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЄЛАМІН -ПЛАСТРЕСУРС» на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» 9 159 915, 00 грн. заборгованості Кредитним договором № КЛ -255/2-980 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.07.2010, 1 286 745, 14 грн. заборгованості по прострочених відсотках, 77 204, 70грн. пені за прострочення сплати нарахованих відсотків, 508 380, 00 грн. пені за невиконання п. 3.3.19 Кредитного договору № КЛ-255/2-980 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.07.2010, 24 913, 50 грн. державного мита, 230, 57грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

05.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі № 33/228 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 15.01.2018 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Позивачу надати суду докази направлення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання на адресу боржника.

3. Відповідачу надати письмові пояснення з приводу поданої до суду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

4. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова