ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. справа № 926/975/17

За заявою Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області

про відстрочку виконання рішення суду

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКР- АЛЬЯНС ГРУП, м.Київ до Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн. суддя Дутка В.В.

Представники сторін: від позивача не зявився від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 13.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017р. позов товариства з обмеженою відповідальністю УКР-АЛЬЯНС ГРУП до Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн. задоволено.

23.05.2017р. на виконання даного рішення видано наказ.

29.11.2017р. господарським судом Чернівецької області отримана заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

05.12.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшли заперечення, в яких позивач просить відмовити в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду за необґрунтованістю. Поряд з цим, позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні 11.12.2017р. представник відповідача просив задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення суду до 01.06.2018р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання спору, що не перешкоджає розгляду скарги в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду та додані до неї документи, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017р. позов товариства з обмеженою відповідальністю УКР- АЛЬЯНС ГРУП до Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн. задоволено.

23.05.2017р. на виконання даного рішення видано наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. у справі 926/975/17 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 року в справі №926/975/17 скасовано в частині стягнення з Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації збитків за перевищення обєму природного газу в розмірі 508345,35 грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено в стягненні з Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації збитків за перевищення обєму природного газу в розмірі 508 345,35 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.10.2017р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача від 07.09.2017р. про відстрочення виконання судового рішення від 11.05.2017р. у справі №926/975/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, аналіз вищенаведеної норми свідчить про право суду відстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідна позиція викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заява про відстрочку виконання судового рішення мотивована фінансуванням відповідача винятково з державного бюджету в звязку з чим його видатки затверджуються відповідно до помісячного розподілу коштів на підставі плану асигнувань. У звязку з відсутністю на відповідних рахунках управління освіти коштів згідно із Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» можливе блокування рахунків управління освіти, що призведе до зупинення роботи управління освіти та порушення навчально-виховного процесу.

Відповідач звертає увагу суду, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання розподілу у 2017р. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій» від 27.09.2017р. №689-р, відповідачем отримані кошти цільового призначення для здійснення капітального ремонту окремих навчальних закладів району. На виконання вказаного Розпорядження, управлінням освіти укладені договори з підприємствами та проводяться відповідні роботи. Блокування рахунків управління освіти позбавить можливості отримати цільові кошти та призведе до порушення вищезазначеного розпорядження КМУ. Залишок суми, стягнутої рішенням господарського суду Чернівецької області буде зареєстровано в УДКСУ в Хотинському районі як бюджетне зобовязання та затверджено кошторисом видатків управління освіти райдержадміністрації на 2018р. і внесено до плану асигнувань.

Судом встановлено, що відповідач після прийняття судового рішення у справі №926/975/17 сплатив на користь позивача 300 000,00 грн. (платіжні доручень від 29.06.2017р. №№343,902), 78000,00 грн. (платіжне доручення від 26.07.2017р. №938), 200 000,00 грн. (платіжне доручення від 24.11.2017р. №1545).

Згідно довідки Фінансового управління Хотинської районної державної адміністрації від 11.12.2017р. №02-16/775, рішенням сесії Хотинської районної ради від 08.12.2017р. №266/22/17 «Про внесення змін до районного бюджету на 2017 рік» управлінню освіти збільшено план асигнувань на погашення заборгованості за газопостачання перед ТОВ «Укр-Альянс Груп» в сумі 438690,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи докази, які подав відповідач на підтвердження заяви про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення господарського суду Чернівецької області у даній справі, а надання відстрочки його виконання до 31.12.2017р. забезпечить стабільність діяльності відповідача, надасть йому можливість віднайти матеріальні ресурси для майбутнього розрахунку із позивачем. При цьому, суд приймає до уваги, погашення відповідачем боргу частково в сумі 578000,00грн. та те, що предметом стягнення є заборгованість в сумі 1018492,18 грн.

Враховуючи майнові інтереси обох сторін, суд частково задовольняє заяву відповідача та надає відстрочку виконання рішення суду від 11.05.2017 року у справі №926/975/17 до 31.12.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації від 28.11.2017р. про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2.Відстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017р. у справі 926/975/17 до 31 грудня 2017р.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

Суддя В.В. Дутка