номер провадження справи 21/67/15-16/28/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 908/4063/15

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. (вих.№24-з від 11.12.2017) про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 у справі №908/4063/15

Кредитори:

1.Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

2.Фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2)

3. Фізична особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_3)

4. Фізична особа ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_4)

5.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, )

6. Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (71601, Запорізька область, м.Василівка, пров.Шкільний, 7, )

7. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-а, )

8. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 147, )

9. Василівський районний центр зайнятості (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Чекістів, 39-а, )

10. Токмацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Радянська, 230, )

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38 оф. 23, ; поштова адреса: 71602, Запорізька область, м.Василівка, вул.Миру, буд.196)

12. Василівська міська рада Запорізької області (71600, Запорізька область, м.Василівка, бульвар Центральний, 1, )

Боржник - сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Леніна, 67, )

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Чалаплюк Сергій Вікторович,

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 31.08.2016 сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Леніна, 67, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (свідоцтво №945, видане Міністерством юстиції України 28.05.2013, адреса: АДРЕСА_5; ідент.№ НОМЕР_5).

Того ж дня, 31.08.2016 повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (номер публікації 34933).

Наразі ліквідаційна процедура триває.

02.06.2017 від кредитора ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" судом отримано заяву про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, оформленого протоколом про результати аукціону від 27.02.2017.

Вказану заяву ухвалою від 07.06.2017 прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство СВК ім.Ватутіна, порушено провадження за заявою, призначено заяву до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у спорі за заявою третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника ТОВ "Марагро" (Запорізька область, м.Василівка, вул.Степна, 14) та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" (01000, м.Київ, вул.Товарна, 18, оф.2; 69001, м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, 17, оф.3).

Ухвалою суду від 17.08.2017 було задоволено заяву кредитора - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та визнано результати аукціону з продажу майна боржника - СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, які оформлені протоколом № 0144 від 27.02.2017, недійсними.

Відповідно до відомостей бази даних „Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області, за результатами перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 Донецьким апеляційним господарським судом було прийнято постанову від 21.11.2017, якою апеляційній скарги ТОВ „Марагро", боржника та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017р. по справі №908/4063/15 в частині визнання результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017р., недійсними, були залишені без задоволення, а ухвала господарського суду Запорізької області від 17.08.2017р. по справі №908/4063/15 в частині визнання результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017р., недійсними - залишена без змін.

11.12.2017 ліквідатор звернувся до господарського суду із заявою (вих.№ 24-з від 11.12.2017) про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 у справі № 908/4063/15, в якій ліквідатор просить суд звільнити СВК ім.Ватутіна від сплати судового збору за розгляд заяви про роз'яснення ухвали суду, а також роз'яснити прядок виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 в частині визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом №0144, проведеного ТОВ „Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, оформленого протоколом про результати аукціону від 27.02.2017.

Суд повертає подану заяву без розгляду з наступних підстав.

За умовами ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За приписами ст. 56 ГПК України, заявник зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Приведені положення є загальними до господарського судочинства та застосовуються, в тому числі, й при прийнятті передбачених законом заяв, клопотань, скарг у справах, які розглядаються в судових засіданнях за участю сторін.

Проте, всупереч приведений нормі, ліквідатором не представлено суду доказів направлення копій заяви іншим учасникам провадження у справі № 908/4063/15.

Крім того, відповідно до положень ст.89 ГПК України, суддя, у т.ч. за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно з приписами п.2 ч.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення має бути сплачений судовий збір з розрахунку 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з розрахунку 1600,00 грн. прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становить 800 (вісімсот) грн.

Ліквідатором в заяві заявлено клопотання, в порядку ст.8 Закону України „Про судовий збір", про звільнення від сплати судового збору за розгляд заяви про роз'яснення судового рішення.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Слід зауважити, що стаття 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає звільнення від сплати судового збору як можливість, а не обов'язковість, тобто це є правом суду, а не обов'язком.

В якості підстави для звільнення від сплати судового збору ліквідатор вказує те, що боржник є банкрутом, і грошові кошти в останнього відсутні.

Проте, відповідно до відомостей бази даних „Діловодство спеціалізованого суду" Донецького апеляційного господарського суду, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 боржником було сплачено судовий збір в сумі 3520,00 грн. за платіжним документом № 16677 від 22.08.2017.

Крім того, під час розгляду справи № 908/4063/15 було встановлено наявність у боржника майна, за рахунок коштів від реалізації якого можливо здійснити певні витрати, пов'язані із розглядом справи про банкрутство, у т.ч. сплатити судовий збір.

Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 12.11.2015 №01-06/2093/15 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) зауважив, що за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

З урахуванням наведеного, вказані ліквідатором в заяві обставини суд не знаходить особливим та виключними, і у даному випадку не вважає їх достатніми для застосування положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.

За відсутності доказів сплати судового збору та відмови в задоволенні клопотання ліквідатора про звільнення боржника від сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення, та за відсутності доказів направлення заяви, суд повертає без розгляду заяву ліквідатора СВК ім.Ватутіна (вих.№24-з від 11.12.2017) про роз'яснення ухвали суду від 17.08.2017 у справі № 908/4063/15.

Керуючись ст. ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 63, 56, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволення клопотання ліквідатора СВК ім.Ватутіна, арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.

Заяву ліквідатора СВК ім.Ватутіна, арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. (вих.№24-з від 11.12.2017) про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 у справі № 908/4063/15 повернути без розгляду.

Додаток на адресу заявника: 6 (шість) аркушів.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Р.А.Ніколаєнко