overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/19427/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо:Полісся"

про стягнення 300628,48 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Овдієнко В.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо:Полісся" про стягнення 300628,48 грн.

Разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у відповідача оригінал спірного договору та видаткові накладні за вказаним договором, в той час як сам позивач не має можливості подати суду зазначені документи в зв'язку з їх викраденням, на підтвердження чого надав копію заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні 07.12.2017 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку щодо доцільності задоволення останнього.

Враховуючи обставини справи, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.01.18 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати повторно відповідача подати суду в строк до наступного судового засідання відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати відповідача подати суду в наступне судове засідання наступні документи:

- належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) договору поставки від 01.12.2015 №МП-2-011215, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясо:Полісся";

- належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) видаткової накладної від 18.09.2017 №ХО/К-00029 на загальну суму 31036,08 грн.;

- належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) видаткової накладної від 18.09.2017 №ХО/К-00028 на загальну суму 42570 грн.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 грудня 2017 року Справа № 912/3684/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Росток", с.Цибулеве, Знам'янського району, Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго", м. Знам'янка, Кіровоградської області

про стягнення 241 962,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2018 о 15:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; оригінал доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача для долучення до матеріалів справи; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача).

5.До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6.До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7.Примірники ухвали направити Селянському (фермерському) господарству "Росток" (27430, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Цибулеве, вул. Набередна, будинок 8), ОСОБА_1 сільськогосподарському підприємству "Агропроменерго" (27400, Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул. 8-ма Робітнича, 3).

Суддя Г.Б. Поліщук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2017 р. Справа №01/500

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Голінного А.М.

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 07.11.2017

за заявою ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Голінного А.М.

про припинення провадження

у справі № 01/500 (суддя Гура І.І)

за заявою ОСОБА_3

до кредитної спілки "Імперія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 у справі № 01/500 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про припинення провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 у справі № 01/500, якою відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про припинення провадження у справі, та припинити провадження у справі № 01/500 про банкрутство кредитної спілки "Імперія".

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 у справі №01/500 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2017 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Копію ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 грудня 2017 року Справа № 912/3678/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Набережна, 62)

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2)

ІІ - Компанії "Ар-Джей-Ді-Ел ЛТД" (Халл, 12, 9 Кейінгем, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сполучене Королівство)

про визнання недійсним рішення, визнання недійсними та скасування змін до установчих документів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2018 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 12.01.2018 надати суду:

позивача: належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" в новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів, оформленим протоколом від 22.09.2017 № 22/09;

відповідачів: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; докази направлення відзиву позивачу; копію спірного рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", оформленого протоколом від 22.09.2017 № 22/09, копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" в новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів, оформленим протоколом від 22.09.2017 № 22/09, а також оригінали зазначених документів (для огляду у судовому засіданні).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

6. Попередити позивача про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог господарського суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити: Фермерському господарству ОСОБА_1 (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Набережна, 62), Товариству з обмеженою відповідальністю "Вентура" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2), Компанії "Ар-Джей-Ді-Ел ЛТД" (Халл, 12, 9, Кейінгем, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сполучене Королівство), адвокату ОСОБА_4 (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160-Б, оф. 201).

Суддя О.Л. Бестаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №911/2339/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Дар»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2017

у справі №911/2339/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Селянського фермерського господарства «Дар»

до Приватного підприємства «Церера-Агро-Транс»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.11.2017 у справі №911/2339/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 09.11.2017, Селянське фермерське господарство «Дар» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.12.2017 апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Дар» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тищенко О.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/2339/17

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Дар» на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2017 у справі №911/2339/17 до провадження.

2.Розгляд справи №911/2339/17 призначити на 16.01.2018 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа №910/8912/16

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

Розглянувши клопотання Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2017

у справі №910/8912/16 (суддя Паламар П.І.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Чернівцігаз».

ВСТАНОВИВ:

Шевченківське районне відділення Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу суду було отримано лише 01.11.2017. Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 у даній справі було повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/8912/16.

Суддя М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.17 Справа № 909/1159/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець Гриців Юрій Васильович,

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" вул. Грушевського, 52,смт. Богородчани,Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 168 707,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.12.17 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

-для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

- засвідченні копії накладних;

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р. Справа №927/852/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Любецького сільського споживчого товариства

на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017 року .

у справі № 927/852/17(суддя: Цимбал-Нарожної М.П.)

за позовом Любецького сільського споживчого товариства

до Любецької селищної ради

третя особа які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Ріпкинська районна спілка споживчих товариств

про визнання права власності на нерухоме майно

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Любецького сільського споживчого товариства

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.2018р. о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 6)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.Г. Чорногуз

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2017 р. Справа №911/2456/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма

«Промгазтехнологія»

на рішення Господарського суду Київської області

від 30.10.2017 (суддя Щоткін О.В.)

у справі № 911/2456/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія»

до Комунального підприємства «Фастівтепломережа»

про стягнення 289 187, 36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія» на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017 у справі № 911/2456/17.

Розгляд справи № 911/2456/17 призначити на 11:00 год. 16.01.2018 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія» до дня судового засідання через відділ забезпечення документообігу Київського апеляційного господарського суду надати оригінали чи належним чином засвідчені копії доказів надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів Комунальному підприємству «Фастівтепломережа».

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р. Справа №910/14049/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017р. (повний текст рішення складено 21.11.2017р.)

у справі № 911/932/13 (суддя Щербакова С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мондоро"

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/14049/17.

2.Розгляд справи призначити на 16.01.2018р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3.Надати учасникам судового процесу, в строк до 10.01.2018р., відзив або письмові пояснення, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п.9 прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай