КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. Справа№ 911/2623/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

За участю представників сторін:

від позивача: Багач Е.М. ( довір. від 27.10.17);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Шульга С.П. (довір. від 12.01.17);

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017р.

у справі № 911/2623/17 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛ ВІННЕР";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехнік"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.10.2017р. у справі №911/2623/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Рішення місцевого господарського суду грунтується на тому, що звертаючись до суду, позивач просить визнати недійсним правочин, вчинений ТОВ «Ландтехнік» та ТОВ «Колл Віннер», який полягає у перерахуванні грошових коштів з одного рахунку на інший, а сам факт перерахування грошових коштів-поворотної фінансової допомоги не є правочином в розумінні ст. 202 ЦК України, отже позивач звернувся до суду з позовом, предмет розгляду якого не відповідає способам захисту, встановленим Цивільним кодексом України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017 року та прийняти у справі нове рішення, яким визнати недійсним правочин, вчинений ТОВ «Ландтехнік» та ТОВ «Колл Віннер» з перерахування грошових коштів з рахунку №2600.22.03980.01 ТОВ «Ландтехнік» на рахунок №2600.4.22026.0001 ТОВ «Колл Віннер» в сумі 344 573,00грн., із призначенням платежу: «Поворотна безвідсоткова фінансова допомога згідно договору №1/06 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.06.2015р.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що оскільки 15.06.2016р. ПАТ КБ «Євробанк» був віднесений до категорії проблемних, а правочин щодо повернення фінансової допомоги, має ознаки недійсності, так як не відповідає вимогам банківського законодавства.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017р. розгляд апеляційної скарги призначено на 04.12.2017р.

В судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився відповідач, про причини неявки в судове засідання апеляційного господарського суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, та зокрема, відповідачем 1 надісланий відзив на апеляційну скаргу, однак своїм правом на участь в судовому засіданні відповідач 1 не скористався. Отже, з урахуванням думки позивача та відповідача 2 про можливість розгляду справи у відсутності відповідача 1 та з урахуванням того, що явка представників сторін в судове засідання не визнана обов'язковою судова колегія ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності відповідача 1.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2 судова колегія встановила.

16.06.2016 між ТОВ "Ландтехнік" (сторона -1) та ТОВ "Колл Віннер" (сторона -2) укладено договір № 1/06 про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якого сторона-1 (ТОВ "Ландтехнік") надає стороні-2 (ТОВ "Колл Віннер") поворотну фінансову допомогу за рахунок власних коштів, у сумі 344 573,00 грн.

У відповідності до п. 1.3 договору, грошові кошти, надані ТОВ "Колл Віннер" як поворотна фінансова допомога згідно з умовами договору № 1/06, повинні бути повернуті ТОВ "Ландтехнік" в термін до 22.06.2016.

Пунктом 6.1 договору №1/06 визначено, що він набирає чинності з моменту передачі ТОВ "Ландтехнік" на користь ТОВ "Колл Віннер" всієї суми, зазначеної у пункті 1.1 договору №1/06, і діє до 22.06.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків за договором №1/06.

Господарським судом Київської області встановлено, що 16.06.2016 ПАТ КБ "Євробанк" проведено, списано та зараховано грошові кошти з рахунку № 2600.2.03980.01 ТОВ "Ландтехнік" на рахунок № 2600.4.22026.0001 ТОВ "Колл Віннер" у сумі 344 573,00 грн. як поворотна фінансова допомога.

16.06.2016 ПАТ КБ "Євробанк" проведено, списано та зараховано грошові кошти з рахунку № 2600.4.22026.0001 ТОВ "Колл Віннер" у сумі 344 573,00грн., як погашення заборгованості за договором овердрафту від 06.01.2016 №ЮЛ-01/2016-0.

З довідки ПАТ КБ "Євробанк" від 16.06.2016 №01-10.1/2506/ БТ вбачається, що станом на 16.06.2016 заборгованість ТОВ "Колл Віннер" за договором овердрафту від 06.01.2016 №ЮЛ-01/2016-0 погашена в повному обсязі.

17.06.2016 ТОВ "Колл Віннер" виконало умови Договору № 1/06 та повернуло ТОВ "Ландтехнік" поворотну фінансову допомогу у сумі 344 574,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 17.06.2016 № 112 на суму 172 287 грн.; від 17.06.2016 № 133 на суму 172 287 грн.

Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що виконання банком платіжних доручень від 16.06.2016, наданих ТОВ "Колл Віннер" і ТОВ "Ландтехнік" здійснено на підставі укладених договорів - юридичні особи розпорядилися власними грошовими коштами у порядку передбаченому чинним законодавством України.

Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що оскільки 15.06.2016р. ПАТ КБ «Євробанк» був віднесений до категорії проблемних, а правочин щодо повернення фінансової допомоги, має ознаки недійсності, так як не відповідає вимогам банківського законодавства, не можуть бути покладені в основу рішення з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2016р. у справі №910/17139/16, залишеним без змін постановою КАГС від 04.04.2017р. та постановою ВГСУ від 20.07.2017р., встановлено про укладення ТОВ «Колл Віннер» та ТОВ «Ландтехнік» договору про надання поворотної фінансової допомоги, надання ТОВ «Ландтехнік» ТОВ «Колл Віннер» поворотної фінансової допомоги, та проведення ПАТ КБ «Євробанк» списання та зарахування грошових коштів з рахунку ТОВ «Ландтехнік» на рахунок ТОВ «Колл Віннер»; списання та зарахування ПАТ КБ «Євробанк» коштів з рахунку ТОВ «Колл Віннер», як погашення заборгованості. Виконання банком платіжних доручень від 16.06.2016р., ТОВ «Колл Віннер» і ТОВ «Ландтенхнік» здійснено на підставі укладених ПАТ КБ «Євробанк» із вказаними юридичними особами договорів, отже юридичні особи розпорядились власними грошовими коштами у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Разом з тим, у відповідності до приписів ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним.

За змістом ст.ст.215, 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненим правочином.

Відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК України, саме на момент вчинення правочину. Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено (п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними").

Звертаючись до суду, позивач просить визнати недійсним правочин, вчинений ТОВ "Ландтехнік" та ТОВ "Колл Віннер", який полягає у перерахуванні грошових коштів з одного рахунку на інший.

Ст.202 Цивільного кодексу України визначає правочин як дію особи, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Разом з тим, як обґрунтовано зазначає місцевий господарський суд, сам факт перерахування грошових коштів - поворотної фінансової допомоги не є правочином в розумінні ст.202 ЦК України, це лише дія, яка засвідчує факт належного виконання договору № 1/06, який не є оскарженим та є чинним.

Отже, місцевий господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позивач звернувся до суду з позовом, предмет розгляду якого не відповідає способам захисту, встановленим в ст.16 ЦК України, оскільки неможливо визнати недійсним правочин, який не містить елементів правочину.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017р. не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017р. у справі №911/2623/17 залишити без змін.

3. Справу №911/2623/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай