ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2017 р. Справа № 902/1608/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+", м. Суми та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані", смт. Крижопіль, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1608/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" про банкрутство.

Постановою суду від 29.08.2017 року боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка О.В. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017 року.

Однак, судове засідання 28.11.2017 року не відбулось, у зв'язку із направленням до Рівненського апеляційного господарського суду матеріалів справи разом з апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Київська Русь" на постанову господарського суду Вінницької області від 29.08.2017 року.

При цьому, під час перебування справи у суді апеляційної інстанції, до канцелярії господарського суду Вінницької області від публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання № б/н від 10.11.2017 року про участь в судовому засіданні 28.11.2017 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття вказаного клопотання до повернення матеріалів справи № 902/1608/14 до господарського суду Вінницької області.

04.12.2017 року матеріали справи № 902/1608/14 повернулись до господарського суду Вінницької області.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Так, дата на яку було призначено судове засідання (28.11.2017 року), яке в свою чергу ПАТ "Банк Кредит Дніпро" просить провести в режимі відеоконференції, вже минула.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" № б/н від 10.11.2017 року про участь в судовому засіданні 28.11.2017 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" № б/н від 10.11.2017 року про участь в судовому засіданні 28.11.2017 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Воскресенська, 17;