ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 911/3648/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АС Телеком

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АС Телеком (далі позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі (далі відповідач) про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю АС Телеком 1/10 частину житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Польова, 61А, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Тіволі на праві власності, в якості розрахунку по договору поставки № 1/17 від 28.04.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 1/17 від 28.04.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 порушено провадження у справі № 911/3648/17, розгляд справи призначено на 26.01.2018.

Крім того, 06.12.2017 до канцелярії господарського суду Київської області позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 180/17 від 06.12.2017), згідно якої позивач просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2011 у справі № 34/263, заборонити будь-яким органам та особам, в тому числі Державному підприємству «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям, державним реєстраторам вчиняти дії що стосуються відчуження житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Польова, 61А, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Тіволі на праві власності, зокрема організовувати та проводити електронні торги з його реалізації, складати, підписувати (затверджувати) та видавати акт про реалізацію предмета іпотеки (акт про проведені електронні торги), а також свідоцтво про придбання майна (нерухомого майна) з прилюдних (електронних) торгів, проводити державну реєстрацію права власності на вказаний обєкт нерухомого майна за іншою особою.

Зазначена заява обґрунтована тим, що за наявної у позивача інформації, на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Польова, 61А, звертається стягнення, зокрема вона передана на реалізацію Державному підприємству «СЕТАМ», відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.09.2016 за № 1301.

Зважаючи на те, що невжиття невідкладно заходів до забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, оскільки нерухомого майна, яке позивач вимагає йому передати, у власності відповідача на момент виконання судового рішення вже може не бути (воно буде реалізовано на електронних торгах), а тому незастосування заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову № 16 від 26.12.2011 передбачено, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі - грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває наказ господарського суду міста Києва від 04.11.2011 № 34/263 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Тіволі», в тому числі на жилий будинок № 61-А, що розташований по вул. Польовій, Соломянського району м. Києва.

Як вбачається із заявки на реалізацію арештованого майна ВП № 53760479 від 10.10.2017 № 53760479/20/1.24 відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби звернувся до Державного підприємства «СЕТАМ», для реалізації, в тому числі жилого будинку № 61-А, що розташований по вул. Польовій, Соломянського району м. Києва, житловою площею 424 кв.м., нежитловою площею 504,4 кв.м., загальною площею 928,4 кв.м.

Водночас позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю АС Телеком 1/10 частину житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Польова, 61А, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Тіволі на праві власності, в якості розрахунку по договору поставки № 1/17 від 28.04.2017.

Відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість посилань позивача на те, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі може призвести до неможливості відновити порушені права позивача (у разі задоволення позову про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю АС Телеком 1/10 частину житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Польова, 61А, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Тіволі на праві власності, в якості розрахунку по договору поставки № 1/17 від 28.04.2017) і, як наслідок, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення у даній справі.

Водночас, у відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову № 16 від 26.12.2011, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Здійснивши оцінку зв'язку між заявленим позивачем заходом до забезпечення позову (зупинення стягнення за наказом господарського суду міста Києва від 04.11.2011 № 34/263 та заборону будь-яким органам та особам, в тому числі Державному підприємству «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям, державним реєстраторам вчиняти дії що стосуються відчуження житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Польова, 61А, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Тіволі на праві власності, зокрема організовувати та проводити електронні торги з його реалізації, складати, підписувати (затверджувати) та видавати акт про реалізацію предмета іпотеки (акт про проведені електронні торги), а також свідоцтво про придбання майна (нерухомого майна) з прилюдних (електронних) торгів, проводити державну реєстрацію права власності на вказаний обєкт нерухомого майна за іншою особою)) та предметом позову (зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю АС Телеком 1/10 частину житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Польова, 61А, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Тіволі на праві власності, в якості розрахунку по договору поставки № 1/17 від 28.04.2017), виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу, характеру правовідносин, здійснивши оцінку обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та вжиття заходів до забезпечення позову.

При винесенні даної ухвали судом також враховано, що вжиття заходів щодо забезпечення позову є правом суду, і, при цьому, закон не містить точного переліку господарських спорів або обставин, за яких вживаються заходи до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АС Телеком про забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2011 у справі № 34/263, до винесення господарським судом рішення по суті справи.

3. Заборонити будь-яким органам та особам, в тому числі Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500), Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям, державним реєстраторам вчиняти дії що стосуються відчуження житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Польова, 61А, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Тіволі (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1Б; ідентифікаційний код 32919134) на праві власності, зокрема організовувати та проводити електронні торги з його реалізації, складати, підписувати (затверджувати) та видавати акт про реалізацію предмета іпотеки (акт про проведені електронні торги), а також свідоцтво про придбання майна (нерухомого майна) з прилюдних (електронних) торгів, проводити державну реєстрацію права власності на вказаний обєкт нерухомого майна за іншою особою, до винесення господарським судом рішення по суті справи.

Найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю АС Телеком (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 17, офіс 86; ідентифікаційний код 35085454);

Найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Тіволі (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1Б; ідентифікаційний код 32919134).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 08.12.2020.

Суддя Павло Володимирович Горбасенко

ОСОБА_1