КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа №910/15095/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017р.

у справі №910/15095/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11"

до відповідача-1 Міністертсва освіти і науки України

відповідача -2 Державної наукової установи "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти "

відповідача -3 Державного підприємства "Інфоресурс"

відповідача -4 Державна казначейська служба України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Фонд державного майна України

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання незаконними дій та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САН 11" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства освіти і науки України, Державної наукової установи " Інститут інноваційних технологій і змісту освіти ", Державного підприємства "Інфоресурс" про:

- визнання незаконними дії Міністерства освіти і науки України щодо надання листом №1/11-6091 від 14.04.2011р. дозволу на передачу в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "САН 11" об'єкту державного майна - приміщень загальною площею 519,5 кв.м, розташованих за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 27а;

- визнання незаконними дій Міністерства освіти і науки України щодо надання листами Міністерства освіти і науки молоді та спорту України №1/12-1548 від 19.03.2012р., №1/11-12229 від 24.07.2012р. та листом Міністерства освіти і науки України №1/12-4210 від 27.05.2013р. дозволу на включення нежитлових приміщень загальною площею 519,5 к в.м, розташованих за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 27а, до переліку об'єктів, що підлягають приватизації;

- стягнення з Міністерства освіти і науки України збитків в сумі 10 000 грн., з Державної наукової установи " Інститут інноваційних технологій і змісту освіти " збитків в розмірі 10 000 грн. та з Державного підприємства " Інфоресурс " в сумі 10 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017р. залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд державного майна України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017р. залучено до участі у розгляді справи відповідача-4 Державну казначейську службу України.

Рішенням рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017р. у справі №910/15095/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "САН 11" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5 280,00 грн. та розраховується наступним чином: 4 800,00 грн. (за подання позову до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 5 280,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №2103 від 24.11.2017р. про сплату судового збору у розмірі 52,80 грн., тобто судовий збір не сплачено у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017р. у справі №910/15095/17 разом з доданими документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/15095/17 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова