Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" грудня 2017 р. Справа № 906/1122/17

Суддя господарського суду Житомирської області Кравець С.Г.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальне будівництво та інженерія" (м.Київ)

до Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації (м.Чуднів, Житомирська область)

про стягнення 108091,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальне будівництво та інженерія" звернулось до господарського суду з позовом до Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації про стягнення 108091,55 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття позовної заяви ТОВ "Інтелектуальне будівництво та інженерія" від 11.12.2017р до розгляду та порушення провадження у справі, з огляду на наступне.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" №270 від 05.03.2009р (із наступними змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Фактично, серед доданих до позовної заяви ТОВ "Інтелектуальне будівництво та інженерія" від 11.12.2017р документів наявні лише копія фіскального чеку №9780 від 11.12.2017р. З вказаного документу не вбачається, що відповідачу було відправлено саме копії позовної заяви з доданими до неї документами. О п и с в к л а д е н н я в поштовий конверт серед доданих до позовної заяви документів відсутній.

Інших доказів надіслання відповідачу - Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації копії позовної заяви з доданими до неї документами від 11.12.2017р Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальне будівництво та інженерія" не надано.

За таких обставин, копія фіскального чеку №9780 від 11.12.2017р. не розцінюється судом як належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Отже, з аналізу наведеної норми вбачається, що позовна заява має бути підписана повноважною особою позивача або його представником.

Позовна заява ТОВ "Інтелектуальне будівництво та інженерія" від 11.12.2017р підписана представником позивача ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень подано засвідчену копію довіреності від 17.03.2016р., відповідно до якої гр.ОСОБА_1 надано право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальне будівництво та інженерія" та вести від його імені справи, зокрема в судах усіх інстанцій, передбачених Законом Укрїни "Про судоустрій України", в тому числі місцевих, місцевих адміністративних, апеляційних, апеляційних адміністративних, Вищому адміністративному суді України, Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ, Верховному суді України, з усіма процесуальними правами та обов'язками, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, суб'єкту оскарження в процесі, в тому числі з правом пред'явлення позову (адміністративного позову), визнання позову (адміністративного позову) повністю або частково, тощо.

Однак, зазначена довіреність не містить повноважень щодо можливості гр.ОСОБА_1 представляти інтереси ТОВ "Інтелектуальне будівництво та інженерія" в господарських судах України та підписання позовної заяви, яка подається до господарського суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальне будівництво та інженерія" позовна заява від 11.12.2017р та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пп. 1, 6 ч.1 ст.ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальне будівництво та інженерія" від 11.12.2017р з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток на 54аркушах, в в тому числі оригінал квитанції №263810176 від 11.12.2017р на суму 1621,37грн.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- в наряд,

2 - заявнику (рек. з пов.).