ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 грудня 2017 року справа № 923/1060/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКОЛЬ-СП", місцезнаходження: 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 40697803

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮГСЕРВІС"73000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: 40626884

про стягнення 658944,00 грн. за договором купівлі-продажу № 24/10 від 24.10.2016 року.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідача - не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКОЛЬ-СП" звернулося до суду із позовом про стягнення з ТОВ "ТД ЮГСЕРВІС" заборгованості за договором купівлі-продажу № 24/10 від 24.10.2016 року у розмірі 514800,00 грн. та пені у розмірі 144144,00 грн.

Провадження у справі було порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 року.

На виконання ухвали суду від 07.11.2017 року Позивачем, через канцелярію суду надано оригінал фіскального чеку про направлення позовної заяви Відповідачу та виписку з розрахункового рахунку про зарахування передоплати 10 % вартості обладнання. Разом з тим, вимоги про надання оригіналу опису вкладення у цінний лист від 16.11.2017 року Позивачем не виконані. Не виконані вимоги і щодо необхідності завірення у відповідності до п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» документів, доданих до позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не заявив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не заявив, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали про порушення провадження у справі з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначеної у ЄДР. Зазначена ухвала суду повернулася з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представників Позивача та Відповідача, ненаданням ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладається на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 21 грудня 2017 року о 16:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача:

- подати через канцелярію господарського суду оригінал опису вкладення у цінний лист від 16.11.2017 року;

- завірити належним чином, додані до позовної заяви копії документів (згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів.

4. Зобов'язати Відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, завірені належним чином копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією для відома та виконання.

Суддя Т.А. Остапенко