ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Справа № 916/992/13

Вищий господарський суд України в складі колегії

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівХодаківської І.П., Корсак В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Веселодинської сільської ради Тарутинського району Одеської області
за участю представників сторін
позивачів 1)Рудник Ю.М.; 2)не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належно)
відповідача, третіх осіб не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлено належно)
прокуратуриЯговдік С.М.
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 06.10.2017
у справі № 916/992/13 господарського суду Одеської області
за позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
доТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФермерське господарство "Кобера-5ББ" , Одеської обласної державної адміністрації
провизнання недійсним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2017 позов Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району задоволено у повному обсязі: визнано незаконним та скасоване розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області № 333/А-2006 від 30.08.2006 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФГ "Кобера-5ББ" на умовах оренди на території Веселодолинської сільської ради".

Не погоджуючись з даним рішенням Веселодолинська сільська рада Тарутинського району Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 (головуючий суддя Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П.) апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі частини 1 пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2017, Веселодинська сільська рада Тарутинського району Одеської області звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, присутніх у судовому засіданні сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

Так, статтею 94 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено Одеським апеляційним господарським судом, скаржником до матеріалів апеляційної скарги відповідних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу інших сторін у справі, прокурору та третім особам взагалі не надано.

Таким чином, суд апеляційної інстанції правомірно вказав про те, що відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу інших сторін у справі є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

До того ж, колегія суддів касаційної інстанції зауважує, що апеляційним господарським судом було роз'яснено заявнику, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду та не впливають на них, застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни прийнятої у справі ухвали апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Веселодинської сільської ради Тарутинського району Одеської області залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 у справі №916/992/13 Господарського суду Одеської області залишити без змін.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Ходаківська

В. Корсак