ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/9307/17

За позовом комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпровської районної ради Дніпропетровської області"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ"

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність №856 від 17.10.2017;

від відповідача: представник ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 28.09.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Линда-Фарм" (далі - відповідач) в якій просить суд:

- зобов'язати відповідача звільнити орендовану нежитлову будівлю поліклініки ПМЛ загальною площею 23,35кв.м., що складається з 1 кімнати, розміщене за адресою: м.Підгородне, вул.Шосейна, 90, що знаходиться на балансі позивача.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 справу №904/9307/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 30.10.2017 за вих.№б/н ухвалою суду від 02.11.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 16.11.2017.

14.11.2017 від відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №904/8726/17 за позовом відповідача до позивача про визнання договору оренди нерухомого майна №78 від 01.10.2013, укладений між сторонами, продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 3 (три) роки 336 днів, тобто до 03.08.2021 включно.

Суд розгляд справи відкладав з 16.11.2017 до 14.12.2017.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2017, господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Повноважний представник відповідача надане раніше клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив суд його задовольнити, проти позову заперечував.

Повноважний представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні, проти зупинення провадження у справі заперечував.

Суд заслухав пояснення представників сторін щодо предмету позову.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору; відповідач не заперечував проти його задоволення.

Зважаючи на необхідність витребування нових доказів; в судове засідання, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти, а строк вирішення спору продовжити на 15 (п'ятнадцять) календарних днів.

Керуючись ст.69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) календарних днів, а саме по 17.01.2018.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні на 26.12.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- судова практика з аналогічних питань;

- письмові заперечення (у разі наявності) на клопотання про зупинення провадження у справі;

- лист №155 від 21.08.2017 та докази його отримання відповідачем;

- лист №167 від 07.09.2017 та докази його отримання відповідачем;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та судову практику;

- оригінали документів, які підтверджують заперечення відповідача (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- докази надіслання копії відзиву на позовну заяву позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь у судовому процес;

- письмові пояснення щодо стадії розгляду справи №904/8726/17 станом на 26.12.2017;

4. Зобовязати відповідача надіслати копії відзиву на позовну заяву позивачу.

Інформація для сторін.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Обов'язком сторін є долучення до матеріалів справи всіх документів на які є посилання під час обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. (постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. по справі №904/9428/13, від 23.11.2015р. по справі №904/2640/15).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3