Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" грудня 2017 р. Справа № 906/1092/17

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" (Київська область, м. Вишгород)

до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни (м. Житомир)

про стягнення 89218,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" до Фізичної особи - підприємця Гончаренко О. В. про стягнення заборгованості у сумі 89218,65 грн та витрат по сплаті судового збору.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку ст. 61 ГПК України, господарський суд оцінює останню в цілому за формою та змістом в порядку ст.54 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов та законодавство, на підставі якого подається позов.

Так, у позовній заяві позивач вказав відповідачем фізичну особу - підприємця Гончаренко О. В., посилаючись на наявність договірних відносин між сторонами, які виникли на підставі заявки - договору № 03/03 від 13.05.2017 щодо здійснення транспортно - експедиційного обслуговування вантажу відповідача. Посилаючись на те, що розвантаження вантажу згідно з CMR № 425245 від 16.05.2017 відбулось з ініціативи відповідача, позивач прийшов до висновку, що вантаж був переданий одержувачу в момент розвантаження його на митний склад Житомирської митниці ДФС, тому фізична особа - підприємець Гончаренко О. В. має сплатити заборгованість у розмірі 89218,65грн.

Однак, з доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що відповідно до заявки - договору № 03/03 від 13.05.2017 ФОП Гончаренко О. В. є кспедитором 1 та експедитором 2 є ТОВ "Сонекс Україна"; також у ДКД -ЕЕ №UA101000.2017.904168 одержувачем/імпортером та особою, відповідальною за фінансове врегулювання вказано ТОВ "Вайтвуд".

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовні заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтовуваний розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Додатково слід звернути увагу позивача на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Так, у позовній заяві позивачем вказано відповідача як Гончаренко О. В., тоді як вказане не розцінюється як повне ім'я сторони.

Крім того, відповідно до опису вкладення у лист позивачем направлено позовну заяву та додані до неї документи на фактичну адресу місцезнаходження відповідача, тоді як необхідно було направити вказані документи за адресою юридичного місцезнаходження сторони.

Враховуючи викладене, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 31 аркуші, в тому числі оригінали платіжного доручення № 884 від 27.11.2017, фіскального чеку від 05.12.2017 та опису вкладення у лист.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в наряд

2 - позивачу (реком. з повідомл.)