УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/17071/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл"

До Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" ( код ЄДРПОУ 1418343)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від боржникаКорницька О.О.
арбітражний керуючий Рєзніков В.І.
від Дельта БанкАрбузов О.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" ( код ЄДРПОУ 1418343).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. № 910/17071/17 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.10.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

09.10.2017 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

09.10.2017 від арбітражного керуючого Тущенка С.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

10.10.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

10.10.2017 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

10.10.2017 від арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.10.2017 від арбітражного керуючого Шиганського В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.10.2017 від арбітражного керуючого Стоян М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, б.15, ).Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" до Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" у розмірі 2 500 000,00 гривень. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, б.15, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, б.15, ) за номером 46627 від 19.10.2017р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, б.15, ) арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича. Попереднє засідання суду призначено на 04.12.2017.

14.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про участь у справі.

15.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Тарасенка Т.П. про припинення повноважень розпорядника майна у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2017 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитором боржника на суму 758 982 395,74 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 04.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2017 прийнято заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання кредитором боржника на суму 391 607,79грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 04.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 заяву про звільнення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. задоволено; звільнено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (свідоцтво № 829 від 19.05.2014); зобов'язано арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна боржника усю документацію Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина"; зобов'язано розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Рєзнікову В.І. забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2017.

01.12.2017 від боржника надійшов відзив на заяву з кредиторськими вимогами ПАТ «Дельта Банк».

01.12.2017 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

01.02.2017 від боржника надійшов відзив на заяву з кредиторськими вимогами Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

В судове засідання 04.12.2017 з'явився арбітражний керуючий Рєзніков В.І., представники боржника та ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2017 за № 46627.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли наступні заяви з вимогами до боржника: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 758 982 395,74 грн. та Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на суму 391 607,79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 04.12.2017 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредиторами Приватного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина» підлягають:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі №910/17071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина» №23.1/782 від 15.11.2017 року надійшла до суду 22.11.2017 (штемпель поштового відправлення датований 15.11.2017), тобто в строки передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

ПАТ «Дельта Банк» у наданій заяві посилається на те, що 03.06.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ерфольг -Україна» (наділі - Позичальник) укладено Кредитний договір №04.1/07/11-КАТ (наділі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору встановлюється процедура та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в національній валюті та/або Євро з повною/частковою конвертацією у національну валюту України або долари США за офіційним курсом Національного банку України на дату укладання кожної додаткової угоди до цього Договору про надання кредиту, що є його невід'ємною частиною, в межах загальної суми, еквівалентної 17 300 000,00 євро.

08.06.2011 року на забезпечення виконання умов Кредитного договору, між ПАТ «Кредитпромбанк» (в подальшому - Іпотекодержатель) з однієї сторони та майнового поручителя Приватного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина» (в подальшому - Іпотекодавець) з іншої сторони, які іменуються в подальшому спільно Сторони укладено Іпотечний договір №13/07/103/11-КАТ від 08.06.2011 р. (наділі Іпотечний договір).

Відповідно до п.1.1 розділу 1 Іпотечного договору у забезпечення зобов'язань Боржника перед Іпотекодержателем за Кредитним договором Іпотекодавець надає Іпотекодержателю в іпотеку Майно.

Відповідно до п.1.4 розділу 1 Іпотечного договору заставна вартість Майна за згодою Сторін складає 1 818 635.00 (один мільйон вісімсот вісімнадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) євро, що за офіційним курсом НБУ складає 21 246 698, 06 грн.

27.09.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого з урахуванням Додаткової угоди від 04.11.2013 р. та Акту приймання-передачі прав вимоги від 04.11.2013 р., від ПАТ «Кредитпромбанк» (Продавця) до ПАТ «Дельта Банк» (Покупець) передано право вимоги за Кредитним договором №04.1/07/11-КАТ від 03.06.2011 р. зі всіма додатковими угодами, а також право вимоги за всіма забезпечувальними договорами до вказаного кредитного договору, в тому числі за Іпотечним договором 13/07/103/11 -КАТ від 08.06.2011 р.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК, іпотека є окремим видом застави, а саме заставою нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Заставодавцем відповідно до ч. 1 ст. 583 ЦК може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про іпотеку » іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи - боржника (п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про іпотеку»).

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку » встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

При цьому норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника» не обмежують право іпотекодержателя звернутися з грошовими вимогами до майнового поручителя, якщо основний боржник не сплатив борг.

Необхідно звернути увагу, що ПАТ «Дельта Банк» звернулося до ПрАТ «Готельний комплекс «Бригантина» із кредиторськими вимогами у розмірі 758 982 395,74 грн. як до майнового поручителя, який не є позичальником за основним договором кредитної лінії від 03.06.2011 року .№04.1/07/11-КАТ, та не є особою, яка отримувала кредитні кошти за цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Отже, правова природа іпотеки полягає у забезпеченні можливості кредитора у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого іпотекою, одержати задоволення вимог за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника в межах вартості предмета іпотеки.

Тобто відповідальність майнового поручителя як іпотекодавця, який не є одночасно боржником в основному зобов'язанні, обмежується вартістю майна, переданого в іпотеку.

Наведена правова позиція узгоджується з висновком викладеним в постанові Верховного суду України від 29.03.2017 року по справі №918/169/16, в постанові Вищого господарського суду України від 09.08.2016 року по справі № 908/130/15-г.

Таким чином, у разі невиконання основним боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання іпотекодержатель як кредитор, має право вимагати виконання основного зобов'язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, а у разі пред'явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає в межах узятих на себе зобов'язань перед іпотекодержателем.

Отже, вимоги ПАТ «Дельта Банк» за Іпотечним договором №13/07/103/11-КЛТ від 08.06.2011 р. підлягають визнанню за оціночною вартістю предмета іпотеки у розмірі 21 246 698, 06 грн., та підлягають включенню їх до реєстру вимог кредиторів у справі 910/17071/17 про банкрутство ПрАТ «Готельний комплекс «Бригантина» окремо - як забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, за результатами розгляду грошових вимог ПАТ «Дельта Банк» та у відповідності до ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнанню підлягають грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина» на суму 21 249 898, 06 грн. в наступній черговості: 3 200 грн. - судовий збір за подання даної заяви - вимоги 1 черги; 21 246 698, 06 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Відмовити ПАТ "Дельта Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 737 685 697,68грн.

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі №910/17071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина» №2002/9/21-03-10-01 від 16.11.2017 року була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області боржником та розпорядником майна визнано в повному обсязі.

Податковий борг Приватного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина» з земельного податку з юридичних осіб виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, який нарахований на підставі самостійно поданих розрахунків по земельному податку № від 15.02.2016 р. в сумі 220 209,00 грн. та № від 30.01.2017 року в сумі 170 123,36 грн. за період з 30.03.2016 р. - 30.09.2017 р.

Враховуючи, що ПрАТ «Готельний комплекс «Бригантина» своєчасно не було сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 390 332, 36 грн. контролюючим органом у відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України на вказану суму податкового боргу нарахована пеня в сумі 1 275,43 грн.

Таким чином, у зв'язку з тим, що заборгованість Приватного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина» у розмірі 391 607,79 грн. перед Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не погашена, вимоги контролюючого органу обґрунтовані та такі, що підлягають визнанню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, за результатами розгляду грошових вимог Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та у відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнанню підлягають грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина» на суму 394 807,79 грн. в наступній черговості: 3 200 грн. - судовий збір за подання даної заяви - вимоги 1 черги; 390 332, 36 грн. - основний борг - вимоги 3 черги; 1 275,43 грн. - пеня - вимоги 6 черги.

Також, до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина» включені вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл» на загальну суму 2 516 000,00 грн. згідно наступної черговості задоволення вимог:

- 16 000,00 грн. - витрати на оплату судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство - І (перша) черга задоволення вимог кредиторів;

- 2 500 000,00 грн. - розмір грошових вимог визнаних ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року, які не забезпечені заставою - IV (четверта) черга задоволення вимог кредиторів.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 2 500 000,00 грн. визнані безспірними ухвалою про порушення справи про банкрутство від 11.10.2017.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпоряднику майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/17071/17 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокхолл» на загальну суму 2 516 000,00 грн. згідно наступної черговості задоволення вимог: 16 000,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2 500 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на суму 3 200 грн. - вимоги 1 черги;

- Херсонську об'єднану державну податкову інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області на суму 394 807,79 грн. в наступній черговості: 3 200 грн. - вимоги 1 черги; 390 332, 36 грн. - вимоги 3 черги; 1 275,43 грн. - вимоги 6 черги.

2. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 21 246 698, 06 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина».

4. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина» арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина», наявну дебіторську заборгованість.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/17071/17 на 14.12.2017 о 12:00 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №11 (корпус Б).

9. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у визнанні кредитором Приватного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина» на суму 737 685 697,68грн.

10.Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

11. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя А.В. Яковенко