overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2017 Справа № 904/7548/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 у справі №904/7548/16

за позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Топсіті", м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біг борд.ком", м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Медіа-простір", м. Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реклама-центр", м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Торгівельний дім "Семарт", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.01.2018 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Відповідачу, Третім особам-1,2,3,4,5,6:

- відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2017р. Справа № 917/2026/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ", 37044, Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Шевченко, 33

про надання інформації та визнання рішення загальних зборів товариства недійсним.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017 р. на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Пирятинської районної державної адміністрації, 37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, 42

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

6. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду в разі прибуття в судове засідання), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України;

Третю особу - письмові пояснення по суті спору та надати для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ", 37044, Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Шевченко, 33, ).

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №910/4456/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" та Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017

у справі № 910/4456/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 27.12.2016 № 570-р

за позовною заявою третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" та Товариству з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика" строк на подання апеляційних скарг; апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" та Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/4456/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.12.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.12.2017, у зв'язку із перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4456/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" та Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Яковлєв М.Л.

2. Розгляд справи № 910/4456/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 04.12.2017 о 14:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Коротун
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2017 Справа № 912/1090/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Антоніка С.Г., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № 252 від 06.06.2016 р.,

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність № 127/07 від 13.05.2017 р.,

від третьої особи: не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017р. у справі №912/1090/17

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства "ЛД - Україна", м. Київ

про стягнення 30 020 000доларів США

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017р. у справі №912/1090/17 позов публічного акціонерного товариства (далі- ПАТ) "ВТБ Банк" задоволено, з ПАТ"Кіровоградобленерго" на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 60ВД від 01.11.2007р. в сумі 30 020 000 доларів США;

- не погодившись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити.

07.12.2017р. представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

На адресу апеляційного суду сторонами та третьою особою направлено спільне клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у зв"язку з проведенням переговорної процедури щодо врегулювання спору в добровільному порядку сторонам необхідний додатковий час для врегулювання технічних питань.

Крім того, в судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги до 25.01.2018р..

Враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти такий розгляд в межах продовженого строку.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 25.01.2018р.;

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2018р. на 11:00, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра

Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- третій особі надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя І.М.Подобєд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа №910/3518/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017

у справі № 910/3518/17

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/3518/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.12.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2017, у зв'язку із перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Іоннікова І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3518/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи № 910/3518/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 05.12.2017 о 14:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" грудня 2017 р. Справа № 918/848/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "АВ-ГРУП"

про стягнення 147 900, 00 грн. упущеної вигоди

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" грудня 2017 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2017 Справа № 5021/2168/2011
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/2168/2011 про банкрутство фізичної особи - підприємця Соловей Івана Олексійовича (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2011р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.10.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Ухвалою суду від 12.05.2017 року №5021/2168/2011 було призначено ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

05.12.2007 року до суду надійшла заява б/ б/д Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора у справі.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України», суд, -

ухвалив:

1. Призначити до розгляду заяву б/ б/д Головного управління ДФС у Сумській області в судове засідання на 20.11.2017 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1(каб. № 115).

2. Ліквідатору надати відзив на подану заяву кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" грудня 2017 р. Справа № 918/844/17

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ 21"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бімол"

про стягнення заборгованості в сумі 16 296 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" січня 2018 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 09).

4. Сторонам подати суду до "05" січня 2018 р.:

а) позивачу: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2017 Справа № 920/511/17

Господарський суд Сумської області у складі: судді О.Ю.Соп'яненко,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - не з'явилися,

ліквідатор - Удовенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви № 920/511/17 голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" Удовенко Романа Петровича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (вул. Центральна, 146, с. Сім'янівка, Конотопський район, Сумської області, 41615, ) про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/511/17 від 08.06.2017 року вказану заяву було прийнято до розгляду в судове засідання на 22.06.2017 року.

Ухвалою господарського суду № 920/511/17 від 22.06.2017 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт".

Постановою господарського суду від 06.07.2017 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Удовенка Р.П.

В листопаді 2017 року до суду надійшло повідомлення б/н від 20.11.2017 року ОСОБА_2 про порушення процедури проведення аукціону та неналежне виконання обов'язків ліквідатором Удовенком Р.П. (вх. 3440).

Ухвалою господарського суду вказане повідомлення було призначено до розгляду в судове засідання на 06.12.2017 року. Рекомендовано ліквідатору та ФОП Сурган І.О. надати суду відзив на подане повідомлення.

Проте, відзиви на повідомлення подані не були, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в частині вищевказаного повідомлення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд повідомлення б/н від 20.11.2017 року ОСОБА_2 про порушення процедури проведення аукціону та неналежне виконання обов'язків ліквідатором в судове засідання на 13 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 115.

2. Повторно рекомендувати ліквідатору та ФОП Сурган І.О. надати суду відзиви на подане повідомлення.

3. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2, ліквідатору, ФОП Сурган І.О.

1.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" грудня 2017 р. Справа №910/11012/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

за участю представників сторін: не викликались;

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017

у справі № 910/11012/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед"

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбо Фінанс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг",

Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Омега Банк",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека Кредит",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Дайленко",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 прийнятій за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" була допущена описка у резолютивній частині, а саме: замість тексту: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/11012/17 залишити без задоволення." надруковано: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/11012/17 залишити без задоволення.".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017, прийнятій за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" у справі № 910/11012/17 допущену описку та вважати правильним наступний текст: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/11012/17 залишити без задоволення.".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич