overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.12.2017Справа № 910/15831/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Курашова Олега Леонідовича;

до: Київської міської ради;

про: визнання додаткової угоди до договору укладеною.

Суддя Балац С.В.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фізична особа-підприємець Курашов Олег Леонідович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання додаткової угоди до договору укладеною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 № 910/15831/17 у прийнятті вказаної позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2017 № 910/15831/17 скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва для розгляду спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 910/15831/17.

2. Розгляд справи призначити на 15.01.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/18800/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ"

про стягнення 45 900,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Дерека О.В. - за довіреністю від 05.10.2017 року;

від відповідача: Радченко О.В. на підставі договору про надання правової допомоги від 22.11.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙТАУН" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ" про стягнення 45 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.11.2017 року.

У судовому засіданні 22.11.2017 року оголошено перерву до 12.12.2017 року.

У судовому засіданні 12.12.2017 року представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку вирішення даного спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/18800/17.

Суддя М.М. Якименко
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.12.2017Справа № 910/22121/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП" про стягнення 20.000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15.01.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/20594/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл"

про розірвання договору поруки

Суддя Якименко М.М

Представники сторін та інших учасників судового процесу:

не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.12.2017 року, а також залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл" (61166, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 40; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судове засідання 13.12.2017 року представники сторін та інших учасників судового процесу не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників сторін та інших учасників судового процесу у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.18 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати сторін та інших учасників судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року.

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
У Х В А Л А

13.12.2017Справа № 910/24489/16

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС";

до: приватного підприємства "АРАБІКА";

про стягнення 32.000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС" з позовом про стягнення з приватного підприємства "АРАБІКА" 32.000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі № 910/24489/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 08.12.2017 № 04-23/3156 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/24489/16, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/24489/16 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити на 15.01.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10 (корпус "Б").

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі № 910/24489/16.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2017Справа №910/12840/17

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Островській О.С.

розглянувши справу № 910/12840/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальності "Торгово-промислова

компанія Сільвер"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-АГРО"

про стягнення 466 480,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сорокіна А.В., довіреність б/н від 13.09.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасника судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-АГРО" (223027, Республіка Білорусь, Мінський район, д. Королев Стан, вул. Шкільна, 36Б, к. 305, код 690835661, ОКПО 00, р/р 0012 в ВАТ «Пріорбанк», ЦБУ 119, код 749, м. Мінськ, пр. Дзержинського, 104) на користь товариства з обмеженою відповідальності "Торгово-промислова компанія Сільвер" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39; ) заборгованість у розмірі 18 000 доларів США, що еквівалентно 466 480 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6997 грн. 21 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/20311/17

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Поетичне"

до Фізичної особи-підприємця Старостенко Тамари Яківни

про визнання договору недійсним.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Старостенко Т.Я. (особисто); Кравченко Р.М. - за довіреністю від 01.12.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Поетичне" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Старостенко Тамари Яківни про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.12.2017 року.

У судове засідання 12.12.2017 року представники позивача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.18 о 11:20 год. . Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторін, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/7559/14

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Князькова В.В. та Морозова С.М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" про стягнення 10 436 460,36 грн., за участю представників позивача - Комаровського Д.В., довіреність №б/н від 24.05.2017 року, відповідача - Багрія К.В., договір про надання правової допомоги №б/н, від 28.11.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Сторонами в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання сторін заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Головуючий суддя С.О.Чебикіна

Суддя В.В. Князьков

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/19438/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про відшкодування 58 395,81 грн.,, за участю представників позивача - Супрун Л.О., довіреність №9-07/09, від 03.01.2017 року, відповідача - Борисенко Л.О., довіреність №б/н, від 10.09.2017року,

ВСТАНОВИВ:

Сторонами в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання сторін заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.12.2017Справа № 910/22195/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНИЙ КОНСАЛТИНГ "НАДРА"

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"

про стягнення 875 461,42 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, площа І. Франка, буд.5).

4. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 911/2538/17

За позовом Комунального підприємства «Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства» Броварської районної ради

до Броварської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 88756,68 грн. та розірвання договору оренди

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 17/01-18 від 16.11.17 р.); ОСОБА_2 (довіреність № 16/01-18 від 15.11.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства» Броварської районної ради до Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення 88756,68 грн. та розірвання договору оренди.

30.11.2017 р. до господарського суду Київської області представником відповідача було подане клопотання б/н від 30.11.2017 р. (вх. № 25597/17 від 30.11.2017 р.) про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, копій платіжних доручень № 390, № 391, № 392, № 389 та № 388 від 22.11.2017 р.

У судовому засіданні 30.11.2017 р. представники відповідача зазначили суду про часткову сплату позивачу боргу; представник позивача у судове засідання не зявився.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2017 р. о 14:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 911/1931/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки допущеної при оформленні рішення господарського суду Київської області від 02.08.2017 р. у справі

За позовом Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ.

До Обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів Заруддя в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2С. Київська обл., смт. Іванків.

про включення грошових вимог до ліквідаційного балансу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.08.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

До канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні від 02.08.2017 р. у справі № 911/1931/17.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені другого абзацу резолютивної частини рішення у справі № 911/1931/17 помилково вказав позивачем ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» замість Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 02.08.2017 року, а саме вважати вірним найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

2. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення від 02.08.2017 року у справі № 911/1931/17.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована