ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 917/1105/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від позивача - ОСОБА_1 (за дорученням № 4 від 03.01.20170);

від відповідача - не прибув;

від ВДВС - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вх. №3530 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі № 917/1105/16 за результатами скарги на дії ВДВС

за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"

про стягнення 132721,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 52985787, визнати недійсною постанову від 27.06.2017 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 11961,45 грн. у виконавчому провадженні № 52985787.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі № 917/1105/16 відмовлено у прийнятті скарги з посиланням на те, що зазначену скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, 03.11.2017 звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі № 917/1105/16 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Полтавської області. Скарга надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 17.11.2017, що підтверджується відбитком печатки відділу документального відділу та контролю Харківського апеляційного господарського суду.

Апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить відстрочити сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 задоволено клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою до 04.12.2017. Апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 04.12.2017.

Після прийняття апеляційної скарги до провадження до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про відкликання апеляційної скарги (вх. 11884 від 21.11.2017). Відбиток штампу відділення "Укрпошта" про відправлення 18.11.2017.

24.11.2017 Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із заявою (вх. 12229 від 28.11.2017), в якій повідомляє суд про те, що 08.11.2017 на рахунок ГУ ДКСУ у Полтавській області повернуто помилково сплачені суми виконавчого збору на загальну суму 19347,46 грн. В подальшому, розпорядженням державного виконавця, затвердженого начальником відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області 10.11.2017 повернуті суми виконавчого збору зараховано в погашення заборгованості ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" перед ПАТ "Лубнигаз". Отже, обставини, які зумовили звернення з апеляційною скаргою відпали. Просить врахувати зазначене та попередню заяву про відкликання апеляційної скарги та припинити провадження. На підтвердження зазначених в заяві обставин надає копію виписки банку про надходження коштів та копію розпорядження ЗВП 53919116/В-6 щодо перерахування коштів на користь ПАТ "Лубнигаз".

ВДВС відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 04.12.2017 уповноваженого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 23.11.2017.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 04.12.2017 з приводу заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги не заперечував.

Заявник апеляційної скарги в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 23.11.2017.

Розглянувши матеріали справи та заяви Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", в яких він повідомляє суд про те, що підстави, які зумовили його звернення з апеляційною скаргою, відпали у зв'язку з чим він відкликає подану апеляційну скаргу, судова колегія вважає, що зазначені заяви не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з поданих заяв, вони виконані на фірмовому бланку підприємства та підписані з боку Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" директором підприємства ОСОБА_2

Перевіривши інформацію щодо керівних органів Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань станом на момент подання заяв та на 04.12.2017 (дата судового засідання апеляційного господарського суду) судова колегія встановила, що директором підприємства є ОСОБА_2. Згідно даних реєстру директор уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Апеляційна скарга Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" написані на фірмовому бланку підприємства та підписана директором ОСОБА_2

Отже, директор є уповноваженою особою від імені товариства підписувати та подавати апеляційні скарги та відмови від апеляційних скарг.

Згідно матеріалів справи апелянт відмовився від скарги після прийняття апеляційної скарги до провадження, однак, до винесення постанови апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про відмову від апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційне провадження у справі № 917/1105,16 за апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі № 917/1105/16 підлягає припиненню.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 задоволено клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою до 04.12.2017 відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір".

До початку судового засідання 04.12.2017 заявник апеляційної скарги доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду першої інстанції не надав, про причини несплати суду не повідомив.

Відповідно до статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду першої інстанції.

Законом "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України № 1801-VIІІ від 21.12.2016 встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 1600 грн.

Отже, за звернення з апеляційною скаргою апелянт мав сплатити 1600 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене, судовий збір підлягає стягненню з апелянта на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" від апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі № 917/1105/16 за результатами скарги на дії ВДВС

Припинити апеляційне провадження у справі № 917/1105/16 за апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на ухвалу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі № 917/1105/16.

Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (, м. Лубни, Полтавської області, вул. Чкалова, 17) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова Харківська область, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 2003, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" 1600 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.