ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.11.2017р. Справа № 905/1611/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Попова О.В., Тарапати С.С.,

розглянувши справу №905/1611/17

за позовом: Дочірнього підприємства «ДМСС № 216» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально промислове будівництво «Енерго»

про стягнення 296 843,78 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 01.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 30.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1611/17 за позовом ДП «ДМСС № 216» до ТОВ «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» про стягнення 296 843,78 грн., з яких 132 194,51 грн. - заборгованість за договором на виконання субпідрядних робіт №865 ст від 12.11.2012р., 150 013,61 грн. - інфляційні втрати, 14 635,66 грн. - 3% річних.

Підставою позовних вимог є неналежне виконання відповідачем зобовязань з оплати виконаних позивачем робіт за договором на виконання субпідрядних робіт №865ст від 12.11.2012р., а саме, за актами приймання-виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., за січень - березень 2014р.

Під час розгляду справи відповідач надав до суду відзив на позовну заяву за вх.№04-21/2773 від 19.09.2017р., згідно з яким заперечив проти позовних вимог, в т.ч. з тих підстав, що до акту приймання-виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. позивачем неправомірно включено вартість насосів Grundfos CR 120-2, оскільки вказані насоси позивач одержав від генерального підрядника та не здійснював витрат на їх придбання.

Разом з тим, відповідно до письмових пояснень позивача за вх.№25078/17 від 27.09.2017р. та за вх.№ 29553/17 від 16.11.2017р. насоси Grundfos CR 120-2, які встановлені замовнику, та вартість яких включена до акту приймання-виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., придбані позивачем за рахунок власних коштів у ФОП ОСОБА_3, оскільки насоси Grundfos CR 120-2, які одержані від генерального підрядника виявилися не придатними для монтажу.

16.11.2017р. за вх.№29555/17 та за вх.№29557/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» з посиланням на те, що останнє є замовником спірних робіт та у разі задоволення позовних вимог відповідач буде мати підстави вимагати від ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» оплати вартості насосів Grundfos CR 120-2, а також ФОП ОСОБА_3 з посиланням на те, що придбані позивачем насоси Grundfos CR 120-2 у разі задоволення позову будуть оплачені з грошових коштів, одержаних від відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи те, що ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» є замовником робіт «заміна мартенівського способу виробництва сталі на електросталеплавильний», які є предметом договору на виконання субпідрядних робіт №865 ст від 12.11.2012р., вказані роботи виконувалися на обєкті ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», а також те, що у разі задоволення позову у відповідача виникне право вимоги до ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» щодо відшкодуванння вартості встановлених останньому насосів Grundfos CR 120-2, суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ФОП ОСОБА_3, оскільки рішення по даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов'язки останньої.

16.11.2017р. за вх.№29556/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про витребування у позивача доказів монтажу насосів, які придбані позивачем самостійно у третіх осіб, зокрема, товарно-транспортну накладну, дозвіл на ввезення на територію будівництва зазначених насосів, копію сертифікату якості або технічний паспорт.

Розгляд вказаного клопотання відкладено господарським судом у наступне судове засідання.

За таких обставин, а також у звязку з неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2017р. для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Попов О.В., Тарапата С.С.

Керуючись ст.ст. 4-6, 27, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/1611/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Попов О.В., Тарапата С.С.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» (Донецька обл., м. Покровськ, вул. Торгівельна, 106а).

3. Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

4. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії додаткових угод № 22, № 23, про наявність яких зазначено у довідках про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ та в актах приймання виконаних будівельних робіт;

- належним чином засвідчені копії додаткових угод за березень 2014р. до договору на виконання субпідрядних робіт №865 ст від 12.11.2012р.;

- належним чином засвідчені копії договірних цін, про наявність яких зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., за січень 2014р., за лютий 2014р., за березень 2014р., крім вже наданої;

- письмові пояснення щодо наявності у відповідача доказів, що підтверджують якісні характеристики насосів вертикальних багатоступеневих відцентрових CR 120-2 «GRUNDFOS», придбаних у ФОП ОСОБА_3 та їх ввезення на територію замовника (товарно-транспортну накладну, дозвіл на ввезення на територію будівництва зазначених насосів, копію сертифікату якості або технічний паспорт);

- письмові пояснення щодо дати підписання сторонами довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ та актів приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014р., за березень 2014р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують встановлення замовнику насосів вертикальних багатоступеневих відцентрових CR 120-2 «GRUNDFOS», які придбані позивачем у ФОП ОСОБА_3, згідно видаткової накладної №13 від 24.12.2013р.;

- надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази надсилання надати до суду.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- належним чином засвідчені копії документів, наявність яких передбачена умовами п. 3.2. договору на виконання субпідрядних робіт № 865ст від 12.11.2012р.;

- належним чином засвідчені копії додаткових угод № 21, № 22, № 19, № 23, про наявність яких зазначено у довідках про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ та в актах приймання виконаних будівельних робіт;

- належним чином засвідчену копії договірних цін, про наявність яких зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., за січень 2014р., за лютий 2014р., за березень 2014р.;

- письмові пояснення щодо дати підписання сторонами довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ та актів приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014р., за березень 2014р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження особи, якою підписані з боку відповідача акти приймання виконаних будівельних робіт;

- належним чином засвідчені копії проектно кошторисної документації по договору на виконання субпідрядних робіт № 865ст від 12.11.2012р.;

- акт звірки розрахунків на момент розгляду справи у суді, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств;

- належним чином засвідчені копії додаткових угод за грудень 2013р. та березень 2014р. до договору на виконання субпідрядних робіт №865 ст від 12.11.2012р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують придбання відповідачем насосів вертикальних багатоступеневих відцентрових CR 120-2 «GRUNDFOS» (договір купівлі-продажу, видаткові накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують встановлення замовнику насосів вертикальних багатоступеневих відцентрових CR 120-2 «GRUNDFOS», які повернуті відповідачу згідно накладної на повернення від покупця №60 від 23.12.2013р.

третю особу надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника (та оригінал для огляду); документ, що підтверджує його особу;

- письмову позицію щодо позовних вимог;

- письмові пояснення щодо наявності у третьої особи доказів, що підтверджують ввезення позивачем на територію замовника насосів вертикальних багатоступеневих відцентрових CR 120-2 «GRUNDFOS», які придбані позивачем у ФОП ОСОБА_3 (дозвіл на ввезення на територію будівництва зазначених насосів тощо);

- письмово вказати, які саме насоси вертикальні багатоступеневі відцентрові CR 120-2 «GRUNDFOS» встановлені позивачем замовнику: насоси, які надані генпідрядником чи насоси, які придбані позивачем за власний рахунок;

- письмові пояснення щодо посилань позивача щодо неможливості монтажу насосів вертикальних багатоступеневих відцентрових CR 120-2 «GRUNDFOS», які повернуті відповідачу згідно накладної на повернення від покупця №60 від 23.12.2013р.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата