overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2017 Справа № 905/2516/17

Позивач: в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м. Покровськ

до відповідача-1: Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг», м. Селидове

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору і зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення;

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: не зявився.

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Селидівської міської ради Донецької області і Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг» про:

- визнання незаконним рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/5-160/4 від 24.02.2016р «Про передачу в оренду земельних часток (паїв) товариству з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг» в частині передачі в оренду земельної ділянки площею 4,5267га з кадастровим номером :02:000:0703;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4,5267га вартістю 190 868,60грн. з кадастровим номером :02:000:0703, який 15.06.2016р. укладений Селидівською міською радою Донецької області з ТОВ «Сідіай Агротрейдінг» та зареєстрований за №15533432;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг» повернути до Селидівської міської ради Донецької області земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0703 площею 4,5267га, вартістю 190 868,60грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі вимог попередньої ухвали суду не виконали, відзив на позов не надали, своїх представників у судове засідання не направили, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву.

Явка у судове засідання представника відповідачів з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити відповідачів, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 прокурору;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 903/624/13

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 08.12.2017р. №01-95/6/17 про зняття обтяжень, заборон, арештів, іпотеки на рухоме майно, арешти з рахунків, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк (м. Луцьк, вул. Єршова, 3 )

у справі за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м. Луцьк

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

визнав клопотання достатнім для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 18.12.2017 року на 11 год. 00 хв.

3. Заявнику, боржнику та кредиторам по справі надати суду пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття обтяжень, заборон, арештів, іпотеки на рухоме майно, арешти з рахунків, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження в колегіальному складі

"11" грудня 2017 р. Справа № 903/784/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів Костюк С.В., Демяк В. М., розглянувши матеріали по справі №903/784/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, м. Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, с. Софіївська Борщагівка, Київська область

до фірми Волиньфарм у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю ДКП Фармацевтична фабрика, м. Житомир

про стягнення 269 884,63 грн.,

в с т а н о в и в:

09.10.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 269 884,63 грн. заборгованості за переданий товар на підставі договору поставки товару № 441 від 18.11.2014р.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. було порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.12.2017р. розгляд справи було відкладено.

Ухвалою суду від 08.12.2017р. розгляд справи №903/784/17 призначено в колегіальному складі господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.12.2017р. справу №903/784/17 розподілено колегії суддів у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів Костюк С. В., Демяк В. М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Справу № 903/784/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко до фірми Волиньфарм у формі товариства з обмеженою відповідальністю, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю ДКП Фармацевтична фабрика про стягнення 269 884,63 грн. прийняти до провадження.

Ухвалу суду надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді С.В. Костюк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2017р. Справа № 905/2265/17

За заявою кредитора ОСОБА_1, м. Маріуполь

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ()

про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів

розпорядник майна - арбітражний керуючий Затворницька О.М.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46622 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ().

05.12.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 30.11.2017р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги, за якою просить суд стягнути з боржника на його користь заробітну плату у сумі 14998,49грн., індексацію заробітної плати у сумі 12629,62грн., компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 1161,67грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 42699,34грн. та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 30.11.2017р про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги у судовому засіданні на 12.12.2017 року об 11:00год., каб. 320.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №320.

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2017 Справа № 905/3534/15
На виконання рішення господарського суду від 21.11.2017.
Рішення набрало чинності 08.12.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" грудня 2017 р. Провадження 02/903/936/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/936/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Максимчука Андрія Олексійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна"

про стягнення 117427,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.01.18 на 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позовних вимог з відповідними доказами, у випадку незгоди з ціною позову надати контррозрахунок (відсотки річних, інфляційні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2017 Справа № 905/2593/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області

про стягнення 11 415,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від б/д

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2593/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області про стягнення 11 415,00 грн.

У звязку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.01.2018 року о 11:15 год.

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.12.2017 Справа № 905/2865/17

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовною заявою Луганського національного аграрного університету, в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету», м. Слов'янськ, Донецька область ()

до відповідача Фізичної особи - підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов'янськ, Донецька область (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 498324,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2865/17.

2. Судове засідання призначити на 16.01.2008р. о 10:50год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №309.

3. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

6. Явка у судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

8. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя М.О. Лейба
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 910/5790/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Вовка І.В.,
Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 24.05.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.07.2017
у справі№ 910/5790/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання укласти договір на постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В межах розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд скарги на 18.12.2017 об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 910/5790/17 Господарського суду міста Києва на 18.12.2017 об 11:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 916/932/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Могил С.К.,

розглядаючи касаційну скаргу Одеської міської ради, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017

у справі № 916/932/17

за позовом заступника прокурора Одеської області (далі - Прокурор), м. Одеса, в інтересах держави в особі Одеської міської ради (далі - Рада), м. Одеса,

до: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (далі - Управління), м. Одеса,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВА РАЮ" (далі - Товариство), м. Одеса,

про визнання недійсним договору то зобов'язання повернути комунальне майно.

Судове засідання проведено за участю представників:

прокуратури - Гришина Т.А. (посв. від 16.11.2016 № 044815)

позивача - Штоля А.О. предст. (дов. від 26.12.2016)

відповідачів: 1. не з'явився

2. Спиридонова К.С. адвокат (договір від 04.12.2017)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 касаційну скаргу Ради на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 916/932/17 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 12.12.2017 об 11 год. 15 хв.

08.12.2017 від Товариства надійшов відзив на касаційну скаргу.

У судовому засіданні 12.12.2017 представник прокуратури заявив усне клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги Ради, у зв'язку з тим, що прокуратура, після усунення допущених недоліків у первісному зверненні з касаційною скаргою у справі № 916/932/17, повторно звернулася до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції з касаційною скаргою у даній справі.

Клопотання представника прокуратури Вищим господарським судом України не задоволено, з огляду на те, що представником прокуратури не надано доказів на підтвердження наведених обставин, а згідно з програмою "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" станом на 12.12.2017 у Вищому господарському суді України касаційна скарга прокуратури у справі № 916/932/17 не зареєстрована.

Водночас, у зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції представника Управління, з метою надання ще однієї можливості відповідачу-1 скористатися своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги Ради.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 зі справи № 916/932/17 на 26 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.12.2017р. Справа №905/2880/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Лиман

про стягнення заборгованості в розмірі 12421,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2880/17. Судове засідання призначити на 17.01.2018 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина