ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. Справа № 925/909/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1Г за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовною заявою

позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів

до Державного підприємства Чигиринське лісове господарство

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства Чигиринське лісове господарство про визнання укладеним договору купівлі продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ від 21.06.2016 року у редакції, викладеній позивачем з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 29.07.2016 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.01.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів на вищевказане судове рішення було залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2017 року - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів задоволено частково - рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року у справі № 925/909/16 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу від 16.08.2017 справу передано для подальшого розгляду судді Потапенко В.В.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

-позивач приймав участь в аукціоні з продажу необробленої деревини заготівлі 3 кварталу 2016 року лісовими господарствами Черкаської області і стало переможцем по заявленому лоту №78 об»ємом 10 кубів вартістю 7020,00 грн. Продавець ДП «Чигиринське лісове господарство». Організатором торгів - Товарною біржею нашому товариству було видане аукціонне свідоцтво №68 від 08.06.2016р. про результати проведення аукціону із продажу необробленої деревини на 3 квартал 2016 року. У п.13 зазначеного аукціонного свідоцтва вказано: „Якщо Переможці торгів не підписали Аукціонні свідоцтва та/або договори купівлі-продажу необробленої деревини гарантійний внесок їм не повертається, а спрямовується на користь Замовника (4 відсотка) та Біржі (1 відсоток)". Тобто, укладання договору купівлі-продажу між продавцем і покупцем за результатами проведених торгів є обов'язковим для сторін, а у разі порушення такого обов'язку покупцем, передбачені негативні наслідки для нього. Згідно розділу 4 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України №42 від 19.02.2007 року, (далі «Положення») усі права та обов'язки покупця і продавця та порядок проведення розрахунків за угодою, укладеною на аукціоні, обумовлюються у підписаному ними договорі купівлі-продажу. Усі розрахунки проводяться безпосередньо між продавцем та покупцем з урахуванням гарантійного внеску покупця, перерахованого ним на поточний рахунок організатора аукціону для участі в ньому. Оскільки позивач прийняв участь у оголошених позивачем торгах і став переможцем на придбання товару за певним лотам, то між ним та продавцем в обов'язковому порядку повинен бути укладений договір купівлі-продажу. ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" 21.06.2016 року на поштову адресу відповідача було направлено проект договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ від 21.06.2016 року у 2-х екземплярах. 15.07.2016 року на адресу позивача від відповідача надійшов лист, у якому містилися два примірники протоколу розбіжностей до проекту договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ від 21.06.2016 року та підписаний договір купівлі-продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ від 21.06.2016 року. Запропоновані відповідачем зміни до договору №3/16/ЧГ від 21.06.2016 року, викладені у протоколі розбіжностей, на думку позивача свідчать про відмову відповідача приймати будь-які пропозиції позивача. Позивач, розглянувши протокол розбіжностей, досяг згоди з відповідачем щодо окремих умов, а саме: пунктів 1.2., 6.6., 6.7., 8.5., 12.1., 13.5., про що позивачем було складено протокол узгодження розбіжностей від 29.07.2016 року на направлено його відповідачу. Оскільки сторони не досягли згоди щодо усіх істотних умов договору №3/16/ЧГ від 21.06.2016 року, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач 20 жовтня 2017 року подав до суду відзив від 12.10.2017 року за №б/н на позовну заяву, в якому виклав свої зауваження та пропозиції до договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ від 21.06.2016 року.

Представники позивача в судових засіданнях позов підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, просив врахувати зауваження та пропозиції відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 17.11.2017 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд виходить з наступного:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" приймало участь в аукціоні з продажу необробленої деревини заготівлі 3 кварталу 2016 року лісовими господарствами Черкаської області і стало переможцем по заявленому лоту №78 об»ємом 10 кубів вартістю 7020,00 грн. Продавець ДП «Чигиринське лісове господарство».

Організатором торгів - Товарною біржею нашому товариству було видане аукціонне свідоцтво №68 від 08.06.2016р. про результати проведення аукціону із продажу необробленої деревини на 3 квартал 2016 року (а.с. 16).

У п.13 зазначеного аукціонного свідоцтва вказано: „Якщо Переможці торгів не підписали Аукціонні свідоцтва та/або договори купівлі-продажу необробленої деревини гарантійний внесок їм не повертається, а спрямовується на користь Замовника (4 відсотка) та Біржі (1 відсоток)". Тобто, укладання договору купівлі-продажу між продавцем і покупцем за результатами проведених торгів є обов'язковим для сторін, а у разі порушення такого обов'язку покупцем, передбачені негативні наслідки для нього.

Згідно ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

З цих підстав оголошення аукціонів та конкурсів на придбання певного товару, за своєю правовою природою є запрошенням укладати договори після виявлення переможців торгів.

Оскільки позивач прийняв участь у оголошених торгах і став переможцем на придбання товару за певним лотом, то між ним та продавцем в обов'язковому порядку повинен бути укладений договір купівлі-продажу. Перемога відповідача на аукціоні та вручення йому аукціонного свідоцтва із підтвердженням права на укладення договору купівлі-продажу є пропозицією на укладення договору, яка одержана адресатом та вже не може бути відкликана відповідачем-продавцем. Типовий договір для купівлі-продажу необробленої деревини уповноваженими державними органами не розроблявся та не затверджувався.

ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" 21.06.2016 року на поштову адресу відповідача було направлено проект договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ від 21.06.2016 року у 2-х екземплярах. 15.07.2016 року на адресу позивача від відповідача надійшов лист, у якому містилися два примірники протоколу розбіжностей до проекту договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ від 21.06.2016 року та підписаний договір купівлі-продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ від 21.06.2016 року. Запропоновані відповідачем зміни до договору №3/16/ЧГ від 21.06.2016 року, викладені у протоколі розбіжностей, на думку позивача свідчать про відмову відповідача приймати будь-які пропозиції позивача. Позивач, розглянувши протокол розбіжностей, досяг згоди з відповідачем щодо окремих умов, а саме: пунктів 1.2., 6.6., 6.7., 8.5., 12.1., 13.5., про що позивачем було складено протокол узгодження розбіжностей від 29.07.2016 року на направлено його відповідачу. Оскільки сторони не досягли згоди щодо усіх істотних умов договору №3/16/ЧГ від 21.06.2016 року, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 187 Господарського кодексу України судом розглядаються спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обовязковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення господарських договорів. Укладений у судовому порядку договір набере законної сили лише після набрання законної сили судовим рішенням.

У процесі судового розгляду справи було обговорено зі сторонами умови договору №3/16/ЧГ від 21 червня 2016 року, узгоджено пункти, по змісту яких у сторін були розбіжності, з метою забезпечення можливості реального виконання вказаного договору.

У відповідності до ст. 180 Господарського Кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Під час обговорення з представниками сторін умов спірного договору була досягнута згода по наступних пунктах:

-пункт 1.2. у редакції позивача;

-пункт 1.3. у редакції позивача без слів «…специфікації-накладної (форми ЛГ-25)»;

-пункт 5.1. перше речення з редакції відповідача у відзиві на позов (т.2, а.с. 93);

-пункт 6.2. у редакції відповідача з відзиву на позов (а.с. 93, том 2);

-пункт 6.7. представник відповідача погодився цей пункт не включати;

-пункт 7.1. у редакції відповідача у відзиві на позов (том 2, а.с. 93);

-пункт 7.2. у редакції позивача;

-пункт 7.3. представники сторін погодили виключити;

-пункти 8.1., 8.2., 8.3. у редакції відповідача у відзиві на позов (том 2, а.с. 94);

-пункт 8.4. представники сторін погодили виключити;

-пункт 8.5. у редакції позивача;

-пункт 9.2. у редакції відповідача у відзиві на позов (том 2, а.с. 94);

-пункт 9.3. - у редакції відповідача у відзиві на позов (том 2, а.с. 95);

-пункт 9.5. у редакції позивача;

-пункти 9.6., 9.7. представники сторін погодили виключити;

-пункт 9.9. у редакції відповідача не включати до договору;

Представниками сторін не була досягнута згода по змісту пункту 7.4., пункту 9.6. (був пункт 9.8.) у редакції відповідача. Суд вважає, що пункт 7.4. у запропонованій редакції відповідача не потрібно включати до договору, оскільки зміст вказаного пункту суперечить чинному законодавству. Щодо пункту 9.6., то суд вважає, що запропонована відповідачем у відзиві на позов відповідальність за неподачу Покупцем транспортного засобу під завантаження у вигляді штрафу у розмірі 10-кратної вартості партії товару, що передбачена цим договором, є невиправдано великою і неспіврозмірною можливим збиткам, у зв»язку з чим суд вважає, що розмір штрафу в даному випадку не повинен перевищувати 10% вартості партії товару, що передбачена цим договором.

Згідно частини 5 статті 181 ГК України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов»язана протягом двадцяти днів розглянути його, в це же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

У відзиві на позов відповідач пропонує включити до договору пункт 9.10. Представники позивача заперечують необхідність включення даного пункту, оскільки цього пункту у Протоколі розбіжностей не було і з»явився він вже у процесі судового розгляду справи у поданому відповідачем відзиві на позовну заяву. Така ж ситуація з пунктами 12.1., 12.2. Представник відповідача підтримував зміст цих пунктів, викладений у відзиві на позовну заяву, хоча у Протоколі розбіжностей ці пункти іншого змісту, який був врахований позивачем у запропонованій редакції договору. Оскільки у протоколі розбіжностей цих пунктів у редакції відповідача з відзиву на позов не було, суд вважає, що їх обговорювати немає підстав. Відтак, пункт 9.10. не підлягає включенню до спірного договору, а пункти 12.1., 12.2. залишаються у редакції позивача, враховуючи, що у Протоколі розбіжностей від 12.07.2016 року їх зміст відповідає змісту, викладеному у позові у спірному договорі.

У судовому засіданні представники сторін погодили не включати додатком №1 до спірного договору Графік передачі товару.

Таким чином, судом за результатами обговорення умов запропонованого позивачем проекту спірного договору представниками сторін були узгоджені всі його пункти.

Оскільки умови спірного договору №3/16/ЧГ від 21 червня 2016 року за результатами його обговорення та погодження представниками сторін суд прийняв частково, відповідно позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір. Оскільки пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо, суд вважає необхідним судові витрати розподілити між сторонами порівну (пункт 4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України"), стягнувши з відповідача на користь позивача лише 800 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Визнати укладеним між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" та Державним підприємством "Чигиринське лісове господарство" договір купівлі-продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ у наступній редакції:

ДОГОВІР

купівлі-продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ

м. Черкаси «21» червня 2016 року

Державне підприємство «Чигиринське лісове господарство», що діє на підставі Статуту, в особі директора ОСОБА_4, назване надалі "Продавець", з одного боку та, ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", що діє на підставі Статуту, в особі директора ОСОБА_5, надалі „Покупець", з другого боку, уклали даний договір про наступне:

1.ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1.За результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини на 3 квартал 2016 року, який відбувся 08 червня 2016 року, Продавець передає у власність Покупця лот №78 (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

1.2.На підставі пункту 1.3. Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 року № 42 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 р. за № 164/13431) та Регламенту біржі Продавець продає, а Покупець купує товар для власної переробки, без права перепродажу його третім особам.

1.3.Право власності на кожну партію товару переходить до Покупця з моменту завантаження Продавцем товару на автомобільний транспорт Покупця вантажопідйомністю 20-24 тони та передачі Покупцю (представнику Покупця) товарно - транспортної накладної.

2.ЯКІСТЬ ОСОБА_6 ТОВАРУ

2.1.По якості деревини пиловник та технологічна сировина відповідає вимогам чинних стандартів, а саме ГОСТ 9462-88 та ТУ 56 196-95.

2.2.Об'єм товару визначається згідно ГОСТ 2708-75 („Лісоматеріали круглі. Таблиця об»ємів").

3.КІЛЬКІСТЬ ТОВАРУ

3.1 Сортимент: Деревина дров»яна для технологічних потреб для ВТП дуб - 10 куб.м. /лот №78/.

4. ЦІНА ТА ЗАГАЛЬНА СУМА ДОГОВОРУ

4.1.Ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 3 квартал 2016 року.

Назва сорти сортиментуГОСТсклад№ лота Характеристика лота Ціна реалізації, грн./куб.м (з ПДВ)Ціна реалізації, а лот (з ПДВ)
к-сть, куб.мдіам., смдовж., мгатунокреалізації, грн./куб.м (з ПДВ) реалізації, а лот (з ПДВ)
Деревина дров»яна для технологічних потреб ВТП дубТУУ 56.196 -95Н781018-252 і біл. 702,007020,00

4.2. Загальна сума Договору 7020 (сім тисяч двадцять) грн. 00 коп. з ПДВ, згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 3 квартал 2016 року.

5.УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ТОВАРУ

5.1.Передача товару по даному договору здійснюється протягом одного місяця із дати набрання законної сили судовим рішенням про визнання договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ укладеним.

5.2.В день передачі товару Покупець до 8 год. 15 хв. ранку по телефону та факсимільним зв'язком погоджує з Продавцем час подачі автотранспорту для отримання та вивезення товару.

5.3.Графік передачі товару забезпечує рівномірну передачу товару у

третьому кварталі 2016 року.

6.ПРИЙОМ - ПЕРЕДАЧА ТОВАРА

6.1 .Прийом-передача товару здійснюється представникам Покупця (особі, уповноваженій згідно довіреності Покупця на отримання товару). Прийом-передача товару по якості проводиться безпосередньо на нижньому складі Продавця до моменту завантаження товару на автотранспорт Покупця.

6.2 .Не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати передачі товару, Продавець направляє поштовим зв»язком (цінним листом із повідомленням про вручення) письмове повідомлення на поштову адресу Покупця (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11) про дату та місце передачі товару. Датою отримання товару повинен бути робочий день.

6.3 .Після завантаження на автотранспорт Покупця товару, Продавець вручає Покупцю товарно-транспортну накладну на завантажений товар. Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, (датою передачі товару) вважається дата товарно-транспортної накладної.

6.4 .Приймання товару по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами інструкцій про порядок приймання лісопродукції по кількості і якості - П-6, П-7; ГОСТ 9462-88, ГОСТ 2708-75, ТУУ 56.196-95.

6.5 .Після підписання товарно-транспортної накладної ніякі претензії від Покупця щодо кількості отриманої деревини не приймаються.

6.6 .Ризик випадкового знищення чи пошкодження товару несе Покупець з моменту завантаження товару на автотранспортний засіб.

7.ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

7.1.Оплата за отриманий товар здійснюється шляхом внесення готівкових коштів Покупцем у касу Продавця за партію відвантаженого ним товару згідно наданої Продавцем товарно-транспортної накладної в день передачі товару.

7.2.Сума гарантійного внеску, перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю в якості частини оплати за проданий Товар.

8.ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

8.1 .Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за переданий продавцем товар у день його передачі.

8.2 .Покупець зобов'язаний прийняти товар в установлений цим Договором термін, у дату, що визначена у письмовому повідомленні Продавця.

8.3 .Продавець зобов'язаний передати Покупцю товар у строки, визначені договором, згідно направленого Покупцю повідомлення про отримання товару.

8.4 .Продавець зобов'язаний здійснювати завантаження товару протягом (не більше) 3-х годин з моменту прибуття транспортного засобу Покупця на склад Продавця. Час прибуття транспорту Покупця під завантаження та час виїзду зі складу Продавця фіксується уповноваженою особою Продавця у маршрутному листі Покупця із засвідченням підписом та печаткою Продавця.

8.5 .Продавець зобов'язується максимально завантажувати автотранспортні засоби Покупця з тоннажністю 20-24 тони у відповідності до їх вантажопідйомності та кількості купленого товару на аукціоні.

9.ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ

9.1.Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього Договору.

9.2 .У випадку відмови від внесення коштів за відвантажений товар у касу Продавця, транспортному засобу Покупця забороняється виїздити з місця завантаження товару (нижній склад Продавця). У разі виїзду транспортного засобу із місця завантаження товару без проведення оплати, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10-кратної вартості отриманого товару.

9.3 .У разі відмови від передачі Покупцю товару у дату, що визначена Продавцем у повідомленні, Продавець сплачує штраф у розмірі 50% від вартості непоставленого товару, Продавець звільняється від відповідальності за вказане порушення у випадку неявки Покупця на нижній склад Продавця у визначену у повідомленні дату.

9.4 .У випадку неповного завантаження Продавцем транспортного засобу тоннажністю 20-24 тонн згідно п.8.6. цього Договору, Покупець має право стягнути із Продавця штраф в розмірі 500,00 грн. за кожен метр куб. недовантаженої сировини.

9.5 .У випадку виникнення простою транспортного засобу, поданого Покупцем, понад строки, передбачені п.8.5. цього Договору, Покупець має право стягнути з Продавця штраф в розмір 500,00 грн. за кожну годину простою.

9.6.За неподачу Покупцем транспортного засобу під завантаження на дату, що визначена Продавцем у письмовому повідомленні згідно пункту 6.2. Договору, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10% вартості партії товару, що передбачена цим договором.

10. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

10.1.Сторона звільняється від визначеної цим Договором та (або) чинним законодавством Україні відповідальності за повне чи часткове порушення Договору, якщо вона доведе таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому Договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим Договором порядку.

10.2.Під непереборною силою у цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо Сторін характеру, які виникають без вини Сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню Сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути), включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результат блискавки тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи пожежі, вихід з ладу машин й обладнання, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо), обставиш суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки та локаути, бойкоти тощо), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, інші законні або незаконні заборонні чи обмежуючі заходи названих органів, які унеможливлюють виконання Сторонами цього Договору або тимчасово перешкоджають його виконанню.

10.3.Настання непереборної сили має бути засвідчено компетентним органом, що діє на території, де сталися форс-мажорні обставини.

10.4. Сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов'язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв'язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу Сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконанні цього Договору.

10.5. При відсутності своєчасного повідомлення, передбаченого п.10.4. даного Договору, Сторона , для якої внаслідок обставин непереборної сили стало неможливим виконання умов Договору, зобов»язана відшкодувати іншій стороні збитки, нанесені неповідомленням або несвоєчасним повідомленням, за виключенням випадків, якщо неповідомлення стало неможливим внаслідок обставин непереборної сили.

11.ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

11.1.Усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

11.2.Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

12. ДІЯ ДОГОВОРУ

12.1 .Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

12.2 .Даний договір діє з дня підписання його сторонами по 30 вересня 2016 року.

12.3 .Зобов'язання, які передбачені цим Договором, припиняються лише з їх повним виконанням.

12.4 .Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

13.ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ.

13.1.Розірвання цього договору в односторонньому порядку не допускається.

13.2.Жодна із сторін не вправі передавати свої права та зобов»язання за даним Договором третім особам без письмової згоди іншої сторони.

13.3.У випадку зміни реквізитів, вказаних у розділі 14 даного Договору, кожна із Сторін даного Договору повинна повідомити про це іншу Сторону протягом двох робочих днів. Умови Договору є конфіденційними і не мають розголошуватись третім особам.

13.4.Цей Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силі, - по одному для кожної із Сторін.

14. АДРЕСИ ОСОБА_7 СТОРІН

ДП "Чигиринське лісове господарство" ТОВ "Світловодський завод

пиломатеріалів"

Україна, 20901, Черкаська обл., 27500, Кіровоградська область,

м.Чигирин, вул. Черкаська, 77 м. Світловодськ вул. Дружби ,15А

р/р 9823 АТ «ОСОБА_8 Аваль» р/р 7700 в AT „УкрСиббанк"

МФО 380805 Код 00993449 м. Харків

Свід. Платника ПДВ №100246016 МФО 351005

ІПН 72 ІПН 79

Код:39042713

Свідоцтво платника

ПДВ:№005

тел. - факс 05236-22555, 067-520-97-97

Від Продавця Від Покупця

_____________ ОСОБА_4 ОСОБА_9

3.У решті позову відмовити.

4.Стягнути з Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" (, Черкаська область, м. Чигирин, вулиця Черкаська, 77) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А) - 800 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 11 грудня 2017 року.

Суддя В.В. Потапенко