ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.Справа № 922/3236/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків; 2) ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жидєльова Альона Юріївна, м. Харків
про визнання недійсним договору дарування нежитлових будівель
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - Шматков Д.С. (довіреність б/н від 05.04.2014 р.);

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків (далі за текстом - 1-й відповідач) та до ОСОБА_2, м. Харків (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд визнати недійсним договір дарування нежитлових будівель літ. "Б-1" заг. пл. 16,6 кв. м., літ. "Д-1" заг. пл. 10,9 кв. м., літ. "Е-1" заг. пл. 665,2 кв. м., літ. "Г-1" заг. пл. 686,3 кв. м., літ. "Ж-1" рампа заг. пл. 612,0 кв. м., що розташовані за адресою Харківська обл., АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 29081373, укладений між Акціонерним товариством закритого типу "Агроспецпостач" () та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жидєльовою А.Ю. 25.12.2009 за номером 2537.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачами при укладенні договору дарування нежитлових будівель № 2537 від 25.12.2009 р. корпоративних прав ОСОБА_1 щодо належного Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач" майна, акціонером якого вона є.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2017 р. по справі № 922/3236/17 зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.11.2017 р. та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидєльову Альону Юріївну, м. Харків.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів за відповідним клопотанням представника позивача та відкладено розгляд справи на 06.12.2017 р.

В процесі розгляду справи 1-й відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 34760 від 23.10.2017 р.), в якому просить суд провадження у справі припинити з посиланням на те, що спірний договір дарування нежитлових будівель № 2537 від 25.12.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач" не укладався.

Також 1-й відповідач надав суду заяву (вх. № 34759 від 23.10.2017 р.) про застосування до спірних правовідносин позовної давності.

Позивач надав суду письмові пояснення (вх. № 36488 від 06.11.2017 р.) в яких додатково обгрунтовує власну правову позицію у спорі по даній справі.

Також позивач надав суду клопотання (вх. № 36489 від 06.11.2017 р.) про поновлення строку для звернення до суду, в якому зазначає, що позовну заяву по даній справі він подав в межах встановленого законом строку позовної давності.

1-й відповідач надав суду пояснення (вх. № 38281 від 20.11.2017 р.) стосовно документів, витребуваних ухвалами суду по даній справі.

1-й відповідач надав суду письмові пояснення (вх. № 40651 від 06.12.2017 р.) та заяву про застосування строків позовної давності в яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

2-й відповідач та третя особа відзиву на позов не надали.

На судове засідання 06.12.2017 р. прибув представник 1-го відповідача, який заперечує факт існування договору дарування нежитлових будівель № 2537 від 25.12.2009 р. та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач, 2-й відповідач та третя особа на судове засідання 06.12.2017 р. своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили, вимог ухвали господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. не виконали.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного:

Як свідчить заявлений позивачем позов, в ньому позивач, зокрема, зазначає, що він є акціонером Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків, на підтвердження чого надає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно даного товариства та сертифікат іменних акцій серії "А" № 8 від 29.11.2007 р.

При цьому, позивач зазначає, що 17.03.2017 р. йому стало відомо, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач" відчужені нежитлові будівлі літ. "Б-1" заг. пл. 16,6 кв. м., літ. "Д-1" заг. пл. 10,9 кв. м., літ. "Е-1" заг. пл. 665,2 кв. м., літ. "Г-1" заг. пл. 686,3 кв. м., літ. "Ж-1" рампа заг. пл. 612,0 кв. м., що розташовані за адресою Харківська обл., АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, які є 1-им та 2-им відповідачами у даній справі відповідно, на підставі договору дарування нежитлових будівель № 2537 від 25.12.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидєльовою Альоною Юріївною. Позивач вказує, що згоди на укладення зазначеного договору товариством, як його акціонер, не надавав.

В заявленому позові позивач просить суд визнати недійсним договір дарування нежитлових будівель літ. "Б-1" заг. пл. 16,6 кв. м., літ. "Д-1" заг. пл. 10,9 кв. м., літ. "Е-1" заг. пл. 665,2 кв. м., літ. "Г-1" заг. пл. 686,3 кв. м., літ. "Ж-1" рампа заг. пл. 612,0 кв. м., що розташовані за адресою Харківська обл., АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 29081373, укладений між Акціонерним товариством закритого типу "Агроспецпостач" () та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жидєльовою А.Ю. 25.12.2009 за номером 2537.

Однак, доказів укладення самого договору між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач" та ОСОБА_2 позивач суду не надав, зазначаючи про те, що цей договір в нього відсутній.

В порядку визначеному ст. 38 ГПК України, позивач в межах даної справи заявив суду клопотання (вх. № 33595 від 13.10.2017 р.), в якому просив суд:

1) витребувати у TOB «АТЗТ Агроспецпостач» наступні документи (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи):

- договір дарування нежитлових приміщень реєстраційний номер 2537 від 25.12.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю.;

- протоколи загальних зборів, інших рішень товариства на яких було прийняте рішення про відчуження нежитлових приміщень шляхом укладення договору дарування;

- річну фінансову звітність товариства за 2008 рік;

2) витребувати в нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидельової А.Ю. нотаріальну справу відносно укладеного оскаржуваного договору дарування нежитлових приміщень реєстраційний номер 2537 від 25.12.2009 р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю. (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи);

3) витребувати в Головному управлінні статистики в Харківській області (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи) річну фінансову звітність АТЗТ «Агроспецпостач» за 2008 рік;

4) витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян для підтвердження родинних стосунків ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 19.09.1997 року. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_7 як мати й донька, та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (АДРЕСА_2. Паспорт: серія НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 20.06.2000 р. Ідентифікаційний код НОМЕР_4) як дружини та чоловіка.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2017 р. зазначене клопотання задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду (належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи, оригінали - на огляд суду):

- договір дарування нежитлових приміщень реєстраційний номер 2537 від 25.12.2009 р. укладений між АТЗТ "Агроспецпостач" та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю.;

- протоколи загальних зборів, інші рішення товариства, які стосуються відчуження нежитлових приміщень нежитлових будівель літ. "Б-1" заг. пл. 16,6 кв. м., літ. "Д-1" заг. пл. 10,9 кв. м., літ. "Е-1" заг. пл. 665,2 кв. м., літ. "Г-1" заг. пл. 686,3 кв. м., літ. "Ж-1" рампа заг. пл. 612,0 кв. м., що розташовані за адресою Харківська обл., АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 29081373;

- в разі неукладання договору, відсутності відповідних рішень, надати суду відповідну довідку за підписом керівника товариства;

- письмові пояснення з приводу відчуження АТЗТ "Агроспецпостач", м. Харків нежитлових приміщень нежитлових будівель літ. "Б-1" заг. пл. 16,6 кв. м., літ. "Д-1" заг. пл. 10,9 кв. м., літ. "Е-1" заг. пл. 665,2 кв. м., літ. "Г-1" заг. пл. 686,3 кв. м., літ. "Ж-1" рампа заг. пл. 612,0 кв. м., що розташовані за адресою Харківська обл., АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 29081373 з зазначенням в них правових підстав вчинення відповідних дій;

Зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидєльову Альону Юріївну не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду (належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи, оригінали - на огляд суду):

- нотаріальну справу відносно укладеного між АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків та ОСОБА_2, м. Харків договору дарування нежитлових приміщень реєстраційний номер 2537 від 25.12.2009 р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю.;

На виконання вимог суду 1-й відповідач надав суду письмові пояснення (вх. № 38281 від 20.11.2017 р.) в яких зазначив, що в нього не обов'язково повинен бути зазначений договір дарування, укладений 25.12.2009 р., а статутом товариства не передбачено надання загальними зборами учасників згоди на укладання директором певних договорів. Також позивач вказав, що певних документів в нього не збереглося в зв'язку з давністю.

Листом № 317 від 14.10.2017 р. приватний нотаріуа Харківського міського нотаріального округу Жидєльова Альона Юріївна повідомила, що нею 25.12.2009 р. зареєстровано в реєстрі за № 2537 та посвідчено договір дарування нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, Староверещаківський 2-й в'їзд, 1, стороною якого є не Товариство закритого типу Агроспецпостач", а є інша особа, а тому з метою дотримання положень ст. 8 Закону України "Про нотаріат" вона не має можливості надати копію цього договору.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд за відповідним клопотанням позивача та в порядку, визначеному ст. 38 ГПК України, суд ухвалою від 20.11.2017 р. зобов'язав позивача надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання докази укладення договору дарування нежитлових будівель, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жидєльовою А.Ю. 25.12.2009 р. за номером 2537, саме між акціонерним товариством закритого типу "Агроспецпостач" () та ОСОБА_2; письмові пояснення з цього приводу.

Тією ж ухвалою від 20.11.2017 р. суд зобов'язав приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидєльову Альону Юріївну не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду (належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи, оригінали - на огляд суду) нотаріальну справу відносно договору дарування нежитлових приміщень реєстраційний номер 2537 від 25.12.2009 р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю.

Однак, зазначені вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.11.2017 р. ні позивачем, ні Приватним нотаріусом Жидельовою А.Ю. виконані не були, будь-яких пояснень з приводу причин невиконання зазначеної ухвали суду не надано.

Таким чином, матеріали даної справи не містять договору дарування нежитлових будівель літ. "Б-1" заг. пл. 16,6 кв. м., літ. "Д-1" заг. пл. 10,9 кв. м., літ. "Е-1" заг. пл. 665,2 кв. м., літ. "Г-1" заг. пл. 686,3 кв. м., літ. "Ж-1" рампа заг. пл. 612,0 кв. м., що розташовані за адресою Харківська обл., АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 29081373, укладеного між Акціонерним товариством закритого типу "Агроспецпостач" () та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жидєльовою А.Ю. 25.12.2009 за номером 2537, який є предметом спору по даній справі.

Суд також констатує, що такого документу також не надали і жоден з відповідачів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно з ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

В зв'язку ненаданням суду договору дарування нежитлових будівель літ. "Б-1" заг. пл. 16,6 кв. м., літ. "Д-1" заг. пл. 10,9 кв. м., літ. "Е-1" заг. пл. 665,2 кв. м., літ. "Г-1" заг. пл. 686,3 кв. м., літ. "Ж-1" рампа заг. пл. 612,0 кв. м., що розташовані за адресою Харківська обл., АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 29081373, укладеного між Акціонерним товариством закритого типу "Агроспецпостач" () та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жидєльовою А.Ю. 25.12.2009 за номером 2537, який є предметом спору по даній справі, суд позбавлений можливості надати цьому договору відповідну правову оцінку, та як наслідок, вирішити даний спір по суті

За таких обставин, подана позивачем позовна заява (вх. № 3236/17 від 22.09.2017 р.) про визнання договору дарування нежитлових будівель недійсним, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 25, 33, 34, 36, 38, 43, 81, 86, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 3236/17 від 22.09.2017 р.) про визнання договору дарування нежитлових будівель недійсним залишити без розгляду.

Суддя О.І. Байбак