РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017Справа №910/17998/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВРИ ГРУП" про стягнення 58 789,22 грн., за участю представників позивача - Чопика І.М., довіреність №1600 від 03.12.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся з позовом до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про стягнення 58 789,22 грн. основної заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати послуг за перевезення вантажів за договором про надання транспортних послуг №0104/ТВ від 01.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.11.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання 04.12.2017 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп" (експедитор) було укладено договір про надання транспортних послуг №0104/ТВ (далі - договір) відповідно до умов якого перевізник зобов'язується приймати, а експедитор надавати вантажі для здійснення міжнародних автомобільних перевезень, а також здійснювати оплату їх вартості (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.3. договору обумовлено, що умови кожного перевезення обумовлюються в разовій заявці експедитора, яка узгоджується перевізником і є невід'ємною частиною договору. В Заявці вказується назва та адреса відправника, контактний телефон, відповідальна особа, адреса завантаження, адреса митного оформлення, характер вантажу, вага вантажу, вид транспортного засобу, дата і час подання транспортного засобу для завантаження, назва та адреса вантажоотримувача, контактний телефон, відповідальна особа, адреса митного очищення, вартість перевезення, терміни та умови оплати.

Згідно п. 5.1. договору розмір оплати за перевезення вантажів експедитора визначається на підставі договірних ставок, які вказуються в заявках.

Пунктом 5.4. договору сторони погодили, що оплата проводиться протягом десяти банківських днів після надання перевізником підтверджуючих документів (рахунку-фактури).

Поясненнями позивача, а також наявними в матеріалах справи заявками відповідача про надання транспортних послуг на перевезення вантажу від 03 червня 2017 року за №000000905, №000000906 та №000000907, міжнародними товарно-транспортними накладними від 07 червня 2017 року за №0933980, №0933982 та №0933988, рахунками на оплату вказаних вище перевезень №Сч/42-05092 від 13 червня 2017 року, №Сч/42-05548 від 14 червня 2017 року, №Сч/42-05549 від 14 червня 2017 року, які були направлені на адресу відповідача (докази направлення зазначених рахунків містяться в матеріалах справи) підтверджується факт здійснення позивачем перевезення вантажів на загальну суму 58 789,22 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором перевезення, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 58 789,22 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно з положеннями ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу К України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання транспортних послуг №0104/ТВ від 01.09.2014 року в сумі 58 789,22 грн. обґрунтовані та позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп" (04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 12-Ж; код 38765685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11; код 32490244) суму основного боргу в розмірі 58 789 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 22 коп. та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 11.12.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна