Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 927/1074/17

Керівник Ніжинської місцевої прокуратури, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави

В особі: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Коворот-Н», вул. Незалежності, 40 А, кв. 7, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 14310грн 04 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №02.1-18/1977 від 10.11.2017 головний спеціаліст

Від відповідача: не прибув

За участю прокурора: Кушнір Л.В. посвідчення №046898 від 10.05.2017

Заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради подано позов до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Коворот-Н» про стягнення збитків в розмірі 14310,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Положення про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ніжина, затвердженого рішенням Ніжинської міської ради від 29.12.2011, до якого 19.06.2012 були внесені зміни, а рішенням Ніжинської міської ради від 02.06.2015 затверджено Положення про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ніжина у новій редакції, Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Коворот-Н» зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ніжина шляхом укладення договору про пайову участь. Однак у порушення вимог закону Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Коворот-Н» договору про пайову участь із Ніжинською міською радою не уклав і не сплатив пайового внеску, внаслідок чого позивачеві завдано збитків у розмірі 14310,04 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 07.12.2017 надали спільне клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

07.12.2017 судом вчинені дії щодо перевірки отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.11.2017 за штрихкодовим ідентифікатором 953. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта» відстеження пересилання поштових відправлень, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 953 невручене під час доставки 01.12.2017 в місці виконання операції НІЖИН4.

Позивачем в судовому засіданні 07.12.2017 подано письмове клопотання від 07.12.2017 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Позивачем в судовому засіданні 07.12.2017 подані письмові пояснення від 06.12.2017 №02-1-18/5-830, в яких позивач фактично підтримує позовні вимоги та зазначає, що відповідача було попереджено про необхідність укладення угоди з виконкомом міської ради на пайову участь у розвитку інфраструктури міста. З метою забезпечення виконання вимог нормативних актів, виконавчим комітетом Ніжинської міської ради відповідачу рекомендованими листами від 01.03.2017 №02.1-17/363 та від 11.05.2017 № 02.1-17/813 було повторно повідомлено про необхідність сплати коштів пайової участі, на що відповідач не відреагував. Позивач стверджує, що відповідач не виконавши свої обовязки передбачені нормативними актами фактично ухилився від сплати пайової участі спричинивши тим самим збитки Ніжинській міській раді.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів для розгляду спору по суті.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2017 о 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 307.

2. Зобов'язати позивача та прокурора: для огляду надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію, з відображенням повного тексту з усіма наявними реквізитами та підписами, печатками, Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 21.08.2014 №12-04/16; докази інформування замовником виконавчого комітету Ніжинської міської ради протягом семи календарних днів з дня реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт або з дня набуття права на виконання будівельних робіт; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; у випадку наявності розбіжностей стосовно заявлених прокурором до стягнення сум надати свій обґрунтований детальний розрахунок з документальним підтвердженням; докази сплати пайового внеску замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ніжина; докази інформування замовником виконавчого комітету Ніжинської міської ради протягом семи календарних днів з дня реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт або з дня набуття права на виконання будівельних робіт; документи щодо призначення (обрання) керівника; витяг із статуту щодо правового статусу відповідача та повноважень керівних органів відповідача; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Суддя Н.Ю.Книш