ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа № 922/3409/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро - Сервіс", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків,
про стягнення 663285,31 грн.
за участю представників:

позивача -

14.11.2017 та 04.12.2017 - ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/2819/2-17 від 13.09.2017);

відповідача -

14.11.2017 - ОСОБА_3, директора;

ОСОБА_4 (довіреність № 18 від 25.10.2017);

ОСОБА_5 (довіреність № 19 від 30.10.2017);

04.12.2017 - ОСОБА_3, директора;

ОСОБА_4 (довіреність № 18 від 25.10.2017);

ОСОБА_5 (довіреність № 19 від 30.10.2017);

ОСОБА_6 (довіреність № 20 від 30.10.2017);

третьої особи -

14.11.2017 - ОСОБА_7 (довіреність № 1563/9/20-38-10-09 від 10.07.2017);

04.12.2017 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Агро - Сервіс", м.Харків, безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 663285,31 грн., внаслідок користування земельною ділянкою площею 1,0949 га по вул.Плитковій, 12-В у м.Харкові без укладення договору оренди землі. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2017 розгляд справи № 922/3409/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 14.11.2017 об 11:50 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні відповідача ОСОБА_1 ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.11.2017, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі; надав письмові пояснення в обґрунтування заперечень проти відзиву відповідача.

Представники відповідача проти позову заперечували на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву; надали письмові пояснення в обґрунтування заперечень проти позову.

Представник третьої особи на стороні відповідача зазначив, що позовної заяви третя особа не отримувала, на даний час підтверджує, що відповідачем здійснено оплату земельного податку та надано податкову декларацію.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 04.12.2017 до 11:30 год. для надання учасникам судового процесу можливості ознайомитись з поданими сторонами поясненнями, а також для надання представнику третьої особи можливості підготувати та надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, а представнику позивача - скорегувати позовні вимоги.

Після перерви представник відповідача надав додаткові письмові пояснення, в яких зазначив, що позивач не обґрунтував позовні вимоги, розрахунок суми орендної плати не відповідає вимогам Положення про порядок визначення розміру орендної плати за суперфіцій, земельний сервітут при наданні земельних ділянок у платне користування в місті Харкові, містить невірні відомості, у зв'язку з чим є нікчемним.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про перенесення судового засідання з метою належного виконання вимог суду щодо корегування та надання розрахунків безпідставно збережених відповідачем коштів.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - по "21" грудня 2017 р.

3. Задовольнити клопотання позивача про перенесення судового засідання.

4. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2017 р. об 11:30 год.

5. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_8