Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

"07" грудня 2017 р. Справа № 927/1042/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

, вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Фізична особа - підприємець Тримпол Ярослав Миколайович,

АДРЕСА_1, 16600

Предмет спору: про стягнення 4563,72 грн.

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

від позивача: Новіков С.В., довіреність № 01-07/1458 від 28.09.2017 року, представник.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Тримпол Ярослава Миколайовича про стягнення 4563,72 грн. боргу: 2025,84 грн. - основного боргу, 2025,84 грн. - пені, 85,39 грн. - трьох відсотків річних, 426,65 грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року порушено провадження у даній справі.

19 лютого 2013 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" порушено провадження у справі № 927/184/13-г про банкрутство за заявою Фізичної особи - підприємця Коленченко Олександра Олександровича.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача в судовому засіданні 30 листопада 2017 року надано власне письмове підтвердження того, що в провадженні суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

В судовому засіданні 07 грудня 2017 року представник позивача подав клопотання про залучення до матеріалів справи копії прибуткового касового ордеру № 5 від 04 лютого 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 07 грудня 2017 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

01 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" та Фізичною особою - підприємцем Тримпол Ярославом Миколайовичем укладено договір № 290 на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач взяв на себе зобов'язання виробляти і постачати відповідачу теплову енергію для опалення та гарячу воду, а відповідач зобов'язався сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений даним договором.

Згідно п. 2.1. Договору та додатку № 1 до договору № 290 від 01 листопада 2010 року теплова енергія постачається відповідачу для об'єкту, що знаходиться за адресою: вул. Московська, 15-б/2 (магазин - 4,93).

На виконання умов зазначеного вище договору позивач забезпечив відповідача тепловою енергією за період з січня 2015 року по квітень 2017 року на загальну суму 2188,52 грн. В підтвердження поставки теплової енергії позивачем надано копії рахунків - фактур в на загальну суму 2188,52 грн. та копії реєстрів вихідної кореспонденції /в матеріалах справи а.с. 25-51/.

У відповідності до п. 6.5. Договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за отриману теплову енергію щомісячно до 01 числа місяця наступного за звітним місяцем за фактично спожиту теплову енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг, в повному обсязі не виконав, сплативши 162,68 грн., у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 2025,84 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з досудовим попередженням від 30 травня 2017 року № 01-07/982 щодо погашення заборгованості. Заборгованість відповідачем не погашено.

Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 2025,84 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку виконання зобов'язання у розмірі 2025,84 грн. за періоди з 05.02.2015 року по 12.09.2017 року /розрахунок в матеріалах справи /а. с. 52//.

У відповідності до п. 7.3.3. Договору, відповідач несе відповідальність за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5. Договору - сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи із змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 2025,84 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 85,39 грн. трьох відсотків річних за періоди з 05.02.2015 року по 12.09.2017 року та 426,65 грн. інфляційних нарахувань за періоди з 05.02.2015 року по 12.09.2017 року /розрахунок в матеріалах справи /а. с. 52//.

У відповідності до п. 7.3.3. Договору, відповідач несе відповідальність за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5. Договору - сплачує борг з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та три відсотки річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 85,39 грн. трьох відсотків річних та 426,65 грн. інфляційних нарахувань є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.4 Закону України „Про судовий збір", оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,0 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Тримпол Ярослава Миколайовича (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 16600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (, вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) 2025,84 грн. основного боргу, 2025,84 грн. пені, 85,39 грн. трьох відсотків річних, 426,65 грн. інфляційних нарахувань та 1600,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Белов