overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. Справа № 926/1406/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_1 фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації

2. Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму 1 146 232,19 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму 1 146 232,19 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року вищевказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2017 року, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року видано наказ № 926/1406/17 від 21 серпня 2017 року.

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області із заявою про розяснення рішення суду.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. в звязку з надісланням справи № 926/1406/17 до суду вищої інстанції для подальшого її перегляду в касаційній інстанції відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до повернення справи № 926/1406/17 до господарського суду Чернівецької області.

Постановою Вищого господарського суду Чернівецької області від 08.11.2017 р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року та Рішення господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

07.02.2017 р. матеріали справи № 926/1406/17 надійшли до господарського суду Чернівецької області.

В порядку автоматичного розподілу справу передано до провадження судді Миронюку С.О.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 926/100/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.

Суддя С.О. Миронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/935/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від позивача: ОСОБА_3

Від 1 відповідача: ОСОБА_4

Від 2 відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 18 вересня 2017 року

у справі № 916/935/17

за позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр сертифікації „Пальміра

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі зміною складу колегії суддів та незявленням в судове засідання представника ТОВ „Центр сертифікації „Пальміра, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 30 січня 2018р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 922/6657/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця Мкртчяна Хачатура Артушевича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Мкртчяна Хачатура Артушевича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Бондаренка В.А.,

представника Мкртчяна Х.А. - Селіванова М.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. фізичну особу - підприємця Мкртчяна Х.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А., якого зобов'язано в строк до 25.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою суду від 02.11.2017р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 05.12.2017р.

Ліквідатор надав поточний звіт та повідомив про хід ліквідаційної процедури.

23.11.2017р. від представника Мкртчяна Х.А. через канцелярію суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки на час порушення провадження у даній справі та визнання боржника банкрутом не було надано суду доказів безспірності вимог, які визнавались боржником, а саме рішення суду та докази відкриття виконавчого провадження.

Вказане клопотання підтримано представником Мкртчяна Х.А. в судовому засіданні.

Ліквідатор вказує, що йому необхідний час для ознайомлення з заявленим клопотанням.

Враховуючи клопотання ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не є завершеною, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" січня 2018 р. о(об) 11:40

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 25.01.2016, надати докази завершення ліквідаційної процедури, надати відзив на клопотання боржника про припинення провадження у справі, яке подано через канцелярію суду 23.11.2017.

Зобов'язати ФО П Лісовця Д.С. та ФО П Бобра В.В. надати до суду нотаріально посвідчені заяви про прощення боргу ФО П Мкртчяна Х.А. або безпосередньо з'явитись до судового засідання.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р.Справа № 1-24-7-5/297-06-7817
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновського, В.Б. Туренко

(згідно розпорядження керівника апарату від 08.12.2017р. №1386 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Український інститут Кранобудування"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.10.2017 про розгляд заяви про визнання недійсним аукціону

у справі №1-24-7-5/297-06-7817

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстільмаш"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2; )

за участю

Фонду державного майна України

Головного територіального управління юстиції

прокуратури м. Одеси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду: у складі головуючого судді Величко Т.А. суддів: Головея В.М., Туренко В.Б. знаходиться матеріали оскарження № 1-24-7-5/297-06-7817 за апеляційною скаргою ВАТ "Український інститут Кранобудування" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.10.2017 про розгляд заяви про визнання недійсним аукціону.

У зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Головея В.М. з 09.12.2017р. по 11.12.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1386 від 08.12.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.12.2017р. сформовано новий склад колегії головуючий суддя Величко Т.А. судді: Бєляновський В.В., Туренко В.Б.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження та призначення до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Величко Т.А., судді: Бєляновський В.В., Туренко В.Б.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Величко Т.А., судді: Бєляновський В.В., Туренко В.Б.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т .А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя В.Б. Туренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.Справа № 922/3914/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Кухар Н.М. , Ольшанченко В.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області;
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро-Дарина" м. Харків
про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоторгова група "Спецтехніка" права власності на належні йому на праві власності нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111, для чого зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агро-Дарина" здійснити знесення об'єкту самочинного будівництва, розташованого за адресою м. Харків, вул. Шевченка, 111 за свій рахунок, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. призначено у справі № 922/3914/16 комплексну судову будівельно-технічну та пожежно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_1.

Цією ж ухвалою провадження у справі № 922/3914/16 було зупинено.

29.09.2017р. за вх.№1750 на адресу господарського суду від ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_1 повернулись матеріали справи №922/391416 з повідомленням про неможливість надання експертного висновку у зв'язку із тим, що до інституту, витребувані експертом, у клопотанні від 12.05.2017, 17.05.2017, 10.07.2017 додаткові матеріали надійшли не в повному об'ємі.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3914/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" грудня 2017 р. о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

3.Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

суддя Н.М. Кухар

суддя В.І. Ольшанченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2017 Справа № 904/5434/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.- (доповідача)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/5434/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до відповідача-1 Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровської області

до відповідача-2 Петриківська районна рада, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року призначено по даній справі судово - технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 904/5434/16 зупинено.

01.08.2017 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість проведення єкспертизи у зв'язку з відсутністю відповідних фахівців з питань, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 29.06.2017 року.

06.12.2017 року на адресу суду надійшла справа № 904/5434/16.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/5434/16 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11.01.2018 року на 12:00 год., зал засідань № 201; засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.Справа № 922/6657/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою фізичної особи - підприємця Мкртчяна Хачатура Артушевича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Мкртчяна Хачатура Артушевича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. фізичну особу - підприємця Мкртчяна Х.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А., якого зобов'язано в строк до 25.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою суду від 05.12.2017 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 25.01.2018.

06.12.2017 від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування від нотаріуса Харитонової Я.М. копії договору купівлі-продажу № 4777 від 27.11.2015 та документів, які надавались нотаріусу під час укладення такого договору.

Суд призначає клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 25.01.2018.

Керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про витребування доказів на "25" січня 2017 р. о(об) 11:40

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора надати докази звернення до нотаріуса з запитом щодо надання документів та відповідь нотаріуса на таке звернення.

Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя В.О. Яризько
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 листопада 2017 року Справа № 924/954/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кашперського В'ячеслава Вікторовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017 року у справі № 924/954/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Кашперського В'ячеслава Вікторовича

до Ярмолинецької районної ради;

Управління Державної казначейської служби України

про стягнення 178 908,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кашперського В'ячеслава Вікторовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017 року до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу 1, відповідачу 2 до "15" листопада 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Сторони можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 902/637/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

арбітражний керуючий - не з'явився

ПАТ "АБ"Укргазбанк" - Коломієць Є.В.

ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - Дзюбак Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.10.17 р. у справі № 902/637/14

за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"

до Приватного підприємства "Гурівецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та у зв'язку із задоволенням поданих учасниками клопотань, відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Клопотання боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі справі № 902/637/14 задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Апелянту - Приватному виробничо-комерційному підприємству "Ятрань" уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

5. Судове засідання "21" грудня 2017 р. об 12:00 год. у справі № 902/637/14 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

6. Доручити Вінницькому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції "21" грудня 2017 р. об 12:00 год. у справі № 902/637/14 у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 14, за участю представника ПП "Гурівецьке".

7. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі та Вінницькому апеляційному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 14) .

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.17 Справа №907/553/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

Я.О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вих. №55/2-03/1799/41542/2017-001вих. від 23.11.2017 (вх.№01-05/5717/17 від 05.12.2017)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2017

у справі №907/553/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса №497 від 27.04.2017 таким, що не підлягає виконанню

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вих. №55/2-03/1799/41542/2017-001вих. від 23.11.2017 (вх.№01-05/5717/17 від 05.12.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 16.01.2018 на 12год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя Я.О. Юрченко