ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. № 918/874/17

Суддя Церковна Н.Ф.,розглянувши матеріали за

позовом ОСОБА_1 підприємства "Галполіттрейд- постач"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фірма"Єврожитлобуд"

третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

Приватне підприємство "Капітальне будівництво і ремонт"

про стягнення 1 387 651,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 підприємства "Галполіттрейд- постач" до ОСОБА_1 підприємства "Фірми"Єврожитлобуд", за участі третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Капітальне будівництво і ремонт" про стягнення 1 387 651,48 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 ГПК України з огляду на таке.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням звязку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, усупереч вимог ст. 56 ГПК України, позивачем не надано передбачених доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зокрема, до позовної заяви в якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено опис вкладення в поштовий конверт на адресу відповідача та третьої особи, де зазначено про направлення лише одного документа - позовної заяви, у свою чергу доказів направлення документів, доданих до позовної заяви, суду не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують надсилання відповідачеві та третій особі доданих до позовної заяви документів, відтак позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

У силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 підприємству "Галполіттрейд - постач" позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Церковна Н.Ф.