КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/1208/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКГ-БУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016

у справі № 910/1208/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Національний банк України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2. Приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс

"Апельсин"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ас-

Нафтогазресурс"

5.Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

6.Закрите акціонерне товариство "ТАС-Інвестбанк"

7.Відкрите акціонерне товариство "Київський завод по

виготовленню технічного обладнання для агропромислового

комплексу"

8. ОСОБА_2

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Марко Поло"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/1208/16 позов задоволено повністю. Визнано договір застави майнових прав від 12.02.2015, укладеного Публічним акціонерним товариством "Авант-Банк" (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 23; ідентифікаційний код: 36406512) і Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоєю Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 236, недійсним. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖКГ-БУД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року по справі № 910/1208/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 08.12.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКГ-БУД"" у справі № 910/1208/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 01.12.2017, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2017 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 25.12.2015р. № 928-VIII. Станом на 01.01.2017р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 600,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є вимоги не майнового характеру, а саме: визнання правочину недійсним, тому за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 1600 грн. х 110% = 1760 грн. (за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору та не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі. Так, відповідно до акту Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 р. № 186/17 встановлено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКГ-БУД", не виявилось оригіналу доказу про сплату судового збору та доказів направлення апеляційної скарги з додатками сторонам по справі, вказаних у додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКГ-БУД" (з додатками) на рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 у справі № 910/1208/16.

2. Справу № 910/1208/16 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець