УХВАЛА

05.12.2017Справа № 910/17616/17

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ОІЛТРЕЙД"

про стягнення 112 597,11 грн.

Суддя: Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Дряхлов Є.О.(дов. від 06.12.2016)

Від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за договором поставки №1660-ЦД від 01.03.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2017 порушено провадження у справі №910/17616/17 та призначено до розгляду на 02.11.2017.

Судове засідання 02.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.2017 справу призначено до розгляду на 21.11.2017.

21.11.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 05.12.2017 для подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання 05.12.2017 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 05.12.2017 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №910/19955/17, яка перебуває у провадженні господарського суду м. Києва.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив наступне:

У справі № 910/17616/17 за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до ТОВ «ДІПІ ОІЛТРЕЙД» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 112 597,11 грн. предметом спору є стягнення за Договором поставки від 01.03.2016 № 1660-ЦД за порушення вимог п. 5.2 Договору поставки, відповідно до якого (п. 1.1 Договору) Відповідач в порядку і на умовах, передбачених цим Договором, зобов'язався поставити у власність Позивача нафтопродукти в кількості, строки, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими Сторонами у цьому Договорі і Специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього Договору.

Зокрема, Пунктом 5.2. Договору від 01.03.2016 передбачено, що у випадку не поставки (недопоставки недостаючої) Продукції чи поставки (допоставки) невистаючої) Продукції з порушенням строків, передбачених у Договорі чи у відповідній Специфікації, Постачальник, за письмовою вимогою Покупця, сплачує Покупцю неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5% від вартості Продукції, що поставляється за відповідною Специфікацією.

У випадку порушення Постачальником своїх зобов'язань більше 10 (десяти) календарних днів, Постачальник додатково, за письмовою вимогою Покупця, сплачує неустойку у розмірі 0,1% від вартості не поставленої (недопоставленої) Продукції чи поставленої продукції з порушенням строків, за кожен день прострочки.

ТОВ «ДІПІ ОІЛТРЕЙД» до господарського суду міста Києва подано позовну заяву до ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про визнання недійсним окремих частин Договору поставки від 01.03.2016 № 1660-ЦД, а саме пункту 5.2. цього Договору.

Указану позовну заяву господарським судом міста Києва прийнято 13.11.2017 та зареєстровано за№ 910/19955/17 (суддя Головіна К.І.).

16.11.2017 господарським судом міста Києва (суддя Головіна К.І.) винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 910/19955/17. Судове засідання у справі призначено на 14.12.2017 о 11 год. 40 хв.

Предметом вищевказаного позову є визнання недійсним пункту 5.2. Договору поставки від 01.03.2016 № 1660-ЦД. Саме за порушення вимог пункту 5.2. Договору поставки від 01.03.2016 № 1660-ЦД ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «ДІПІ ОІЛТРЕЙД» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 112 597,11 грн. за цим Договором.

Таким чином, справа № 910/17616/17 за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до ТОВ «ДІПІ ОІЛТРЕЙД» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 112 597,11 грн. за Договором поставки від 01.03.2016 № 1660-ЦД, що розглядається Господарським судом міста Києва, нерозривно пов'язана зі справою № 910/19955/17 за позовною заявою ТОВ «ДІПІ ОІЛТРЕЙД» до ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про визнання недійсним окремих частин Договору поставки від 01.03.2016 № 1660-ЦД, а саме пункту 5.2. цього Договору.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 01-8/344 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що „іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.1 ст. 18 Закону України „Про судоустрій України".

Отже, на підставі частини 1 статті 79 ГПК України, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі №910/17616/17 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ОІЛТРЕЙД" про стягнення 112 597,11 грн. зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №910/19955/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ОІЛТРЕЙД» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про визнання недійсним окремих частин Договору поставки від 01.03.2016 № 1660-ЦД, а саме пункту 5.2. цього Договору, яка перебуває у провадженні господарського суду м. Києва.

2. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

3. Зобов'язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.