ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/10204/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Терміус", м. Дніпро

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Красота О.І.

Представники:

від заявника: Босенко М.М. дов. №б/н від 01.08.2017р. представник;

від заінтересованої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

08.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про вжиття запобіжних заходів, у якій просить суд накласти арешт на нежитлову будівлю, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Терміус" (адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 82Г, ).

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" посилається на загрозу відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Терміус" предмету іпотеки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, переданого в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеного 28.11.2006р. між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_4 договором іпотеки №РМ-SME300/096/2006.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 15.11.2017р. за №103794510 право власності на нежитлову будівлю, що є предметом іпотеки належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Терміус".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про вжиття запобіжних заходів залишено без руху та надано строк до 13.12.2017 року включно для виправлення встановлених судом недоліків, а саме: надання до суду копій документів до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи та доказів про порушення або загрозу порушення прав відносно можливості відчуження ТОВ "Терміус" нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 третім особам.

12.12.2017р. заявником усунуто недоліки викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р. заяву про вжиття запобіжних заходів прийнято до розгляду та призначено в судове засідання.

Заявник в судове засідання з'явився, заяву про вжиття запобіжних заходів підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

12.12.2017р. Заявником усунуто недоліки та надано копію заяви про вжиття запобіжних заходів з додатками для заінтересованої особи, а також в супровідному листі зазначив, що до заяви про вжиття запобіжних заходів вже було додано належні та допустимі докази того, що існує реальна загроза, що ТОВ "Терміус" може відчужити вищевказану нежитлову будівлю третій особі.

Перевіривши доводи та докази Заявника, господарський суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на відсутність та не надання заявником доказів стосовно намірів продажу нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які повинні були бути з моменту реєстрації права власності (01.11.2017р.) на нежитлову будівлю, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Терміус".

Обґрунтованням заяви про вжиття запобіжних заходів являється припущення Заявника, оскільки документально не підтверджена, про що останній підтвердив у судовому засіданні.

Розглядаючи заяву про вжиття запобіжних заходів, суд має пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза відчуження вищевказаної нежитлової будівлі третім особам, що значно ускладнить чи унеможливить захист прав Заявника, як іпотекодержателя.

Вимоги ч.3 ст.434 ГПК України передбачено, господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

Відповідно до положень ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.6 ст.434 ГПК України, у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.33, 434, 86Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Запобіжні захощи щодо скасувати

Суддя О.І. Красота