overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

08.12.2017Справа № 910/21929/17

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (ідентифікаційний код 39602142)

про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 18.12.2017 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (ліцензія від 02.12.2010 № АВ 547914), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.12.2017 включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш".

5. Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, договір поставки від 06.04.2016 № 06-04-16, договори, за яким боржник заборгував 559 008,05 грн., а також належним чином засвічені копії зазначених документів для залучення до матеріалів справи, пояснення щодо правової природи суми боргу в розмірі 559 008,05 грн. та її складових, копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 52913646 та ВП № 5452621.1

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу виконання судових рішень та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

23.02.2017Справа № 910/21413/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний

завод»

До відповідача-1 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного

товариства «Українська залізниця»

До відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

Про стягнення 102180,00грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Писанко О.І. - за довіреністю

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 Будова Н.М. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод» до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення 102180,00грн..

Суд своєю ухвалою від 25.11.2016 порушив провадження у справі № 910/21413/16 та призначив розгляд останньої на 16.01.2017.

Сторони на виклик суду не прибули.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ГПК України господарський суду за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд своєю ухвалою від 16.01.2017 відклав розгляд справи на 06.02.2017 та залучив до участі у справі публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як іншого відповідача.

Відповідач-1 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача подано заяву про зміну предмету позову.

Суд приймає заяву позивача до розгляду.

Суд своєю ухвалою від 06.02.2017 відклав розгляд справи на 23.02.2017, у зв'язку з витребуванням у позивача докази понесення витрат у розмірі 102 180 грн., стягнення яких є предметом позову.

Представника сторін подані додаткові пояснення по справі, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідач-1 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача-1 та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи до 20.03.17 о 09:40.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" грудня 2017 р. Справа № 906/1098/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Приват-Сітті" Житомирська область, м. Олевськ)

про стягнення 57600,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" січня 2018 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- належним чином завірену копію специфікації № 1 до контракту № 18/09/2017 від 18.09.2017, яка є невід'ємною його частиною (оригінал для огляду) (за наявності);

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву; наявні заперечення обгрунтувати з посиланням на законодавство;

- належним чином завірену копію специфікації № 1 до контракту № 18/09/2017 від 18.09.2017, яка є невід'ємною його частиною (оригінал для огляду) (за наявності).

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (реком. з повідомл.)
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/4266/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 47 906,47 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у справі № 910/4266/17 позов задоволено повністю, стягнено з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" в порядку регресу 47 906,47 грн. страхового відшкодування та 1 600 грн. судового збору.

26.06.2017 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

07.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" за вих. № ЕЛ_3623 від 01.09.2017 про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/4266/17.

Вивчивши зміст поданої заяви, судом встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/4266/17 стягувачем було втрачено та до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи зазначене, зважаючи на приєднання заявником до заяви усіх необхідних документів, наявність яких вимагається ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про видачу дубліката судового наказу.

2. Видати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/4266/17.

3. Копію ухвали та дублікат наказу надіслати позивачу (стягувачу).

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 907/821/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с.Поляна, Свалявський район, Закарпатська область

про стягнення суми 90730,00 грн. збитків

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 90730,00 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу незаконним знищенням зелених насаджень згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 19.05.17 .

Сторони вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.11.17 не виконали та участь уповноважених представників у судовому засідання не забезпечили.

29.11.17 відповідач надіслав до господарського суду Закарпатської області електронне повідомлення №5, в якому вказує на неможливість прибуття у судове засідання та просить суд відкласти судове засідання на інший термін.

30.11.17 від позивача до господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання №2601/09 від 29.11.17 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні та неможливістю забезпечити явку у судове засідання іншого представника для участі у розгляді даної справи.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "21" грудня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази доплати судового збору у сумі 222,00 грн., сплачені у визначеному Законом України Про судовий збір порядку.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/10491/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос"
простягнення 83 919,56 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМамедова О.М. - представник
від відповідачаСкляренко Р.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" 83 919,56 грн., з яких: 76 507,38 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції за поставлений товар, 7 412,18 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/10491/17, розгляд справи призначено на 26.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 розгляд справи відкладено на 28.08.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.08.2017 надав до матеріалів справи витребувані судом документи.

Представники сторін в судовому засіданні 28.08.2017 звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача та відповідача про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/10491/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/10491/17 на 15 днів.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.2017 Справа № 904/10130/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум спорт", м. Дніпро

про стягнення 57288,05 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.01.2018 о 10:45год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.2017 Справа № 16/266

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №16/266

за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява (далі ТзОВ „Карпати-скло) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.13 у справі №16/266 ліквідатором ТзОВ „Карпати-скло призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №16/266 від 03.11.17 відкладено розгляду клопотання ліквідатора про виклик осіб та заслуховування звіту ліквідатора та призначено наступне засідання на 04.12.17.

Проте, судове засідання 04.12.17 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 01.12.17 №02.4-10/31-в.

У звязку із наведеним, розгляд клопотань ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора належить призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотань ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора відкласти.

Наступне засідання призначити на 22 грудня 2017 р. на 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарську суду письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява.

Явку ліквідатора та ініціюючого кредитора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокуратурі, кредиторам, банкруту, ліквідатору, Свалявській міській раді.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 907/803/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/803/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДРІМ МЕЙКЕРС, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1С.Ю., м.Ужгород

про стягнення суми 16582,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду закарпатської області відкладено розгляд справи №907/803/17та призначено судове засідання на 05.12.17

Проте, судове засідання 05.12.17 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні з 03.12.17 по 07.12.17, згідно наказу від 01.12.17 №02.4-10/31-в.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд заяви про зменшення позовних вимог та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд заяви про зменшення позовних вимог та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "14" грудня 2017 р. о 17:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/18200/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА КРЕДИТ"

про визнання договорів недійсними,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Шейгас М.В. за дов.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА КРЕДИТ" про визнання договорів недійсними.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не ознайомлений з матеріалами справи.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 16.01.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.10.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко