УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/10564/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

про затвердження мирової угоди

у справі №910/10564/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про стягнення 950 000, 00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості 950 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2016р. по справі № 910/10564/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. № 910/10564/16, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" 950 000,00 грн. передплати та 14 250,00 грн. судового збору.

21.12.2016р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2016р. по справі № 910/10564/16 судом видано наказ.

08.12.2017р. через відділ діловодства суду представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" (попередня назва товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) було подано заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, а також умови поданої на затвердження господарському суду мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

У п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши мирову угоду суд встановив, що умови укладеної мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як вбачається з умов мирової угоди, її укладання спрямоване на повне припинення зобов'язань сторін, які виникли на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2016р. по справі № 910/10564/16.

З огляду на вищезазначене, перевіривши повноваження представників щодо укладання мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" про затвердження мирової угоди у справі № 910/10564/16 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 910/10564/16 мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум",на стадії виконання рішення суду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у процесі виконання судового рішення по справі №910/10564/16

смт. Нова Борова 07 грудня 2017 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТОМИРБУРРОЗВІДКА», ідентифікаційний код 30737100, місцезнаходження: 12114, Житомирська обл., Хорошівський район, селище міського типу Нова Борова, вул. Коцюбинського, будинок, 8, в особі Директора Полякова Сергія Петровича, який діє на підставі Статуту (по тексту - ТОВ «ЖИТОМИРБУРРОЗВІДКА» та/або Стягувач) з однієї сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» (попередня назва ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОЛДЕН ДЕРРІК»), ідентифікаційний код 35251246, місцезнаходження: м. Київ, вул. Западинська, 13, літ. А, (по тексту - Товариство та/або Боржник) в особі Директора Лупето Віталія Євгенійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, далі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона уклали цю Мирову угоду у процесі виконання судового рішення по справі № 910/10564/16 (далі по тексту - Мирова угода) про нижченаведене.

ПРЕАМБУЛА

30 жовтня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань була проведена державна реєстрація зміни найменування ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОЛДЕН ДЕРРІК». Після проведення державної реєстрації нова назва Товариства - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» ().

Рішенням господарського суду м. Києва від 28 липня 2016 року по справі №910/10564/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2016 року, позов ТОВ «ЖИТОМИРБУРРОЗВІДКА» до ТОВ «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» (попередня назва ТОВ «ГОЛДЕН ДЕРРІК») про стягнення 950 000, 00 грн. задоволено (по тексту - Рішення суду).

На підставі Рішення суду до стягнення з Товариства на користь ТОВ «ЖИТОМИРБУРРОЗВІДКА» підлягають грошові кошти в розмірі 964 250, 00 грн. (дев'ятсот шістдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 копійок), з яких 950 000, 00 грн. (дев'ятсот п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - передоплата за Договором на створення геолого-тематичної продукції № 262/10 від 08.09.2010 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього, стороною яких є Стягувач та Боржник (по тексту - Договір) та 14 250, 00 грн. (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) - витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Відповідно до частини 5 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова згода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, Сторонни досягай домовленостей про укладення мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі №910/10564/16 господарського суду м. Києва на наступних умовах.

СТАТТЯ 1

1. УМОВИ МИРОВОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

1.1. Сторони визнають та підтверджують, що ця Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін, що укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Сторін, не порушує чинного законодавства та інтересів будь-яких третіх осіб.

1.2. Сторони домовились врегулювати спір по судовій справі № 910/10564/16 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

1.3. Сторони дійшли згоди, що Боржник сплачує грошові кошти, які підлягають сплаті Стягувачу на підставі Рішення господарського суду м. Києва від 28 липня 2016 року по справі №910/10564/16 в розмірі 964 250, 00 грн. (дев'ятсот шістдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 копійок), з яких 950 000, 00 грн. (дев'ятсот п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - передоплата за Договором та 14 250, 00 грн. (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) - витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду, в розстрочку здійснюється впродовж 60 (шістдесяти) календарних місяців в наступному порядку (графік сплати платежів) та на наступних умовах:

1.3.1. Перший платіж в розмірі 16 070,83 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят гривень 83 копійки) здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з дня, наступного за днем затвердження Мирової угоди судом.

1.3.2. Наступні платежі здійснюються у розмірі 16 070,83 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят гривень 83 копійки) до 10 (десятого) числа кожного наступного місяця впродовж зазначеного в п. 1.3. цієї Мирової угоди строку. Останній платіж здійснюється у розмірі 16 070,85 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят гривень 85 копійок) до 10 (десятого) числа останнього місяця впродовж зазначеного в п. 1.3. цієї Мирової угоди строку.

1.3.3. У випадку, якщо зазначений в підпункті 1.3.1. пункту 1.3. цієї Мирової угоди 10-ти денний строк виплати першого платежу припаде на строк, зазначений в підпункті 1.3.2. пункту 1.3. Мирової угоди чергових платежів, то перший черговий платіж на умовах підпункту 1.3.2. пункту 1.3. Мирової угоди здійснюється в наступному місяці.

1.3.4. У випадках, коли останній день строку виплати грошових коштів припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

1.4. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену у п. 1.3 даної Мирової угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, установлених п.п. 1.3.1., 1.3.2., п. 1.3.3, п.1.3.4 цієї Мирової угоди на банківський рахунок Стягувачу, а саме: п/р 1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

1.5. Боржник має право достроково в повному обсязі або частково виплатити грошові кошти, які підлягають сплаті Стягувачу на підставі Рішення Господарського суду м. Києва від 28 липня 2016 року по справі № 910/10564/16 в загальному розмірі 964 250, 00 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 копійок).

1.6. Стягувач не стягує з Товариства штрафні санкції, 3% річних, інфляційні втрати за Договором та не заявляє нові позовні вимоги, пов'язані з Договором, у разі належного виконання Боржником Мирової угоди.

1.7. Виконання обов'язку з виплати грошових коштів в порядку та на умовах, визначених Мировою угодою, може бути покладено Боржником на іншу особу. У цьому разі Стягувач зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за Боржника іншою особою.

1.8. Після виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, всі зобов'язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно цієї Мирової угоди.

1.9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

1.10. Ухвала господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» .

1.11. Мирова угода надає Стягувачу право у разі невиконання або неналежного виконання Боржником умов даної Мирової угоди пред'явити її до примусового виконання в порядку та на умовах погоджених Мировою угодою та Законом України «Про виконавче провадження».

1.12. Під неналежним виконанням Мирової угоди Боржником Сторони розуміють несплату боргу протягом трьох місяців підряд в розмірі, передбаченому графіком сплати платежів, визначеного цією Мировою угодою.

1.13. У разі неналежного виконання Мирової угоди дія цієї угоди у частині надання розстрочки, передбаченої п.п. 1.3.1, 1.3.2 п. 1.3 припиняється.

1.14. У разі припинення дії даної Мирової угоди в частині надання Боржнику розстрочки (п.п. 1.3.1, 1.3.2 п. 1.3) останній зобов'язаний сплатити суму боргу в розмірі вказаному в п. 1.3. цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з дня порушення строків погашення боргу.

1.15. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п. 1.13, 1.14 Мирової угоди, Стягувач має право пред'явити до примусового виконання ухвалу господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби.

Стягувач зобов'язаний вказати у заяві про відкриття виконавчого провадження суму виплачених грошових коштів.

1.16. Ухвала господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі № 910/10564/16 може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з дня припинення Мирової угоди, на підставі п. 1.12, п. 1.13, п. 1.14.

1.17. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішеннями керівних органів, довіреністю, контрактом тощо. Підписання та виконання даної Мирової угоди Стороною не є порушенням і не суперечить жодному законові, розпорядженню будь-якого органу державної влади або управління, а також жодному контрактному зобов'язанню або обмеженню, що обов'язкові для Сторони.

1.18. Боржник не вважається таким, що прострочив строки виплат по графіку, встановленому цією Мировою угодою, у разі якщо Стягувач своєчасно у письмовому вигляді не повідомив Боржника про зміну банківського рахунку на який має бути проведено оплату, а також у разі настання дій/обставин непереборної сили. В такому випадку, Мирова угода вважається такою, що виконується належним чином, а пункт 1.11. цієї Мирової угоди не застосовується.

1.19. Сторони цим заявляють та підтверджують, що вони повністю вирішили усі питання по Договору на створення геолого-тематичної продукції № 262/10 від 08.09.2010 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього, стороною яких є Стягувач та Боржник та відповідно спір за цим Договором.

СТАТТЯ 2

ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

2.2. Керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, Сторони звернуться до суду із заявою про затвердження Мирової угоди (надалі - «Заява»).

Підписаний Сторонами текст Мирової угоди (екземпляр суду) буде доданий до Заяви.

2.3. Сторони забезпечать участь своїх представників у судовому засіданні щодо розгляду Мирової угоди та підтримають умови Мирової угоди й порядок виконання Рішення суду.

СТАТТЯ 3

НАБРАННЯ ЧИННОСТІ ТА ДІЙСНІСТЬ

3.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків, визначених умовами Мирової угоди.

3.2. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

3.3. Ця Мирова угода укладена у 3-х (трьох) оригінальних примірниках українською мовою, по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін та господарського суду м. Києва. Всі оригінальні примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

СТАТТЯ 4

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТОМИРБУРРОЗВІДКА» Ідентифікаційний код 30737100, місцезнаходження: 12114, Житомирська обл., Хорошівський район, селище міського типу Нова Борова, вул. Коцюбинського, будинок 8 Директор______________/С.П. Поляков/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» Ідентифікаційний код 35251246, місцезнаходження: 04123, м. Київ, вул. Западинська, буд. 13, літ/А Директор______________/В.Є. Лупето/

4. Дана ухвала у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 14.12.2017р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 14.12.2020р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" (12114, Житомирська обл., Хорошівський район, селище міського типу Нова Борова, вул. Коцюбинського, будинок 8; ).

6. Боржником за даною ухвалою є: товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" (04123, м. Київ, вул. Западинська, буд. 13, літ/А; ).

Суддя А.І. Привалов