Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 906/976/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок"

про визнання позачергових загальних зборів товариства неповноважними, а прийняті на них рішення недійсними, зобов'язання скасувати реєстраційні дії від 02.08.2017р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: Паламарчук М.С., довіреність від 28.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" про визнання позачергових загальних зборів товариства неповноважними, а прийняті на них рішення недійсними, зобов'язання скасувати реєстраційні дії від 02.08.2017р.

Господарським судом ухвалою від 17.11.2017р. порушено провадження у справі №906/976/17, розгляд справи призначено на 04.12.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

30.11.2017р. до суду від відповідача надійшли заперечення проти позовної заяви (вх.№15700/17) разом з доданими документами.

01.12.2017р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 за вх.№02-44/1180/17 згідно якого, позивач відкликає свою позовну вимогу до Департаменту реєстрації Житомирського міськвиконкому про зобов'язання скасувати зазначені у позовній заяві реєстраційні дії. При цьому, позивач просить залучити до участі у справі Департамент реєстрації Житомирського міськвиконкому в якості третьої особи.

Також, 01.12.2017р. до суду від позивача надійшли пояснення в обґрунтування порушення корпоративних прав ОСОБА_1 (вх.№15743/17).

В судовому засіданні позивач повідомив, що відмовляється від позовної вимоги до Департаменту реєстрації Житомирського міськвиконкому про зобов'язання скасувати зазначені у позовній заяві реєстраційні дії.

Судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову.

Позивач підтвердив, що наслідки відмови від позовних вимог їй відомі та зрозумілі.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині вимоги до Департаменту реєстрації Житомирського міськвиконкому про зобов'язання скасувати зазначені у позовній заяві реєстраційні дії.

Позивач підтримав позов в частині вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок", просив його задоволити. Надав усні пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти позову, з підстав викладених у письмових запереченнях. Надав усні пояснення по суті спору та в обґрунтування заперечень проти позову.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент реєстрації Житомирського міського виконавчого комітету в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирського міського виконавчого комітету (10014, м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 15-б).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "09" січня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- за наявності письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача подати суду:

- за наявності письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову.

6. Зобов'язати Департамент реєстрації Житомирського міського виконавчого комітету подати суду:

- письмові пояснення на позовну заяву, обґрунтовані документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- подати для огляду в судовому засіданні наявний в матеріалах реєстраційної справи протокол загальних зборів ПП "Оксамит" від 17.04.2007р.;

- подати для огляду в судовому засіданні наявні в матеріалах реєстраційної справи протоколи загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок" від 18.04.2007р. та від 21.07.2010р., документ про правомочність прийнятого рішення 21.07.2010р. та заяву ОСОБА_3 від 26.07.2010р.

Сторони та третя особа: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.)

4- третій особі - Департаменту реєстрації Житомирського міського виконавчого комітету: 10014, м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 15-б (реком. з повід.).