ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" грудня 2017 р. Справа № 903/7/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2)Мале приватне підприємство"ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шум М.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10/21-04 від 03.05.2017р.

від відповідача: н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: н/з

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР: н/з

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство ВК Імпекс: н/з

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", в якій просить суд: 1)звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №1-0217/13/23-ІР від 03.06.2013р.; 2)визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; 3)встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути судові витрати по справі сумі 206700 грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.02.2017р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу по справі, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи до одержання експертного висновку, провадження у справі - зупинено.

27.11.2017р. від експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (№8729-8740) про надання додаткових матеріалів, а саме:

- Проектно-кошторисну документацію на будівництво заправки (в частині благоустрою вуличного освітлення, резервуарного парку і т. д.), генплан забудови.

- Акти технічного стану обладнання станом на дату огляду (назва, марка, модель, виробник, рік введення в експлуатацію, первинна вартість, вартість ремонту (відновлення) із зазначенням складових частин і т. д.)(на обладнання, яке не підлягає відновленню (ремонту) необхідно надати вагу виробу з зазначенням часток металу з якого він виготовлений та їх ваги).

- Балансову довідку на досліджувані обєкти станом на час проведення експертиз.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.11.2017р. провадження у справі поновлено. Клопотання експертів призначено до розгляду на 11.12.2017р..

08.12.2017р. від відповідача надійшли пояснення, в яких зазначають, що запитувана експертами інформація є значного об'єму, а тому для її підготовки потрібен певний час. Остання знаходиться на стадії підготовки та буде надана у визначений експертом час. Просять розглянути клопотання експертів без участі представника ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», зобов'язуються надати необхідні матеріали.

Представник позивача в судовому засіданні щодо надання експертам додаткових матеріалів не заперечував.

Згідно ст.6 Закону України Про судову експертизу, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за №705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень(далі - Інструкція).

Згідно п.1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно п.11 Постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення клопотань експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ (№8729-8740) та про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання (№8729-8740) задоволити.

2. Зобовязати відповідача надати Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43000) проектно-кошторисну документацію на будівництво заправки (в частині благоустрою вуличного освітлення, резервуарного парку і т. д.), генплан забудови, акти технічного стану обладнання станом на дату огляду (назва, марка, модель, виробник, рік введення в експлуатацію, первинна вартість, вартість ремонту (відновлення) із зазначенням складових частин і т. д.)(на обладнання, яке не підлягає відновленню (ремонту) необхідно надати вагу виробу з зазначенням часток металу з якого він виготовлений та їх ваги), балансову довідку на досліджувані обєкти станом на час проведення експертиз.

3. Провадження у справі зупинити для проведення експертизи.

Суддя М. С. Шум