КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа №910/10203/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників

від позивача: не з»явились

від відповідача: Білоус Ю.Ю. за дов. № 07/14 від 04.07.2017р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 06.09.2017р.

у справі № 910/10203/17 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний

комбікормовий завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 756 988 грн. 29 коп.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний

комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи"

про стягнення 334 034 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" про стягнення заборгованості у розмірі 756 988 грн. 29 коп.

07.07.2017р. через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача надійшов зустрічний позов, яким просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" 334 034,70 грн. та судовий збір у розмірі 5 010,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 р. у справі № 910/10203/17 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" заборгованість у розмірі 570 270 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 8 795 грн. 06 коп., пеню у розмірі 78 641 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 9 865 грн. 60 (шістдесят) коп. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" пеню у розмірі 4 900 грн. 02 коп., штраф у розмірі 245 235 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 3 752 грн. 03 коп. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд провести аудіофіксацію судового процесу у справі № 910/10203/17. Витребувати (без порушень положень Закону України «про захист персональних даних») від ТОВ "Д.Енерджи" відомості у формі довідки про те, чи мають трудові або цивільно-правові відносини з товариством особи з прізвищами Каневський, Терновий, Мирончук, Каган, які зазначені у відгрузочній відомості ТОВ "Д.Енерджи" на вигризку товару ТОВ "Кривоозерний комбікормовий завод" у дати, що суперечать наявним доказам у справі та висновкам суду першої інстанції у справі № 910/10203/17. Витребувати від ТОВ "Д.Енерджи" копію договору (без відомостей, які можуть порушувати засади конфіденційності і комерційної таємниці) та первинну бухгалтерську документацію (усі накладні, зокрема, товаро- транспортні, видаткові, тощо), яка складалася при правовідносинах ТОВ "Д.Енерджи" з підприємствами-перевізниками, якими було поставлено товар відповідачу за первісним позовом за договором поставки від 03.05.2016р. № 28. Частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017р. у справі № 910/10203/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Д.Енерджи" за первісним позовом, рішення суду першої інстанції про часткове задоволення зустрічного позову залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. у справі № 910/10203/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 17.10.2017р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017р. у справі № 910/10203/17 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" пені у розмірі 4 900 грн. та 231 765 грн. штрафу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2017р. у справі № 910/10203/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 17.10.2017р. Об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" в одне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод".

17.10.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" надійшли клопотання, а саме: про витребування оригіналів доказів; про залучення доказів; про призначення проведення судової експертизи.

У судове засідання в апеляційній інстанції 17.10.2017р. не з'явились уповноважені представники позивача що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. розгляд справи № 910/10203/17 було відкладено на 07.11.2017р.

06.11.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" надійшли клопотання, а саме про призначення проведення судової експертизи; про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 07.11.2017р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 28.11.2017р.

28.11.2017р. через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представником відповідача була подана заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлено, що в судове засідання 28.11.2017р. представник позивача не з»явився, але ним 28.11.2017р. через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду була подана заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України та зазначено про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні заяви представників позивача та відповідача про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що відмова позивача та відповідача від апеляційних скарг не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Енерджи» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" підлягають задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 910/10203/17 має бути припинено.

У зв»язку з відмовою представників сторін від апеляційних скарг, клопотання відповідача про призначення проведення судової експертизи залишаються без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Енерджи» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" від апеляційних скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017р.

2. Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Енерджи» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017р. у справі № 910/10203/17 припинити.

3. Матеріали справи № 910/10203/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець