ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р.Справа № 922/6287/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Торгово-комерційна фірма «Дана», 61124, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 179, ;

до ТОВ «Салтівський мясокомбінат», 61176, м. Харків, вул. Краснодарська, 171-Б, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_1, 61020, м. Харків, пр. Ново-Баварський, 93 А, кв. 33;

про скасування права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 09.05.2017 року);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.10.2017 року);

третьої особи не зявився;

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торгово-комерційна фірма «Дана» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м'ясокомбінат» в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 22.01.2016 року, просить суд:

- витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат" на користь Приватного підприємства "Торгово-комерційна фірма "Дана" нежитлові приміщення № 83, 84, загальною площею 26, 4кв.м., цокольного поверху в літ. "А-5" по пр. Гагаріна, 179 в м. Харкові, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат" як нежитлова будівля в літ. "Ж", по пр. Гагаріна, 179 в м. Харкові;

- припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат" на нежитлову будівлю літ. "Ж", по пр. Гагаріна, 179 в м. Харкові, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого за № 749, та договору купівлі-продажу від 18.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого за № 747, та яке було зареєстроване на підставі рішення № 20092258 від 18.03.2015 року про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі літ. "Ж" по пр. Гагаріна, 179 в м.Харкові (номер запису про право власності 9087475) та рішення № 20095236 від 18.03.2015 року про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі літ. "Ж" по пр. Гагаріна, 179 в м.Харкові (номер запису про право власності 9088948), прийнятих приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, шляхом скасування запису про право власності № 9088948 та запису про право власності № 9087475.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року по справі № 922/6287/15 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торгово-комерційна фірма «Дана» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року у справі № 922/6287/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2017 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Торгово-комерційна фірма «Дана» задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року та рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року у справі № 922/6287/15 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

14.11.2017 року справу №922/6287/15 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2017 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2017 року о 10:30 год.

У звязку із відрядженням головуючого судді Новікової Н.А., керуючись рішенням загальних зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016 року, помічником судді повідомлено про перенесення судового засідання з 04.12.2017 року на 07.12.2017 року о 10:30 год.

01.12.2017 року від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 40125), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

05.12.2017 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 40587), яку повноважний представник підтримав у судовому засіданні та просив задовільнити.

З метою ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до ст. 77 ГПК України, 07.12.2017 року судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 08.12.2017 року о 11:00 год.

В судовому засіданні повноважний представник позивача заяву (вх. № 40587 від 05.12.2017 року) підтримав, просив змінити предмет позову і визначити позовні вимоги наступним чином: витребувати у власність на користь Приватного підприємства «Торгово-комерційна» фірма «Дана» у Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський мясокомбінат» нежитлові приміщення № 83, 84, в цокольному поверху в літ. А-5 по проспекту Гагаріна, 179 в м. Харкові, які зареєстровані за ТОВ «Салтівський мясокомбінат», як нежитлова будівля в літ. «Ж» по проспекту Гагаріна, 179 в м.Харкові.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні вирішення заяви про зміну предмету позову передав на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.2011 року, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Приписи частини четвертої статті 22 ГПК не застосовуються під час розгляду справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій. Передбачені нею права можуть бути використані позивачем також під час нового розгляду справи в першій інстанції після скасування рішення і передачі у встановленому порядку справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Якщо розгляд справи здійснюється спочатку, то позивач також вправі змінити підставу або предмет позову до початку повторного розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, судом встановлено, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, з метою забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/6287/15 відкласти на "14" грудня 2017 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

-документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5