ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 904/7205/16

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

За позовом Фонду Державного майна України, м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність №14 від 01 грудня 2017 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

24 жовтня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якою просить винести ухвали:

- про зупинення до розгляду даної заяви стягнення за наказом №904/7205/16 від 04.05.2017 про виселення Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" з незаконно займаного обєкту нерухомого майна, а саме: будівлі готелю "Рассвет", загальною площею 11650,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 30 та повернення його у власність держави Фонду державного майна України;

- про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ №904/7205/17 від 04.05.2017 про виселення Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" з незаконно займаного обєкту нерухомого майна, а саме: будівлі готелю "Рассвет", загальною площею 11650,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 30 та повернення його у власність держави Фонду державного майна України.

В обґрунтування заявлених вимог відповідач зазначає, що наказ суду був виданий 04.05.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 (повний текст якого підписано 21.04.2017), що набрало законної сили 05.09.2017 відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 по справі №904/7205/16. Відповідач зазначає, що відповідно до норм чинного законодавства України, вступ рішення у законну силу пов'язаний з прийняттям судом апеляційної інстанції рішення у справі, що виключає набрання рішення законної сили після винесення рішення судом першої інстанції, як зазначено в наказі Господарського суду Дніпропетровської області (04.05.2017). Отже, наказ господарського суду був виданий помилково, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. При цьому заявник посилається на положення статей 116, 117 Господарського процесуального кодексу України та пункт 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Представник Фонду Державного майна України у судове засідання для надання пояснень не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року Фонд Державного майна України звернувся до господарського суду із позовом, яким просить виселити Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" з незаконно займаного обєкту нерухомого майна, а саме: будівлі готелю "Рассвет", загальною площею 11650,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 30.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

04 травня 2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 було видано накази №904/7205/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2017 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року у справі №904/7205/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року у справі №904/7205/16 залишено без змін.

Виконавчий документ по даній справі знаходиться на виконанні в Соборному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Тобто, частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

якщо його видано помилково;

якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/7205/16 від 04.05.2017 не виданий помилково.

Станом на дату видачі наказу господарського суду 04.05.2017, рішення по справі №904/7205/16 набрало законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду лише 18 травня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" було прийнято до провадження та призначено її розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року у справі №904/7205/16 залишено без змін.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України не передбачено у якості підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, звернення відповідача з апеляційною скаргою на рішення суду, на виконання якого видано наказ, після закінчення десятиденного строку для його оскарження. Крім того, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 у справі №904/7205/16, залишено без змін як постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2017 року так і постановою Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року.

Перегляд рішення господарського суду Дніпропетровським апеляційним господарським судом та прийняття останнім постанови від 05.09.2017 про залишення рішення господарського суду від 19.04.2017 без змін, за твердженням заявника, має бути визначено підставою для визнання наказу таким, що не підлягає до виконання, оскільки ч. 4 ст. 117 ГПК України передбачає можливість визнання наказу таким, що не підлягає до виконання, і з інших підстав.

Суд не погоджується з доводами заявника, оскільки зі змісту ч.4 ст. 117 ГПК України вбачається, що підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визначаються виняткові обставини, за яких має місце безумовна відсутність можливості виконати наказ. Перегляд рішення господарського суду Дніпропетровським апеляційним господарським судом та прийняття останнім постанови від 05.09.2017 про залишення рішення господарського суду від 19.04.2017 без змін такою обставиною не є.

Також, в матеріалах справи немає доказів щодо відсутності у боржника обов'язку повністю або частково виконати наказ господарського суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про зупинення до розгляду даної заяви стягнення за наказом №904/7205/16 від 04.05.2017 про виселення Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" з незаконно займаного обєкту нерухомого майна, а саме: будівлі готелю "Рассвет", загальною площею 11650,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Фучика, 30 та повернення його у власність держави Фонду державного майна України, та, відповідно, про визнання наказу №904/7205/16 від 04.05.2017 про виселення таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" про зупинення до розгляду даної заяви стягнення за наказом №904/7205/16 від 04.05.2017 та заяви про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7205/16 від 04.05.2017 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2