УХВАЛА

06.12.2017Справа № 910/22904/15
За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" (відповідач 3);

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 4)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Комлика І.С.

про: визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Полонська Н.М., Дзера С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 910/22904/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" () про банкрутство.

26.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" (відповідач 3), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (третя особа 1), ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Дяченко Я.В. (третя особа 2) про визнання правочину недійсним в порядку ч. 4 ст. 10, ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Київпідземшляхбуд-2" про визнання правочину недійсним від 26.07.2017 до розгляду в межах справи № 910/22904/15; призначено розгляд заяви на 09.08.17; викликано для участі у судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Київпідземшляхбуд-2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" (відповідач 3), третя особа: Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (третя особа 1), ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Дяченко Я.В. (третя особа 2); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош", Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт", Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Дяченко Я.В. подати до суду відзиви на заяву, письмові пояснення.

08.08.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла заява про уточнення позовних вимог.

08.08.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про витребування доказів.

08.08.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про забезпечення позову.

09.08.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" (відповідач 3) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.08.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління активами Траст Центр" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 відкладено розгляд позовної заяви на 23.08.17; повторно зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош", Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт", Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Дяченко Я.В. подати до суду відзиви на позовну заяву, письмові пояснення; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош", Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт", Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Дяченко Я.В. надати письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотань Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про забезпечення позову та про витребування доказів.

21.08.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" надійшов відзив на заяву та заперечення на клопотання про забезпечення позову.

22.08.2017 від Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" надійшов відзив на заяву та заперечення на клопотання про забезпечення позову.

22.08.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла заява про зміну предмету позову та про залучення іншого відповідача.

22.08.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 залучено до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01,008, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд. 12/2, ідентифікаційний код 37508596) у якості відповідача - 4; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" надіслати заяву про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" та додані до неї документи на адресу залученої сторони по справі, докази чого надати суду; зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України ознайомитись із матеріалами справи та надати суду відзив на заяву; залишено без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про витребування доказів від 08.08.2017; відкладено розгляд позовної заяви на 27.09.17; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош", Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Дяченко Я.В. надати письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про забезпечення позову від 22.08.2017.

26.09.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 відкладено розгляд позовної заяви на 25.10.17; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" надіслати заяву про зміну предмету позову та додані до неї документи на адресу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., докази чого надати суду; зобов'язано учасників провадження у справі надати відзиви щодо заяви про зміну предмету позову.

25.10.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшли письмові пояснення та клопотання про забезпечення позову.

25.10.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 відкладено розгляд позовної заяви на 22.11.17.

22.11.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла заява про розгляд заяви про визнання правочину недійсним в найкоротші строки.

22.11.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 відкладено розгляд позовної заяви про визнання правочину недійсним з урахуванням заяви про зміну предмету позову на 06.12.17.

05.12.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла заява про відвід судді.

В судове засідання 06.12.2017 з'явилися представники заявника.

Виходячи з обґрунтування Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", суддя Івченко A.M. підлягає відводу у зв'язку із порушенням процесуальних строків розгляду позовної заяви та сумніву у його неупередженості.

У ст. 20 Господарського процесуального кодексу України вказується, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відвід, суд не вбачає підстав для її задоволення через безпідставність та необґрунтованість викладених у ній тверджень.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Київпідземшляхбуд-2" про визнання правочину недійсним від 26.07.2017 до розгляду в межах справи № 910/22904/15; призначено розгляд заяви на 09.08.17; викликано для участі у судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Київпідземшляхбуд-2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" (відповідач 3), третя особа: Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (третя особа 1), ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Дяченко Я.В. (третя особа 2); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош", Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт", Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Дяченко Я.В. подати до суду відзиви на заяву, письмові пояснення.

08.08.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла заява про уточнення позовних вимог.

08.08.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про витребування доказів.

08.08.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про забезпечення позову.

В судовому засіданні 09.08.2017 представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України зазначив, що Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України не є юридичною особою, а отже не може бути третьою особою у справі та повідомив, що у наступне судове засідання надасть письмові докази, які підтверджують правовий статус Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Представники Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надали пояснення щодо клопотання про витребування доказів від 08.08.2017 та в процесі надання пояснень просили суд відкласти його вирішення.

Окрім цього, заява про уточнення позовних вимог та клопотання про забезпечення позову надійшли 08.08.2017, суд задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись учасникам провадження у справі із поданими клопотаннями та надати письмові пояснення.

Тому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 відкладено розгляд позовної заяви на 23.08.17; повторно зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош", Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт", Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Дяченко Я.В. подати до суду відзиви на позовну заяву, письмові пояснення; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош", Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт", Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Дяченко Я.В. надати письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотань Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про забезпечення позову та про витребування доказів.

22.08.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла заява про зміну предмету позову та про залучення іншого відповідача.

22.08.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про забезпечення позову.

В судовому засіданні 23.08.2017 представники Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" підтримали заяву про уточнення позовних вимог та залучення відповідача по справі від 22.08.2017 та просили суд прийняти її до розгляду.

Суд ухвалив прийняти заяву до розгляду.

Представник Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" клопотав про залишення клопотання про витребування доказів від Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України без розгляду.

У зв'язку із задоволенням клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про залучення Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у якості відповідача - 4, наданням можливості учасникам провадження ознайомитись із новою заявою Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про зміну предмету позову та клопотанням про забезпечення позову, зобов'язанням Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надіслати заяву про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" та додані до неї документи на адресу залученої сторони по справі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 залучено до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01,008, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд. 12/2, ідентифікаційний код 37508596) у якості відповідача - 4; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" надіслати заяву про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" та додані до неї документи на адресу залученої сторони по справі, докази чого надати суду; зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України ознайомитись із матеріалами справи та надати суду відзив на заяву; залишено без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про витребування доказів від 08.08.2017; відкладено розгляд позовної заяви на 27.09.17; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош", Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Дяченко Я.В. надати письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про забезпечення позову від 22.08.2017.

26.09.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла заява про зміну предмету позову.

В судовому засіданні 27.09.2017 представники Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" підтримали заяву про зміну предмету позову та просив суд прийняти її до розгляду.

Суд ухвалив прийняти заяву про зміну предмету позову від 25.09.2017 до розгляду.

Ліквідатор банкрута подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із матеріалами справи та поданням відзиву на заяву.

Представники Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" підтримали клопотання про забезпечення позову від 22.08.2017 та просили його задовольнити.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надав пояснення щодо недоцільності задоволення у поданій редакції клопотання про забезпечення позову, оскільки його задоволення, призведе до порушення прав та законних інтересів ТОВ "Геос Естейт" - співвласника знака для товарів і послуг (свідоцтво № 99483).

Представники Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" заявили клопотання про відкладення вирішення клопотання про забезпечення позову від 22.08.2017.

Суд ухвалив відкласти вирішення клопотання про забезпечення позову від 22.08.2017.

З метою надання можливості ознайомитись учасникам провадження у справі із заявою про зміну предмету позову, надати відзиви та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" направити копію заяви про зміну предмету позову ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Комлику І.С., ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 відкладено розгляд позовної заяви на 25.10.17; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" надіслати заяву про зміну предмету позову та додані до неї документи на адресу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., докази чого надати суду; зобов'язано учасників провадження у справі надати відзиви щодо заяви про зміну предмету позову.

25.10.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшли письмові пояснення та клопотання про забезпечення позову.

В судовому засіданні 25.10.2017 судом розпочато розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" (відповідач 3), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 4) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Комлика І.С. про визнання правочину недійсним в порядку ч. 4 ст. 10, ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по суті.

Судом розпочато розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про забезпечення позову від 25.10.2017.

Представники Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" підтримали клопотання про забезпечення позову.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України заперечив щодо поданого клопотання, надав пояснення щодо недоцільності задоволення у поданій редакції клопотання про забезпечення позову, оскільки у разі його задоволення, буде не можливе його виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 відкладено розгляд позовної заяви на 22.11.17, з метою надання можливості ознайомитись учасникам провадження у справі із клопотанням про забезпечення позову та надати відзиви, а також надати можливість учасникам провадження у справі прийняти участь у судовому засіданні та надати пояснення суду щодо заяви про визнання правочину недійсним.

22.11.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла заява про розгляд заяви про визнання правочину недійсним в найкоротші строки.

22.11.2017 від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшло клопотання про забезпечення позову.

В судовому засіданні 22.11.2017 судом розпочато розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про забезпечення позову від 22.11.2017.

Суд ухвалив відкласти вирішення клопотання про забезпечення позову від 22.11.2017 з метою ознайомлення із цим клопотанням та доданими до нього документами.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи з метою надання можливості ознайомитись учасникам провадження у справі із клопотанням про забезпечення позову від 22.11.2017 та надати відзиви, а також надати можливість учасникам провадження у справі прийняти участь у судовому засіданні та надати пояснення суду щодо позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" (відповідач 3), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Комлика І.С. про визнання правочину недійсним в порядку ч. 4 ст. 10, ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням заяви про зміну предмету позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 відкладено розгляд позовної заяви на 06.12.17.

Отже, з наведеного вище вбачається, що Публічним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" перед кожним судовим засіданням подавались заяви про зміну предмету позову та клопотання про забезпечення позову в нових редакціях.

В розумінні господарського процесуального законодавства принцип процесуальної рівності сторін полягає у забезпеченні рівності у визначенні процесуальних прав та можливостей сторін шляхом надання рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

За переконаннями суду, виходячи з указаного тлумачення рівності учасників судового процесу, надання можливості учасникам процесу ознайомлюватись із поданими заявами про зміну предмету позову та клопотаннями про забезпечення позову в нових редакціях не порушує встановлений принцип правосуддя та не вказує на упередженість судді.

У зв'язку з наведеним, посилання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на упередженість судді у справі № 910/22904/15 слід розцінювати як припущення, а затягування строків розгляду справи виникає у зв'язку із поданим Публічним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" клопотанням про залучення сторони у справі, не направленням копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору банкрута, подачею перед кожним судовим засіданням заяв про зміну предмету позову, клопотань про забезпечення позову в нових редакціях, що зазначено в ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи №910/22904/15.

У зв'язку з цим, суд дійшов до висновку про необґрунтованість припущень Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", відсутність у діях судді спрямованості на порушення прав та законних інтересів учасників провадження, дотримання суддею процесуального порядку, що підтверджується фактичними обставинами справи та процесуальними документами, прийнятими за результатами кожного судового засідання у справі.

У зв'язку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Трест Київпідземшляхбуд-2" у задоволенні заяви про відвід судді Івченка А.М. у справі № 910/22904/15.

Суддя А.М.Івченко