ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 918/788/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської міської ради

до фізичної особи-підприємця Баланенка Юрія Миколайовича

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 43 729 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - Товкач Т.П., довіреність № 02/16-36 від 06.01.2017 р.;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Кондратюк А.В., посвідчення № 026596 від 30.05.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Баланенка Юрія Миколайовича про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 43 729 грн.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року позовну заяву від 16.11.2017 р. № 36-3061вих.-17 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/788/17, розгляд якої призначено на 11 грудня 2017 року.

8 грудня 2017 року від представника позивача на адресу суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

У судове засідання 11 грудня 2017 року відповідач не з'явився, ухвала суду від 23.11.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини повернення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 36-38).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2017 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "22" грудня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Демократична, 32;

34500, м. Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 31);

4 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Достоєвького, 19/1);

5- прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).