ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 922/362/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 11.10.17 р.).

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1949Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р. у справі № 922/362/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мій продукт, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Терра, м.Первомайський

про стягнення 102406,68 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр постачання" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", в якій позивач просить стягнути з відповідача прострочене грошове зобов'язання у розмірі 96000,00 грн. - сума простроченої оплати за партію товару, пеню за несвоєчасну оплату за продукцію у розмірі 6406,68 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №130052014 від 30.05.2014р., який був укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року у справі №922/362/17 задоволено заяву позивача про заміну позивача на правонаступника, здійснено заміну ТОВ Центр постачання та залучено до участі у справі ТОВ Мій продукт.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р. у справі № 922/362/17 (суддя Светлічний Ю.В.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням від 31.07.2017 року про призначення у даній справі судової експертизи харчових продуктів, проведення якої просив доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 року задоволено клопотання відповідача та призначено у даній справі судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Чи відповідає тара, упаковка, маркування товару нормативним вимогам?

- Чи відповідає склад та харчові характеристики продукту під назвою вершки сухі (виробничі), що були поставлені ТОВ Центр постачання на ТОВ Терра відповідно до видаткової накладної №2654 від 04.10.2016 року, договору №130052014 від 30.05.2014 року даним, вказаним у наданій ТОВ Центр постачання специфікації (з показниками аналізів) від 13.09.2016 року на зазначений продукт?

- Чи є поставлений ТОВ Центр постачання на ТОВ Терра відповідно до видаткової накладної №2654 від 04.10.2016 року, договору №130052014 від 30.05.2014 року продукт під назвою вершки сухі (виробничі) за своїм складом та харчовою цінністю сухим вершкам у розумінні Закону України Про молоко та молочні продукти та ДСТУ 4273:2015 Молоко та вершки сухі. Загальні технічні умови?

До Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №15818/17-34 від 29.11.2017 року щодо надання в розпорядження експерта необхідних матеріалів для проведення судової експертизи харчових продуктів, а саме: ТУ У 10.5-3:2016 (технічні умови) (копію) на виробництво Вершків сухих (виробничих), які надані на експертизу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року поновлено провадження у даній справі, розгляд клопотання експерта призначено на 13.12.2017 року об 12:00 год.

Вказаною ухвалою суду зобовязано позивача, відповідно до клопотання судового експерта, надати суду ТУ У 10.5-3:2016 (технічні умови) (копію) на виробництво Вершків сухих (виробничих), які надані на експертизу.

Також в ухвалі суд запропонував відповідачу надати суду вказані документи.

13.12.2017 року представник позивача зявився в судове засідання та просив суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості представити суду технічні умови для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року задоволення клопотання позивача, відкладено розгляд справи на 14.12.2017 року об 10:00 год та зобов'язано позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Однак, в судове засідання 14.12.2017 року позивач не зявився, технічні умови на виробництво Вершків сухих (виробничих) суду не надав.

Відповідач, на виконання ухвали суду, надав суду копію ТУ У 10.5-3:2016 (технічні умови) на виробництво Вершків сухих (виробничих), які надані на експертизу.

Відповідно до статті 31 ГПК країни, судовий експерт , якщо це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання судового експерта та надання йому копії ТУ У 10.5-3:2016 (технічні умови) на виробництво Вершків сухих (виробничих), які надані на експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що проведення судової експертизи займе певний час, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення зазначеної експертизи на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись статтями 31, 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання судового експерта.

2.Надати судовому експерту ТУ У 10.5-3:2016 (технічні умови) (копію) на виробництво Вершків сухих (виробничих), які надані на експертизу.

3.Справу №922/362/17, разом із долученою до матеріалів справи копією ТУ У 10.5-3:2016 (технічні умови) на виробництво Вершків сухих (виробничих), направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

4.Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надіслати висновок експертизи разом із матеріалами справи №922/362/17 до Харківського апеляційного господарського суду, копії висновків направити сторонам по справі.

5.Зупинити провадження по справі на час проведення зазначеної експертизи.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пелипенко Н.М.