ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 916/2467/17

за позовом Анімаккорд ОСОБА_1;

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА";

про захист авторських прав та стягнення 96000,00грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про захист авторських прав та стягнення 96000,00грн.

Анімаккорд ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА" суму компенсації за порушення авторських прав у сумі 96000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. порушено провадження у справі №916/2467/17 та справу призначено до розгляду.

14.11.2017р. за вх.суду№24163/17 відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву.

14.11.2017р. за вх.суду№2-5974/17 відповідач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача в якому просить замінити неналежного відповідача ТОВ "ВЕСТА" на належного ФОП ОСОБА_4

21.11.2017р. за вх.суду№2-6101/17 позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі №916/2467/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2017р. було відкладено розгляд справи №916/2467/17 на 23.11.2017р. о 12:20, однак у звязку із повідомленням про замінування будівлі суду та евакуацію відвідувачів та працівників суду засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши заяву Анімаккорд ОСОБА_1 від 21.11.2017р. (вх.суду№2-6101/17 від 21.11.2017р. про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, якою було подано до суду відповідну заяву, а саме представника Анімаккорд ОСОБА_1 Рябець за довіреністю від 02.04.2017р., суд приймає заяву Анімаккорд ОСОБА_1 від 21.11.2017р. (вх.суду№2-6101/17 від 21.11.2017р. про відмову від позову по справі №916/2467/17, у звязку з чим провадження у справі №916/2467/17 підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Анімаккорд ОСОБА_1 від 21.11.2017р. (вх.суду№2-6101/17 від 21.11.2017р.) про відмову від позову та припинення провадження у справі №916/2467/17 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2467/17 - припинити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Суддя Л.В. Степанова