ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 902/878/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши матеріали скарги б/н від 13.12.2017 фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни на дії державного виконавця органів державної виконавчої служби та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у справі

за позовом приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ", м.Вінниця

до фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни, с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області

про стягнення 523837,69 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" про стягнення з фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни заборгованості по орендній платі в сумі 523837,69 грн.

01.11.2016 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

01.11.2016 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.2016 скасовано в частині стягнення сум пені; в частині стягнення сум орендної плати та оплати комунальних послуг залишено без змін. Пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення викладено в новій редакції.

"... Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 березня 2017 року ..." 18.04.2017 господарським судом Вінницької області у справі №902/878/15 видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

13.12.2017 до суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни б/н від 13.12.2017 (вх.канц.суду №06-57/79/17) на дії органів державної виконавчої служби, якою остання просить суд "...визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк", "...винести ухвалу про зупинення стягнення на підставі наказу по справі №902/878/15, виданого 18.04.2017", "...визнати дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Маковія Володимира Андрійовича щодо прийняття виконавчого провадження та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження незаконними" та "... скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №54896515), винесену 12.10.2017".

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги, проаналізувавши положення діючого законодавства, дійшов висновку, що провадження по розгляду скарги ФОП Іващенко А.В. б/н від 13.12.2017 підлягає порушенню.

Також в пунктом 3 скарги б/н від 13.12.2017 фізична особа-підприємець Іващенко А.В., посилаючись на підстави, визначені ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016, просить суд постановити ухвалу, якою зупинити виконання за виконавчим документом (а саме: стягнення на підставі наказу по справі №902/878/15, виданого 18.04.2017, до моменту винесення рішення господарським судом Вінницької області по скарзі на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження).

Розглянувши заяву стягувача судом встановлено, що пункт 2 частини першої статті 34 у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 (зміни, внесені підпунктом 15 пункту 24 параграфа 1 розділу 4 Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України") станом на 14.12.2017 в дію не введений.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання (заяви) ФОП Іващенко А.В. про зупинення виконання за виконавчим документом.

Одночасно, як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2017 на адресу суду надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду про термінове надіслання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції до вирішення питання щодо розгляду заяви ФОП Іващенко А.В. від 04.12.2017 про роз'яснення судового рішення у справі №902/878/15, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017.

В абзаці 7 п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції" №18 від 26.12.2011 вказано, що у разі якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст.79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слід зупинити розгляд скарги б/н від 13.12.2017 фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни на дії державного виконавця органів державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи №902/878/15 до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 121-1, 79, 86, 87, 115 ГПК України, ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по розгляду скарги фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни б/н від 13.12.2017 (вх.канц.суду №06-57/79/17) на дії органів державної виконавчої служби.

2. Відмовити у клопотанні фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни, що міститься в пункті 3 скарги б/н від 13.12.2017, про зупинення виконання за виконавчим документом (а саме: стягнення на підставі наказу по справі №902/878/15, виданого 18.04.2017, до моменту винесення рішення господарським судом Вінницької області по скарзі на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження).

3. Зупинити розгляд скарги б/н від 13.12.2017 фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни на дії державного виконавця органів державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи №902/878/15 до господарського суду Вінницької області.

4. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - приватному Вінницькому обласному АТ по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21050);

3 - відповідачу (АДРЕСА_2,

Вінницька область, 23227);

4 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 21050);

5 - Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (Винниченка, 29, м.Вінниця, 21009).