ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 9/40

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.05.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської область

про стягнення 3367175,76грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

від заявника (боржника) - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 03.01.2017;

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність № ББУ/ПУ468/16 від 30.12.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" з позовом про стягнення 3367175,76грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2005 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" задоволено.

11.04.2005 року судом виданий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2005 року у справі №9/40.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 відстрочено виконання рішення суду від 18.02.2005 до 31.12.2017.

04.12.2017 від Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду від 18.02.2005 у справі № 9/40 на строк до 31.12.2018.

У зв'язку із обранням судді Подобєда І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, згідно з розпорядженням № 969 від 06.12.2017 заяву передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 08.12.2017 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.12.2017.

Представник заявника (боржника) підтримав заяву про відстрочку виконання рішення.

Представник стягувача (позивача) пояснень не надав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Суд відмовляє стягувачу (позивачу) в задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки ст. 121 ГПК України встановлений десятиденний строк розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення на підставі наступного.

Заява про відстрочку виконання рішення мотивована тим, що на теперішній час Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу за виконавчим документом № 9/40. Своєчасне виконання зазначеного рішення суду з боку Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка.

Як зазначає відповідач, враховуючи тяжкий фінансовий стан, для недопущення затримки виплат по заробітній платі, поточних розрахунків за енергоносії, працівники підприємства з 01.04.2017 перейшли на 32-х годинний робочий тиждень, деякі на 24-х годинний робочий тиждень (а.с. 164). Крім того, підприємство відповідача фактично є збитковим, що вбачається з балансу підприємства (а.с. 163).

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови унормовано статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

Так, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

При вирішенні питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Господарський суд, дослідивши докази та надавши оцінку наведеним заявником обставинам, дійшов висновку, що заяву про відстрочку виконання рішення суду слід задовольнити та відстрочити виконання рішення до 31.12.2018.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2005 по справі 9/40 щодо стягнення з Комунального підприємства „Тернівське житлово-комунальне підприємство на користь Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля суму основного боргу - 3 367 175 грн. 76 коп., витрат на держмито - 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн., до 31.12.2018 року включно.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3