ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 5010/276/2012-П-3/10-9/61

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Ємельянова А.С.

розглянувши заяву заступника прокурора Івано-Франківської області

про повернення судового збору
у справі№ 5010/276/2012-П-3/10-9/61 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомзаступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист" 2.Івано-Франківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області 3. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 4. Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" 5.Фізичної особи-підприємця Брича Юрія Івановича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Федерація професійних спілок України
провизнання недійсним п. 2 розпорядження міського голови м. Івано-Франківська № 301 від 04.06.2004; визнання недійсним свідоцтва серії НОМЕР_1 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1; визнання права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 за державою в особі Фонду державного майна України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського України від 10.10.2017 касаційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява від заступника прокурора Івано-Франківської області про повернення судового збору сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, згідно якого ставляться відповідні вимоги.

Проте, як вбачається із матеріалів вищевказаної заяви, заявником не додано оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 960,80 грн.

Оскільки до заяви не додано оригіналу платіжного документу, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява заступника прокурора Івано-Франківської області про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику прокурора Івано-Франківської області в задоволенні заяви про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

А. Ємельянов