ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 916/965/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Буренка Олександра Миколайовича
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017
у справі№ 916/965/17 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА»
доФізичної особи-підприємця Буренка Олександра Миколайовича
простягнення 63 832, 41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана 15.10.2017 касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Буренка Олександра Миколайовича про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 916/965/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй.

Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з тим, згідно з підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Відповідно до положень статті 28 частини 7-ї Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника мають посвідчуватися або ордером, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012 особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Рішенням Ради адвокатів України від 26.02.2016 № 74 "Про затвердження роз'яснення щодо гарантій адвокатської діяльності та окремих умов дисциплінарної відповідальності", зокрема роз'яснено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, який укладається в письмовій формі. Надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема, лише на підставі доручення, не допускається, окрім випадків, передбачених частиною другою статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Укладення адвокатом договору про надання правової допомоги слід вважати обов'язком адвоката, передбаченим законом.

З наведених вище положень Конституції України, ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та роз'яснень Ради адвокатів України вбачається, що обов'язковою умовою представництва адвокатом іншої особи у суді є наявність укладеного між адвокатом та особою, яку він представляє, договору про надання правової допомоги.

Підписання та подання касаційної скарги, заяв, клопотань у справі є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Буренка Олександра Миколайовича вбачається, що її підписав представник ОСОБА_6 на підставі довіреності. Проте, у матеріалах касаційної скарги відсутні докази повноважень ОСОБА_6 як адвоката представляти інтереси скаржника.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість заявником подано клопотання про відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення, яке обґрунтовано посиланням на тяжке фінансове становище скаржника у зв'язку з відсутністю постійного доходу.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень наведеної норми питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

За приписами статті 1118 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом першим частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України, а у випадках передбачених пунктом другим статті 107 цього Кодексу - протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження.

Зі змісту поданого скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається, що скаржник гарантовано зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги (протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження), відтак клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Буренко Олександру Миколайовичу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Буренка Олександра Миколайовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 916/965/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

О.І. Поляк