УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/13569/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "МЕТА-ГРУП"

до Головного управління ДФС у Київській області в особі Слідчого управління фінансових розслідувань

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ЛОГІСТІК ПЛЮС"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

ОСОБА_1

про стягнення 86 105,01 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "МЕТА-ГРУП" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Київській області в особі Слідчого управління фінансових розслідувань (відповідач) про стягнення з Головного управління ДФС у Київській області в особі Слідчого управлінням фінансових розслідувань на користь ТОВ "ТД "МЕТА-ГРУП" 81 590,62 грн., а саме: суми заборгованих коштів 50 000,00 грн. згідно договору про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги (цесії) №1/2 від 23.03.2017 року, 13 083,00 грн. - витрат понесених по транспортуванні ТМЦ та 18 597,62 грн. - за втрату майна яке було незаконно вилучене в ТОВ "ТД "МЕТА-ГРУП".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "МЕТА-ГРУП" повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "МЕТА-ГРУП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі № 910/13569/17 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі № 910/13569/17 скасовано та матеріали справи № 910/13569/17 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

06.10.2017 матеріали справи №910/13569/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

09.10.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 11.10.2017 порушено провадження у справі № 910/13569/17 та призначено її до розгляду на 07.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 розгляд справи №910/13569/17 відкладено на 23.11.2017.

21.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 86 105,01 грн., з яких: сума заборгованих коштів 50 000,00 грн. згідно договору про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги (цесії) №1/2 від 23.03.2017 року, 13 083,00 грн. - витрати понесені по транспортуванні ТМЦ та 23 022,01 грн. - за втрату майна яке було незаконно вилучене в ТОВ "ТД "МЕТА-ГРУП".

В судовому засіданні 23.11.2017 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 розгляд справи №910/13569/17 відкладено на 07.12.2017.

Присутні в судовому засіданні 07.12.2017 представники відповідача подали клопотання про зупинення розгляду справи, просили суд задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні 07.12.2017 суд відклав розгляд клопотання про зупинення розгляду справи.

Також в судовому засіданні, розглянувши заявлені позивачем та відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1, суд вирішив задовольнити відповідні клопотання сторін та залучити до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також представники сторін у судовому засіданні 07.12.2017 заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №910/13569/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/13569/17 на 15 днів, залучено до участі у справі №910/13569/17 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та відкладено розгляд даної справи на 14.12.2017.

08.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшов запит про направлення матеріалів справи №910/13569/17 до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017.

В силу ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В свою чергу, в пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, враховуючи приписи статті 79 ГПК України та постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у даному випадку суд зобов'язаний направити справу до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017.

Відсутність матеріалів справи у суді унеможливлює вирішення судом спору по суті, оскільки судове рішення приймається за наслідками обговорення та оцінки доказів безпосередньо у судовому засіданні.

Оскільки на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 по справі № 910/13569/17, якою було скасовано ухвалу суду про повернення без розгляду позову у даній справі, подано касаційну скаргу та відповідно, отримано запит щодо направлення матеріалів справи № 910/13569/17 до суду касаційної інстанції, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Підсумовуючи наведене вище, суд зупиняє провадження у справі №910/13569/17.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/13569/17 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва

2. Направити матеріали справи № 910/13569/17 до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Турчин