номер провадження справи 5/125/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2017 Справа № 908/3293/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., Судді Дроздова С.С., Зінченко Н.Г., розглянувши заяву від 29.11.2017р. за вих. № 63/19/01-472 Відділу урядового Фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Запоріжжя про розяснення наказу господарського суду Запорізької області від 06.11.2017р. по справі № 908/3293/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 (01004, Київська область, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; поштова адреса: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92)

До відповідача: Відділу Урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у м. Запоріжжі (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 4)

про стягнення 1 261 015,96 грн.

За участю: Військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2)

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 195 від 17.03.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_3, витяг з наказу № 404-ос від 14.12.2015р.

Від Військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України: не зявився

Від Олександрівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області: не зявився

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.06.2017р. по справі № 908/3293/16 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 до Відділу Урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у м. Запоріжжі про стягнення 1 261 015,96 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017р. по справі № 908/3293/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2017р. задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2017р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м. Київ до Відділу урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та інформації України, м. Запоріжжя про стягнення збитків в розмірі 1 261 015,96 грн. задоволено в повному обсязі.

Зазначеною постановою стягнуто з Відділу урядового Фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, б.4, ідентифікаційний код 05433206) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ідентифікаційний код 14361575) збитки в розмірі 1 261 015,96 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 18 915,24 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 20 806,76 грн. Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

06.11.2017р. на виконання вищевказаної постанови господарським судом Запорізької області видані відповідні накази.

29.11.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Відділу Урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у м. Запоріжжі від 29.11.2017р. № 63/19/01-472 (вх. № 08-06/28579 від 29.11.2017р.) про розяснення на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наказу господарського суду Запорізької області від 06.11.2017р. по справі № 908/3293/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області справу № 908/3293/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Дроздова С.С., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 01.12.2017р. заяву Відділу Урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у м. Запоріжжі від 29.11.2017р. № 63/19/01-472 (вх. № 08-06/28579 від 29.11.2017р.) прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 08.12.2017р. об 11 год. 30 хв.

08.12.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 надійшов письмовий відзив № 13206/923/1 від 07.12.2017р. на заяву Відділу урядового Фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Запоріжжя про розяснення наказу господарського суду Запорізької області від 06.11.2017р. по справі № 908/3293/16, в якому позивач зазначає, що статтею 89 ГПК України не передбачено розяснення наказу господарського суду, у звязку з чим просить суд відмовити в задоволенні вказаної заяви.

У судовому засіданні представник Відділу Урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у м. Запоріжжі підтримав доводи викладені у заяві 29.11.2017р. № 63/19/01-472. Просить суд розяснити на підставі ст. 89 ГПК України наказ господарського суду Запорізької області від 06.11.2017р. по справі № 908/3293/16.

Представник позивача заперечив проти доводів, викладених у заяві відповідача. Просить суд в задоволенні заяви Відділу Урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у м. Запоріжжі про розяснення наказу суду відмовити.

Прокурор Військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України та представник Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не зявились. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України та представника Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 01.12.2017р. не надіслали.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення.

Частиною 2 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно з інформації з ЄДРПОУ, Відділ Урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у м. Запоріжжі є державною установою.

Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про Державну службу спеціалізованого звязку та захисту інформації України», фінансове забезпечення Державної служби спеціалізованого звязку та захисту інформації України, до складу якої віднесено також відповідача, здійснюється за рахунок державного бюджету України.

Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011р. «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників», передбачений порядок виконання рішення суду про стягнення боргу з бюджетних установ на користь фізичних та юридичних осіб.

Підставою для розяснення рішення суду в порядку ст. 89 ГПК України та ст. 31 Закону України Про виконавче провадження є його незрозумілість державним виконавцем або сторонами виконавчого провадження.

Винесена у справі постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017р. по справі № 908/3293/16 є гранично повною, ясною, чіткою і викладеною у послідовності, встановленій статтею 104 ГПК України.

Резолютивна частина постанови має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог. Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник не передбачає розяснення наказу суду.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу заявника, що у випадку неможливості виконання рішення суду, за наявності підстав, сторона виконавчого провадження не позбавлена права звернутися до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання, рішення, ухвали, постанови в порядку ч. 2 ст. 121 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову Відділу Урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у м. Запоріжжі у розясненні наказу суду від 06.11.2017р. у справі №908/3293/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Відділу Урядового фельдєгерського звязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у м. Запоріжжі від 29.11.2017р. за вих. № 63/19/01-472 (вх. № 08-06/28579 від 29.11.2017р.) про розяснення наказу суду від 06.11.2017р. у справі №908/3293/16 відмовити.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя С.С. Дроздова

Суддя Н.Г. Зінченко