ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/3787/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", Херсонська область, Каланчацький район, село Бабенківка Друга
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Лігал Фінанс", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с. Гаврилівка Друга
про стягнення 53 739 048,35 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - ОСОБА_1 (договір №19/10/17 від 19.10.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Лігал Фінанс" (надалі - Відповідач) грошових кошті у розмірі 1 359 500,00 грн., а також стягнення суми сплаченого судового збору з Відповідача за подання позову.

Позивачем надано заяву (вх. №38756 від 23.11.2017 р.) про збільшення позовних вимог щодо стягнення на користь Позивача: - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-плюс" (надалі - 2. Відповідач) майнову шкоду у розмірі 52 379 548,35 грн.; - солідарно з 2. Відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Лігал Фінанс" (надалі - 1.Відповідач) грошові кошти у розмірі 1 359 500,00 грн.; - судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 р. прийнято заяву Позивача про збільшення позовних вимог до розгляду, як таку, що не суперечить чинному законодавству та залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс".

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, у наданій заяві (вх. №40456 від 05.12.2017 р.) просить суд відкладати розгляд справи.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від 2. Відповідача надійшло: - клопотання (вх. №40569 від 05.12.2017 р. та вх. №40570 від 05.12.2017 р.) про залишення без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог; - клопотання (вх. №40571 від 05.12.2017 р.) про надання інформації щодо зарахування до Державного бюджету України судового збору сплачену Позивачем за подання заяви про збільшення позовних вимог; - клопотання (вх. №40572 від 05.12.2017 р.) про витребування документів; - клопотання (вх. №40573 від 05.12.2017 р.) про призначення товарознавчої експертизи; - клопотання (вх. №40574 від 05.12.2017 р.) про заміну неналежного відповідача; - клопотання (вх. №40469 від 05.12.2017 р. та вх. 2687 від 05.12.2017 р.) про долучення до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представників Позивача та 1.Відповідача, клопотання про відкладення, надання додаткових документів які потрібно дослідити для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. №40569 від 05.12.2017 р. та вх. №40570 від 05.12.2017 р.) про залишення без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання (вх. №40571 від 05.12.2017 р.) про надання інформації щодо зарахування до Державного бюджету України судового збору сплачену Позивачем за подання заяви про збільшення позовних вимог розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання (вх. №40572 від 05.12.2017 р.) про витребування документів розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання (вх. №40573 від 05.12.2017 р.) про призначення товарознавчої експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання (вх. №40574 від 05.12.2017 р.) про заміну неналежного відповідача розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання (вх. №40469 від 05.12.2017 р. та вх. 2687 від 05.12.2017 р.) про долучення до матеріалів справи - задовольнити.

Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

позивача - направити на адресу першого Відповідача копію заяви про збільшення позовних вимог з додатком, а також на адресу ТОВ "Таврида-Плюс" копію заяви про збільшення позовних вимог з додатком та позовною заявою з додатком відповідно до ст. 56 ГПК України, докази направлення сторонам надати до суду; пояснення щодо заявлених 2. Відповідачем клопотань;

першого відповідача - письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): пояснення та заперечення щодо кожного заявленого клопотання; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ПІБ та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2