ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа № 914/2331/17

За позовом:Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, Львівська обл., м. Яворів
до відповідача: за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Підприємства обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі», Львівська обл., Яворівський р-н, с. Старичі ОСОБА_1 оборони України, м. Київ
за участі:Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, м. Львів
про:визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Суддя Крупник Р.В. Секретар Палюх Г.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність №8 від 24.02.2017р.)
від відповідача:ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 21.07.2017р.), ОСОБА_4 представник (довіреність №27 від 28.05.2015р.)
від третьої особи:не зявився
від прокуратури:ОСОБА_5 прокурор

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Підприємства обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі» про визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 14.11.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.11.2017р.

27.11.2017р. до канцелярії суду від першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону надійшла заява про вступ у справу.

Розгляд справи, призначений на 27.11.2017р. не відбувся у звязку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці. Ухвалою від 28.11.2017р. суд прийняв до розгляду заяву прокурора про вступ у справу, її розгляд призначив на 11.12.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить суд зупинити провадження до вирішення господарським судом м. Києва справи №910/18835/17 за позовом Яворівської КЕЧ району до Львівської обласної ради, Підприємства обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі», Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування п. 1, 2 рішення Львівської обласної ради №15439 від 15.09.2015р. та договору про умови ведення мисливського господарства №78 від 29.09.2015р.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, проти клопотання позивача про зупинення провадження представники відповідача заперечили.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Прокурор в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав пояснення по справі в яких зазначає, що прокуратура не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, зясувавши думку представників відповідача та прокурора з приводу даного клопотання, приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі №914/2331/17 являється визнання недійсним договору про співпрацю та організацію взаємовідносин №4 від 19.02.2016р., укладеного між Яворівською КЕЧ району та Підприємством обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі».

При цьому, станом на день розгляду даної справи господарським судом, на розгляді у господарському суді м. Києва перебуває справа №910/18835/17 за позовом Яворівської КЕЧ району до Львівської обласної ради, Підприємства обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі», Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, зокрема, про скасування п. 1, 2 рішення Львівської обласної ради №15439 від 15.09.2015р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2017р. у справі №910/18835/17 розгляд справи відкладено на 13.12.2017р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно положень п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Повязаність даної справи зі справою №910/18835/17 полягає в тому, що господарським судом у вказаній справі досліджується питання законності винесеного Львівською обласною радою рішення №1439 від 15.09.2015р. «Про надання в користування мисливських угідь у Львівській області підприємству обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі» на підставі якого було укладено оскаржуваний у даній справі договір про співпрацю та організацію взаємовідносин №4 від 19.02.2016р. Відтак, від результатів розгляду господарським судом м. Києва справи №910/18835/17 залежить і подальший розгляд даної справи, так як господарським судом м. Києва будуть встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі №914/2331/17, які господарський суд Львівської області самостійно встановити не може, а тому суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2331/17 за позовом Яворівської КЕЧ району до Підприємства обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України, за участі Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до набрання рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/18835/17 законної сили.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити господарський суд Львівської області про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя Крупник Р.В.