ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р.Справа № 922/2413/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвой Л.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), м. Київ
до Інституту тваринництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України, с. Кулиничі Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення 98 697,83 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №007ДР-43-1216 від 30.12.2016 року);

відповідача (Інститут тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук) - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 11.08.2017 року);

відповідача (ПАТ "Харківміськгаз") - ОСОБА_4 (довіреність №007Др-43-1216 від 29.12.2016 року);

третьої особи (НКРЕКП) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Інституту тваринництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України (відповідача) про стягнення 98 697,83 грн., з яких: 89 446,83 грн. - сума основного боргу, 5 395,64 грн. - пеня, 634,84 грн. - 3% річних та 3 220,52 грн. - інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 41GBKhz1268-17 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 24.03.2017 щодо своєчасної та повної оплати за послуги з постачання газу за березень - квітень 2017 року, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість, а також нараховано 3% річних, інфляційні втрати та пеню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2017 року за позовною заявою було порушено провадження у справі № 922/2413/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено ПАТ "Харківміськгаз".

Ухвалою суду від 04.10.2017 року ПАТ "Харківміськгаз" було виключено зі складу 3-х осіб та залучено до участі у справі в якості співвідповідача, а також залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

У зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача, перебіг строку вирішення спору починається спочатку з 04.10.2017 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався для надання сторонам можливості надати пояснення та докази в обґрунтування своєї правової позиції.

В судовому засіданні 13.11.2017 року було оголошено перерву до 29 листопада 2017 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

29 листопада 2017 року представник ПАТ "Харківміськгаз" надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи копію витягу з керівництва по експлуатації обчислювача об"єму газу Універсал, а також письмові пояснення щодо аварійної ситуації на об"єкті Інституту тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук.

Надані відповідачем докази були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача, який брав участь в судовому засданні 29.11.2017 року, підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Інституту тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук в судовому засіданні проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що з 03 березня 2017 року постачання природного газу було відключено, однак, газовим лічильником зафіксовано факт нештатної роботи газового вузла, про що відповідачем було проінформовано ТОВ "Харківгаз Збут" на другий день після виявлення технічного збою у вузлі обліку газу, при здаванні щомісячного звіту. Крім того, комерційний вузол обліку газу відповідача, який складається з двох основних частин лічильника GMS - G 16 - 32 та коректора Універсал-02 № 6025, весь спірний період був справним, що підтверджується відомостями про повірку від 11 вересня 2017 року.

Представник ПАТ "Харківміськгаз" позовні вимоги ТОВ "Харківгаз Збут" підтримував та зазначив, що перерахунки проводилися відповідно до п. 4.2 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільчих систем.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію подав письмові пояснення в обгрунтування правової позиції НКРЕКП та просив суд розглядати справу без його участі.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника НКРЕКП та продовжити розгляд справи за його відсутності.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, в судові засідання з'явилися повноважні представники сторін, які надавали письмові пояснення та заперечення, докази на підтвердження власних правових позицій, внаслідок чого справа може бути розглянута за результатами повного та всебічного розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

24 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (надалі - Постачальник) та Інститутом тваринництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України (надалі - Споживач) було укладено договір № 41GBKhz1268-17 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (установи та організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів).

Відповідно до розділу І "Предмет Договору" Постачальник зобов'язується передати у власність Споживачу у 2017 році природний газ, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку. що визначені Договором.

Згідно пункту 2.9.1. Договору сторони погодили, що за підсумками розрахункового періоду Споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов'язаний надати Постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором газорозподільної системи (далі - оператор ГРМ) та Споживачем, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ).

На підставі отриманих від Споживача даних та/або даних оператора ГРМ Постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником Постачальника (пункт 2.9.2. Договору).

Відповідно до п. 2.9.4. Договору, у випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу Споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється Постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач у такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу.

Згідно з п. 2.9.5. договору у випадку не повернення Споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітнім, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

Розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (пункти 4.1., 4.2.3. Договору).

Згідно пункту 11.1. Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.2017 року до 31 грудня 2017 року, а частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

В подальшому до Договору укладалися додаткові угоди, якими у звязку зі змінами ціни природного газу, обсягів його споживання вносилися зміни до пунктів 1.3., 3.2. договору щодо планових річних обсягів постачання газу.

На підставі отриманих даних від Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" як оператора ГРМ, позивач надіслав відповідачу належним чином оформлені, підписані та скріплений печаткою акти приймання - передачі природного газу № ХОЗ00010203 від 31.03.2017 року загальним обсягом 6.762 тис. куб. м на суму 69 618,31 грн. та № ХОЗ00017197 від 30.04.2017 року загальним обсягом 2.108 тис. куб. м на суму 19 828,52 грн.

Листом № 373-а/а від 04 липня 2017 року Інститут тваринництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України повідомив позивача, що протягом березня 2017 року згідно показників лічильника газу GМS-G16-32, який пройшов державну повірку, було фактично спожито 947 м3 природно го газу. В надісланих ОСОБА_3 (№ Х від 31.03.2017 р. та № Х від 30.04.2017 р.) вказані обсяги газу, які не відповідають дійсності, тому ІТ НААН відмовляється від підписання ОСОБА_3.

Метрологічною службою ПАТ "Харківміськгаз" визнано роботу лічильника газу та обчислювача об'єму газу Універсал-02 (свідоцтво про повірку № U-234/15 від 27.08.2015 р.) такими, що роблять з порушеннями, що привело до нарахування за березень 2017 року обсягів газу до 6,762 т.м3, яких фактично не було спожито. Відтак, Інститут тваринництва НААН не згоден проводити оплату за обсяги газу, який не використовував.

Вказані обставини стали підставою для звернення ТОВ "Харківгаз Збут" до суду з позовом по даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2017 року комісією у складі заступника директора Інституту тваринництва НААН ОСОБА_5, головного технолога ОСОБА_6, головного інженера ОСОБА_7, відповідального за облік газу було припинено споживання природного газу про що було складено відповідний акт (том 1, арк.с. 38).

Як зазначається відповідачем, згідно показників лічильника газу GМS-G16-32, заводський номер № 085232, який знаходився на заводській гарантії, споживання газу за 1 та 2 березня склало - 947 м.куб. Показання лічильнику зафіксоване на 03.03.2017 року 158128,4 м.куб.

05 березня 2017 року Інститутом тваринництва НААН були зняті показання лічильника, складено щомісячний звіт та подано його до ТОВ "Харківгаз Збут". Разом з тим, 03 квітня 2017 року, при черговому знятті даних для електронного щомісячного звіту, було виявлено, що 06 березня 2017 року після відключення живлення на високовольтній підстанції, прилад при вимкненому споживанні газу, показує нештатний режим роботи.

04 квітня 2017 року Інститутом тваринництва НААН був зданий звіт до ТОВ "Харківгаз Збут" та повідомлено про виявлений факт нештатної роботи газового вузла, отже, на думку відповідача, позивача своєчасно було повідомлено про позаштатний режим роботи лічільника газу.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного.

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" здійснює діяльність з розподілу природного газу, є ліцензіатом з розподілу природного газу та оператором газорозподільної системи та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою ОСОБА_1 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494.

Оператор газорозподільної системи - це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Відповідно до п. 4. Глави 1 розділу І Кодексу ГРС у цьому Кодексі терміни вживаються у таких значеннях: вузол обліку природного газу/вузол обліку/ВОГ сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків обєму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством; експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб комплекс заходів, які здійснюються з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання; засіб вимірювальної техніки/ЗВТ технічний засіб, включаючи лічильник газу, який застосовується під час вимірювань і має нормовані метрологічні характеристики; номінальна потужність газового обладнання сумарна обємна витрата (споживання) природного газу всього встановленого газового обладнання/устаткування, яка згідно з паспортними даними відповідає номінальному режиму роботи цього обладнання/устаткування; повірка лічильника газу встановлення придатності до застосування лічильника газу на підставі результатів контролю його метрологічних характеристик, що здійснюється в установленому законодавством порядку.

Згідно з п.п.5, 6 глави 9 розділу X Кодексу ГРС оператор ГРМ та споживач (суміжний субєкт ринку природного газу) при проведенні перевірки комерційного ВОГ чи його складових має право за власний рахунок проводити перевірку працездатності вузла обліку чи його складових за допомогою технічних засобів (заходів), зокрема шляхом встановлення (підєднання) контрольних ЗВТ чи пересувних вимірювальних комплексів. При цьому власник комерційного ВОГ має забезпечити доступ на територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, до відповідного устаткування (включаючи транспортний засіб, який ним обладнаний чи укомплектований) та безпосередньо до комерційного ВОГ чи його складових.

За підсумками перевірки комерційного ВОГ та за умови відсутності зауважень представник Оператора ГРМ на місці перевірки повинен скласти відповідний акт обстеження/акт контрольного огляду вузла обліку (по одному екземпляру для кожної сторони), що має бути підписаний споживачем (суміжним субєктом ринку природного газу).

Якщо під час перевірки комерційного ВОГ (за умови відсутності ознак порушень, передбачених розділом ХІ цього Кодексу) між сторонами виникає сумнів щодо результатів вимірювання обєму природного газу та/або метрологічних характеристик комерційного ВОГ чи його складових, за домовленістю сторін або за ініціативою однієї зі сторін Оператора ГРМ чи споживача (суміжного субєкта ринку природного газу) може бути ініційована їх позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. При цьому в акті обстеження/акті контрольного огляду вузла обліку (або в акті про порушення) Оператор ГРМ має зазначити про проведення певних дій щодо позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ чи його складових.

Якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ (ЗВТ) буде підтверджена його невідповідність нормативним документам у сфері метрології та/або факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного ВОГ (ЗВТ) або припинення газопостачання об'єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення.

Між ПАТ "Харківміськгаз" та Інститутом тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук України укладено договір розподілу природного газу № 094200DT5JAB017 від 01.01.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 квітня 2017 року працівники ПАТ "Харківміськгаз" встановили обставини, що свідчать про наявність позаштатного режиму в роботі вузлів обліку газувідповідача, зокрема коректора об'єму газу Універсал-02 зав. № 6025 та лічильника газу GМS-G16-32, заводський номер № 085232, про що працівниками ПАТ "Харківміськгаз" було складено акт про порушення № 404/17 від 05.04.2017 року, в якому зафіксовано втручання в роботу вузла обліку газу - самовільна зміна параметризації коректора обсягів газу, позаштатний режим роботи вузла обліку газу, перевищення діапазону вимірювання (том 1, арк.с. 55).

Відповідно до п. 6 глави 9 розділу X Кодексу ГРС У разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково обєму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) обємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

До відновлення роботи комерційного ВОГ або його складових в нормальному режимі за бажанням споживача (суміжного субєкта ринку природного газу) може бути припинено газопостачання на його обєкт.

Поняття своєчасного повідомлення Оператора ГРМ про порушення, яке тягне за собою не застосування вимог зміни режиму або донарахування, визначено зокрема в п. 8 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС. Згідно з цим пунктом таке повідомлення має бути своєчасним (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) та обов'язково письмовим.

Однак, в даному випадку Інститут тваринництва НААНУ, своєчасно, письмово не звернувся до ПАТ "Харківміськгаз" з відповідною заявою про виявлений ним позаштатний режим роботи його газового обладнання.

На підставі п. 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС ОСОБА_3 про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно з п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

З матеріалів справи вбачається, що з 07-00 год. 01.03.2017 року по 07-00 год. 31.03.2017 року та з 21-31 год. 01.04.2017 року по 17-00 год. 10.04.2017 року існувала аварійна ситуація та був виявлений позаштатний режим роботи комерційного ВОГ.

Згідно з пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі якщо при вимірюванні лічильником газу або звужуючим пристроєм та/або датчиком різниці тиску перевищується діапазон вимірювання або вони працюють в позаштатному режимі, про що є зареєстровані та зафіксовані у звітах обчислювача чи коректора обєму газу повідомлення про наявні аварійні/діагностичні ситуації (несправність), обєм розподіленого (спожитого) природного газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання перерахунки проводяться за фактичний час тривалості аварійної/позаштатної ситуації.

Так, керуючись п. 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС постійно діюча комісія ПАТ "Харківміськгаз", розглянувши акт про порушення № 404/17 від 05.04.2017 року, вирішила його задовольнити та проводити нарахування відповідно до глави 4 розділу XI Кодексу ГРС за номінальною потужністю за період з 07-00 год. 01.03.2017 року по 17-00 год. 31.03.2017 року та з 21-31 год. 01.04.2017 року по 07-00 год. 10.04.2017 року.

На виконання рішення постійно діючої комісії ПАТ "Харківміськгаз" було складено розрахунки необлікованих об'ємів природного газу згідно яких за період з 07-00 од. 01.03.2017 року по 07-00 год. 31.03.2017 року визначена кількість природного газу об'ємом: 5 864,40 м3 та з 21-31 год. 01.04.2017 року по 07-00 год. 10.04.2017 року визначена кількість природного газу об'ємом 2 100,60 м3.

Інформація про об'єми природного газу була передана Оператором ГРМ до ТОВ "Харківгаз збут". Зазначені обсяги природного газу входять до предмету спору у даній справі у якості обсягів поставленого ТОВ "Харківгаз збут" природного газу.

Крім того, стосовно твердження відповідача про своєчасне повідомлення ТОВ "Харківгаз збут" про позаштатний режим роботи лічільника газу, суд зазначає, що на об'єкті споживача встановлений лічильник газу GМS-G16-32-0.6-У3.1-НЧ заводський номер 085232, який був повірений, та відповідно до Протоколу повірки лічильника є придатний до застосування. Також, відомостями про повірку обчислювача об"єму газу Універсал - 02 № 6025 встановлено придатність обчислювача, що не заперечується жодною зі сторін.

Спірна аварійна ситуація та порядок її визначення обчислювачем, описано в п. 10.13 Керівництва з експлуатації обчислювача об'єму газу УНІВЕРСАЛ - 02 (далі керівництво з експлуатації): "Обчислювач контролює витрату газу по лічильнику. За витрати газу по лічильнику Q>Qmax (витрата газу перевищує максимальну паспортну витрату лічильника)".

Пунктом 10.14 керівництва з експлуатації визначено перелік ситуацій, які відносяться до позаштатних, а саме: вихід вимірювальних параметрів за межі діапазонів вимірювань перетворювачів (в даному випадку лічильнику, оскільки витрата за робочих умов перевищувала встановлену).

Відповідно до п. 5.13.1 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005 року: "Перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

У разі, якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з обліковою організацією.

У разі аварійних ситуацій, перелік яких надано у пункті 8.2 цих Правил і які зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів, перерахунки здійснюються згідно з підпунктом 5.13.2 цих Правил, за період з моменту виникнення аварійної ситуації до моменту її усунення".

На підставі вищевикладеного суд погоджується з твердженням ПАТ "Харківміськгаз", що у споживача - Інституту тваринництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України, була можливість своєчасно виявити аварійну ситуацію, яка відображається на коректорі, та своєчасно попередити про це Оператора ГРМ (ПАТ "Харківміськгаз")

Крім того, твердження відповідача, що ними було своєчасно повідомлено Оператора ГРМ про позаштатний режим роботи, є хибними, оскільки Інститут тваринництва НААН лише у визначеній договором розподілу природного газу формі надав звіт (04 квітня 2017 року) про дані комерційних вузлів обліку за розрахунковий період.

Згідно статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 526 Цивільного кодексу передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд, зважаючи на твердження відповідача щодо невірного обсягу спожитого газу, зазначає, що відповідно до п. 2.9.4. спірного Договору, у випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу Споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється Постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач у такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу.

Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до господарського суду з позовом щодо перерахунку обсягів спожитого природного газу за березень -квітень 2017 року, а відтак, суд приходить до висновку, що відповідачем отримано послуги з постачання природного газу в кількості 6.762 тис. куб. м на суму 69 618,31 грн. за березень 2017 року та 2.108 тис. куб. м на суму 19 828,52 грн. за квітень 2017 року.

Докази погашення вказаного боргу та виконання відповідачем свого грошового зобов'язання за Договором в повному обсязі в матеріалах справи відсутні. За даних обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Харківгаз Збут" щодо стягнення 89 446,83 грн. заборгованості за спожитий газ є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

В силу ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

У звязку з недотримання відповідачем умов договору щодо оплати спожитого газу позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, яка згідно розрахунку позивача склала 5 395,64 грн., а також 3 220,52 грн. інфляційних збитків та 634,84 грн. 3 % річних за період з 11.04.2017 року по 12.07.2017 року.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За умовами пункту 6.2.1. Договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки ОСОБА_1 банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав позовні вимоги в цій частині обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому статтями 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у даній справі, що складаються з 1.600,00 грн. судового збору, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 11, 509, 526, 530, 611, 625, 627 Цивільного кодексу України, статтями 20, 173-175, 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Інституту тваринництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України (62404, Харківська область, смт. Кулиничі, вул. 7-ї Гвардійської армії, буд. 3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ) суму основного боргу за Договором №41GBKhz1268-17 від 24.03.2017 року в розмірі 89 446,83 грн., пеню в розмірі 5 395,64 грн., 3% річних в розмірі 634,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 220,52 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.12.2017 р.

Суддя ОСОБА_8