overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.12.2017 справа № 5006/17/12/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від за результатом розгляду 21.09.2017 скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії на дії державного виконавця №04/1192 від 06.07.2017 р.
у справі№ 5006/17/12/2012
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії, м.Мирноград Державного підприємства "Артемвугілля", м.Горлівка
простягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у 74391640,15 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 3796952,56 грн., 3% річних у розмірі 733481,89 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 455435,83 грн., а разом 79377510,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2017 р. у справі № 5006/17/12/2012, в якій клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявник посилається на усунення недоліків первісно поданої апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, яка ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2017 р. була повернута Департаменту ДВС МЮУ без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску даного строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ у справі 5006/17/12/2012 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобовязати сторін надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.Справа №916/2643/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009";

про стягнення 688436,29 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю; ОСОБА_4 за довіреністю;

В судовому засіданні від 16.11.2017р. було оголошено перерву по 07.12.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: про стягнення 688436,29 грн.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" про продовження строку розгляду справи №916/2643/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2643/17 по "17" січня 2018 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.Справа № 922/4027/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Буракова А.М. , Добреля Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ-ПРО", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп", землі Кочетоцької сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, м.Чугуїв Харківської області,
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4027/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ-ПРО", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп", землі Кочетоцької сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, м.Чугуїв Харківської області, про розірвання Договору № 1235 від 07.12.2015 про збір, вивіз та утилізацію відходів.

У зв'язку зі складністю правового характеру справи та необхідністю ретельного аналізу діючого законодавства, з метою повного та обєктивного вирішення спору ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017 (суддя Кухар Н.М.) для розгляду справи № 922/4027/16 призначено колегію суддів.

Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.12.2017, для розгляду справи № 922/4027/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Буракова А.М., Добреля Н.С.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу та призначити її до розгляду в новому складі суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2018 р. о 12:00 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2689/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКГАУЗ"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 6943 від 19.10.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2017 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) позивача: оригінали (для огляду) акту № 1985 від 01.08.2017 р., акту №3008758 від 09.06.2017 р., акту № 1498 від 27.06.2017 р.; постанови НКРРКУУ № 1141 від 16.06.2016 р. та № 907;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

3.Явка представників сторін обовязкова.

4.Повідомити сторін про набрання чинності з 15.12.2017 р. Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.

Суддя Н.В.Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2642/17

За позовом: Приватного підприємства "ТЕРРА ВІТА"

До відповідача: Березівської районної державної адміністрації Одеської області

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Розквітівської сільської ради Об'єднаної територіальної громади, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання недійсним державного акту на право колективної власності на землю, припинення права колективної власності на землю

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 01-09-17 від 25.09.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи (ГУ Держгеокадастру): ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 31-15-0.6-8123/2-17 від 21.07.2017 р.;

Від третьої особи (Розквітівської сільради): не з`явився.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2017 р. о 17:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

б) третіх осіб надати: свої міркування щодо позову.

3.Явка представників сторін обовязкова.

4.Повідомити сторін про набрання чинності з 15.12.2017 р. Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.

Суддя Н.В.Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2653/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЯЛ";

про стягнення 836124,21 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 836124,21 грн.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2017 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2865/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця публічного акціонерного товариства „Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хелікс Пром

про стягнення 455 976,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

В судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності реєстр.№2220 від 27.11.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця публічного акціонерного товариства „Українська залізниця звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хелікс Пром про стягнення 455 976,00 грн.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, необхідність витребування нових, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2017р. об 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №10; тел./0482/307-971).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів (для огляду); установчі документи; докази підписання договору поставки від 26.04.2017р. уповноваженою на те особою;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, договору поставки від 26.04.2017р., додатку №1 до договору від 26.04.2017р.; докази виконання п.5.1. договору від 26.04.2017р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2643/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009";

про стягнення 688436,29 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю;

В судовому засіданні від 16.11.2017р. було оголошено перерву по 07.12.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: про стягнення 688436,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду письмові пояснення щодо розрахунку основного боргу та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представники відповідача надали до суду відзив на позовну заяву.

Приймаючи до уваги надання часу для ознайомлення з наданими документами та надання додаткових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2018 р. о 12:00Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: пояснення стосовно відзиву відповідача;

відповідача надати: пояснення щодо розрахунку заборгованості наданого позивачем.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2017 Справа № 912/4109/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс", м. Олександрія на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2017 у справі № 912/4109/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс", м. Олександрія

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1, м. Олександрія

2) ОСОБА_2, м. Олександрія

3) ОСОБА_3, м. Дніпро

4) Олександрійської районної державної адміністрації, м. Олександрія

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, заборону розпорядження земельними ділянками,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.12.2017 на 11:00 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

3. Сторонам до судового засідання виконати наступні дії:

Позивачу:

- довідку відповідної установи про надходження коштів сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги по квитанції б/н від 21.11.2017 в сумі 1600,00 грн до державного бюджету.

Відповідачу, Третім особам -1,2,3,4:

- відзив на апеляційну скаргу.

4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07.12.2017 Справа № 904/8346/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вебтранс-Логістик» (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017р. у справі № 904/8346/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортир Форвардинг» (м. Київ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Вебтранс-Логістик» (м. Дніпро)

про: стягнення 306907,03 грн. за послуги з перевезення вантажу у міжнародному сполученні за договором на транспортно-експедиційне обслуговування

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.01.18р. на 15:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-238, (0562) 367-265 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3