УХВАЛА

06.12.2017Справа № 910/23830/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву прокуратури Чернігівської області про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

про стягнення 146 337 грн 25 коп.

Представники сторін:

від прокуратури (заявника): не з'явились;

від стягувача: не з'явились;

від боржника: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились,

Встановив:

26.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах деожави в особі Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 146 337 грн 25 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/23830/16 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/23830/16 скасовано та прийнято нове рішення.

24.07.2017, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 29.06.2017, яка набрала законної сили 29.06.2017, видано накази.

Супровідним листом від 01.08.2017 матеріали справи № 910/23830/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду для подального направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017.

09.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури Чернігівської області надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/23830/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 відкладено вирішення питання про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 до повернення матеріалів справи № 910/23830/16 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 розгляд заяви прокуратури Чернігівської області про виправлення помилки в наказі призначено на 06.12.2017.

01.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшов оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 № 910/23830/16.

Представники прокуратури (заявника), сторін та третьої особи у судове засідання 06.12.2017 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що наказом Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/23830/16 помилково стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь прокуратури Чернігівської області 73 168 грн 62 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Проте, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 № 910/23830/16 з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь прокуратури Чернігівської області повинно бути стягнуто 2 195 грн 06 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та 2 414 грн 57 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (частина 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Крім того, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 № 910/23830/16 з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" підлягає стягнення 43 901 грн 17 коп. на користь Державної екологічної інспекції України та 29 267 грн 45 коп. на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при видачі наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/23830/16 шляхом визнання останнього таким, що не підлягає виконанню та видати нові накази.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену при видачі наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/23830/16 про стягнення на користь прокуратури Чернігівської області 73 168 грн 62 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, шляхом визнання його таким, що не підлягає виконанню.

2. Видати новий наказ Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/23830/16 про стягнення на користь прокуратури Чернігівської області 2 195 грн 06 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та 2 414 грн 57 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) на користь прокуратури Чернігівскої області (14000, м. Чернігів, вулиця Князя Чорного, будинок 9, , р/р 6008 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 2 195 (дві тисячі сто дев'яносто п'ять) грн 06 коп. - витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви, 2 414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн 57 коп. - витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5 ) на користь Державної екологічної інспекції України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 3, корпус 2 ) 43 901 (сорок три тисячі дев'ятсот одна) грн 17 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5 ) на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (14017, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Малясова, будинок 12 ) 29 267 (двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят сім) грн 45 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

6. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/23830/16.

7. Копію ухвали надіслати сторонам, прокуратурі Чернігівської області та третій особі.

Суддя Н.Б.Плотницька