КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" грудня 2017 р. Справа №910/6271/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Алданової С.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017 року

у справі № 910/6271/17 (головуючий суддя: Морозов С.М. судді: Балац С.В., Привалов А.І.)

за позовом Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство охорони здоров'я України

про визнання недійсним договору,-

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р., апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017 року у справі № 910/6271/17 залишити без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017 року у справі № 910/6271/17 залишити без змін.

Колегія суддів зазначає, що при виготовленні, вступної частини постанови була допущена описка в зазначені представника відповідача, а саме помилково зазначено прізвище ОСОБА_3, який є директором підприємства, замість уповноваженого представник ОСОБА_4 який з'явився у судове засідання 28.11.2017 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як передбачено п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судові рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Як видно з тексту вступної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року у справі 910/6271/17 прізвище представника відповідача зазначено ОСОБА_3 який є генеральним директором ТОВ «Укрпрофмед». З довіреності №29 від 12.05.2017 року (т.3 а.с.12) вбачається, що генеральний директор підприємства ОСОБА_3 уповноважив представника ОСОБА_4 представляти інтереси підприємства, який і був присутній у судовому засіданні 28.11.2017 року.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне, з власної ініціативи виправити описку, яка була допущена у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року, а саме зазначено прізвище представника відповідача ОСОБА_3, замість вірного прізвища представника відповідача ОСОБА_4, виправлення зазначеної описки в постанові не змінює зміст постанови.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року у справі № 910/6271/17, а саме вірно вказавши прізвище представника відповідача ОСОБА_4 замість прізвища ОСОБА_3

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 28.11.2017р.

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.О. Алданова

Є.Ю. Пономаренко