overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" грудня 2017 р.Справа № 916/598/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №761 від 26.09.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, керівника апарату суду №1317 від 08.11.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справ та протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016р. та від 08.11.2017р)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ «Єреміївський мясокомбінат» - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 31 травня 2016 року

по справі №916/598/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єреміївський мясокомбінат»

до Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 144260,03грн.

встановив:

05.12.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ТОВ «Єреміївський мясокомбінат».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника ТОВ «Єреміївський мясокомбінат» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.12.2017р. на 13год. 45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р. Справа № 922/2701/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №3721 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.17 у справі

за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ,

до

1) ТОВ "АПК "Україна Нова", с. Закутнівка,

2) СТОВ Агрофірма "Україна Нова" с. Закутнівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Україна Нова" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 6875,44 грн, зв'язку з виплатою позивачем страхового відшкодування у розмірі 6875,44 грн. внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.08.2016р. за участю транспортного засобу "ВАЗ 2101", державний реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу "САЗ 3507", державний реєстраційний № АХ 8946АТ, під керуванням водія ОСОБА_2. Витрати з оплати судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2017 року (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволеною. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Україна Нова" (64150, Харківська область, Первомайський район, с. Закутнівка, вул. Миру, 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ) - суму страхового відшкодування у розмірі 6875,44 грн.

Перший відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" січня 2018 р. на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" грудня 2017 р.Справа № 924/1152/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр", м. Славута

до 1) Зарічанської сільської ради, Чемеровецький район, с. Зарічанка

2) Комунального підприємства "Зарічанський ринок" Зарічанської сільської ради, Чемеровецький район, с. Зарічанка

про визнання недійсним рішення шістнадцятої сесії сьомого скликання Зарічанської сільської ради від 08.09.2017р. №2 "Про передачу земельної ділянки в постійне користування комунальному підприємству "Зарічанський ринок"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "16" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобовязати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідачів подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу 1 (Чемеровецький район, с. Зарічанка, вул. Кам'янецька, 31/1).

4 - відповідачу 2 (Чемеровецький район, с. Зарічанка, вул. Кам'янецька, 31).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" грудня 2017 р.Справа № 924/1160/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комернійний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

до Фермерського господарства Борщуна, Дунаєвецький район, с. Шатава

про стягнення заборгованості за договором "Кредитування комерційного автотранспорту" №20/КА/2007-980 від 26.11.2007 року, що складає 2236102,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "16" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобовязати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Січових стрільців, 15),

3 - відповідачу (Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Шатава).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 925/1501/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця Ведули Сергія Олексійовича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року.

Однак, при підготовці ухвали у даній справі невірно зазначена дата, на яку призначено справу до розгляду - 18 листопада 2017 року, замість - 18 грудня 2017 року.

Описка підлягає негайному виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду описку.

Зазначити дату розгляду справи господарським судом Черкаської області - 10 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. Справа № 926/1406/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_1 фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації

2. Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму 1 146 232,19 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму 1 146 232,19 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року вищевказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2017 року, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року видано наказ № 926/1406/17 від 21 серпня 2017 року.

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області із заявою про розяснення рішення суду.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. в звязку з надісланням справи № 926/1406/17 до суду вищої інстанції для подальшого її перегляду в касаційній інстанції відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до повернення справи № 926/1406/17 до господарського суду Чернівецької області.

Постановою Вищого господарського суду Чернівецької області від 08.11.2017 р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року та Рішення господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

07.02.2017 р. матеріали справи № 926/1406/17 надійшли до господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що розгляд заяви про розяснення рішення суду належить призначити в судовому засіданні із викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про розяснення рішення суду призначити на "18" грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.

Суддя С.О. Миронюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р. Справа № 918/580/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 918/580/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Киричук Оксани Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ"

про стягнення заборгованості в сумі 177 930 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- докази надіслання (надання) відповідачу актів виконаних робіт; рахунків на оплату;

- надати оригінали документів (договір, акти здачі-приймання робіт; рахунки фактури), долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні

Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- надати письмові пояснення щодо причин відмови від писання актів виконаних робіт;

- оригінал оговору для огляду в судовому засіданні.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2017 Справа № 904/9939/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Коменерго-Новомосковськ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. по справі №904/9939/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Новомосковськ, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Управління державної казначейської служби України у м.Новомосковську Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в розмірі 81 728, 72 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 15.01.2018 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу забезпечити явку представників у судове засідання;

- відповідачу, третій особі забезпечити явку представників у судове засідання, надати відзив на апеляційну скаргу

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: О.В. Березкіна

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа № 918/670/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 20.11.17 р. у справі № 918/670/17

за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)

до Військова частина НОМЕР_1

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" січня 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.74-1 ГПК України.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 906/585/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 08/7527 від 12.05.2017 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 19.10.17 р. у справі № 906/585/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.10.2017 року у справі № 906/585/17 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції; розгляд скарги призначено на 11.12.2017 року об 12:15 год.

В судове засідання представник позивача не з'явився. При цьому, від останнього на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2017 Справа № 904/8268/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. у справі №904/8268/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича, м. Дніпро

про стягнення 1 562 220грн. 29коп..

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.01.2018р. на 11:00 зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд