ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 911/3060/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про визнання відсутнім права

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 34 495 293,96 гривень

за участю представників:

від позивача: Орел С.С. (довіреність №151 від 28.09.2017)

від відповідача: Атаманова Ю.Є. (довіреність №522-УРБ-17 від 20.11.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3060/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення 34 495 293,96 гривень.

У судовому засіданні 21.11.2017 суд оголосив перерву до 04.12.2017.

04.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання відсутнім права.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зі змісту зазначеної норми слідує, що реалізація відповідачем права на подання зустрічного позову можлива лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК України) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК України порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Так, початок розгляду даної справи по суті було розпочато в судовому засіданні 01.09.2015, про що зазначено в протоколі судового засідання від 01.09.2015 у справі №911/3060/15.

Відповідно до пункту 3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищезазначене, оскільки зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» подано після початку розгляду справи №911/3060/15 по суті, що є порушенням приписів частини першої статті 60 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання відсутнім права, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись ст. 60, п. 1. ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання відсутнім права.

Суддя В.А. Ярема