ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 922/1115/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Коломійцева Андрія Юрійовича, м. Харків
про стягнення 117248,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Зубар В.В., дов. від 03.04.2017 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Коломійцева Андрія Юрійовича, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №01-2014 від 12 травня 2014 року в розмірі 117248,68 грн., з яких 41901,68 грн. - неустойки в розмірі 0,1% з суми орендної плати за кожен день прострочення за період оренди з 12 травня 2014 року по 31 грудня 2014 року та 75347,00 грн. - 3% річних від простореної суми.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення, яіе суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засядання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб. які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Також у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб. які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заперечує, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи. вказує, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб. які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1. та ОСОБА_2. буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб. які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1. та ОСОБА_2. розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" січня 2018 р. о 11:40

3. Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 09 листопада 2017 року у справі 922/1115/17; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець