ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"04" грудня 2017 р. Справа № 911/2719/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач» у справі №911/2719/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач»

про стягнення 622 753,92 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна»

про стягнення 488 340,00 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність б/н від 21.09.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник)

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 21.09.2017)

встановив:

11.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач» про стягнення 290 00,00 гривень основного боргу, 124 786,09 гривень пені, 146 00,00 штрафу, 9 337,83 гривень відсотків за користування чужими коштами, 52 630,00 гривень інфляційних збитків за договором купівлі-продажу №75/07 від 13.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/2719/17 та призначено розгляд справи на 25.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2017 розгляд справи відкладено на 09.10.2017.

06.10.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області, до початку розгляду справи по суті, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» про стягнення 488 340,00 гривень заборгованості за надані послуги зберігання, передпродажної підготовки, вивантаження-завантаження, гарантійного обслуговування техніки за дилерським договором №12-03/16 від 12.03.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2017 прийнято зустрічну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» про стягнення 488 340,00 гривень для сумісного розгляду за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач» про стягнення 622 753,92 гривень у справі №911/2719/17.

Водночас, 06.10.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» провести звірку взаємних розрахунків за господарськими операціями за період з 12.03.2016 до складання акту звірки.

До того ж, 09.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач» 290 000,00 грн основного боргу, 54 617,53 грн пені, 146 000,00 грн штрафу, 9 502,19 грн 3 % річних та 52 313,17 грн інфляційних втрат. Відповідна заява судом прийнята.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2017 зобовязано сторін спільно провести звірку взаємних розрахунків за господарськими операціями за договором зберігання від 06.06.2016 та договором купівлі-продажу №75/07 від 13.07.2016 та надати суду відповідний акт.

У судовому засіданні 09.10.2017 суд оголосив перерву до 23.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2017 зобовязано сторін спільно провести звірку взаємних розрахунків за господарськими операціями за договором зберігання від 06.06.2016 та договором купівлі-продажу №75/07 від 13.07.2016 та надати суду відповідний акт.

У судових засіданнях 23.10.2017, 06.11.2017, 13.11.2017 та 20.11.2017 суд оголошував перерви до 06.11.2017, 13.11.2017, 20.11.2017 та 04.12.2017 відповідно.

У процесі розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим 04.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» - директором ОСОБА_4, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач» - директором ОСОБА_2

Відповідно до поданої мирової угоди, сторони домовились про таке:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач» зобовязується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» заборгованість за договором купівлі-продажу 75/07 від 13.07.2016 в розмірі 348 00,00 гривень, з яких 290 000,00 гривень основного боргу та 58 000,00 гривень штрафу, тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» відмовляється від решти позовних вимог у розмірі 204432,89 грн;

- сума грошових коштів, що підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач» в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» в строк до 21.12.2017;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач» відмовляється в повному обсязі від свого зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» про стягнення коштів за надані послуги, виконані роботи та витрачені матеріали в розмірі 488240,00 грн;

- судові витрати у розмірі 4 143,00 гривень судового збору покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач» та сплачуються останнім в строк і порядку, що передбачені п. 2 мирової угоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач» відмовляється в повному обсязі від свого зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з нижченаведеного.

Приписами ч. 2 ст. 22, ч. ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 30.11.2017 слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 30.11.2017 у справі №911/2719/17 підлягає затвердженню в порядку ч. 4 ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 30.11.2017, укладену у справі №911/2719/17 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач», наступного змісту:

ОСОБА_5

м. Київ 30 листопада 2017 року

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГЕЛІОС ТЕХПОСТАЧ», в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору домовились про укладання цієї ОСОБА_5 угоди на стадії судового розгляду справи №911/2719/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_6» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_6» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» про стягнення коштів за надані послуги, виконані роботи та витрачені матеріали, що розглядається Господарським судом Київської області, на нижчевикладених умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_6» зобовязується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» заборгованість за договором купівлі-продажу № 75/07 від 13.07.2016р. в розмірі 348 000 (триста сорок вісім тисяч) грн. 00 коп., з яких 290 000 (двісті девяносто тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 58 000 (пятдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. штрафу.

2. Сума грошових коштів, визначена в п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди, підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_7» в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» №2 в АТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9 », МФО 380805, в строк по 21 грудня 2017 року.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» відмовляється від решти позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_6» в розмірі 204 432 (двісті чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн. 89 коп.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_6» відмовляється в повному обсязі від свого зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» про стягнення коштів за надані послуги, виконані роботи та витрачені матеріали в розмірі 488340 (чотириста вісімдесят вісім тисяч триста сорок) грн. 00 коп.

5. Сторони домовилися, що судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА», які складаються з судового збору, в розмірі 4 143 (чотири тисячі сто сорок три) грн. 00 коп. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ОСОБА_6» та сплачують останнім в строк і в порядку, що передбачені п. 2 цієї угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. ОСОБА_10 угоду складено українською мовою у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один Господарському суду Київської області.

8. У випадках, не передбачених цією ОСОБА_10 угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. ОСОБА_11 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області, про що постановляється відповідна ухвала, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цією ОСОБА_11 угодою.

ТОВ «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ГЕЛІОС

ТЕХПОСТАЧ»

03110, Україна, м. Київ 08720, Київська обл., Обухівський

вул. О. Пироговського,19,корпус 4, р-н, м.Українка, вул. Промислова,

приміщення 84 буд. 47

ідентифікаційний код 37768114 ідентифікаційний код 40172376

п/р 2 в АТ «Райффанзен п/р №2329 в ТВБТ

ОСОБА_9», МФО 380805 №10026/0538 філії ГУ по м. Києву

тел. та Київській обл. АТ «Ощадбанк»,

e-mail: МФО 322669

тел. (04572) 7-55-88

Директор __________________В.М. ОСОБА_4 Директор ______________В.А. ОСОБА_2

2. Провадження у справі №911/2719/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком предявлення його до виконання протягом трьох років.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» (03110, м.Київ, вул. О. Пироговського, буд. 19, корпус 4, приміщення 84, ідентифікаційний код 37768114)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос Техпостач» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 47, ідентифікаційний код 40172376)

Суддя В.А. Ярема