ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 904/7505/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ТОВ "Центр професійного обліку" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 30.10.2017р. ;

- представник ТОВ "Капрана" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 26.10.2017р.

- представник ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3 за довіреністю № 10/03-12 від 18.10.2017р.

від боржника: представник ТОВ "Тагол" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 04.08.2017р.

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий ОСОБА_5

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку", м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ",смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, код ЄДРПОУ .07.17 подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29.08.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, , введено процедуру розпорядженням майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1801 від 20.06.17, адреса 02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4-Б, оф. 32-А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла клопотання (пояснення) розпорядника майном ОСОБА_5 №02-01/109 від 04.12.2017р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Згідно пояснень розпорядника майном реєстр вимог кредиторів змінився за рахунок включеного до нього розміру заборгованості із заробітної плати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 07.11.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, , з вимогами наступних кредиторів:

- ТОВ "Центр професійного обліку", м. Запоріжжя в розмірі 3 200,00грн. (1 черга) 750 000,00грн. (4 черга);

- ТОВ "Капрана", м. Київ у розмірі 3 200,00 (1 черга), 480 547,69грн. (4 черга);

- ПАТ "Банк Форум", м. Київ 3 200,00грн. (1 черга), 17 494 074,37грн. (4 черга), 108 477,04грн. (6 черга).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги забезпечені заставою:

- ПАТ "Банк Форум", м. Київ в розмірі 67 704 523,18грн.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про нерухоме майно боржника, яке є предметом застави.

Відповідно до ст. 23 Закону розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Станом на день розгляду реєстру - 07.11.2017р. розпорядником майна не зазначено про наявність заборгованості із заробітної плати за даними боржника.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) встановлено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання (пояснення) розпорядника майном ОСОБА_5 відхилити, оскільки ухвалою суду від 07.11.2017р. вже затверджено реєстр вимог кредиторів, а внесення змін відповідно до Закону здійснюється тільки за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Одночасно, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майном надати відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати окремо по кожному кредитору та в порядку ст. 23 Закону окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (пояснення) арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-01/109 від 04.12.2017р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів - відмовити.

Зобов'язати розпорядника майном надати до суду відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати окремо по кожному кредитору.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Суддя ОСОБА_7