УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/19633/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест"
до 1) Національного банку України, 2) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", 3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
провизнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаБілозерова С.В. - представник
від відповідача-1Шевчук П.О. - представник
від відповідача-2Яців О.Р., Джаловян І.А. - представники
від відповідача-3не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про:

- визнання недійсним договору від 26.02.2010 за реєстровим №31 про внесення змін до іпотечного договору від 21.10.2008 за реєстровим №262;

- визнання недійсним договору іпотеки від 12.08.2015 серія та номер 1285;

- скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9624973 від 27.12.2013;

- скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 9520013 від 25.12.2013;

- скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23634707 від 13.08.2015;

- скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23634948 від 13.08.2015;

- скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9522151 від 25.12.2013;

- скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3522151 від 25.12.2013;

- скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23633525 від 13.08.2015;

- скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23633720 від 13.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/19633/17 та призначено справу до розгляду на 12.12.2017.

12.12.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів - оспорюваних договорів, від відповідача-2 відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 12.12.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги, а також клопотання про витребування у відповідачів додаткових доказів по справі.

Представники відповідачів-1, 2 проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Оскільки документи, які просить позивач витребувати у відповідачів, вже наявні в матеріалах справи, у задоволенні зазначеного клопотання суд відмовив.

Також, в судовому засіданні 12.12.2017 представники відповідача-2 заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №810/2218/17.

Мотивуючи вказане клопотання відповідач-2 зазначає, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №810/2218/17, предметом якої є визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора №35642906 та №35643221 від 13.06.2017 щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест" права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:033:0055 та земельну ділянку з кадастровим номером :03:033:0058, які розташовані на території Київської області, Обухівського району, смт.Козин, ТІЗ "Грін-Зунд".

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник відповідача-1 клопотання відповідача-2 підтримав.

Розглянувши клопотання відповідча-2 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №810/2218/17, суд дійшов висновку, що розгляд Київським окружним адміністративним судом справи №810/2218/17 не є перешкодою для встановлення відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України суттєвих обставин у справі №910/19633/17 при її розгляді Господарським судом міста Києва, а конкретні обставини даної справи надають можливість розглянути даний спір без очікування результатів розгляду справи №810/2218/17.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає передбачених ст.79 Господарського процесуального кодексу України підстав для зупинення провадження у справі та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання відповідача-2.

Представник відповідача-3 в судове засідання 12.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 21.12.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова