ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.12.2017 Справа № 904/9308/17

За позовом комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД"

про стягнення заборгованості за теплову енергію, пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати (договір №11073 від 15.04.2013 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність №2 від 03.01.2017;

від відповідача: представник ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 10.11.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрія", м.Кривий Ріг (далі - відповідач) про стягнення 691633,15грн. основної заборгованості; 67136,44грн. пені; 18640,17грн. трьох відсотків річних; 70526,74грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем договору №11073 від 15.04.2013 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 справу №904/9308/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 27.10.2017 за вих.№110/07 ухвалою суду від 01.11.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 12.12.2017.

Суд оголошував перерву з 12.12.2017 до 14.12.2017.

14.12.2017 від позивача отримано заяву про зменшення позовних вимог в частині збитків від інфляції з 70526,74грн. до 9486,35грн.

Заяву позивача про зменшення позовних вимог господарський суд прийняв до розгляду.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Господарським судом враховано положення пункту 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Позивач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями про явку представника відображеними в протоколі судового засідання від 12.12.2017.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями про явку представника відображеними в протоколі судового засідання від 12.12.2017.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

Враховуючи вимоги статті 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду справи у судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2017 в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлялось.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.04.2013 між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено договір №11073 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 умов якого постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пара на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) у строки, які передбачені даним договором.

Пунктом 1.3 договору визначено, що постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, які вказано в таблиці №2 згідно з встановленим планом теплоспоживання з 01.05.2013 по 01.05.2014. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії договору.

Облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку та розрахунковим способом за їх відсутністю (пункт 2.1 договору).

Даний договір діє з 01.05.2013 по 01.05.2014 та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від даного договору або його перегляді. При заяві однієї із сторін про розірвання договору за один місяць та відсутності заборгованості споживача договір може бути розірваний. За наявності заборгованості споживача, нарахування за договором припиняються, а договір вважається нерозірваним до повного погашення заборгованості (пункт 6.1 договору).

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач забезпечив постачання теплоносія протягом всього періоду, передбаченого договором. Розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду" виконано у повному обсязі.

Тарифи на послуги теплопостачання передбачені за період з 01.12.2014 по 28.02.2015 тариф за 1 Гкал 1555,38грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП №489 від 28.11.2014 для потреб інших споживачів); за період з 01.11.2015 по 31.01.2016 тариф за 1 Гкал 1771,62грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРЕКП №2690 від 29.10.2015 для потреб інших споживачів); за період з 01.02.2016 по 05.05.2016 тариф за 1 Гкал 1703,53грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРЕКП №54 від 28.01.2016 для потреб інших споживачів); за період з 01.10.2016 по 29.12.2016 тариф за 1 Гкал 1465,97грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРЕКП №1757 від 29.09.2016 для потреб інших споживачів); за період з 30.12.2016 по 23.02.2017 тариф за 1 Гкал 1761,66грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРЕКП №2126 від 02.12.2016 для потреб інших споживачів); за період з 24.02.2017 по теперпній час тариф за 1 Гкал 1917,64грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРЕКП №151 від 01.02.2017 для потреб інших споживачів).

Як зазначає позивач, за період з 01.02.2015 по 28.02.2017 заборгованість відповідача перед позивачем складає 691633,15грн.

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе грошових зобов'язань в частині оплати теплової енергії позивач нарахував:

- пеню за період прострочення з 20.01.2017 по 18.09.2017 на суму 67136,44грн. (розрахунок здійснено за кожним періодом окремо (грудень 2016 року; січень 2017 року; лютий 2017 року);

- три відсотки річних за період прострочення з 20.03.2015 по 04.10.2017 на суму 18640,17грн. (розрахунок здійснено за кожним періодом окремо);

- інфляційні втрати за період прострочення з квітня 2015 по серпень 2017 на суму 9486,35грн.

Відповідач скористався наданим йому правом на судовий захист, надав відзив на позов та повідомив наступне.

Відповідач підтверджує наявність заборгованості у розмірі 691633,00грн. за період споживання теплової енергії з 01.12.2015 по 28.02.2017.

Відповідач повідомляє суд, що погашення заборгованості буде здійснюватися щомісячно, протягом дванадцяти місяців, починаючи з листопада 2017 року у розмірі 70000,00грн.

29.11.2017 відповідач здійснив оплату основної заборгованості у розмірі 41000,00грн.

Отже, станом на час прийняття рішення по суті позовних вимог заборгованість відповідача перед позивачем становить 650633,00грн.

Відповідач вимогу про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 18640,17грн. визнає.

Відповідач вимогу про стягнення пені визнає, однак просить суд зменшити її розмір до 1 гривні. Відповідач посилається на важкий фінансовий стан.

Вимогу про стягнення інфляційних втрат відповідач визнає у розмірі 9486,35грн.

Крім зазначеного вище, відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення основної заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат на 11 (одинадцять) місяців.

Відповідач звертає увагу суду, що між сторонами досягнуто згоду в частині розстрочки наявної заборгованості.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Статтями 24, 25 Закону України "Про теплопостачання" передбачена обовязковість укладення договору на постачання теплової енергії між енергоспостачальником і споживачем.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором енергопостачання.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов'язку постачальника за договором відпустити теплову енергію відповідає обов'язок споживача оплатити вартість теплової енергії.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується діючим договором №11073 від 15.04.2013.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 3.1 договору визначено, що оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, та іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії споживачу.

Зобов'язання відповідача, щодо оплати за отриману теплову енергію передбачено умовами договору та нормами законодавства.

З огляду на положення пункту 3.1 договору, строк оплати теплової енергії отриманої у період з 01.02.2015 по 28.02.2017 є таким, що настав.

29.11.2017 відповідач погасив основну заборгованість у розмірі 41000,00грн.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 650633,15грн. відповідач не надав.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Перевіривши розрахунок основної заборгованості, який здійснено позивачем, господарський суд визнав його правильними, а вимогу про стягнення 650633,15грн. такою, що підлягає задоволенню.

В частині стягнення 41000,00грн. основної заборгованості провадження слід припинити.

За приписами частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України, передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 3.3 договору визначено, якщо споживач є суб'єктом іншого сектора господарювання економіки та не здійснив оплату за відпущену теплову енергію у строк, встановлений пунктом 3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з пунктами 4-7 статті 231 Господарського кодексу України та Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання господарських зобов'язань" №543-96-ВР від 22.11.1996 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати.

Господарський суд перевірив розрахунок пені здійснений позивачем та визнав його правильним, а вимогу обґрунтованою.

Однак враховуючи клопотання відповідача про зменшення пені до 1,00грн. проти задоволення якого не заперечує позивач, господарський суд визнав, що задоволенню підлягає пеня у розмірі 1,00грн.

Приймаючи рішення про зменшення пені господарський суд врахував наступне.

Згідно статтею 230, 231 Господарського процесуального кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку відповідач зобов'язаний сплатити за невиконання чи неналежне виконання господарського зобов'язання. Якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Приймаючи рішення про зменшення пені господарський суд врахував, що нарахування останньої є засобом розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання, неустойка не може перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір стягуваних санкцій (частина 1 статті 233 Господарського кодексу України). Схоже правило міститься в частині 3 статті 551 Цивільного кодексу України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Право господарського суду зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання закріплено в пункті 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (Постанова Верховного Суду України від 03.12.2013 у справі №908/43/13-г).

Статтею 83 Господарського кодексу України надано господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені та штрафу є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені.

Господарський суд прийняв до уваги обставини, що вплинули на виконання зобов'язання, поведінку винної сторони, причини неналежного виконання зобов'язання, відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження завдання позивачу збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд перевірив розрахунок трьох відсотків річних та визнав його правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню у розмірі 18640,17грн.

Господарський суд перевірив розрахунок інфляційних втрат та визнав його правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню у розмірі 9486,35грн.

Пунктом 4.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

В порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 11184,94грн., з урахуванням того, що 94,76% позовних вимог позивача судом задоволено.

Пунктом 6 частини 1 статті 83 Господарського кодексу України визначено право господарського суду зокрема розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013, до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи - боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Положення ст.ст.83, 121 Господарського процесуального кодексу України не містять переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення, а отже в кожному конкретному випадку, згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України, оцінка судом доказів здійснюється за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При прийнятті рішення господарським судом враховано можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

При наданні розстрочки виконання рішення судом враховано дотримання балансу інтересів сторін та згоду позивача.

Господарський суд вважає, що заява про надання розстрочки виконання рішення суду є такою, що підлягає задоволенню.

Господарський суд надаючи розстрочку сприяє виконанню рішенню суду шляхом надання відповідачу часу для акумулювання грошових коштів і подальшого їх спрямування на виконання рішення суду, а позивачу забезпечує можливість фактичного виконання рішення суду шляхом недопущення банкрутства відповідача (заявника).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 612, 625, 629, 662, 663, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 199, 231, 232, 265, 266 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 21, 32, 33, 34, 36, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) 650633,15грн. (шістсот п'ятдесят тисяч шістсот тридцять три грн. 15 коп.) основної заборгованості; 1,00грн. (одна грн. 00 коп.) пені; 18640,17грн. (вісімнадцять тисяч шістсот сорок грн. 17 коп.) трьох відсотків річних; 9486,35грн. (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 35 коп.) інфляційних втрат; 11803,44грн. (одинадцять тисяч вісімсот три грн. 44 коп.) судового збору.

Клопотання приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) про розстрочку виконання рішення суду на 11 (одинадцять) місяців задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду на 11 (одинадцять) місяців за наступним графіком:

- до 01.01.2018 приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) сплачує 61705,52грн. (шістдесят одна тисяча сімсот п'ять грн. 52 коп.).

Строк пред'явлення наказу для виконання у зазначеній частині до 01.01.2021.

- до 01.02.2018 приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) сплачує 61705,51грн. (шістдесят одна тисяча сімсот п'ять грн. 51 коп.).

Строк пред'явлення наказу для виконання у зазначеній частині до 01.02.2021.

- до 01.03.2018 приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) сплачує 61705,52грн. (шістдесят одна тисяча сімсот п'ять грн. 52 коп.).

Строк пред'явлення наказу для виконання у зазначеній частині до 01.03.2021.

- до 01.04.2018 приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) сплачує 61705,51грн. (шістдесят одна тисяча сімсот п'ять грн. 51 коп.).

Строк пред'явлення наказу для виконання у зазначеній частині до 01.04.2021.

- до 01.05.2018 приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) сплачує 61705,52грн. (шістдесят одна тисяча сімсот п'ять грн. 52 коп.).

Строк пред'явлення наказу для виконання у зазначеній частині до 01.05.2021.

- до 01.06.2018 приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) сплачує 61705,51грн. (шістдесят одна тисяча сімсот п'ять грн. 51 коп.).

Строк пред'явлення наказу для виконання у зазначеній частині до 01.06.2021.

- до 01.07.2018 приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) сплачує 61705,52грн. (шістдесят одна тисяча сімсот п'ять грн. 52 коп.).

Строк пред'явлення наказу для виконання у зазначеній частині до 01.07.2021.

- до 01.08.2018 приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) сплачує 61705,51грн. (шістдесят одна тисяча сімсот п'ять грн. 51 коп.).

Строк пред'явлення наказу для виконання у зазначеній частині до 01.08.2021.

- до 01.09.2018 приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) сплачує 61705,52грн. (шістдесят одна тисяча сімсот п'ять грн. 52 коп.).

Строк пред'явлення наказу для виконання у зазначеній частині до 01.09.2021.

- до 01.10.2018 приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) сплачує 61705,51грн. (шістдесят одна тисяча сімсот п'ять грн. 51 коп.).

Строк пред'явлення наказу для виконання у зазначеній частині до 01.10.2021.

- до 01.11.2018 приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) сплачує 61705,52грн. (шістдесят одна тисяча сімсот п'ять грн. 52 коп.).

Строк пред'явлення наказу для виконання у зазначеній частині до 01.11.2021.

В частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) 41000,00грн. (сорок одна тисяча грн. 00 коп.) основної заборгованості, провадження припинити.

В частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.10; ідентифікаційний код 01239186) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) 67135,44грн. (шістдесят сім тисяч сто тридцять п'ять грн. 44 коп.) пені відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

15.12.2017

Суддя ОСОБА_3