ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.Справа № 922/3763/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дельта", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія", м. Харків
про стягнення 107403.14 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дельта" (позивач) 09.11.17 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - товариста з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія" заборгованості у розмірі 107403,14 грн. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1611,05 грн. Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов Дистрибюторського договору № 16/Д/2017 від 31.03.2017. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 224 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2017 позов ТОВ "Торгівельний дім "Дельта" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 922/3763/17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року розгляд справи № 922/3763/17 було відкладено на 12 грудня 2017 р. об 11:00.

05.12.2017 р. від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх. № 2689), подане в порядку ст. 74-1 ГПК України, про участь у судовому засіданні, яке відкладено на 12.12.2017 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в описовій частині заявник зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути уповноважений представник позивача для участі у судовому засіданні по справі № 922/3763/17 у режимі відіоконференції - це господарський суд Запорізької області.

Перевіривши інформацію висвітлену на офіційному веб-сайті "бронювання систем відеоконференцзв'язку" Державної судова адміністрації України відносно можливості господарського суду Запорізької області забезпечити технічними засобами участь ТОВ "Торгівельний дім "Дельта" в режимі відеоконференції у засіданні суду 12.12.17 об 11:00 по справі № 922/3763/17, судом встановлено, що така можливість відсутня, оскільки приміщення господарського суду Запорізької області, що призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/3763/17, а саме 12 грудня 2017 року об 11:00 год. є зайнятим іншим складом суду по розгляду справи № 908/454/17.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу господарського суду Запорізької області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що ч. 2 ст. 74-1 ГПК України унормовано, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а не суд до якого останній має можливість прибути.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Торгівельний дім "Дельта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2689), призначеному на 12.12.2017 р. об 11:00 год. - відмовити.

Суддя ОСОБА_1