ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.17 Справа №926/2698/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго б/н від 10.11.2017

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2017 (суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/2698/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

до відповідача: Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, м. Чернівці

про стягнення 951 354, 14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2017 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.10.2017) позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 345 684, 36 грн інфляційних втрат, 59 111, 09 грн 3% річних, 272 585, 02 грн пені та 14 249, 48 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.12.2017.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від його представника надійшло клопотання про розгляд справи за наявних в матеріалах справи документах.

Відповідач також не зявився в судове засідання, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні, а наступне судове засідання просив провести в режимі відеоконференції.

З огляду на неявку сторін в судове засідання, для надання можливості реалізації процесуальних прав сторони у справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Також колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача детальний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних у наступному форматі:

№ та дата рахунка/розмір заборгованості/проплата (дата, сума)/період нарахування/суми 3% річних та інфляційних втрат. Крім того, позивачу подати письмові пояснення (з посиланням на умови договору) щодо періоду прострочення платежу.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.01.2018 об 11 год 00 хв.

2. Позивачу надати суду до 29.12.2017 детальний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних у наступному форматі: № та дата рахунка/розмір заборгованості/проплата (дата, сума)/період нарахування/суми 3% річних та інфляційних втрат/ та письмові пояснення (з посиланням на умови договору) щодо періоду прострочення платежу.

Вказаний розрахунок надіслати відповідачу до 29.12.2017, докази надсилання надати суду.

Відповідачу надати суду до 09.01.2018 письмові пояснення щодо розрахунку позивача.

3.Судове засідання 16.01.2018 провести в режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго покласти на Господарський суд Чернівецької області, адреса: 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

5.Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14; email: ).

6.Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

7. Повідомити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них апеляційним господарським судом, до них можуть бути застосовані наслідки, встановлені п. 5 ст. 83 ГПК України у вигляді стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.