overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа №910/9828/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 по справі №910/9828/17 (суддя Ковтун С.А. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокат-Захист",

2. Приватного підприємства "Укрєвробудпроект"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №19.08.1.2014 від 21.08.2014,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням від 11.12.2017, в зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3.Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 колегією суддів, в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 по справі №910/9828/17 до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 по справі №910/9828/17 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 00 хв. 23.01.2018 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.17 Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Малех І.Б.

розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецькій області від 31 жовтня 2017 року у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне»

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецькій області від 31 жовтня 2017 року у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне», у якій скаржник, також, просить відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 21 листопада 2017 року на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецькій області від 31 жовтня 2017 року у справі №5027/805-б/2012, а саме до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії усім учасника провадження у справі.

Після усунення названих обставин ця апеляційна скарга подана повторно.

Із змісту статті 97 Господарського процесуального кодексу України слідує, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецькій області від 31 жовтня 2017 року у справі №5027/805-б/2012.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити арбітражному керуючому ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецькій області від 31 жовтня 2017 року у справі №5027/805-б/2012.

Головуючий суддя В.М. Гриців
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14322/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017

у справі № 910/14322/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт»

2. Національний банк України

3. Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі № 910/14322/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/14322/17 призначити на 16.01.2018 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам в строк до 29.12.2017 надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.17 Справа № 907/642/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Елано», б/н від 29.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5804/17 від 08.12.2017 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 листопада 2017 року

у справі № 907/642/17 (суддя Ремецькі О.Ф.),

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Басараба Євгена Єневича, м. Мукачево Закарпатської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елано», м. Мукачево Закарпатської області,

про стягнення заборгованості в сумі 137861,38 грн., з яких: 110400,00 грн. заборгованість за надані послуги за договором від 01.09.2015 р., 4903,44 грн. 3% річних, 22557,94 грн. інфляційні втрати та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 листопада 2017 року у справі № 907/642/17.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що судом першої інстанції 07.11.2017 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення без участі представника відповідача, повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 16.11.2017 р. та отримано апелянтом через поштове відділення зв'язку 21.11.2017 р.

Відповідно до наведеного, апелянт вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, встановлений ст. 93 ГПК України було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Елано» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 907/642/17.

Головуючий суддя Данко Л.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. Справа № 924/630/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (Вх. №36133/17) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 924/630/17

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Красилівської районної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдучина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.07.2008 р. площею 35,6007 га.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдучина" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.01.2018 р. о 11:00 год.

13.12.2017 р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Третя особа просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання провести 16.01.2018 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/630/17 16.01.2018 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Хмельницької області о 11:00 годині.

2. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2017 р. Справа №910/11153/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТП" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017

у справі № 910/11153/17 (суддя Ярмак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТП"

до 1) Одеської митниці ДФС,

2) Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна";

2)Фізична особа - підприємець Мележникова Валерія Анатоліївна

про стягнення 523 298,15 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТП" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.02.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. справа №910/73/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 р.

у справі № 910/73/17 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

треті особи 1. EFENES PROPERTIES LIMITED

2. ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення з нежилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Руденко М.А. перебувала справа № 910/73/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 07.12.2017 р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-53/4871/17 від 07.12.2017 р. у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/73/17, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 р. у справі № 910/73/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Разом з цим, судове засідання, призначене на 07.12.2017 р., не відбулося у зв'язку з надходженням повідомлення про повну евакуацію відвідувачів та працівників з приміщення Київського апеляційного господарського суду з причини виникнення загрози замінування будівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 26.12.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №905/1950/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства "Шахта ім М.С. Сургая"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017

у справі №905/1950/17 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом державного підприємства "Шахта ім М.С. Сургая"

до публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 8 414,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити державному підприємству "Шахта ім М.С. Сургая" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №905/1950/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Шахта ім М.С. Сургая" на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №905/1950/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №905/1950/17 призначити на 21.12.2017 о 16:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15).

4. Зобов'язати апелянта - державне підприємство "Шахта ім М.С. Сургая" подати до Київського апеляційного господарського суду у строк до 20.12.2017 докази на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги відповідачу (оригінал фіскального чека).

5. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/15216/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНТ"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2017

у справі №910/15216/17 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБЮШН КАРГО ПАРТС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНТ"

про стягнення 58 867,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ВИНТ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/15216/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНТ" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/15216/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/15216/17 призначити на 21.12.2017 о 15:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" грудня 2017 р.Справа № 916/2124/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

секретар судового засідання: Іванов І.В.,

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СКС ПІВДЕНЬ

на рішення Господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року

по справі № 916/2124/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СКС ПІВДЕНЬ

до: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ

про стягнення 33200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „СКС ПІВДЕНЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року по справі № 916/2124/17.

В судовому засіданні 12.12.2017 року представником апелянта заявлено клопотання про продовження терміну розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, для надання сторонам часу для підготування письмових пояснень з урахуванням питань, що виникли під час судового засідання, судова колегія вважає за необхідне продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

При цьому, в судовому засіданні оголошено перерву до 23.01.2017 року о 12-00 год, та повідомлено представників сторін, про що свідчать підписи представників у розписці.

Керуючись ст.ст.69, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 05.02.2018 року.

2. Судове засідання по розгляду апеляційної скарги відбудеться 23.01.2018 року о 12-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_3