overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2017 р. справа № 905/1481/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Мартюхіна Н.О. , Сгара Е.В. ,
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від07.11.2017 р.
у справі№ 905/1481/17
за позовом до відповідачів:ОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької області 1.Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ Донецької області; 2.Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області
пропро визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", оформлені протоколом № 10 від 07.04.2017 р. в частині виведення зі складу засновників ОСОБА_4, зобов'язання Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", якими зі складу засновників було виключено ОСОБА_4 та скасування реєстрації нової редакції установчого документу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2017 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької області у справі №905/1481/17.

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2017 р. у справі №905/1481/17 було допущено описку у п.2 резолютивної частини, а саме, не вірно зазначена дата та час розгляду апеляційної скарги: "20.12.2017 р. о 10:10", замість визначеної судом дати та часу розгляду апеляційної скарги "14.12.2017р. о 10:10 годині".

Відповідно до ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2017 р. у справі №905/1481/17 щодо дати та часу розгляду справи.

Вважати вірними дату та час розгляду апеляційної скарги у справі №905/1481/17 - 14.12.2017р. о 10:10 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 911/3478/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали судового дорученням Економічного суду м. Мінська про вручення документів ОСОБА_1 у справі № 194-5/2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокалош» до ОСОБА_1 про субсидіарне стягнення 277 723, 66 руб.

обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшло судове доручення Економічного суду м. Мінська про вручення документів ОСОБА_1, а саме : ухвали про прийняття заяви та порушення провадження та позовної заяви № 347-5Б/2017 від 20.09.2017 у справі № 194-5/2017 від 28.09.2017.

Відповідно до ст. 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відповідно до ст.ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України призначає судове засідання для вручення ОСОБА_1 ухвали про прийняття заяви та порушення провадження та позовної заяви № 347-5Б/2017 від 20.09.2017 у справі № 194-5/2017 від 28.09.2017.

Керуючись ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

1. Розгляд судового доручення призначити на "10" січня 2018 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_1.

3. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

4. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (09104, АДРЕСА_1).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 5002-35/3481-2012

Суддя господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши заяву про відновлення частини судової справи № 5002-35/3481-2012

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в

Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2,

АР Крим, м. Ялта

про стягнення заборгованості

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про відновлення частини судової справи № 5002-35/3481/2012 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "10" січня 2018 о 10 год. 20 хв. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань № 3).

3. Зобовязати заявника (позивача) надати суду:

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача; інші документи, які можуть бути використані судом для відновлення справи.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо заяви, яка підлягає розгляду, з документальним та правовим обґрунтуванням; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача; інші документи, які можуть бути використані судом для відновлення справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2017 р. справа № 908/1592/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційні скаргі 1) Головного управління ДФС у Київській області 2) Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від28.08.2017 р.
у справі№908/1592/17
за заявою боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю "Саірус Люкс", м.Запоріжжя банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.17 р. відкладено розгляд апеляційних скарг ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Запорізької області від 28.08.17 р. по справі №908/1592/17 на 12.12.2017 року об 11:35 годині.

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 р. по справі №908/1592/17 було допущено описку у п.1 резолютивної частини: не вірно зазначена дата та час розгляду справи: "19.12.2017 р. о 12:00" замість визначеної судом дати та часу розгляду апеляційної скарги "12.12.2017 року об 11:35 годині".

Відповідно до ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 р. по справі №908/1592/17 щодо дати та часу розгляду справи.

Вважати вірними дату та час розгляду справи №908/1592/17 - 12.12.2017р. об 11:35 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 911/260/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД", 03062, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Кулібіна, 3

до Фізичної особи-підприємця Магдика Олега Миколайовича,

АДРЕСА_1

про стягнення 332 635,08 грн. та розірвання договору

за участю представників:

позивача - Бойко А.В. (договір про надання правової допомоги № 3210/1);

відповідача - не з'явився;

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

У судовому засіданні 05.12.2017 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача та необхідністю надання йому часу для отримання доказів часткової сплати відповідачем заборгованості.

Вказане клопотання судом задоволено відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.12.2017 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 911/260/15 на 12.12.17 о 16:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2017 р.Справа № 916/1710/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

до відповідачів: 1) малого приватного підприємства "ПОЛІТ"

2) ОСОБА_2 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про припинення права користування земельною ділянкою, скасування державного акту, скасування запису про реєстрацію державного акту, скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Петренко Н.Д.

ОСОБА_3

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_4 (за посвідченням)

ГУ Держгеокадастр в Одеській області: ОСОБА_5 (за довіреністю)

від ОСОБА_1 ОДА: ОСОБА_6 (за довіреністю)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Приймаючи до уваги те, представники відповідачів в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "14" грудня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора:

позивача ГУ Держгеокадастру в Одеській області:

позивача ОСОБА_1 ОДА: докази правонаступництва між ТОВ "ПОЛІТ" та малим приватним підприємством "ПОЛІТ"

відповідача МПП "ПОЛІТ": докази правонаступництва між ТОВ "ПОЛІТ" та малим приватним підприємством "ПОЛІТ"

відповідача ОСОБА_2 сільську раду: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. №3);

- ОСОБА_1 обласній державній адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. №4);

- малому приватному підприємству "ПОЛІТ" (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, сільрада ОСОБА_2, Комплекс будівель та споруд №100);

- ОСОБА_2 сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, буд. №63).

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 915/591/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 103/01 від 04.04.2017 р;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 389 від 05.07.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/591/17

за позовом: Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрпошта (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) в особі Миколаївської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54018

про: стягнення 126 065,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом (заява про уточнення позовних вимог №6197/11 від 23.06.2017), в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Миколаївської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта 126 065,74 грн. збитків, завданих порушенням договірних зобовязань (в частині виплати пенсії одержувачу, дотримання чинного законодавства у відносинах з Управлінням) та зобовязань, покладених на ПАТ Укрпошта чинним законодавством (в частині перевірки належності одержувачу пенсії предявленого на посвідчення особи документа).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є зясування додаткових обставин.

За цих обставин, суд вирішив відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю витребування нових доказів та зясування додаткових обставин у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати сторониза 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: пояснення по суті позовної заяви.

СуддяОСОБА_4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2017 Справа № 904/7183/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017р. у справі №904/7183/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР"

до Фізичної особи-підприємця Седенко Марини Анатоліївни

про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017р. у справі №904/7183/17.

У зв'язку з тим, що головуючий суддя у даній справі - Чимбар Л.О. 29.11.2017р. була у відпустці, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017р. у справі №904/7183/17 призначити на 18.12.2017 р. на 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/2518/13

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши скаргу від 20.11.2017 № 20-3/11 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на бездіяльність Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

84116, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

щодо примусовго виконання наказу господарського суду Київської області від 09.09.2013 у справі № 911/2518/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",

03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",

08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

84112, АДРЕСА_1

про стягнення 59 434,86 грн.

за участю представників:

позивача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 05.12.2017.

У судовому засіданні 01.12.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи №911/2518/13 на 19 грудня 2017 року о 14 годині 10 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2017, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3.Копію ухвали надіслати сторонам та Словянському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84116, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2).

Суддя С.О. Саванчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2017 р. справа № 905/1170/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Орхідея, м. Дружківка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від31.07.2017
у справі№ 905/1170/17
за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства Український бізнес банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_6, м. Донецьк
до про Приватного підприємства Орхідея, м. Дружківка, Донецька область стягнення 166 403,12 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. у складі колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді: Склярук О.І., Стойка О.В. розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Орхідея, м. Дружківка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017, призначено на 05.12.2017 р.

04.12.2017 року до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги від Приватного підприємства Орхідея, м. Дружківка, Донецька область.

У судове засідання апеляційної інстанції 05.12.2017 року представники апелянта Приватного підприємства Орхідея, м. Дружківка, Донецька область та позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства Український бізнес банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_6, м. Донецьк не зявилися.

У звязку із неявкою в судове засідання представників та з метою повного, всебічного розгляду справи судова колегія дійшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, керуючись статтями 69, 77, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Орхідея, м. Дружківка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017р. у справі №905/1170/17 на 14.12.17 р. об 11:20 годині.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

.