Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 906/1035/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємеця Коваля Андрія Олексійовича (м.Житомир)

про стягнення 4255,09грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дідківський М.А., довіреність №08/7522 від 12.05.17;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 4255,09грн. вартості не облікованої електричної енергії, нарахованої відповідно до Акту про порушення ПКЕЕ №015678 від 29.05.17.

Ухвалою суду від 27.11.17 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду в засіданні 11.12.17, а також зобов'язано сторони надати суду необхідні для розгляду справи документи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка повноважного представника у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.22).

З метою встановлення можливого іншого місцезнаходження відповідача, судом здійснено запит до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого місцем проваживання відповідача є АДРЕСА_2, на яку і направлялась ухвала про призначення судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зокрема зазначає, що 29.05.2017 працівниками ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" було проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_3. За даною адресою знаходиться нежитлове приміщення, яке відповідно до договору оренди нерухомого майна №2041 від 01.04.16 перебуває в строковому платному користуванні у ФОП Коваля А.О. В ході перевірки було виявлено порушення п.10.2.27 ПКЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. За результатами перевірки складено Акт про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН №015678. В п.8 Акту про порушення №015678 зазначено, що за виявленими порушеннями споживачу необхідно з'явитися на комісію по даному акту в Житомирський РЕМ за адресою: м.Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, каб.209, о 10:00 год. 07.06.17. Також в акті зазначено, що другий примірник вказаного акту вручено представнику споживача, присутньому при його складанні. Таким чином, споживач був належним чином повідомлений про дату, місце й час проведення засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН №015678.

Під час дослідження доказів в судовому засіданні було виявлено розбіжності між оригіналом договору №2762 про постачання електричної енергії від 29.02.12 та додатками, які фактично укладалися до цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, приймаючи до уваги не з'явлення в судове засідання відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" грудня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків до договору, які визначені в п.9.1 договору №2762 від 29.02.12, з переліком об'єктів відповідача, які живляться від мереж постачальника (належним чином завірені копії надати до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо встановлених судом розбіжностей між оригіналом договору №2762 про постачання електричної енергії від 29.02.12 та додатками, які фактично укладалися до цього договору;

- правове обґрунтування (посилання на конкретний пункт закону, нормативного акту), яким передбачена можливість застосування санкцій у разі відмови споживача від підпису в акті про порушення, невручення споживачу примірника акту тощо;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

Попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних судом документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачу на дві адреси (рек. з пов.): зазначену у позовній заяві, та АДРЕСА_3