УХВАЛА

06.12.2017Справа № 910/19149/17

За позовомФізичної особи-підприємця Мельник Володимира Хомовича
ДоФізичної особи-підприємця Павленка Сергія Миколайовича
Провизнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Спичак О.М. Представники сторін:

від позивача: Зуб В.В.- за договором;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Мельник Володимир Хомович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Павленка Сергія Миколайовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.07.2013 № 04-13, укладеного між ФОП Павленко Сергій Миколайович та ФОП Мельник В.Х.

Ухвалою суду від 06.11.2017 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.11.2017.

24.11.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також письмові пояснення по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2017 підтримав подане через канцелярію суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено. Крім того, позивачем були надані усні пояснення з приводу поданого разом з позовом клопотання про витребування доказів, а також клопотання про забезпечення позову.

Представник відповідача у судове засідання 24.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За приписами ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у Фізичної особи-підприємця Павленка Сергія Миколайовича оригінал договору купівлі-продажу від 16.07.2013 № 04-13, укладений між ФОП Павленко Сергій Миколайович та ФОП Мельник В.Х.

Судом було розглянуто та відхилено подане позивачем клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Волинської області від 24.12.2015 № 903/1092/15-1 з огляду на те, що норми статті 67 Господарського процесуального кодексу України надають суду право зупиняти стягнення лише на підставі виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку, а не на підставі виконавчого документа, виданого на виконання рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, а також необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд відклав розгляд зазначеної справи до 06.12.2017.

Представник позивача у судовому засіданні 06.12.2017 були надані усні по справі.

Представник відповідача у судове засідання 06.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, а також необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19149/17 відкласти на 27.12.17 о 17:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінал договору купівлі-продажу від 16.07.2013 № 04-13, укладений між ФОП Павленко Сергій Миколайович та ФОП Мельник В.Х., а також належним чином засвідчену копію для долучення його до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- акт звірки взаєморозрахунків від 10.10.2013;

- докази оплати позивачем за отриманий товар по договору купівлі-продажу № 04/13 від 16.07.2013(банківські виписки та платіжні доручення), визнання недійсним якого є предметом спору по даній справі;

- письмові пояснення, документально підтверджені, щодо виконання рішення Господарського суду Волинської області по справі № 903/1092/15 від 09.12.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 робочих дні до судового засідання.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя Спичак О.М.