overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2017 р.Справа № 5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" ( ) арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. замінено у справі №5017/3797/2012 кредитора ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль на ОСОБА_4.

07.11.2017р. ліквідатором ТОВ „Петрол (арбітражним керуючим) ОСОБА_5 надано до господарського суду Одеської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору ТОВ „Петрол ОСОБА_5

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1 Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "16" січня 2018р. о 14:00.

2. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2018 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

3. Зобов`язати Ізмаїльську обєднану ДПІ Головного управління ДФС в Одеській області:

- зявитись в судове засідання призначене на 05 грудня 2017р. о 15:00.

- надати відзив на клопотання про стягнення та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_5 під час виконання обовязків ліквідатора ТОВ „Петрол (від 07.11.2017р. вх.№ 3-137/17) та відзив на звіт ліквідатора (від 07.11.2017р. вх.№ 3-1309/17).

4. Зобов`язати ОСОБА_4:

- надати відзив на клопотання про стягнення та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_5 під час виконання обовязків ліквідатора ТОВ „Петрол (від 07.11.2017р. вх.№ 3-137/17) та відзив на звіт ліквідатора (від 07.11.2017р. вх.№ 3-1309/17).

5. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, Ізмаїльській обєднаній ДПІ ГУ ДФС в Одеській області, ОСОБА_6 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня, 121), ОСОБА_7 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 8), ОСОБА_4

Суддя В.Д. Найфлейш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа №910/12286/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.09.2017

у справі № 910/12286/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тойдіко Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік"

про стягнення 344 292,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2017 припинено провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 29 000,00 грн. В іншій частині позов задоволено. Стягнуто з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тойдіко Україна" основний борг в розмірі 291 193 (двісті дев'яносто одна тисяча сто дев'яносто три) грн. 70 коп., пеню в розмірі 17 307 (сімнадцять тисяч триста сім) грн. 07 коп., індекс інфляції в розмірі 4 738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 87 коп., три проценти річних в розмірі 2 052 (дві тисячі п'ятдесят дві) грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 5 164 (п'ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 38 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/12286/17 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.12.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №910/12286/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12286/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Гончарова С.А., Куксова В.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі №910/12286/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2017 о 12год.50хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа №910/79/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017

у справі № 910/79/17 (суддя -Усатенко І.В.)

за позовом Громадської організації "Андріївсько-Пейзажна ініціатива"

до 1) Київської міської ради

2) Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Київська овочева фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альціон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-2: ОСОБА_2

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання незаконним та скасування рішень Київської міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі №910/79/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Прокуратура міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 у справі №910/79/17 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року заяву суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І., Гончарова С.А. про самовідвід у справі № 910/79/17 задоволлено, справу №910/79/17 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів відповідно до ч.3 ст.2-1 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року заяву головуючого судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі №910/79/17 задоволено, справу №910/79/17 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року самовідвід судді Тищенко О.В. задоволено. Справу №910/79/17 направлено на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.12.2017р., у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Тищенко О.В. сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді:Отрюх Б.В.,Яковлєв М.Л.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/79/17 до провадженняу визначеному складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2018 об 12год.40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третім особам, прокуратурі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/3379/17

за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго»,

Київська область, м. Вишневе

до відповідача підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету

Української міської ради, Київська область, Обухівський район,

м. Українка

про стягнення 712 994,75 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 228 від 13.03.2017;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3379/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про стягнення 712 994,75 грн.

Присутнім в судовому засіданні 06.12.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.2017 не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання № 536 від 24.11.2017 про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3379/17 відкласти на "20" грудня 2017 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2818/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс;

до відповідача: Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль №2;

про стягнення заборгованості в розмірі 200 963,00 грн., -

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №21 від 15.06.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" грудня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 13 (5-й поверх), тел. 8(0482)307-970.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя С.Ф. Гут
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2017 р. Справа №927/1050/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 року по справі № 927/1050/16 (суддя - Шморгун В.В.) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Терра" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83234279,07 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 року по справі № 927/1050/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.12.2017 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 911/3434/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича

до Дочірнього підприємства «Шенкер»

про стягнення 17 900, 00 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Іванченко М.С.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3434/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Шенкер» (далі - відповідач) про стягнення 17 900, 00 грн. та призначено розгляд справи на 07.12.2017.

05.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли документи по справі (вх. № 25993/17 від 05.12.2017).

Присутній у судовому засіданні 07.12.2017 представник відповідача надав суду пояснення по справі, вимог ухвали суду від 22.11.2017 не виконав.

Представник позивача у судове засідання 07.12.2017 не з'явився.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, як це передбачено п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача та неналежним виконанням відповідачем вимог суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2018 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2017 у даній справі.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.Справа №916/2708/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 17.10.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС" про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 103 500 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 757 грн. 11 коп. та інфляційних втрат у розмірі 2 070 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 листопада 2017 р. порушено провадження у справі № 916/2708/17.

07 грудня 2017 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2708/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 916/2708/17 продовжити до "24" січня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2017 р.Справа № 916/3021/17
Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3242/17 Анімакорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64 000,00грн. компенсації

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 04 січня 2018р. на 11год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі №9; тел./0482/307-971.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином легалізовані установчі документи; докази сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку саме за подачу позовної заяви від Анімакорд, Лтд до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; товари, зазначені у позовній заяві як отримані від відповідача; докази звернення до відповідача з вимогою про припинення порушення авторських прав; докази факту порушення авторського права ФОП ОСОБА_1 із зазначенням ідентифікаційного коду платника податків;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Г. Власова