ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2017 рокуСправа № 921/769/13-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирила І.М. розглянув подання № 63160 від 04.12.2017 Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу у справі № 921/769/13-г/8 від 10.10.2013

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль, 46021

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46000

про cтягнення 3 000 грн штрафу та 3 000 грн пені

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2013 у справі № 921/769/13-г/8 позовні вимоги Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в дохід Державного бюджету на рахунок №0002 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, одержувач УК у м. Тернополі/м. Тернопіль 21081100, ідентифікаційний код одержувача 37977726, код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106 "Адміністративні штрафи та інші санкції" 3 000 грн пені. Також, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України на рахунок 3002, одержувач УДКСУ м. Тернопіль 22030001, код одержувача 37977726, МФО 838012, призначення платежу: "Судовий збір - 1 720 грн 50 коп. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 3 000 грн штрафу припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

10.10.2013 Господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду у даній справі.

07.12.2017 Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням №63160 від 04.12.2017 (вх. № 21646) про видачу дубліката наказу від 10.10.2013 по справі №921/769/13-г/8. В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/769/13-г/8 від 10.10.2013. Так, 05.11.2013 державним виконавцем, на підставі ст. ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено боржнику до виконання та стягувачеві до відома; 26.12.2013 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження; 29.11.2013 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 16.12.2013 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника; 04.08.2015 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/769/13-г/8 від 10.10.2013 стягувачеві, який, відповідно, надіслано на його адресу поштовою кореспонденцією, однак при пересилці втрачено. В підтвердження наведеного долучає, зокрема, довідку №63159 від 04.12.2017 органу ДВС про втрату при надсиланні поштовою кореспонденцією наказу Господарського суду Тернопільської області №921/769/13-г/8 від 10.10.2013.

Розглянувши подання №63160 від 04.12.2017 (вх. № 21646) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області про видачу дубліката наказу, господарський суд дійшов висновку про необхідність його повернення без розгляду, з огляду на наступне:

П. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" надає право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження звертатися до суду, який видав виконавчий документ, зокрема, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Право державного виконавця звернутися до органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, передбачено і приписами ст. 120 ГПК України.

Поряд із цим, в силу приписів ч. 4 ст. 120 ГПК України, за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 10 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

При цьому, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

В силу приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа розмір судового збору становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу підлягає до сплати судовий збір в розмірі 48,00 грн.

При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (правова позиція Вищого господарського суду України викладена у п. 2.21 Постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", №7 від 21.02.2013).

Однак, всупереч наведених вище приписів, заявником до матеріалів подання за № 63160 від 04.12.2017 (вх. №21646) про видачу дубліката наказу у справі №921/769/13-г/8 долучено платіжне доручення, яке не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору в установленому законом порядку, оскільки останнє подане в копії. Більше того, подане в копії неналежної якості, з якої неможливо встановити ні номеру платіжного доручення, ні дати сплати судового збору.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 63 (п. 2.22 згаданої вище Постанови пленуму ВГСУ).

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За даних обставин, подання № 63160 від 04.12.2017 (вх. №21646) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу від 10.10.2013 р. у справі №921/769/13-г/8 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Подання № 63160 від 04.12.2017 (вх. №21646) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу від 10.10.2013 р. у справі №921/769/13-г/8 та долучені до неї документи, всього на 34 (тридцяти чотирьох) арк., повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.М. Гирила