УХВАЛА

07.12.2017Справа №910/6097/16

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Укрторгімпекс»
провідстрочення виконання рішення
у справі №910/6097/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»
до1) Приватного акціонерного товариства «Укрторгімпекс» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Бізнес Системи»
провизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача 1 (заявника):Камишева К.В. (дов. б/н від 01.12.2016 р.);
від відповідача 2:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укторгімпекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Бізнес Системи» про визнання договору №01/01-07 від 01.01.2007 р. удаваним та визнання прихованого договору оренди недійсним та зобов'язання першого відповідача звільнити займані складські приміщення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р. та поставою Вищого Господарського суду України від 26.04.2017 р., позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Укторгімпекс» звільнити безпідставно займані складські приміщення №№30, 32, 34, 36, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. І Федорова, 32, балансоутримувачем яких є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укторгімпекс» на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» 1 378,00 грн. судового збору.

22.02.2017 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2017 р. (з урахуванням ухвали суду від 14.06.2017 р. про виправлення описки) заяву Приватного акціонерного товариства «Укрторгімпекс» про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16 задоволено, відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16 строком на шість місяців до 03.11.2017 р.

02.11.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Укрторгімпекс» в якій заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16 строком на дев'ять місяців, а саме до 03.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2017 р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Укрторгімпекс» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16 призначено до розгляду на 28.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2017 р. у зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача 2, а також необхідністю витребування доказів, розгляд заяви відкладено на 07.12.2017 р.

29.11.2017 р. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Київське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» через відділ діловодства господарського суду міста Києва подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №53720192 з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на заявника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 р. розгляд вищевказаної заяви призначено на 07.12.2017 р.

Представник відповідача 1 в судове засідання 07.12.2017 р. з'явився, заяву про відстрочення виконання рішення підтримує та просить її задовольнити.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання 07.12.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 07.12.2017 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Київське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про заміну сторони у виконавчому провадженні, здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду міста Києва від 22.02.2017 р. у справі №910/6097/16 з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; ідентифікаційний код 40081221) на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03580, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі виробничого підрозділу «Київське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03168, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61; ідентифікаційний код 41149437), про що винесено відповідну ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 07.12.2017 р. заяву Приватного акціонерного товариства «Укрторгімпекс» про відстрочку виконання рішення суду та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Тобто, підставами задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Отже, з правових конструкцій вказаних статей випливає, що судові рішення можуть прийматися у формі: рішень, ухвал, постанов та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Пунктом 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому, у п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як вже було встановлено судом, рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р. та поставою Вищого Господарського суду України від 26.04.2017 р., позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Укторгімпекс» звільнити безпідставно займані складські приміщення №№30, 32, 34, 36, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. І Федорова, 32, балансоутримувачем яких є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укторгімпекс» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» 1 378,00 грн. судового збору.

22.02.2017 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

02.11.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Укрторгімпекс» в якій заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16 строком на дев'ять місяців, а саме до 03.08.2018 р., яка обґрунтована тим, що Приватне акціонерне товариство «Укрторгімпекс» не має можливості в строк до 03.11.2017 р. звільнити складські приміщення №№30, 32, 34, 36, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. І Федорова, 32, оскільки в останніх знаходиться велика кількість розмитненого товару, власниками якого є треті особи, які на момент звернення заявника з даною заявою до суду не розпочали вивезення свого майна та не надали відповіді щодо конкретного терміну звільнення складських приміщень.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані матеріали та докази в їх сукупності та враховуючи, посилання заявника на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Укрторгімпекс» про відстрочку виконання рішення від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Укрторгімпекс» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16 задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у справі №910/6097/16 на 9 (дев'ять) місяців до 03.08.2018 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.О. Демидов