ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2652/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕВРИКА
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 2740227,93 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2652/16 за позовом Публічним акціонерним товариством ЗЛАТОБАНК від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕВРИКА, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціну позову позивач визначив в сумі в сумі 2 740 227,93 грн.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі.

Так зокрема, ухвалою від 06.02.2017 року в колегіальному складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. та Щигельська О.І., призначено у справі судову економічну експертизу ,проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54), у звязку з чим провадження у справі зупинено.

При супровідному листі від 15.11.2017р. №007422 (вх.№4801/17 від 20.11.2017р.) з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про представлення додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків, а саме: кредитну справу позичальника ТзОВ «Компанія «Еврика»; первинні розрахункові документи щодо видачі та погашення кредиту і відсотків за користування ним, а також пені по кредитному договору №103/23/13-KL від 11.04.2013р. за період з 11.04.2013р. по 30.09.2016р., або у разі їх неподання уточнити можливість проведення експертизи на підставі банківських виписок; банківські виписки по рахунках обліку, у яких відображено видачу та погашення кредиту, нарахування та сплату відсотків та пені згідно кредитного договору №103/23/13-KL від 11.04.2013р.

У звязку із закінченням повноважень суддів Петрашка М.М. та Щигельської О.І., Протоколом автоматичної зміни колегії суддів здійснено заміну членів колегії у справі № 914/2652/16 та визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Мазовіта А.Б. Ухвалою суду від 23.11.2017р. справу прийнято до розгляду в новому складі суду, провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017р., у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз витребувано матеріали справи №914/2652/16 та у сторін витребувано за клопотанням експерта додаткові документи.

12.12.2017р. за вх.№5117/17 на адресу господарського суду Львівської області від ПАТ «Златобанк» надійшло клопотання про заміну сторони у справі №914/2652/16, згідно якого, ПАТ «Златобанк» просить замінити його як позивача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», оскільки 17.05.2017р. між ПАТ «Златобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги №У-63/23/13-KL-103/23/13-KL.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 12.12.2017р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 12.12.2017р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Суд зазначає, що згідно з ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.1.4 Постанови №18 від 26.12.2011р. розяснено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Як вбачається з долученого до клопотання про заміну сторони, договору № У-63/23/13-KL-103/23/13-KL, 17.05.2017р. між ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор (ПАТ «Златобанк») відступив новому кредитору (ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал») своє право вимоги за кредитними договорами №63/23/13-KL від 15.03.2013р. з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є невідємною частиною і №103/23/13-KL від 11.04.2013р. з усіма додатковими угодами та додатками до нього. Відповідно до п.9.2. договору, останній набув чинності з моменту його підписання, скріплення печатками сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується наявними документами та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення учасників судового процесу про заміну сторони, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Морган Кепітал» (01103, м.Київ, вул.Михайла Драгомирова, буд.20, ).

2. Розгляд справи відкласти на: 24.01.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача у строки встановлені в п.3 даної ухвали надати:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Відповідачу:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Копію ухвали надіслати:

- ПАТ «Златобанк» (01030, м.Київ, вул..БХмельницького, 17/52) та ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (01103, м.Київ, вул.Михайла Драгомирова, буд.20) рекомендованими листами;

- Відповідачу (ТзОВ «Компанія «Еврика») рекомендованим листом на адресу: 81144, Львівська область, Пустомитівський район, с.Чишки; та на адресу: 69095, м.Запоріжжя, вул..Українська, буд.52.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.