РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 924/753/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши клопотання ФОП Бухольц Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні по справі № 924/753/17 в режимі відеоконференції.

за позовом Фізична особа підприємець Бухольц Юлія Вікторівна

до Житлово-будівельний кооператив "Будкомфорт-2"

про стягнення в сумі 165 612, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.10.2017 року у справі № 924/753/17 позов фізичної особи-підприємця Бухольц Юлії Вікторівни до житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт-2" про стягнення 165612,05 грн. задоволено.

Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт-2" на користь фізичної особи-підприємця Бухольц Юлії Вікторівни 118 258,24 грн. (сто вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень 24 коп.) заборгованості, 4 782,14 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 14 коп.) 3% річних, 22 108,55 грн. (двадцять дві тисячі сто вісім гривень 55 коп.) інфляційних втрат, 20 463,12 грн. (двадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні 12 коп.) пені, 2 484,18 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 18 коп.) витрат зі сплати судового збору, 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) витрат з оплати послуг адвоката.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2017 р. у справі № 924/753/17та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог позивача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 року апеляційну скаргу відповідача житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт-2" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2017 року прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 13.12.2017 року об 11:30 год.

27.11.2017 року на поштову адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача ФОП Бухольц Юлії Вікторівни надійшло клопотання (вх. № 34187/17 від 27.11.2017) року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області.

Відповідно до част. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до даних веб-програми "бронювання систем відеоконференцзв'язку", проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.12.2017 року об 11:30 год. у господарському суді Вінницької області неможливе, у зв'язку із відсутністю вільного часу такого проведення.

Враховуючи зазначене суд, вважає за необхідне судове засідання по даній справі, яке призначено на 13.12.2017 року об 11:30 год., перенести в частині щодо часу його проведення, а саме на 13.12.2017 року об 14:10 год., тому допущена описка, яка міститься в ухвалі суду від 16.11.2017 року підлягає виправленню не зачіпаючи суті такої ухвали.

Відтак, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Бухольц Юлії Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/753/17 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "13" грудня 2017 року об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області братиме участь позивач - Бухольц Юлія Вікторівна.

5. Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "16" листопада 2017 р. у справі № 924/753/17, а саме замість слів:

"2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3".

слід читати:

"2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2017 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3 ".

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.