overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2017р. справа № 908/1775/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 20.11.2017р. (повний текст складено та підписано 22.11.2017р.)
у справі №908/1775/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій, м. Запоріжжя
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
простягнення 125 852, 31 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1775/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.01.2018р. о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.17 Справа № 907/553/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого, суддів Дубник О.П., Юрченка Я.О.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, вих. №55/2-03/1799/41542/2017-001вих. від 23.11.2017 (вх.№01-05/5717/17 від 05.12.2017)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2017

у справі №907/553/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса №497 від 27.04.2017 таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що він усунув недоліки, у зв'язку з якими апеляційна скарга була повернена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі №907/553/17, та повторно подав апеляційну скаргу.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.17 Справа №914/1731/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова м. Львів № 6813 від 20.11.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 р.

у справі № 914/1731/17

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова м. Львів

до відповідача приватного підприємства "Інтертайле"смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області

про внесення змін в договір оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів № 6813 від 20.11.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2018 р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.17 Справа №914/332/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Телерадіоорганізації Телефакт, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір від 22.11.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/5756/17 від 07.12.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2017 (головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Манюк П.Т., Іванчук С.В.)

у справі № 914/332/17

за позовом: Керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

Самбірської районної ради, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір

до відповідача: Телерадіоорганізації Телефакт, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради

про зобов'язання звільнити та повернути Відділу фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради приміщення та стягнення заборгованості

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Телерадіоорганізації Телефакт, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір від 22.11.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/5756/17 від 07.12.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2017 у справі № 914/332/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Апелянту (відповідачу) до 15.01.2018 подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу Самбірської районної ради.

4. Прокурору, Позивачу та Третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.17 Справа №914/1851/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області № 05/2-1683вих-17 від 23.11.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2017 р.

у справі № 914/1851/17

за позовом Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації м. Львів

до відповідача-1 Перемишлянської районної державної адміністрації м. Перемишляни Львівської області

до відповідача-2 приватної агрофірми Злагода с. Лагодів Перемишлянського району Львівської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Перемишлянської РДА від 07.09.2011р. №537, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 11.10.2012р., зобовязання повернути земельну ділянку.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області № 05/2-1683вих-17 від 23.11.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду докази зарахування судового збору у державний бюджет України.

4. Сторонам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін та прокурора в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.17 Справа №921/522/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мала механізація"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р.

у справі № 921/522/17-г/14

за позовом ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація", с.Біла, Тернопільський район,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мала механізація", м.Тернопіль,

про визнання недійсним рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" до свого провадження.

2. Призначити справу № 921/522/17-г/14 до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2018 о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760,00 грн., сплаченого згідно банківської квитанції №1042 від 28.11.2017.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р.Справа № 916/2715/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лашина В.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2017

у справі № 916/2715/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛТД»

про захист прав інтелектуальної власності

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2017 о 14:30.

4. ТОВ «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» надати до суду оригінал позовної заяви з додатками.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/2715/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2017

у справі № 916/2715/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛТД»

про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» призначено на 14.12.2017 о 14:30 год.

При виготовленні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення до розгляду у резолютивній частині ухвали допущена описка стосовно дати судового засідання, а саме: замість «розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.12.2017 о 14:30» помилково зазначено «розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2017 о 14:30».

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 у справі № 916/2715/17, а саме розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017 о 14:30 год.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лашин В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2017 р. Справа № 902/637/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.10.17 р. у справі № 902/637/14

за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"

до Приватного підприємства "Гурівецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 (згідно відбитка штемпелю поштового зв'язку) скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницькоїобласті від 03.10.2017 у справі №902/637/14. В поданій апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному виробничо-комерційному підприємству "Ятрань" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницької області від від 03.10.2017 у справі № 902/637/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати судовій колегії через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 5023/3564/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевич О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Голден Валлет"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017
у справі№ 5023/3564/12
за позовомТОВ "Скандій"
до ТОВ "Ольга"
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1. Комунальне підприємство "Харківське БТІ" 2. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю
провизнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 розгляд касаційної скарги у справі № 5023/3564/12 призначено на 20.12.2017.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Таким чином, у зв'язку з припиненням з 15.12.2017 діяльності Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги ТОВ "Голден Валлет" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 5023/3564/12, 20.12.2017 не відбудеться.

Керуючись статтями 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повідомити сторін про те, що 20.12.2017 розгляд касаційної скарги ТОВ "Голден Валлет" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 5023/3564/12, не відбудеться.

Про подальший рух справи №5023/3564/12, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 908/1671/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017

у справі№ 908/1671/16 господарського суду Запорізької області
за заявою доПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6"
пробанкрутство
ліквідатор Гладишенко Ю.П.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 розгляд касаційної скарги у справі № 908/1671/16 призначено на 20.12.2017.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Таким чином, у зв'язку з припиненням з 15.12.2017 діяльності Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі №908/1671/16, 20.12.2017 не відбудеться.

Керуючись статтями 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повідомити сторін про те, що 20.12.2017 розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі №908/1671/16, не відбудеться.

Про подальший рух справи №908/1671/16, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук