ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2017 Справа № 904/8262/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Нікополь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 у справі №904/8262/17:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Нікополь" (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Класична-26" (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Нікополь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просило:

- визнати розірваним договір №991 від 30.12.2014 про постачання електричної енергії, укладений між ТОВ "Керуюча компанія "Домком Нікополь" та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в частині постачання електричної енергії для житлового будинку за адресою м. Нікополь, вул. Артема, 26 починаючи з 16.06.2017;

- скасувати оперативно - господарську санкцію, застосовану ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", у вигляді донарахувань за період з 27.12.2016 по 27.06.2017 вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушень Правил користування електричною енергією у сумі 81 686,30 грн. застосованих 09.08.2017 протоколом за № 1095 засідання комісії по розгляду акта про порушення №117207 від 27.06.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 у справі №904/8262/17 (суддя Татарчук В.О.):

- припинено провадження у справі в частині скасування оперативно - господарських санкцій застосованих ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" у вигляді донарахувань за період з 27.12.2016 по 27.06.2017 вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушень Правил користування електричною енергією у сумі 81686,30грн застосовані 09.08.2017 протоколом за № 1095 засідання комісії по розгляду акта про порушення №117207 від 27.06.2017 за відсутності предмету спору;

- відмовлено в задоволенні позову в частині визнання розірваним договору № 991 від 30.12.2014 про постачання електричної енергії, укладеного між ТОВ "Керуюча компанія "Домком Нікополь" та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в частині постачання електричної енергії для житлового будинку за адресою м. Нікополь, вул. Артема, 26 починаючи з 16.06.2017;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Нікополь" 1 600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Нікополь" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 у справі №904/7552/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання розірваним договору № 991 від 30.12.2014 про постачання електричної енергії, укладеного між ТОВ "Керуюча компанія "Домком Нікополь" та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в частині постачання електричної енергії для житлового будинку за адресою м. Нікополь, вул. Артема, 26 починаючи з 16.06.2017;

- прийняти нове рішення, яким визнати розірваним договір № 991 від 30.12.2014 про постачання електричної енергії, укладений між ТОВ "Керуюча компанія "Домком Нікополь" та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в частині постачання електричної енергії для житлового будинку за адресою м. Нікополь, вул. Артема, 26 починаючи з 16.06.2017.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 до участі у справі №904/8262/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучене ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Класична-26".

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 у справі №904/8262/17 прийнято, в тому числі й за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Класична-26".

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Класична-26".

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу.

При підготовці апеляційної скарги слід звернути увагу, що апеляційна скарга подана на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 у справі №904/8262/17, а прохальна частина апеляційної скарги містить вимогу про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 у справі №904/7552/17.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Нікополь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 у справі №904/8262/17 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками всього на 8-ми аркушах, в тому числі платіжне

доручення №1359 від 29.11.2017 про сплату судового збору;

- опис вкладення, конверт.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко