УХВАЛА

07.12.2017 справа № 15/143-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд

Девелопмент Груп" (ідентифікаційний код 34938390)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.11 порушено провадження у справі № 15/143-б за особливостями передбаченими ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 01.06.11 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" опубліковане у газети "Голос України" № 124 (5124) від 12.07.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.08.11 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.02.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 15/143-б до свого провадження та зобов'язав ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 07.02.12.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Мар`янчука В.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/143-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.02.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К.

28.02.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про встановлення оплати послуг ліквідатору боржника.

07.03.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛЮКС Україна" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 15/143-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 11.04.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.17 задоволено клопотання голови комітету кредиторів про встановлення оплати послуг ліквідатору боржника та задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛЮКС Україна" про заміну кредитора у справі № 15/143-б.

25.09.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

25.09.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 31.10.17.

30.10.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.17 відхилено клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи,задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування документів, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/143-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. на шість місяців, тобто до 31.04.18.

02.11.17 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 488,52 грн.

13.11.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛЮКС Україна" надійшли заперечення на заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.12.17.

20.11.17 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника.

04.12.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛЮКС Україна" надійшла заява про застосування строків позивної давності.

04.12.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛЮКС Україна" надійшли заперечення на заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника.

05.12.17 від ліквідатора боржника надійшли пояснення для долучення до матеріалів справи.

06.12.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛЮКС Україна" надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 488, 52 грн., суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, грошові вимоги виникли після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 488, 52 грн. не підлягає задоволенню, оскільки в ліквідаційній процедурі припиняється нарахування неустойки (штрафу,пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Головному управлінню ДФС у місті Києві в визнанні кредитором до боржника на суму 488, 52 грн.

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, кредиторам та Головному управлінню ДФС у місті Києві.

Суддя М.В. Пасько