КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа №910/7266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.09.2017 за розглядом заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод"

про зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 910/7266/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.09.2017 у справі № 910/7266/14 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання вчинити дії від 15.08.2017 №02-01/4-600 задоволено; зобов'язано ПАТ "Карлівський машинобудівний завод" вчинити дії в результаті яких передати ТОВ "Лотуре-Агро" 6 (шість) штук силосів СМВУ.73.12.К45.В12, вартістю 984 492,00 грн. з ПДВ.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Карлівський машинобудівний завод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі, скасувати рішення господарського суду м. Києва від 27.09.2017 у справі № 910/7266/14 та прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання вчинити дії від 15.08.2017 №02-01/4-600.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Карлівський машинобудівний завод" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ПАТ "Карлівський машинобудівний завод", вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у даній справі, оскільки заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. розглядається в межах справи № 910/7266/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", а тому стосується прав та обов'язків усіх учасників провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ПАТ "Карлівський машинобудівний завод" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.09.2017 № 910/7266/14 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання ПАТ "Карлівський машинобудівний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 27.09.2017 у справі № 910/7266/14 судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Карлівський машинобудівний завод" на ухвалу господарського суду суду м. Києва від 27.09.2017 у справі № 910/7266/14 (з доданими до неї документами на 9-ти арк.) та доповнення до апеляційної скарги (з доданими до неї документами на 7-ми арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/7266/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай