ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Сасіної К.О. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.11.2017р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

08 листопада 2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

01 грудня 2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора Сасіної К.О. (вх. № 61) про прийняття до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 922/2998/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест".

Розглянувши подану ліквідатором Сасіною К.О. заяву, суд дійшов висновку , що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу (ч.3 ст.113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів; до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

При дослідженні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд зазначає, що заявником в порушення вимог ст.112 Господарського процесуального кодексу України не зазначено, яке судове рішення, прийняте в межах справи № 922/2998/16, є предметом розгляду за відповідною заявою.

Крім того, заявником в порушення ст.113 Господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів надіслання копії заяви іншим сторонам та доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

За приписами ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатора Сасіної К.О. (вх. № 61) про прийняття до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 922/2998/16 без розгляду.

Суддя А.А. Савченко