overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа №916/2598/17

За позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

До відповідача: Приватного підприємства "Аванта Люкс"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 791/5/15-70-10 від 03.07.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Одеська митниця Державної фіскальної служби України, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Аванта Люкс" про стягнення збитків у розмірі 154 241 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 жовтня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/2598/17.

14 грудня 2017 р. Одеською митницею Державної фіскальної служби України подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2598/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2598/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 918/883/17

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласний відділ Союзу Українок

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.12.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 918/883/17, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що при написанні вказаної ухвали було допущено описку стосовно дати та часу проведення засідання суду, вказано: "16" січня 2017 року о 10:00 год., коли потрібно було вказати: "16" січня 2018 року о 10:00 год.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 14.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 14.12.2017 р., вказавши дату та час проведення засідання суду: "16" січня 2018 року о 10:00 год.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/2780/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГОМ-УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 05.12.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2018 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Повідомити сторін про набрання чинності з 15.12.2017р. Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 грудня 2017 рокуСправа № 921/646/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи
про стягнення пені за прострочення гарантійного ремонту в розмірі 646 100 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Олійник Ю.А., довіреність №5/3/729Б від 18.09.2017,
Вовчак Л.А., довіреність №5/3/960Б від 11.12.2017.
відповідача - Волошин Ю.І., довіреність №б/н від 04.12.2017,
Кріль О.І., довіреність №б/н від 06.12.2017,
Підручний В.Д., паспорт НОМЕР_1 від 11.07.1996.
Суть справи:
Служба зовнішньої розвідки України звернулася до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Квазар плюс" про стягнення пені за прострочення гарантійного ремонту в розмірі 646 100 грн.
Ухвалою суду від 14.11.2017 р. порушено провадження по даній справі та призначено її до розгляду на 06.12.2017 р.
06.12.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача судом залучено військову частину № НОМЕР_2 та відкладено розгляд справи на 12.12.2017.
В ході судового розгляду суд до вирішення спору по суті не переходив, в тому числі через необхідність у вчиненні ряду процесуальний дій, що передують даній стадії судового процесу та відображені у формулярах (протоколах) судових засідань.
Водночас, варто зазначити, що 15.12.2017 набирає чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне наступне судове засідання призначити на 15.01.2017 року.
При цьому, зважаючи на ч.9 п.1 Перехідних положень нової редакції ГПК України, суд зазначає, що з 15.12.2017 року даний спір буде розглядатися за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, починаючи з підготовчого судового засідання
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Призначити засідання по розгляду справи №921/646/17-г/14 на 15 січня 2018 року на 12:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4 (5 поверх).
Зобов`язати учасників судового процесу надіслати до 10.01.2018 на адресу суду:
позивача : відповідь на відзив ; заяви , клопотання заперечення з процесуальних питань (за наявності);
відповідача : заяви , клопотання заперечення з процесуальних питань (за наявності);
третю особу : пояснення щодо позову та відзиву; заяви , клопотання заперечення з процесуальних питань (за наявності).
3. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/400/16

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю„Добробут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) приватного підприємства „Будівельник"

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстрой-Україна",

3) товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд сприяння добудові",

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства,

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 11.08.2016 р.;

ОСОБА_3 - довіреність від 07.07.2017 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: Трофимчук О.В. - довіреність від 10.03.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третіх осіб 1, 2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2017 р.Справа № 916/4743/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: не зявився;

ліквідатор банкрута: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 11.12.2017р. оголошувалась перерва до 13.12.2017р. о 10:30.

Постановою господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. визнано банкрутом ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської від 17.07.2017р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС; призначено ліквідатором ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 на чотири місяці до 06.01.2018р.

11.12.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 до господарського суду Одеської області надано звіт про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС з підтверджуючими документами.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання всіх представників сторін та учасників, необхідність розгляду наданого ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 звіту про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС, а також необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "22" січня 2018 р. о 14:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

кредиторів: письмові пояснення стосовно наявності або відсутності заперечень щодо звіту ліквідатора.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 19.01.2018р.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати ТОВ „ІНТЕРКОМ ЮГ (65012, АДРЕСА_1), ПАТ „ОСОБА_5 ДНІПРО (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 28/12-06-361

За позовом Прокурор Кілійського району Одеської області; в особі, якою є Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області;

до відповідача ОСОБА_1 багатопрофільне підприємство "АГРОСВІТ"

поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видача дублікату наказу

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ :розглядається заява в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "20" грудня 2017 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. /0482/ 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

відповідача надати: докази виконання рішення суду письмові заперечення;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 грудня 2017 року Справа № 921/739/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область,46008

про cтягнення 466 008,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2018 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа №916/2650/17

За позовом: Державного підприємства "Чорноморський Яхт-клуб";

до відповідача: Одеської митниці ДФС;

про стягнення збитків у розмірі 142908,72 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 11.10.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №791/5/15-70-10 від 03.07.2017р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 02.01.2018 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2650/17 продовжити до "17" січня 2018 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 грудня 2017 року Справа № 921/743/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, 46400

про cтягнення 43 320,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2018 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/3109/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 3334/17 від 14.12.2017 року,

Позивач: Одеська міська рада

Відповідач: Фізична особа-підприємець Іванов Валентин Григорович

Про: стягнення 21518,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „16" січня 2018 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/178/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ (вх. № 13571) від 24.04.2017 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 90486274,04 грн.
ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ (вх. № 13571) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення про припинення провадження по справі в частині стягнення 176850583,49 грн. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз", м. Київ з Державного бюджету України сплаченого останнім відповідно до платіжного доручення № 17474 від 28.12.2016 р. та платіжного доручення № 2266 від 23.02.2017 р. судового збору в розмірі 209741,06 грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ (вх. № 13571) від 24.04.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз", м. Київ (адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ) з Державного бюджету 209741,06 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 17474 від 28.12.2016 року, та платіжного доручення № 2266 від 23.02.2017 р. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінали платіжного доручення № 17474 від 28.12.2016 р. та платіжного доручення № 2266 від 23.02.2017 р. знаходиться в матеріалах справи № 922/178/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 920/1185/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бабич Володимира Олексійовича, м. Суми

про стягнення 2248 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.2018 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко