РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017Справа № 910/14236/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

про стягнення 526 445,35 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кузьменко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Котенко А.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача 526445,35 грн. заборгованості по процентам, нарахованим на підставі Кредитного договору від 09.08.2012 № 00 на суму заборгованості за кредитом.

Відповідач у відзиві на позов послався на необґрунтованість поданого Позивачем розрахунку, оскільки останній здійснено із застосуванням завищеної процентної ставки та без підтвердження первинними документами.

Третя особа просила розгляд справи здійснювати без участі її уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі Кредитного договору від 09.08.2012 № 00 (із укладеними до нього додатковими угодами) Третя особа зобов'язалася дати Відповідачу кредит у національній валюті України, а Відповідач - прийняти, належним чином використати і повернути Третій особі кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі.

Невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином та в повному обсязі призвело до накопичення заборгованості, а саме: 1255263,21 грн. основного боргу за кредитом, 475512,30 грн. - залишку простроченої заборгованості за кредитним договором, 69704,32 грн. - суми нарахованих процентів за період з 09.08.2012 по 21.09.2015, 484319,62 грн - суми прострочених процентів за період з 09.08.2012 по 21.09.2015, 1000 грн. - суми комісії.

У подальшому, на підставі Договору факторингу від 21.09.2015 № 27, укладеного між Третьою особою, як клієнтом, та Позивачем, як фактором, здійснено заміну кредитора у зобов'язанні за Кредитним договором, та передано Позивачу право вимоги до Відповідача за вказаним правочином у загальному розмірі 2285799,45 грн., з яких: 1255263,21 грн. - сума основного боргу, 475512,30 грн. - сума простроченого основного боргу, 69704,32 грн. - сума нарахованих процентів, 484319,62 грн. - сума прострочених процентів.

Вищенаведені обставини були встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/7274/16, спір в якій виник між тими ж сторонами про стягнення за Кредитним договором заборгованості за кредитом у розмірі 1730775,51 грн., яким суд вирішив стягнути з Відповідача 1255263,21 грн. заборгованості за кредитом та відмовити в задоволенні позову в іншій частині з огляду на недоведеність Позивачем існування заборгованості у Відповідача в заявленому до стягнення розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відтак, у зазначеному вище рішенні, що набрало законної сили, судом встановлені преюдиціальні для даної справи обставини, а саме: розмір заборгованості Відповідача за кредитом у сумі 1255263,21 грн.

Водночас, із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за процентами вбачається, що Позивач здійснював нарахування процентів на суму заборгованості за кредитом у розмірі 1730775,51 грн., а також змінював процентну ставку, у той час як відповідно до п. 7 Додаткової угоди від 14.04.2014 № 2 процентна ставка становить 19,5 %, та її збільшення за умовами Кредитного договору здійснюється в разі порушення Відповідачем його умов, доказів чого Позивачем не надано.

Крім того, нарахування процентів на додаткову суму заборгованості за кредитом, ніж була встановлена рішенням суду в справі № 910/7274/16 у розмірі 1255263,21 грн., Позивачем також не обґрунтовано та не доведено належними та допустимими доказами існування цієї заборгованості в більшому розмірі.

Не погоджуючись із наданим Позивачем розрахунком процентів через не надання останнім первинної документації та відсутності доказів порушення Відповідачем умов Кредитного договору, останній надав контррозрахунок, здійснений у відповідності до п. 1.3.3. Кредитного договору методом «факт/360» на суму боргу за кредитом у розмірі 1255263,21 грн. із процентною ставкою 19,5 %, за яким сума заборгованості по процентам становить 248176 грн.

Вказаний контррозрахунок заборгованості по процентам судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним, та матеріали справи не містять доказів погашення Відповідачем указаної суми заборгованості у добровільному порядку, у тому числі станом на час винесення рішення.

Позивач, у свою чергу, власний контррозрахунок заборгованості по процентам не надав, наведених Відповідачем зауважень не спростував та доказів на підтвердження доданого ним до позову розрахунку також не надав, у зв'язку з чим Позивачем не доведено належними та допустимими доказами обґрунтованість заявленої до стягнення суми процентів, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення даної позовної вимоги в заявленому розмірі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, в розмірі 248176 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 32-35, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943" (м. Київ, вул. М. Донця, 17/46; ідентифікаційний номер 31783907) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" (м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8; ідентифікаційний код 38750239) 248176 (двісті сорок вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. заборгованості за процентами, а також 3722 (три тисячі сімсот двадцять дві) грн. 64 коп. судового збору.

Видати наказ.

У іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.12.2017

Суддя Сташків Р.Б.