УХВАЛА

19.10.2017Справа №910/18364/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пфайзер Україна»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
простягнення 270 000,00 доларів США, що еквівалентно 6 992 541,00 грн.
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
від позивача:Андрієць Г.О. (дов. №2249 від 04.08.2015 р.);
від відповідача:не з'явився;
від третьої особи:Савощенко Т.Ю. (дов. №02-36/2490 від 02.10.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пфайзер Україна» про стягнення заборгованості за Договором оренди від 21.02.2011 р. у розмірі 270 000,00 доларів США, що еквівалентно 6 992 541,00 грн.

Під час розгляду справи господарським судом міста Києва, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2016 р. у справі №910/18364/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пфайзер Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» 270 000,00 доларів США, що еквівалентно 6 992 541,00 грн., та 104 888,12 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. прийняті у справі №910/18364/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/18364/16 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/18364/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 31.08.2017 р.

Судове засідання призначене на 31.08.2017 р. не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з лікарняного, судом відповідно до ухвали від 06.09.2017 р. справу №910/18364/16 призначено до розгляду на 26.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2017 р. за клопотанням третьої особи продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та у зв'язку із неприбуттям представників позивача та відповідача в судове засідання, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 19.10.2017 р.

Суддею Демидовим В.О. заявлено самовідвід на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості судді Демидова В.О. під час розгляду справи №910/18364/16, на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя Демидов В.О. підлягає самовідводу, а справа №910/18364/16 - передачі керівнику апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 20, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Демидова В.О. про самовідвід задовольнити.

2. Справу №910/18364/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пфайзер Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за Договором оренди від 21.02.2011 р. у розмірі 270 000,00 доларів США, що еквівалентно 6 992 541,00 грн., передати на повторний автоматизований розподіл.

Суддя В.О. Демидов