overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №911/2537/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Мальченко А.О.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙД ТРАСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2017 у справі №911/2537/17 (суддя Бабкіна В.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙД ТРАСТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАНБУД" про стягнення 1 484 827,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙД ТРАСТ" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАНБУД" про стягнення 1 484 827,34 грн.

Крім того, при поданні даного позову ТОВ "ІНСАЙД ТРАСТ" було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми ТОВ "ЕКСПО ПЛАНБУД".

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2017 у справі №911/2537/17 позов задоволено повністю; у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2017 у справі №911/2537/17 скасувати та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згодом, до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що уповноважений представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги до винесення ухвали про прийняття її до провадження, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙД ТРАСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2017 у справі №911/2537/17 судом не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙД ТРАСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2017 у справі №911/2537/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №911/2537/17 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді А.О. Мальченко

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р.Справа № 5/127-Б-08
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.,

суддів: Богатиря К.В., Величко Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора-арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Витарина» - Акопяна Гаджика Гарагеновича м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.11.2017 р.

у справі № 5/127-Б-08

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Витарина» м. Херсон

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора-арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Витарина» - Акопяна Гаджика Гарагеновича м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.11.2017 р. у справі № 5/127-Б-08.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі арбітражний керуючий просить відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення, мотивуючи це тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Витарина» м. Херсон ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.07.2008 р. визнане банкрутом, господарську діяльність не веде, відносно нього дев'ять років триває ліквідаційна процедура, у зв'язку з чим у банкрута відсутні гроші на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Витарина» - Акопяна Гаджика Гарагеновича м. Херсон про відстрочку сплати судового збору.

2. Відстрочити ліквідатору-арбітражному керуючому Товариства з обмеженою відповідальністю «Витарина» - Акопяну Гаджику Гарагеновичу м. Херсон сплату судового збору до винесення судового рішення Одеським апеляційним господарським судом.

3. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора-арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Витарина» - Акопяна Гаджика Гарагеновича м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.11.2017 р. у справі № 5/127-Б-08 до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2017 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

Т.А. Величко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/14082/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017

у справі №910/14082/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банкУкраїни»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 237 487,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.01.2018 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - ЗАВЧАСНО (до дня розгляду скарги) надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/22598/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017

у справі № 910/22598/16 (головуючий суддя Ярмак О.М.)

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал"

про стягнення заборгованості за оренду приміщення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" та порушити апеляційне провадження у справі №910/22598/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 12.02.2018 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 922/1154/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - Атаманюка П.В., довіреність від 03 листопада 2017 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3616 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 08 листопада 2017 року у справі № 922/1154/17,

за позовом ТОВ "Гірка-2",

до ТОВ "Спас" ,

про усунення перешкод,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08 листопада 2017 року у справі № 922/1154/17 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено повністю; ухвалено усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" (61022, м. Харків, вул. Фрунзе, 1, код ЄДР 36370900) у користуванні приміщеннями підвалу №№ 34-1-:34-10, 1-го поверху №№ І, 32-1-:-32-5, 32-7-:-32-9 літ. "А-4" загальною площею 339,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 1 шляхом звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Спас" (61018, м. Харків, вул. Деревянка, 3б кв.94, код ЄДР 22621659) з вказаних нежитлових приміщень; стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Спас" (61018, м. Харків, вул. Деревянка, 3б. кв.94, код ЄДР 22621659) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" (61022, м. Харків, вул. Фрунзе, 1, код ЄДР 36370900) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання, яке відбулось 13 грудня 2017 року, з'явився представник позивача.

На початку судового засідання колегія суддів встановила надходження 13 грудня 2017 року від ТОВ "Спас" клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи (вх.№12944).

Враховуючи викладене та необхідність отримання від ТОВ "Спас" пояснень по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ТОВ "Спас" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3.Клопотання ТОВ "Спас" про відкладення розгляду справи задовольнити.

4.Розгляд справи відкласти на "24" січня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя В.В.Росолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/11623/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Контент Делівері Сервіс"

на рішення господарського суду м.Києва від 22.11.2017р.

у справі №910/11623/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління

авторськими та суміжними правами"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

2) ТОВ "Контент Делівері Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про виплату компенсації 32 000 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Контент Делівері Сервіс" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ "Контент Делівері Сервіс" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 22.11.2017р. у справі №910/11623/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Контент Делівері Сервіс" і порушити апеляційне провадження у справі №910/11623/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2018р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/12439/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Сантех-світ" з іноземною інвестицією

на рішення Господарського суду м. Києва

від 13.11.2017

у справі № 910/12439/17 ( суддя Головіна К.І.)

за позовом Підприємства "Сантех-світ" з іноземною інвестицією

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання договору недійсним

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства "Сантех-світ" з іноземною інвестицією до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.01.2018 о 14-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/12439/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/11623/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної організації (далі - ДО) "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на рішення господарського суду м.Києва від 22.11.2017р.

у справі №910/11623/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління

авторськими та суміжними правами"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

2) ТОВ "Контент Делівері Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про виплату компенсації 32 000 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" і порушити апеляційне провадження у справі №910/11623/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2018р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази повноважень на в.о. Генерального директора ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Костюка Д.Д.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа № 920/676/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№3774С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області від 22.11.2017 року у справі №920/676/17

за позовом Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачів:

1)Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської

ради, м. Суми

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне

підприємство 15954, м. Суми

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32247368 від 07.11.2016, прийняте державним реєстратором Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради ОСОБА_1 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 5,2218 га по вул. Роменська, 79 в м. Суми за Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство 15954 та скасувати запис № 17308763 від 03.22.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою площею 5,2218 га по вул. Роменська, 79 в м. Суми, кадастровий номер - :23:037:0011, за Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство 15954.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.11.2017 року у справі №920/676/17 (головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А., суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено.

Другий відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу другого відповідача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "24" січня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

3.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" грудня 2017 р. Справа №910/14212/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 27.11.2017р. про прийняття апеляційної скарги Київської міської ради до провадження

на рішення

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.10.2017 року

у справі № 910/14212/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінед»

до Київської міської ради

про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року апеляційну скаргу Київської міської ради прийнято до провадження.

Внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме зазначено "Справу призначити до розгляду на 11.01.2018 р. на 11:15 год.", замість "Справу призначити до розгляду на 16.01.2018 р. на 11:45 год."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали № 910/14212/17 від 27.11.2017, а саме у даті призначення справи до розгляду Справу призначити до розгляду на 11.01.2018 р. на 11:15 год." читати "Справу призначити до розгляду на 16.01.2018 р. на 11:45 год.".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2016 року у справі № 911/290/15.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх