ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

06.12.2017 Справа № 917/1595/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимя", вул. Марко Вовчок, 1, офіс 30, м. Суми, 40007

до Фізичної особи-підприємця Логачова Сергія Анатолійовича, пров. Героїчний, 16, м. Полтава, 36000

про стягнення 139000,00 грн.

Представники сторін 07.11.2017:

від позивача: Коваленко О.І. (адвокат, договір № 140 від 29.08.2017, ордер СМ № 140 від 29.08.2017); Дорошенко І. А. (керівник);

від відповідача: Роменська Т.В. (адвокат, ордер ПТ № 030538, угода № 2/17 від 12.10.2017), ФОП Логачов С. А.

Представники сторін 28.11.2017:

від позивача: Коваленко О.І. (адвокат);

від відповідача: Роменська Т.В. (адвокат), ФОП Логачов С. А.

Представники сторін 06.12.2017:

від позивача: Коваленко О.І. (адвокат, );

від відповідача: Роменська Т.В. , ФОП Логачов С. А.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимя" про стягнення 139000,00 грн. заборгованості з Фізичної особи-підприємця Логачова Сергія Анатолійовича, м. Полтава.

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в судових засіданнях 07.11.2017 та 28.11.2017.

07.11.2017 суд розпочав розгляд справи по суті.

В судових засіданнях уповноважений представник позивача на позові наполягає, з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях до позовної заяви.

Відповідач проти позову заперечує, про що зазначено у відзиві на позов та в додаткових запереченнях на відзив.

06.12.2017 від представника відповідача надійшло письмове клопотання про витребування у позивача проектної документації на будівництво зерноочисного комплексу та про розгляд справи № 917/1595/17 колегією суддів у зв'язку зі складністю справи.

Позивач щодо вищевказаного клопотання відповідача не заперечує.

Суд клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів по справі та про розгляд даної справи колегією суддів задовольнив.

Згідно ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів, визначивши колегію за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

2. Відкласти розгляд справи на 18.01.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Позивачу до 27.12.2017 надати суду:

- копію проектної документації на виконання договору № 7 від 12.04.2017;

- роздруківку з електронної поштової скриньки вхідної та вихідної кореспонденції між позивачем та відповідачем; кожного вхідного та вихідного документа з вкладеннями, які надходили на електронну адресу позивача від відповідача чи відправлялись позивачем з його електронної скриньки на електронну адресу відповідача.

Відповідачу до 27.12.20017 надати суду:

- роздруківку з електронної поштової скриньки вхідної та вихідної кореспонденції між відповідачем та позивачем; кожного вхідного та вихідного документа з вкладеннями, які надходили на електронну адресу відповідача від позивача чи відправлялись відповідачем з його електронної скриньки на електронну адресу позивача.

4. Зобов"язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимя", Дорошенка І.А., до 27.12.2017, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, надати суду письмові пояснення по суті спору, а саме:

- чи виконувались відповідачем підрядні роботи: які саме, період виконання та вартість робіт?;

- чи приймались зазначені роботи, яким чином; чи надавались відповідачем Акти виконаних робіт?;

- на виконання якого договору виконувались роботи?

5. Відповідачу - ФОП Логачову С. А. до 27.12.2017р. надати суду письмові пояснення по суті спору, а саме:

- чи виконувались ним підрядні роботи: які саме, період виконання та вартість робіт?;

- чи приймались зазначені роботи позивачем, яким чином; чи надавались відповідачем позивачу Акти виконаних робіт, яким чином?;

- на виконання якого договору виконувались роботи?

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх уповноважених представників. Явка представників сторін, а також директора ТОВ "Полимя" Дорошенка І.А. та ФОП Логачова С. А. обов'язкова.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук