ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 903/878/17

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

до відповідача: дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 47848 грн. 68 коп.

та зустрічним позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

про визнання недійсним договору

Суддя Слободян О.Г.

Представники:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним: Колєсов М.Г.

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним: Саюк С.П. - представник, довіреність №01/12 від 01.12.2017р.

Суть спору: позивач - ФОП Колєсов М.Г. звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про стягнення 47848,68грн. за договором про надання юридичних послуг №03/15 від 16.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.12.2017р.

11.12.2017р. на адресу господарського суду Волинської області від відповідача - ДП "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" надійшов зустрічний позов до ФОП Колєсова Михайла Георгійовича, в якому позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) просить визнати недійсним договір №03/15 про надання юридичних послуг від 16.11.2015р., що укладений між ФОП Колєсовим Михайлом Георгійовичем та дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам"; у задоволенні первісного позову просить відмовити.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий до початку розгляду господарським судом справи по суті, відповідає вимогам ГПК України, пов'язаний із первісним позовом і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об'єднання його для спільного розгляду з первісним позовом.

Представником відповідача за первісним позовом в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів та долучення їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом надав суду додаткові пояснення до позовних вимог, в яких він зазначає, що протягом періоду з листопада 2015р. по листопад 2016р. позивачем було надано відповідачу юридичні послуги, що включало в себе представництво в судах на підставі довіреності, виданої директором підприємства і на підтвердження надає витяги з судових рішень, де представництво від імені ЛП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам» здійснював саме Колєсов М.Г. Також подав заяву про долучення до справи оригіналу договору №03/15 про надання юридичних послуг від 16.11.2015р. та додаток №1 від 14.01.2016р. щодо узгодження вартості юридичних послуг (винагороди) до договору №03/15 від 16.11.2015р.

Враховуючи те, що відповідач подав зустрічний позов, з метою надання відзиву на зустрічний позов, представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 11 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов та об'єднати його для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Продовжити строк вирішення спору до 30.01.2018р.

3. Відкласти розгляд справи на 15.01.2018р. на 15 год. 30 хв.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву. Докази надіслання надати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надіслати на адресу суду та позивача за зустрічним позовом відзив на зустрічний позов. Докази надіслання надати господарському суду.

Суддя О. Г. Слободян