ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 910/16894/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 21.06.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.10.2017
у справі№910/16894/16 Господарського суду міста Києва
за позовомУкраїнської студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 2. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сервіс ЛТД", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд", 6. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, 7. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_6
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"
провизнання договорів іпотеки недійсними
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказів надсилання касаційної скарги відповідачу 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" та відповідачу 6 - Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Павловській Ганні Олегівні додано список згрупованих цінних листів з оголошеною цінністю та описи вкладення до цінних листів від 24.10.2017, які свідчать про направлення цінних листів відповідачу 3 за адресою: АДРЕСА_3

Втім, з матеріалів справи вбачається, що належною адресою відповідача 3 є: АДРЕСА_2, а належною адресою відповідача 6 є: 49000, АДРЕСА_1, прим. 12, 13, 14.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст.1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №910/16894/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова