ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 р. Справа № 902/1103/17

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Заяць Олександра Ігоровича

(АДРЕСА_1, 21019)

до Товарної біржі "Прозора" (вул. Якова Шепеля, 1, м. Вінниця, 21019)

до Громадської організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна"

(вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про скасування електронних торгів, визнання недійсним протоколу електронних торгів

ВСТАНОВИВ :

Фізичною особою - підприємцем Заяць Олександром Ігоровичем подано до Господарського суду Вінницької області позовну заяву № б/н. від 08.12.2017 року до Товарної біржі "Прозора" та Громадської організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна", в якій просить:

- скасувати електронні торги за кредитним договором № 706-42 від 21.06.2007 року (забезпечення: нерухомість, фінансова порука), лот № F43G1897, проведені 23 листопада 2017 року з 12год. 19хв. 54сек. по 12год. 57хв. 04сек.;

- визнати недійсним підписаний 27.11.2017 року протокол електронних торгів № UA-EA-2017-11-09-000462-с.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що її слід повернути позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Так, п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

В порушення вказаної норми в позові не вказано повна інформація щодо позивача, а саме повне його найменування. Окрім того, в позовній заяві не вказана повна адреса відповідача Товарної біржі "Прозора", зокрема відсутній номер будинку.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" зокрема визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.01.2017 року) за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801-VIII встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600,00 гривень.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви №б/н. від 08.12.2017 року, позивачем заявляється 2 (дві) вимоги немайнового характеру, а саме: скасування електронних торів та визнання недійсним протоколу електронних торгів.

Виходячи з положень наведених вище законодавчих приписів, розмір судового збору з позовної заяви № б/н. від 08.12.2017 року становить 3 200,00 грн..

Як доказ сплати судового збору з позовної заяви № б/н. від 08.12.2017 року позивачем надано квитанцію № 25421 від 08.12.2017 року про сплату 1600,00 грн..

Таким чином позивачем порушено розмір сплати судового збору з позовної заяви № б/н. від 08.12.2017 року, що за приписами п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

У зв'язку з поверненням позовної заяви б/н. від 08.12.2017 року без розгляду, заява позивача б/н. від 08.12.2017 року про застосування заходів забезпечення позову судом не розглядається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 4 ст.63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н. від 08.12.2017 року на 3 аркушах разом з матеріалами 49 аркушах, в тому рахунку заяву б/н. від 08.12.2017 року з додатками, повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви № б/н. від 08.12.2017 року та квитанції № 25421 від 08.12.2017 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21019)

3 - Товарна біржа "Прозора" (вул. Якова Шепеля, 1, м. Вінниця, 21019)

4 - Громадська організація "Трансперенсі Інтернешнл Україна" (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)