РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 9/34

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників сторін:

боржника - Федорков В.І. (представник, довір. б/н від 29.09.2015р.)

арбітражного керуючого - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду заяву судді Демидюк О.О. про самовідвід

у справі № 9/34

за заявою Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі №9/34 задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця Марчука О.П. арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

Припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у даній справі.

Залишено без розгляду клопотання боржника про призначення ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого Драгун І.І.

Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Марчука О.П. арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013р.

Встановлено оплату послуг ліквідатору Кучаку Ю.Ф. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Арбітражному керуючому Сокотуну В.А. передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали ліквідатору Кучаку Ю.Ф. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Марчука О.П. до 22.05.2018 р.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, боржник Фізична особа - підприємець Марчук Олександр Петрович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., відшкодувати судові витрати за рахунок кредитора, який подав заяву про призначення ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

12.12.2017р. від судді Демидюк О.О. надійшла заява про самовідвід у справі №9/34, оскільки ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.08.2010 (суддя Демидюк О.О.) порушено провадження у справі № 9/34 про банкрутство фізичної особи - підприємця Марчука О.П. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.09.2010 (суддя Демидюк О.О.) за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, зобов'язано боржника здійснити публікацію в офіційному друкованому органі та інше. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.04.2011 (суддя Церковна Н.Ф.) за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 (суддя Церковна Н.Ф.) боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута та інше. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.08.2013 (суддя Церковна Н.Ф.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в задоволенні заяви про внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог на суму 753 779,45 грн. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у даній справі (судді: Бригинець Л.М. - головуючий, Демидюк О.О., Огороднік К.М.) вказану ухвалу скасовано. У подальшому постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2014 по справі №9/34 постанова Рівненського апеляційного господарського від 27.11.2013 скасована, справу №9/34 направлено на новий апеляційний розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зазначені обставини, заява судді Демидюк О.О. про самовідвід у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Демидюк О.О. про самовідвід у справі №9/34 задоволити.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.