overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/3410/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лас Системс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний простір"

про стягнення заборгованості у сумі 104 789,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат (посвідчення №1863, видане 10.10.2017 року);

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лас Системс" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний простір" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 104 789,68 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2017 року, розгляд справи призначено на 06 грудня 2017 року.

06 грудня 2017 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справи відкласти на "27" грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.;

2. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №6;

3. направити копії цієї ухвали учасникам судового процесу.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" грудня 2017 р.Справа № 922/3436/17

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбізнес", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Солопова Руслана Івановича, м. Харків

стягнення грошових коштів в розмірі 394200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудбізнес", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Солопова Руслана Івановича, м. Харків, про стягнення (з урахуванням прийнятої до розгляду господарським судом заяви про зміну предмету позову) суми попередньої оплати згідно рахунку № 816 від 21.12.2016р. у розмірі 394200,00 грн. та суми упущеної вигоди позивача, у зв'язку з неналежним виконання відповідачем свого зобов'язання з поставки товару, в розмірі 163470,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2017р., в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду справи до 25 грудня 2017 р., розгляд справи відкладено на 18.12.2017р. о 11:00 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 3 резолютивної частини невірно зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи, а саме - 18 грудня 2017 р. об 11:00", замість вірної дати - 13 грудня 2017 р. об 11:00 год.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.12.2017р., зазначивши вірну дату, на яку відкладено розгляд справи - 13 грудня 2017 р. об 11:00 год.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/3443/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Ю Майстер"

до публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

про стягнення боргу в сумі 154 869,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 16.11.2017 року);

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Ю Майстер" (далі позивач) до публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 154 869,34 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2017 року, розгляд справи призначено на 06 грудня 2017 року.

06 грудня 2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява від 06.12.2017 року про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів.

06 грудня 2017 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справи відкласти на "17" січня 2018 року об 11 год. 00 хв.;

2. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №6;

3. направити копії цієї ухвали учасникам судового процесу.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2761/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційнй банк „Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 608,46грн.

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційнй банк „Приватбанк" 20 608,46грн. - суми компенсації.

Судове засідання, призначене на 30.11.2017р., не відбулося у зв'язку із перебування судді Власової С.Г. з 27.11.2017р. на лікарняному, тому зважаючи на вихід 07.12.2017р. судді Власової С.Г. на роботу, судове засідання призначається на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2017р. об 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №9; тел./0482/ 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, в т.ч. читаєму копію заяви про відкриття банківського рахунку від 03.08.2012р., договору банківського обслуговування №б/н від 03.08.2012р.; належні докази подання ФОП ОСОБА_1 заявок на гарантований платіж №149 від 30.01.2014р., №153 від 11.03.2014р.; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення заборгованості та пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського обслуговування від 03.08.2012р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків та пені.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Повідомити сторін телефонограмою про дату та час розгляду справи.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 911/3650/17

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Експрес», Закарпатська обл., м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни, Київська обл., смт. Рокитне

про стягнення 105494,00 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2017 року об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати позивача:

- подати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- належним чином засвідчені копії документів, а саме: акт №129 від 12.07.2017, акт №132 від 11.07.2017, акт №134 від 11.07.2017, договір-заявку на перевезення №8 та CMR №271109, договір-заявку на перевезення №06/07 від 06/07/17 та CMR №1400639, CMR №1400644, а також оригінали для огляду в судовому засіданні.

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2017 р.Справа № 916/25/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В.

розглянувши справу №916/25/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой"

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 згідно договору та ордеру

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 грудня 2017 року Справа № 912/3614/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп", с.Грушвиця, Рівненського району, Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Енерджі", м.Кропивницький

про стягнення 382 769,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2017 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача).

5.До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6.До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7.Примірники ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" (вул. Середній гай, буд.1А, офіс 2, с. Грушвиця, Рівненського району, Рівненської області), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Енерджі" (25006, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" грудня 2017 р.Справа № 922/4075/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Металопластик", м. Львів
до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" грудня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2816/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАУН ТРЕЙД ПЛЮС";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 40100,25грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Кузнєцов В.Є. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 40100,25грн.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2018 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, уточнення позовних вимог;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/3091/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків від 05.12.2017 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків Департаменту реєстрації Харківської міської ради 3-я особа- Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "05" грудня 2017 року провадження у справі №922/3091/17 припинено на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

05.12.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про припинення провадження у справі №922/3091/17, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення прокуратурі Харківської області з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 2032 від 12.09.2017 р. судового збору в розмірі 4800,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків від 05.12.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 02910108) з Державного бюджету 4800,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 2032 від 12.09.2017 року, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника оригінал платіжного доручення №2032 від 12.09.2017 р.

Суддя ОСОБА_1