overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа№ 914/2306/16

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою: Личаківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

про банкрутство ТзОВ Форт-Три (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шухевича,16; )

Представники сторін не викликались.

Суть спору: В провадженні господарського суду (с. Чорній Л.З.) знаходиться справа №914/2306/16 про банкрутство ТзОВ Форт-Три (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шухевича,16; ).

Постановою суду від 14.12.2017р. ТзОВ Форт-Три (80381, Львівська область, Жовківський район, м.Дубляни, вул. Шухевича, 16; )- визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Форт-Три (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шухевича,16; ) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №830 від 22.05.13р., 76018, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1).

Ухвалою суду від 08.11.17 р. судом затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за виконання ним повноважень ліквідатора ТзОВ «Форт-Три» за період 14.12.2016р. по 01.09.2017р. в сумі 51 927грн.

Однак при виготовленні даної ухвали судом, в резолютивній її частині, допущено описку, а саме вказано період з 14.12.16 р. по 01.04.17 р. замість вірного періоду: з 14.12.16 р. по 01.09.17 р.

Враховуючи вказане, ліквідатором подано клопотання про виправлення даної описки.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме п.2 резолютивної частини ухвали суду від 08.11.17 р. викласти в наступній редакції: «Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за виконання ним повноважень ліквідатора ТзОВ «Форт-Три» за період 14.12.2016р. по 01.09.2017р. в сумі 51 927грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 08.11.17 р., виклавши її в наступній редакції: «Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за виконання ним повноважень ліквідатора ТзОВ «Форт-Три» за період з 14.12.2016р. по 01.09.2017р. в сумі 51 927грн.

2. Решта-по тексту.

Судддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 5016/234/2012(18/2)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б; поштова адреса: 04050, м. Київ, буд. Дружби Народів, 38),

2) Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція перспективних фінансових технологій" (54015, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 2, кв. 9),

4) Фізична особа-підприємець Анискевич Владилен Юрійович (АДРЕСА_1),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал" (57217, Миколаївська область, Вітовський район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а),

6) Виробничий кооператив фірма "Спектр" (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/6),

7) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" (57127, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а, ідентифікаційний код 20895178).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (№ 54 від 08.02.2013, 54017, АДРЕСА_2).

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Уповноважена особа засновників (учасників) боржника: ОСОБА_3 (54056, АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Українські ковбаси"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2017 розгляд справи призначено на 07.12.2017 об 11:00.

07.12.2017 судове засідання не відбулось, оскільки суддя Давченко Т.М., яка розглядає справу, знаходилася у відрядженні.

Оскільки, суддя Давченко Т.М. приступила до виконання своїх обов'язків, тому слід призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 23.01.2018 о 12:45.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа № 914/1228/16

За позовом: Виробничо-комерційного приватного підприємства «Варіант», м.Дрогобич Львівської обл,

до відповідача: Комунальної установи «Інститут міста Дрогобич», м. Дрогобич Львівської обл.,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицька міська рада, м. Дрогобич Львівської обл.,

про: стягнення 147248,00 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність від 01.11.2017р.) ;

від відповідача: ОСОБА_2 директор інституту

третя особа: ОСОБА_3Б -. представник (довіреність №3-28/99 від 06.01.2017р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Виробничо-комерційним приватним підприємством «Варіант» подано позов до Комунальної установи «Інститут міста Дрогобич» про стягнення 147 248,00 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2017р. розгляд справи призначено на 05.12.2017р. У судовому засіданні 05.12.2017р. оголошувалася перерва до 11.12.2017р.

У судове засідання 11.12.2017р. представник позивача зявився, усно повідомив про неможливість надання оригіналів документів, щодо проведення будівельно-технічної експертизи у справі заперечив.

У судове засідання 11.12.2017р. відповідач зявився, підтримав клопотання третьої особи про проведення будівельно-технічної експертизи у справі та погодився її оплатити.

Представник третьої особи підтримав подане клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі.

Суд, ознайомившись з клопотанням третьої особи про призначення будівельно-технічнї експертизи у справі зазначає, що дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Для надання сторонам можливості подати оригінали документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.17 р. о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати позивача у строк до 04.01.2017р. надати суду оригінали договорів на виконання спірних підрядних робіт.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 915/1740/15

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 1) вул.Мельникова, 81, корпус 20, м.Київ, 04050; 2) бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 04050

Банкрут: Приватне підприємство "ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС", вул.Потьомкінська, 116-А, м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сагайдак Анатолій Васильович, АДРЕСА_2

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

06.11.2017 арбітражним керуючим Родченко К.О. подано до господарського суду заяву №02-19/227 від 03.11.2017 з вимогами: 1) стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Родченко К.О. грошову винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Інвестстрой плюс" на загальну суму 10196,28 грн.; 2) видати судовий наказ.

Ухвалою суду від 07.11.2017 розгляд заяви призначено на 20.11.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Родченко К.О. направити копію заяви №02-19/227 від 03.11.2017 на адреси кредиторів та ліквідатора, відповідні докази надати суду.

Ухвалою суду від 20.11.2017 розгляд заяви було відкладено на 04.12.2017, зобов'язано ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області за три дня до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті заяви арбітражного керуючого Родченко К.О.

04.12.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку із знаходженням головуючого у справі судді на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого Родченко К.О. №02-19/227 від 03.11.2017 призначити на 18 грудня 2017 року о 10. год. 10 хв.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області за три дня до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті заяви арбітражного керуючого Родченко К.О.

3. Явку повноважного представника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Родченко К.О. (АДРЕСА_1, 54017).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2017 року Справа № 915/1329/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 42-А (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія УКРГАЗТЕХ, 54018, АДРЕСА_1 (),

про: стягнення 6 201,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази бажано подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін бажано з'явитися в судове засідання для надання пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 915/648/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейвіс",

Адреса для листування: вул. Чигрина, 248/4, м. Миколаїв, 54003,

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит", вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053, адреса для листування: вул. Спортивна, 3, під'їзд 2, поверх 4, м. Київ, 01001.

3. ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА", вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889

Ліквідатор: Козлов В.О., АДРЕСА_1.

Про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА".

Суддя Давченко Т.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2017 суддею Ткаченком О.В. заявлено самовідвід у справі № 915/648/16.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2017 за № 248 призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі якого справу призначено судді Давченко Т.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи, у тому числі клопотання кредитора - ПАТ «Банк Національний Кредит» про усунення Козлова В.О. від виконання обов'язків ліквідатора та звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута призначити на 16.01.2018 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобов'язати кредитора - ПАТ «Банк Національний Кредит» надати суду письмові пояснення, який саме із визначених Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції» конфлікт інтересів, на думку кредитора, виник у ліквідатора.

4. Явка ліквідатора та кредитора - ПАТ «Банк Національний Кредит» в судове засідання обов'язкова.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2017 року Справа № 915/1327/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства,

54028, вул. 11 Лінія, 80, м. Миколаїв;

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, вул. Адміральська, 27, корпус 1, м. Миколаїв;

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2017 № 23-ріш по справі № 2-26.250/36-2017,

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.01.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача подати відомості про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час звернення до суду з даним позовом;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 915/1740/15

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

2. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, 1) вул.Мельникова, 81, корпус 20, м.Київ, 04050; 2) бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 04050

Банкрут: Приватне підприємство ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС, вул.Потьомкінська, 116-А, м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 49048, м. Дніпро, а/с 2881

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 27.11.2017 розгляд справи відкладено на 04.12.2017. Судом ухвалено здійснити запит на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно довідки від 28.11.2017, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит згідно з п.4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, для призначення ліквідатором приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №2, видане 08.02.2013).

Ухвалою суду від 28.11.2017 зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду Миколаївської області заяву про згоду на участь у даній справі або про відмову від участі.

04.12.2017 судове засідання не відбулося у звязку із знаходженням головуючого у справі судді на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 18 грудня 2017 року о 10. год. 10 хв.

2. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 915/1490/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ДОА-3000, АДРЕСА_1

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ТД ТОРГІВЛЯ, АДРЕСА_2, 54001, ідентифікаційний код 38086414

Ліквідатор: ОСОБА_1, а/с № 14, м.Миколаїв, 54056.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТОРГІВЛЯ.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора : не зявився.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: Від ліквідатора до суду надійшло клопотання від 31.10.2017 № 01-34/99 про зобовязання АТ «УкрСибБанк» вилучити запис за № 751609 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон вилучення майна щодо субєкта про відомості ТОВ ТД ТОРГІВЛЯ.

Ліквідатором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання від 31.10.2017 № 01-34/99 про зобовязання АТ «УкрСибБанк» вилучити запис за № 751609 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон вилучення майна щодо субєкта про відомості ТОВ ТД ТОРГІВЛЯ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 31.10.2017 № 01-34/99 про зобовязання АТ «УкрСибБанк» вилучити запис за № 751609 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон вилучення майна щодо субєкта про відомості ТОВ ТД ТОРГІВЛЯ.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 31.10.2017 № 01-34/99 про зобовязання АТ «УкрСибБанк» вилучити запис за № 751609 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон вилучення майна щодо субєкта про відомості ТОВ ТД ТОРГІВЛЯ.

2. Ухвалу направити на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2017 року Справа № 915/1313/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТриМоб», юр адреса: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 34-А; поштова адреса: 65005, м.Одеса, вул.Балківська 100

до відповідача: Дочірнього підприємства «Торжок», 54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108

про: стягнення 5 805,05 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати обґрунтований розгорнутий розрахунок основної заборгованості з посиланням на документи в підтвердження виникнення заборгованості та з зазначенням використаної частини орендної плати за березень 2017 року. Письмово обґрунтувати відомості щодо перерахування відповідачу в якості забезпечення належного виконання своїх зобовязань за Договором забезпечувального платежу у розмірі 3 375,00 грн., як то визначено п.3.4.1 Договору №341-БЦ-734/7-4-62 від 01.10.2016 та надати докази в обґрунтування.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 16 січня 2018 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук