ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.12.2017 Справа № 904/9841/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Національної металургійної академії України, м. Дніпро

про стягнення 34769,15 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: головний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 14-84 від 14.04.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Національної металургійної академії України (відповідач) про стягнення 26075,96 грн боргу за поставлений газ, 2971,52 грн пені, 996,74 грн 3% річних, 4724,93 грн інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 23.11.2017 позов прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.12.2017.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому 30.11.2017 ухвали суду про порушення провадження у справі, але відзив на позов та витребувані матеріали не надав, його представник в судове засідання не прибув.

05.12.2017 представником відповідача до господарського суду Дніпропетровської області подано клопотання відкласти розгляд справи, оскільки він цього ж дня в 11.00 має приймати участь у розгляді справи господарським судом Волинської області.

Також відповідач подав клопотання відмовити в позові через сплив строків позовної давності.

Суд вважає, що відповідач після отримання ухвали суду мав достатньо часу для підготовки та подання відзиву на позовну заяву, а враховуючи те, що предметом спору є стягнення боргу за газ, що поставлений за одним актом передачі газу, спір не є складним, усі обставини добре відомі відповідачу.

Якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи та скасування судового рішення прийнятого за відсутності представника сторони спору.

Таким чином суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (далі НАК "Нафтогаз України"), як продавцем, та Національною металургійною академією як покупцем, укладено договір № 213/16-ТЕ(Т)-4 купівлі-продажу природного газу за умовами п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2016 році природний газ, а покупець зобов'язується приймати та оплатити цей природний газ (надалі газ), на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням.

Згідно з п. 2.1 договору продавець передає покупцеві з 01.05.2016 по 30.09.2016 газ обсягом 50,0 тис. куб. м.

Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов'язану з правом власності на газ (п. 3.1 договору).

Пунктом 3.4 договору передбачено, що приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

Ціна за 1000 куб. м природного газу становить 5930,40 грн з ПДВ (п. 5.2 договору).

Загальна вартість цього договору на дату його укладання становить 296520,00 грн разом з ПДВ (п. 5.4 договору).

За приписами п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25-го числа включно місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представникам сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.05.2016, діє в частині реалізації газу до 30.09.2016, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (розділ 12 договору).

На виконання умов договору позивач поставив протягом травня - червня 2016 року, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 67031,30 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу: від 31.05.2016 за травень 2016 року на суму 40955,34 грн, від 30.06.2016 за червень 2016 року на суму 26075,96 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем не оплачено газ, що отриманий за актом від 30.06.2016 на суму 26075,96 грн.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором; п.8.2 - у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору, продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю, або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем п. 6.1 умов цього договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 21% річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 10.3 договору передбачено, що строк, протягом якого сторони можуть звернутись до суду за захистом своїх прав, у тому числі з позовом про стягнення боргу, штрафів, пені, відсотків, інфляційних нарахувань, становить 5 років.

На підставі умов договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленого газу у розмірі 2971,52 грн.

На підставі припиів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 996,74 грн 3% річних та 4724,93 грн інфляційних нарахувань.

Здійснюючи розрахунки пені та 3% річних позивач не врахував, що 2016 рік має 366 днів, що впливає на суму нарахувань.

Судом здійснено власний розрахунок пені та 3% річних, в ході якого пеня та 3% річних за забов'язаннями травня 2016 року нараховується за період з 28.06.2016 по 06.07.2016 і складають відповідно 211,49 грн та 30,21 грн. За зобов'язаннями червня 2016 року пеня нараховується з 26.07.2016 по 25.01.2017 і становить 2752,94 грн, 3% річних за період з 26.07.2016 по 19.10.2017 складають 965,67 грн, розмір інфляційних нарахувань з 01.08.2016 по вересень 2017 4724,93 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем несвоєчасно здійснена оплата за отриманий газ, тому позивач обґрунтовано нарахував відповідно до закону та умов договору інфляційні нарахування, 3% річних та пеню та правомірно звернувся до суду за їх стягненням.

Щодо клопотання про застосування строку позовної давності слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Умова про збільшення строку позовної давності сторонами передбачена в п.10.3 договору, тому до вимог про стягнення штрафних санкцій строк позовної давності не може бути застосований, а стосовно інших вимог він не сплив, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Таким чином позов підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення 26075,96 грн боргу, 4724,93 грн інфляційних нарахувань, 995,88 грн 3% річних та 2964,43 грн пені, в решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача пропорційно обгрунтовано заявленим вимогам покладається витрати по сплаті судового збору в сумі 1599,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 625, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Національної металургійної академії України, (49900, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 4, ідентифікаційний код 02070766) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) - 26075,96 грн боргу, 4724,93 грн інфляційних нарахувань, 995,88 грн 3% річних, 2964,43 грн пені, витрати по сплаті судового збору в сумі 1599,63 грн, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано - 11.12.2017

Суддя ОСОБА_2