ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 907/744/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укртранссоюз, м.Київ

до відповідача дочірнього підприємства Санаторій Сонячне Закарпаття закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с.Поляна, Свалявський район

про стягнення суми 232682,88 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов.від 08.06.16)

від відповідача ОСОБА_2 (дов.№1605 від 09.11.17)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 232682,88 грн. заборгованості, в т.ч. - 180000,00 грн. основний борг, 34580,02 грн., - пені, 14115,24 грн. - інфляційні втрати та 3987,62 грн. 3 відсотки річних, за договором транспортно-експедиторського обслуговування від 01.08.14 №12.08.14.

29.11.17 позивачем надіслано до господарського суду Закарпатської області надійшло заперечення на відзив відповідача, в яких проти доводів відповідача заперечує та вважає, що наведені доводи відповідача щодо неналежного відповідача та наявність зобовязань за спірним договором тільки у ТОВ «КВАСОК»,- не є підставою для відмови у позові повністю, так як ТОВ «КВАСОК» є солідарним відповідачем за зобовязаннями.

У звязку з чим, 29.11.17 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі відповідача 2 - ТОВ «КВАСОК». Подане клопотання вмотивоване тим, що договір №120814 від 01.08.14 підписано від імені Спільної діяльності, а податковий облік та бухгалтерський облік здійснювався в інтересах Спільної діяльності, сторонами якого є позивач, відповідач та ТОВ «КВАСОК».

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі відповідача 2 та докази по справі, суд встановив.

Згідно ст.24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи 15.03.2001 року між акціонерним товариством закритого типу «Торговий Дім Україна-Тюмень» та дочірнім підприємством санаторій Сонячне Закарпаття укладено договір про спільну діяльність, згідно п.1 якого сторони за даним договором обвязалися шляхом обєднання майна та зусиль, спільно діяти в сфері виробництва, розливу і реалізації мінеральної води, та інших видів діяльності з метою отримання прибутку.

18.07.2007 року між ТОВ «КВАСОК», акціонерним товариством закритого типу «Торговий Дім Україна-Тюмень» та дочірнім підприємством санаторій Сонячне Закарпаття укладено договір приєднання до договору про спільну діяльність від 15.03.2001 року, згідно предмету якого акціонерне товариство закритого типу «Торговий Дім Україна-Тюмень» відмовився від проведення спільної діяльності та передав свою долю ТОВ «КВАСОК» на підставі договору купівлі-продажу від 17.07.2007 року.

В подальшому, між позивачем та відповідачем укладено договір транспортно-експедиторського обслуговування від 01.08.14 №12.08.14. Вказаний договір був укладений відповідачем від імені спільної діяльності.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що предметом розгляду даного спору у справі є стягнення суми 232682,88 грн. заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування від 01.08.14 №12.08.14, який був укладений відповідачем від імені спільної діяльності, учасником якого, окрім сторін, є товариство з обмеженою відповідальністю «КВАСОК», суд вбачає підстави суд для залучення до участі у справі іншого відповідача відповідачем 2 товариство з обмеженою відповідальністю «КВАСОК», у відповідності до ст.24 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача підлягає задоволенню повністю.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі іншого відповідача відповідачем 2 товариство з обмеженою відповідальністю «КВАСОК» .

У відповідності до ч.3 ст.24 Господарського процесуального кодексу України в разі залучення до участі у справі іншого відповідача, розгляд справи починається заново.

Також, у судовому засіданні представник позивача усно заявив проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м.Києва.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 с. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Господарському суду м.Києва, суд задовольняє клопотання позивача про участь уповноваженого представника у наступному судовому засіданні по справі №907/744/17, у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі відповідачем 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «КВАСОК» (89313, Закарпатська обл., Свалявський район, село Поляна, вул. Борканюка, будинок 13, код ЄДРЮОФОПтаГФ 32520357).

Задоволити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укртранссоюз, м.Київ про участь уповноваженого представника у судовому засіданні по справі №907/744/17 у режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "22" грудня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеонкференції.

Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в).

Зобовязати позивача надіслати відповідачу 2 копію позовної заяви з усіма додатками, докази у підтвердження чого надати господарському суду (опис вкладення, поштова квитанція).

Зобовязати відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «КВАСОК» подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу направити сторонам, господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в) та на його електронну адресу.

Суддя Васьковський О.В.