ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 грудня 2017 року Справа № 2/223/09
Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_3).
Суть справи: про банкрутство Фізичної особи - підприємця Пильнева Юрія Олександровича.
Суддя Ткаченко О.В.
За участю представників:
Від 1-ого кредитора: Федоренко Є.М., довіреність від 19.09.2017 № 731.
Від 2-ого кредитора: не з'явився;
Від 3-ого кредитора: не з'явився;
Від 4-ого кредитора: не з'явився.
Від банкрута: не з'явився.
Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович.
Суть спору: Від ліквідатора - Бутенка Олега Олександровича 23.03.2017 до суду надійшла заява від 23.03.2017 № 02-01/02/47 про винесення додаткової ухвали в резолютивній частині якої він просить вказати:
- стягнути з УПФУ в Центральному районі м. Миколаїв на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. 20,66 грн.
- стягнути з ПАТ «ОТП Банк» на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. 6764,10 грн..
Ухвалою суду від 26.09.2017 розгляд заяви від 23.03.2017 № 02-01/02/47 про винесення додаткової ухвали відкладено на 17 жовтня 2016 р. о 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 17.10.2017 розгляд заяви від 23.03.2017 № 02-01/02/47 про винесення додаткової ухвали (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 06.11.2017) відкладено на 23 листопада 2017 р. об 11 год. 30 хв.
У зв'язку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у нарадчій кімнаті судове засідання, призначене на 23.11.2017 об 11:30, не відбулось, про що складено повідомлення від 23.11.2017 року.
Ухвалою суду від 27.11.2017 розгляд клопотання про винесення додаткової ухвали призначено у судовому засіданні 12.12.2017 об 11:00, зобов`язано кредиторів надати суду пояснення по суті поданої ліквідатором заяви від 23.03.2017 № 02-01/02/47 про винесення додаткової ухвали.
У судове засідання кредитори 2-4 не з'явились, про причини неявки не повідомили, пояснень, заперечень по суті поданого ліквідатором клопотання про винесення додаткової ухвали не надали.
Представник кредитора 1 у судовому засіданні пояснень та заперечень по суті поданого ліквідатором клопотання про винесення додаткової ухвали не висловив.
У судовому засіданні 12.12.2017 ліквідатор підтримав заявлені вимоги та просив винести додаткову ухвалу, в резолютивній частині якої вказати:
- стягнути з УПФУ в Центральному районі м. Миколаїв на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. 20,66 грн.
- стягнути з ПАТ «ОТП Банк» на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. 6764,10 грн..
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд -
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.11.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Пильнева Юрія Олександровича за ознаками ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).
Постановою господарського суду Миколаївської області від 24.12.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бутяк В.М., оскільки заборгованість, яка виникла з підприємницької діяльності боржника перед АКІБ "УкрСиббанк" становить 586735,10 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.06.2013 припинено виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Бутяк В.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Проскуріна С.І.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.05.2014 припинено виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Проскуріним С.І. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бутенка О.О.
Проте, як вказує ліквідатор, судом не вирішено питання щодо стягнення грошових коштів з кожного кредитора пропорційно до розмірів їх вимог, як було зазначено у клопотанні арбітражного керуючого Бутенка О.О.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 пункт 3 ухвали господарського суду Миколаївської області від 27.12.2016 по справі № 2/223/09 скасовано, в іншій частині ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.12.2016 по справі № 2/223/09 залишено без змін.
Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 від 27.02.2017 доповнено резолютивну чистину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 по справі № 2/223/09 пунктом 4 наступного змісту:
"- Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаїв на користь арбітражного керуючого Бутенко О.О. - 6,26 грн.;
- Стягнути з ТОВ "Кредекс Фінанс" на користь арбітражного керуючого Бутенко О.О. - 4225,97 грн.;
- Стягнути з ПАТ "ОТП Банк" на користь арбітражного керуючого Бутенко О.О. - 2049,51 грн.".
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Згідно ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, ліквідатор) є учасником провадження у справі про банкрутство, а відтак у відношенні зобов'язань ліквідатора - арбітражного керуючого, оплати його послуг та додаткових витрат слід керуватись вказаним Законом.
Згідно зі ст. 31 Закону про банкрутство надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.
Положеннями частини 12 статті 31 Закону про банкрутство оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до приписів ч. 14 ст. 31 вказаного Закону розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюється комітетом кредиторів з наступним затвердженням судом.
При цьому Законом про банкрутство встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
- з УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва - 20,66 грн.
- ПАТ "ОТП Банк" - 6764,10 грн.
Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013), ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Клопотання ліквідатора Бутенка О.О. від 23.03.2017 № 02-01/02/47 про винесення додаткової ухвали - задовольнити.
6. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.
Суддя О.В. Ткаченко