ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 р. Справа№ 914/2312/17

Суддя С.Б.Кітаєва

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, м.Херсон

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

За позовом: до відповідача: про:ОСОБА_1, м. Херсон Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Львів визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Квіти Херсона", оформлених протоколом №7 від 19.07.2017р

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа № 914/2312/17 за позовом ОСОБА_1, м.Херсон до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона", м.Львів про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона", що оформлені протоколом №7 від 19.07.2017р.

Ухвалою суду від 10.11.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 22.11.2017р. розгляд справи відкладено на 11.12.2017р. у зв'язку з неявкою сторін.

06.12.2017р. в системі документообігу суду зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 11.12.2017р. о 10:30 год. у справі №914/2312/17 у режимі відеоконференції, та просить доручити забезпечення проведення відеоконференції у Господарському суді Херсонської області.

Представник ОСОБА_1 не може прибути до Господарського суду Львівської області для участі в судовому засіданні по даній справі у зв'язку із зайнятістю в Херсонському міському суді Херсонської області та у зв'язку з великою відстанню і складністю прибуття до Господарського суду Львівської області.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Оскільки ухвалою господарського суду Львівської області від 22.11.2017р. розгляд справи №914/2312/17 відкладено на 11.12.2017р., а зазначене клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.. на адресу суду надійшло 06.12.2017р., тобто менш як за сім днів до дня проведення судового засідання, то суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на не, що судове засідання було призначене на 11.12.2017р., а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до судді Кітаєвої С.Б. поступило 06.12.2017р., то суд дійшов висновку відмовити у задоволенні вказаного клопотання представника позивача (вх.№41586/17).

Керуючись ст.ст. 741,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№41586/17 від 06.12.2017р.) позивачу відмовити.

Суддя Кітаєва С.Б.