ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2017 Справа № 904/9402/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 8 708 607,78 грн.

та

за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Обласне комунальне підприємство "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ"

про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 100-св/09 від 12.04.2010 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення 8 708 607,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.11.2017.

Через канцелярію суду, 22.11.17 від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 100-св/09 від 12.04.2010.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та призначено її розгляд на 28.11.2017.

У судовому засіданні 28.11.17 оголошено перерву до 04.12.17.

У судовому засіданні 04.12.17 оголошено перерву до 11.12.17.

Через канцелярію суду, 06.12.17 від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшов ще один зустрічний позов № 69052/1001 від 05.12.17 про визнання недійсним договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 100-св/09 від 12.04.2010.

Згідно змісту другого зустрічного позову, він має той самий предмет, однак поданий за іншими підставами. А, отже, за своєю суттю є окремим позовом

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 3.15 Постанови ВГСУ №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 28.11.17 судом розпочато слухання справи № 904/9402/17 по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання.

За таких обставин, в прийнятті зустрічної позовної заяви № 69052/1001 від 05.12.17 Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 60, 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви № 69052/1001 від 05.12.17.

Зустрічну позовну заяву № 69052/1001 від 05.12.17 та додані до неї матеріали повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" .

Додатки: зустрічна позовна заява від 05.12.2017 №96052/1001 з додатками.

Суддя М.О. Ніколенко