ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 925/1483/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 14476754 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію цього товариства звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про стягнення 14476754 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором від 23.09.2013 №82642-20/13-1.

Ухвалою від 04.09.2015 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою від 21.06.2016 Господарський суд Черкаської області залучив до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою від 08.11.2017 Господарський суд Черкаської області в порядку процесуального правонаступництва замінив позивача у цій справі - публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" у звязку з переходом прав кредитора за кредитним договором від 23.09.2013 №82642-20/13-1 від публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" за укладеним між ними договором про відступлення прав вимоги від 25.05.2017 №UA-EA-2017-04-04-000058-b/42. Також цією ухвалою господарський суд відклав розгляд цієї справи на 11 год. 00 хв. 07.12.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони та треті особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 08.11.2017 на 11 год. 00 хв. 07.12.2017. При цьому представники третіх осіб у це судове засідання не викликалися і фактично не зявилися.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.12.2017 за участю представників обох сторін, представник позивача подав до господарського суду заяву про припинення провадження у цій справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету позову.

З поданих із вказаною заявою представника позивача договору про припинення грошових зобовязань від 16.06.2017, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" і приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Уманський тепличний комбінат", та банківських виписок із особових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" за період з 13.05.2017 по 31.07.2017 вбачається, що зобовязання приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" за кредитним договором від 23.09.2013 №82642-20/13-1 повністю припинилися внаслідок сплати частини заборгованості і прощення кредитором не сплаченої її частини.

Таким чином, наразі предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у цій справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заява представника позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про припинення провадження у справі задовольнити.

Припинити провадження у справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко