overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 904/4679/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2017
у справі№904/4679/17 Господарського суду Дніпропетровської
за позовомПАТ "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
до відповідачаТзОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб"
проврегулювання розбіжностей по договору з транспортування природного газу

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 представник ПАТ "Укртрансгаз" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги ТзОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 13 грудня 2017 року об 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 922/864/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.,Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017
у справі№922/864/17 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
до відповідача1. Сільськогосподарського ТОВ "Нептун" (код 30895688) 2. Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області ()
провизнання незаконним аків
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Заступника прокурора Харківської області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області - відновити.

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2017 року на 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 917/772/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хорольська",
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017
у справі№917/772/17 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хорольська",
до відповідачівГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,
провизнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ТОВ Агрофірмою "Хорольська" додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 01.06.2011р. №117, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Хорольському районі Полтавської області від 18.01.2012р. за №01662, на умовах, запропонованих у листі ТОВ Агрофірми "Хорольська" від 22.03.2017 р. №704,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хорольська", відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хорольська", на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хорольська", в засіданні Вищого господарського суду України на 13 груня 2017 року на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 904/11460/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоДанилова М.В.,
судді:Корсака В.А.,
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2017
у справі№904/11460/16
Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради
простягнення 503 331,56 грн.
В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/6553 від 30.11.2017, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Яценко О.В. , призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/11460/16, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилова М.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 904/11460/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2017 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяМ.Данилова
СуддіВ.Корсак
О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 922/355/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№ 922/355/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пассаж-Ексклюзив"
доВідкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
проусунення перешкод у користуванні майном,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не з'явились, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 04.12.2017 об 11:50 з'явилися представники Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" - ОСОБА_4, ОСОБА_5, не з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассаж-Ексклюзив".

У зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів та неявкою у судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассаж-Ексклюзив", колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд скарг на 11.12.2017 об 11:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 922/355/16 Господарського суду Харківської області на 11.12.2017 об 11:50.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 904/9753/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Панор", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг < Текст >

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Панор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

04.12.17р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника у судове засідання.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.12.2017р. о 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 907/813/17

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Приватного підприємства «ВТВ-БУД», м. Ужгород про стягнення 14924,96 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідач не зявився

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та надала документально обґрунтоване пояснення розрахунку заборгованості в частині щомісячних нарахувань орендної плати

Відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

Суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти її розгляд, надавши можливість всім учасникам процесу прийняти участь у судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2018 р. на 10:00 год.

2. Запропонувати повторно відповідачу подати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06.12.2017 Справа № 905/1718/17
На виконання рішення суду від 03.10.2017 по справі №905/1718/17.
Рішення набрало чинності з 02.11.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 915/290/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.,Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017
у справі№915/290/17 Господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"
до відповідачівСелянського (фермерського) господарства "АРТУР"
простягнення 37 122, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.12.2017 Справа № 908/1364/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/1364/17 від 07 вересня 2017 р., що набуло чинності 23.10.2017р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 23 жовтня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 922/2013/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.,Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.09.2017
у справі№922/2013/17 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м. Харків,
до відповідачівХарківської міської ради Обслуговуючого кооперативу "ЖБК" Поляна-22", м. Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2017 Справа № 904/6134/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.17 .

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення 405 947,85 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 07.08.17 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» основний борг у розмірі 309942, 32 грн., пеню у розмірі 42050, 95 грн., 3% річних у розмірі 9860, 93 грн., інфляційні втрати у розмірі 48573, 27 грн. та 6156, 41 грн. витрат зі сплати судового збору.

До господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про розстрочку виконання рішення суду.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду. Однак, з'ясування обставин викладених в заяві у цій справі, слід здійснити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого провадження та призначити її розгляд у засіданні на 14.12.17 о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1-301, корпус № 1.)

2. До засідання подати:

Відповідачу (заявнику): додаткові пояснення по суті заяви в разі їх наявності;

Позивачу: письмові заперечення на заяву, в разі їх наявності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 902/549/17
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяДанилова М.В.,
суддівКорсак В.А., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю ""Сігма регіон"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017
у справі№ 902/549/17
Господарського судуВінницької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Стахова компанія "Провідна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю ""Сігма регіон"
простягнення 10 434,10 грн. згідно договору обов'язкового страхування
В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/6557 від 30.11.2017, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Яценко О.В. , призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/549/17, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилова М.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ""Сігма регіон" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ""Сігма регіон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 902/549/17 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяМ.Данилова
СуддіВ.Корсак
О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 914/1353/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю. Поліщука В.Ю.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет" Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№ 914/1353/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет"
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.11.2017 о 14 год. 10 хв

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 відкладено розгляд касаційної скарги на 13.12.2017 о 14 год. 30 хв.

04.12.2017 на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви -Маркет" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 914/1353/16.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви -Маркет" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви -Маркет" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 914/1353/16.

2. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 13.12.2017 о 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79000 м. Львів, вул. Личаківська 128, зал № ВКЗ за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви -Маркет".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Львівської області .

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук