ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/2958/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28 листопада 2017 року в порядку ст.122 ГПК України

по справі №916/2958/14

за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави,

в особі Міністерства інфраструктури України,

в особі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

в особі ОСОБА_1 філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний)

та в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України,

в особі Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний,

HABBERTON GROUP INC.(ОСОБА_2 ІНК.)

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору позивача ОСОБА_1 філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний);

Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті

до відповідача METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S.

про стягнення 758 374,02 грн. та збитки,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. на ухвалу господарського суду Одеської області від 28 листопада 2017 року №916/2958/14 про відмову у задоволенні заяви METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. про поворот виконання рішення.

Відповідно до статей 91, 93 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, судова колегія звертає увагу скаржника на приписи частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», якими передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір.

Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121 2 ГПК); за подання заяви про поворот виконання судового рішення.

Втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Аналогічну правову позицію викладено у п.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

За вимогами п.7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік, сума прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1600,00 грн. судового збору, однак апелянтом не додано до скарги квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги апелянту без розгляду на підставі п.3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. апеляційну скаргу (вх.№5149/17 від 08.12.17р.) без розгляду.

Матеріали справи №916/2958/14 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська