ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 925/1403/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Канівського РЕМ до Виконавчого комітету Яблунівської сільської ради про стягнення 3 040,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 судом зареєстровано позов ПАТ "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Канівського РЕМ про стягнення з відповідача 3040,42 грн. в якості збитків за недораховану електричну енергію за Актом про порушення № 004821 від 29.05.2017.

В засідання представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки борг за позовними вимогами відповідачем сплачено повністю після порушення провадження у справі.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про припинення провадження.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Як вказує позивач, між сторонами виконується договір № 912 про постачання електричної енергії від 20.02.2015 щодо забезпечення вуличного освітлення (ТП-306 - додаток до договору № 1). Актом про порушення № 004821 від 29.05.2017 зафіксовано, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою Черкаська область, Канівський район, с. Яблунів, ТП-306, допустив самовільне підключення електроустановок, струмопримачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, відповідачу за виявлене порушення нараховано 3040,42 грн. збитків.

Згідно наданої позивачем виписки по банківському рахунку, відповідач 30.11.2017 сплатив на користь позивача 3 040,42 грн., тобто після порушення провадження у справі. Отже, предмет спору відсутній.

Заперечень проти припинення провадження з боку відповідача суду не подано.

Суд не вбачає порушення прав сторін задоволенням клопотання позивача про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Отже, провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Клопотання позивача про повернення судового збору за наслідками припинення провадження у справі слід задовольнити, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір 1600,00 грн. за платіжним дорученням № 3609 від 30.10.2017, який йому слід повернути повністю.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про припинення провадження задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Канівського РЕМ до Виконавчого комітету Яблунівської сільської ради про стягнення 3 040,42 грн. - припинити.

2. Повернути Канівському району електричних мереж (ідентифікаційний код 25204620, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 110) з Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3609 від 30.10.2017.

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських