ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Справа № 911/3231/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогредіс, м. Київ

до Фермерського господарства Л.Ю.К.С., Київська обл., Баришівський район, с. Лехнівка

про стягнення 258 209 грн. 25 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 14/11/17 від 14.11.17);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 258 209 грн. 25 коп., з яких: 229 014 грн. 60 коп. основний борг; 22 901 грн. 46 коп. штраф; 1 712 грн. 90 коп. 3% річних; 4 580 грн. 29 коп. інфляційні втрати.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 02.11.2017 р. та 15.11.2017 р. не виконав.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

26 липня 2017 р. між Фермерським господарством «Л.Ю.К.С.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогредіс» було укладено договір поставки №26/07/2017-1, відповідно до умов якого постачальник зобовязується продати та передати у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (зернові та олійні культури) (надалі - Товар), відповідно до умов даного Договору.

Пунктом 6.1. Договору поставки передбачено, що оплата вартості Товару, що поставляється відповідно до умов даного Договору, здійснюється шляхом 100 % попередньої оплати Товару, з моменту надання рахунку - фактури на таку партію Товару, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника у відповідності до реквізитів, зазначених у рахунку Постачальника.

26 липня 2017 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору поставки, відповідно до якої ФГ «Л.Ю.К.С.» (Постачальник) зобовязалося до 1 серпня 2017 р. поставити ТОВ «ПРОГРЕДІС» (Покупець) пшеницю 6-го класу українського походження у кількості 150,00 +/- 10 % т. за ціною 4 170,00 грн., з ПДВ за одну тонну. Загальна вартість Товару за Договором поставки складає 625 500,00 грн., у тому числі ПДВ.

На виконання умов договору позивач здійснив попередню оплату відповідачу за товар на загальну суму 315 000 грн. 00 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи виписками по рахунку, проте відповідач частково здійснив поставку товару в кількості 20,620 т. на суму 85 985 грн. 40 коп., що підтверджується накладною № 8 від 29.07.2017 року, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 229 014 грн. 60 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 229 014 грн. 60 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 712 грн. 90 коп. 3% річних та 4 580 грн. 29 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 712 грн. 90 коп. 3% річних та 4 580 грн. 29 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.3. договору за односторонню відмову від виконання своїх зобовязань (зокрема але не виключно, щодо постачання товару в обсязі обумовленому сторонами у відповідних додаткових угодах) протягом дії даного договору постачальник сплачує штраф в розмірі 10% від вартості товару, що мав бути поставлений.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з поставки товару нараховано 22 901 грн. 46 коп. штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» (07532, Київська обл., Баришівський район, с. Лехнівка, вул. Шевченка, буд. 16, код 33889719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогредіс» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, код 37106408) 229 014 (двісті двадцять девять тисяч чотирнадцять) грн. 60 коп. боргу, 22 901 (двадцять дві тисячі девятсот одна) грн. 46 коп. штрафу, 1 712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 90 коп. трьох відсотків річних, 4 580 (чотири тисячі пятсот вісімдесят) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 3 873 (три тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 14 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована