РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017Справа №910/17217/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАП»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

Про стягнення 97680,49 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Крикун О.О. (за дов.), Ангелін І.І. (договір про надання правової допомоги)

від відповідача Кардашевська Т.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення за договором № 29/03-55/ЄР від 29.03.2016 167669,96 грн., з яких: 69999,25 грн. боргу, 89949,04 грн. пені, 1478,06 грн. 3% річних, 6243,61 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за виконані позивачем роботи.

Суд своєю ухвалою від 06.10.2017 порушив провадження у справі № 910/117217/17.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю, зазначивши у поданому суду відзиві, що строк оплати не настав, оскільки позивач не виставляв жодного рахунку на оплату. Крім того, акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2016 року не містять таких обов'язкових реквізитів, як дату, місце складання та посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення. Також відповідач заперечив проти застосування пені у розмірі 0,5% від суми прострочки за кожен день прострочення.

У свою чергу, позивач подав суду рахунок-фактуру № СФ-0000010 від 03.06.2016 на суму 300301,00 грн., на підставі якого відповідач 08.06.2016 сплатив позивачеві 90090,34 грн. (платіжне доручення № 2990 від 08.06.2016), та рахунок-фактуру № СФ-000051 від 15.09.2016 на суму 134999,25 грн., на підставі якого відповідач 29.09.2016 сплатив позивачеві 65000,00 грн. (платіжне доручення № 4915 від 29.09.2016).

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 97680,49 грн., з яких: 69999,25 грн. боргу, 17811,13 грн. пені, 2024,03 грн. 3% річних, 7846,08 грн. інфляційних. Таким чином, предметом розгляду у справі є вимоги про стягнення 97680,49 грн..

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29.03.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАП» (підрядник) уклали договір № 29/03-55/ЄР (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого підрядник зобов'язався виконати на свій ризик, своїми та/або залученими силами роботи: «Реконструкція 1,2 секції золовідвалу згідно з проектом».

Відповідно до п. 2.1 Договору, ціна робіт становить 436301,81 грн. (з ПДВ).

Строк виконання робіт з 01.06.2016-26.06.2016 (п. 5.1 Договору).

Підрядник в 10-денинй термін з моменту закінчення строку виконання, передає замовнику акт приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3).

Замовник зобов'язаний підписати передані підрядником акти (форма № КБ-2в) та довідки (форма № КБ-3) за умови відсутності претензій до виконаних підрядником/субпідрядником робіт та/або до їх оформлення за цим Договором.

Сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в за червень 2016 року на загальну суму 431575,13 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3 за червень 2016 року на загальну суму 431575,13 грн..

Згідно з п. 4.1 Договору, замовник має право здійснювати оплату підряднику шляхом часткової попередньої оплати, яка не може перевищувати 30% від ціни цього Договору, та/або шляхом оплати замовником виконаних робіт протягом 45-ти банківських днів після надання йому підрядником рахунку на оплату робіт, виставленого на підставі підписаного сторонами акта приймання виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

Позивач виставив відповідачеві рахунок-фактуру № СФ-0000010 від 03.06.2016 на суму 300301,00 грн., на підставі якого відповідач 08.06.2016 сплатив позивачеві 90090,34 грн. та 206485,54 грн., та рахунок-фактуру № СФ-000051 від 15.09.2016 на суму 134999,25 грн.

24.09.2016 позивач надіслав відповідачеві вимогу на суму 134999,25 грн.. Відповідач дану вимогу задовольнив 29.09.2016 на суму 65000,00 грн.. 69999,25 грн. відповідач не сплатив.

Виходячи з умов Договору (п. 4.1 Договору) відповідач повинен був сплатити 69999,25 грн. до 26.11.2016.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не погасив 69999,25 грн. боргу.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 69999,25 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.3.2 Договору у разі порушення строків оплати замовник зобов'язаний сплатити на користь підрядника неустойку (пеню) у розмірі 0,5% суми прострочення за кожен день прострочення.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 17811,13 грн. пені за період з 27.11.2016 по 13.11.2017.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов'язання.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
69999.2527.11.2016 - 08.12.20161214.0000 %642.62
69999.2509.12.2016 - 26.01.20174914.0000 %2624.02
69999.2527.01.2017 - 01.03.20173414.0000 %1825.73
69999.2502.03.2017 - 13.04.20174314.0000 %2309.02
69999.2514.04.2017 - 25.05.20174213.0000 %2094.22
69999.2526.05.2017 - 27.05.2017212.5000 %95.89
Всього: 9591,50

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 9591,50 грн. пені. У стягненні 8219,63 грн. пені суд відмовляє.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 7846,08 грн. інфляційних та 2024,03 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 69999,25 грн. боргу, 9591,50 грн. пені., 2024,03 грн. 3% річних, 7846,08 грн. інфляційних, а загалом 89460,86 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог). У стягненні 8219,63 грн. пені суд відмовляє.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, суд повертає позивачеві з Державного бюджету України 915,06 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (вул. Панаса Мирного, 28, оф. 20, м. Київ, 01011, код 37739041) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАП» (вул. Дегтярівська, 15, к. 60, м. Київ, 04050, код 34819616) 69999,25 грн. боргу, 9591,50 грн. пені, 2024,03 грн. 3% річних, 7846,08 грн. інфляційних, 1465,36 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЕТАП» (вул. Дегтярівська, 15, к. 60, м. Київ, 04050, код 34819616) з Державного бюджету України 915,06 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 12.12.2017.

Суддя С. А. Ковтун