УХВАЛА

12.12.2017справа № 910/5482/16

За заявою публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс"

(ідентифікаційний код 24580485)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Борецький Б.О. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Баскаков О.В. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В.

24.05.16 від публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.030.588.040,45 грн.

30.05.16 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.468, 00 грн.

30.05.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника.

30.05.16 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 45.132.888, 94 грн.

01.06.16 від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 764.793, 08 грн.

03.06.16 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

10.06.16 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.16 ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

14.09.16 від представника боржника надійшли заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 1.030.588.040,45 грн.

14.09.16 від представника боржника надійшли заперечення на заяву ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 45.132.888, 94 грн.

14.09.16 від представника боржника надійшло клопотання про здійснення фіксації судового засідання.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 14.06.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 27.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 відкладено розгляд справи на 11.10.16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.16 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 з повернуто без розгляду .

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 11.10.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 24.11.16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.16 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 з повернуто без розгляду .

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 24.11.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 07.02.17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.17 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 з повернуто без розгляду .

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 07.02.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 13.04.17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.17 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 з повернуто без розгляду .

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 13.04.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 10.08.17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.17 відмовлено приватному акціонерному товариству "ІСА Прайм Девелопментс" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 10.08.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 31.10.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.17 відкладено розгляд справи на 21.11.17.

09.11.17 від публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" надійшли письмові пояснення про запит щодо ліквідації боржника, як юридичної особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.17 на 12.12.17.

08.12.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши розпорядника майна боржника, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку із неявкою представника боржника, а також необхідністю витребування додаткових документів у справі .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.01.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів боржника надати суду пояснення або заперечення на реєстр вимог кредиторів розпорядника майна боржника.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько