ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/2036/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши заяву прокуратури Харківської області (вх. № 39852 від 29.11.2017 р.) про видачу дубліката наказу господарського суду та відновлення строку для його пред'явлення до виконання по справі

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1) Старовірівської сільської ради, с. Старовірівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.; 2) Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага, Харківська обл.; 3) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження, ЛТД", м. Харків
про розірвання договору та повернення земельної ділянки
за участю прокуратури та представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 (службове посвідчення № 042343 від 29.03.2016 р.);

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - не з'явився;

3-го позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 32-20-14-1938/0/19-17 від 26.01.2017 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Харківської області від 06.09.2016 р. по справі № 922/2036/16 позов задоволено та, зокрема, повернено земельну ділянку, надану в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД", загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у власність держави. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД" на користь Первомайської місцевої прокуратури 2756,00 грн. судового збору.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, в звязку з чим, судом на його виконання видано відповідні накази від 20.09.2016 р. № 922/2036/16.

Дані накази направлені на адресу прокуратури Харківської області супровідним листом від 28.09.2016 р., та на адресу суду не поверталися.

Прокуратура Харківської області, м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 39852 від 29.11.2017 р.), в якій просить суд:

1) видати дублікат наказу господарського суду Харківської області, виданого 20.09.2016 р. по справі № 922/2036/16 про повернення земельної ділянки, наданої в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД", загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241) у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;

2) визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2014/4060/2012 до виконання.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що зазначений наказ втрачено під час пересилання до Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2017 р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2017 р.

Прокуратура надала суду письмові пояснення (вх. № 40825 від 07.12.2017 р.), в яких додатково роз'яснює обставини, які стали причиною звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу по даній справі.

3-й позивач також надав суду пояснення (вх. № 41244 від 11.12.2017 р.), в яких висловлює власну правову позицію щодо заяви прокурора.

1-й, 2-й позивачі та відповідач відзиву на заяву не надали.

На судове засідання 11.12.2017 р. прибули представники прокуратури та 3-го позивача, які просять суд заяву про видачу дублікату наказу задовольнити.

1-й та 2-й позивачі та відповідач на судове засідання 11.12.2017 р. своїх уповноважених представників не направили про причини неприбуття не повідомили, хоча судом вжито всіх належним та допустимих заходів для повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на судове засідання представників 1-го, 2-го позивачів та відповідача не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами, як це передбачено ст. 75 ГПК України.

Розглянувши заяву прокуратури Харківської області (вх. № 39852 від 29.11.2017 р.) про видачу дубліката наказу та матеріали справи, суд встановив:

Згідно з заявою (вх. № 39852 від 29.11.2017 р.) прокуратури Харківської області, м. Харків наказ господарського суду Харківської області від 20.09.2016 р. № 922/2036/16 про повернення земельної ділянки у власність держави втрачено.

Про вказані обставини також свідчить надана прокурором довідка Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області № 15002 від 14.11.2017 р., згідно з якою наказ осподарського суду Харківської області від 20.09.2016 р. № 922/2036/16 про повернення земельної ділянки у власність держави було втрачено під час пересилання на адресу Прокуратури Харківської області..

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

За змістом ст. ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, судові накази.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки прокуратурою надано суду разом із заявою (вх. № 39852 від 29.11.2017 р.) довідку Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про втрату наказу господарського суду Харківської області № 922/2036/16 від 20.09.2016 р., господарський суд вважає за необхідне заяву прокуратури про видачу дублікату наказу задовольнити та видати останньому дублікат цього наказу.

Щодо клопотання прокурора про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як свідчать матеріали справи, наказ господарського суду Харківської області № 922/2036/16 від 20.09.2016 р. дійсний для пред'явлення до виконання до 21.09.2017 р., тобто станом на дату винесення даної ухвали термін дії наказу вичерпано.

Однак, як свідчать матеріали справи, прокурор в передбачений даним наказом строку звертався до органів ДВС з приводу його примусового виконання, проте, даний наказ станом на момент винесення даної ухвали виконано не було в т.ч. через його втрату. Таким чином, зазначений строк пред'явлення наказу до виконання був прокурором пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в прохальній частині заяви (вх. № 39852 від 29.11.2017 р.) ним було допущено описку, і в межах цієї заяви він просить суд відновити строк для пред'явлення саме наказу господарського суду Харківської області № 922/2036/16 від 20.09.2016 р. про повернення земельної ділянки.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора в частині віновлення строку для пред'явлення зазначеного наказу господарського суду Харківської області до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокуратури Харківської області (вх. № 39852 від 29.11.2017 р.) задовольнити.

2. Видати прокуратурі Харківської області дублікат наказу господарського суду Харківської області від 20.09.2016 р. № 922/2036/16 про повернення земельної ділянки.

3. Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 20.09.2016 р. № 922/2036/16 про повернення земельної ділянки.

Додаток заявнику: дублікат наказу від 20.09.2016 р. № 922/2036/16 на 1 арк.

Суддя ОСОБА_3