ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11 грудня 2017 р. Справа № 922/2104/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.
позивача - не з'явився
відповідача - Ковкіна О.В. (довіреність 12.09.2017), Мандрики С.О. - особисто
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Мандрики Сергія Олеговича (вх. №2778 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2017 у справі №922/2104/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль Київської області
до фізичної особи - підприємця Мандрики Сергія Олеговича, м. Харків
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.08.2017 у справі №922/2104/17 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Мандрики Сергія Олеговича на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" суму основного боргу в розмірі 23962,32грн., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 21075,93грн., 3% річних в сумі 1946,14грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Мандрики Сергія Олеговича на рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2017 у справі №922/2104/17 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2017 у справі №922/2104/17 залишено без змін.

Статтею 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Як встанолено під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, позивачем не здійснено належним чином юридичного супроводження даної справи в суді.

При призначенні розгляду апеляційної скарги та відкладенні розгляду справи, судом апеляційної інстанції попереджено учасників справи про банкрутство про те, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово; в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, позивач не здійснив передбачені ухвалою обов'язкові до виконання дії щодо письмового повідомлення суду у разі неявки та надання необхідних документів.

Частиною 3 статті 22 ГПК України, передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Зазначені порушення з боку ПрАТ «Альба Україна» є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути попереджено позивача про недопущення вказаних недоліків при здійсненні участі при розгляді справ у господарських судах у майбутньому.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Приватному акціонерному товариству «Альба Україна».

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Альба Україна» про недопущення вказаних недоліків при здійсненні участі у розгляді судових справ у майбутньому.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.