overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/15266/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного підприємства "ВІДОК"

про стягнення 28 030,10 грн.,

Представники сторін:

від позивача Півень Д.О. за дов.

від відповідача не з'явився

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ВІДОК" про стягнення 28 030,10 грн., за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 15.04.2015 №230497.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на ознайомлення з поданим відповідачем відзивом.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.12.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати позивачу ознайомитись з відзивом відповідача та у разі необхідності надати свої письмові пояснення .

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа №916/2476/17

За позовом Одеська місцева прокуратура №1; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

3-тя особа позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Фізична особа-підприємець Романовська Світлана Йосипівна

про стягнення 305134.47грн.

За зустрічним позовом: Фізична особа-підприємець Романовська Світлана Йосипівна

до відповідача: Одеської міської ради

про визнання недійсним договору.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Озерова О.Д. - пред. прокуратури, Асташенкова О.І. - за дорученням;

Від відповідача: Гончаренко О.В. - за дорученням;

Від третьої особи: Бондар О.В. - за дорученням

Суть спору:про стягнення 305134.47грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 11 грудня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 12 грудня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 28 грудня 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2476/17 продовжити до "28" грудня 2017 р.

2. Розгляд справи призначити на "20" грудня 2017 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

08.12.2017Справа № 910/21883/17

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росукренерго" (ідентифікаційний код 37815420) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 18.12.2017 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні голову комісії з припинення, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Льодіну Ольгу Володимирівну (свідоцтво від 16.08.2013 № 1590), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 16.12.2017 включно подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росукренерго".

5. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду), довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку протягом року до дня звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, бухгалтерський баланс на останню звітну дату, що передувала прийняттю рішення про припинення юридичної особи з розшифровкою суми по статті "Основні засоби", відомості останньої інвентаризації, проведеної до прийняття рішення про ліквідацію підприємства, акт останньої податкової перевірки, а також інші наявні, але не подані докази на підтвердження своєї правової позиції, письмові пояснення у разі неможливості виконання вимог суду за цією ухвалою.

6. Зобов'язати орган доходів і зборів за місцезнаходженням боржника надати суду довідку про стан податкової заборгованості боржника, копії останніх податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росукренерго", акт останньої податкової перевірки, докази проведення перевірки у зв'язку з отриманням довідки про припинення платника податків.

7. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу виконання судових рішень, державному реєстратору, органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/3132/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокредит Україна;

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор ОСОБА_2 (посвідчення);

Від ПАТ „Юніон ОСОБА_1 ОСОБА_3 (довіреність №114 від 04.07.2017)

СУТЬ СПОРУ: Постановою Господарського суду Одеської області від 21.09.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокредит Україна, відкрито ліквідаційну процедуру Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокредит Україна, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокредит Україна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

10.11.2017р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог (вх. № 3-1330/17) від ПАТ „Юніон ОСОБА_1.

В судовому засіданні 07.12.2017р. ліквідатором ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про проведення судового засідання по справі № 916/3132/16 в режимі відеоконференції, проведення якого просить суд доручити Господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що ліквідатор ОСОБА_2 знаходиться в місті Києві, з метою уникнення необґрунтованих витрат ліквідатора під час виконання своїх повноважень в процедурі банкрутства , суд задовольняє усне клопотання ліквідатора та доручає господарському суду м. Києва проведення відеоконференції у судовому засіданні "11" січня 2018р. о 14:30 по справі №916/3132/16 за участю ліквідатора ОСОБА_2

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 74-1,п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та розгляд заяви ПАТ „Юніон ОСОБА_1 на 11 січня 2018 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №11 Тел. (0482) 307-990).

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В). проведення відеоконференції з метою забезпечення участі ліквідатор ОСОБА_2 у судовому засіданні 11.01.2018р. о 14:30 год. по справі № 916/3132/16.

3. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс банкрута та заперечення на заяву про визнання кредиторських вимог ПАТ „Юніон ОСОБА_1.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_2, Господарському м.Київа, ПАТ "Юніон ОСОБА_1".

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

"01" листопада 2017 р. Справа № 911/4039/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_2,

Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 705 від 22.11.2016;

ОСОБА_4 довіреність № 706 від 22.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_5 довіреність № 8 від 16.01.2017;

від третіх осіб: 1. не зявився;

2. ОСОБА_6 довіреність б/н від 10.04.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Обухівське» (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області (далі відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 розгляд справи відкладено на 01.11.2017.

01.11.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог (вх. № 22998/17), які суд залучив до матеріалів справи.

У звязку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог та особливостями обставин, якими дані вимоги обґрунтовуються, враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, у звязку з чим має бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі № 911/4039/16 колегіальний склад суду та передати справу для визначення складу колегії суддів, в порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/4039/16.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа №916/2710/17

За позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО"

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобовязання вчинити певні дії

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 11 грудня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 8 січня 2018 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 24 січня 2018 року.

Розгляд справи відкладено у зв 'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2710/17 продовжити до "24" січня 2018 р.

2.Розгляд справи призначити на "15" січня 2018 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/21641/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 у справі № 910/21641/16

за позовом Іудейської релігійної громади міста Чернігова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 199040 грн. 00 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 у справі № 910/21641/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017, позов Іудейської релігійної громади міста Чернігова задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 199040 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2985 грн. 60 коп.

02.08.2017 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

08.12.2017 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд: 1) розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 у справі № 910/21641/16; 2) встановити спосіб і порядок виконання рішення суду відповідно до графіку: - до 12.01.2018 грошові кошти у розмірі 36000 грн. 00 коп., до 05.02.2018 грошові кошти у розмірі 36000 грн. 00 коп., до 05.03.2018 грошові кошти у розмірі 36000 грн. 00 коп., до 05.04.2018 грошові кошти у розмірі 36000 грн. 00 коп., до 05.05.2018 грошові кошти у розмірі 36000 грн. 00 коп., до 05.06.2018 грошові кошти у розмірі 36000 грн. 00 коп., до 05.07.2018 грошові кошти у розмірі 42479 грн. 16 коп.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 у справі № 910/21641/16.

2. Розгляд заяви призначити на 19.12.2017 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення по суті заяви.

4. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя І.М. Отрош

згляд справи призначити на 19.12.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа №916/2703/17

За позовом Приватне підприємство "НОВОМИРГОРОДПАЛИВО";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця ідентифікаційний код 40075815 в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК"

про стягнення 24475грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 24475грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 11 грудня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 8 січня 2018 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 24 січня 2018 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2703/17 продовжити до "24" січня 2018 р.

2.Розгляд справи призначити на "15" січня 2018 р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/2714/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГУСТОМАРКЕТ"

про стягнення 23939.42грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 23939.42грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2017 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
УХВАЛА

11.12.2017 р.Справа № 910/18705/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА

КОМПАНІЯ "ОНДО"

про припинення порушення майнових прав на промислові зразки, зобов'язання

вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гладюк О.О. за довіреністю №б/н від 02.10.2017 р.;

Сиротенко Р.О. за довіреністю №б/н від 02.10.2017 р.;

від відповідача: Малачи Н.Д. за довіреністю №23/11-юр від 23.11.2017 р.;

Головач Н.М. за довіреністю №23/11-1-юр від 23.11.2017 р.;

від Компанії "Olicon AB.": Олійник К.С. за довіреністю №б/н від 03.10.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18705/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" про припинення порушення майнових прав на промислові зразки, зобов'язання вчинити дії

Ухвалою від 11. 12.2017 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Петренку Сергію Анатолійовичу (03680, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4, 13 поверх).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи від судового експерта.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/18705/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" про припинення порушення майнових прав на промислові зразки, зобов'язання вчинити дії, до надходження матеріалів справи від судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Петренка Сергія Анатолійовича (03680, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4, 13 поверх).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна