overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/16594/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 27.11.2017

у справі № 910/16594/17 ( суддя Грєхова О.А. )

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс»

про стягнення штрафних санкцій за Договором поставки від 04.09.2015 № 53-129-01-15-00571 в розмірі 4018200,00 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.01.2018 о 15-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/16594/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №13/110-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.12.2017

у справі №13/110-11 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2017 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №910/15050/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 04.12.2017 року

у справі № 910/15050/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ нерухомість»

до Національного банку України

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.12.2017р. у справі № 910/15050/17 зупинено провадження у справі до розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/14947/17 та набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити матеріали справи № 910/15050/17 до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевим господарським судом оскаржувана ухвала була прийнята 04.12.2017, оформлена належним чином апеляційна скарга надіслана заявником до суду 11.12.2017, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 5-денного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом до суду не подане.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 86, 93, ч.1 п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 року у справі № 910/15050/17 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Матеріали справи № 910/15050/17 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" грудня 2017 р. Справа №910/22867/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 30.08.2016

у справі №910/22867/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1) Міністерства освіти і науки України

2) Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державної наукової установи "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти"

2) Державного підприємства "Інфоресурс"

3) Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв м.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року розгляд справи № 910/22867/15 відкладено на 25.01.2018р. на 11:00 год.

Внаслідок технічної помилки у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено "розгляд справи відкласти на 25.01.2017" замість "розгляд справи відкласти на 25.01.2018".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду № 910/22867/15 від 13.12.2017 а саме у резолютивній частині зазначеної ухвали замість "розгляд справи відкласти на 25.01.2017" читати "розгляд справи відкласти на 25.01.2018".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/22867/15.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №909/738/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В. В №02.3-2396 від 24.11.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2017

у справі № 909/738/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В. В.,м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цимбалюка Олега Омеляновича

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №НКЛ-2006947 від 29.07.11 в сумі 798444,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В. В №02.3-2396 від 24.11.2017 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2018 об 11.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №907/634/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Навчального центру профспілок Закарпатської області, б/н від 05.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5916/17 від 13.12.2017 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року

у справі № 907/634/17 (суддя Пригара Л.І.),

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Євсєєвої Олени Юріївни, с. Палло Ужгородського району Закарпатської області,

до відповідача: Навчального центру профспілок Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області,

про стягнення коштів в сумі 208811,00 грн. за поліпшення орендованого майна згідно договорів оренди від 01.08.2016 р. та від 01.10.2016 р. та стягнення судових витрат.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Навчального центру профспілок Закарпатської області прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 січня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (Навчальний центр профспілок Закарпатської області) подати: копію довідки з ЄДРПОУ; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ФОП Євсєєва О.Ю.) подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №914/271/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Желік М.Б.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ"

на рішення господарського суду Львівської області від 16.08.2017 року

у справі №914/271/17

за позовом ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ", м. Львів-Рудно

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Буринь, Сумська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_5.;

- від відповідача - Сеньків А.І.;

- від третьої особи - ОСОБА_7

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 16.08.2017 року у справі №914/271/17 (суддя Мазовіта А.Б.), яким задоволено позов ОСОБА_3, визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ" від 30.01.2017, що оформлені протоколом №01-01/17; визнано недійсним нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ", яка затверджена рішенням позачергових загальних зборів учасників від 30.01.2017, що оформлене протоколом №01-01/17.

В судовому засіданні 14.12.2017 відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ" на рішення господарського суду Львівської області від 16.08.2017 року у справі №914/271/17.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.17 Справа №914/737/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі ОСОБА_1, арбітражного керуючого Чорнія М.В., представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

у справі №914/737/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати (у межах справи № 914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий") за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати у межах справи № 914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

Представник апелянта подав додаткові пояснення до апеляційної скарги з доданими документами, проте не надав доказів надсилання таких учасникам провадження. Тому з метою забезпечення процесуальних прав учасників провадження розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. ОСОБА_1 надати суду докази надсилання учасникам провадження у справі додаткових пояснень до апеляційної скарги з доданими документами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р.Справа № 916/886/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01 грудня 2017 року про відмову у задоволені заяви про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2015

у справі №916/886/15-г

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» у справі №916/886/15-г до провадження.

2.Апеляційну скаргу призначити до розгляду на: 26.12.2017 року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408);

3.Запропонувати прокурору, позивачу в строк до 26.12.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу;

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.П. Разюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р.Справа № 923/840/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.,

суддів: Лашина В.В., Величко Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 р.

у справі № 923/840/17

за позовом ОСОБА_1 м. Херсон

до відповідача Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» м. Херсон

про стягнення 126 350,94 грн. за укладеними договорами поруки

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст., 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 р. у справі № 923/840/17 до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2018 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/1839/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Колоколова С.І.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокуратура Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 19 жовтня 2017 року

про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2017р.

по справі № 916/1839/16

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Житар Руслана Валерійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб"

про приведення земельної ділянки до попереднього стану

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з відрядженням з 19.12.2017р. по 21.12.2107р. головуючого судді Савицького Я.Ф., апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги Заступника прокуратура Одеської області на іншу дату в межах строку, передбачено ГПК України.

Керуючись ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 24 січня 2018 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей