КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/16203/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2017

у справі №910/16203/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"

про стягнення 1 577 516,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" про стягнення 1 577 516,91 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі №910/16203/17 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі №910/16203/17 порушено провадження за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" про стягнення 3 925 593,94 грн. збитків та прийнято його для спільного розгляду з первісним.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі №910/16203/17 скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 01.01.2017 становить 1 600 грн.

Разом з тим, доданим скаржником до апеляційної скарги платіжним дорученням №702 від 24.11.2017 підтверджується сплата апелянтом лише 1 544,00 грн. судового збору за її подання, що не відповідає вищевказаним вимогам. Тобто, за подання апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2017 по справі №910/16203/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

3. Матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі №910/16203/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова