ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Справа № 909/700/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", м. Івано-Франківськвід 27.10.2017 за вих. № 06/10 (вх. № ЛАГС 01-05/5415/17 від 17.11.2017)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 (суддя Калашник В.О.)

у справі № 909/700/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ оформлене протоколом засідання комісії від 29.06.2017 № 91 по розгляду Акта про порушення правил користування електричною енергією по договору №2402833-б ТОВ "Альфабуд".

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 (суддя Калашник В.О.) у справі № 909/700/17 відмовлено в задоволенні заяви Відмовити в задоволенні заяви позивача, ТОВ "Альфабуд" про зміну предмету позову №100/10 від 19.10.2017. Припинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" до відповідача, ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією оформлене протоколом засідання комісії від 29.06.2017 № 91 по розгляду Акта про порушення правил користування електричною енергією.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ "Альфабуд"звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 у справі № 909/700/17 та передати справу на розгляд господарського суду Івано-Франківської області.

Скаржник посилається зокрема на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд не взяв до уваги те, що підстави позову Позивачем не змінювалися, адже новим рахунком, протоколом та розрахунком Відповідач змінює кількість днів, за які проводиться нарахування, з яким (рахунком) в свою чергу Позивач не погоджується з тих же підстав, які наведені в позовній заяві.

Ухвалою суду від 20.11.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", м. Івано-Франківськвід 27.10.2017 за вих. № 06/10 (вх. № ЛАГС 01-05/5415/17 від 17.11.2017) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 у справі № 909/700/17 до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017.

У судовому засіданні 05.12.2017 представники Сторін підтримали доводи та заперечення з приводу поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 99 ГПК України у судовому засіданні 05.12.2017 оголошено вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного господарського суду.

У відповідності до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників Сторін, судова колегія встановила наступне:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідача, ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ оформлене протоколом засідання комісії від 29.06.2017 № 91 по розгляду Акта про порушення правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд".

Як зазначає Позивач в позовній заяві, за результатами проведення огляду будівельного майданчика Позивача працівниками Відповідача складений акт про порушення ПКЕЕ №083240 від 24.03.2017, яким встановлено: Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано методом врізки в кабельну лінію споживача ПВКФ В.С.К., яка проходить по території будівельного майданчика ТОВ Альфабуд. Споживання електричної енергії струмоприймачів будівельного майданчика здійснюється при вимкненому приладі обліку ТОВ Альфабуд. Під час перевірки встановлено, що на електричній збірці ввідної шафи будівельного майданчика ТОВ Альфабуд наявна напруга. Струмоприймачі підключено самовільно з порушенням договору, (п. 7.6 ПКЕЕ).

27 березня 2017 року комісією Відповідача вищенаведена схема підключення була підтверджена, про що складено відповідний акт обстеження схеми електропостачання будівельного майданчика ТОВ Альфабуд.

Відповідачем 29.06.2017 проведено засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕ №083240 за результатами якого складено протокол № 91 та розраховано обсяг необлікованої електричної енергії на суму 779549,31 грн.

У звязку з тим, що на думку Позивача, ним не було здійснено самовільне підключення до електричної мережі, а тому Відповідачем з порушенням вимог закону, проведений розрахунок не облікованої електричної енергії, Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідача, ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ, оформленого протоколом засідання комісії від 29.06.2017 №91 по розгляду Акта про порушення правил користування електричною енергією по договору №2402833-б ТОВ "Альфабуд".

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем в процесі розгляду судом спору проведено перерахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Позивачем ПКЕЕ та за результатами засідання комісії 29.09.2017 прийнято нове рішення щодо порядку визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії виходячи з порушення , яке вказане в Акті про порушення правил користування електричною енергією №083240 від 24.03.2017. Дане рішення затверджене Протоколом №1 від 29.09.2017 (а.с. 57, 58).

Згідно інформаційного повідомлення від 29.09.2017 № 01, Відповідач відкликав рахунок №2402833-Б/5 від 29.06.2017 та надав Позивачу рахунок № 240283-Б/5 від 29.09.2017 на оплату за недораховану електричну енергію затверджений Протоколом №1 від 29.09.2017 по розгляду Акта про порушення ПКЕЕ № 083240 від 24.03.2017 на суму 645290,20 грн. (а.с. 49, 59).

У звязку з тим, що Відповідачем проведено новий розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на підставі рішення комісії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 29.09.2017 на оплату за недовраховану електричну енергію згідно з Актом про порушення правил користування електричною енергією №083240 від 24.03.2017, Відповідач подав на розгляд клопотання про припинення провадження у справі від 10.10.2017 (а.с. 60-61).

Надалі, у звязку з наведеними обставинами, Позивачем подано суду заяву про зміну предмету позову, в якій останній просить суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідача, ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ оформлене протоколом засідання комісії № 1 від 29.09.2017 по розгляду Акта про порушення ПКЕЕ №083240 від 24.03.2017 прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29.06.2017 № 91 та розрахунку величини вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд" (а.с. 69-70).

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Водночас і посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог. У зв'язку з цим господарський суд, з'ясувавши у розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Як вбачається із заяви про зміну предмету позову №100/10 від 19.10.2017, Позивач заявив нову вимогу про визнання недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідача, ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ оформлене протоколом засідання комісії №1 від 29.09.2017 по розгляду Акта про порушення ПКЕЕ № 083240 від 24.03.2017 прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29.06.2017 № 91 та розрахунку величини вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення правил користування електричною енергією по договору №2402833-б ТОВ "Альфабуд".

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач також посилається на неправильно проведений розрахунок та період його нарахування.

Оскільки, Відповідач відкликав рахунок № 2402833-Б/5 від 29.06.2017 та надав Позивачу новий рахунок № 240283-Б/5 від 29.09.2017 на оплату за недораховану електричну енергію, а 29.09.2017 - затверджений новий Протоколом №1 по розгляду Акта про порушення ПКЕЕ №083240 від 24.03.2017, згідно якого змінився період нарахування та сума нарахованої необлікованої електричної енергії, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про те, що при поданні вказаної заяви відбулась зміна підстав та предмета позову, тобто одночасна зміна матеріально-правової вимоги та обставин, на яких ґрунтується вимога Позивача (зміна дати оскаржуваного рішення комісії, яке оформлене іншим, ніж зазначений в позовній заяві Протоколом засідання комісії, в якому вкзано і інший пункт ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі якого вперше було визначено вартість такої енергії Відповідачем) (а.с. 14,57).

При цьому судова колегія зазначає, що в листі від 29.09.2017 Відповідач зазначив, що протокол засідання комісії від 29.06.2017 № 91 по розгляду Акта про порушення правил користування електричною енергією № 083240 від 24.03.2017 є таким, що не підлягає виконанню (а.с. 49).

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами справи, за умови усунення Відповідачем підстав виникнення спірних правовідносин, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо правомірності припинення провадження у справі за клопотанням Відповідача на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Стосовно доводів, викладених в апеляційній скарзі, судова колегія зазначає, що такі доводи не спростовують встановлених вище обставин справи, а Скаржник не позбавлений права повторно звернутися до суду з позовом до Відповідача про визнання недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідача, ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ оформлене протоколом засідання комісії №1 від 29.09.2017 по розгляду Акта про порушення ПКЕЕ №083240 від 24.03.2017 прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29.06.2017 № 91 та розрахунку величини вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення правил користування електричною енергією по договору №2402833-б ТОВ "Альфабуд".

З огляду на наведене, судова колегія не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на Скаржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", м. Івано-Франківськвід 27.10.2017 за вих. № 06/10 (вх. № ЛАГС 01-05/5415/17 від 17.11.2017) залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 у справі № 909/700/17 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 07.12.2017.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Суддя В.М.Гриців

Суддя Г.Т.Кордюк