ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.17 Справа № 914/1127/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, № В2-26805 від 17.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5750/17 від 07.12.2017 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року

у справі № 914/1127/17 (суддя Мороз Н.В.),

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк», м. Київ,

до відповідача: Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Едель», м. Львів,

про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що належить Приватному підприємству «Едель», та яке перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», а саме: виробничу будівлю, позначену в плані під літерою К-1-2, загальною площею 2670, 3 кв.м; що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28; нежитлову будівлю (навіс з воротами), позначену в плані під літерою Г-1, загальною площею 170, 2 кв.м; що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28; нежитлове приміщення (контрольно-пропускний пункт), позначене в плані під літерою Г-1, загальною площею 151, 8 кв.м; що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28 та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2017 р., справу № 914/1127/17 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Залізничним відділом Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області подано апеляційну скаргу № В2-26805 від 17.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5750/17 від 07.12.2017 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 914/1127/17 порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» до Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «ЕДЕЛЬ», про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що належить Приватному підприємству «Едель», та яке перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», а саме: виробничу будівлю, позначену в плані під літерою К-1-2, загальною площею 2670, 3 кв.м; що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28; нежитлову будівлю (навіс з воротами), позначену в плані під літерою Г-1, загальною площею 170, 2 кв.м; що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28; нежитлове приміщення (контрольно-пропускний пункт), позначене в плані під літерою Г-1, загальною площею 151, 8 кв.м; що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28 та стягнення судових витрат.

Однак, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області слід повернути з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до скарги долучено копію рішення Господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 914/1127/17, копію листка непрацездатності та копію довіреності на представника ОСОБА_2, однак, доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача та третьої особи та доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі апелянтом не подано, такі докази в додатках до апеляційної скарги відсутні.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

В нашому випадку, до апеляційної скарги № В2-26805 від 17.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5750/17 від 07.12.2017 р.) апелянтом не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 2 та 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 р.» передбачено, що станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 грн.

Відповідно до приписів підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір за подання позовної заяви становить 1600,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд судового рішення місцевого суду в апеляційному порядку розмір судового збору повинен становити 1760,00 грн. (1600,00 грн. 110% = 1760,00 грн.).

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області подано апеляційну скаргу № В2-26805 від 17.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5750/17 від 07.12.2017 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 914/1127/17, на 10-ти арк. з додатками повернути апелянту.

Додаток: апеляційна скарга на 10-ти арк. з додатками для апелянта.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин