overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 р. Справа № 914/2152/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Хоткевича 64,

м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2- представник;

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

Від третьої особи: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Хоткевича 64 про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

Ухвалою від 23.10.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 06.11.2017р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 07.12.2017 р. зявився представник позивача та представник відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та беручи до уваги заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.17 р. о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові доказ/и, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу: - Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третя особа: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 р. Справа № 5015/3902/12

Господарський суд Львівської області, у складі колегії суддів: Стороженко О.Ф. (головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» (м. Львів)

на дії: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні Наказу суду, -

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м.Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен (м.Львів),

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім.Плютинського (Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21708964,40 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, -

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №44308418 з примусового виконання Наказу суду від 15.05.2013 (у справі №5015/3902/12) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» та Публічного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім. Плютинського, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», кредитної заборгованості у сумі 21708964,40 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно (обєкт нерухомості).

Відповідно до Супровідного листа Господарського суду Львівської області №5015/3902/12/9/17 від 26.10.2017, матеріали справи №5015/3902/12 у чотирьох томах направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Станом на 07.12.2017 матеріали справи №5015/3902/12 в Господарський суд Львівської області не повернулись.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Вирішення питання про прийняття до розгляду Скарги на дії органу Державної виконавчої служби відкласти до часу надходження в Господарський суд Львівської області матеріалів справи №5015/3902/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Бортник О.Ю.

ОСОБА_2
УХВАЛА

05.12.2017Справа № 910/19710/17

За позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва

про стягнення 42 864,55 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Іващенко О.В. за дов.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва про стягнення 42 864,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання від 11.12.2014 року № 101.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року порушено провадження у справі № 910/19710/17.

05.12.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 16 195,84 грн., в решті заявлених вимог просить відмовити у зв'язку із необґрунтованістю.

Представник позивача у судовому засіданні 05.12.2017 року заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з відзивом відповідача з метою підготовки своїх пояснень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.17 року о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.Справа №916/2411/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС Україна";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 15.11.2017р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 06.12.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2411/17 продовжити до "21" грудня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2017 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобовязати:

позивача: виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі; надати заперечення на відзив;

сторін: надати відомості щодо розгляду судової справи про стягнення заборгованості з позивача.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на адресу: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2017 р.Справа № 916/2815/17

За позовом: Квартирноексплуатаційного відділу міста Миколаїва

до відповідача: Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"

про стягнення 1 27 108,80 грн., -

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 21.11.2016.

Суть спору: позивачем по справі - Квартирноексплуатаційним відділом міста Миколаїва заявлені вимоги до відповідача по справі - Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ" про стягнення 1271108,80 грн. заборгованості, з яких 1051745,42 грн. борг по відшкодування вартості послуг електропостачання за договором № 216 від 12.06.2017, 76363,38 грн. штрафних санкцій.

Оскільки позивач по справі в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.11.2017 про порушення провадження по справі не виконав, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку п.1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" січня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 10 тел. 8(0482)307-981.

2.Зобов'язати сторін по справі здійснити звірку розрахунків за договором, вказаним в позові та надати суду підписаний розгорнутий акт звірки за 5 днів до судового засідання.

позивача надати: виконати - вимоги суду щодо звірки розрахунків, вимоги ухвали суду від 20.11.2017;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/1553/17

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: Приватного підприємства "НІКА-2";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білгород-Дністровська районна державна адміністрація в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4;

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 за довіреністю;

Від відповідача: Гамар В.І. за довіреністю;

Від третьої особи Білгород-Дністровської РДА в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

Від третьої особи ОСОБА_3: ОСОБА_3

Від третьої особи ОСОБА_4: не з'явився;

Суть спору: про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників.

В судовому засідання представник відповідача звернувся до суду з клоптанням про витребування доказів в якому просить витребувати у Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали судового провадження №495/647/16-ц.

Також представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення додаткових документів та надав до суду відзив на позовну заяву.

Від третьої особи, в режимі електронної пошти, до суду надійшли письмові пояснення.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника третьої особи ОСОБА_4, відсутність відомостей щодо належного повідомлення третьої особи ОСОБА_4 про судове засідання, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2017 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: обгрунтування клопотання про витребування доказів. а саме неможливість отримання доказів відповідачем, обгрунтування вимог щодо витребування судового провадження №495/647/16-ц з конкретним зазначенням документів, які необхідно витребувати з судового провадження №495/647/16-ц.

третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 915/1211/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), код 22440366

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аджияск (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 43), код 34889620

про: стягнення 300000 грн. 00 коп.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №20 від 05.09.2017

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: вул. Спаська, 43, м. Миколаїв. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Враховуючи викладене та для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2018 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання:

- надати відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 р. Справа № 914/2154/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Світлиця - 46,

м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2- представник;

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4-Ю.Р. - представники;

Від третьої особи: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Світлиця - 46 про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз

Ухвалою від 23.10.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 06.11.2017р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 07.12.2017 р. зявився представник позивача та представник відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представники відповідача не заперечують проти відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та беручи до уваги заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.17 р. о 15:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові доказ/и, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу: - Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третя особа: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 грудня 2017 року Справа № 915/1305/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (вул.Нікольська ,73 ,м.Миколаїв, 54003) в інтересах держави

До 1-го відповідача: Миколаївської міської ради, вул.Адміральська ,20 ,м.Миколаїв, 54001

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВК-1», вул. Богородична, 11 ,м.Миколаїв, 54001

про: - визнання незаконним та скасування пункту 1.3 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 25.05.2017 №20/19;

- визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі №11434 від

28.08.2017;

- повернення земельної ділянки

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 16» січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

1-му відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

2-му відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 10 січня 2018 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук