КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №910/14979/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Полтавський ливарно - механічний завод» на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14979/16 (суддя Ярмак О.М.)

за первісним позовом приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод», м. Полтава

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ

про стягнення 6 86 133,66 грн

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум"

до 1) приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14979/16 (суддя Ярмак О.М.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено; визнано недійсним договір поруки № 1, укладений між приватним підприємством "Полтавський ливарно-механічний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" 20.07.2016; стягнуто з приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" 1 378 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, приватне підприємство «Полтавський ливарно - механічний завод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, а зустрічний позов залишити без задоволення та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" на користь приватного підприємства «Полтавський ливарно - механічний завод» судовий збір у розмірі 114 856, 50 грн за подання даної апеляційної скарги.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «Полтавський ливарно - механічний завод» на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14979/16 та призначити її розгляд на 18.01.2018 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко