номер провадження справи 35/147/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.12.2017 справа № 908/2206/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.06.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАЙ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 350121,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАЙ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 36 від 02.10.2017р. в розмірі 350 121, 03 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 02.10.2017р. між ТОВ «АЛАЙ» (Продавець) та ТОВ «Південна промислова компанія» (Покупець), було укладено Договір купівлі-продажу № 36, відповідно до умов якого позивач зобовязався поставити та передати у власність відповідача продукцію, а відповідач прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до укладених між сторонами специфікацій, які є невідємними частинами Договору, відповідачем отримано кабельно-проводникову продукцію за видатковими накладними № 2646, 2647, 2648 від 03.10.2017р.

Згідно додатку 2 від 03.10.2017р. до Договору № 36 від 02.10.2017р. було визначено порядок оплати, а саме 512795,87 грн. разом з ПДВ 03.10.2017р. та 209458,14 грн. разом з ПДВ 04.10.2017р.

Відповідач свої зобовязання за Договором купівлі-продажу № 36 від 02.10.2017р. виконав не належним чином в звязку з чим в нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 348183,36 грн. В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань позивачем нараховано останньому пеню в розмірі 1937,67 грн.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором купівлі-продажу № 36 від 02.10.2017р. в розмірі 350121,03 грн.

06.11.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/147/17 та призначено розгляд справи на 23.11.2017р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 15.11.2017р. в задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАЙ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

23.11.2017р. через Відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання від 23.10.2017р. про відкладення розгляду справи в звязку із тим, що відповідачу не надходило позовних матеріалів від ТОВ «АЛАЙ».

Також в звязку з перебуванням представника відповідача у відрядженні, він не мав змоги ознайомитись з матеріалами справи.

З огляду на зазначене відповідач просить суд зобовязати позивача направити на адресу відповідача позовні матеріали та відкласти судове засідання.

В судовому засіданні 23.11.2017р. представник відповідача підтримав клопотання від 23.10.2017р.

Розглянувши клопотання відповідача про зобовязання позивача направити на адресу відповідача позовних матеріалів суд відмовляє в його задоволенні, оскільки в матеріалах справи наявний фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа про направлення позивачем на адресу відповідача (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3г) копії позовної заяви та доданих до неї додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2017р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія» про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено. Судове засідання призначено на 12.12.2017р. об 11 год. 00 хв.

11.12.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про відмову в позові, відповідно до якої позивач зазначив, що відповідач погасив заборгованість, сплативши 353344,36 грн., яка складається з суми основного боргу, пені та судового збору. Також позивач зазначив, що за наслідками відмови від позову ознайомлений та погоджується з ними.

Представник позивача в судове засідання 12.12.2017 р. не зявився.

В судовому засіданні 12.12.2017р. представник відповідача погодився з заявою позивача про відмову від позову та просить суд провадження у справі припинити.

Право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову закріплено в ч. 4 ст. 22 ГПК України.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює стороні наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Повноваження представника позивача на вчинення цих дій перевірені господарським судом Запорізької області до припинення провадження по справ, а саме: повноваження Генерального директора ТОВ «АЛАЙ» ОСОБА_2 підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Розглянувши в судовому засіданні 12.12.2017 р. заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 908/2206/17 припинити на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Суддя О.А.Топчій