УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 909/754/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Конашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "КОРН ВЕСТ" від 04.09.2017 (вх.№9416/17 від 05.09.2017) на дії Івано-Франківського МВ ДВС ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у справі

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015, в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, Національної академії аграрних наук України, вул. Суворова, 9, Печерський район, м. Київ, 01010,

до відповідача: ОСОБА_2 державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, вул. С. Бандери, 21-А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРН ВЕСТ", Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Петрилів, 76495,

про визнання недійсним договору №26-09-14 від 26.09.2014 "Про надання послуг по вирощуванні товарної науково-технічної сільськогосподарської продукції для виконання науково-дослідних робіт", укладеного між відповідачами, та зобов'язання ТОВ "Зернозахід" звільнити займані ним на підставі договору №26-09-14 від 26.09.2014 земельні ділянки загальною площею 2521,7 га,

за участю:

від прокуратури: прокурор Хомин М. В., посвідчення від 05.05.2016 №044477,

від відповідача ТОВ "КОРН ВЕСТ": представник ОСОБА_3, довіреність від 18.08.2017 №18-08/1,

від Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області: представник ОСОБА_4, довіреність від 27.11.2017 №02-19/В-23/7788,

від позивачів ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Національної академії аграрних наук України та від відповідача ОСОБА_2 державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України представники не з'явилися,

установив:

Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до рішення від 17.11.2016 задовольнив позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_2 державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та ТОВ "Зернозахід" - визнав недійсним договір №26-09-14 від 26.09.2014 "Про надання послуг по вирощуванні товарної науково-технічної сільськогосподарської продукції для виконання науково-дослідних робіт", укладений між відповідачами; зобов'язав ТОВ "Зернозахід" звільнити займані ним на підставі договору №26-09-14 від 26.09.2014 земельні ділянки загальною площею 2521,7 га; стягнув з ОСОБА_2 державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в користь Прокуратури Івано-Франківської області 1378 грн судового збору; стягнув з ТОВ "Зернозахід" в користь Прокуратури Івано-Франківської області 1378 грн судового збору.

Згідно з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 вказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду від 17.11.2016 та постанови ЛАГС від 15.05.2017 суд першої інстанції видав накази від 30.05.2017 щодо стягнення судового збору та наказ від 07.06.2017 щодо зобов'язання звільнити земельні ділянки.

Суд встановив, що згідно з витягом з ЄДРЮФОПГФ від 07.09.2017 за № ТОВ "Зернозахід" змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРН ВЕСТ" (ТОВ "КОРН ВЕСТ") та змінило місцезнаходження. Державна реєстрація даних змін здійснена 06.06.2017.

ТОВ "КОРН ВЕСТ" подало скаргу на дії Івано-Франківського МВ ДВС ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, в якій просить скасувати постанову про накладення штрафу від 14.07.2017 у виконавчому провадженні ВП №54167471.

Суд відповідно до ухвали від 29.11.2017 відновив пропущений з поважних причин строк подання скарги та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

Представники позивачів ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Національної академії аграрних наук України та відповідача ОСОБА_2 державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в судове засідання не з'явились, письмових пояснень щодо поданої заяви не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до ухвал від 29.11.2017, від 05.12.2017.

Представник ТОВ "КОРН ВЕСТ" в судовому засіданні підтримав подану скаргу. Посилається на те, що боржник змінив своє найменування і місцезнаходження, внаслідок чого не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому йому не було відомо про таке виконавче провадження. Вважає неправомірним накладення на нього штрафу, оскільки не повідомлення державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження за належною адресою позбавило боржника можливості виконати рішення суду в добровільному порядку у строк, встановлений у постанові про відкриття виконавчого провадження. При цьому про існування виконавчого провадження йому стало відомо 31.07.2017, коли отримав від ТОВ "Хриплинський елеватор" помилково вручену останньому постанову державного виконавця від 14.07.2017 про накладення штрафу.

Прокурор проти задоволення скарги ТОВ "КОРН ВЕСТ" заперечив. Вказав, що документи надсилались боржнику за єдиною відомою сторонам адресою. Боржник, як зацікавлена сторона виконавчого провадження, не надав жодної інформації щодо зміни місцезнаходження. При цьому відсутність інформації у Держгеокадастрі, як уповноваженому державою органі щодо прийняття земельних ділянок, про передачу таких земельних ділянок підтверджувало факт невиконання відповідачем рішення суду в добровільному порядку, що стало підставою для накладення штрафу.

Представник Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області заперечив проти задоволення скарги ТОВ "КОРН ВЕСТ". Вказав, що боржник не був позбавлений можливості виконати рішення у добровільному порядку, так як знав про існування рішення суду про звільнення земельних ділянок. При цьому державний виконавець виніс постанову про накладення штрафу після отримання інформації з Держгеокадастру про відсутність звернень боржника щодо виконання рішення в частині звільнення земельної ділянки. Документи надсилались боржнику за єдиною відомою на той час адресою. Від боржника не надходило заяв про зміну місцезнаходження та найменування. При цьому відповідно до приписів ЗУ "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як передбачено ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

При розгляді даної скарги суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Господарський суд Івано-Франківської області в наказі про звільнення земельної ділянки зазначив місцезнаходження боржника ТОВ "Зернозахід" - вул. Пресмашівська, 12, с. Хриплин, Івано-Франківська обл., 76495, код 39049347.

Державний виконавець направив постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, яка вказана у виконавчому документі - вул. Пресмашівська, 12, с. Хриплин, Івано-Франківська обл., 76495. А тому відповідно до приписів ЗУ "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" у постанові про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2017 державний виконавець встановив строк для добровільного виконання рішення - 10 робочих днів.

Як визначено ч. 1 ст. 63 ЗУ "Про виконавче провадження," за рішеннями, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

Державний виконавець з метою перевірки добровільного виконання рішення звернувся до ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області з вимогою від 11.07.2017 №02-19/В-23/10538 про надання інформації, чи ТОВ "Зернозахід" звільнило займані ним земельні ділянки загальною площею 2521,7 га станом на 11.07.2017 шляхом складання акту приймання-передачі.

У відповідь на дане звернення ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області повідомило, що станом на 11.07.2017 не надходило звернень від ТОВ "Зернозахід" щодо виконання рішення суду в частині звільнення (повернення) земельних ділянок (лист від 12.07.2017 №09-0.6-5925/0/2-17).

Частиною 2 ст. 63 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Як наслідок, 14.07.2017 державний виконавець виніс постанову про накладення штрафу за невиконання постанови про відкриття ВП №54167471 від 20.06.2017.

Отже, при винесенні постанови про накладення штрафу державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області діяв відповідно до вимог чинного законодавства. А тому доводи ТОВ "КОРН ВЕСТ" слід визнати неправомірними, а скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити скаргу ТОВ "КОРН ВЕСТ" від 04.09.2017 (вх.№9416/17 від 05.09.2017) на дії Івано-Франківського МВ ДВС ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Суддя О. В. Малєєва