РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Справа № 5019/2076/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

ліквідатор: не з'явився

боржника: представник не з'явився

апелянта: представники за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2

прокурор: Кондратюк А.В.

кредиторів: представники не з'явилися

присутній у судовому засіданні: арбітражний керуючий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.17р. у справі № 5019/2076/12 (суддя Політика Н.А.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області у справі №5019/2076/12 від 05.09.17р. в задоволенні клопотань голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ Едланд" №21 від 15.08.2016 року, №24 від 19.09.2016 року, №26 від 27.09.2016 року, №3 від 17.01.2017 року, № 8 від 24.04.2017 року, № 10 від 27.06.2017 року, № 14 від 25.07.2017 року про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 відмовлено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на 6 місяців до 23.04.2017 року.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що за змістом норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту даної постанови також - Закон про банкрутство у відповідних відмінках) припинення повноважень ліквідатора може мати місце лише у випадку встановлення судом фактів невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків відповідно до вимог статті 41 Закону про банкрутство. Так, доводи та аргументи голови комітету кредиторів ТОВ "ОРТФ Едланд" не підтверджені належними доказами. При цьому, судом враховано, рішення прийняті одноосібно представником голови комітету кредиторів, відтак не є достатніми підставами для того, щоб стверджувати про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків. В чергове подані головою комітету кредиторів вказані клопотання на переконання суду, спрямовані на затягування строків розгляду справи про банкрутство та порушення встановлених чинним законодавством граничних термінів ліквідаційної процедури. Належних доказів, які б свідчили про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обов'язків ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" суду не надано. Відповідно судом відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 Щодо виконання ліквідатором боржника своїх повноважень без продовження строку ліквідаційної процедури, судом враховано, що згідно частини 8 статті 26 та частини 12 статті 41 Закону про банкрутство повноваження ліквідатора в звязку з не продовженням судом строку ліквідаційної процедури не припиняються, а тому ліквідатор незалежно від того, що не була винесена ухвала про продовження ліквідаційної процедури, вживались заходи по супроводу відповідно до чинного законодавства. Враховуючи подане ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_4, а також враховуючи необхідність вчинення додаткових заходів передбачених Законом про банкрутство, зокрема, реалізації майна банкрута і розрахунку з кредиторами, для належного завершення ліквідаційної процедури банкрута, судом продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців до 23.04.2017р.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05.09.17р. у справі 5019/2076/12 та прийняти нове рішення, яким припинити повноваження ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала є упередженою, незаконною, необ'єктивною і такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповного з'ясування всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення поданих суду заяв та клопотань у даній справі про банкрутство. Судом не були враховані істотні, неодноразові порушення норм чинного законодавства, які були допущені ліквідатором ОСОБА_4 під час процедури ліквідації, в тому числі обставини та порушення які були встановлені судами адміністративної юрисдикції в справах №817/684/16, №817/33/16, №К/800/23949/15, порушення викладені в протоколах комітету кредиторів № 7 від 15.08.2016р., № 8 від 31.08.2016р., №9 від 26.09.2016р., №10 від 30.11.2016р., №10-1 від 02.12.2016р. №1 від 16.01.2017р., №2 від 26.06.2017р., №3 від 24.07.2017р., що мають значення для справи, які призвели до прийняття неправильного та помилкового рішення. Крім того, в судовому засіданні було звернуто увагу суду на те, що ліквідатором ОСОБА_4 як ігнорувалися, так і продовжуються ігноруватися всі звернення комітету кредиторів, в тому числі, щодо надання інформації, що стосується банкрута, зокрема інформації про рух коштів по рахунку банкрута. Судом проігноровано те, що ліквідатором допущений конфлікт інтересів з кредиторами, зокрема з кредиторами ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" та ОСОБА_5; ліквідатор не повідомила суд про наявність такого конфлікту, чим порушила норми ст. 98 частини 2 пункту 7-1 ЗУ Закону про банкрутство. Судом при винесенні оскаржуваної ухвали не враховано, що ліквідатором ОСОБА_4 неодноразово допущені порушення норм чинного законодавства, повністю ігноруються та не отримуються листи комітету кредиторів. Звертає увагу суду, що вже більше року на розгляді суду першої інстанції перебували клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський КХП" ОСОБА_4 Скаржник зазначає, що з серпня 2016 року, комітетом кредиторів ВАТ "Сарненський КХП" неодноразово приймалися рішення про припинення повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_4 та подавалися відповідні клопотання про припинення її повноважень як особи, яка втратила довіру більшості кредиторів у даній справі, а також в силу наявності конфлікту інтересів ліквідатора та окремих кредиторів, упередженого ставлення до окремих кредиторів, повного та зухвалого ігнорування комітету кредиторів, нанесення прямих матеріальних збитків окремим кредиторам, у зв'язку з чим подальша співпраця з ліквідатором ОСОБА_4 неможлива. Проте, всупереч вимогам Закону, всі листи та звернення комітету кредиторів залишилося без жодного реагування. Листи, повідомлення, які адресувалися ліквідатору ОСОБА_4 на адресу м. Рівне, вул. Фруктова 4/1 поверталися по закінченню терміну зберігання, що є очевидним ігноруванням ліквідатором кореспонденції комітету кредиторів. 28.03.2017р. комітет кредиторів звернувся до ліквідатора ОСОБА_4 з телеграмою щодо надання інформації щодо банкрута та проведених розрахунків з кредиторами (копія якої долучена до матеріалів даної справи), яка також лишилася без жодної відповіді та реагування. Таким чином, ліквідатором ОСОБА_4 як ігнорувалися, так і продовжуються ігноруватися всі звернення комітету кредиторів, в тому числі, щодо надання інформації, що стосується руху коштів по рахунку банкрута. Аналогічна ситуація з кореспонденцією яка адресується ліквідатору ОСОБА_4 кредитором ОСОБА_5 Також скаржник зазначає, про порушення черговості погашення вимог кредиторів, упереджене ставлення ліквідатора до деяких кредиторів та конфлікт інтересів, так як кредитору ОСОБА_5 не погашено ні 1-а, ні 4-а черга, а ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" отриманого лише розрахунки по 1-ій черзі вимог кредиторів в сумі 12 972 грн. Скаржник звертає увагу на поведінку ліквідатора ОСОБА_4Х та упередженого ставлення до одних кредиторів та надання переваги іншим, що прослідковується у звітах ліквідатора станом на: 24.04.2017р., 23.05.2017р. в яких ліквідатор зазначає про обставини погашення вимог кредитора 4 черги ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД". При цьому, 07.06.2017р. ВГСУ касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Сарненський КХП" ОСОБА_4 залишено без задоволення, постанову апеляційної інстанції від 22.03.2017р. у даній справі залишено без змін. Тобто, п'ята спроба оспорити вимогу виходячи з вимог Закону про банкрутство знову закінчилася нічим, але, що не виключено, такі спроби будуть продовжені, навіть й зовсім з безглуздої правової точки зору, тому що тримати під своїм контролем суми коштів в розмірі понад 10 млн. грн., тобто суми вимог ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" ОСОБА_5 та недоплачені суми вимог інших кредиторів, представляє не аби який інтерес. В звіті станом на 23.06.2017р. ліквідатор взагалі замовчує про необхідність проведення розрахунків з вказаним кредитором, що, однозначно, свідчить про ігнорування ухвал господарського суду у даній справі та конфлікт інтересів. В силу вимог Закону не всі вимоги 1 черги погашені ліквідатором ОСОБА_4 та не пропорційно погашені вимоги 4 черги, на що зверталася увага суду. За період тривання ліквідаційної процедури, ліквідатором неодноразово було допущено порушення норм чинного законодавства, допущений конфлікт інтересів, та встановлено порушення вимог Закону про банкрутство Крім того, листом ГТУЮ у Рівненській області від 07.04.2016р. №1330/10/24-16 повідомлено комітет кредиторів про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4, за результатами якої встановлено порушення арбітражним керуючим ОСОБА_4 під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський КХП" вимог абз.4 ч.2 ст.98, абз.4 ч.2 ст.41, абз.1 ч.2 ст. 44, абз.7 ч.2 ст.41, ч.9 ст.41 Закону про банкрутство. Тобто, значна частина порушень норм чинного законодавства, які були допущені ліквідатором в 2016 році є такими, що їх усунення є неможливим. Та як встановлено судом в 2017 році перевірка діяльності ліквідатора з різних причин проведена не була, хоча скарг на дії ОСОБА_4 як від кредиторів, так і від бувших працівників банкрута було досить багато. Зволікання з розглядом клопотань комітету кредиторів, які перебували на розгляді в суді з серпня 2016 року, дало можливість ліквідатору 06.12.2016р. здійснити безпосередній продаж практично всього майна ВАТ "Сарненський КХП", всупереч рішень комітету кредиторів. При цьому особлива увага суду зверталася на ту обставину, що строк встановлених господарським судом повноважень ліквідатора та строк ліквідаційної процедури, закінчився (сплинув) ще 26.10.2016р. та судом не продовжувався, а відповідно продаж майна банкрута в грудні 2016 року, був здійснений з перевищенням та зловживанням повноваженнями, наданими ліквідатору. Разом з тим, зволікання суду з розглядом по суті клопотань комітету кредиторів про усунення ліквідатора ОСОБА_4, безпідставне затягування ліквідаційної банкрута, вже, на даний час, фактично призвели до отримання такими кредиторами як ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" та ОСОБА_5 прямих матеріальних збитків на суму що перевищує 100000,00 грн. ОСОБА_6 також зазначає, про судові процеси ініційовані ліквідатором (справи № 918/159/17, № 918/127/17, № 924/265/17, № 918/1113/16), які свідчать про досить недостатню та сумнівну кваліфікацію ліквідатора, що в результаті призвело до виникнення у банкрута додаткових зобов'язань по сплаті судових зборів що вже сумарно перевищило 100 000 грн. Також скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на витрати за надані послуги представнику ОСОБА_7, які не були погодженні комітетом кредиторів ВАТ, та статус вказаного представника згідно Закону про банкрутство. При цьому, працівникам банкрута, які перебували в трудових відносинах з банкрутом в період ліквідації з травня 2014 року по червень 2015 року ліквідатор жодного разу не здійснила виплату заробітної плати працівникам, відпускних чи їх компенсації, окрім вихідної допомоги при звільненні. Наведені обставини чітко вказують на те, що ліквідатор ОСОБА_4, упереджена та неналежним чином виконує покладені на неї обов'язки. Фактично вчиняє саботаж і затягування ліквідаційної процедури, повністю ігнорує комітет кредиторів. Зважаючи на викладені обставини та норми Закону, комітет кредиторів обґрунтував підстави для припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі про банкрутство ВАТ "Сарненський КХП" та призначення нового ліквідатора. Однак, судом першої інстанції не враховані вищезазначені обставини та безпідставно відхилені численні клопотання комітету кредиторів.

Крім того, апелянт зазначає, що з матеріалів провадження у справі №5019/2076/12 чітко видно, що збільшення розміру ліквідаційної маси, а відповідно і коштів, що можуть бути направлені на погашення вимог кредиторів - не можливе, оскільки ліквідатором реально вичерпані усі можливості для цього. Затягування ліквідаційної процедури ОСОБА_8, ігнорування законних вимог комітету кредиторів ОСОБА_8, фактично дає підстави здійснювати припущення/висновки про те, що суд навмисне і упереджено допомагає ОСОБА_4 систематично отримувати щомісячну винагороду ліквідатора, компенсацію різних недоцільних витрат в ліквідаційній процедурі, внаслідок чого безпідставно збільшується розмір прямих матеріальних збитків кредиторів банкрута. Згідно із діючим законодавством невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків надає право комітету кредиторів клопотати перед господарським судом про припинення повноважень арбітражного керуючого. Виходячи з вимог Закону про банкрутство частини 3 статті 114 ліквідатором ОСОБА_4 має місце невиконання та неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, ліквідатора, зловживання правами арбітражного керуючого, ліквідатора після закінчення повноважень визначених ухвалою суду, подання до суду неправдивих відомостей, зокрема, що стосується залишку коштів на рахунку банкрута подаючи клопотання в різних судових справах про відстрочення сплати судових зборів, через відсутність коштів у банкрута, наявний очевидний довготриваючий конфлікт інтересів у даній справі.

В додаткових поясненнях до апеляційної скарги скаржник враховуючи мотивувальну частину оскаржуваної ухвали, просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.2017р.у справі № 5019/2076/12 - скасувати; постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 у справі № 5019/2076/12 та призначення ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого ОСОБА_3. Так, судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали 05.09.2017р. взагалі не враховані істотні, неодноразові порушення норм чинного законодавства, які були допущені ліквідатором під процедури ліквідації, в тому числі обставини та порушення, які вже були встановлені судами адміністративної юрисдикції та порушення які викладені в протоколах комітету кредиторів. Крім того, судом не взято до уваги те, що ліквідатором як ігнорувалися, так і продовжуються ігноруватися всі звернення комітету кредиторів. Судом не надано оцінки листам комітету кредиторів адресованих ліквідатору та господарському суду, листам-запитам про надання інформації, що стосується банкрута та проведених розрахунків з кредиторам, які взагалі лишилася зі сторони ліквідатора ОСОБА_4 без жодної відповіді та реагування. З наведеного слідує, що на момент винесення ухвали 05.09.2017р. достатньо однієї неповної відповіді ліквідатора ОСОБА_4 від 10.08.2016р. та узагальненої інформації про рух грошових .коштів з 23.04.2014р. по 01.08.2016р. та того, що з вересня 2016 року по вересень 2017 року (за цілий рік тривання ліквідаційної процедури) неодноразово запитувана інформація лишилася без жодного реагування зі сторони ліквідатора, що є порушенням п.9. ст. 41 Закону про банкрутство судом взагалі не взято до уваги. Всупереч вимогам Закону, всі листи та звернення комітету з серпня 2016 року залишилося без жодного реагування. Як уже зазначалося аналогічна ситуація з кореспонденцією яка адресована була ліквідатору ОСОБА_4 кредитором ОСОБА_5 Крім того, в оскаржуваній ухвалі зазначено, що погашення вимог ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" ліквідатором не здійснювалось в зв'язку з розглядом у ВГСУ касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду стосовно визнання вимог даного кредитора. Така позиція господарського суду є необґрунтованою та безпідставною, оскільки, оскарження до ВГСУ постанови апеляційної інстанції яка набула чинності не є підставою для не проведення розрахунків з кредитором згідно з затвердженим Реєстром вимог кредиторів у даній справі. Крім того, апелянт звертає увагу на відображення в звітах ліквідатора станом на 24.04.2017р., на 23.05.2017р. та на 23.06.2017р. позиції ліквідатора ОСОБА_4 щодо проведення розрахунків з ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД", як кредитором 4 черги, з яким до даного часу розрахунки так і не проведені. Скаржник зазначає, що ліквідатору відомі реквізити банку та р/р ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" для перерахунку відповідних коштів, проте погашення вимог 4 черги для товариства так і не здійснено. Тобто, з грудня 2016р. (більше 9 місяців) ліквідатор ОСОБА_4 користується коштами кредиторів, та зволікає з проведенням розрахунків, при цьому здійснює оплату інших абсолютно невиправданих та непогоджених витрат у справі про банкрутство. Ліквідатор погасила вимоги кредиторів 4 черги з порушенням встановленого Законом принципу пропорційного погашені вимоги однієї черги (в даному випадку 4). Посилання суду на оскарження в касаційній інстанції судового рішення у даній справі як на підставу не здійснення ліквідатором розрахунків є не правомірними, оскільки рішення ВГСУ прийнято 07.06.2017р. але розрахунки так і не проведені. Разом з тим, апелянт зазначає, що зволікання судом з розглядом клопотань комітету кредиторів, які перебували на розгляді в суді з серпня 2016 року, дало можливість ліквідатору ОСОБА_4 06.12.2016р. здійснити безпосередній продаж практично всього майна ВАТ "Сарненський КХП", всупереч рішенням комітету кредиторів. При цьому особлива увага суду зверталася на ту обставину, що строк встановлених господарським судом повноважень ліквідатора та строк ліквідаційної процедури, закінчився (сплинув) ще 26.10.2016р. та судом не продовжувався, а відповідно продаж майна банкрута в грудні 2016 року, був здійснений з перевищенням та зловживанням повноваженнями, наданими ліквідатору ОСОБА_4

Крім того, скаржник зазначає, про помилковий висновок суду першої інстанції ухвалі від 05.09.2017р. щодо звільнення з роботи ОСОБА_9, який перебуває на військовій службі в зоні АТО та звертає увагу на подані останнім скарги на дії ліквідатора, в тому числі щодо грубого порушення ліквідатором норм чинного законодавства. При цьому, господарський суд зазначає, що подані клопотання головою комітету кредиторів спрямовані не інакше, як на затягування строків розгляду справи про банкрутство. Судом не враховано ті обставини, що саме комітет кредиторів здійснює контроль за діяльністю ліквідатора, саме на вимогу комітету кредиторів ліквідатор зобов'язана надавати своєчасну інформацію що стосується банкрута, не зважає на те, що клопотання про припинення повноважень ліквідатора більше року перебували на розгляді у суді першої інстанції, те що саме ліквідатором ініційовані безпідставні справи про стягнення дебіторської заборгованості в результаті яких вирішено стягнути з банкрута понад 100 тис. грн.. В оскаржуваній ухвалі суд вважає необґрунтованим посилання голови комітету кредиторів на ту обставину, що з наданих ліквідатором виписок неможливо встановити контроль за розподілом та спрямування коштів від реалізації майнових активів банкрута. Та зазначає, що з наданої виписки за період з 01.08.2016 року по 14.10.2016р. вбачається, що на ліквідаційний рахунок надійшли кошти в сумі 2210445,05 грн., та в подальшому проведенні відповідні витратні операції. При цьому, не проведено жодного розрахунку з кредиторами згідно Реєстру вимог кредиторів, а встановити правильність, доцільність виплат іншим фізичним особам, інших витрат чи проведених платежів невідомим контрагентам неможливо. В оскаржуваній ухвалі від 05.09.2017р. суд зазначає, що з наданої виписки за період з 15.10.2016р. по 28.12.2016р. вбачається, що на ліквідаційний рахунок надійшли кошти в сумі 15257248,00грн. та в подальшому були проведені витратні операції: Однак, за вказаний період також не зазначено про проведення розрахунків з кредиторами згідно Реєстру вимог кредиторів, а встановити правильність, доцільність виплат іншим фізичним особам, розрахунків картками в РОS та інших витрат чи проведених безготівкових платежів невідомим контрагентам неможливо. Отже, апелянт наголошує, що з наданих ліквідатором виписок неможливо встановити контроль за розподілом та правильним спрямування коштів від реалізації майнових активів банкрута за період з 01.08.16 по 28.12.16р., крім того, запитувана комітетом кредиторів інформація про рух коштів по рахунку та касі банкрута за період з січня 2017 року по вересень 2017 року взагалі не надавалася. Що також було проігноровано судом при винесенні оскаржуваної ухвали.

Крім того, в ухвалі від 05.09.2017р. господарський суд повністю підтримує позицію ліквідатора ОСОБА_4 та посилається на норми ч.1 ст.46 Закону про банкрутство, якою передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна. Висновок суду про те, що інших випадків надання копій договорів купівлі-продажу майна банкрута укладених на аукціоні чинним законодавством не регламентовано суперечить навіть власній ухвалі суду від 03.04.2017р. у даній справі, якою господарський суд встановив ліквідатору надати до дня судового засідання: відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна, письмові пояснення щодо строку дії оцінки майна боржника. Вимоги якої лишилися без виконання ліквідатором ОСОБА_4, так як і лишилися вимоги комітету кредиторів щодо надання інформації та копій документів що стосуються реалізації майна банкрута.

Кредитором ОСОБА_5 подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого він просить суд ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.2017р. у справі №5019/2076/12 скасувати; постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 у справі №5019/2076/12 та призначення ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого ОСОБА_3, з підстав, викладених у відзиві.

Ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_10 подано заперечення на апеляційну скаргу ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" від 11.09.2017р., згідно яких ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги; ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.2017р. у справі №5019/2076/12 - залишити без змін, з підстав, викладених у запереченнях.

Незважаючи на те, що судом апеляційної інстанції ухвалою суду від 09.10.2017р. витребовувалися відзиви на апеляційну скаргу від органу прокуратури, ПАТ АК «Промінвестбанк», останні їх не надали.

Представник органу прокуратури відніс вирішення питання розгляду апеляційної скарги на розсуд суду, оскільки на даний момент кредиторські вимоги державних органів та установ задоволені.

Представник ПАТ АК «Промінвестбанк» ОСОБА_6 у попередніх засіданнях в усному порядку підтримав позицію арбітражного керуючого ОСОБА_4

Поряд з тим в день судового засідання суду апеляційної інстанції (22.11.2017р.) подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки ПАТ АК «Промінвестбанк» подано касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.17р. у даній справі. При цьому підставою зупинення провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ОРТФ «Едланд» зазначає невідкладність надіслання усієї справи №5019/2076/12 до суду касаційної інстанції для розгляду поданої касаційної скарги.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду винесла на обговорення присутніх учасників дане клопотання.

Представник прокуратури віднесла прийняття рішення за даним клопотанням на розсуд суду.

Представники кредитора ТОВ ОРТФ Едланд та кредитора ОСОБА_5 заперечили проти такого клопотання, зазначивши, що як із поданої касаційної скарги так і з клопотання про зупинення провадження у справі ПАТ АК Промінвестбанк вбачається зловживання процесуальними правами, оскільки ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. уже була предметом касаційного перегляду Вищим господарським судом України. Постановою Вищого господарського суду України 07 червня 2017 року № 5019/2076/12 касаційна скарга ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ОСОБА_4 залишена без задоволення а ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі №5019/2076/12 залишена без змін. Розгляд скарги підходить до завершення, і буде недоцільно з точки зору процесуального законодавства зупиняти її розгляд до вирішення касаційної скарги кредитора ПАТ АК «Промінвестбанк».

Колегія суддів звертає увагу, що хоч касаційна скарга подана і на теж саме процесуальне рішення суду другої інстанції, однак іншим кредитором. Суд апеляційної інстанції позбавлений процесуального права надавати оцінку такій скарзі. Поряд з тим судом апеляційної інстанції враховується і те, що розгляд апеляційної скарги підходить до завершення, а відтак із метою процесуальної економії часу доцільно завершити розгляд даної апеляційної скарги, при цьому жодним чином не порушуючи вимог процесуального закону щодо невідкладності надіслання касаційної скарги разом із справою до суду касаційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції відхилив клопотання про зупинення провадження у справі та продовжив розгляд апеляційної скарги по суті.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 висловив свою згоду про призначення його арбітражним керуючим ліквідатором ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів». Зазначив, що діяльність арбітражного керуючого здійснює на підставі чинного свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531, виданого Міністерством юстиції України 15.03.2013 року. Конфлікту інтересів у нього не має, технічні можливості для виконання обовязків ліквідатора наявні, жодні перешкоди для здійснення такої діяльності відсутні.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним господарським судом витребувано із господарського суду Рівненської області справу №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", оскільки матеріали оскарження, які надійшли від суду першої інстанції не містили усіх письмових доказів щодо подання клопотань комітетом кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", призначення їх до розгляду та власне розгляду місцевим господарським судом.

Рівненський апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представника органу прокуратури, представників кредиторів ТОВ «ОРТФ «Едланд» та ОСОБА_5 прокурора, представника ПАТ АК «Промінвестбанк», представника боржника, ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_3 у судових засіданнях, розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву та заперечень на апеляційну скарг, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.2017р. у даній справі слід скасувати в частині відмовлення у клопотаннях голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" №21 від 15.08.2016 року, №24 від 19.09.2016 року, №26 від 27.09.2016 року, №3 від 17.01.2017 року, № 8 від 24.04.2017 року, № 10 від 27.06.2017 року, № 14 від 25.07.2017 року про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 В цій частині слід прийняти нове рішення, яким зазначені вище клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволити. При цьому апеляційну скаргу апелянта слід задоволити частково.

Рівненський апеляційний господарський суд при прийнятті даної постанови врахував наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.05.2016р. продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_4 до 23.10.2016р.

16.08.2016р. від голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" до господарського суду надійшло клопотання №21 від 15.08.2016р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4, та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (а.с. 81, т. 21).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.08.2016р. вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с. 90, т. 21); розгляд якого в подальшому судом першої інстанції неодноразово відкладався.

20.09.2016р. від голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" до господарського суду надійшло клопотання №24 від 19.09.2016р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (а.с. 153, т. 21).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.09.2016р. у даній справі відкладено розгляд клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" №21 від 15.08.2016 р. на 04.10.2016р. та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" №24 від 19.09.2016 р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (а.с. 165, т. 21).

Матеріалами справи встановлено, що 27.09.2016р. від голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на адресу господарського суду надійшло чергове клопотання №26 від 27.09.2016 р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, яке необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні (а.с. 184, т.21).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.10.2016р. у даній справі відкладено розгляд клопотань голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" №21 від 15.08.2016р., №24 від 19.09.2016р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 В.) на 25.10.2016р. та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ "Едланд" №26 від 27.09.2016 р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (а.с. 227, т.21).

З матеріалів справи вбачається, що супровідним листом №5019/2076/12/1372/16 від 20.10.2016р. всі матеріали справи №5019/2076/12 на запит Рівненського апеляційного господарського суду направлені до суду апеляційної інстанції (а.с. 247, т. 21).

Разом з тим, 25.10.2016р. ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 подано до господарського суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016р. відкладено розгляд справи №5019/2076/12 до повернення матеріалів із суду вищої інстанції та відкладено вирішення питання про прийняття клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_4 до повернення матеріалів справи №5019/2076/12 із суду вищої інстанції (а.с. 34, т.22).

23.11.2016р. матеріали справи №5019/2076/12 повернулися до господарського суду Рівненської області.

Разом з тим, в подальшому супровідним листом № 5019/2076/12/1735/16 від 27.12.2016р. на запит 5019/2076/12/6789/16 від 15.12.2016р. всі матеріали даної справи направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.01.2017р. розгляд даної справи №5019/2076/12 відкладено до повернення її матеріалів із суду вищої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2017р. від голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" до господарського суду надійшло клопотання №3 від 17.01.2017р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (а.с. 242-243, т.22).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.01.2017р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" №21 від 15.08.2016р., №24 від 19.09.2016р., №26 від 27.09.2016р., №3 від 17.01.2017р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3; клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та терміну повноважень ліквідатора (а.с. 1, т.23).

В подальшому, ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.02.2017р. розгляд справи № 5019/2076/12 відкладено до повернення її матеріалів із суду вищої інстанції.

31 березня 2017 року матеріали справи № 5019/2076/12 надійшли на адресу господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2017р. справу №5019/2076/12 прийнято до провадження у новому складі суду; призначено розгляд справи №5019/2076/12 (клопотання про припинення повноважень ліквідатора, клопотання про призначення ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури) на 25.04.2017р. (а.с. 57-58, т. 24).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.04.2017р. відкладено розгляд справи № 5019/2076/12 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції (а.с. 228-229, т.24).

Разом з тим, 25.04.2017р. від голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" до господарського суду надійшло чергове клопотання №8 від 24.04.2017р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (а.с. 221-222, т.24).

22 травня 2017 року до господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора ОСОБА_4 у даній справі (а.с. 241, т. 24).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.05.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії ліквідатора ОСОБА_4 до повернення матеріалів справи №5019/2076/12 до господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

В подальшому, 29 травня 2017 року від кредитора ОСОБА_5 до суду надійшла скарга на дії ліквідатора ОСОБА_4 (а.с. 1-3, т. 25).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги кредитора ОСОБА_5 від 25.05.2017р. № 2076/05 на дії ліквідатора ОСОБА_4 до повернення матеріалів справи №5019/2076/12 до господарського суду Рівненської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017р. касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 5019/2076/12 залишено без змін (а.с. 186-191, т.24).

23 червня 2017 року матеріали справи №5019/2076/12 повернулись до господарського суду Рівненської області

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2017 року справу (клопотання про припинення повноважень ліквідатора, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та скарги на дії ліквідатора) призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017р. (а.с. 32-33, т.25).

29.06.2017р. від голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" до господарського суду надійшло чергове клопотання №10 від 27.06.2017р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (а.с. 55, т.25).

30 червня 2017 року від Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони по справі, а саме замінити кредитора у справі № 5019/2076/12 управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на його правонаступника - Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.07.2017р. заяву про заміну сторони по справі задоволено та замінено первісного кредитора у справі №5019/2076/12 управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на його правонаступника - Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області; розгляд скарги ТОВ ОРТФ "Едланд" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2017р.; розгляд справи (клопотання про припинення повноважень ліквідатора, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та скарги на дії ліквідатора) відкладено на 27.07.2017р. (а.с. 135-138, т. 25).

25.07.2017р. від голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" до господарського суду надійшло чергове клопотання №14 від 25.07.2017р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (а.с. 186-187, т.25).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.07.2017р. в задоволенні клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_4 про звернення з листом до Державної прикордонної служби України для з'ясування дати перетину державного кордону ОСОБА_5 відмовити. Скаргу на дії ліквідатора гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, гр. ОСОБА_14, гр. ОСОБА_15, гр. ОСОБА_9 від 18.05.2017р., скаргу на дії ліквідатора кредитора ОСОБА_5 № 2076/05 від 25.05.2017р., скаргу на дії ліквідатора ТОВ ОРТФ "Едланд" № 45/ОРТФ від 07.07.2017р. та повторну скаргу №46/ОРТФ від 14.07.2017р. залишено без розгляду. Розгляд справи (клопотання про припинення повноважень ліквідатора, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника) відкладено на 22.08.2017р. (а.с. 206-210, т. 25).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.08.2017р. розгляд справи (клопотання про припинення повноважень ліквідатора, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника) відкладено на 05.09.2017р. Витребувано у Головного територіального управлінням юстиції в Рівненській області інформацію з підтверджуючими документами про те чи скасоване доручення Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" з питань, викладених у скаргах. Витребувано у Сарненської міської прокуратури інформацію з підтверджуючими документами щодо проведення перевірок по скарзі на дії ліквідатора гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, гр.. ОСОБА_14, гр.. ОСОБА_15, гр.. ОСОБА_9 від 18.05.2017 року, скарзі на дії ліквідатора кредитора ОСОБА_5 № 2076/05 від 25.05.2017 року, скарзі на дії ліквідатора ТОВ ОРТФ Едланд № 45/ОРТФ від 07.07.2017 року та повторній скарзі № 46/ОРТФ від 14.07.2017 року (а.с. 35-38, т. 26).

Розглянувши подані головою комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ Едланд" №21 від 15.08.2016 року, №24 від 19.09.2016 року, №26 від 27.09.2016 року, №3 від 17.01.2017 року, № 8 від 24.04.2017 року, № 10 від 27.06.2017 року, № 14 від 25.07.2017 року клопотання про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, дослідивши подані докази в їх обґрунтування враховуючи норми чинного законодавства та обставини даної справи, місцевий господарський суд відмовив у їх задоволенні, одночасно продовживши строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на 6 місяців до 23.04.2017 року.

У поданій апеляційній скарзі (а.с.210-213, т.1 матеріалів оскарження) апелянт оскаржує лише відмову суду першої інстанції у задоволенні поданих клопотань, наводячи відповідні доводи. Жодних доводів щодо неправомірності продовження ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора ОСОБА_4, чи порушення в цій частині місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права апелянт не наводить.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 101 ГПК України, що стосуються перегляду справи про банкрутство в апеляційній інстанції, слід розуміти як можливість перевірки рішення господарського суду лише в межах окремого самостійного предмету оскарження, що стосується тільки одного провадження, в даному випадку - усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оспорювана ухвала господарського суду Рівненської області від 05.09.2017р. у справі №5019/2076/12 є комплексною та містить в собі висновки щодо інших вимог, з яких лише припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 було предметом апеляційного оскарження. (Аналогічна правова позиція міститься у постанові Вищого господарського суду України від 27.06.17р. у справі 4/42-Б).

За таких обставин, предметом апеляційного розгляду у справі №5019/2076/12 на підставі поданої апеляційної скарги ТОВ "ОРТФ Едланд" від 11.09.2017р. є припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 на підставі поданих головою комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ Едланд" клопотань №21 від 15.08.2016 року, №24 від 19.09.2016 року, №26 від 27.09.2016 року, №3 від 17.01.2017 року, № 8 від 24.04.2017 року, № 10 від 27.06.2017 року, № 14 від 25.07.2017 року та призначення ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" по справі №5019/2076/12 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно частини 4 статті 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини 11 статті 41 Закону про банкрутство дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Статтею 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 8 статті 26 Закону про банкрутство визначено, що прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Також, частиною 12 статті 41 Закону про банкрутство передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового в порядку встановленого цим Законом.

Отже, за змістом вказаних норм Закону про банкрутство припинення повноважень ліквідатора може мати місце лише у випадку встановлення судом фактів невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків відповідно до вимог статті 41 Закону про банкрутство.

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Згідно частини 3 статті 98 Закону про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень і призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до виключної компетенції комітету кредиторів. Законодавець визначив, що тільки після прийняття рішення про погодження кандидатури ліквідатора, виключно за пропозицією комітету кредиторів, така особа може бути призначена господарським судом ліквідатором банкрута. (Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України від 11.03.2015 року у справі № 3-14гс15).

Як зясовано в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, комітет кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів не один раз намагався спільно із арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_4 визначити напрямки фінансового оздоровлення підприємства та відновити платоспроможність боржника.

Поряд з тим, як зазначив представник апелянта, такі намагання були марними, оскільки ліквідатор ОСОБА_4 ініціатив комітету кредиторів, направлених на відновлення платоспроможності боржника не підтримала, вчиняла дії, направлені на реалізацію майна та погашення вимог кредиторів, при цьому ігноруючи приписи законодавства щодо черговості задоволення таких вимог.

Такі дії ліквідатора ОСОБА_4 були навіть предметом розгляду судових інстанцій. Постановою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2016 року у справі №К/800/23949/15 встановлені порушення арбітражним керуючим ОСОБА_4 під час виконання нею повноважень ліквідатора ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За змістом частини 9 статті 41 Закону про банкрутство ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Надані ліквідатором ОСОБА_4 звіти про свою діяльність не містили інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Окремими документами також така інформація до відома комітету кредиторів не доводилася.

Невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обовязків надає право комітету кредиторів клопотати перед господарським судом про припинення повноважень арбітражного керуючого (частина 12 статті 41 Закону про банкрутство).

27 липня 2016 року ліквідатору ОСОБА_4 комітет кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів направив лист-вимогу, в якому зазначено про оголошену недовіру ліквідатору ОСОБА_4 та вимога про надання нарочно або рекомендованою поштою комітету кредиторів інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та на даний час, інформацію про рух коштів по рахунку боржника в ПАТ КБ Приватбанк за період ліквідаційної процедури, а також копій документів що стосуються аукціонів, в т.ч. надання копій договорів купівлі-продажу майна підприємства-банкрута придбаного на аукціоні 04.05.2016р., заяв учасників та інших документів, які стосуються купівлі-продажу майна ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів.

Така вимога комітету кредиторів виконана не була.

У подальшому, із серпня місяця 2016 року, комітетом кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів неодноразово приймалися рішення про припинення повноважень ліквідатора ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_4 та подавалися відповідні клопотання про припинення її повноважень як особи, яка втратила довіру більшості кредиторів у даній справі, а також упередженого ставлення до окремих кредиторів, повного ігнорування вимог комітету кредиторів, нанесення прямих матеріальних збитків окремим кредиторам, у звязку з чим подальша співпраця з ліквідатором ОСОБА_4 неможлива.

Таких клопотань голови комітету кредиторів до місцевого господарського суду Рівненської області було подано сім: №21 від 15.08.2016 року, №24 від 19.09.2016 року, №26 від 27.09.2016 року, №3 від 17.01.2017 року, № 8 від 24.04.2017 року, № 10 від 27.06.2017 року, № 14 від 25.07.2017 року.

Кожне із поданих клопотань голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в частині припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора боржника обґрунтовується протоколами засідань комітету кредиторів, на яких розглядались відповідні питання.

Щодо клопотання голови комітету кредиторів №21 від 15.08.2016 року (а.с.81-88, т.21).

15.08.2016 року на засіданні комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів висловлена недовіра ліквідатору ОСОБА_4 та встановлено що, інформація про фінансове становище і майно боржника, а також інша інформація щодо реалізації майна банкрута, яка вимагалась комітетом кредиторів, ліквідатором не надається. Не надається взагалі інформація про рух коштів, зокрема про джерела їх надходження на рахунок та здійснені перерахування, що в свою чергу є приховуванням інформації у звязку з неналежним виконанням обовязків.

В протоколі №7 засідання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів від 15.08.2016р. зазначені неодноразові порушення ліквідатором ОСОБА_4 норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, тому будь-яка співпраця комітету кредиторів з ОСОБА_4 ще в серпні 2016 року була неможливою та подане господарському суду Рівненської області клопотання про припинення повноважень ліквідатора ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_4 та призначення ліквідатором ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013 року.).

Щодо клопотання голови комітету кредиторів №24 від 19.09.2016 року (а.с.153-158, т.21).

20.09.2016р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів вих..№24 від 19.09.2016р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 та призначення ліквідатором ОСОБА_3 з доданим протоколом №8 засідання комітету кредиторів від 31.08.2016р.

31.08.2016р. відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів (протокол №8). В протоколі відображено, що 29.08.2016 року відбувся черговий аукціон з продажу майна ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів на якому реалізовано майно банкрута за досить низькою ціною, а на 31.08.2016 року призначений аукціон з продажу решти майна банкрута. Відтак, незважаючи на рішення комітету кредиторів та неодноразові письмові звернення до ліквідатора ОСОБА_4 щодо проведення незалежної оцінки майна, скликання загальних зборів кредиторів та припинення будь яких спроб продажу майна ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів, ліквідатором продовжується реалізовуватися майно банкрута майже за безцінь, в результаті чого кредитори не зможуть отримати задоволення визнаних судом вимог у даній справі. Відкладення розгляду клопотання про припинення повноважень ліквідатора призведе до реалізації ліквідатором майна банкрута за значно низькими цінами, після чого розгляд поданих клопотань комітету кредиторів втратить свою актуальність. Ліквідатор ВАТ Сарненський КХП ОСОБА_4, не лише ігнорує засідання комітету кредиторів, а й жодного разу не скликала засідання комітету кредиторів, не прозвітувала перед комітетом кредиторів про виконану роботу, не інформувала про перспективи реалізації майна боржника, діючи виключно на власний розсуд. Жодного разу ліквідатором не надано повної інформації про рух коштів боржника, не надано виписки по ліквідаційному рахунку боржника із зазначенням всіх відомостей по надходженню та використанню коштів, відомості щодо майна включеного до ліквідаційної маси, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з документальним підтвердженням.

На засіданні комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів від 31.08.2016р. (протокол №8) вирішено: Діяльність ліквідатора ОСОБА_4 визнати незадовільною. Звіт про роботу та витрати ліквідатора станом на 22.08.2016 року не схвалювати. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 повторно надати комітету кредиторів інформації про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та на даний час, інформацію про рух коштів по рахунку боржника в ПАТ КБ Приватбанк за період ліквідаційної процедури, а також про надання копій документів що стосуються аукціонів, в т.ч. надання копій договорів купівлі-продажу майна підприємства-банкрута придбаного на аукціоні 04.05.2016р., 29.08.2016р. заяв учасників та інших документів, які стосуються купівлі-продажу майна ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів. Повторно оголосити недовіру ліквідатору ОСОБА_4 Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначити ліквідатором ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013р.), у звязку з чим подати в черговий раз до господарського суду Рівненської області у справі №5019/2076/12 клопотання про припинення повноважень ліквідатора і призначення нового ліквідатора. Зобовязати ліквідатора провести незалежну оцінку майна банкрута та до визначення реальної вартості майна банкрута скасувати (зупинити) проведення аукціонів з продажу майна банкрута. Повторно зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 скликати загальні збори кредиторів до порядку денного якого, включити питання переобрання комітету кредиторів, уточнення реєстру кредиторів та питання щодо подальших процедур в справі про банкрутство ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів.

Щодо клопотання голови комітету кредиторів №27 від 27.09.2016 року (а.с.184-189, т.21).

27.09.2016р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів вих..№26 від 27.09.2016р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 та призначення ліквідатором ОСОБА_3 з доданим протоколом №9 засідання комітету кредиторів від 26.09.2016р. та копією листа Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 21.09.2016р.

Згідно листа-повідомлення комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів від 21.09.2016р. вих. №25 скликано засідання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів на 26.09.2016р. Ліквідатору ОСОБА_4 зазначене прохання надати комітету кредиторів до початку засідання комітету кредиторів до 26.09.2016р. докази виконання рішень комітету кредиторів, звіт ліквідатора, виписку банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, документи підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури та іншу інформацію щодо боржника на адресу: каб.8, проспект Миру 7а, м. Рівне.

26.09.2016р. відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів (протокол №9). В протоколі відображено, що жодного разу ліквідатором ОСОБА_4 не надано відповіді на листи та звернення комітету кредиторів, так як і не надано інформації та копій документів що стосуються банкрута. Арбітражній керуючий ОСОБА_4, як ліквідатор ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів, не лише продовжує практику ігнорування комітету кредиторів, в тому числі, в частині скликання засідань комітету кредиторів, надання копій документів, не інформується комітет кредиторів про перспективи реалізації майна боржника, тобто продовжується практика дій виключно на власний розсуд, що не лише порушує права комітету кредиторів, але й позбавляє його можливості оперативного аналізу того, що відбувається. Тому, як це вже було раніше визначено в рішеннях комітету, продовження співпраці неможливо. Враховуючи, що рішення та клопотання комітету кредиторів про відсторонення ОСОБА_4Х від права розпорядження активами ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів та неодноразові звернення зі скаргами на самодіяльність ОСОБА_4, у Рівненський області обмежувалися лише розпорядженнями та приписами про усунення порушень, Головним територіальним управлінням юстиції у Хмельницькій області листом від 21.09.2016р. повідомлено, що, на виконання доручення Міністерства юстиції України від 11.07.2016р., управлінням проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 07 вересня 2016 року до 09 вересня 2016 року. За результатами перевірки лише цього короткого періоду, вже виявлено порушення, які на думку комісії є підставою для направлення до Міністерства юстиції України пропозицій щодо внесення до Дисциплінарної комісії подання про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення.

На засіданні комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів від 26.09.2016р. (протокол №9) вирішено: Діяльність ліквідатора ОСОБА_4 визнати незадовільною. Звіт про роботу та витрати ліквідатора станом на 22.08.2016 року не схвалювати. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначити ліквідатором ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013 року.), у звязку з чим подати в черговий раз до господарського суду Рівненської області у справі № 5019/2076/12 клопотання про припинення повноважень ліквідатора і призначення нового ліквідатора.

Щодо клопотання голови комітету кредиторів №3 від 17.01.2017 року (а.с.242-247, т22).

18.01.2017р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів вих..№3 від 17.01.2017р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 та призначення ліквідатором ОСОБА_3 з доданим протоколом №1 засідання комітету кредиторів від 18.01.2017р.

Згідно листа-повідомлення комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів від 06.01.2017р. вих. №1 скликано засідання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів на 16.01.2017р. Ліквідатору ОСОБА_4 зазначене прохання надати комітету кредиторів до початку засідання комітету кредиторів докази виконання рішень комітету кредиторів, звіт ліквідатора, виписку банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, в тому числі повідомити про стан фактичної заборгованості боржника перед кредиторами станом на 01.01.2017 року для розгляду питання щодо можливості укладення мирової угоди у справі, відповідно, відновлення його платоспроможності, надати документи, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури, копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації, та іншу інформацію щодо боржника на адресу: каб.8, проспект Миру 7а, м. Рівне.

16.01.2017р. відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів (протокол №1). В протоколі відображено, що ліквідатором ОСОБА_4 до початку засідання комітету кредиторів надано лист за №01-20/251 від 12.01.2017р. про неможливість бути присутньою на засіданні комітету кредиторів у звязку з перебуванням у відрядженні та звіт про роботу ліквідатора станом на 23.12.2016 року (на 17 стор.), звіт ліквідатора про оплату послуг та витрати по справі №5019/2076/12 за період з 25.11.2016р. по 23.12.2016р. (1 арк.), Розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого по справі за період з 25.11.2016р. по 23.12.2016р. (1 арк.), Реєстр витрат по справі за період з 25.11.2016р. по 23.12.2016р. (1 арк.), Уточнений Реєстр вимог кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів станом на 01.01.2017 року (1 арк.), довідку ліквідатора ОСОБА_4 про рух грошових коштів з 01.08.2016 по 14.10.16 (1 арк.), зведена виписка сформована ліквідатором згідно Інтернет клієнт банк за період з 01.08.2016 по 14.10.2016р. (1 арк.), довідку ліквідатора ОСОБА_4 про рух грошових коштів з 15.10.2016 по 26.12.16 (1 арк.), зведена виписка сформована ліквідатором згідно Інтернет клієнт банк за період з 15.10.2016 по 28.12.2016р. (1 арк.). З наданих документів стало відомо про те, що були надходження грошових коштів та здійснені витратні операції, проте, у зведених виписках міститься загальна інформація щодо надходжень та витратних операцій. Така інформація є неповною, прихованою від комітету кредиторів, оскільки неможливо відслідкувати та встановити, період платежів, правильність надходжень та здійснених ліквідатором витратних операцій. Ліквідатором в черговий раз не надано доказів чи пояснень щодо виконання рішень комітету кредиторів, повної (а не зведеної) виписки банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, не надано документи, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури, не надано копії всіх укладених ліквідатором договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації.

Комітет кредиторів повинен володіти інформацією щодо надходження та використання коштів банкрута, що відображається у виписках банку. Так само, проаналізувати витрати боржника без підтверджуючих документів неможливо. Відтак, витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури повинні бути підтверджені належними документами. Без ознайомлення з копіями угод (договорів), які укладені від імені банкрута, встановити правомірність та доцільність їх укладення за період ліквідації також неможливо. Оскільки, діяльність ліквідатора має бути прозорою, до того ж ліквідатор зобовязаний щомісячно звітувати комітету кредиторів боржника, то не виконання вимог комітету кредиторів щодо надання інформації чи копій документів що стосується банкрута суперечить інтересам кредиторів та нормам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Частиною 6 статті 26 Закону про банкрутство встановлено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Отже, комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, тому, контроль за розподілом та спрямуванням коштів від реалізації майнових активів банкрута, в тому числі і на задоволення вимог по заробітній платі, покладається на комітет кредиторів. Проте, за весь період ліквідаційної процедури (яка триває майже 3 роки) вперше ліквідатором ОСОБА_4 надано зведену виписку сформовану ліквідатором згідно Інтернет клієнт банк за період з 01.08.2016 по 14.10.2016р. (1 арк.) та зведену виписку сформовану ліквідатором згідно Інтернет клієнт банк за період з 15.10.2016 по 28.12.2016р. (1 арк.). Із зазначених виписок встановити контроль за розподілом та спрямуванням коштів від реалізації майнових активів банкрута неможливо. Тобто, ліквідатором ОСОБА_4 не надається та приховується значна частина істотної інформації щодо банкрута.

Крім того, в звітах ліквідатора щомісячно повторюється та дублюється одна і та ж інформація, комітету кредиторів жодного разу не надано конкретної інформації та запитуваної інформації щодо банкрута. Зокрема, 06 грудня 2016 року за вих. № 36 комітет кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів звернувся до ліквідатора ОСОБА_4 із запитом про надання інформації щодо банкрута. Проте, жодної відповіді не отримано. 10.01.2017р. за вих.№2 комітетом кредиторів знову направлений запит ліквідатору про надання інформації. Однак, відповіді також не надано. Відповідно, не надано інформації про кількість рахунків, які відкриті для банкрута та належним чином засвідчені виписки банку по кожному рахунку за весь період ліквідаційної процедури. Не надано інформацію щодо кожного кредитора вимог І черги та вимог по заробітній платі, із зазначенням найменування, суми, відомі реквізити кредитора (місцезнаходження, банківські реквізити, тощо). Не надано інформацію про те, коли та кому були спрямовані кошти від реалізації майна в сумі 166 772,92 грн. та в сумі 111 000,00 грн. Не надано інформації про те, яка сума від реалізації заставного майна перерахована для ПАТ Промінвестбанк згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 539/07 від 08.10.2007 року та окремо, згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №601/07 від 02.11.2007р. Не надано інформацію про те, яке майно банкрута, коли та кому реалізовано поза межами аукціонів.

На засіданні комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів від 16.01.2017р. (протокол №1) вирішено: Діяльність ліквідатора ОСОБА_4 визнати незадовільною. Звіт про роботу та витрати ліквідатора станом на 23.12.2016 року не схвалювати. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначити ліквідатором ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013 року.), у звязку з чим подати в черговий раз до господарського суду Рівненської області у справі № 5019/2076/12 клопотання про припинення повноважень ліквідатора і призначення нового ліквідатора. Розгляд інших питань, в тому числі щодо можливості укладення мирової угоди, комітет кредиторів буде вирішувати та погоджувати з іншим ліквідатором, тому що, подальша співпраця с арбітражним керуючим ОСОБА_4 є неможливою.

Щодо клопотання голови комітету кредиторів №8 від 24.04.2017 року (а.с.221-225, т.24).

25.04.2017р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів вих.№8 від 24.04.2017р. про те, що комітет кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів підтримує в повному обсязі всі подані клопотання про припинення повноважень ліквідатора ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_4 та призначення ліквідатором ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013 року.). Зверталася увага суду першої інстанції, що ліквідатором ОСОБА_4 як ігнорувалися, так і продовжуються ігноруватися всі звернення комітету кредиторів, в тому числі, щодо надання інформації, що стосується руху коштів по рахунку банкрута.

Комітет кредиторів, який має повне право володіти інформацією щодо надходження, руху та використання коштів банкрута, що відображається у виписках банку, такої інформації від ліквідатора ОСОБА_4 жодного разу, за три роки здійснення ліквідаційної процедури, так і не отримав можливості проаналізувати надходження та витрати боржника, що без підтверджуючих документів неможливо.

Згідно частини 3 статті 114 Закону про банкрутство суд протягом пяти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Щодо клопотання голови комітету кредиторів №10 від 27.06.2017 року (а.с.55-59, т.25).

29.06.2017р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів вих.№10 від 27.06.2017р. про задоволення клопотань комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_4 у справі № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів та призначити ліквідатором ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013 року.) з доданим протоколом №2 засідання комітету кредиторів від 26.06.2017р.

Згідно листа-повідомлення комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів від 13.06.2017р. вих. №9 скликано засідання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів на 26.06.2017р. Ліквідатору ОСОБА_4 зазначене прохання надати комітету кредиторів до початку засідання комітету кредиторів докази виконання рішень комітету кредиторів, звіт ліквідатора, виписку банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, в тому числі повідомити про стан фактичної заборгованості боржника перед кредиторами станом на 26.06.2017 року, надати документи, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури, копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації, та іншу інформацію щодо боржника на адресу: каб.8, проспект Миру 7а, м. Рівне.

26.06.2017р. відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів (протокол №2). В протоколі відображено, що ліквідатор ОСОБА_4 не отримує кореспонденцію від комітету кредиторів, яка повертається за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Так, в березні від комітету кредиторів був направлений лист до арбітражного керуючого ОСОБА_4, який в квітні повернувся комітету кредиторів за закінченням терміну зберігання та на конверті якого зроблені поштовим відділенням відмітки про повідомлення про рекомендований лист: 07/03, 10/03, 11/03, 16/03, 21/03, 25/03, 30/03, 31/03. Від кредитора ОСОБА_5 03.03.2017р. направлений рекомендований лист на адресу ліквідатора ОСОБА_4 (м.Рівне, вул. Фруктова, 4/1), в якому повідомлені банківські реквізити для погашення кредиторських вимог у справі №5019/2076/12. Однак, зазначений лист повернувся за закінченням терміну зберігання та на конверті якого зроблені поштовим відділенням відмітки про повідомлення про рекомендований лист: 09/03, 13/03, 17/03, 21/03, 24/03, 30/03, 04/04, 15/5.

Ліквідатор ОСОБА_4 погасила вимоги кредиторів першої, другої та третьої черг, частково погасила, окремим кредиторам, вимоги четвертої черги, проте, не погашені вимоги кредитора першої черги ОСОБА_5, так як і не погашені вимоги кредитора ТОВ ОРТФ ЕДЛАНД які віднесені до четвертої черги погашення.

У звіті ліквідатора станом на 24.04.2017р. ліквідатор ОСОБА_4 зазначає, що: Погашення вимог кредитора 4 черги ТОВ ОРТФ ЕДЛАНД буде здійснено ліквідатором ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_4 після оскарження до Вищого господарського суду України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. по справі №5019/2076/12 за заявою ліквідатора ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2015 року у справі №5019/2076/12 в частині перегляду вимог ТОВ ОРТФ ЕДЛАНД в реєстрі вимог кредиторів боржника.

У звіті ліквідатора станом на 23.05.2017р. ліквідатор ОСОБА_4 зазначає, що: Погашення вимог кредитора 4 черги ТОВ ОРТФ ЕДЛАНД буде здійснено ліквідатором ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_4 після перегляду Вищим господарським судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року по справі №5019/2076/12 за заявою ліквідатора ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2015 року у справі №5019/2076/12 в частині перегляду вимог ТОВ ОРТФ ЕДЛАНД в реєстрі вимог кредиторів боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017р. касаційну скаргу ліквідатора ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_4 залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі №5019/2076/12 залишено без змін.

Однак, вимоги кредитора 4 черги ТОВ ОРТФ ЕДЛАНД не погашені, хоча має місце погашення вимог 4-ї черги кредиторів ПАТ Промінвестбанк та УДКС в Сарненському районі.

Частиною 2 статті 45 Закону про банкрутство визначено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом.

На засіданні комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів від 26.06.2017р. (протокол №2) вирішено: Діяльність ліквідатора ОСОБА_4 визнати незадовільною. Звіт про роботу та витрати ліквідатора станом на 23.05.2017 року не схвалювати. Беззаперечно підтримати усі раніше подані клопотання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів та призначення ліквідатором ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013 року.). Підготувати та надіслати компетентним органам відповідні повідомлення та скарги з приводу незаконної діяльності ліквідатора ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_4 в частині завданих її діями прямих матеріальних збитків кредиторам, порушення черговості задоволення вимог кредиторів у справі №5019/2076/12.

Щодо клопотання голови комітету кредиторів №14 від 25.07.2017 року (а.с.186-192, т.25).

25.07.2017р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів вих..№14 від 25.07.2017р. про задоволення клопотань комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_4 у справі № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів та призначити ліквідатором ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013 року.).

Згідно листа-повідомлення комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів від 11.07.2017р. вих. №12 скликано засідання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів на 24.07.2017р. Ліквідатору ОСОБА_4 зазначене прохання надати комітету кредиторів до початку засідання комітету кредиторів докази виконання рішень комітету кредиторів, звіт ліквідатора, повну виписку банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, в тому числі повідомити про стан фактичної заборгованості боржника перед кредиторами станом на 24.07.2017 року, надати документи, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури, копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації, та іншу інформацію щодо боржника на адресу: каб.8, проспект Миру 7а, м. Рівне.

24.07.2017р. відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів (протокол №3). В протоколі відображено, що комітет кредиторів неодноразово звертався з листами до ліквідатора ОСОБА_4 про надання доказів виконання рішень комітету кредиторів, виписок банку про рух коштів на рахунку боржника за період ліквідаційної процедури, в тому числі повідомити про стан фактичної заборгованості боржника перед кредиторами, надання документів, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури, копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації, та іншу інформацію щодо боржника. Проте, жодного разу вимоги комітету кредиторів з боку ліквідатора ОСОБА_4 не виконувалась або взагалі, або з запізненням та не в повному обсязі, необхідної, повної інформації щодо стану справ банкрута, комітет не має до сьогоднішнього часу.

Ліквідатор ОСОБА_4 продовжує і надалі ігнорувати як рекомендовану так і цінну кореспонденцію від комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів, так від окремих кредиторів, чиї вимоги визнані судом, внесені до реєстру кредиторів. Наприклад, від комітету кредиторів був направлений ліквідатору ОСОБА_4 рекомендований лист за номером 104, який повернувся за закінченням терміну зберігання та на конверті якого зроблені поштовим відділенням відмітки про повідомлення про рекомендований лист: 14/06, 20/06, 24/06, 30/06. Також ліквідатору ОСОБА_4 29.06.2017р. був направлений цінний лист (Укрпошта Експрес) за номером 876, який також повернувся за закінченням терміну зберігання та на конверті якого зроблені поштовим відділенням відмітки про повідомлення про рекомендований лист: 30/06, 10/07, 12/07.

У звіті ліквідатора ОСОБА_4 про стан справ на 23.06.2017 року відсутня інформація про рух коштів банкрута, невідомо який залишився залишок коштів на рахунку банкрута, зазначені лише оплачені витрати ліквідатором, в тому числі, здійснена оплата 29.05.2017р. ОСОБА_7 в сумі 3000,00 грн. за надані послуги по стягненню дебіторської заборгованості. Це при тому, що згідно реєстрів витрат ліквідатора в березні, квітні та травні ліквідатор ОСОБА_4 сплатила на користь ОСОБА_7 понад 7000,00грн., за послуги по стягненню дебіторської заборгованості. Але слід зауважити, що всі досягнення ліквідатора ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_7 це виникнення додаткової заборгованості ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів перед бюджетом України по сплаті судових зборів на суму біля 100 000 грн. за результатами розгляду у судах справ про стягнення заборгованості.

Зазначені витрати проведені без будь-якого узгодження з комітетом кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів. Абсолютно у всіх позовах про стягнення заборгованості ліквідатору ОСОБА_4 судами різних інстанцій було відмовлено. В результаті стягнено з ВАТ Сарненський КХП судового збору на користь бюджету на загальну суму понад 100 000грн.

Майже за три роки тривання ліквідаційної процедури, ліквідатором не вживалося жодних дій по стягненню заборгованості, після спливу всіх строків позовної давності, ліквідатор звернулася до господарських судів з позовами про стягнення заборгованості, в результаті яких були порушені провадження у справах № 918/1113/16, №918/127/17, №918/159/17, № 918/177/17, № 924/221/17, №924/265/17. Незважаючи на обґрунтованість судових рішень у справі №918/127/17, № 924/265/17 ліквідатором ОСОБА_4 направлено касаційні скарги до ВГСУ. Таким чином, продовжується безпідставне затягування ліквідаційної процедури у справі №5019/2076/12.

Крім того, Сарненським районним судом 18.05.2017р. ухвалене рішення у справі №572/2611/15-ц про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь колишніх працівників банкрута на загальну суму понад 200 000грн.,

Слід, також, звернути увагу на те, що 05.12.2016р. ліквідатором ОСОБА_4 був зроблений запис в трудовій книжці ОСОБА_9 про звільнення з 08.06.2015р. згідно наказу № 2-к від 08.06.2015р. Однак, 08.06.2015 року ОСОБА_9 перебував на службі в зоні АТО, тому не міг бути звільнений з роботи та допущено ще одну грубу помилку в записі про звільнення в трудовій книжці ОСОБА_9, а саме, ліквідатором ОСОБА_4 не зазначено ні підставу, ні статтю звільнення. ОСОБА_9 до даного часу перебуває на службі в зоні АТО, втім, з боку ОСОБА_9 також була подана скарга на дії ліквідатора ОСОБА_4

Частиною 2 статті 98 Закону про банкрутство зобов'язано ліквідатора неухильно дотримуватися вимог законодавства.

За період тривання ліквідаційної процедури, ліквідатором ОСОБА_4 неодноразово було допущено порушення норм чинного законодавства, допущений конфлікт інтересів, та, встановлено порушення вимог:

- п.1 ч.2 ст.98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в частині недотримання вимог абз.4 ч.1 ст.98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або його банкрутом із врахуванням приписів абз.2 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: прийняття арбітражним керуючим ОСОБА_4 на посаду інспектора служби з економічної безпеки з 03.05.2014 за його заявою з оплатою праці згідно штатного розпису. Усунення даного порушення неможливе;

- п.1 ч.2 ст.98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в частині недотримання абз.10 ч.1 ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомлення працівників банкрута про звільнення та здійснення його відповідно до законодавства України про працю. Усунення даного порушення неможливе;

- п.19.1 глави 19 розділу II Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 15.03.2013 №447/5, в частині неналежного засвідчення документів арбітражним керуючим а саме: відсутня дата засвідчення арбітражним керуючим ОСОБА_4 документів, наданих нею супровідним листом №01-20/2228 від 18.12.2015. Усунення даного порушення неможливе.

Згідно частини 3 статті 98 Закону про банкрутство, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

На засіданні комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів від 24.07.2017р. (протокол №3) вирішено: Діяльність ліквідатора ОСОБА_4 визнати незадовільною. Звіт про роботу та витрати ліквідатора станом на 23.06.2017 року не схвалювати. Беззаперечно підтримати усі раніше подані клопотання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів та призначення ліквідатором ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013 року.). Щодо третього питання порядку денного рішення не прийняте, через відсутність необхідної інформації щодо проведених розрахунків з кредиторами та залишку коштів на рахунку банкрута.

Комітет кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів поряд із поданими клопотаннями (описані вище) додатково звертався до суду першої інстанції із фактами невиконання ліквідатором ОСОБА_4 вимог комітету кредиторів про надання (у будь-який спосіб) інформації про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та на даний час.

Так, 30.08.2016р. до господарського суду Рівненської області надійшов лист комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів вих. № 23 від 29.08.2016р. про невиконання ліквідатором ОСОБА_4 вимог комітету кредиторів про надання нарочно або рекомендованою поштою інформації про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та на даний час, інформації про рух коштів по рахунку боржника в ПАТ КБ Приватбанк за період ліквідаційної процедури, а також копій документів що стосуються аукціонів, в т.ч. надання копій договорів купівлі-продажу майна підприємства-банкрута придбаного на аукціоні 04.05.2016р., заяв учасників та інших документів, які стосуються купівлі-продажу майна ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів.

04.10.2016р. до господарського суду Рівненської області надійшов лист комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів вих.№27 від 03.10.2016р. про те, що всі звернення комітету кредиторів про надання копій документів щодо використання коштів боржника та реалізації майна банкрута залишилися без жодного реагування зі сторони ліквідатора ОСОБА_4 З лютого по вересень 2016 року, засідання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів щомісячно скликалося виключно головою комітету кредиторів за власний рахунок, про що постійно повідомлялося ліквідатора ОСОБА_4, однак, жодного разу на засідання комітету кредиторів ліквідатор ОСОБА_4 так і не зявилась.

21.10.2016р. до господарського суду Рівненської області надійшли додаткові пояснення у справі комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів вих.№29 від 20.10.2016р. про те, що ліквідатором виконуються лише частково вимоги суду, а вимоги комітету кредиторів ігноруються повністю. Порушення арбітражним керуючим вимог Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та повне ігнорування рішень чинного комітету кредиторів є підставою для усунення його від виконання обовязків під час провадження у справі про банкрутство. Крім того, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. у справі № 817/684/16 залишилася без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016р. Комітет кредиторів наголошував, що будь яка подальша співпраця з ОСОБА_4 неможлива, необхідно врахувати позицію комітету та прийняти рішення про припинення повноважень ліквідатора ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_4 у справі №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів.

Згідно листа-повідомлення комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів від 24.11.2016р. вих. №33 скликано засідання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів на 30.11.2016р. Ліквідатору ОСОБА_4 зазначене прохання надати комітету кредиторів до початку засідання комітету кредиторів докази виконання рішень комітету кредиторів, звіт ліквідатора, виписку банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, в тому числі повідомити про стан фактичної заборгованості боржника перед кредиторами станом на 01.11.2016 року для розгляду питання щодо можливості укладення мирової угоди у справі, відповідно, відновлення його платоспроможності, надати документи, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури, копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації, та іншу інформацію щодо боржника на адресу: каб.8, проспект Миру 7а, м. Рівне.

30.11.2016р. відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів (протокол №10). В протоколі відображено, що до вирішення питань порядку денного зателефонувала ліквідатор ОСОБА_4 з проханням отримати телефонограму, в якій зазначила про неможливість прибути на дане засідання комітету кредиторів через відрядження та перебування в дорозі. Вказала про направлення листа комітету кредиторів щодо можливості укладення мирової угоди у даній справі, зазначила про відсутність інвестора та відсутність можливості погасити 1-шу та 2-гу чергу в реєстрі вимог кредиторів боржника. Запропонувала комітету кредиторів оголосити перерву до 02.12.2016 року щодо розгляду питань порядку денного. В результаті комітетом кредиторів було вирішено: Підтримати пропозицію ліквідатора ОСОБА_4 щодо перерви в засіданні комітету кредиторів до 02.12.2016 року на 11 год.00 хв. щодо розгляду питань порядку денного. Запропонувати ліквідатору ОСОБА_4 виконати прохання комітету кредиторів та до початку засідання комітету кредиторів 02.12.2016р. надати інформацію, яка вимагалася в листі-повідомленні за вих. №33 від 24.11.2016р., зокрема, докази виконання рішень комітету кредиторів, звіт ліквідатора, виписку банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, в тому числі повідомити про стан фактичної заборгованості боржника перед кредиторами станом на 01.11.2016 року для розгляду питання щодо можливості укладення мирової угоди у справі, відповідно, відновлення його платоспроможності, надати документи, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури, копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації, та іншу інформацію щодо боржника. Повідомити про оголошену перерву в засіданні комітету кредиторів до 02.12.2016 року на 11 год.00 хв. ліквідатора ОСОБА_4 за допомогою телефонограми та електронного звязку.

02.12.2016р. комітет кредиторів продовжив засідання комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів (протокол №10-1) за участю представника ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_7 згідно довіреності б/н від 11 січня 2016 року. В протоколі відображено, що представником боржника надано на засідання комітету кредиторів звіт про роботу ліквідатора станом на 24.11.2016 року (25 арк.), звіт ліквідатора про оплату послуг та витрати по справі №5019/2076/12 за період з 25.10.2016р. по 24.11.2016р.(1 арк.), Реєстр витрат по справі за період з 25.10.2016р. по 24.11.2016р. (1 арк.), Розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого по справі за період з 25.10.2016р. по 24.11.2016р. (1 арк.), Уточнений Реєстр вимог кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів станом на 08.06.2015 року (4 арк.). Проте, не надано доказів чи пояснень щодо виконання рішень комітету кредиторів, виписки банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, не надано документи, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури та копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації. Представником боржника ОСОБА_7 зазначено, що інформація щодо погашення кредиторських вимог зазначена в звіті ліквідатора в останньому розділі звіту, зокрема, вимоги заставного кредитора ПАТ Промінвестбанк погашені в сумі 1 252 608, 08 грн. та першочергово погашено вихідну допомогу колишнім працівникам охорони банкрута на суму 7 100, 16 грн., решта вимог кредиторів залишилися непогашеними. Крім того, представником боржника ОСОБА_7 зазначено, що рух коштів боржника відображено в звіті ліквідатора, а щодо надання копій укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації, зазначено про конфіденційність даної інформації.

Комітет кредиторів повинен володіти інформацією щодо надходження та використання коштів банкрута, що відображається у виписках банку. Аналогічно, проаналізувати витрати боржника без підтверджуючих документів неможливо. Відтак, витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури повинні бути підтверджені належними документами. Без ознайомлення з копіями угод (договорів), які укладені від імені банкрута, встановити правомірність та доцільність їх укладення за період ліквідації також неможливо. Оскільки, діяльність ліквідатора має бути прозорою, до того ж ліквідатор зобовязаний щомісячно звітувати комітету кредиторів боржника, то не виконання вимог комітету кредиторів щодо надання інформації чи копій документів що стосується банкрута суперечить інтересам кредиторів та нормам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На засіданні комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів від 02.12.2016р. (протокол №10-1) вирішено: Звіт про роботу та витрати ліквідатора станом на 24.11.2016 року взяти до відому. Повторно зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 надати комітету кредиторів, протягом 3-х днів, інформацію яка зазначена в листі-повідомленні за вих. №33 від 24.11.2016р., в тому числі, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та на даний час, інформацію про рух коштів по рахунку боржника в ПАТ КБ Приватбанк за період ліквідаційної процедури, а також надати копії документів що стосуються аукціонів, в т.ч. копії договорів купівлі-продажу майна підприємства-банкрута, копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації. Повторно зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 скликати загальні збори кредиторів до порядку денного якого, включити питання переобрання комітету кредиторів, уточнення реєстру кредиторів та питання щодо подальших процедур в справі про банкрутство ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів. Розгляд питання щодо можливості відновлення платоспроможності боржника та укладення мирової угоди у справі про банкрутство ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів відкласти до отримання письмової позиції забезпечених кредиторів.

Згідно запиту комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів про отримання інформації від 06.12.2016р. вих. №36 зазначено про необхідність отримання від ліквідатора ОСОБА_4 інформацію щодо боржника, зокрема, щодо кожного кредитора вимог І черги та вимог по заробітній платі, де зазначити найменування, суму, відомі реквізити кредитора (місцезнаходження, банківські реквізити, тощо), інформацію про те, коли та кому були спрямовані кошти від реалізації майна в сумі 166 772,92грн. та в сумі 111 000,00грн. та про те, яка сума від реалізації заставного майна перерахована для ПАТ Промінвестбанк згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 539/07 від 08.10.2007 року та окремо, згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 601/07 від 02.11.2007р.

У звязку з неотриманням відповіді на вищезазначений запит комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів про отримання інформації від 06.12.2016р. вих. №36, комітет кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів листом від 10.01.2017р. вих. №2 направив повторний запит ліквідатору ОСОБА_4 про отримання інформації.

Згідно запиту комітету кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів про надання інформації (повторно) від 02.03.2017р. вих. №6 зазначено про те, що 06.12.2016р., 10.01.2017р. комітет кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів звертався до ліквідатора ОСОБА_4 із запитами про надання інформації щодо банкрута. Проте, жодної відповіді не отримано. Ліквідатором не надано інформації щодо існуючих та погашених вимог щодо кожного кредитора, не надано інформації щодо дати та сум перерахованих грошових коштів кредиторам, не надано копій договорів купівлі-продажу майна банкрута, тобто, комітет кредиторів не володіє інформацією щодо боржника.

28.03.2017р. комітет кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів направив ліквідатору ОСОБА_4 телеграму про надання без зволікання комітету кредиторів інформацію коли і в яких сумах задоволені вимоги кредиторів першої, другої та третьої черг, а також суми задоволення кредиторів четвертої черги.

Із наведеного вище слідує, що зі сторони арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_4 наявне невиконання та неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого, ліквідатора, зловживання правами арбітражного керуючого, ліквідатора після закінчення повноважень визначених ухвалою суду, подання до суду неправдивих відомостей, зокрема, що стосується залишку коштів на рахунку банкрута подаючи клопотання в різних судових справах про відстрочення сплати судових зборів, через відсутність коштів у банкрута.

Арбітражний керуючий ліквідатор ОСОБА_4 заперечуючи, проти доводів апеляційної скарги по всіх пунктах, зазначає, що ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" 01.08.2016р. подано до господарського суду Рівненської області клопотання №01-20/330-1 від 22.07.2016р. зі змісту якого вбачається, що реалізація майна, включеного до ліквідаційної маси описана повністю в звіті ліквідатора станом на 22.07.2016р. Оголошення про продаж даного майна, описаного в даному звіті, розміщені на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України. Станом на 22.07.2016 року майно, яке включено до ліквідаційної маси ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" не реалізовано. За таких обставин, ліквідатор ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" не має змоги надати суду відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з документальним підтвердженням.

Рівненським апеляційним господарським судом при прийнятті даної постанови також враховуються наступні обставини.

В оспорюваній ухвалі суд першої інстанції зазначив, що необґрунтованим є посилання голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_2 на ту обставину, що з наданих ліквідатором ОСОБА_4 виписок сформованих згідно Інтернет клієнт банк за період з 01.08.2016 року по 14.10.2016 року по ліквідаційному рахунку ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та за період з 15.10.2016 року по 28.12.2016 року неможливо встановити контроль за розподілом та спрямуванням коштів від реалізації майнових активів банкрута.

Так, з наданої ліквідатором виписки за період з 01.08.2016 року по 14.10.2016 року вбачається, що на ліквідаційний рахунок ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" №0027 в ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло 2 210 445 грн. 05 коп. За вказаний період з рахунку було проведено наступні витратні операції: 9 167 грн. 00 коп. інші виплати фізичним особам; 342 грн. 90 коп. банківські комісії; 76 676 грн. 46 коп. інші витрати; 42 442 грн. 20 коп. безготівкові платежі на контрагентів; 64 592 грн. 51 коп. Загальна сума витрат складає 195 221 грн. 07 коп.

З наданої ліквідатором виписки за період з 15.10.2016 року по 28.12.2016 року вбачається, що на ліквідаційний рахунок ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" №0027 в ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло 15 257 248 грн. 00 коп. За вказаний період з рахунку було проведено наступні витратні операції: 9 180 грн. 00 коп. бюджетні/податкові платежі; 195 033 грн. 84 коп. - інші виплати фізичним особам; 632 417 грн. 91 коп. інші витрати; 179 715 грн. 91 коп. розрахунки картками в РОS; 1 789 011 грн. 65 коп. безготівкові платежі на контрагентів; 1 075 грн. 91 коп. банківські комісії.

Проте суд апеляційної інстанції не розцінює такі дані (відомості) як виписка банку по рахунку. Операції як надходження так і видатків грошових коштів відображаються по кожному платнику (отримувачу) грошових коштів окремо із зазначенням його повного найменування, ідентифікаційного номеру, номеру рахунку, конкретно визначеної суми та призначення платежу.

А суду як першої так і другої інстанцій арбітражним керуючим свідомо надано узагальнену інформацію скріншот із веб-сторінки ПАТ КБ "Приватбанк".

Відтак, з вказаних узагальнених виписок-скріншотів по ліквідаційному рахунку ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" за період з 01.08.2016р. по 28.12.2016р. №0027 в ПАТ КБ "Приватбанк" прослідковується лише загальна інформація про здійснені платежі. Розшифровка окремих платежів на вимогу комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", такі як: інші виплати фізичним особам; інші витрати; безготівкові платежі на контрагентів; розрахунки картками в РОS лишилися без належної відповіді та реагування зі сторони ліквідатора ОСОБА_4

Як зазначили представники кредиторів у судовому засіданні із 29.12.2016р. жодної виписки на вимоги комітету кредиторів ТОВ "ОРТФ Едланд" та ОСОБА_5 по ліквідаційному рахунку ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ліквідатором ОСОБА_4 надано не було.

Крім того, вся загальна інформація про здійснені платежі відображена в звітах про роботу ліквідатора, звітах ліквідатора про оплату послуг та витрати по справі №5019/2076/12 які надсилаються членам комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" щомісячно та були надані на засідання комітету кредиторів 16.01.2017 року супровідним листом №01-20/251 від 12.01.2017 року.

Комітет кредиторів запитував детальну інформацію від арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_4 про рух коштів на ліквідаційному рахунку ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" №0027 в ПАТ КБ "Приватбанк".

На день винесення даної постанови ні комітет кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", ні місцевий суд, ні суд апеляційної інстанції її не отримав ні від ліквідатора ні від банку.

Також, ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 від комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" було отримано лист 12.01.2017 року. Відповідь на вказаний лист ліквідатором було направлено 25.01.2017 року. У вказаному листі ліквідатором було повідомлено комітет кредиторів про те, що ліквідатор ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 в межах провадження справи про банкрутство використовує лише один ліквідаційний рахунок №0027 в Рівненській філії ПАТ КБ "Приватбанк" м. Рівне, МФО 333391, . Відомості про кредиторів щодо вимог по заробітній платі містяться в матеріалах справи №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" у господарському суді Рівненської області, так як були надані боржником при затвердженні вимог кредиторів по даному боржнику. Інформація стосовно погашення вимог кредиторів, в тому числі ПАТ "Промінвестбанк" відображено в звіті ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" станом на 23.12.2016 року, який був надіслано членам комітету кредиторів ТОВ "ОРТФ Едланд" та ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на юридичні адреси. Крім того, вказаний звіт було надано 16.01.2017 року з супровідним листом вих. №01-20/251 від 12.01.2017 року. Загальна сума погашених вимог ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" становить 1 252 608 грн. 08 коп. від реалізації заставного майна. ПАТ "Промінвестбанк" є забезпеченим кредитором на суму 2 149 272 грн. 83 коп. Тому погашення заставних вимог ліквідатором ОСОБА_4 здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стосовно черговості погашення вимог кредиторів. При погашенні кредиторських вимог ліквідатором було дотримано вимог статті 45 Закону про банкрутство що підтверджується реєстром вимог кредиторів станом на 26.07.2017р. та платіжними дорученнями стосовно погашення кредиторських вимог. Кредитором ОСОБА_5 не надано ліквідатору боржника на неодноразові запити інформації стосовно реквізитів банківського рахунку для можливості перерахування вимог 1 черги.

Проте, до матеріалів даної справи долучені копія конверту та листа-вкладення від 03.03.2017р. (а.с.15-16, том.25) разом зі скаргою кредитора ОСОБА_5 на дії ліквідатора ОСОБА_4 від 25.05.2017р. в якому зазначені банківські реквізити кредитора ОСОБА_5 для проведення розрахунків (погашення кредиторських вимог). На конверті поштовим відділенням зазначені дати направлення повідомлення для ОСОБА_4 про отримання поштою рекомендованого листа: 09.03.2017, 13.03.2017, 17.03.2017, 21.03.2017, 24.03.2017, 30.03.2017, 04.04.2017, 15.05.2017, після чого зазначений лист повернувся адресату по закінченню терміну зберігання. До того ж, в запереченнях на апеляційну скаргу ТОВ "ОРТФ Едланд" ліквідатор ОСОБА_4 повідомила про те, що після ознайомлення з матеріалами даної справи було проведено 15.09.2017р. розрахунки з кредитором ОСОБА_5 щодо вимог 1 черги в сумі 1 218,00 грн. та частково вимоги 4 черги в сумі 16 607,52 грн.

Погашення вимог ТОВ "ОРФ Едланд", окрім першої черги, ліквідатором не здійснювалось в зв'язку з розглядом в Вищому господарському суді України касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду стосовно визнання вимог даного кредитора до ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів". Посилання ліквідатора ОСОБА_4 на направлення клопотання вих. №01-20/663 від 07.08.2017р. до господарського суду Київської області в межах справи №Б8/036-11 та розпорядника майна ОСОБА_16 про повідомлення ліквідатору ОСОБА_4 номеру банківського рахунку ТОВ "ОРТФ Едланд", який внаслідок введення мораторію перебуває під арештом та в подальшому з якого буде здійснюватися погашення вимог кредиторів у справі №Б8/036-11, оцінюються судом критично, оскільки, ліквідатору ОСОБА_4 відомі банківські реквізити кредитора ТОВ "ОРТФ Едланд", а лист розпорядника майна ОСОБА_16 від 21.06.2017р. ТОВ "ОРТФ Едланд"№02-02/177, що був адресований ліквідатору ОСОБА_4 (в копії для ТОВ "ОРТФ Едланд") з проханням повідомити реальні строки погашення кредиторських вимог ТОВ "ОРТФ Едланд" у справі №5019/2076/12 спростовує позицію ліквідатора ОСОБА_4

Стосовно звільнення з роботи ОСОБА_9, який перебував на військовій службі. Ліквідатором у зв'язку з ліквідацією підприємства ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" відповідно до постанови господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. по даній справі, наказу № 1 від 01.04.2015 року ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", п. 1 ст. 40 КЗпП України було проведено вивільнення ОСОБА_9 на підставі наказу №2-к від 08.06.2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 2 статті 40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише у випадках змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників. Звільнення з підстав, зазначених у пунктах 1, 2 і 6 цієї статті, допускається, якщо неможливо перевести працівника, за його згодою, на іншу роботу.

Згідно частини 1 статті 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, ліквідатором боржника відповідно до статті 40 КЗпП України та статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було звільнено з роботи ОСОБА_9, який перебував на військовій службі.

Крім того, трудова книжка перебувала в ОСОБА_9 на руках в зв'язку з чим ліквідатор не могла вчасно в день вивільнення зробити записи в трудовій книжці останнього. За своєю заявою від 05.12.2016 року ОСОБА_9 надав ліквідатору трудову книжку в якій було зроблено відповідний запис, що свідчить про його згоду на звільнення.

З копії трудової книжки ОСОБА_9, доданої до скарги від 28.12.2016р. у даній справі, очевидним є лише те, що ліквідатор ОСОБА_4 не зазначила ні підставу, ні статтю звільнення ОСОБА_9 Згідно з п. 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства праці України та Міністерства соціального захисту населення від 29 липня 1993 р. № 58, виправлення виявлених помилок має бути виконано відповідною посадовою особою того підприємства, де було зроблено неправильний чи неточний запис.

Доказів того, що ОСОБА_9 подавав позови про поновлення його на роботі матеріали справи не містять.

Апелянт у доповненні до апеляційної скарги в усних поясненнях зазначає, що згідно отриманої інформації від Головного територіального управлінням юстиції в Рівненській області щодо проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_4 в 2017 році (чи дана перевірка проводилася, якщо так то подати суду результати даної перевірки) вбачається, що дана перевірка проведена не була.

Окрім того суперечливе пояснення ліквідатора ОСОБА_4 з приводу майже повного здійснення розрахунків із кредиторами у справі №5019/2076/12 і найближчим часом із кредиторами ТОВ ОРТФ Едланд та ОСОБА_5, та надання нею різних як за своїм змістом так і правовими наслідками копій із скріншотів веб-сторінок ПАТ КБ Приватбанк про інформацію наявних на рахунку (ліквідаційному рахунку) грошових коштів (в тому числі як залишок коштів від реалізації майна за договором купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 6 грудня 2016р.) стало підставою для додаткового витребування судом апеляційної інстанції відомостей від ПАТ КБ "Приватбанк" щодо рахунку №0027, відкритого для ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та банківських виписок (усіх без винятку) за період із 01.08.16р. по 05.09.17р. Вимоги суду апеляційної інстанції (ухвала від 08.11.17р.) виконані не були.

За таких обставин колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що діяльність ліквідатора ОСОБА_4 здійснюється всупереч інтересів та рішень комітету кредиторів, вимоги та звернення комітету кредиторів постійно ігноруються ліквідатором, необхідна інформація та копії документів, що стосуються банкрута не надаються, тому більш ніж достатньо є підстав для припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 у даній справі, відповідно, комітет кредиторів змушений поставити перед господарським судом вимогу про відсторонення ОСОБА_4 від обовязків ліквідатора ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів.

Комітет кредиторів, неодноразово звертав увагу суду на те що, він, як орган, створений відповідно до Закону про банкрутство, має повне право володіти інформацією щодо надходження, руху та використання коштів банкрута, що відображається у виписках банку.

Зазначеної інформації від ліквідатора ОСОБА_4 комітет за три роки здійснення ліквідаційної процедури не отримав, тому й можливості в інтересах кредиторів проаналізувати ситуацію зі справою, надходження та витрати боржника, в ситуації, що склалася не мав можливості.

Зволікання з розглядом клопотань комітету кредиторів, які перебувають на розгляді в місцевому господарському суді із серпня 2016 року, дало можливість ліквідатору ОСОБА_4 06 грудня 2016 року здійснити безпосередній продаж практично всього майна ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів, всупереч рішень комітету кредиторів.

Жодних письмових доказів щодо вчинення такої купівлі-продажу матеріали справи про банкрутство ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів не містили. Відсутність договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 6 грудня 2016 року, а як було зясовано під час розгляду апеляційної скарги, і Додаткового договору, свідчить про неповноту зясування усіх обставин даної справи судом першої інстанції.

В судовому засіданні було зясовано про те, що, як комітет кредиторів ВАТ Сарненський комбінат хлібопродуктів, так і інші учасники справи не володіють інформацією про укладення 06.04.2017р. Додаткового договору до договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 6 грудня 2016р.

Адже у звітах ліквідатора ОСОБА_4 про виконану роботу відсутня інформація про укладення 06.04.2017 року Додаткового договору до договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 6 грудня 2016 року, копія якого лише 21.11.2017р. була долучена ліквідатором ОСОБА_4 до матеріалів даної справи на вимогу суду апеляційної інстанції. Лише, в реєстрі витрат ліквідатора ОСОБА_4 за період з 24.03.2017р. по 24.04.2017р. зазначені витрати від 06.04.2017р. як плата за нотаріальні послуги посвідчення додаткової угоди до договору купівлі-продажу згідно рахунку №1104 від 06.04.2017р.

Згідно приписів статті 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Виходячи з вимог частини 3 статті 114 Закону про банкрутство, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом пяти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи апеляційний господарський суд приходить до висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, знаходять своє підтвердження у суді апеляційної інстанції щодо відмови у задоволенні поданих клопотань про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Згідно пункту 2 частини 1 статті 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Підставами для скасування або зміни рішення (ухвали) місцевого господарського суду є неповне зясування обставин, що мають значення для справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права (пункт 1, 4 частини 1 статті 104 ГПК України).

Враховуючи наведене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід скасувати в частині відмови у клопотаннях голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" №21 від 15.08.2016 року, №24 від 19.09.2016 року, №26 від 27.09.2016 року, №3 від 17.01.2017 року, № 8 від 24.04.2017 року, № 10 від 27.06.2017 року, № 14 від 25.07.2017 року про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та в цій частині прийняти нове рішення, яким вищезазначені клопотання задоволити. Усунути арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 248, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року) від виконання нею обов'язків ліквідатора у справі №5019/2076/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (, 34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Заводська, 2). Призначити арбітражним керуючим - ліквідатором у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (, 34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Заводська, 2) ОСОБА_3 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531, видане Міністерством юстиції України 15.03.2013 року).

Слід зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 підготувати та передати арбітражному керуючому - ліквідатору у справі №5019/2076/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_3 наявні активи, статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Також слід зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 вжити заходи у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час здійснення ліквідаційної процедури, не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, а також подати господарському суду звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс".

У зв'язку із усуненням арбітражного керуючого ОСОБА_4 від обов'язків ліквідатора у справі №5019/2076/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та призначення ліквідатором ОСОБА_3 копію даної постанови слід скерувати до Відділу з обслуговування Центру надання адміністративних послуг Сарненської районної державної адміністрації (34500, Рівненська область, м.Сарни, вул. Суворова, 8) з метою вчинення дій відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Також копію даної постанови слід скерувати до Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29, каб. 304) з метою контролю за діяльністю арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 248, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року) з приводу обставин наведених у даній постанові та відповідного реагування.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" від 11.09.17р. задоволити частково.

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 05 вересня 2017 року у справі №5019/2076/12 скасувати в частині відмови у задоволенні клопотань голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" №21 від 15.08.2016 року, №24 від 19.09.2016 року, №26 від 27.09.2016 року, №3 від 17.01.2017 року, № 8 від 24.04.2017 року, № 10 від 27.06.2017 року, № 14 від 25.07.2017 року про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Прийняти в цій частині нове рішення.

"1. Клопотання голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" №21 від 15.08.2016 року; №24 від 19.09.2016 року; №26 від 27.09.2016 року; №3 від 17.01.2017 року; № 8 від 24.04.2017 року; № 10 від 27.06.2017 року; № 14 від 25.07.2017 року про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволити.

1.1. Усунути арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 248, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року) від виконання нею обов'язків ліквідатора у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (, 34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Заводська, 2).

1.2. Призначити арбітражним керуючим - ліквідатором у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (, 34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Заводська, 2) ОСОБА_3 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531, видане Міністерством юстиції України 15.03.2013 року).

1.3. Зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 підготувати та передати арбітражному керуючому - ліквідатору у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_3 наявні активи, статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

1.4. Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 вжити заходи у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час здійснення ліквідаційної процедури, не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, а також подати господарському суду звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс".

Скерувати копію постанови до Відділу з обслуговування Центру надання адміністративних послуг Сарненської районної державної адміністрації (34500, Рівненська область, м.Сарни, вул. Суворова, 8) з метою вчинення дій відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Скерувати копію постанови до Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29, каб. 304) з метою контролю за діяльністю арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 248, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року) з приводу обставин наведених у даній постанові та відповідного реагування.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №5019/2076/12 та матеріали оскарження у даній справі повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.