ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 грудня 2017 р. Справа № 902/46/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до товариства з додатковою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське (ПАТ "СП "Бершадське") в особі комісії з припинення публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" ОСОБА_2

про визнання кредитором на суму 486638,26 грн

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, за довіреністю № 01/14-03 від 03.05.17,

відповідача - : ОСОБА_4 - керівник.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" (ПАТ "СП "Бершадське") в особі комісії з припинення публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" ОСОБА_2 про визнання кредитором по справі на суму 486638,26 грн.

За вказаним позовом порушено провадження у справі №902/46/17.

Ухвалою суду від 05.10.2017 розгляд справи відкладено на 02.11.2017.

Ухвалою суду від 02.11.2017 продовжено строк розгляду спору у справі №902/46/17 на 15 днів; судове засідання призначено на 05.12.2017.

На визначену дату з'явились представники обох сторін.

Під час розгляду спору встановлено, що діяльність відповідача - товариства з додатковою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" як юридичної особи припинено 28.11.2016, що стверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. З реєстру також вбачається, що правонаступником товариства з додатковою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" є товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" (код 00385678).

Вказані обставини також підтвердив представник відповідача.

Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 роз'яснено: "За приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК."

Судом також враховано, що організаційно-правова форма - це форма здійснювання господарської (зокрема підприємницької) діяльності з відповідною правовою основою, яка визначає характер відносин між засновниками (учасниками), режим майнової відповідальності по зобов'язаннях підприємства (організації), порядок створення, реорганізації, ліквідації, управління, розподілу одержаних прибутків, можливі джерела фінансування діяльності тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що товариство з додатковою відповідальністю та товариство з обмеженою відповідальністю мають, зокрема, різний режим майнової відповідальності, тобто змінилась організаційно-правова форма юридичної особи, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача - товариство з додатковою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське".

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на подання документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також на участь в судових засіданнях, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 4 ст.77, ст.ст. 25, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача - товариство з додатковою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське" ().

2. Розгляд справи №902/46/17 почати заново.

3. Судове засідання у справі призначити на 25 січня 2018 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №2.

4. Зобовязати позивача, відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бершадське"), забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2017 в частині надання суду доказів, необхідних для розгляду даної справи.

6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ, 02100);

3 - відповідачу (вул.Народна, буд.1, с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)