ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.12.2017 справа № 913/498/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області
від 19.10.2017
у справі № 913/498/17 (суддя Фонова О.С.)
за позовом доКомунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область, Виробничо-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейд ЛТД», м. Старобільськ, Луганська область,
простягнення 251047,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 (повне рішення складено 24.10.2017) по справі № 913/498/17 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область, до Виробничо-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейд ЛТД», м. Старобільськ, Луганська область, про стягнення 251 047,96 грн. заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Комунальне підприємство «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область, 14.11.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 по справі № 913/498/17 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року у справі № 913/498/17 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область, було повернуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставини, зазначеної в ухвалі, а саме надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, позивач 07.12.2017 повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 по справі № 913/498/17.

В апеляційній скарзі заявник зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим, задовольняє клопотання Комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Комунальному підприємству «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 року у справі № 913/498/17.

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область, у справі № 913/498/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2018 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.

ОСОБА_4

(057)-702-01-54