УХВАЛА

23.11.2017 р. Справа № 26/266

За скаргою (боржника) Комунального підприємства ЖЕО - 110 Голосіївського району

Стягувач Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

у справі:

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії " Київенерго "в особі Структурного відокремленого підрозділу " Енергозбут Київенерго "

До Комунального підприємства ЖЕО - 110 Голосіївської районної в м. Києві ради

Про стягнення 342883, 38 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від скаржника ( боржника )

Від стягувача

Від ВДВС

Обставини справи:

19.10.2017 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від боржника - Комунального підприємства ЖЕО - 110 Голосіївського району надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.08.2008 р. № 26/266

В поданій скарзі скаржник просить суд визнати дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління у м. Києві неправомірними в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках КП " Житлово - експлуатаційної організації - 110 Голосіївського району ", а також просить суд визнати недійсною постанову Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 25.08.2016 р., в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку КП " Житлово - експлуатаційної організації - 110 Голосіївського району " відкритому в ПАТ " Кристалбанк ", р/р 5780, МФО339050, .

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що позивач - Акціонерна енергопостачальна компанія " Київенерго " в особі структурного відокремленого підрозділу " Енергозбут Київенерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства ЖЕО - 110 Голосіївської районної в м. Києві ради 282578, 21 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 19933, 67 грн. пені 39741, 87 грн. збитків від інфляції та 6434, 39 грн. - 3% річних, а всього 342883, 38 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.07.2008 р. позов задоволений повністю.

04.08.2008 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

Обгрунтовуючи подану скаргу скаржник зазначає про те, що 22.01.2016 р. Голосіївським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на підставі наказу Господарського суду м. Києва №26/266 від 04.08.2008 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 49919250.

25.08.2016 р. Голосіївським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесена постанова про арешт коштів боржника.

Скаржник вважає, що вказана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства України, посилаючись на те, що поточний рахунок вказаний в оскаржувальній постанові про арешт коштів боржника, останній використовує для здійснення виплати заробітної плати своїм працівникам, виплати єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України та податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів і податків.

Суд вважає, скаргу Комунального підприємства ЖЕО - 110 Голосіївського району на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Натомість, скарга подана з порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Оскаржувальна постанова винесена Голосіївським районним управлінням юстиції у м. Києві у серпні 2016 р., тоді, як скарга на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві подана до суду у жовтні 2017 р., про що свідчить печатка канцелярії суду на титульному листі зазначеної скарги.

Доказів про те, що скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії пізніше ніж винесена постанова про арешт коштів боржника суду не надано.

Скаржник у скарзі просив суд поновити строк для розгляду скарги, натомість, суд не знаходить підстав для поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Комунального підприємства ЖЕО - 110 Голосіївського району на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, відмовити.

Суддя В.І.Пінчук