overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р. Справа №910/10192/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017

у справі № 910/10192/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах та за захистом порушених прав суб'єкта авторського права

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл",

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/10192/17 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/10192/17.

3. Розгляд справи №910/10192/17 призначити на 06.02.2017 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14307/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім - Компані»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 по справі №910/14307/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім - Компані»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ 2001"

2. Національний банк України

3. Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити дії, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім - Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 по справі №910/14307/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 09 год. 30 хв. 22.01.2018 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/17219/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017

у справі № 910/17219/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»

до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

про стягнення 100 000 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/17219/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/17219/17 призначити на 15.01.2018 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу в строк до 29.12.2017 надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/16592/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Сабкол»

на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2017 року .

у справі № 910/16592/17 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сабкол»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариства «Оболонь»

про стягнення 33 026,98 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Сабкол»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.01.2018р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №911/2346/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Сітайло Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2017 про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Київської області від 21.11.2016 у справі №911/2346/16 (суддя Горбасенко П.В.) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" про стягнення 1 830 099,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2017 у справі №911/2346/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.12.2017 об 11 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Сітайло

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2017 р.Справа № 916/2552/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ"

До відповідачів: ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області; Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області; ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клест"; Дочірнього підприємства "Петрол" Приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг"

про відшкодування матеріальної шкоди

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 25.04.2017 р.;

Від відповідача (ГУ ДФСУ): ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 94/9/15-32-10-04-10 від 30.10.2017 р.; ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 391/9/15-32-10-04-10 від 13.11.2017 р.;

Від відповідача (ДПІ у Малиновському районі м. Одеси): ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 126/8/15-52-10-10 від 10.01.2017 р.;

Від відповідача (ГУДКСУ): не зявився;

Від третьої особи (ТОВ "Клест"): не з`явився;

Від третьої особи (ДП "Петрол"): ОСОБА_5 - на підставі довіреності від 07.11.2017 р.

У звязку з неявкою представників ГУДКСУ та ТОВ "Клест" у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 8(0482)307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) відповідача (ГУДКСУ) надати: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

в) третіх осіб: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 917/1949/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1949/17

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Фізичної особи-підприємця Веселової Євгенії Григорівни, АДРЕСА_1,36000

про стягнення 3988,70 грн. заборгованості

встановив, що при друкуванні ухвали від 24.11.2017 року про порушення провадження у справі була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме неправильно зазначено дату призначення судового засідання замість « 2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2018 року на 11.00. » зазначено « 2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2017 року на 09.00.».

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали від 24.11.2017 року про порушення провадження у справі про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 24.11.2017 року, зазначивши « 2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2018 року на 11.00 », все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвали від 24.11.2017 року про порушення провадження у справі виправити описку в резолютивній частині ухвали від 24.11.2017 року про порушення провадження у справі, зазначивши: « 2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2018 року на 11.00 », все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р. Справа №910/14027/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 16.11.2017р.

у справі № 910/14027/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті»

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Національний банк України

2. Міністерство фінансів України

про визнання відсутнім права та визнання права

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/14027/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 18.01.2018р. на 11:30 год.

Сторонам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №915/103/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Первомайський МКК»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р.

у справі №915/103/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Первомайський МКК»

до Приватного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звертався до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. залишено без змін.

Не погодившись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р., ПАТ «Первомайський МКК» звернулось до Вищого господарського суду в касаційному порядку, просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 р. касаційну скаргу ПАТ «Первомайський МКК» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. - скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

08.12.2017 р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №915/103/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №915/103/16 призначити на 29.01.2018 р. о 13 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/15923/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 17.09.2015

у справі №910/15923/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд"

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт"

про стягнення 8860000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015 припинено провадження у справі № 910/15923/15 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, затвердивши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" та Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі 910/15923/15 та направити матеріали справи до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 задоволено клопотання Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі №910/15923/15; відновлено Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі №910/15923/15; прийнято до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.11.2017.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/15923/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15923/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Куксов В.В., Гаврилюк О.М.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі №910/15923/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2017 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14445/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 по справі №910/14445/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд трейд"

до 1 Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастейн"

про визнання права та визнання відсутнім права, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 по справі №910/14445/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд трейд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Боранд трейд" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 по справі №910/14445/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 по справі №910/14445/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 00 хв. 22.01.2018 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати відповідачам надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна