УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2017 року Справа №913/944/17

Провадження №14в/913/944/17

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Універсал-Трейд», м.Луганськ

про стягнення 807977 грн. 31 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» звернулось до Господарського суду Луганської області в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Універсал-Трейд» заборгованість за Кредитним договором №168/19/13-КL від 06.06.2013 в сумі 807977 грн. 31 коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, сума судового збору за подання даного позову складає - 12119 грн. 65 коп.

В п. 2 прохальної частині позовної заяви міститься клопотання позивача звільнити від сплати або відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття рішення у справі через важке фінансове становище Публічного акціонерного товариства «Златобанк».

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VII Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником не надано доказів на підтвердження того, що його фінансовий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі (не надано фінансового звіту та інше).

За таких підстав, суд вважає клопотання про звільнення від сплати або відстрочення оплати судового збору, яке викладене в позовній заяві, необґрунтованим та таким, що підлягає відхиленню.

Позивачем в порушення приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи те, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позову, а клопотання позивача про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору відхилено, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» позовну заяву №3522 від 24.11.2017 та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на « 48» аркушах.

Суддя Є.А.Лісовицький