ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 922/1474/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши клопотання та заявиПриватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"
провиправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 922/1474/17, роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 922/1474/17 та прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 922/1474/17,
у справі№ 922/1474/17 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владмиоенко С.В., Шевчук С.Р.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі № 922/1474/17 залишено без змін.

Приватне акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 922/1474/17, заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 922/1474/17 та заявою про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 922/1474/17.

Згідно з протоколами передачі заяв раніше визначеному складу суду від 07.11.2017 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 922/1474/17, заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 922/1474/17 та заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 922/1474/17 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

У зв'язку із надходженням вищевказаного клопотання та заяв Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", Вищим господарським судом України надіслано до господарського суду Харківської області запит від 08.11.2017 № 02-20/922/1474/17/788/2017 про направлення даної справи до Вищого господарського суду України.

27.11.2017 справа № 922/1474/17 надійшла до Вищого господарського суду України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши зазначені клопотання та заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", дійшла висновку про невідповідність їх вимогам чинного законодавства з огляду на таке.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

За приписами ч. 3 ст. 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп. 11 п. 161 р. XV "Перехідні положення" Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. ст. 1311, 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі № 922/1474/17 було порушено господарським судом Харківської області 10.05.2017, тобто після набрання чинності Законом, а тому сторони повинні були врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Подані Приватним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" клопотання про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 922/1474/17, заява про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 922/1474/17 та заява про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 922/1474/17 підписані представником Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" Нестеренко А.М., на підтвердження повноважень якої надано копію довіреності від 07.09.2017. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що Нестеренко А.М. здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат до клопотання та заяв не додано.

Крім того, згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діє з 01.01.2017, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, до заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 922/1474/17 не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин клопотання Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 922/1474/17, заява Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 922/1474/17 та заява Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 922/1474/17 підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 922/1474/17, заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 922/1474/17 та заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 922/1474/17 повернути без розгляду.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук