ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. Справа № Б24/055-12

Господарський суд Київської області у колегіальному складі: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Бабкіної В.М. та Наріжного С.Ю. розглянувши матеріали заяви керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, поданої у справі

за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю Сучасні медичні технології (Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр Продсервіс)

до ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України

за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду

державного майна України

про банкрутство

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні медичні технології (Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр Продсервіс) до боржника ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. введено процедуру санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України, призначено керуючим санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України керівника ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3, продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 скласти та надати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і зобовязано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. затверджено план санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код - 03534305), продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України до 01.11.2014 р., зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р., серед іншого, заяви розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 04.02.2015 р. № 02-01/02 (вх. № 3075/15, 11.02.2016) та № 02-01/46 від 05.02.2015 р. (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення повноважень останнього задоволено, повноваження останнього, як розпорядника майна боржника припинено, призначено розпорядником майна ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України арбітражного керуючого ОСОБА_5, клопотання Національної академії наук України від 30.11.2016 р. № 17/2194-12 про припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією боржника задоволено, припинено повноваження ОСОБА_6 як керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України та призначити керуючим санацією боржника керівника ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_2.

02.11.2017 р. через канцелярію суду керуючим санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_2 подано заяву про визнання недійсним договору, в якій останній просить суд прийняти та розглянути дану заяву у процедурі провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України; звільнити від сплати судового збору за подання даної заяви; визнати недійсним договір від 16.01.2016 р., укладений між ОСОБА_1 санаторієм Ворзель Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Азія-Лайн і посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією боржника про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про визнання недійсним договору призначено на 13.12.2017 р.

13.12.2017 р. ТОВ «Азія-лайн» через канцелярію суду подано заперечення на клопотання керуючого санацією боржника про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні присутній керуючий санацією боржника подав клопотання від 13.12.2017 р. про залучення платіжного доручення (квитанція) ГУ «Ощадбанк» по м. Києву та області від 12.12.2017 р. № 22 про оплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. та залишення без розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши клопотання керуючого санацією боржника про залишення без розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору, судом встановлено, що зазначене клопотання не порушує будь-чиї права та не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд задовольняє клопотання керуючого санацією боржника від 13.12.2017 р., залишає без розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, керуючий санацією боржника, враховуючи часткове здійснення сплати судового збору за подання заяви про визнання недійсним договору, усно клопотав про відстрочення сплати судового збору в частині 1600,00 грн., яку станом на сьогодні керуючим санацією боржника не сплачено враховуючи тяжкий майновий стан боржника.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ «Азія-лайн» заперечив щодо вказаного клопотання посилаючись на те, що у боржника наявні кошти для здійснення сплати судового збору, оскільки на рахунок останнього регулярно надходить орендна плата, від орендарів, яким передано майно ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України в оренду.

Керуючий санацією боржника, в свою чергу, щодо вказаних тверджень не заперечував, разом з тим, пояснив, що станом на сьогодні значні витрати понесено на комунальні послуги, враховуючи період опалювального сезону.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

За таких обставин, враховуючи майновий стан заявника, наявність порушеного щодо боржника провадження у справі про банкрутство, проте також враховуючи, що клопотання про відстрочення сплати судового збору має бути викладено у письмовій формі, однак матеріали не містять відповідного письмового клопотання керуючого санацією боржника, суд, з урахуванням сплати частини судового збору, з метою уникнення порушення прав заявника на судовий захист, дійшов висновку про доцільність зі своєї ініціативи відстрочити сплату судового збору за подання заяви про визнання недійсним договору в частині не сплаченій станом на сьогодні 1600,00 грн. до ухвалення судового рішення з даного спору.

Відповідно до частини пятої статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 р., якою суд керується під час розгляду справи № Б24/055-12) керуючий санацією має право, серед іншого, подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

З огляду на викладене, суд приймає до розгляду заяву керуючого санацією боржника ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого санацією боржника від 13.12.2017 р. про залишення без розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Клопотання керуючого санацією боржника про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

3. Відстрочити заявнику керуючому санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України сплату судового збору за подання заяви про визнання недійсним договору в частині не сплаченій станом на сьогодні 1600,00 грн. до ухвалення судового рішення з даного спору.

4. Прийняти до розгляду заяву керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України про визнання договору недійсним.

5. Розгляд заяви керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України про визнання договору недійсним призначити на 24 січня 2018 року о 12:00 год.

6. Зобовязати ТОВ «Азія-Лайн» подати до суду обґрунтований відзив на заяву керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію «Ворзель» Національної академії наук України з правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_8