РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2017 р. Справа № 918/883/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "ВКЗ-Дебют"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р.

у справі № 918/883/16 (суддя Войтюк В.Р.)

за скаргою ОСОБА_1 підприємства "ВКЗ-Дебют"

на дії Млинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ВКЗ-Дебют"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 279 586 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "ВКЗ-Дебют" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі № 918/883/16.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "ВКЗ-Дебют" дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

У поданих скаржником до Рівненського апеляційного господарського суду матеріалах апеляційної скарги в якості доказу надіслання її копії стороні у справі, а саме, Млинівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області додано фіскальний чек №575 від 02.12.2017 року, з якого не вбачається, що зазначена скарга надіслана саме на ім'я та адресу Млинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, оскільки в графі "кому" вказано "ДВС".

З огляду на вищенаведене, вказаний фіскальний чек не може бути прийнятий колегією суддів у якості належного доказу.

Інших доказів які б доводили надіслання копії апеляційної скарги Млинівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, зокрема, опису вкладення, не додано, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Крім того, колегія суддів вважає за можливе вказати, що додані копії не засвідчені належним чином, та не відповідають вимогам Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, зокрема, пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 яким встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Також, згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Колегією суддів встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції, до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, з огляду на що апеляційна скарга повертається без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі № 918/883/16 ОСОБА_1 підприємству "ВКЗ-Дебют".

2. Матеріали оскарження ухвали суду від 14.11.2017р. по справі №918/883/16 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.