ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.17 Справа № 921/521/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради, вих.№5202/13/2 від 22 листопада 2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року (підписане 14.11.2017 року), суддя Стопник С.Г.

у справі №921/521/17-г/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 83 222,78 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 2385 від 27.11.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/5899/17 від 12.12.2017 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року по справі №921/521/17-г/13.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення вимог ст.ст.94, 95 ГПК України скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18).

При цьому, фіскальний чек, який підтверджує надіслання копії апеляційної скарги Тернопільській філії ПАТ «Укртелеком» (м. Тернопіль) не є достатнім доказом в розумінні ст.95 ГПК України, оскільки у відповідності до ч.3 ст.95 ЦК України, філія не є юридичною особою, а відповідачами в судовому процесі, згідно з ч.3 ст.21 ГПК України, є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу, в даному випадку це Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (м. Київ).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на наведене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради підлягає поверненню скаржнику.

Поряд з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 7-ми аркушах) повернути скаржнику ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №921/521/17-г/13 повернути до Господарського суду Тернопільської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_2