ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/4235/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця Афанасьєва Юрія Вікторовича, м. Харків
до 1. Харківської обласної організації Українського товариства глухих, м. Харків , 2. Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Українському товариству глухих", м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Афанасьєв Юрій Вікторович, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської обласної організації Українського товариства глухих, м. Харків, Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Українському товариству глухих", м. Київ, про спонукання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивач порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, який встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, виходячи з наступного.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт, наданий в оригіналі або належним чином завірений.

Вищезазначені матеріали подані заявником з порушенням п.2 ст. 57 ГПК України, оскільки відповідно до вимог цієї норми, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем ця вимога закону не дотримана. Доказів відправлення відповідачам копій позовної заяви від 13.12.2017р. не надано.

Так, відповідно до наданого до позовної заяви опису вкладення про направлення на адресу відповідачів позовної заяви з додатками від 14.12.2017р., позивачем додані докази відправки відповідачам іншої позовної заяви - такої, що була відправлена на чотирьох аркушах, тоді, як до суду надано позовну заяву на восьми аркушах.

Доказів тотожності позовних заяв на чотирьох аркушах та на восьми аркушах позивачем до суду не надано.

Окрім цього, дослідженням описів вкладення про направлення іншій стороні копії позову з додатками не вбачається встановити отримувача даної кореспонденції.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" також роз'яснено про необхідність повернення позовної заяви без розгляду у разі, коли до позовної заяви не додано доказів надсилання її копії відповідачам.

Крім того, господарський суд зазначає, що заявником до заяви були додані належним чином не засвідчені копії документів. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання приписів статті 63 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, у встановленому законодавцем порядку.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Афанасьєву Юрію Вікторовичу, м. Харків - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4235/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).