РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017Справа №910/17292/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Імпекс Юкрейн

про стягнення 256538,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Сорокопуд О.П. (за дов.)

від відповідача не з'явились

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04.12.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Імпекс Юкрейн" про стягнення заборгованості за договором поставки №14/07/16-4 від 14.07.2016 в сумі 256538,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором поставки №14/07/16-4 від 14.07.2016, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 10.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17292/17, розгляд останньої призначено на 15.11.2017.

26.10.2017 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання 15.11.2017 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.11.2017 розгляд справи відкладено на 04.12.2017.

Через загальний відділ діловодства суду 28.11.2017 від позивача надійшли додаткові документи на вимогу суду.

Відповідач в судове засідання 04.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, копії ухвал суду ним отримувались, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відзив суду не надав.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпекс Юкрейн" (покупець) укладено договір №14/07/16-4 від 14.07.2016.

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує продукцію (надалі іменується «Товар») у кількості та асортименті відповідно до письмових замовлень Покупця.

Товар постачається Покупцю протягом 14 (чотирнадцять) робочих днів, з моменту здійснення Покупцем передоплати відповідно до п.п. 5.2, 5.4. цього Договору, якщо інше не передбачено згідно з п.п. 3.5. Договору. Умови та строки поставки Товару можуть змінюватись та погоджуються обома сторонами письмово у Додатках (надалі іменується «Специфікація») до Договору, що є його невід'ємною частиною. Протягом: строку дії цього Договору Покупець направляє Постачальнику письмові заявки, в яких вказує розміри і кількість Товару, який він просить поставити по цій заявці, також вказується термін поставки. Товаросупроводжувальна документація оформлюється Постачальником і направляється Покупцеві разом з Товаром. Видача товаросупроводжувальної документації здійснюється особисто представнику Покупця або вантажоодержувачу згідно з чинним законодавством України. Постачальник зобов'язаний надати Покупцю наступні документи: Рахунок-фактуру; Видаткову накладну; Товарно-транспортну накладну; Сертифікат якості; протокол випробування. Факт передачі товару підтверджується актом прийому-передачі або видатковою накладною та підписом уповноважених представників обох сторін, в якому вказується стан, комплектність і готовність товару до передачі. Перехід права власності на товар відбувається в момент підписання видаткової накладної згідно якої товар відпускається покупцю. (п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 3.10, 3.12, 3.13 договору).

Пунктами 4.1, 5.1, 5.2, 5.3 договору визначено, що Покупець оплачує Постачальнику вартість поставлених Товарів, згідно діючих на момент оплати тарифів на підставі пред'явлених ним рахунків - фактур, які заздалегідь погоджені з Покупцем та зазначені у видатковій накладній Постачальника. Оплата за Товар здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника вказаний у реквізитах у цьому Договорі. Датою розрахунку є дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника. Оплата Товару здійснюється протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту підтвердження заявки відповідно до п. 3,6. цього Договору в розмірі 100 % від вартості відповідної партії поставки Товару, яка зазначена в рахунку-фактурі або листі. Оплата здійснюється Покупцем на підставі цього Договору. При здійсненні платежу Покупець обов'язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього Договору та номер та дату рахунку-фактури, виписаного Постачальником на оплату поставленої партії Товару.

Додатковою угодою № 1 від 12.12.2016 до договору сторони передбачили, що відповідно із ст.651, 653, 654 Цивільного кодексу України за взаємною згодою, Сторони домовились укласти Додаткову угоду зг. п. 8.4 . Договору постачання товару від "14" липня 2016 р. № 14/07/16-4, виклавши його в наступній редакції: «Договір 14/07/16-4 від 14" липня 2016 р. вступає в дію з "14" липня 2016 року та діє до "31" грудня 2016 року (включно). Даний договір може бути продовжено по обопільній письмовій згоді Сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору.» Строк дії договору продовжено до "31" грудня 2018 року (включно). Ця Угода набирає чинності з "01" січня 2017 року та діє по "31" грудня 2018 року (включно).

Згідно наданого до матеріалів справи прінтскріна електронного листа відповідача, заявка на поставку товару була отримана позивачем 23.12.2016.

На підтвердження факту отримання відповідачем товару згідно договору позивач надав до матеріалів справи копію видаткової накладної від 30.01.2017 № 133 на суму 235621,14 грн, підписану контрагентами. Обставина, що товар отриманий повноважним представником відповідача (Ольшин І.В.) підтверджується довіреністю № 279 від 30.12.2016, виписаною на ім'я Ольшина І.В.

В підтвердження надання разом з товаром відповідачу документів. передбачених п. 3.10 договору, позивач надав до матеріалів справи: копію рахунку на оплату № 6126 від 23.12.2016 на суму 283241,76 грн; прінтскрін електронного замовлення на товар; копії протоколів випробування; копії сертифікатів відповідності; копії сертифікатів якості.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 902 від 12.07.2017, в якій просив сплатити суму боргу у розмірі 235621,14 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Отже відповідачем був отриманий від позивача товар загальною вартістю 235621,14 грн, який не був оплачений. Претензій щодо кількості та якості отриманого товару відповідач не висував позивачу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Поряд з цим, стаття 712 Цивільного кодексу України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як встановлено судом, позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору поставлено відповідачу товар на загальну суму 235621,14 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п. 5.2 договору, строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості поставленого позивачем та прийнятого відповідачем товару настав 28.12.2016, оскільки заявка на поставку товару була отримана 23.12.2016. Тобто відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання за договором поставки з 29.12.2016.

Відповідача не оплатив вартість товару, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 235621,14 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Судом встановлено, що відповідач обов'язку зі сплати грошових коштів у визначений договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (стаття 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (стаття 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд перевірив розрахунок позивача щодо нарахування 3% річних та втрат від інфляції за період з 01.02.2017 по 02.10.2017 та вважає їх обґрунтованими та арифметично вірними. В зв'язку з вищевикладеним на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 3% річних у розмірі 4706,00 грн. та втрати від інфляції у розмірі 16210,86 грн.

Оскільки, як зазначалось вище, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки щодо оплати поставленого товару, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпекс Юкрейн" (03062, м. Київ, вулиця Естонська, будинок 120; ідентифікаційний код 34565164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" (04112, м. Київ, вулиця Тимофія Шамрила, будинок 9, кв. 73; ідентифікаційний код 36856796) 235621 (двісті тридцять п'ять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 14 коп. основного боргу, 4706 (чотири тисячі сімсот шість) грн. 00 коп. 3 % річних, 16210 (шістнадцять тисяч двісті десять) грн. 86 коп. втрат від інфляції, 3848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 07 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 ГПК України.

Повне рішення складено 07.12.2017.

Суддя І.В.Усатенко