ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 916/538/16

Розглядається скарга публічного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат (вх. № 2-6114/17 від 22.11.2017 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиція в Одеській області, по справі № 916/538/16:

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дніпроазот (стягувач)

до відповідача: публічного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат (боржник)

про стягнення 3 674 664, 63 грн.

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від ДВС: ОСОБА_3 за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2017 року (суддя Мостепаненко Ю.І.) по справі № 916/538/16 позов ОСОБА_1 акціонерне товариство „Дніпроазот про стягнення з публічного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат 3674664,63 грн., з яких 3600000 грн. основного боргу, 47606,56 грн. пені, 23803,28 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 3254,79 грн. 3% річних задоволено повністю.

05.05.2017 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

22.11.2017 року суд отримав скаргу (вх. № 2-6114/17) ОСОБА_1 акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат (боржник) на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/538/16.

В порядку ст. 2-1 ГПК України скарга призначена до розгляду судді Демешину О. А.

Скаржник просить суд:

- визнати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП №51381664, про стягнення виконавчого збору від 08.11.2017 року, незаконною;

- скасувати постанову старшого, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП №51381664, про стягнення виконавчого збору від 08.11.2017 року.

В обґрунтування скарги публічне акціонерне товариство Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат посилається на відсутність підстав для стягнення з боржника виконавчого збору по Постанові про стягнення виконавчого збору від 08.11.2017 року ВП № 51381664 у розмірі 367 292,71 грн., обгрунтовуючи скаргу вимогами ч.2 ст.27 Закону України „Про виокнавче провадження (далі Закон).

ДВС надав суду відзив на скаргу, в якому просить в задоволені скарги відмовити, посилаючись на законність Постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.2017 року ВП № 51381664 у розмірі 367 292,71 грн.

Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами при розгляді скарги та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як було вказано вище, 05.05.2017 року Рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/538/16 набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

10.06.2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження ВП № 51381664 з виконання вказаного виконавчого документу.

Відповідно до листа № 09.1-72 від 05.10.2017 року за підписом старшого державного виконавця Цинєва В.О., за весь період знаходження на примусовому виконанні виконавчого документу за ВП №51381664, з Боржника на користь Стягувача - ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» було стягнуто 56857,54 грн., а також в ході примусового виконання стягнуто виконавчий збір у розмірі 5685,75 грн.

В подальшому стягувачем - ОСОБА_1 акціонерним товариством «ДНІПРОАЗОТ» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було подано заяву про повернення виконавчого документа.

07.11.2017 року старшим державним виконавцем Цинєвим В.О. винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.1 частини 1 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження.

Разом з тим, 08.11.2017 року старшим державним виконавцем Цинєвим В.О. було винесено Постанову про стягнення виконавчого збору, якою стягнуто з боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» виконавчий збір у розмірі 367 292,71 грн. - не стягнутого виконавчого збору, що і стало підставою для звернення до суду із цією Скаргою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Закону України „Про виконавче провадження виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Як було зазначено, у виконавчому провадженні ВП 51381664 державним виконавцем на користь стягувача ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» було стягнуто 56 857,54 грн. заборгованості та стягнуто виконавчий збір у розмірі 5 685,75 грн., що становить 10 % від суми, фактично стягнутої державним виконавцем.

Проте, згідно ч. 3 ст. 40 ГПК України - у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев'ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Як встановлено судом, підставою для винесення оскаржуваної Постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.2017 року ВП № 51381664 була Постанова від 07.11.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження.

Отже, оскаржувана Постанова винесена у відповідності із вимогами Закону України „Про виконавче провадження, оскільки наказ Господарського суду Одеської області від 05.05.2017р. було повернуто стягувачу за його заявою на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону, що визнається боржником і тому, в даному випадку виконавчий збір підлягав до стягнення незалежно від того, яку частину боргу було стягнуто з боржника на користь стягувача під час виконавчого провадження. Навіть, якщо на користь стягувача з боржника не було стягнуто будь-яких коштів за виконавчим докуметом, то в разі повернення цього документа стягувачу на підставі вищевказаної норми Закону України „Про виконавче провадження з боржника підлягав би до стягнення виконавчий збір у повному обсязі.

За таких обстаивн, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги (вх.№ 2-6114/17 від 22.11.2017р.) ОСОБА_1 акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат (боржник) на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі № 916/538/16 відмовити.

Суддя О.А. Демешин