ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.17 Справа № 926/2618/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

отримав матеріали апеляційної скарги №01/02-18-8651 від 10.11.17 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.17

у справі №926/2618/17

за позовом Виконувача обов'язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача -1: Виконавчого комітету Чернівецької міської ради;

до відповідача -2: Управління освіти Чернівецької міської ради;

до відповідача 3: Пансіонату з лікування матері і дитини "Зелені пагорби";

про визнання недійсними результату державної закупівлі, оформленої протоколом розгляду тендерних пропозицій від 12.05.2017 виконавчого комітету Чернівецької міської ради та договору № 58 від 29.05.2017р. про закупівлю послуг за державні кошти

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.10.17 у справі №926/2618/17 (суддя Миронюк С.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій від 12.05.2017 виконавчого комітету Чернівецької міської ради, відповідно до якого розглянуто тендерні пропозиції учасника на відповідність вимогами тендерної документації та визначено переможцем процедури тендерних торгів Послуги дитячих таборів відпочинку Лот 2 - пансіонат з лікування матері і дитини Зелені пагорби. Визнано недійсним договір № 58 від 29.05.2017 р. про закупівлю послуг за державні кошти на загальну суму 1374996 гри., укладений між виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, Управлінням освіти Чернівецької міської ради та пансіонатом з лікування матері і дитини Зелені пагорби за результатами проведення процедури закупівлі - відкритих торгів - Послуги дитячих таборів відпочинку. Лот 2. Присуджено до стягнення з Пансіонату з лікування матері і дитини "Зелені пагорби" на користь прокуратури Чернівецької області судовий збір в сумі 3200 грн.

З підстав викладених в апеляційній скарзі, відповідач - 1 оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.17 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України. При цьому, судом апеляційної інстанції, серед іншого, зазначено про відсутність доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу 2 та позивачу.

7 грудня 2017 року до суду апеляційної інстанції від відповідача 1 повторно надійшла апеляційна скарга.

При цьому, скаржником подано докази судового збору та докази надіслання апеляційної скарги відповідачу 2. Проте, до апеляційної скарги не додано доказів її надіслання на адресу позивача - Західного офісу Держаудитслужби. Відсутність доказів надіслання апеляційної скарги позивачу підтверджується також актом №64 від 08.12.17 складеного Львівським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, а саме до неї додаються докази сплати судового збору і надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з повторно поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано доказів надіслання апеляційної скарги позивачу (Західному офісу Держаудитслужби) у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Зазначені вище обставини не позбавляють скаржника, відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України повторно звернутися з апеляційною скаргою усунувши наведені недоліки та подавши докази в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, або докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, додавши клопотання про поновлення строку на апеляційну оскарження.

Подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядалося з огляду на повернення апеляційної скарги з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на16 (шістнадцяти) арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.