overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 грудня 2017 року Справа № 921/632/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" листопада 2017 р., яке набрало законної сили "11" грудня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного агропромислового підприємства "Провесінь" (с. Вістря Монастириського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003765) 8 773 (вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн 80 коп. основного боргу, 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн 34 коп. інфляційних нарахувань, 205 (двісті пять) грн 75 коп. - 3% річних та 1 432,88 (одну тисячу чотириста тридцять дві) грн 88 коп. в повернення сплаченого судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГУД" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 39550896).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 грудня 2017 рокуСправа № 921/632/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" листопада 2017 р., яке набрало законної сили "11" грудня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного агропромислового підприємства "Провесінь" (с. Вістря Монастириського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003765) 8 773 (вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн 80 коп. основного боргу, 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн 34 коп. інфляційних нарахувань, 205 (двісті пять) грн 75 коп. - 3% річних та 1 432,88 (одну тисячу чотириста тридцять дві) грн 88 коп. в повернення сплаченого судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГУД" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 39550896).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/1779/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Фобург", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Фобург", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фобург" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

27.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

04.12.2017 р. до суду від ТОВ "Гарант-УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 282371,23 грн.

Розглянувши заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "09" січня 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ТОВ "Гарант-УТН" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ТОВ "Гарант-УТН", ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/3047/17

Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 3271

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Малого приватного підприємства "Віртус"

про стягнення 86904,06 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "22" січня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 13 тел. 8(0482)307-969.

3.Позивачу надати: письмово уточнити позовні вимоги із вказанням заявлених до стягнення сум, що становлять ціну позову, з урахуванням правової природи їх виникнення (окремо щодо основної суми заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних); обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум із зазначенням періоду виникнення заборгованості (з огляду на положення п.4.1 Договору№84/07 від 01.11.2007р.), розміру заборгованості, періоду нарахування відповідних санкцій та інфляційних, з урахуванням здійснених відповідачем проплат; належним чином завірені копії документів, передбачених умовами п. 3.6 та п. 3.18 Договору №84/07 від 01.11.2007р.; письмово визначити за якими накладними (вказати реквізити та суму накладної) у позивача рахується заборгованість із зазначенням суми заборгованості; належні докази, підтверджуючі здійсненні відповідачем проплати із зазначенням відповідного призначення платежу (платіжне доручення, виписка банку тощо); оригінали доданих до позовної заяви та витребуваних судом документів (для огляду суду); провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та належним чином засвідчений акт звірки надати до суду.

4.Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази сплати боргу, у разі наявності; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем та належним чином засвідчений акт звірки надати до суду.

5.Явка представників сторін обов`язкова.

6.Повідомити позивача про прийняття Господарським судом Одеської області в рамках справи №916/966/17 заяви про банкрутство МПП «Віртус».

7.Повідомити сторони про набрання з 15.12.2017 року чинності ГПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

8. Копії ухвали надіслати:

1) Фізизній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу:

- 65076, АДРЕСА_1;

2) Малому приватному підприємству «Віртус» на адресу:

- 65005, м. Одесса, вул. Балківська, буд. 143.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф за

ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий - ОСОБА_1 (посвідчення);

від ПАТ „Укрсоцбанк - не зявився.

Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р. по справі № 2-21/172-09-6066 скасовано. Справу № 2-21/172-09-6066 передано на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, ).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ПАТ "Укрсоцбанк", неподання витребуваних судом документів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "26"грудня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати ліквідатора: відзив на скаргу від 15.08.2017р. вх.№ 3-979/17, протокол засідання комітету кредиторів, щодо подальшого розгляду справи з урахуванням банківських виписок по рахунках боржника.

3. Зобовязати надати ПАТ „Укрсоцбанк: письмові пояснення щодо банківських виписок по рахунках боржника.

4. Копію ухвали надіслати: ПАТ „Укрсоцбанк, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/1582/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ПАТ "Укрсиббанк" - ОСОБА_1 (довіреність);

ліквідатор - ОСОБА_2 (посвідчення);

арбітражний керуючий - ОСОБА_3 (посвідчення).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, неявку в судове засідання інших представників, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на „23 січня 2018р. об 14 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), зал судових засідань №2.

2. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобовязати ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" надати: відзив на заяву про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати: ПАТ „Укрсоцбанк, ПАТ „Укрсиббанк, ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р.Справа № 922/3797/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будком", м. Харків
про стягнення 54927,07 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.12.2017р., ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.12.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будком", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму неустойки за порушення строків виконання робіт у розмірі 51935,29 грн., суму 20% річних за користування коштами у розмірі 2991,78 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору 40-15-06 від 06.10.2016р., що укладений між сторонами. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутні представники відповідача у судовому засіданні підтримали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю підготування відзиву на позовну заяву.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення у судове засідання представника позивача та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2018 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 912/3077/17

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В. розглянувши матеріали справи № 912/3077/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка

до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз", м. Кропивницький

про стягнення 375 626,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 12.10.2017 р. до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" про стягнення 375 626,90 грн. боргу.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.12.2017 р. 10 год. 00 хв.

Сторони участь в судовому засіданні 08.12.2017 р. приймали, проте вимог ухвали суду в частині подання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Представником відповідача 07.12.2017 р. подано до суду відзив на позовну заяву від 06.12.2017 р. № 07/3503, відповідно до якого просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Поряд з цим, присутній в судовому засіданні представник позивача просив розгляд справи по суті не розпочинати та відкласти розгляд справи, в зв"язку з необхідністю часу для ознайомлення з поданим відзивом на позов, оскільки останній був направлений на адресу позивача тільки 07.12.2017 р.

Ухвалою від 08.12.2017 господарський суд, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду щодо подання витребуваних судом доказів, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства та враховуючи закінчення строку вирішення спору, встановленого частинами 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, а також категорію та складність даної справи, ухвалив продовжити розгляд справи №912/3077/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

08.12.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Поліщук Г.Б. та Тимошевська В.В.

Господарський суд колегією у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В. вважає за необхідне прийняти справу до провадження колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3077/17 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду.

Копії ухвали направити представнику позивача за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б, офіс 302; відповідачу за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Г.Б.Поліщук

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/437/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком Юг

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, офіс 22, ідентифікаційний код 33756456).

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: не зявились;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом

Суд продовжує розглядати звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла з підтверджуючими документами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ „Нові технології світла та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 13.04.2018р.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла, неявку всіх сторін у судове засідання, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2018 р. о 10:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

ПАТ „Юніон ОСОБА_3: відзив на звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Нові технології світла, в якому викладено прохання затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ТОВ „Нові технології світла; ліквідувати юридичну особу банкрута ТОВ „Нові технології світла;

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Інтерком Юг (65012, АДРЕСА_1), ПАТ „ОСОБА_4 Дніпро (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3), ПАТ „Юніон ОСОБА_3 (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа №916/2474/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІРС"

про стягнення 22154.98грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 22154.98грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 11 грудня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 12 грудня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 28 грудня 2017 року.

Розгляд справи відкладено за необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2474/17 продовжити до "28" грудня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "20" грудня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, письмові заперечення на відзив, оригінали актів, які підтверджують виконання умов договору від 2016 року, ;

відповідача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/3022/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3243/17 від 07.12.2017р.)

За позовом: Анімаккорд Лтд.

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кузіна Юрія Віталійовича

про стягнення компенсації в сумі 64 000,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3243/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2018р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати в строк до 07.01.2018р.:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; повідомити суд про наявність клопотань та заяв;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням доказів в їх обґрунтування.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Примірник ухвали надіслати:

- представнику Анімаккорд Лтд. Рябцю Олександру Михайловичу (АДРЕСА_2);

- фізичній особі-підприємцю Кузіну Юрію Віталійовичу (65121, АДРЕСА_1).

Суддя О.В. Цісельський