ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2017 Справа № 905/17/16

Позивач: Комунальне підприємство Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг, м. Бахмут

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРІЯ, м. Бахмут

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Бахмут

про стягнення 479 628,82грн.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,

ОСОБА_2;

ОСОБА_3

Представники:

позивача: ОСОБА_4 - юр.

відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився.

Комунальне підприємство Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРІЯ 385 255,96грн., у тому числі:

· 188 009,15грн. заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 01.09.2012р. по 01.08.2015р.;

· 148 527,23грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: вересень 2012р. грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;

· 18 327,03грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.09.2012р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;

· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;

· 12 772,35грн. інфляційних з за прострочення виконання грошового зобов'язання а період: вересень 2012р. грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5;

· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.09.2012р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5.

Заявою, поданою до господарського суду 24.02.2016р., позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 484 151,76грн., у тому числі:

· 188 009,15грн. заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 04.03.2009р. по 01.08.2015р.;

· 229 747,18грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2009р. грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;

· 39 002,88грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;

· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;

· 12 772,35грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2014р. - листопад 2015р.;

· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: з 01.03.2014р. по 01.12.2015р.

Заявою, поданою до господарського суду 15.11.2017р., позивач уточнив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 479 628,82грн., у тому числі:

· 188 009,15грн. заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р.;

· 223 166,86 грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2009р. листопад 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;

· 38 060,26 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;

· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.12.2015р.;

· 12 772,35грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2014р. - листопад 2015р.;

· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: з 01.03.2014р. по 01.12.2015р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем умов договору з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 та договору з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 в частині неповної оплати наданих підприємством послуг з управління житловим фондом.

У звязку з необхідністю витребування у позивача розгорнутого розрахунку суми боргу, інфляційних і 3% річних за двома договорами (окремо), а також надання ним пояснень які у дійсності надавались послуги за укладеними між сторонами договорами, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 року о 12:00 год.

Позивачу надати розгорнутий розрахунок суми боргу, а також інфляційних і 3% річних за договором від 04.03.2009р №5 та за договором від 01.03.2014р №5 (окремо).

Також позивачу надати пояснення на питання: «Які саме послуги надавались позивачем у спірний період за укладеними між сторонами договорами з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 і від 01.03.2014р. №5?».

Зобовязати відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору, а також надати:

- відзив на позовну заяву з урахуванням поданих позивачем заяв і

- розрахунок оспорюваної суми (за наявності такого).

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1- 3й особі