ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 912/3933/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги від 18.09.2017 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на дії Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 912/3933/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", м. Кропивницький

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка

про стягнення 3 860 925,41 грн

Представники сторін участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 19/10 від 19.10.2016, яка містить вимогу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" збитків за договором складського зберігання на суму 3 860 925,41 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2016 позов ТОВ "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3933/16.

09.02.2017 р. представник позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої зазначає про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення збитків за втрачені товарно - матеріальні цінності: ОСОБА_2 у кількості 5 літрів (1344,85 грн.) та ОСОБА_3 у кількості 10 літрів (3642,96 грн.), всього на суму 4 987,81 грн., отже просить пункт третій позовних вимог викласти у наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 3 855 937,60 грн. та 57 913,88 грн. судового збору (т. 2, а.с. 226).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 3 855 937,60 грн. та 57 839,10 грн. судового збору.

06.04.2017 на виконання рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року у даній справі скасовано частково, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 2 238 028,00 грн. збитків та 33 569,79 грн. судового збору за подання позовної заяви; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" 26 696,20 грн судового збору за подачу апеляційної скарги; видачу наказу з урахуванням необхідних реквізитів доручено господарському суду Кіровоградської області.

20.09.2017 матеріали даної справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

20.09.2017 господарським судом на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 видано відповідний наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" 26 696,20 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою від 09.10.2017 Вищий господарський суд України зупинив виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 912/3933/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

24.11.2017 матеріали справи № 912/3933/16 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2017 дану справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 27.11.2017 господарський суд у складі судді Кабакової В.Г. прийняв справу № 912/3933/16 до свого провадження та призначив її до розгляду.

Крім того, 18.09.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" подано до господарського суду Кіровоградської області скаргу в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої скаржник просить визнати постанову Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про передачу виконавчого провадження від 27.06.2017 р. недійсною.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2017 прийнято скаргу в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" від 18.09.2017 у справі № 912/3933/16 до розгляду.

21.09.2017 господарський суд зупинив провадження у справі №912/3933/16 з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" від 18.09.2017 на дії Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до повернення справи № 912/3933/16 до Господарського суду Кіровоградської області.

Наказ господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2017 повернуто на адресу суду постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на підставі ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 27.11.2017 господарський суд поновив провадження у справі № 12/3933/16 з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" від 18.09.2017 на дії Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на дії Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області призначив до розгляду в засіданні на 13.12.2017, зобов'язав скаржника та ВДВС подати необхідні докази.

Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у листі від 04.12.2017 повідомив, що виконавче провадження № 53814496 передано на виконання Фортечному ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

13.12.2017 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання за підписом представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 13.12.2017 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

В судовому засіданні 13.12.2017 представники сторін участі не брали.

Скаржник вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані докази не подав.

Господарський суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області копії матеріалів виконавчого провадження № 53814496 по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/3933/16 від 06.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" боргу у розмірі 3 913 776,70 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані та нові докази.

Керуючись ст. 65, п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на дії Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі №912/3933/16 відкласти у судовому засіданні на 26.12.2017 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:

скаржника: у письмовій формі свою позицію щодо поданої скарги станом на даний час; письмові докази на підтвердження своїх доводів, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 та ухвали від 09.10.2017 у справі;

Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: відзив на скаргу боржника та докази його направлення скаржнику.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати ФОРТЕЧНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ ОСОБА_4 КРОПИВНИЦЬКИЙ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ (25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) до 22.12.2017 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53814496 по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/3933/16 від 06.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" боргу у розмірі 3 913 776,70 грн.

5. Господарський суд звертає увагу сторін, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 ГПК).

6. Примірники ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 17; товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" за адресою: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 62; Новоукраїнському районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 67, Фортечному відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29 - для виконання.

Суддя В.Г. Кабакова