номер провадження справи 2/97/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 905/5666/13-908/4467/14

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши заяву Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" (03057, м. Київ, вул. Мірошниченко Євгенії, 10) у справі №905/5666/13-908/4467/14

за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,

позивач-1: Державна служба геології та надр України, м. Київ,

позивач-2: Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика", м. Київ,

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лого Сістемс", м. Донецьк,

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест", м. Київ,

до відповідача-3: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", м. Чернігів

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 у справі №905/5666/13-908/4467/14 та видачу окремих судових наказів на підставі рішення господарського суду Запорізької області у справі від 23.12.2014 про стягнення заборгованості з боржників: ТОВ «Лого Сістемс» та ТОВ «Надра-Геоінвест», подана на підставі ст.ст. 116, 119 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_1, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.12.2017 здійснено перерозподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Відповідно до позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012, заяви щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду на підставі виданого ним наказу, що є виконавчим документом, слід розглядати за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду.

Приписами ч. 1 ст. 56, п. 2 ч.1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб надсилаються листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення заяви та доданих до неї документів додаються до заяви. Відсутність цих доказів є підставою для повернення заяви і доданих документів без розгляду.

Із змісту статей 106, 119 Господарського процесуального кодексу України слідує, що заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Ухвала про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку. Отже, така ухвала, як і копії відповідної заяви і доданих до неї документів, підлягають обов'язковому направленню боржникам за наказом.

Таким чином, з метою додержання прав та інтересів учасників судового процесу, заявник повинен направити копії заяви з додатками боржникам, оскільки вона безпосередньо стосується їх прав та обов'язків, та докази надсилання додати до заяви, що подається до суду.

До заяви, яка надійшла від Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", не додано доказів направлення цієї заяви та доданих до неї документів усім боржникам за судовим наказом, стосовно яких подано заяву, що позбавляє їх можливості ознайомитися зі змістом заяви та своєчасно надати свої заперечення або пояснення по суті.

На підставі викладеного, заява Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути Державному геофізичному підприємству "Укргеофізика", м. Київ, без розгляду.

Додаток: на 13 арк.

Суддя О.С.Боєва