УХВАЛА

29.11.2017Справа № 7/739

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"

про виправлення помилки в наказі та описки в рішенні

у справі №7/739 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МК Сплав"

про стягнення 398 028,02 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (позивача, стягувача): Найденко І.О. - за довіреністю №108/10 від 17.07.2015р.;

від відповідача (боржника): не з'явилися;

Обставини справи :

17.03.2010 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 по справі №7/739, яке набрало законної сили з 02.03.2010, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "МК Сплив" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова 3, ) 195 797 (сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 06 коп. - пені, 202 230 (двісті дві тисячі двісті тридцять) грн. 42 коп. - штрафу, а також 3980 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 28 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" надійшла заява про виправлення помилки в наказі та описки в рішенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 року призначено розгляд заяви на 29.11.2017 року.

В судове засідання 29.11.2017 року представник боржника (відповідача) не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 29.11.2017 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 по справі №7/739, яке набрало законної сили з 02.03.2010, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "МК Сплив" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова 3, ) 195 797 (сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 06 коп. - пені, 202 230 (двісті дві тисячі двісті тридцять) грн. 42 коп. - штрафу, а також 3980 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 28 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З тексту рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 по справі №7/739 та наказу №7/739 від 17.03.2010 року, вбачається, що при їх виготовленні допущена помилка (в наказі) та описка (в рішенні) - невірно зазначено найменував відповідача (боржника), а саме: вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МК Сплив"», в той час як необхідно вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МК Сплав"».

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи те, що при виготовлені рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 по справі №7/739 та наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2010 року №7/739 допущена помилка (в наказі) та описка (в рішенні) - невірно вказано найменування відповідача, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку про задоволення про виправлення помилки в наказі та описки в рішенні.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" про виправлення помилки в наказі та описки в рішенні - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 по справі №7/739 та зазначити вірне найменування відповідача, а саме:

замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МК Сплив"»,

вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МК Сплав"».

3. Виправити допущену помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 17.03.2010 року №7/739 вказавши вірне найменування боржника (відповідача по справі), а саме:

замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МК Сплив"»,

вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МК Сплав"»

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 по справі №7/739 та наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2010 року №7/739.

Суддя М.М. Якименко