ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2017 Справа № 905/2546/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,

при секретарі судового засідання Турко А.В.

у справі за позовом: Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна будівельна група", м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Донецькій області, м.Слов'янськ Донецької області

про: розірвання договору оренди землі №79/08 від 01.10.2008р.; скасування державної реєстрації договору оренди землі №79/08 від 01.10.2008р.; стягнення заборгованості орендної плати за землю у сумі 9926,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №6 від 01.11.17р.;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лиманська міська рада Донецької області, м.Лиман, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційна будівельна група", м.Донецьк про розірвання договору оренди землі №79/08 від 01.10.2008р.; скасування державної реєстрації договору оренди землі №79/08 від 01.10.2008р.; стягнення заборгованості орендної плати за землю у сумі 9926,53 грн.

Ухвалою суду від 07.11.17р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі 905/2546/17 (суддя Курило Г.Є.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 11.12.17р. №01-02/1368 у звязку з перебуванням судді Курило Г.Є. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2546/17.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями господарського суду Донецької області 11.12.17р. матеріали справи №905/2546/17 передано на розгляд судді Лейби М.О.

Представник позивача у судове засідання зявився та надав усні пояснення по суті спору.

Також, через канцелярію суду представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились; про місце, час та дату слуханя справи відповідач та третя особа були повідомлені належним чином; витребувані ухвалою від 28.11.17р. документи до суду не надходили.

Відповідно до положень ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне прийняти до провадження справу №905/2546/17, та у звязку з необхідністю отримання додаткових документів та неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, розгляд справи відкласти.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/2546/17 до свого провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 30.01.2018р. о 10:00 год.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду), докази направлення відзиву позивачу та третій особі; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) та їх оригінали для огляду.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

6. Явка у судове засідання представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) обовязкова.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя М.О. Лейба