overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 904/12327/16
Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Удовиченка О.С., суддів Полякова Б.М. та Поліщука В.Ю., розглянувши заяву суддя Полякова Б.М. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Суддею Вищого господарського суду України Поляковим Б.М. 06.12.2017 подана заява про самовідвід у справі № 904/12327/16 за касаційними скаргами ТОВ "Мореплавне" з посиланням на те, що в нарадчій кімнаті суддями Удовиченко О.С. та Поліщуком В.Ю. після висловлення особистої думки суддею Поляковим Б.М. щодо результату вирішення справи було прийнято рішення оголосити перерву до 07.12.2017. Вказані обставини, на думку судді Полякова Б.М. унеможливлюють участь у розгляді даної справи, оскільки судді вже обізнані з правовою позицією судді Полякова Б.М. щодо результату вирішення справи.

Зі змісту ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що підставами, за наявності яких суддя підлягає самовідводу та не може брати участі в розгляді справи, є встановлення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід в нарадчій кімнаті, колегія суддів вважає, що неможливість прийняття рішення у справі колегією суддів в нарадчій кімнаті та необхідність оголошення перерви у справі не є обставинами, які унеможливлюють участь судді Полякова Б.М. у розгляді справи та не є підставами для відводу судді Полякова Б.М. в розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 21, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Вищого господарського суду України Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 904/12327/16 залишити без задоволення.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Б.М. Поляков

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 914/3008/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "КУА "Прайм Тайм"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 (грошові вимоги ТОВ "КУА "Прайм Тайм")
у справі№ 914/3008/16 господарського суду Львівської області
за заявоюТОВ "Галнафтотрейдй"
до ТОВ "Лот-Інвест"
пробанкрутом
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 розгляд касаційної скарги у справі № 914/3008/16 призначено на 20.12.2017.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Таким чином, у зв'язку з припиненням з 15.12.2017 діяльності Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги ТОВ "КУА "Прайм Тайм" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі №914/3008/16, 20.12.2017 не відбудеться.

Керуючись статтями 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повідомити сторін про те, що 20.12.2017 розгляд касаційної скарги ТОВ "КУА "Прайм Тайм" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі №914/3008/16, не відбудеться.

Про подальший рух справи №914/3008/16, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

11 грудня 2017 року Справа № 5002-11/5926-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
на ухвалу та постанову господарського суду Київської області від 29.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017
у справі№ 5002-11/5926-2010 господарського суду Київської області
за позовомДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національного акціонерного товариства "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз"
доДержавного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"
про стягнення 101 067,56 грн.,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз"
провидачу дубліката наказу від 28.01.2011 у справі № 5002-11/5926-2010 та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 5002-11/5926-2010 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 5002-11/5926-2010.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 5002-11/5926-2010 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 19.12.2017 о 09 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 7/17-2087-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№ 7/17-2087-2011 господарського суду Одеської області
за заявоюОСОБА_5
до Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство"
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 розгляд касаційної скарги у справі № 7/17-2087-2011 призначено на 20.12.2017.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Таким чином, у зв'язку з припиненням з 15.12.2017 діяльності Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 7/17-2087-2011, 20.12.2017 не відбудеться.

Керуючись статтями 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повідомити сторін про те, що 20.12.2017 розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 7/17-2087-2011, не відбудеться.

Про подальший рух справи №7/17-2087-2011, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 915/1274/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017
у справі №915/1274/13 господарського суду Миколаївської області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Лінія стилю"
про банкрутство
ліквідаторРепченко Ю.А.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. від 11.10.2017 № 01-19/114 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017, яка не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Арбітражним керуючим Сірошенко О.Ф. оскаржується ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду, яка винесена на підставі приписів ст. 98 ГПК України.

Згідно ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскарження ухвал про порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду чинним законодавством не передбачено, так як такі ухвали є опосередкованими, не вирішують питання по суті та не порушують права та законні інтереси учасників провадження, а лише супроводжують рух справи.

За таких обставин, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити арбітражному керуючому Сірошенку Олександру Федоровичу у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 915/1274/13.

2. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 915/1274/13 повернути заявникові.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Сбербанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2017
у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 господарського суду Черкаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 розгляд касаційної скарги у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 призначено на 20.12.2017.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Таким чином, у зв'язку з припиненням з 15.12.2017 діяльності Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги ПАТ "Сбербанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 , 20.12.2017 не відбудеться.

Керуючись статтями 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повідомити сторін про те, що 20.12.2017 розгляд касаційної скарги ПАТ "Сбербанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 , не відбудеться.

Про подальший рух справи №04/14-10/5026/2337/2011, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 906/1021/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" за вх.№02-44/1203/17 від 07.12.2017р. про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1021/16 від 29.05.2017р. таким, що не підлягає виконанню

у справі № 906/1021/16

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 407956,27 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про визнання відсутнім з 10.10.2015р. права на стягнення (отримання) оплати передбаченої п.3.1 договору №349 від 01.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" за вх.№02-44/1203/17 від 07.12.2017р. про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1021/16 від 29.05.2017р. таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" за вх.№02-44/1203/17 від 07.12.2017р. про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1021/16 від 29.05.2017р. таким, що не підлягає виконанню на "21" грудня 2017 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №411.

2. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 904/299/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Сибіги О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" вих. № 14 від 08.11.2017 року про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. у справі № 904/299/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", за участі заступника прокурора Дніпропетровської області про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії -

В с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" (далі -ТОВ"Галтера") залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 904/299/16 - без змін.

На сторінці 2 абз. 5 описової частини постанови Вищого господарського суду України та на стор. 5 абз. 1, 2 мотивувальної частини постанови в результаті технічної помилки допущено описку, а саме: вказано невірну назву товариства ТОВ "МА "Дніпропетровсьск" замість - " ТОВ "МА "Дніпропетровськ".

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку у описовій та мотивувальній частинах постанови Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2017 року у справі № 904/299/16, а саме: назву ТОВ "МА "Дніпропетровсьск" замінити на ТОВ "МА "Дніпропетровськ".

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Сибіга О.М.