ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/3772/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукто-Стар", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за дов. №08-11/4592/2-16 від 29.12.16р.;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукто-Стар", в якій позивач просить зобов'язати відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,5966 га по пр.Московському, 259 та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2017р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 28.11.2017 о 12:30.

Ухвалою суду від 28.1.2017р. розгляд справи було відкладено на 13.12.2017р.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні 13.12.2017р. додаткових доказів на підтвердження позовних вимог не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№41608 від 13.12.2017р.). Вказане клопотання обгрунтоване необхідністю надання додаткового часу відповідачу на його ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та його неявку у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№41608 від 13.12.2017р.) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2017 р. о 10:30

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.11.2017р. в повному обсязі.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2