Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 906/895/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" (м. Олевськ Житомирської області)

до Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ Житомирської області)

про стягнення 200534,39 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1 від 20.02.17

ОСОБА_2 - довіреність № 3 від 08.02.17

ОСОБА_3 - довіреність № 2 від 15.05.17

від відповідача: ОСОБА_4- довіреність № 1976 від 11.09.17

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 200534,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Олевська міська рада Житомирської області повинна сплатити заборгованість з різниці цін/тарифів за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для населення міста ОСОБА_4 за 2016 рік в розмірі 200534,39 грн, посилаючись на неодноразові звернення до міськради про відшкодування збитків від різниці цін (тарифів) за надані комунальні послуги, які виникають у зв'язку з постійним зростанням цін на енергоносії, зміни обсягів надання послуг, рівня заробітної плати на інші фактори, від яких належать розрахунки даних тарифів в розмірі економічно - обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити, посилаючись на відсутність зобов'язань між сторонами, оскільки позивач не звертався до органу місцевого самоврядування про укладання договору про відшкодування різниці в тарифах (або організацію взаєморозрахунків).

Крім того, відповідач послався на пп. 2 п. а частини першої ст. 28 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні" про те, що встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади, належить до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. Отже, органом, який затверджує тарифи щодо оплати комунальних послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади, є не сільська, селищна або міська рада, а їх відповідний виконавчий орган, яким, відповідно до частини першої ст. 11 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. У даній справі позов пред'явлено не до виконавчого органу міської ради, а безпосередньо до міської ради, на яку частиною четвертою ст. 31 Закону України Про житлово-комунальні послуги не покладено обов'язку відшкодовувати різницю між затвердженим розміром цін/тарифів на житлово-комунальні послуги та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг. Відповідач також послався на рішення Олевської міської ради за 2016 рік щодо погашення (відшкодування) ризниці в тарифах, що була перерахована позивачеві згідно платіжних доручень від від 17.05.2016, 14.07.2016 та 13.10.2016.

07.12.2016 до суду від позивача надійшли, зокрема, письмові пояснення з розрахунками заборгованості та актом звірки.

07.12.2017 відповідача надав до суду додаткові пояснення щодо заперечень на позовні вимоги, з яких, зокрема, вбачається, що позивач не звертався до органу місцевого самоврядування про зміну тарифу відповідно до ч.2 ст. 31 Закону України " Про житлово- комунальні послуги".

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі згідно поданої позовної заяви. Зазначили, що Олевська міська рада, яка затверджує тарифи на житлово - комунальні послуги, повинна вжити невідкладних заходів щодо виконання ст. 31 Закону України" Про житлово - комунальні послуги" щодо цін/ тарифів на житлово - комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обгрунтуваних витрат на їх виробництво, але Олевська міська рада не виконує всіх заходів щодо виконання ст. 31 Закону України" Про житлово - комунальні послуги".

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила у повному обсязі відповідно до відзиву на позовну заяву. Зазначила, що позивач навмисно пропускає ч. 2 ст. 31 Закону України" Про житлово - комунальні послуги", що виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво ( надання) житлово - комунальних послуг і подають їх органам, уповноваженим здійснювати встановлення тарифів.

Представники сторін подали клопотання про вирішення справи у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 25.12.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "21" грудня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- письмові пояснення на заперечення відповідача.

Зобов'язати відповідача надати суду;

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів Олевської міської ради та виконавчого комітету Олевської міської ради (Положення), копії свідоцтв про їх державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.)