overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 915/1197/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Вільнянський Агрос (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, буд. 4), код 05488727

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УТС ЛТД (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 98), код 36143082

про: стягнення

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №18 від 04.09.2017

- ОСОБА_2 довіреність №17 від 04.09.2017

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Вільнянський Агрос (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю УТС ЛТД (надалі відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 101305 грн. 48 коп., з яких: 99000 грн. 00 коп. сума попередньої оплати товару та 2305 грн. 48 коп. пеня за порушення зобовязання з постачання товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1197/17 між суддями від 13.11.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду миколаївської області від 15.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.12.2017 о 10 год. 40 хв.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року про порушення провадження у справі направлена відповідачу на юридичну адресу та адресу вказану в договорі повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: проспект Центральний, буд. 98, м. Миколаїв. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну юридичну адресу Відповідача.

Враховуючи викладене та для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання (виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2017):

- надати відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_3 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 915/1179/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), код 14291113

про: стягнення 12711 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про стягнення заборгованості за договором про агентське обслуговування суден від 04.02.2014 №30-П-ХЕФ-14 в розмірі 22923 грн. 43 коп. нарахованої у зв'язку з заходженням суден відповідача на зовнішній рейд Миколаївського морського порту (Очаків) для виконання вантажних операцій.

13 грудня 2017 року суд виніс ухвалу про призначення колегіального розгляду справи.

На підставі цієї ухвали та розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 13.12.2017 року № 257 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Фролов В.Д., суддя Смородінова О.Г., суддя Семенчук Н.О.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Фролов В.Д.,

суддя Смородінова О.Г., суддя Семенчук Н.О.

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 07 лютого 2018 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Головуючий суддя В.Д. Фролов

Суддя О.Г. Смородінова

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 915/1245/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), код 14291113

про: стягнення 35551 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про стягнення грошових коштів в розмірі 35551 грн. 84 коп., з яких: 18872 грн. 91 коп. основний борг, 1654грн. 12 коп. 3 % річних, 15024 грн. 81 коп. втрати від інфляції.

13 грудня 2017 року суд виніс ухвалу про призначення колегіального розгляду справи.

На підставі цієї ухвали та розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 13.12.2017 року № 259 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Фролов В.Д., суддя Коваль Ю.М., суддя Коваль С.М.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Фролов В.Д.,

суддя Коваль Ю.М., суддя Коваль С.М.

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 07 лютого 2018 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Головуючий суддя В.Д. Фролов

Суддя Ю.М. Коваль

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа № 914/2077/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Львів

до відповідача : Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про зобовязання відновити газопостачання

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 підприємець, ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобовязання відновити газопостачання.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.11.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду.

Позивач явку представника в судове засідання 11.12.2017р. забезпечив, надав пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання зявився, повідомив суд, що постачання природного газу відновлено на котельні КП «Червоноградтеплокомуненерго» 23.10.2017 року, що підтверджується актом. Позивач, щодо даних тверджень відповідача не заперечив.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд припиняє провадження у справі, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Крім цього, ухвалою господарського суду Львівської області від 11.10.2017р. заяву КП «Червоноградтеплокомуненерго» про вжиття заходів до забезпечення позову - задоволено. Заборонено відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо відключення котелень від газопостачання та забезпечити своєчасне розпломбування ПАТ «Львівгаз» після прийняття рішення міським головою міста Червонограда розпорядчого документу про початок опалювального сезону м.Червоноград, м.Соснівка, смт. Гірник 2017-2017р.р. на вищезазначених котельнях.

Враховуючи те що провадження у справі підлягає припиненню, у звязку із відновленням газопостачання, прийняті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню відповідно до ст. 68 ГПК України.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, припинити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 11.10.2017р.

Керуючись ст.68, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суд від 11.10.2017р.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2150/17

За позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
до відповідача:Житлового кооперативу №140, м. Львів
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісія, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про:зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу, визнання укладеним договору про умови експлуатації будинкового лічильника.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Палюх Г.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність №007.2ДР-00-0517 від 15.05.2017р.)
від відповідача:ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.11.2017р.), ОСОБА_4 голова ЖК
від третьої особи:не зявився

19.10.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Житлового кооперативу №140 про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу, визнання укладеним договору про умови експлуатації будинкового лічильника.

Ухвалою суду від 20.10.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.11.2017р. У судовому засіданні 06.11.2017р. оголошувалася перерва до 20.11.2017р. Ухвалою суду від 20.11.2017р. залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісію, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та відкладено розгляд справи на 07.12.2017р., з підстав наведених в даній ухвалі. Ухвалою від 07.12.2017р. суд відклав розгляд справи на 14.12.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, просив суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача та голова ЖК в судове засідання зявилися, проти позовних вимог заперечили, просили у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмові пояснення по справі, в яких просить суд розглядати справу за відсутності представника НКРЕКП, з урахуванням наданих розяснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2150/17 у складі трьох суддів.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2017 р.Справа № 916/2736/17

За позовом: фізичної особи - підприємця Рабаджи НадіЇ Миколаївни

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТНЕР"

про розірвання договору оренди та стягнення 51 896,71 грн. Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кобак Р.І. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "04" січня 2018 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України із наданням документів в її підтвердження; контррозрахунок (за наявності) або докази сплати боргу; документів;

3. Примірник ухвали надіслати:

- ФОП Рабаджи Надія Миколаївна (АДРЕСА_1)

- ТОВ "ЦЕНТНЕР" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород - Дністровська, буд. 151)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2017 р.Справа № 916/2881/17

За позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Жеребківське" Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 10.05.2016р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17 "січня" 2017 р. о 15:10 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб.№108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належним чином засвідчену копію рахунку № 93 від "16" жовтня 2015р; належні докази направлення позовної заяви на юридичну адресу відповідача; попередній розрахунок судових витрат; письмові пояснення щодо стадії та форми судового провадження.

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); належні докази направлення позовної заяви на юридичну адресу відповідача; попередній розрахунок судових витрат; письмові пояснення щодо стадії та форми судового провадження.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 916/2432/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх. № 2-632/17 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ

СУТЬ СПОРУ: 09.10.2017р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", в якій, згідно заяви про уточнення позовних вимог від 10.10.2017р. просила суд зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Імексбанк" внести її в реєстр акцептованих кредиторів по ліквідації банку.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. позовні матеріали №916/2432/17 надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

04.12.2017р. до канцелярії суду від позивача за вх. №2-6362/17 надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1600 грн., що був сплачений ним за подання позову, згідно квитанції № 0.0.867024777.1 від 10.10.2017р.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з рекомендаціями, викладеними у п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Приймаючи до уваги, що позовні матеріали ОСОБА_1 в порядку ст.ст.15,16 ГПК України були надіслані господарським судом Одеської області за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва, вирішення питання стосовно повернення судового збору за подання позову у справі № 916/2432/17 повинно бути вирішено останнім, у зв'язку із чим у прийнятті заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити, роз'яснивши останній право звернутися з відповідною заявою до господарського суду м. Києва.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2017 р.Справа № 916/2939/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"(просп.Перемоги,107-А, Київ 115, 03115);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛЄМ (вул.Фонтанська дорога, 20/3, ОСОБА_1, Одеська область, 65062);

про стягнення кредитної заборгованості 7310922,14 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛЄМ про стягнення кредитної заборгованості 7310922,14 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" січня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" грудня 2017 р.Справа № 916/3082/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3307/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек"

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус"; 2)Фізичної особи-підприємця Стрезєва Анатолія Івановича

про стягнення 21539,06 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "29" січня 2018р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач-1 (ТОВ "Апрус"): надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

відповідач-2 (ФОП Стрезєв А.І.): надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець