ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 910/8064/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Златобанк" Славкіної М.А.
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017
та постанову у справіДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 № 910/8064/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
доСпільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів Спільного україно-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема:

- відхилено грошові вимоги громадянина США Марка Гінзбурга до Спільного україно-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання грошових вимог у сумі 2 388 371,08грн. та судового збору у розмірі 2 756грн.;

- відхилено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна", м.Київ до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, на загальнусуму 9 915 753,24грн.;

- визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І.Славінського, м.Київ до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, на загальну суму 879 265,72грн., з яких, заборгованість у розмірі 838 130,94грн.(інфляція, 3 % річних та відсотки) віднести до 4 черги, пеню у сумі 38 378,78грн. до 6 черги та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів. В решті заявлених вимог - відхилено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 910/8064/16 (головуючий суддя - Білецька Л.М., суддя - Кощеєв І.М., суддя - Верхогляд Т.А.) апеляційну скаргу громадянина Сполучених Штатів Америки Гінзбурга Марка на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017р. у справі №910/8064/16 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі №910/8064/16 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017р. у справі №910/8064/16 задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року у справі №910/8064/16 змінено.

Внесено окремо до реєстру кредиторів вимоги ПАТ "Златобанк", які забезпеченні заставою за договором застави товарів в обороті від 29.11.2013 року №291/1/13-К/S-1 на суму 8 600 000,00 грн.

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою та постановою судів попередніх інстанцій, заявник -Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Златобанк" Славкіної М.А. (далі за текстом - ПАТ "Златобанк", скаржник) звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати частково ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 910/8064/16 та прийняти нове рішення, яким грошові вимоги ПАТ "Златобанк" до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - СП "Марком") визнати повністю та включити до реєстру вимог кредиторів.

Подана ПАТ "Златобанк" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 910/8064/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Суд касаційної інстанції зазначає, що матеріалами справи підтверджується звернення ПАТ "Златобанк" із заявою про грошові вимоги до боржника 26.12.2016.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" №928-VIІ від 25.12.2015 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становив 1 378 грн.

Згідно з п. п. 5 п.2 ч.2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ПАТ "Златобанк" оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 910/8064/16 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Златобанк" до боржника.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що постановою суду апеляційної інстанції змінено ухвалу суду першої інстанції в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Златобанк" до СП "Марком", тобто переглянуто вказані кредиторські вимоги банку по суті.

Враховуючи викладене, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 910/8064/16, складав 3 307, 20 грн. (1378*2*120%).

Однак, як вбачається з доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення №1330 від 24.10.2017, судовий збір скаржником сплачено у розмірі 1600,00 грн., що є меншою сумою ніж визначено нормами чинного законодавства України.

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ПАТ "Златобанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 910/8064/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86,п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Златобанк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 910/8064/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський