У х в а л а

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі № 910/7003/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Міністерства інфраструктури України, треті особи - державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт», державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) про визнання недійсними односторонніх правочинів та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв», треті особи - Міністерство інфраструктури України, державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт», державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) про виселення,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі № 910/7003/16 із підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

3 листопада 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 листопада 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 3 листопада 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 9 жовтня 2013 року у справі № 922/1999/13, від 23 грудня 2014 року у справі № 910/11171/14, від 11 жовтня 2017 року у справі № 921/71/17-г/14, а також копію постанови Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 3-266гс16, у яких на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/7003/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Водночас, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про зупинення виконання судових рішень слід відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/7003/16 до провадження Верховного Суду України.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про зупинення виконання судових рішень.

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/7003/16.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 910/7003/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Міністерства інфраструктури України, треті особи - державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт», державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) про визнання недійсними односторонніх правочинів та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв», треті особи - Міністерство інфраструктури України, державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт», державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) про виселення .

Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/7003/16.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Визначити Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання ст. 202 ЦК України, ч.ч. 2, 3 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Пояснення слід подати у письмовій формі до 12 грудня 2017 року.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець