ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2416/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Лисак Олега Олександровича, місто Нововолинськ, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Будівельний Проект", м. Львів

про: визнання договору відступлення прав недійсним

За участю представників:

від позивача: Шпак В.В. - адвокат;

від відповідача: не з»явився

присутній - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Олега Олександровича, місто Нововолинськ, Волинська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Будівельний Проект", м. Львів про визнання договору відступлення прав недійсним.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. порушено провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 12.12.2017р.

В судове засідання 12.12.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 24.11.2017 року виконано частково, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення по справі. 12.12.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду доповнення до позовної заяви від 11.12.2017 року за вх.№42277/17 від 12.12.2017 року, в якому просить врахувати підстави , зазначені в даному доповненні при наданні оцінки вимогам про недійсність договору про відступлення права вимоги від 28.04.2017 року.

12.12.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів від 11.12.2017 року за вх.№42278/17 від 12.12.2017 року. В судовому засіданні 12.12.2017 року розглянуто дане клопотання та задоволено його в частині витребування документів, зазначених в п.1 та п.2, в задоволенні п. 3 даного клопотання відмовлено, у зв»язку з відсутністю доказів в його обґрунтування.

В судове засідання 12.12.2017 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконано.

12.12.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№5134/17 від 12.12.2017 року про продовження строку розгляду спору терміном на 15 днів, з наступного дня після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність розгляду спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача за вх.№5134/17 від 12.12.2017 року про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання за вх.№5134/17 від 12.12.2017 року про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного робочого дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

Суддя Іванчук С.В.