ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 920/675/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача: не зявився

1-го відповідача: ОСОБА_1

2-го відповідача: ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради (вх. №3403 С/1) на рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2017 у справі № 920/675/17

за позовом Сумської міської ради, м. Суми;

до 1. ТОВ Кристал-Суми, м.Суми;

2. ТОВ Корал-Суми, м.Суми;

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.10.2017 (суддя Коваленко О.В.) в задоволенні клопотання Сумської міської ради №350/17 ДП від 10.08.2017 про залучення третьої особи - відмовлено. В задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2017 у справі № 920/675/17, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.12.2017.

В судове засідання, призначене на 04.12.2017 представник позивача не зявився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Натомість, представником позивача надіслано клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області (40011 м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1) з посиланням на ст. 741 ГПК України.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів зясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області 13.12.2017 об 11:30 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзвязку".

З метою задоволення клопотання представника Сумської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у звязку з тим, що у Харківського апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення у господарському суду Сумської області 13.12.2017 об 11:30 год. (40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1), колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 13.12.2017 об 11:30 годині, в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, враховуючи відсутність представника позивача та наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Сумської міської ради про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/675/17, яке відбудеться 13.12.2017 об 11:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/675/17, розгляд якої відбудеться 13.12.2017 об 11:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Розгляд справи відкласти на 13.12.2017 о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

4. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.