ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2017 Справа № 904/10149/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м.Дніпро

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Максимова Максима Сергійовича, м.Дніпро

про виконання умов договору про постачання деревини паливної для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) № 21/11 від 21.11.2016

ВСТАНОВИЛА:

Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро звернулись до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Максимова Максима Сергійовича про виконання умов договору про постачання деревини паливної для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) № 21/11 від 21.11.2016.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 3124 від 17.10.2017р., яке свідчить про оплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Так, позивач звертається до суду з позовом, на його думку, немайнового характеру, проте, дана позовна вимога містить майновий характер.

Відповідно до пункту 2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Враховуючи вартість майна, що підлягає поверненню в разу ухвалення рішення на користь позивача, виконанням рішення є повернення майна вартістю 262 163,44 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви актом приймання-передачі товару на зберігання від 19.12.2016.

Сума судового збору за подання позовної заяви, за заявленою вимогою, яка має бути сплачена Позивачем, повинна становити 3 932,45 грн., тобто недоплачена сума складає 2 332,45 грн.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 19-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 3124 від 17.10.2017 про сплату судового збору.

Суддя В.Г. Бєлік