Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа № 9/57/5

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2011 по справі № 9/57/5

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Чернігівській області, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

вул. Нове шосе 16/70, м. Буча, Києво-Святошинський район, Київська область, 02002

Предмет спору: про розірвання договору оренди та стягнення 1245,25 грн.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_2 головний спеціаліст відділу управління персоналом та правового забезпечення, довіреність від 13.12.2017 № 56.

від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Стягувачем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області подано заяву вх. № 2487 від 07.12.2017 виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2011 по справі № 9/57/5.

У заяві стягувач посилається, зокрема, на те, що 03.02.2011 Господарським судом Чернігівської області розглянуто справу № 9/57/5 за позовом Регіонального відділення до ФОП ОСОБА_1 (адреса згідно виконавчого документу: 1-й провулок Зарічний, 13, м. Чернігів, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та прийнято рішення про стягнення з відповідача 1101,43 грн. заборгованості з орендної плати, 45,77 грн. пені та 96,05 грн. штрафу.

З метою виконання зазначеного судового рішення було видано наказ від18.02.2011 №9/57/5. Виконавчий документ тривалий час перебував на виконанні в Новозаводському відділі державної виконавчої служби (за місцем реєстрації боржника) та в Чернігівському районному відділі ДВС (за місцем знаходження майна боржника), проте виконаний так і не був.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2014 по справі №751/7005/14 оголошено розшук ОСОБА_1 На виконання відповідної ухвали суду, Чернігівським міським відділом УМВС України у Чернігівській області було розшукано ОСОБА_1 та встановлено його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.05.2017 Регіональне відділення звернулось до Бучанського міського ВДВС із заявою № 11-03-01813 про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного судового наказу.

15.08.2017 (вх. № 11/02199) на адресу Регіонального відділення надійшло повідомлення державного виконавця Бучанського міського ВДВС ОСОБА_3 від 26.07.2017 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання. Державний виконавець повертаючи судовий наказ стягувану посилався на те, що в виконавчому документі не зазначено дати народження боржника - п.З, ч.1, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIІІ від 02.06.2017.

Скарги стягувача на дії державного виконавця, подані стягувачем до Бучанського міського ВДВС та Головного територіального управління юстиції у Київській області були залишені без задоволення.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заяву та просить її задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання боржника було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від боржника до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що незявлення боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника стягувача, дослідивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIІІ у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та по-батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреси місця проживання чи перебування (для юридичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

Відповідно до приписів ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідач би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і до наказу суду необхідно внести виправлення, не зачіпаючи суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити повністю.

2. В наказі Господарського суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2011 по справі № 9/57/5 внести виправлення: після слів «Прищепи Володимира Михайловича» доповнити словами « ІНФОРМАЦІЯ_2».

3. Дана ухвала набирає чинності в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров