ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.17 Справа № 914/1587/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-6381 від 02.11.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/5733/17 від 05.12.2017)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2017 (суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/1587/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Оленич Ірини Михайлівни, м. Львів

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.10.2017 (суддя Крупник Р.В.) у справі № 914/1587/17 провадження у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Оленич Ірини Михайлівни про стягнення заборгованості припинено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 72-77).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-6381 від 02.11.2017 та додані до неї матеріали, всього на 7 аркушів, повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (а.с. 70-71).

30 листопада 2017 через місцевий господарський суд Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2017 у справі № 914/1587/17 без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В силу положень ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги визначається судом за результатами розгляду такої заяви, поданої Апелянтом.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК. Якщо первісну апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції не у зв'язку з порушенням, що передбачене пунктом 2 частини першої статті 97 ГПК, то у разі повторного подання тієї ж самої скарги суд може не вимагати від сторони подання доказів надсилання іншій стороні (сторонам) копії скарги.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на те, що Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради при поданні повторно (30.11.2017) апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2017 у справі № 914/1587/17 клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги не подало, апеляційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-6381 від 02.11.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/5733/17 від 05.12.2017) в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України до розгляду не приймається й підлягає поверненню скаржнику.

Після усунення обставини щодо неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційна скарга Апелянтом може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-6381 від 02.11.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/5733/17 від 05.12.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2017 у справі № 914/1587/17 всього на 6 (шести) аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Л.Л.Давид

Судді В.М.Гриців

Г.Т.Кордюк