ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № 923/856/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного закладу "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1", м.Херсон

до: Херсонської державної морської академії, м.Херсон

про розірвання договорів та стягнення 99188 грн. 98 коп.

за участю прокурора: Папуша О.Р., посвідчення №04719 від 16.06.2017;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правової допомоги б/н від 01.02.2017, ордер серія ХС № 56421 від 22.06.2017, свідоцтво № 449 від 25.06.2009; ОСОБА_3, представник, дов. вих. № 01/195 від 22.06.2017р.;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_4, довіреність № 36 від 09.10.2017

в с т а н о в и в:

Приватний заклад "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1" звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Херсонської державної морської академії про розірвання договорів про створення учбових класів "Використання обчислювальної техніки в судноводінні" та САРП, РЛТ, електронної картографії та навігації" від 26.12.2005 року та стягнення 99 188,98 грн. відшкодування затрат на обладнання та ремонт учбових класів.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.09.2017 порушено провадження у справі № 923/856/17.

09.10.2017 від Прокуратури Херсонської області надійшла заява про вступ у розгляд справи.

Розпорядженням № 386 від 30.10.2017 керівника апарату суду у зв'язку з тривалою відпусткою судді Задорожної Н.О. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.10.2017 суддею Литвиновою В.В. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.11.2017 розгляд справи відкладено у зв'язку із клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів від сторін.

В судовому засіданні 28.11.2017 позивач подав клопотання про призначення судово - будівельної експертизи, на вирішення якої винести запитання:

- який технічний стан аудиторій № 404, № 405 у третьому учбовому корпусі за адресою м.Херсон, пр-т Ушакова, 19/2;

- чи виконані роботи, вказані у додатках до позовної заяви у вказаних приміщеннях;

- якщо роботи виконані то визначити їх кошторисну вартість на час проведення експертизи (окремо порахувати демонтажні роботи).

Проведення експертизи позивач просить доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.11.2017 розгляд справи відкладено у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та з метою надання можливості прокуратурі та відповідачу запропонувати власні запитання на експертизу.

12.12.2017 позивач подав клопотання про призначення комплексної судової будівельно - економічної експертизи, на вирішення якої винести запитання:

- чи виконані роботи (приховані роботи) зазначені в кошторисній вартості виконаних робіт на суму 30 955,99 грн.?;

- чи застосовувались матеріали, зазначені у відомості матеріалів на суму 4 044,01 грн.?;

- чи виконані роботи, зазначені в актах виконаних робі № 1 на суму 8 354,76 грн. та № 2 на суму 22 601,23 грн.?;

- ви виконано роботи, зазначені у актах б/н від 19.01.2007 на суму185,00 грн., від 31.01.2007 на суму 1 600,00 грн., б/н від 27.02.2007 на суму 1 600,00 грн., б/н від 13.11.2007 на суму 224,00 грн.?;

- чи було встановлено в приміщеннях № 404, № 405, розташованих в приміщенні МК ХДМА за адресою: м.Херсон, вул.Комсомольська, 2, обладнання зазначене:

- у видатковій накладній № 251 від 19.04.2007 на суму 1 258,00 грн.;

- в рахунку № 31 від 10.05.2017 на суму 12 232,00 грн.;

- у видатковій накладній № 22 від 31.05.2007 на суму 12 232,00 грн.;

- в рахунку-фактурі № 559 від 15.06.2007 на суму 1 881,00 грн.;

- у видатковій накладній № 383 від 21.06.2007 на суму 1 416,00 грн.;

- у видатковій накладній № 2006472/100113/001 від 13.01.2010 на суму 1 718,00 грн.;

- у видатковій накладній № 11 від 20.05.2008 на суму 5 948,00 грн.;

- у видатковій накладній № 6 від 27.03.2007 на суму 3 948,00 грн.;

- у видатковій накладній № 454 від 15.12.2008 на суму 4 525,99 грн.;

- чи підтверджується документально згідно бухгалтерського обліку ПЗ "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1" проведення поліпшень в приміщеннях № 404, № 405, розташованих за адресою: м.Херсон, вул.Комсомольська, 2 на суму 99 188,98 грн.

12.12.2017 відповідачем надані додаткові пояснення по матеріалам справи, відповідно до яких вважає за необхідне поставити на експертизу наступні питання:

- який технічний стан аудиторій № 404, № 405 навчального корпусу Херсонської державної морської академії за адресою: м.Херсон, проспект Ушакова, 19/2 на момент подання позовної заяви (на 07.09.2017);

- який перелік та об'єми фактично виконаних за кошти Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1", ремонтних робіт та обладнання аудиторій № 404, № 405 навчального корпусу Херсонської державної морської академії за адресою: м.Херсон, проспект Ушакова, 19/2 з 26.12.2005;

У випадку проведення ремонтних робіт Приватним закладом "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1":

- чи відповідають виконані за кошти Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1" ремонтні роботи та обладнання аудиторій № 404, № 405 навчального корпусу Херсонської державної морської академії за адресою: м.Херсон, проспект Ушакова, 19/2, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) для приміщень вищих навчальних закладів?;

- яка сума понесених витрат Приватним закладом "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1" за фактично виконані роботи та обладнання приміщень аудиторій № 404. № 405 за адресою: м.Херсон, проспект Ушакова, 19/2 з урахуванням індексу інфляції з 26.12.2005 на момент подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що запитання, винесені сторонами, потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_5 (73026, АДРЕСА_1).

У зв'язку з цим провадження у справі має бути зупинено.

Особи, які безпосередньо будуть проводити судову експертизу, суд попереджає про відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 923/856/17 зупинити.

2.Призначити по справі судово-будівельну експертизу, доручивши її проведення ОСОБА_5 (73026, АДРЕСА_1).

3.Перед експертом поставити наступні питання:

- чи виконані роботи (приховані роботи) зазначені в кошторисній вартості виконаних робіт на суму 30 955,99 грн.?;

- чи застосовувались матеріали, зазначені у відомості матеріалів на суму 4 044,01 грн.?;

- чи виконані роботи, зазначені в актах виконаних робі № 1 на суму 8 354,76 грн. та № 2 на суму 22 601,23 грн.?;

- ви виконано роботи, зазначені у актах б/н від 19.01.2007 на суму185,00 грн., від 31.01.2007 на суму 1 600,00 грн., б/н від 27.02.2007 на суму 1 600,00 грн., б/н від 13.11.2007 на суму 224,00 грн.?;

- чи було встановлено в приміщеннях № 404, № 405, розташованих в приміщенні МК ХДМА за адресою: м.Херсон, вул.Комсомольська, 2, обладнання зазначене:

- у видатковій накладній № 251 від 19.04.2007 на суму 1 258,00 грн.;

- в рахунку № 31 від 10.05.2017 на суму 12 232,00 грн.;

- у видатковій накладній № 22 від 31.05.2007 на суму 12 232,00 грн.;

- в рахунку-фактурі № 559 від 15.06.2007 на суму 1 881,00 грн.;

- у видатковій накладній № 383 від 21.06.2007 на суму 1 416,00 грн.;

- у видатковій накладній № 2006472/100113/001 від 13.01.2010 на суму 1 718,00 грн.;

- у видатковій накладній № 11 від 20.05.2008 на суму 5 948,00 грн.;

- у видатковій накладній № 6 від 27.03.2007 на суму 3 948,00 грн.;

- у видатковій накладній № 454 від 15.12.2008 на суму 4 525,99 грн.;

- чи підтверджується документально згідно бухгалтерського обліку ПЗ "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1" проведення поліпшень в приміщеннях № 404, № 405, розташованих за адресою: м.Херсон, вул.Комсомольська, 2 на суму 99 188,98 грн.;

- який технічний стан аудиторій № 404, № 405 навчального корпусу Херсонської державної морської академії за адресою: м.Херсон, проспект Ушакова, 19/2 на момент подання позовної заяви (на 07.09.2017);

- який перелік та об'єми фактично виконаних за кошти Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1", ремонтних робіт та обладнання аудиторій № 404, № 405 навчального корпусу Херсонської державної морської академії за адресою: м.Херсон, простпект ОСОБА_1, 19/2 з 26.12.2005;

У випадку проведення ремонтних робіт Приватним закладом "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Ф.Ф.ушакова":

- чи відповідають виконані за кошти Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1" ремонтні роботи та обладнання аудиторій № 404, № 405 навчального корпусу Херсонської державної морської академії за адресою: м.Херсон, проспект Ушакова, 19/2, вимогам нормативно-правових актів у галузібудівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) для приміщень вищих навчальних закладів?;

- яка сума понесених витрат Приватним закладом "Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1" за фактично виконані роботи та обладнання приміщень аудиторій № 404. № 405 за адресою: м.Херсон, простпект ОСОБА_1, 19/2 з урахуванням індексу інфляції з 26.12.2005 на момент подання позовної заяви;

- яка балансова вартість за бухгалтерськими документами Херсонської державної морської академії приміщень №404, №405, розташованих за адресою: м.Херсон, вул.Комсомольська, 2, на момент початку ремонту та реконструкції станом на 06.01.2006 р.;

- яким чином в бухгалтерських документах Херсонської державної морської академії відображено факт проведення реконструкції та ремонту аудиторій №404, №405, розташованих за адресою: м.Херсон, вул.Комсомольська, 2. за період з 06.01.2006 року по 13.01.2010 р.;

- на яку суму збільшилась балансова вартість приміщень №404, №405, розташованих за адресою: м.Херсон, вул.Комсомольська, 2, після закінчення ремонту та реконструкції;

- яким чином документально підтверджено амортизаційні нарахування по бухгалтерському обліку Херсонської державної морської академії балансової вартості приміщень №404, №405, розташованих за адресою: м.Херсон, вул.Комсомольська, 2;

- яка балансова вартість приміщень №404, №405, розташованих за адресою: м.Херсон, вул.Комсомольська, 2, станом на 07.09.2017 р.

4.Обовязок по оплаті витрат на проведення судово-будівельної експертизи покласти на позивача, після отримання відповідних рахунків від експерта.

5.Суд зобов'язує сторони надати через суд експерту всі необхідні документи.

6.Акт експертизи з відповідними висновками надіслати до Господарського суду Херсонської області.

7.Копію даної ухвали надіслати сторонами та судовому експерту ОСОБА_5.

Суддя В.В.Литвинова