ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2017 р. Справа№ 914/1937/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А, розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах
позивача-1: Міністерство оборони України, м. Київ
позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів
до відповідача: Фізичної особи підприємця Деревянчук Ольги Іванівни, м. Львів
про звільнення майна.
За участю представників:
Від прокуратури: Гальчинський С. прокурор;
від позивача-1: Гудима В.О. представник;
від позивача-2: не з`явився;
від відповідача: Непийвода Ю.В. представник
В С Т А Н О В И В:
Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах позивача-1: Міністерство оборони України, м. Київ, позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця Деревянчук Ольги Іванівни, м. Львів про зобов`язання звільнити та передати по акту приймання-передачі Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова нерухоме військове майно технологічний військовий майданчик площею 250м.кв., який знаходиться на території військового містечка №7 за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 3, 3а.
Ухвалою суду від 22.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.10.2017р. З метою повного і всестороннього з`ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, та невиконанням сторонами судового процесу вимог попередньої ухвали суду, ухвалою суду від 10.10.2017р. розгляд справи відкладався на 31.10.2017р.
Ухвалами суду від 31.10.2017р. строк розгляду спору продовжувався та розгляд справи відкладався на 21.11.2017р. В судовому засіданні 21.11.2017р. оголошувалась перерва до 22.11.2017р. З метою повного і всестороннього з`ясування всіх обставин спору, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду, ухвалою суду від 22.11.2017 року розгляд справи відкладено на 05.12.2017 року.
В судове засідання 05.12.2017р. військова прокуратура явку повноважного представника забезпечила, який подав клопотання б/н від 05.12.2017р. (вх.№41459/17 від 05.12.2017р.), в якому прокурор просить залишити без розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Гальчинського С. про припинення провадження у справі №914/1937/17 від 22.11.2017 року за вих..№06-4821 вих.17 та відкласти розгляд, у зв`язку із необхідністю представлення по справі витребуваних доказів, зокрема позицію Міністерства оборони України, щодо необхідності використання технологічної площадки для потреб військової частини. Судом розглянуто, задоволено дане клопотання та залишено без розгляду клопотання прокурора про припинення провадження у справі. 05.12.2017 року прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону подано через канцелярію суду клопотання від 05.12.2017 року за вх.№5027/17 від 05.12.2017 року, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі та додано до клопотання копію довідки від 28.11.2017 року №10/2/3-265. Судом розглянуто дане клопотання та задоволено частково.
В судове засідання 05.12.2017р. позивач-1 явку повноважного представника забезпечив, який підтримав клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про припинення провадження у справі.
01.12.2017 року представником позивача-2 подано через канцелярію суду пояснення щодо клопотання прокурора про припинення провадження у справі №7069 від 01.12.2017 року за вх.№40972/17 від 01.12.2017 року, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора про припинення провадження у даній справі та просить продовжити розгляд справи по суті та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даній справі.
В судове засідання 05.12.2017р. позивач-2 явку повноважного представника не забезпечив, вимог попередньої ухвали суду не виконав. 05.12.2017 року позивачем -2 подано через канцелярію суду клопотання про перенесення судового засідання у справі №914/1937/17 за вх.№41328/17 від 05.12.2017 року, у зв`язку з тим, що представництво інтересів КЕВ м. Львова у вказаній справі на підставі довіреності покладено на економіста з договірних та претензійних робіт Мудрика І.В., проте вказаний працівник з 04.12.2017 року по 23.12.2017 рік включно перебуває у додатковій оплачуваній відпустці, у зв`язку з навчанням, а решта працівників юридичної служби КЕВ м. Львова 05.12.2017 року задіяні в інших судових процесах. Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.
В судове засідання 05.12.2017р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який подав клопотання від 05.12.2017р. (вх.№41472/17 від 05.12.2017р.), в якому представник відповідача зазначає, що як вбачається із листа Західного територіального управління ВСП, балансоутримувачем спірного майна є військова частина НОМЕР_1 , яка не була залучена до розгляду вказаної справи, позовні вимоги свідчать, що вказаний спір виник внаслідок дій або бездіяльності вказаного структурного підрозділу Міністерства оборони України, відтак представник відповідача просить, у зв`язку із складністю справи, яка потребує детального дослідження, з метою належного встановлення всіх фактів, та доказів для вирішення спору по суті, залучити до участі у справі третю особу, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та просить призначити колегіальний розгляд справи №914/1937/17 у складі трьох суддів.
Відповідно до п.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Судом в судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання відповідача про залучення до справи військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи подане представником відповідача клопотання б/н від 05.12.2017 року (вх.№41472/17 від 05.12.2017р.) про колегіальний розгляд справи та залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, витребування та оцінки доказів по справі, з метою повного і всестороннього з`ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача, залучити до справи третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та призначити колегіальний розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 27, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Призначити колегіальний розгляд справи №914/1937/17 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.