Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 906/932/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи скаргу на дії органу ДВС

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер"

про стягнення 4382752,36 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 - дов.№142 від 14.04.2017

від ТОВ "Керамаг ЛТД" : ОСОБА_2 -дов. від 07.08.2017

від ТОВ "Бобер" : не з'явився

від ВДВС: ОСОБА_3 - дов.14/3.3 -18/16 від 05.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ "Керамаг ЛТД" та ТОВ "Бобер" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 2500000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту за кредитним договором про надання кредиту у формі кредитної лінії №02/2013 від 21.06.2013, 955462,61 грн заборгованості по прострочених процентах, 480264,78 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197168,73 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 61993,45 грн судового збору.

12.01.2017 на виконання зазначеного рішення видано накази.

12.09.2017 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла скарга на дії державного органу ДВС. Стягувач зазначає, що 28.08.2017 на адресу банківської установи надійшла постанова про передачу майна іншому зберігачу від 21.08.2017, якою змінено відповідального зберігача та призначено нового - ОСОБА_4 Разом з тим, під час опису та арешту майна боржнику не встановлено обмеження у користуванні транспортними засобами, опис яких було проведено, а тому боржник надалі експлуатує транспортні засоби, що призводить до їх зношення та зменшення вартості. При цьому в матеріалах виконавчого провадження не міститься жодних відомостей щодо страхування заставного майна (КАСКО). У випадку будь-якої надзвичайної події (знищення, ДТП тощо) банк буде позбавлений можливості задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна. Також при проведенні опису та арешту майна боржника та перевірці транспортних засобів, державним виконавцем не зафіксовані дані тахометра стосовно пробігу автомобілів після проведення опису, а тому неможливо встановити рівень зносу деталей КТЗ. З урахуванням викладеного, просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області щодо винесення постанови про передачу майна на зберігання ОСОБА_4 та скасувати постанову від 21.08.2017.

- визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області щодо невжиття заходів з вилучення та передання на зберігання до Житомирської філії ДП "СЕТАМ" транспортних засобів;

- зобов'язати вжити заходи щодо вилучення та передання на зберігання до Житомирської філії ДП "СЕТАМ" описаних та арештованих транспортних засобів, а саме: автомобіль VOLVO FH 12.420 (бортовий-С), причіп LENGFELD Lpa 18L (причіп бортовий-Е), SCANIA A2G42X37C (сідловий тягач-Е), напівпричіп SAMRO ST39MHPA (н/причіп бортовий-Е).

Представник скаржника засіданні суду скаргу на дії органу ДВС підтримав. Зазначив, що при винесенні постанови про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 21.08.2017 - директору ТОВ "Керамаг ЛТД" не було встановлено обмеження в користуванні транспортними засобами. На даний час боржник продовжує використовувати автомобілі, що призводить їх зношення та зменшення вартості. Вказане підтверджується тим, що станом на 16.08.2017 проведено перевірку технічного стану автомобіля НОМЕР_1, згідно з даними одоментра пробіг транспортного засобу складав 859240 км, в той час, при здійснення оцінки майна станом на 09.10.2017 пробіг автомобіля становить 866209,7 км.

Представник боржника в судовому засіданні вказав, що зберігачем транспортних засобів є директор ТОВ "Керамаг ЛТД", який попереджений про кримінальну відповідальність за пошкодження та знищення майна, а тому дії державного виконавця є правомірними та відповідають нормам ЗУ "Про виконавче провадження".

Представник ВДВС в судовому засіданні щодо доводів, викладених у скарзі, заперечувала, так як на момент надходження скарги підстав для вилучення і передання майна на відповідальне зберігання Житомирській філії ДП "СЕТАМ" у державного виконавця не було, у зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.08.2017 задоволено скаргу ТОВ "Керамаг ЛТД" на дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області та визнано протиправними дії державного виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника - транспортних засобів. Разом з тим, наказом Міністерства юстиції № 3573/5 від 14.11.2017 внесено зміни до Порядку реалізації арештованого майна в частині реалізації рухомого майна, таке майно передається на зберігання організатору - ДП "СЕТАМ" не пізніше дня направлення відділом державної виконавчої служби заявки на реалізацію цього майна. На даний час державним виконавцем готується заявка на реалізацію транспортних засобів і автомобілі будуть передані Житомирській філії ДП "СЕТАМ", однак для підготовки зазначених документів необхідний час.

Представник стягувача та боржника не заперечували щодо відкладення розгляду скарги з метою надати державному виконавцю час для підготовки документів для передачі арештованого майна на реалізацію.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії органу ДВС відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" грудня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кабінет №303.

3. Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати докази передачі арештованого майна (транспортних засобів) на реалізацію Житомирській філії ДП "СЕТАМ".

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Житомирській області