ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 922/2686/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Перегонцева Н.С.,

першого позивача - Романенко Т.М.,

другого позивача - не з'явився,

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - Рижков І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора (вх. № 3517 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року у справі

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави

в особі

1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

2. Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (попереднє найменування - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради), м. Харків,

до

1. Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №54 Харківської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни

про визнання недійсним договору та повернення орендованого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року (суддя Ольшанченко В.І.) в позові прокурора до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області та до Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни відмовити повністю.

Прокурор із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позов.

Представники другого позивача та першого відповідача в судове засідання не з'явились.

Від другого позивача - Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання другий позивач зазначає, що директор першого відповідача бажає особисто взяти участь у судовому засіданні, але через участь у науковому семінарі не має змоги прибути саме в засідання суду 05.12.2017 року.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників другого позивача та першого відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання другого позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 15.01.2018 року на 10:30 годину.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Гетьман Р.А.