УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2017Справа № 910/22721/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в особі Приватного підприємства «Світова Музика» до Фізичної особи-підприємця Сітки Юлії Михайлівни про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнового права суб'єкта авторського права,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організаця «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в особі Приватного підприємства «Світова Музика» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Сітки Юлії Михайлівни про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнового права суб'єкта авторського права.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви від 07.12.2017 та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 16.12.2016 в якому, зокрема, зазначено відправлення відповідачу копії договору №АУ-010116 із додатками.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви в якості додатку до договору №АУ-010116 долучено Додаток №1 до Договору про управління майновими авторськими правами №АУ010116 від 01.01.2016.

В той же час, суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви долучено Додаткову угоду №1 до договору №АУ-010116 від 01.01.2016, укладеної між Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» та Приватним підприємством «Світова Музика», доказів направлення якої вищевказаний опис вкладення у цінний лист не містить, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача позовної заяви з усіма долученими до неї документами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.3 ст. 63 ГПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в особі Приватного підприємства «Світова Музика» з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко