ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення

11 грудня 2017 року Справа № 915/530/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК",

04053, вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ;

адреса для листування: 01013, вул. Мечнікова, 4/1, м. Київ;

про заміну, у порядку ст. 25 ГПК України, позивача у справі № 915/530/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ;

адреса для листування: 54030, вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв;

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця Яворського Геннадія Михайловича,

АДРЕСА_1;

2) приватного підприємства "Транспортна компанія "Грузовозоф",

54007, вул. Казарського, 3, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.07.2008 р. № 010/01-04/08-454 та додатковими угодами до нього в загальній сумі 427876 грн. 78 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "КРИСТАЛБАНК" звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 06.11.2017 № 06.11.2017/6 про заміну сторони (стягувача) в даній справі з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) на ПАТ "КРИСТАЛБАНК".

Заяву мотивовано тим, що ПАТ "КРИСТАЛБАНК" за укладеними з Банком договорами від 24.05.2017 факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) (далі - договір факторингу) та від 25.05.2017 про відступлення прав за договорами поруки (далі - договір відступлення), з урахуванням додатків до них, набуло права вимоги за кредитним договором від 28.07.2008 № 010/01-04/08-454 (далі - кредитний договір), укладеним між Банком і підприємцем Яворським Геннадієм Михайловичем, та договором поруки від 25.03.2010 № 12/01-04/10-053 (далі - договір поруки), укладеним Банком з ПП "Транспортна компанія "Грузовозоф" на забезпечення виконання підприємцем Яворським зобов'язань за кредитним договором.

За таких обставин заявник вважає, що до нього перейшли: 1) права вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором, стягнення котрої у солідарному порядку з підприємця Яворського і ПП "Транспортна компанія "Грузовозоф" на користь Банку є предметом спору в даній справі; 2) права вимоги за договором поруки.

Представники від сторін у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали даної господарської справи, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2015 у даній справі задоволено позов Банку та вирішено стягнути на користь Банку з підприємця Яворського і ПП "Транспортна компанія "Грузовозоф" у солідарному порядку грошові кошти в загальній сумі 427876 грн. 78 коп., із яких: 394163 грн. 42 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 32759 грн. 21 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 954 грн. 15 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних коштів, а також грошові кошти на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 8557 грн. 54 коп.

На підставі вказаного рішення суду видано відповідний наказ від 15.06.2015, який Банком пред'явлено до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Відділ ДВС), і постановою державного виконавця Відділу ДВС відкрито виконавче провадження ВП № 50563214. У подальшому постановою від 14.08.2017 заступника начальника Відділу ДВС Іванченка І.В. зазначене виконавче провадження припинено з поверненням виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), - у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, та безрезультатності здійснених виконавцем заходів щодо розшуку такого майна.

Після повернення вказаного виконавчого документа Банком укладено з ПАТ "Кристалбанк" (фактором) договір факторингу, у відповідності до якого фактор зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у договорі сплатити Банку загальну суму фінансування, а клієнт - відступити фактору права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, котрий є додатком № 1 до договору, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами. З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених у реєстрі відступлених прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотного відступлення (без регресу) (п.п. 2.1-2.3 договору факторингу).

Датою відступлення права вимоги є дата підписання між клієнтом та фактором реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання клієнтом всієї загальної суми фінансування, яка дорівнює 21799000 грн. (п. 1.1 договору факторингу).

Крім того, клієнт зобов'язується здійснити відступлення фактору всіх належних йому на дату відступлення прав за договорами забезпечення (п. 2.10 договору факторингу).

ПАТ "Кристалбанк" у повному обсязі перераховано Банку загальну суму фінансування, що підтверджується відповідним меморіальним ордером від 25.05.2017 № 38640 на суму 21799000 грн.

У відповідності до витягу з додатку до договору факторингу "Реєстр відступлених прав вимоги", ПАТ "Кристалбанк" набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором у сумі 635757 грн. 48 коп., із яких: 394163 грн. 42 коп. - основний борг; 240639 грн. 91 коп. - проценти за користування кредитом; 954 грн. 15 коп. - штрафні санкції.

У подальшому 25.05.2017 на підставі договору факторингу між Банком та ПАТ "Кристалбанк" укладено договір відступлення, згідно витягу з додатку № 1 до котрого Банком відступлено ПАТ "Кристалбанк" права вимоги за договором поруки, яким забезпечено виконання зобов'язань позичальника підприємця Яворського за кредитним договором.

За твердженнями ПАТ "Кристалбанк", виданий на підставі рішення суду в даній справі наказ на даний час не виконаний.

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним, що ПАТ "Кристалбанк" на підставі вказаних вище договору факторингу та договору відступлення є правонаступником первісного кредитора Банку за кредитним договором та договором поруки, в тому числі стягувача за невиконання грошових зобов'язань за котрими з підприємця Яворського та ПП "Транспортна компанія "Грузовозоф" рішенням суду в даній справі вирішено стягнути у солідарному порядку грошові кошти в загальній сумі 427876 грн. 78 коп.

У відповідності до чинного законодавства, у разі заміни, зокрема, кредитора в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу в справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (ст. 25 ГПК України).

Отже, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, однією з яких є стадія виконання судового рішення.

За викладених обставин, заява ПАТ "Кристалбанк" є обґрунтованою.

Разом з тим, суд визнає, що ПАТ "Кристалбанк" є правонаступником первісного кредитора на стадії виконання судового рішення в даній справі лише в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 427876 грн. 78 коп.

Щодо правонаступництва в частині вимог про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат первісного кредитора Банку з оплати позову судовим збором у сумі 8557 грн. 54 коп., стягнення котрих вирішено рішенням суду в даній справі, то ПАТ "Кристалбанк" відповідних доказів суду не подано, а тому в задоволенні заяви в частині визнання ПАТ "Кристалбанк" правонаступником первісного кредитора Банку з оплати позову судовим збором належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" задовольнити частково.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни стягувача за наказом Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015, виданим на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2015 у справі № 915/530/15, з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909, на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК", 04053, вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, ідентифікаційний код 39544699, у частині стягнення в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця Яворського Геннадія Михайловича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і приватного підприємства "Транспортна компанія "Грузовозоф", 54007, вул. Казарського, 3, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 33682683, грошових коштів у загальній сумі 427876 (чотириста двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 78 коп., із яких: 394163 (триста дев'яносто чотири тисячі сто шістдесят три) грн. 42 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 32759 (тридцять дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 21 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 15 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних коштів.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.