overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 920/1022/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 920/1022/17

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва, Російська Федерація,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Фоменко Інни Юріївни, м. Суми,

про стягнення 96 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області 31.10.2017 року було порушено провадження у справі № 920/1022/17.

12.12.2017 року представник відповідача - ФОП Фоменко Інни Юріївни подав заяву про відвід судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області 12.12.2017 року заяву ФОП Фоменко І.Ю. про відвід судді Резніченко О.Ю. від розгляду справи № 920/1022/17 було задоволено та справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.12.2017 року справу № 920/1022/17 призначено до розгляду у складі судді Левченко П.І.

Тому, керуючись ст. ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/1022/17 до розгляду на 12 год. 00 хв. 18.01.2018 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж 04.01.2018 року відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та відповідні докази в обґрунтування. Надіслати відзив на позовну заяву позивачу до 04.01.2018 року.

4. Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отриманого відзиву подати суду відповідь на відзив, копію якої надіслати відповідачу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/4180/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Оніка", с.Юрченкове Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра", м.Вовчанськ Харківської області
про зобов'язання повернути майно, передане на відповідальне зберігання

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" січня 2018 р. о(об) 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/4223/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, м. Дергачі Харківської області,
до державного підприємства "Івашківський спиртзавод", с. Івашки Золочівського району Харківської області,
про стягнення 2718,73 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" січня 2018 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/2796/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕЖБУД"

До відповідачів: Відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної ради

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача (ООР): ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 01/03-28/1872 від 14.08.2017 р.;

Від відповідача (Відділ освіти Великомихайлівсько райдержадміністрації): не з`явився.

У звязку з неявкою представників позивача та відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2018 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) позивача: доплатити судовий збір у розмірі 238 400 грн. 00 коп. та надати докази; оригінали (для огляду) договору підряду № 03 від 10.12.2003 р. з усіма додатками та доповненнями, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3);

б) відповідача (Відділ освіти): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Повідомити сторін про набрання чинності з 15.12.2017р. Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

01 грудня 2017 року Справа № 923/1094/17

Суддя господарського суду Херсонської областіЛитвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця Гонтарук Миколи Миколайовича, м.Скадовськ

до: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м.Скадовськ

про стягнення заборгованості в сумі 62 892,17 грн. за договором підряду

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 26 грудня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/4165/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м.Харків
до Глибоцької сільської ради, с.Глибоке Харківської області
про стягнення 456745,55 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" січня 2018 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/3104/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Прокуратури Харківської області, м. Харків від 13.12.2017 р. (вх. №41666) про повернення судового збору

по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків; 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків 3-я особа : 1) Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків; 2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Прокуратури Харківської області, м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про припинення провадження по справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення прокуратурі Харківської області з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 2028 від 12.09.2017 р. судового збору в розмірі 4800,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Прокуратури Харківської області, м. Харків від 13.12.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути прокуратурі Харківської області (адреса: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; ; банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків - 2800) з Державного бюджету 4800,00 грн. судового збору, сплаченого останньою до господарського суду Харківської області відповідно до платіжного доручення № 2028 від 12.09.2017 року, на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 2028 від 12.09.2017 р. знаходиться в матеріалах справи № 922/3104/17.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 922/1577/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайвена", м. Харків
про зобов'язання включити вимоги до балансу

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сайвена - про зобовязання включити грошові вимоги (9979920,57 грн. з оплати заборгованості по пені за договором №4С12143И від 15.05.2012 р.) до проміжного ліквідаційного балансу. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано ухиленням відповідача від включення до ліквідаційного балансу пені в сумі 9979920,57 грн. за прострочення зобовязань за кредитним договором №4С1214ЗИ від 15.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.17 р. провадження у справі було зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №922/1786/17.

Станом на 12.12.17 р., до Суду від учасників судового процесу не надходило жодних клопотань або інших документів щодо результатів розгляду вищезазначеної справи.

Судом, за даними Єдиного реєстру судових рішень, а також на підставі даних БД "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що за результатами розгляду справ №922/1786/17, було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сайвена".

Враховуючи вищенаведене, а також з урахуванням зупинення провадження у справі №922/1577/17 ухвалою Суду від 17.07.17 р. до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №922/1786/17, Суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1577/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "14" грудня 2017 р. о 12:00.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/4234/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиФОП Афанасьєва Юрія Вікторовича, м. Харків
до Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Українському товариству глухих", м. Київ , Харківська обласна організація Українського товариства глухих, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З доданого до позовної заяви вх. № 4234/17 від 14.12.17 ФОП Афанасьєва Юрія Вікторовича опису вкладення у поштове відправлення 155 від 14.12.17 вбачається відправлення відповідачу позовної заяви на чотирьої аркушах, натомість позовна заява викладена на восьми аркушах.

Таким чином, докази напралвення відповідачу позовної заяви, що була спрямована до суду, відсутні.

За п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду в разі неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву вх. № 4234/17 від 14.12.17 на восьми аркушах з доданими до неї документами (всього з позовною заявою на 32 аркушах) ФОП Афанасьєву Юрію Вікторовичу, м. Харків

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/4190/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "Завод обробці кольорових металів", м. Харків
до Публічне АТ "Мегабанк" м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Завод обробці кольорових металів", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "Мегабанк", про зобов'язання останнього збільшити розмір кредитної лінії за кредитним договором № 20-19/2014 від 06.02.2014 р. укладеного між позивачем та відповідачем до 6 000 000,00 дол.США.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Надане Позивачем платіжного доручення № 424 від 12 грудня 2017 року на суму 1 200,00 грн. не може прийматись судом, як належним доказом щодо підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду справи, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вище викладене, а саме ненадання позивам належних доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 55, 57, 58, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Завод обробці кольорових металів" та додані до неї документи та оригінал платіжного доручення № 424 від 12 грудня 2017 року на суму 1 200,00 грн. - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 922/1778/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Адамант Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Адамант Ойл", м.Харків ,
за участю :

ліквідатор : не з`явився

заявник : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Адамант Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

27.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.11.2017 р. до суду від ТОВ "Гарант-УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 24.11.2017 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017 року.

Заявник та ліквідатор в судове засідання не з`явились, вимоги ухвали суду від 24.11.2017 року не виконали, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи.

Розглянувши заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута, враховуючи неявку учасників процесу, невиконання ними вимог ухвали суду від 24.11.2017 року та необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута на "06" лютого 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "Гарант-УТН" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Зобов'язати ТОВ "Гарант-УТН" надати первинні документи, що підтверджують фактичне перерахування ТОВ "Капітал Х" на рахунок ТОВ "Адамант Ойл" коштів у сумі 44621100,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення, квитанції).

Ухвалу направити ТОВ "Гарант-УТН", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2