ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/2120/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОМЕРАНЧ»

на рішення господарського суду Одеської області від 27 листопада 2017 року

по справі №916/2120/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Ільчука Сергія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОМЕРАНЧ»

про стягнення 414644,75грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. (повний текст складено 04.12.2017р.) частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця Ільчука Сергія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОМЕРАНЧ» про стягнення 414644,75грн. - стягнуто з ТОВ «ПОМЕРАНЧ» на користь ФОП Ільчука С.О. основну заборгованість у розмірі 344087грн, 3 % річних у сумі 1074,68грн., пеню у розмірі 8955,69грн., інфляційні втрати у розмірі 343,40грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5301грн.; у решті вимог відмовлено.

13.12.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області (вхідний номер суду першої інстанції 2577/17 від 08.12.2017р.) надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОМЕРАНЧ», в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «ПОМЕРАНЧ» подано заяву-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

ФОП Ільчук С.О. звернувся до суду з позовом, предметом якого є позовна вимога майнового характеру - стягнення 414644,75грн.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 10.01.2017р. встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» та становить 1600грн.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом по даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6219,67грн. (414644,75*1,5%=6219,67).

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. має бути сплачений судовий збір у сумі 6841,64грн. ((6219,67*110)/100) = 6841,64грн.).

Як вбачається з квитанції №0.0.911408355.1 від 08.12.2017р., доданої скаржником до апеляційної скарги, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ТОВ «ПОМЕРАНЧ» сплатило судовий збір у розмірі 5831,10грн.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ «ПОМЕРАНЧ» та додані до неї матеріали без розгляду по суті та роз'яснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В частині клопотання ТОВ «ПОМЕРАНЧ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга ТОВ «ПОМЕРАНЧ» на рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОМЕРАНЧ»

на рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. (вх.№5841/17 від 13.12.2017р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Справу №916/2120/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.