УХВАЛА

05.12.2017Справа № 910/90/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі № 910/90/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр"

про стягнення 141 151,60 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача (стягувача): Круподер С.А. на підставі довіреності № 17120401 від 04.12.2017

від відповідача (боржника, заявника): Боженко І.Ф. на підставі довіреності № 2880/11-17 від 20.11.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/90/17, позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 125296,21 грн. пені, 1879,47 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

23.06.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 у справі № 910/90/17, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017, яка набрала законної сили 07.06.2017, Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/910/90/17.

20.11.2017 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" (далі - заявник) надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 про примусове виконання рішення від 22.03.2017 по справі № 910/90/17 таким, що не підлягає виконанню (далі - заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню).

Відповідно до поданої заяви заявник на підставі ст.ст. 22, 117 Господарського процесуального кодексу України просить суд:

- визнати наказ Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 по справі № 910/90/17 таким, що не підлягає виконанню;

- до розгляду заяви ухвалою суду зупинити стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 у справі № 910/90/17, а також витребувати цей наказ.

В обґрунтування наявності підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначив, що своїм листом від 20.06.2017 № 2806/06-17 звернувся до стягувача (позивача) із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог згідно ст. 601 Цивільного кодексу України, якою в односторонньому порядку провів залік (припинення) зустрічних (взаємних) грошових вимог на суму 125296,21 грн. У відповідь на вказаний лист, стягувач (позивач) надіслав заявнику лист від 15.08.2017 /№42АІ/201/2742 про підтвердження грошового заліку взаємних грошових вимог на суму 125296,21 грн. та повідомив про проведений згідно даної заяви залік зустрічних однорідних вимог між ПАТ "Київенерго" та ТОВ "Авіаційний розрахунковий центр" на суму 1879,47 грн.

Разом з тим заявник зазначив, що стягувач подав наказ Господарського суду міста Києва № 910/90/17 від 23.06.2017 для примусового виконання, постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 27.10.2017 відкрито виконавче провадження (ВП 55022997) з виконання наведеного наказу.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Відповідно до частини третьої наведеної статті Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначено на 05.12.2017 о 10:10 год.

23.11.2017 через відділ діловодства суду від представника заявника надійшло клопотання про долучення письмових доказів в порядку ст. 22 ГПК України, відповідно до якого заявник (боржник) на доповнення доказів, доданих ним до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, надав для залучення до матеріалів справи копію листа стягувача від 18.09.2017 № 42АУ/47ДТР/3066, який надійшов у відповідь на пропозицію ТОВ "Авіаційний розрахунковий центр" (заявника) сплатити борг до 15.09.2017 в сумі 15855,39 грн., та яким стягувач підтвердив залишок свого боргу перед ТОВ "Авіаційний розрахунковий центр" і просив не стягувати цей борг, зважаючи на певні труднощі. При цьому заявник зазначив, що сума боргу у розмірі 15855,39 грн., як про це вказувалось у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є різницею між грошовими зобов'язаннями, що виникли на підставі двох зустрічних наказів Господарського суду міста Києва - від 25.11.2016 у справі 910/18654/16 та від 23.06.2017 у справі № 910/90/17).

В судове засідання, призначене на 05.12.2017, представники сторін з'явились.

Представник заявника (відповідача, боржника) підтримав подану ним заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача (позивача) надав усні пояснення щодо заяви ТОВ "Авіаційний розрахунковий центр" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, проти задоволення останньої не заперечував.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Авіаційний розрахунковий центр" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає частковому задоволенню в частині визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 по справі № 910/90/17 таким, що не підлягає виконанню, з огляду на таке.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

По матеріалам справи № 910/90/17 судом встановлено, що божник (заявник, відповідач) своїм листом від 20.06.2017 року № 2806/06-17 звернувся до стягувача (позивача) із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог згідно ст. 601 Цивільного кодексу України, якою в односторонньому порядку провів залік (припинення) зустрічних (взаємних) грошових вимог на суму 125296,21 грн.

Підставою для грошових вимог з боку боржника до стягувача визначено наказ Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 у справі № 910/18654/16 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 про стягнення із стягувача (Публічного акціонерного товариства "Київенерго") на користь боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр") 141 151,60 грн. пені та 2 117,30 грн. судового збору.

У відповідь на вказаний лист, стягувач (позивач) надіслав боржнику (заявнику) лист від 15.08.2017 /№42АІ/201/2742 про підтвердження грошового заліку взаємних грошових вимог на суму 125296,21 грн., а також, повідомив про проведений згідно даної заяви залік зустрічних однорідних вимог між ПАТ "Київенерго" та ТОВ "Авіаційний розрахунковий центр" на суму 1879,47 грн.

06.09.2017 боржник листом №2844/09-17 звернувся до стягувача з пропозицією сплатити різницю в сумі 15 855,39 грн. між боргом стягувача перед боржником в сумі 141 151,60 грн. та боргом боржника перед стягувачем в сумі 125 296,21 грн. - тобто в сумі 15 855,39 грн. до 15.09.2017.

У відповідь на наведений лист боржника, стягувач (ПАТ "Київенерго") листом від 18.09.2017 № 42АУ/47ДТР/3066 підтвердив залишок свого боргу перед боржником (ТОВ "Авіаційний розрахунковий центр") і просив не стягувати цей борг, зважаючи на певні труднощі.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 202 та ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні 05.12.2017 підтвердив проведений між сторонами залік зустрічних однорідних вимог на суму 125296,21 грн. пені та 1879,47 грн. судового збору, які підлягають до стягнення з ТОВ "Авіаційний розрахунковий центр" на користь ПАТ "Київенерго" за наказом Господарського суду міста Києва № 910/90/17 від 23.06.2017.

З огляду на наведене, заява ТОВ "Авіаційний розрахунковий центр" підлягає задоволенню в частині визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 по справі № 910/90/17 таким, що не підлягає виконанню.

В частині вимог заявника (боржника, відповідача) щодо зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 у справі № 910/90/17 до розгляду заяви ухвалою суду, а також про витребування цього наказу, заявнику належить відмовити, з огляду на безпідставність зазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/90/17 від 23.06.2017, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 у справі № 910/90/17, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017, яка набрала законної сили 07.06.2017, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 8-А, офіс 14; ідентифікаційний код 30678461) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305) 125296,21 грн. (сто двадцять п'ять тисяч двісті дев'яносто шість гривень 21 коп.) пені, 1879,47 грн. (одну тисячу вісімсот сімдесят дев'ять гривень 47 коп.) судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

4. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Гумега О.В.