ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 925/1984/15

вх. №22020/17 від 13.10.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. (розпорядник майна), розглягувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

про введення процедури санації та призначення його керуючим

санацією

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс

Центр-М"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл

Компані"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В., подано до суду клопотання (вх.суду №22020/17 від 13.10.2017) про введення процедури санації боржника та про призначення його керуючим санацією.

Клопотання призначено до розгляду на 21.11.2017, а згідно з ухвалою суду від 21.11.2017 розгляд клопотання відкладено на 07.12.2017.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від боржника, кредиторів ТОВ "Аскольд-Агро Техна", ТОВ "Кищенці", ПТОВ "Постма Грин Енержі Енд Фуд Продактс Б.В.", ТОВ "Ресурс Центр-М" у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили. Суд вважає, що учасники провадження у справі про банкрутство боржника не з'явились у судове засідання без поважних причин. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Розпорядник майна боржника у судових засіданнях 21.11.2017 та 07.12.2017 заявлене клопотання підтримав. Представник приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Постма Грин Енерджи Енд Фуд Продактс Б.В.", що з'явився у судове засідання 21.11.2017, клопотання підтримав, пояснення розпорядника майна підтвердив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-4212).

Заслухавши присутніх у судовому засіданні та дослідивши наявні у справі матеріали суд установив наступне.

Ініціюючим кредитором подано заяву від 14.12.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, ухвалою суду 19.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б..

Ухвалою суду від 25.05.2017 №1 арбітражного керуючого Жулінського В.Б. усунуто від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

29.03.2016 ухвалою суду у справі затверджено реєстр кредиторів із загальною сумою вимог 18526254,56 грн. Згідно зі звітами розпорядника майна боржника (вх.№22020/17 від 13.10.2017, вх.№25324/17 від 21.11.2017) за даними балансу (Звіту про фінансовий стан) від 30.09.2017 активи складають 3135,3 тис.грн.; ринкова вартість майна боржника (яке перебуває на території підприємства-боржника та зберігається за рахунок останнього) станом на жовтень 2017 року складає 5801400,00 грн. (звіт суб'єкта оціночної діяльності від 10.10.2017 про вартість окремо визначеного рухомого майна, що знаходиться у кредиторській заставі).

Розпорядник майна зазначає, що показники фінансового стану боржника за наявними бухгалтерськими даними свідчать про повну втрату власних обігових коштів, що він має повну залежність від залучених коштів ззовні, що можливість відновлення платоспроможності підприємства-боржника існує лише за умови залучення коштів інвестора у процедурі санації, що боржник має пропозиції від інвесторів на відновлення його платоспроможності та відповідні пропозиції і від самих кредиторів, що судове рішення, на підставі якого порушено провадження у справі про банкрутство боржника на даний час скасовано.

На підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 09.10.2017), підтриманого рішенням зборів кредиторів (протокол від 04.12.2017) розпорядник майна боржника звернувся до суду із клопотаннями про припинення процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Стіфутіна І.В..

Комітетом кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. для призначення його на посаду керуючого санацією.

Останній в установленому ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав суду заяву про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду.

Враховуючи наявність рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, заяви арбітражного керуючого на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду керуючого санацією, суд вважає, що клопотання про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. підлягають задоволенню.

Також у зв'язку з введенням процедури санації, на підставі ч.6 ст.27 Закону-4212 необхідно припинити процедуру розпорядження майном і повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

Керуючись ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд -

УХВАЛИВ:

1.Ввести процедуру санації (відновлення платоспроможності) боржника строком на шість місяців.

2.Призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Чміленка,47, оф.2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №637 від 22.03.2013, наказ Міністерства юстиції України від 18.03.2013 №457/5).

3.Керуючому санацію протягом трьох місяців з дня винесення цієї ухвали підготувати та подати в установленому порядку на затвердження суду план санації. Про дії, вчинені з підготовки і затвердження комітетом кредиторів плану санації інформувати суд щомісяця до 20 числа.

4.Звернути увагу, що з дня винесення цієї ухвали керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, припиняються повноваження органів управління боржника, а їх повноваження передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації, що додається.

6.Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. припинити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 11.12.2017.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна, боржнику, членам комітету кредиторів (3), а також ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

7