ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 справа № 908/1567/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дов., ОСОБА_6 за дов.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "40 Років-Агро", с.Смірнове Запорізької області,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від17.10.2017
у справі№ 908/1567/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "40 Років-Агро", с.Смірнове Запорізької області,
доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя,
провизнання укладеною додаткової угоди від 23.05.2017 про поновлення терміну дії договору оренди землі № 9 від 06.04.2007

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеною додаткової угоди від 23.05.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО про поновлення терміну дії договору оренди землі №9 від 06.04.2007 року про оренду земельної ділянки (сіножаті) із земель резервного фонду Смирновської сільської ради в наступній редакції:

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, іменоване в подальшому Орендодавець, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту іменований в подальшому Орендар, з другого боку, відповідно до рішення згідно зі ст.ст. 21, 33 Закону України Про оренду землі за домовленістю сторін уклали цю додаткову угоду:

1.Поновити термін дії Договору оренди землі № 9 від 06.04.2007 року (державна реєстрація від 26.01.2008р. за 01 у Куйбишевському районному відділі Запорізької районної філії ДП Центру ДЗК) на строк до 06 квітня 2027 року на тих самих умовах.

2.Всі інші умови вище вказаного Договору залишаються незмінними.

3.Копія цієї додаткової угоди у 5-денний термін від дня державної реєстрації надається Орендарем до відповідної державної податкової інспекції за місцем розташування земельної ділянки та місцем реєстрації.

4.Ця додаткова угода є невідємною частиною договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 26.01.2008р. за 01 у Куйбишевському районному відділі Запорізької районної філії ДП Центру ДЗК).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 р. по справі №908/1567/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеною додаткової угоди від 23.05.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО про поновлення терміну дії про поновлення терміну дії договору оренди землі №9 від 06.04.2007 року про оренду земельної ділянки (сіножаті) із земель резервного фонду Смирновської сільської ради у Куйбишевському районному відділі Запорізької районної філії ДП Центру ДЗК відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 р. по справі №908/1567/17 та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО по справі №908/1567/17 в повному обсязі.

Зокрема, скаржник посилається на те, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції послався на ту обставину, що позивач за 90 днів до закінчення договору оренди землі не звернувся до відповідача щодо поновлення договору оренди землі, а тому в позивача відсутнє переважне право на поновлення договору оренди і відповідно спірний договір оренди є припиненим.

На думку апелянта, такий висновок суду суперечить фактичним підставам та нормам права на підставі яких, ґрунтувались позовні вимоги. Зокрема, суперечить ч.6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», відповідно до положень та вимог якої, заявлені позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017 порушено апеляційне провадження по справі №908/1567/17.

Від позивача по справі на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли пояснення до апеляційної скарги, в яких останній посилається на те, що ч. 6 ст.33 ЗУ «Про оренду землі» не визначає жодних додаткових умов, щодо направлення відповідачу до закінчення терміну дії договору, листа-повідомлення про поновлення договору оренди.

06.12.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача по справі надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він з посиланням, як на правову позицію Верховного суду України, так і на практику Вищого господарського суду України, Донецького апеляційного господарського суду просить рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Просив рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував. Просив рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухав пояснення представників сторін, які з'явилися в судове засідання, судова колегія зазначає наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом, 06.04.2007 року між Куйбишевською районною державною адміністрацією (орендодавець), та Товариством з обмеженою відповідальності Агрофірма 40 років Жовтня,(орендар), правонаступником якого відповідно до п. 1.1 Статуту є Товариство з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО, був укладений договір оренди землі № 9 (надалі договір). Вказаний договір був зареєстрований у Куйбишевському районному відділі Запорізької районної філії ДП Центру ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.01.2008 року за № 01.

Положеннями п. 1 договору передбачено, що орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Смирновської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 23.02.2005 року № 77.

Згідно з пунктами 2 6 договору в оренду передається земельна ділянка площею 39,6004 га із земель резервного фонду Смирновської сільської ради, у тому числі сіножаті 39,6004 га (контур № 139). На земельній ділянці обєкти нерухомого майна відсутні. Земельна ділянка передається без обєктів нерухомого та іншого майна. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 85058 грн., довідка про оцінку видана Куйбишевським районним відділом земельних ресурсів 26.09.2006 року № 1354. Земельна ділянка, яка передається в оренду, не має недоліків, що можуть перешкоджати її ефективному використанню.

Договір вступає в дію з моменту його державної реєстрації і діє до 06.04.2017 року. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 90 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.( п. 7 договору)

Пунктами 8, 9, 10, 12 договору передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у розмірі 1 % від вартості земельної ділянки, що становить 850,58 грн. на рік. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Орендна плата вноситься у строки, які встановлені чинним законодавством. Розмір орендної плати переглядається один раз на рік, у разі:

- зміни умов господарювання, передбачених договором;

- зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції;

- погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами;

- відповідно до вимог нормативних актів органів виконавчої влади вищого рівня та Уряду;

- в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з пунктами 14, 15 договору земельна ділянка передаються в оренду для ведення товарно сільськогосподарського виробництва. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва.

Передача земельної ділянки в оренду здійснюється з розробленням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Інші умови передачі земельної ділянки в оренду відсутні. Передача земельної ділянки орендарю здійснюється у 10-денний строк після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передачі.(п.17-19 договору)

Згідно з пунктом 20 договору після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

Пунктами 35, 36 договору встановлено, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розглядається у судовому порядку. Дія договору припиняється у разі:

- закінчення строку, на який його було укладено;

- придбання орендарем земельної ділянки у власність;

- викупу земельної ділянки для суспільних потреб або примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом;

- ліквідації юридичної особи орендаря.

Відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки від 09.11.2007 року, орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду земельну ділянку площею 39,6004 га (контур № 139) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Передача та прийом земельної ділянки в натурі здійснено на підставі договору оренди землі від 06.04.2007 року.(а.с.37)

Додатковою угодою від 10.01.2011 року внесено зміни до пунктів 5 та 8 договору, а саме: нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 39,6004 га становить 106683 грн., а орендна плата що вноситься орендарем 1600,25 грн.(а.с.39)

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО звернулося до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області із завою-повідомленням № 361 від 23.05.2017 року про поновлення договору оренди землі № 9 від 06.04.2007 року на той же самий термін та проханням підписати додаткову угоду про поновлення договору оренди.(а.с.25)

Також, одночасно керуючись рекомендаціями Державної служби України з питань Геодезії, картографії та кадастру, позивачем запропоновано збільшити орендну плату до 8 % від нормативно-грошової оцінки. До листа-повідомлення був наданий проект додаткової угоди на поновлення договору оренди землі № 9 від 27.04.2007 року на строк до 06.04.2027 року.(а.с.26)

Вказану заяву-повідомлення Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області отримало 29.05.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копія якого міститься у матеріалах справи.(а.с. 28)

Також, листом № 362 від 23.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО звернулося до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області із проханням поновити договори оренди землі № 6, № 7, № 8, №9 від 06.04.2007 року.(а.с.43)

Листом-повідомленням від 30.06.2017 року № 19-8-0.6-3792/2-17 на заяву-повідомлення від 23.05.2017 року № 361 (вх. № 19-5056/0/1-17 від 30.05.2017 року) Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області висловило заперечення проти поновлення договору оренди землі № 9 від 06.04.2007 року, зареєстрованого 26.01.2008 року № 01 на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України Про оренду землі. Крім того, звернуло увагу Товариства з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО на необхідність виконання умов договору та Закону України Про оренду землі щодо повернення земельної ділянки. (а.с.44-45)

Товариство з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО посилається на те, що відмова Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та ухилення від укладання додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди суперечить ч. 6 ст. 33 Закону України Про оренду землі, у звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО звернулося до господарського суду з відповідним позовом.

Як зазначалося вище, рішенням по справі у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення обґрунтовано тим, що позивач не довів суду першої інстанції наявність підстав для визнання укладеною додаткової угоди від 23.05.2017 року про поновлення терміну дії договору оренди землі №9 від 06.04.2007 року.

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення дійшов висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО відсуне переважне право на поновлення договору оренди землі № 9 від 06.04.2007 року на новий строк, оскільки не дотримано процедури такого поновлення, встановленої ст. 33 Закону України Про оренду землі, а продовження користування орендованою земельною ділянкою орендарем та його повідомлення про намір реалізувати переважне право на поновлення договору оренди поза межами строку дії цього договору за наявності заперечень орендодавця не є підставою для визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Колегія суддів, відповідно до приписів ст.101 ГПК України, повторно розглядаючи справу, враховує, що Верховним судом України відносно застосування ч.6 ст.33 Закону України «Про оренду землі» висловлені різні правові висновки.

За таких обставин, судова колегія застосовує правовий висновок Верховного суду України , який було викладено при перегляді постанови Вищого господарського суду України від 25.05.2017 р. по справі № 904/8337/16

Відповідно до статті 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Отже, майнові відносини, що виникають із договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно-правовими та, крім загальних норм цивільного законодавства щодо договору, договору найму, регулюються також актами земельного законодавства - Земельним кодексом України, Законом України «Про оренду землі».

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі (частина 2 статті 33 Закону України «Про оренду землі»).

Згідно з частиною 3 статті 33 Закону України «Про оренду землі» до листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

Як встановлено частиною 4 статті 33 Закону України «Про оренду землі», при поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення (частина 5 статті 33 Закону України «Про оренду землі»).

Таким чином, реалізація переважного права на поновлення договору оренди землі, передбачена частиною 1 статі 33 Закону України «Про оренду землі», можлива лише за умови дотримання встановленої законом процедури та наявності волевиявлення сторін.

Так, для визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди землі відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про оренду землі» необхідно встановити такі юридичні факти: орендар належно виконує свої обов'язки за договором; орендар до закінчення строку дії договору повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендареві про наявність заперечень та своє рішення.

Разом із цим частиною 6 статті 33 Закону України «Про оренду землі» передбачено іншу підставу поновлення договору оренди: у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

У цьому разі закон також вимагає обов'язкового укладення додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення у місячний строк (частина 8 статті 33 Закону України «Про оренду землі»).

Відповідно до частини 7 статті 33 Закону України «Про оренду землі» у цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із: власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності); уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності).

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді (частина 9 статті 33 Закону України «Про оренду землі»).

Таким чином, для поновлення договору оренди землі відповідно до частини 6 статті 33 Закону України «Про оренду землі» необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує обов'язки за договором; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову в поновленні договору оренди землі; сторони укладають додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Отже, стаття 33 Закону України «Про оренду землі» визначає правові підстави поновлення договору оренди землі та фактично об'єднує два випадки поновлення такого договору, обов'язковим в яких є укладення додаткової угоди.

У справі, що розглядається встановлено, що матеріально-правовою підставою позову є частина 6 статті 33 Закону України «Про оренду землі», яка передбачає поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі (орендар) продовжує користування виділеною земельною ділянкою та належно виконує обов'язки за договором. Письмове повідомлення орендодавця про відмову у поновленні договору оренди землі, яке було б здійснено протягом одного місяця після закінчення строку дії договору оренди землі відсутнє.

З огляду на наведене, позовні вимоги щодо визнання укладеною додаткової угоди від 23.05.2017 року між позивачем та відповідачем про поновлення терміну дії договору оренди землі №9 від 06.04.2007 року про оренду земельної ділянки (сіножаті) із земель резервного фонду Смирновської сільської ради за кадастровим № :06:002:0150, державна реєстрація від 26.01.2008 року за № 01 у Куйбишевському районному відділі Запорізької районної філії ДП Центру ДЗК є правомірними та підлягають задоволенню.

При цьому судовою колегією враховано, що позивачем у прохальній частині позовної заяви помилково зазначено не вірний номер та дату реєстрації договору оренди землі за № 9 від 09.04.2007 р., а саме замість вірного « 26.01.2008 р. за № 1» зазначено « 08.11.2007 р. за № 40» ,

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що спір виник із договору оренди землі №9 від 06.04.2007 року, який було зареєстровано саме 26.01.2008 року за №1 у Куйбишевському районному відділі Запорізької районної філії ДП Центру ДЗК, предметом якого є земельна ділянка за кадастровим № :06:002:0150.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог послався на те, що позивач всупереч умов п.7 Договору та приписів ст.33 Закону України «Про оренду землі» за 90 днів до закінчення договору оренди землі не звернувся до відповідача щодо поновлення договору оренди землі, тому у позивача відсутнє переважне право на поновлення договору оренди і відповідно спірний договір оренди є припиненим.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком, оскільки він суперечить ч.6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», яка не визначає жодних додаткових умов, щодо направлення відповідачу до закінчення терміну дії договору, листа-повідомлення про поновлення договору оренди.

У висновку Верховного суду України по справі №904/8337/16 від 18.10.2017р. надана така ж правова позиція щодо застосування вказаних норм права, що враховується колегією суддів у відповідності до приписів статті 111-28 ГПК України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. року у справі №908/1567/17 підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. року у справі №908/1567/17 - скасуванню з підстав порушення норм матеріального права.

З огляду на наведене апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення по справі скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО у справі № 908/1567/17 від 17.10.2017 задовольнити.

Рішення господарського Запорізької області у справі № 908/1567/17 від 17.10.2017 скасувати.

Прийняти нове рішення по справі № 908/1567/17.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати укладеною додаткову угоду від 23.05.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО про поновлення терміну дії договору оренди землі №9 від 06.04.2007 року про оренду земельної ділянки (сіножаті) із земель резервного фонду Смирновської сільської ради за кадастровим № :06:002:0150 (державна реєстрація від 26.01.2008 року за № 01 у Куйбишевському районному відділі Запорізької районної філії ДП Центру ДЗК) в наступній редакції:

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, іменоване в подальшому Орендодавець, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту іменований в подальшому Орендар, з другого боку, відповідно до рішення згідно зі ст.ст. 21, 33 Закону України Про оренду землі за домовленістю сторін уклали цю додаткову угоду:

1.Поновити термін дії Договору оренди землі № 9 від 06.04.2007 року (державна реєстрація від 26.01.2008р. за 01 у Куйбишевському районному відділі Запорізької районної філії ДП Центру ДЗК) на строк до 06 квітня 2027 року на тих самих умовах.

2.Всі інші умови вище вказаного Договору залишаються незмінними.

3.Копія цієї додаткової угоди у 5-денний термін від дня державної реєстрації надається Орендарем до відповідної державної податкової інспекції за місцем розташування земельної ділянки та місцем реєстрації.

4.Ця додаткова угода є невідємною частиною договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 26.01.2008р. за 01 у Куйбишевському районному відділі Запорізької районної філії ДП Центру ДЗК).

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Українська, буд.50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО(71040, Запорізька область, Більмацький район, село Смирнове, вул. Смирнова, ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1600, 00 грн.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Українська, буд.50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 40 РОКІВ-АГРО(71040, Запорізька область, Більмацький район, село Смирнове, вул. Смирнова, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1760, 00 грн.

Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3