ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. Справа № 926/3367/17

За позовом фізичної особи-підприємця Гріднєва Олександра Юрійовича м. Харків

до відповідача фізичної особи-підприємця Луканюка Руслана Федоровича с. Іспас, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення 83296,30 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Чернишкин Ю.А. - представник (довіреність від 30.11.2017 р.)

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Гріднєв Олександр Юрійович м. Харків звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Луканюка Руслана Федоровича с. Іспас, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 83296,30 грн. заборгованості, у тому числі: 82996,22 грн. основного боргу та 300,08 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № Г-17/07/17 від 17.07.2017 р.

Ухвалою від 18.10.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.11.2017 р.

Ухвалою від 15.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2017 р. у зв'язку з неявкою сторін.

14.12.2017 р. відповідач повторно у судове засідання не з'явився, хоча і був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу № Г-17/07/17 (далі - Договір), згідно якого позивач брав на себе обов'язок передати відповідачеві товар, а останній зобов'язувався прийняти та оплатити отриманий товар.

У п. 5.1 Договору передбачено, що розрахунок за першу партію товару здійснюється відповідачем на умовах передоплати у розмірі 20000,00 грн. і оплати залишкової вартості партії товару протягом 14-ти календарних днів з моменту, визначеного п. 3.2, п. 3.5 Договору.

Зокрема, згідно п. 3.2 Договору партія товару вважається переданою відповідачеві у момент підписання сторонами товаросупроводжувальних документів (видаткових накладних, акту приймання-передачі (за умови його складання) або передачі товару перевізнику. П. 3.5 Договору передбачає, що право власності на товар переходить від позивача до відповідача у місці визначеному у п. 3.1 Договору у момент прийому-передачі товару (партії товару) та підписання уповноваженими представниками обох сторін відповідної видаткової накладної.

Судовим слуханням встановлено, що згідно видаткової накладної № 438 від 02.08.2017 р. відповідач отримав ід позивача товар на суму 82996,22 грн., який не оплачений.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 82996,22 грн., який підлягає стягненню.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми права та Договору з відповідача слід стягнути 300,08 грн. 3 % річних за період з 17.08.2017 р. по 29.09.2017 р.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Луканюка Руслана Федоровича, ІПН НОМЕР_1, с. Іспас, Вижницького району, Чернівецької області на користь фізичної особи-підприємця Гріднєва Олександра Юрійовича, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1 - 82996,22 грн. основного боргу, 300,08 грн. 3 % річних та 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 06.12.2017 р.

Суддя А.А. Бутирський