У Х В А Л А

Справа № 910/20633/17 06.12.17 р.

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс"

до 1) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища

КМДА

2) Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та упущеної вигоди

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача-1: Глущенко М.М. за довіреністю №01 від 04.01.2017 р.;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача-1: Смольніцький В.М. за довіреністю №064-12362 від 23.11.2017 р.;

від відповідача-2: Стукович М.А. за довіреністю №б/н від 24.07.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс" звернулись до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА та Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 23.11.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2017 р.

01.12.2017 р. від позивача-1 надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

06.12.2017 р. від відповідача-2 надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 06.12.2017 р. задоволено заяву позивача-1 про вжиття заходів до забезпечення позову.

У судовому засіданні 06.12.2017 р. представники відповідачів підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник позивача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 06.12.2017 р. суд встановив, що клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі мотивовано наявністю на розгляді у Київському апеляційному адміністративного суді апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017 р. у справі №826/7888/17.

При цьому, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що розгляд справи №826/7888/17 Київським апеляційним адміністративним судом призначено на 18.12.2017 р.

Відтак, суд зазначає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи №826/7888/17 являється передчасним та може бути вирішене у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача-2, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2018 р. о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати позивачів надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

5. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна