overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2017 р. Справа № 902/1025/16

Суддя господарського суду Нешик О.С. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця Злощинської Надії Миколаївни, с.Борівка Чернівецького району Вінницької області

до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, с.Борівка Чернівецького району Вінницької області

про визнання незаконними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоуса В.В. перебувала справа №902/1025/17 за позовом фізичної особи підприємця Злощинської Надії Миколаївни про визнання незаконними та скасування рішень 9 сесії 6 скликання Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області №94 від 15.08.2011 та 20 сесії 7 скликання №166 від 05.09.2016.

Ухвалою суду від 18.10.2017 було зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.

Указом Президента України від 10.11.2017 за №357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку вирішення спору розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1025/16.

За результатами автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/1025/16 передано на розгляд судді Нешик О.С.

05.12.2017 вказану справу повернуто експертною установою до суду разом із повідомленням "про неможливість проведення експертизи" №391-П від 27.11.2017.

З огляду на викладене, справу №902/1025/16 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/1025/16 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання у справі на 25 січня 2018 р. на 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (зала судових засідань №2).

3. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі, щодо надання доказів на підтвердження обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1;

3 - відповідачу (23123, Вінницька область, Чернівецький район, с.Борівка, вул.Перемоги, 18)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 915/987/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, 14) в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Херсонського морського порту) (73000, м.Херсон, пр.-т Ушакова, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1;

поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б),

про: стягнення заборгованості 2598,91 грн., -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 23.11.2017 судом у відповідності до ст.77 ГПК оголошувалась перерва.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

08.12.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшли заперечення б/н від 08.12.2017 в частині стягнення корабельного та канального зборів.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та відсутність відомостей щодо причин їх неявки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2017 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати позивача в строк до 13.12.2017:

- ознайомитися з запереченнями відповідача та письмово викласти свою позицію щодо їх змісту.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2017 рокуСправа № 915/1287/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2017 року у справі № 915/1287/17

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73 (),

в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (),

до

відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації, 57400, Миколаївська область, смт Березанка, вул. Центральна (Леніна), 33 (),

відповідача-2: приватного підприємства КОМТРАНС-ЛТД, 65104, АДРЕСА_1 (),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства Миколаївське лісове господарство, 54031, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В,

про: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Миколаївської області від 08.12.2017 про відкладення розгляду справи №915/1287/17 було допущено описку в 1 пункті резолютивної частини ухвали, а саме в даті розгляду справи, замість 1. Розгляд справи відкласти на 09 січня 2018 року о 10 год. 00 хв…., зазначено 1. Розгляд справи відкласти на 09 січня 2017 року о 10 год. 00 хв…..

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 06.12.2017 року.

З огляду на викладене, помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 08 грудня 2017 року.

2. В резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.12.2017 викласти п. 1 в наступній редакції: 1. Розгляд справи відкласти на 09 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1..

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 902/636/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши клопотання директора Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_1 вих.№669 від 16.11.2017 щодо залучення експерта у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ", м.Вінниця

до приватного підприємства "Бокуд", м.Вінниця

про стягнення 123057,43 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа про стягнення з приватного підприємства "Бокуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ" 123057,43 грн заборгованості згідно договору "про надання послуг з впровадження комп'ютерної програми "АСУП ЖКГ" №13/14 від 15.01.2014, з яких: 86010,00 грн - основний борг; 30629,86 грн - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 900,10 грн - пеня та 5517,47 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 11.09.2017 у справі призначено судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

21.11.2017 на адресу суду надійшов лист вих.№669 від 16.11.2017 (вх.канц.суду №06-52/11063/17) за підписом директора Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_1, яким останній просить надати дозвіл на залучення експерта ОСОБА_2 до проведення комп'ютерно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 27.11.2017 у справі №902/636/17 було призначено судове засідання на 05.12.2017.

З метою розгляду клопотання директора Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_1 провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/636/17 поновити.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 грудня 2017 року Справа № 915/995/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2017.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, МФО 326610, код ІПН НОМЕР_1).
Рішення набирає законної сили з "08" грудня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 915/982/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 24.10.2017;

представника III особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул.Глинки, буд.2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фартоп

(54001, м.Миколаїв, вул.Набережна, буд.5/7),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця (65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).

про: стягнення заборгованості у сумі 13722,17 грн., з яких: 12839,00 грн. заборгованість з орендної плати та 883,17 грн. пеня, -

в с т а н о в и в:

Представники позивача та III особи на стороні відповідача у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

01.12.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №288-24 від 27.11.2017 про відкладення розгляду справи.

05.12.2017 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 05.12.2017 про долучення документів до матеріалів справи.

07.12.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив №24/10-3 від 05.12.2017.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку позивача та III особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2017 - 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати сторін в строк до 12.12.2017:

- ознайомитися з документами, які надані в судове засідання 07.12.2017 та письмово викласти свою позицію щодо їх змісту.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 грудня 2017 року Справа № 915/973/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2017.
Рішення набирає законної сили з 08 грудня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 грудня 2017 року Справа № 915/984/17
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
у справі
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.11.2017 позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-ТОРГ на користь прокуратури Миколаївської області 1600,00 грн. судового збору.

При поданні позовної заяви прокурором, по платіжному дорученню №1434 від 22.09.2017 сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн., проте предметом позову є вимога майнового характеру, судовий збір з якої має становити 10209,82 грн. Ухвалою суду від 02.10.2017 прокуратуру було зобовязано надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали суду, прокуратурою було доплачено судовий збір в сумі 8609,82 грн., що підтверджується плідним дорученням №1509 від 09.10.2017.

Відповідно до приписів п.5 ст.49 ГПК України, у разі задоволення позову, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 28.11.2017 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору в розмірі 8609,82 грн., суд вважає за необхідне, за своєї ініціативи, прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 8609,82 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-ТОРГ, 54051, м.Миколаїв, вул.Самойловича, буд.38 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь прокуратури Миколаївської області, 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28 (р/р 0340, , Банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172) 8609,82 грн. судового збору.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 915/986/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, 14) в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Херсонського морського порту) (73000, м.Херсон, пр.-т Ушакова, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1;

поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б),

про: стягнення заборгованості 5108,75 грн., -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 23.11.2017 судом у відповідності до ст..77 ГПК оголошувалась перерва.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

08.12.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшли заперечення б/н від 08.12.2017 в частині стягнення корабельного збору.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та відсутність відомостей щодо причин їх неявки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2017 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати позивача в строк до 13.12.2017:

- ознайомитися з запереченнями відповідача та письмово викласти свою позицію щодо їх змісту.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 грудня 2017 року Справа № 915/980/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017.
Рішення набирає законної сили з 08 грудня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 грудня 2017 року Справа № 915/1307/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м.Миколаїв, 54030) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м.Миколаїв, 54009

До 1-го відповідача: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001

До 2-го відповідача: Приватного підприємства «Лана ЖСК», вул. Бугська, 55, м.Миколаїв, 54036

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», 54031, м.Миколаїв, вул. Г.Дивиної, буд. 2 корпус В

про: - визнання незаконним та скасування пункту рішень;

- визнання недійсним договору оренди;

- повернення земельної ділянки

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. У відповідності до ст. 27 ГПК України, суд вважає за можливе залучити

в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», 54031, м.Миколаїв, вул. Г.Дивиної, буд. 2 корпус В

3. Розгляд справи призначити на «23» січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

1-му відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

2-му відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

ІІІ особі: надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 16 січня 2018 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 910/12748/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 25.01.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі№ 910/12748/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доФізичної особи-підприємця Длугача Олександра Олександровича
простягнення 41 141,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/12748/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.12.2017 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець