Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 906/801/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" (вх. №02-44/1205/17 від 07.12.2017) про збільшення та зменшення розміру позовних вимог у справі №906/801/17 за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

2) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 700000,00 (згідно заяви за вх. №02-44/1172/17 від 30.11.2017)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/801/17 за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит", Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення 610000,00 (згідно заяви за вх.№02-44/1067/17 від 30.10.2017р.).

07.12.2017 через загальний відділ до суду подано Закритим акціонерним товариством "Спіка" заяву (вх. №02-44/1205/17 від 07.12.2017) про збільшення та зменшення розміру позовних вимог (ціна позову - 7370000,00 грн.), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ТОВ "Лабрадорит" шляхом: - відшкодування збитків в сумі 7000000,00 грн. для відновлення первісного стану будівель; - відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в сумі 100000,00 грн., відшкодування збитків за упущену вигоду в сумі 100000,00 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 100000,00 грн. Також позивач просить стягнути з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області шляхом відшкодування збитків за упущену вигоду в сумі 7000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 3.10. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що при зверненні до суду з позовними вимогами в сумі 7370000,00 грн., позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 110550,00 грн. (1,5 % від ціни позову).

Разом з тим, судом враховано, що в ході розгляду справи, позивачем сплачено при зверненні до суду 7200,00 грн. згідно квитанції №0.0.843691587.1 від 07.09.2017, 1900,41 грн. згідно квитанції №0.0.873992389.2 від 19.10.2017, 1600,00 грн. згідно квитанції №0.0.881997638.2 від 30.10.2017, 1350,00 грн. згідно квитанції №0.0.905604365.2 від 30.11.2017, разом: 12050,41 грн.

Таким чином, позивачу при збільшенні позовних вимог до 7370000,00 грн., слід було доплатити судовий збір в сумі 98499,59 грн.

Доказів сплати судового збору позивачем не подано.

Відповідно до п.п. 2.8. Постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. Якщо до останньої не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Аналогічні приписи містить і п.п. 3.10. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин заява Закритого акціонерного товариства "Спіка" (вх. №02-44/1205/17 від 07.12.2017) про збільшення та зменшення розміру позовних вимог у справі №906/801/17 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" (вх. №02-44/1205/17 від 07.12.2017) про збільшення та зменшення розміру позовних вимог у справі №906/801/17 повернути без розгляду.

Додаток: на 5 арк.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)