ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.Справа № 922/6554/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд, м. Дніпро; 2. Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків, 3. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private company limited by shares «CARB0 TRADING LIMITED» (Кіпр) (Private company limited by shares «CARBO TRADING LIMITED»,
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 4. Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення №5 ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії"; 5. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ; 6. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; 7. Національний банк України, м. Київ,
про та за позовом третьої особи до провизнання недійсним договору Товариства з обмеженою відповідальністю Аромасервіс, м. Київ, 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: 4. Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення №5 ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії"; 5. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ; 6. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; 7. Національний банк України, м. Київ, визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним.
за участю представників сторін:

Представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_2, дов. від 20.07.2017 року, ОСОБА_3, дов. від 29.08.2017р.;

Представник відповідача за первісним позовом та позовом третьої особи - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 24.04.2017 року;

Представник третьої особи (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк") - ОСОБА_5, дов. № 09/12/523 від 18.10.2017 року.

Інші учасники судового процесу - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в о. відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", в якій позивач просить: визнати недійсним в частині договір про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/Юо від 04.09.2012р. між позивачем та відповідачем щодо надання кредиту в сумі 7150000,00 доларів США; визнати припиненими зобов'язання позивача перед відповідачем з повернення кредиту 15384,22 доларів США та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Також розглядається позов третьої Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії", недійсним.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2017р. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд, м. Дніпро; Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків; Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private company limited by shares «CARB0 TRADING LIMITED» (Кіпр). Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення № 5 ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії", м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2017р. розгляд справи відкладено на 05.12.2017р. о 12:00 год. Провадження у справі 922/6554/15 зупинено до отримання підтвердження виконання судового доручення про вручення третій особі - Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" позовної заяви та ухвал суду.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2017р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

У судовому засіданні 05.12.2017р. оголошувалась перерва до 06.12.2017р. о 12:15 год.

У судовому засіданні 06.12.2017р. представник позивача за первісним позовом первісний позов підтримав, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №№ 40655, 40660), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи. Також у судовому засіданні просив суд зупинити провадження у справі до отримання підтвердження виконання судового доручення (вх. № 40657). Дане клопотання приймається судом до розгляду.

У судовому засіданні 06.12.2017р. представник відповідача за первісним позовом та позовом третьої особи, висловив свою позицію щодо підсудності даної справі господарському суду м. Києва та просив суд задовольнити подане раніше клопотання про передачу даної справи, в порядку ст. 17 ГПК України за підсудністю до господарського суду м. Києва. Через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення по справі (вх. № 40683), які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання ПАТ "Сбербанк" про передачу даної справи за підсудністю.

Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" у судовому засіданні 06.12.2017р. додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції по справі суду не надав.

Інші учасники судового процесу у судове засідання 06.12.2017р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, додаткових доказів по справі суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6
справа № 922/6554/15