ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"07" грудня 2017 р. Справа № 922/182/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3735 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від "21" січня 2016 р. у справі № 922/182/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київпроект", м.Київ,

до Фізичної особи-підприємця Матвєєвої Вікторії Сергіївни, м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.03.2016 (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Матвєєвої Вікторії Сергіївни (61166, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ) заборгованість у розмірі 20 301, 33 грн (з яких: 18 545, 00 грн сума боргу; 144,80 грн 3% річних; 1 355,61 грн пеня; 255,92 грн інфляційні втрати) та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн. В решті позову в частині нарахування пені у розмірі 279,25 грн та 22,87 грн 3 відсотків річних - відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду від 02.03.2016 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції від 27.01.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача суму грошових коштів у розмірі 20 301,00 грн, моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн, судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаргу подано на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2016 у справі №922/182/16, а в прохальній частині скарги відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2016 по справі №922/182/16 та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2016 по справі №922/182/16

Проте, колегія суддів зазначає, що як свідчать матеріали справи, ні 27.01.2016, ні 02.03.2016 Господарським судом рішення по справі №922/182/16 не приймалось.

Керуючись ст. 91, 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 18 аркушах., акт Харківського апеляційного господарського суду №13-42/919/1 від 05.12.2017 на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.