ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2210/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 01.09.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 11-1/01 від 01.10.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс

на ухвалу господарського суду Одеської області від „16 листопада 2017 року про зупинення провадження

по справі № 916/2210/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ХАРЧОВИК

про стягнення 2 776 535,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 року Приватне акціонерне товариство ХАРЧОВИК (далі по тексту позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс про стягнення суму штрафних санкцій у розмірі 1 799 160,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2017 року у даній справі повернуто зустрічну позовну заяву із доданими документами на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство ХАРЧОВИК звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд до господарського суду Одеської області. Доводи та вимоги скаржника ґрунтуються на тому, що оскаржувана ухвала є безпідставною та необґрунтованою, винесена з невірним застосуванням та порушенням норм процесуального права.

16.11.2017 року ухвалою господарського суду Одеської області зупинено провадження по розгляду справи №916/2210/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТІС" до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ХАРЧОВИК" про стягнення 2776535,05 грн. до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_3 акціонерного товариства "ХАРЧОВИК" на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 06.11.2017.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою про зупинення провадження у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю Агротіс звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у який просить суд, апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Апеляційна скарга мотивована тим, що у місцевого суду не було правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, оскільки будь-яких повязаних з цією справою інших справ взагалі не існує та не існувало на день прийняття оскаржуваної ухвали.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Так, зупиняючи провадження по даній справі, місцевий господарський суд виходив з того, що звязку з оскарженням в апеляційному провадженні ухвали господарського суду Одеської області від 09.11.2017 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/2210/17, позовне провадження у даній справі повинно бути зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_3 акціонерного товариства "ХАРЧОВИК", на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 16.11.2017 року у справі № 916/2210/17 не відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, а тому вона підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись статтями 49, 99, 101-106 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТІС задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Одеської області від 16 листопада 2017 року у справі № 916/2210/17 про зупинення провадження у справі скасувати.

Справу № 916/2210/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС» до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» про стягнення 2776535,05 грн. передати на розгляд до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства ХАРЧОВИК (68702 Одеська обл., м. Болград, вул. Заводська, 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, 1-А, ) 1600 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови

складено „11 грудня 2017 року

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко