УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/20605/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК-СІТІ"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС"

про визнання права

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1 : Каракоця О.Р. - довіреність № 8220-К-Н-О від 23.08.2017;

від відповідача 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК - СІТІ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС» (далі - відповідач-2) про визнання права.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2017 року порушено провадження у справі № 910/20605/17, розгляд справи призначено на 11.12.2017 року.

Представник позивача у судове засідання 11.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 11.12.2017 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України та Національний банк України, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 11.12.2017 року судом розглянуто та вирішено задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України та Національний банк України.

Частинами 1-3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пункту 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. (пункт 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом встановлено, що 18.12.2016 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 961 "Деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи", у пункті 1 якої постановлено прийняти пропозицію Національного банку України щодо участі держави в особі Міністерства фінансів України у виведенні з ринку Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" у спосіб, визначений пунктом 5 частини 2 статті 39 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з актуальними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним акціонером Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", якому належить 100% акцій банку, є держава в особі Міністерства фінансів України.

За таких обставин, приймаючи до уваги особливості правого регулювання діяльності державної банківської установи, з метою недопущення порушення інтересів держави у спірних правовідносинах, господарський суд вважає за необхідне залучити Міністерство фінансів України та Національний банк України до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, ).

2. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ).

3. Розгляд справи № 910/20521/17 відкласти на 22.01.18 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

4. Позивачу надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2) та Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Відповідачам 1, 2 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- копію Кредитного договору № 4А13446И від 15.07.2013 з усіма Додатками та Додатковими угодами до нього (у разі їх укладення);

- копію Кредитного договору № 4А11494И від 06.12.2011 з усіма Додатками та Додатковими угодами до нього (у разі їх укладення);

- копію Кредитного договору № 4А14345И від 25.11.2014 з усіма Додатками та Додатковими угодами до нього (у разі їх укладення);

- докази надання відповідачем кредиту за Кредитним договором № 4А13446И від 15.07.2013 (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);

- докази надання відповідачем кредиту за Кредитним договором № 4А11494И від 06.12.2011 (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);

- докази надання відповідачем кредиту за Кредитним договором № 4А14345И від 25.11.2014 (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);

- докази повернення кредиту за Кредитним договором № 4А13446И від 15.07.2013 та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);

- докази повернення кредиту за Кредитним договором № 4А11494И від 06.12.2011 та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);

- докази повернення кредиту за Кредитним договором № 4А14345И від 25.11.2014 та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);

- розрахунок заборгованості за кожним Кредитним договором окремо станом на 23.11.2017 (у випадку надсилання банком вимоги/претензії про сплату заборгованості - надати суду її копію).

6. Міністерству фінансів України та Національному Банку України надати суду:

-документально підтверджені письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

7.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

9.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

11.Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

12.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова