ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/9537/17

За позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ОСОБА_1 СЕРВІС", м. Дніпро

до Відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ", Донецька область, смт. Новотроїцьке

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОТРАНС", м. Дніпро

про стягнення неустойки у розмірі 199 351,23 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ", Донецька область, смт. Новотроїцьке

до Приватної виробничо-комерційної фірми "ОСОБА_1 СЕРВІС", м. Дніпро.

про стягнення неустойки у розмірі 199 351,23 грн.

Суддя Ліпинський О.В.:

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/9537/17 за позовом приватної виробничо - комерційної фірми "ОСОБА_1 СЕРВІС" до Приватного акціонерного товариства "НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ" (далі - Відповідача-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОТРАНС", (далі - Відповідача - 2) про стягнення заборгованості у розмірі 177 094,24грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.17 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

11.12.2017 Приватне акціонерне товариство "НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми "ОСОБА_1 СЕРВІС" в якій просить суд стягнути з останнього неустойки у розмірі 199 351,23грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.17 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 по справі №904/9537/17 про прийняття зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, допущена описка у вступній частині ухвали суду, а саме вказано:

"За позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ОСОБА_1 СЕРВІС", м. Дніпро

до Відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ", Донецька область, смт. Новотроїцьке

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОТРАНС", м. Дніпро

про стягнення неустойки у розмірі 199 351,23 грн.",

замість:

"За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ", Донецька область, смт. Новотроїцьке

до Приватної виробничо-комерційної фірми "ОСОБА_1 СЕРВІС", м. Дніпро.

про стягнення неустойки у розмірі 199 351,23 грн."

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 по справі №904/9537/17.

Вважати за вірне:

"За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ", Донецька область, смт. Новотроїцьке

до Приватної виробничо-комерційної фірми "ОСОБА_1 СЕРВІС", м. Дніпро.

про стягнення неустойки у розмірі 199 351,23 грн."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2