ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017р. Справа № 914/2385/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера МГ» (м. Львів)

про стягнення заборгованості у сумі 2827224,25грн.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Кутнева Б.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 Довіреність б/н від 01.08.2017;

від відповідача: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера МГ» з вимогою про стягнення боргу за поставлений товар у сумі 2827224,25грн.

Підставою заявленої позовної вимоги зазначено факт неналежного (неповного) виконання Відповідачем грошових зобовязань з оплати вартості товарів, поставлених Позивачем.

Ухвалами від 21.11.2017, 29.11.2017 та 06.12.2017 суд задоволив Заяви Позивача про відстрочення сплати судового збору у звязку зі скрутним фінансовим становищем Товариства «Ера Трейд», зумовленим відсутністю коштів та фактичним припиненням господарської діяльності.

Представник Позивача повідомив суд про підтримання Товариством «Ера Трейд» у повному обсязі заявленої вимоги та надав (в усній і письмовій формі) пояснення стосовно фактичних обставин спору.

Про дату, час та місце судових засідань Відповідач, Ухвалами суду від 21.11.2017 та 29.11.2017, повідомлений у встановленому порядку.

Вимог суду Відповідачем не виконано, про причини не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, - суд встановив:

01.08.2016 Сторонами укладено Договір поставки №01/08/16, згідно з умовами якого Позивач (Постачальник), у серпні місяці 2016 року та березні місяці 2017 року, здійснив поставку Відповідачу (Покупцю) обумовлених товарів (полівінілхлорид, миючі засоби та супутні товари), що підтверджують підписані Постачальником та Покупцем Видаткові накладні (№№181-183, 186 від 01.08.16; №№187-189 від 02.08.16; №№190-192 від 03.08.16; №195 від 04.08.16; №№196, 197 від 08.08.16; №9 від 30.03.17).

У звязку з існуванням тривалих договірних відносин між Сторонами, 07.04.2017 Позивачем, на замовлення Відповідача, додатково поставлено необхідний товар (порошок до прання), що підтверджує Видаткова накладна №11, підписана Постачальником та Покупцем. Згідно з нормою ч.1 ст. 181 ГК України, даний договір про поставку укладено у спрощений спосіб.

Загальна вартість поставленого Відповідачу товару, згідно з даними двосторонніх Видаткових накладних, складає 3760941,88грн.

Відповідно до умов п.2.3 Договору, Сторонами погоджено відстрочення оплати Відповідачем вартості поставленого (Позивачем) товару.

Згідно з даними Виписок ПАТ АКБ «Львів» та ПАТ «Кредобанк», Відповідач, упродовж вересня місяця 2016 року квітня місяця 2017 року, здійснював сплату коштів певними частинами, загальна сума яких складає 919717,63грн.

Оскільки з 21.04.2017 Відповідачем припинено оплату вартості товару, Позивачем (у жовтні місяці поточного року) надіслано ОСОБА_2 про сплату суми боргу, факт предявлення якої, згідно з нормою ч.2. ст. 530 ЦК України, зумовив виникнення у Відповідача обовязку з проведення повної оплати поставленого товару і виконання даного грошового зобов'язання у 7-денний строк (з моменту отримання ОСОБА_2).

Враховуючи факт отримання Відповідачем ОСОБА_2 про повну оплату вартості товару 12.10.2017 (що підтверджує ідентифікатор поштового відправлення), строк виконання грошового зобовязання тривав до 19.10.2017 (включно).

Проте, зазначене грошове зобов'язання Відповідачем не виконано (докази оплати - відсутні), тому, - сума боргу складає 2827224,25 грн (3760941,88 919717,63).

Оскільки Відповідач, виходячи з норм статей 11, 509, 526, 530, 691, 712 ЦК України та статей 173, 193, 265 ГК України, допустив порушення грошового зобов'язання з оплати вартості поставленого товару, тому, вимога Позивача про стягнення боргу в сумі 2827224,25 грн повністю обгрунтована і відповідає зазначеним нормам законодавства України.

Отже, наявні підстави для задоволення заявленного позову (у повному обсязі).

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПК України наявні також підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі: судового збору у сумі 42408,36 грн, який підлягає стягненню у дохід Державного бюджету України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 11, 509, 526, 530, 625, 691, 712 ЦК України, статей 173, 181, 193, 265-267 ГК України, статей 4-3, 4-5, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера МГ» (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 11/15, ідентифікаційний код 40608011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359, ідентифікаційний код 37483962) борг за поставлений товар у сумі 2827224,25грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера МГ» (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 11/15, ідентифікаційний код 40608011) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 42408,36грн.

4. Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Повне Рішення складено 11.12.2017р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПК України).

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст.85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Стороженко О.Ф.