ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Справа № 911/4045/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Палія В.В.
за участю представників сторін: Прокоф'євої Л.В., Рижкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.09.2017
у справі № 911/4045/15господарського суду Київської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
простягнення суми
за заявоюприватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 (суддя Мальована Л.Я.) заяву приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 911/4045/15 задоволено, визнано наказ господарського суду Київської області від 28.04.2016 у справі № 911/4045/15 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 12 290 832,31 грн. пені, 3 387 862,48 грн. три відсотки річних, 70 182 493,07 грн. інфляційних втрат, 15 094 991,79 грн. штрафу. Залишено заяву без задоволення в частині вимог про стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 446 849,10 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 (колегія у складі суддів: Разіна Т.І., Яковлєв М.Л., Коротун О.М.) ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2017,

в частині задоволення заяви відповідача, як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2017, в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 446 849,10 грн., як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву відповідача у наведеній частині, в решті судові рішення залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.11.2015, яке залишено без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та Вищого господарського суду України від 25.04.2016, позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 12 290 832,31 грн. пені, 3 387 862,48 грн. 3% річних, 70 182 493,07 грн. інфляційних втрат, 15 094 991,79 грн. штрафу, 73 080 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

28.04.2016 господарським судом Київської області було видано наказ № 911/4045/15 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 18.11.2015, яке набрало чинності з 15.02.2016.

02.06.2017 приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду Київської області із заявою про визнання наказу № 911/4045/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 12 290 832, 31 грн. пені, 3 387 862,48 грн. трьох відсотків річних, 70 182 493,07 грн. інфляційних витрат, 15 094 991,79 грн. штрафу, а також просив стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" безпідставно одержаних коштів в сумі 446 849,10 грн.

В обґрунтування заяви приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" вказало про те, що наказ господарського суду Київської області від 28.04.2016 № 911/4045/15 не підлягає виконанню в частині стягнення 100 956 179,65 грн., оскільки 30.11.2016 набрав чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і відведення за спожиті енергоносії", згідно якого законодавець передбачив можливість уникнення боржником відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у сфері теплопостачання у спосіб не нарахування неустойки, інфляційних втрат, відсотків річних на початкову заборгованість, так і у спосіб списання цих нарахувань. При цьому заявник посилався на те, що стягнення за наведеним наказом частково відбулось на суму 446 849,10 грн., а тому вказані кошти повинні бути йому повернуті, оскільки безпідставно одержані стягувачем за наказом від 28.04.2016 № 911/4045/15.

Відмовляючи у задоволенні заяви боржника в частині вимог про стягнення на його користь безпідставно одержаних коштів у сумі 446 849,10 грн., суди попередніх інстанцій обґрунтовано виходили з того, що в межах виконавчого провадження, яке було відкрито постановою державної виконавчої служби № 51577144 від 06.04.2016, боржник сплатив заборгованість частково в розмірі 466 849,00 грн. відповідно до платіжних доручень № 568/10-8 від 05.08.2016 та № 568/10-8 від 23.08.2016. Тобто виконання боржником наказу господарського суду Київської області від 28.04.2016 № 911/4045/15 мало місце не в добровільному порядку, на яке йому постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.07.2016 ВП № 51577144 від 06.07.2016 було надано сім днів, а в межах примусового виконання цього наказу, у зв'язку з чим суди дійшли вірного висновку, що підстави для задоволення заяви в цій частині з огляду на приписи статті 117 ГПК України відсутні. При цьому суди вказали на те, що з даною вимогою, відповідачу слід звертатись до суду з окремим позовом або із заявою про поворот виконання рішення.

Також суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача, пославшись на те, що 24.05.2017 останній був включений до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і відведення за спожиті енергоносії", що підтверджується повідомленням Департаменту економіки систем життєзабезпечення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України за № 8/10-945-17 від 25.05.2017, а тому заява підлягає задоволенню в частині визнання наказу господарського суду Київської області від 28.04.2016 № 911/4045/15 таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з відповідача на користь позивача 12 290 832,31 грн. пені, 3 387 862,48 грн. три відсотки річних, 70 182 493,07 грн. інфляційних втрат, 15 094 991,79 грн. штрафу.

Суд апеляційної інстанції, всупереч вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, не дослідив доводів апеляційної скарги про те, що природний газ за договором № 130215-ПР відповідачем використовувався не для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а для власних потреб, у зв'язку з чим дія Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і відведення за спожиті енергоносії" на заборгованість за наказом господарського суду Київської області № 911/4045/15 не поширюється, а тому списанню у порядку визначеному даним законом вона не підлягає, не з'ясував чи в повному обсязі відповідачем було використано газ саме для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, чи використовувався він для інших потреб, не встановив чи складав відповідач певні документи для списання спірної заборгованості. За вказаних обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про скасування постанови, як такої, що прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи з направленням справи, на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

З висновками судів в частині відмови у задоволенні заяви заявника в частині вимог про стягнення на його користь відповідача безпідставно одержаних коштів у сумі 446 849,10 грн. погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" залишити без задоволення.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 911/4045/15 скасувати в частині залишення без змін ухвали господарського суду Київської області від 02.08.2017 у справі № 911/4045/15 щодо задоволення заяви приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про визнання наказу господарського суду Київської області від 28.04.2016 у справі № 911/4045/15 таким, що не підлягає задоволенню у частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 12 290 832,31 грн. пені, 3 387 862,48 грн. три відсотки річних, 70 182 493,07 грн. інфляційних втрат, 15 094 991,79 грн. штрафу, справу № 911/4045/15 в цій частині - направити на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 911/4045/15 та ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2017 у справі № 911/4045/15 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

В.Палій