РІШЕННЯ

04 грудня 2017 рокуСправа № 921/601/17-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі : судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", пр. Павла Тичини, 1В, офіс "В", м.Київ (поштова адреса: а/с 199, м.Київ, 01001)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд", вул. Шептицького, 1, м. Тернопіль.

За участю представників:

-позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № б/н від 10.07.2017 (діє до 11.07.2018)

-відповідача: не з'явився

В ході розгляду справи представнику позивача було розяснено його процесуальні права та обовязки згідно ст.ст.20,22,27,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи.

Хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань, які знаходяться в матеріалах справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", пр. Павла Тичини, 1В, офіс "В", м.Київ (поштова адреса: а/с 199, м.Київ, 01001) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд", вул. Шептицького, 1, м. Тернопіль про 1) cтягнення за Договором про фінансовий лізинг №00007167 від 12.04.2013 заборгованості, що складається із платежів за фактичний час користування об'єктом лізингу в сумі 152 075, 02 грн.;

2) стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року відкладено розгляд справи на 04.12.2017 р. на 10 год. 30 хв.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

04.12.2017 від позивача поступила Заява № без номера від 29.11.2017 р. (вх. № 21381 від 04.12.2017 р.) про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначається, зокрема, що загальна сума заборгованості відповідача складається із плати за фактичний час користування об'єктом лізингу в розмірі 146 075 грн. 02 коп. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про фінансовий лізинг № 00007167 від 12.04.2013 р., що складається із платежів за фактичний час користування об'єктом лізингу у розмірі 146 075 грн. 02 коп. та судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на правову допомогу, понесених позивачем.

Передбачені частиною 4 статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Відповідно до ч.3 ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. (п.3.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Суд приймає зменшення розміру позовних вимог, а також уточнення складу судових витрат, оскільки такі дії не суперечать вимогам ст. 22 ГПК України, не порушуть чиїх-небуть прав та законних інтересів та в подальшому справа розглядається з врахуванням зменшених позовних вимог та уточнень щодо судових витрат згідно Заяви № без номера від 29.11.2017.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві адресою відповідача : вул. Шептицького, 1, м. Тернопіль ухвалу від 24.10.2017 про порушення провадження у справі та призначення до розгляду в засіданні господарського суду 20.11.2017 і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду.

Повідомлення про вручення поштового відправлення , відправлене відповідачу 26.10.2017 повернулось разом із конвертом з ухвалою від 24.10.2017 про порушення провадження у справі до господарського суду Тернопільської області з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення : "за закінченням терміну зберігання".

Як зазначається, зокрема, в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" № 670-2010-р від 15.03.2010 року, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності до п. 11 ОСОБА_2 господарського суду України № n0006645-06 від 15.03.2007 року "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій; тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" є 46008, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця М. Шептицького, будинок 1 (згідно Загальної інформації про юридичну особу, роздрукованої із сайту: http://usr.ministr.gov.ua/ua/freesearch Міністерства юстиції України (надана позивачем до позовної заяви).

Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи № 921/601/17-г/16 господарським судом Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", як Лізингодавцем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд", як Лізингоодержувачем, з другої сторони, було укладено договір про фінансовий лізинг № 00007167.

У вказаному договорі зазначено, що об'єкт лізингу: транспортний засіб типу : VW Passat B7 1,8 ITSI, рік виробництва 2013, шасі № WVWZZZ3CZDP034704, двигун № НОМЕР_1, вартість об'єкту лізингу: еквівалент 41.387,00 доларів США, кількість лізингових платежів 60, авансовий платіж еквівалент 12.416,10 доларів США, обсяг фінансування: еквівалент 28.970,90 доларів США, лізинговий платіж: еквівалент 843,00 доларів США, адміністративний платіж еквівалент: 620,81 доларів США.

Також у договорі зазначається, що:

- проценти, комісії, інші платежі: у відповідності до Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, рахунків для лізингових платежів /Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування);

- усі платежі, що підлягають сплаті повинні бути сплачені і підлягають розрахунку: 1) за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів в дол. США, визначених вище, відповідно до пунктів 6.3 та 2) відповідно до пункту 6.4.2 (якщо застосовується) Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу;

- зобов'язання (вказані вище еквіваленти в дол. США) Лізингоодержувача на момент доставки Об'єкта лізингу будуть виражені у гривнях у ОСОБА_3 прийому-передачі, який є невід'ємною частиною цього договору про фінансовий лізинг. Наступні розрахунки будуть здійснюватись Лізингодавцем та вказуватись у рахунках, що підлягають сплаті Лізингоодержувачем.

Між сторонами було укладено Додаток до договору про фінансовий лізинг № 00007167 від 12.04.2013 Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (далі - Додаток), у розділі 2 якого вказується, зокрема:

- Обсяг фінансування сума грошових коштів, що становить різницю між Вартістю Об'єкта лізингу та сплаченим Лізингоодержувачем Авансовим платежем. На суму Обсягу фінансування нараховуються відсотки (проценти) . Обсяг фінансування підлягає сплаті Лізингоодержувачем на користь Порше Лізинг Україна шляхом пропорційного розрахунку та включення до Лізингових платежів відповідно до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування).

Як визначається в п. 4.1 р. 4 Додатку Порше Лізинг Україна зберігатиме за собою право власності на Об'єкт лізингу, в той час як Лізингоодержувач матиме право на експлуатацію Об'єкта лізингу впродовж усього строку дії Контракту (окрім випадків, коли Порше Лізинг Україна матиме право розірвати цей Контракт/відмовитися від Контракту та вимагати повернення Об'єкта лізингу, як зазначено в цьому контракті).

ОСОБА_3 п. 6.1 р. 6 Додатку для експлуатації об'єкта лізингу Лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь Порше Лізинг Україна Лізингові платежі відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід'ємну частину цього контракту та інших положень контракту. Кожний лізинговий платіж включає:

-відсотки (проценти) за користування Обсягом фінансування;

-частину від Обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину Вартості Об'єкта лізингу);

- комісії;

- покриття витрат, пов'язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим контрактом та інші витрати, передбачені або прямо пов'язані з Контрактом.

У відповідності до п. 6.5 р. 6 Додатку лізингові платежі перераховуються Лізингоодержувачем на рахунок, зазначений Порше Лізинг Україна у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування), Лізингові платежі у будь-якому разі не підлягають поверненню Лізингоодержувачу , за винятком випадків, визначених контрактом.

У п. 6.18 Додатку зазначається, зокрема, що сторони погоджуються, що у випадку розірвання контракту/відмови від контракту за ініціативою Порше Лізинг Україна відповідно до пункту 12 контракту Лізинговий платіж буде вважатися платою за користування Об'єктом лізингу.

Як визначається в п. 12.6 р. 12 Додатку Порше Лізинг Україна має право в односторонньому порядку розірвати цей контракт/відмовитися від контракту та також серед іншого, право на повернення Об'єкта лізингу в наступних випадках:

-12.6.1 - Лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 календарних днів.

У відповідності до п. 12.9 р. 12 Додатку у разі дострокового закінчення строку лізингу/ розірвання контракту відповідно до пункту 12 контракту, відмови Лізингоодержувача придбати Об'єкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2, а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення об'єкта лізингу відповідно до інших положень контракту, Лізингоодержувач зобов'язаний повернути Об'єкт лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна, якщо інша адреса не вказана Порше Лізинг Україна , впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту.

Як визначається в п. 12.13 Додатку у випадках, передбачених пунктами 12.6 та 12.12 контракт вважається розірваним на 10-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

ОСОБА_3 п. 13.1 р. 13 Додатку Лізингоодержувач зобов'язаний у строки, встановлені Порше Лізинг Україна повернути Об'єкт лізингу Порше Лізинг Україна у всіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, розірвання контракту, крім випадку, коли Лізингоодержувач набуває право власності на Об'єкт лізингу відповідно до умов контракту. Якщо Лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення Об'єкта лізингу Порше Лізинг Україна має право вилучити (повернути) Об'єкт лізингу без попередньої згоди Лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку.

Між сторонами до договору про фінансовий лізинг № 00007167 від 12.04.2013 було укладено:

- Додаток "Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування)", у відповідності до якого, зокрема, сторони визначили сплату 60 лізингових платежів, останній з яких мав бути сплачений 15.03.2018.

ОСОБА_3 прийому-передачі від 17.05.2013 року ТОВ "Джерман Авто-Тернопіль" в якості продавця та постачальника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" у якості Лізингодавця та покупця предмета лізингу на підставі договору лізингу № 00007167 від 12.04.2013 передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" Лізингоодержувачу предмет лізингу: легковий автомобіль марки VW, модель Passat B7, номер кузова НОМЕР_2, рік виробництва 2013, реєстраційний знак НОМЕР_3.

У п. 3 вказаного ОСОБА_3 прийому-передачі зазначається, що підписуючи цей документ Лізингодавець підтверджує, що передав предмет лізингу, який перебуває у відмінному стані, у комплектації та на умовах, визначених в договорі. Лізингодавець у якості власника передає предмет лізингу Лізингоодержувачу для користування.

ОСОБА_4 прийому-передачі підписаний повноважними представниками продавця - ТОВ "Джерман Авто-Тернопіль", Лізингодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", Лізингоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" та засвідчений печатками сторін.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач перестав виконувати свої зобов'язання за договором про фінансовий лізинг № 00007167 від 12.04.2013 та порушував терміни сплати лізингових платежів протягом трьох місяців; 17.07.2014 р. відповідачу було направлено Вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення Об'єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору № 00007167 від 12.04.2013; позивач також стверджує, що відповідач отримав Вимогу 01 серпня 2014 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 7103.

Ухвалами суду від 24.10.2017 та від 20.11.2017 зобов'язано позивача надати:

- Вимогу №00007167 від 17.07.2014 про сплату заборгованості за Договором, повернення об'єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу, та докази їх направлення (опис вкладення, фіскальний чек);

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №103.

04.12.2017 р. від позивача поступила Заява № без номера від 01.12.2017 (вх. № 21382 від 04.12.2017) про долучення документів до матеріалів справи, в тому числі копії Вимоги № 00007167 від 17.07.2014 р. про сплату заборгованості за договором, повернення об'єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, однак в зазначеній Заяві позивач вказав, щощодо рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 103, то даний документ у позивача не зберігся, проте він надавався для огляду господарського суду Тернопільської області при розгляді справи № 921/558/15-г/10.

За твердженням позивача, дата припинення договору про фінансовий лізинг № 00007167 від 12.04.2013 15.08.2014 року, а оскільки датою припинення договору є 15.08.2017 р., то останнім днем сплати заборгованості було 04.08.2014 р., повернення Об'єкта лізингу 15.08.2014 р., проте відповідач всупереч вимог договору не виконав свої зобов'язання зі сплати заборгованості за договором та повернення Об'єкту лізингу.

А, відтак, за твердженням позивача, відповідач зобов'язаний компенсувати позивачу кошти у вигляді щомісячних платежів за фактичний час користування Об'єктом лізингу, а саме:

- щомісячний лізинговий платіж за травень 2015 року на суму 17775 грн. 49 коп;

-щомісячний лізинговий платіж за червень 2015 року на суму 17722 грн. 38 коп;

-щомісячний лізинговий платіж за липень 2015 року на суму 17724 грн. 07 коп.;

-щомісячний лізинговий платіж за серпень 2015 року на суму 17784 грн. 77 коп;

-щомісячний лізинговий платіж за вересень 2015 року на суму 18423 грн. 77 коп;

-щомісячний лізинговий платіж за жовтень 2015 року на суму 17815 грн. 96 коп;

-щомісячний лізинговий платіж за листопад 2015 року на суму 19397 грн. 43 коп.;

-щомісячний лізинговий платіж за грудень 2015 року на суму 19431 грн. 15 коп.

Всього відповідач зобов'язаний компенсувати позивачу плату за фактичний час користування об'єктом лізингу у розмірі 146 075 грн. 02 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

ОСОБА_3 ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слідує з матеріалів справи за своєю правовою природою, укладений між сторонами 12.04.2013 року договір № 00007167 є договором фінансового лізингу, в якому сторони досягли згоди по всіх істотних умовах, визначили взаємні права та обовязки.

ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України лізинг це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Як визначається в ч. 2 ст. 292 Господарського кодексу України залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний. За формою здійснення лізинг може бути зворотним, пайовим, міжнародним тощо.

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що відносини, які виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

За приписами ст. ст. 1, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовим лізингом є вид цивільно-правових відносин, що виникають з договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

ОСОБА_3 ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.10.2015 по справі №921/558/15-г/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю " Техно-Буд ", м. Тернопіль, відповідача 2: ПАТ " Страхова компанія " Українська страхова група " , м. Київ про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору фінансового лізингу № 00007167 від 12.04.2013 року в сумі 273 772,68 грн. , з яких : 15 734,30 грн. основна сума заборгованості за договором ; 243694,69 грн. збитки ; 1756,20 грн. штраф ; 1348,75 грн. пеня ; 404,62 грн. 3% річних ; 2330,74 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами ; 8503,38 грн. інфляційні втрати ; відшкодування сплачених позивачем судових витрат позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноБуд", м. Тернопіль вул. М. Шептицького, буд. 1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" , м. Київ пр. Павла Тичини ,1В , офіс " В ": 15 734,30 грн. основної суми боргу за договором ; 129 290,92 грн. збитків ; 403,32 грн. 3% річних ; 8357,66 грн. інфляційні втрати; 3127,38 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.10.2015 по справі №921/558/15-г/10 (дата набрання законної сили 13.11.2015 ) встановлено:

- факт укладення 12.04.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю" Порше Лізинг Україна" (надалі Лізингодавець) м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" м. Тернопіль (надалі Лізингоодержувач) Договору фінансового лізингу № 00007167, згідно умов якого Позивач зобовязувався передати у розпорядження відповідача обєкт лізингу транспортний засіб типу VW Passat B7 1,8 TSI, 2013 року виробництва , шасі № WVWZZZ 3CZDPO34704 , двигун № НОМЕР_1 (надалі обєкт лізингу ) , а Відповідач зобовязувався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), що становить невід'ємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 41387,00 доларів США , не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 12416,10 доларів США ;

- факт порушення ТзОВ "Техно-Буд" зобовязань за договором фінансового лізингу від 12.04.2013 року: ним частково було сплачено лізинговий платіж за червень 2014 року та не сплачено лізинговий платіж за липень 2014 року в повному обсязі (часткова несплата щомісячного лізингового платежу за червень 2014 року на суму 5702,59 грн відповідно до рахунку № 00206580 від 03.06.2015 року, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.06.2014 року ; несплата щомісячного лізингового платежу за липень 2014 року на суму 10031,71 грн відповідно до рахунку № 00213330 від 02.07.2014 року, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.07.2014 року; таким чином , згідно розрахунку позивача, загальна сума невиконаних грошових зобовязань відповідача за несплаченими лізинговими платежами склала 15 734,30 грн.;

- факт надіслання ТзОВ "Порше лізинг Україна" ТзОВ "Техно-Буд" наступних нагадувань : -перше нагадування від 05.02.2014 ; друге нагадування від 17.02.2014; третє нагадування від 04.03.2014 ; від 17.03.2014 ; від 07.04.2014 ; від 05.05. 2014 ; від 19. 05.2014 ; від 05.06.2014 ; від 17.06.2014 ; від 03.07.2014 ; від 17.07.2014 ; разом із нагадуванням від 17.07.2014 відповідачу було направлено Вимогу про сплату заборгованості за договором , повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від Договору вих. № 00007167 від 17.07.2014 року .

- факт отримання відповідачем (ТзОВ "Техно-Буд") Вимоги від 01 серпня 2014 року , що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення , виплату поштового переказу № 103;

- факт того, що відповідач (ТзОВ "Техно-Буд"), як лізингоодержувач був обізнаний із фактичною відмовою від Договору лізингодавця , а тому на підставі ч. 3 статті 7 Закону України " Про фінансовий лізинг " відмова від договору лізингу з боку лізингодавця є вчиненою, договір достроково розірваним , а зобовязання сторін припиненим в силу положень ч. 2 статті 653 ЦК України , відтак, дата припинення договору фінансового лізингу № 00007167 від 12.04.2013 року 15.08.2014 року ;

-факт викрадення об'єкту лізингу, про що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001341 щодо викрадення автомобіля НОМЕР_4 , що є обєктом лізингу згідно Договору про фінансовий лізинг № 00007167 від 12.04.2013 року та зазначено, що: ОСОБА_2 № 18106 від 29.07.2015 року на адресу директора ТОВ " Техно-Буд " Києво- Святошинський РВ ГУ МВС України в Київській області повідомив , що заява ОСОБА_5 ( водія ТОВ " Техно-Буд " зареєстрована до ЖЕО № 1305/6908 від 09.04.2015 року та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001341 від 10.04.2015 року за ознаками кримінального провадження , передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України і на час підписання листа 29.07.2015 року ) по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування . До листа № 18106 від 29.07.2015 року долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань , з якого вбачається , що 09.04.2015 року ОСОБА_5 звернувся з заявою до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ; дата внесення до ЄДР : 10.04.2015 року ; правова кваліфікація : КК України, ст. 289 ч. 2 ; фабула :в період часу з 23 години 08.04.2015 року по 10 год. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки" VolkswagenPassat" , д.н.з АА 6117 МТ , який був припаркований на територію готелю " Верховина " , корпус № 1 за адресою вул. Петропавлівська ,24 , с. Петропавлівська Борщагівка , Києво-Святошинського району Київської області ; орган досудового розслідування: Києво-Святошинський РВ ГУ МВС України в Київський області ; слідчий : Сивун В.М.

З огляду на наведене, рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.10.2015 року по справі №921/558/15-г/10 (дата набрання законної сили 13.11.2015 р.) встановлено факт викрадення об'єкту лізингу за Договором про фінансовий лізинг № 00007167 від 12.04.2013 року та за заявою водія відповідача (ТзОВ "Техно-Буд") від 10.04.2015 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001341 щодо викрадення автомобіля НОМЕР_4.

ОСОБА_3 Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року у справі № 552/24677/15-к, провадження № 1-"кс"/522/20059/15 накладено арешт на автомобіль "VOLKCWAGEN PASSAT", ідентифікаційний номер кузова "WVWZZZ3CZDPO34704" з забороною його перереєстрації (продажу) та передано даний автомобіль (що був об'єктом лізингу за Договором про фінансовий лізинг № 00007167 від 12.04.2013) на відповідальне зберігання ТОВ "Порше Лізинг Україна".

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року у справі № 522/15170/16-к встановлено наступне:

-в провадженні ГУ Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в рамках якого було вилучено транспортний засіб VW Passat B7 1,8 TSI, 2013 року виробництва, шасі № WVWZZZ3CZDPO34704, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ТОВ "Порше Лізинг Україна";

- 10 грудня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на вищезазначений автомобіль з забороною його перереєстрації (продажу), а сам транспортний засіб було передано на відповідальне зберігання до ТОВ "Порше Лізинг Україна";

- в рамках кримінального провадження слідчими органами з автомобілем був проведений вичерпний перелік слідчих дій, були проведені всі необхідні експертизи, відпала реальна загроза зміни або знищення слідів інформації, яка перебувала на транспортному засобі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року у справі № 522/15170/16-к № 1-"к"/522/1529/16 скасовано арешт на автомобіль VW Passat B7 1,8 TSI, 2013 року виробництва, шасі № WVWZZZ3CZDPO34704, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ТОВ "Порше Лізинг Україна" та заборону на його перереєстрацію (продаж), накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року по справі № 522/24677/15-к, провадження № 1-"кс"/522/20059/15.

На підставі вищенаведеного суд констатує, що об'єкт лізингу за Договором про фінансовий лізинг № 00007167 від 12.04.2013 року: транспортний засіб VW Passat B7 1,8 TSI, 2013 року виробництва, шасі № WVWZZZ3CZDPO34704, реєстраційний номер НОМЕР_3 вибув із володіння та користування відповідача 09.04.2015 року в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (Незаконне заволодіння транспортним засобом).

ОСОБА_3 п. 11.1 р. 11 додатку "Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу" до договору про фінансовий лізинг № 00007167 від 12.04.2013 року визначається, що Порше Лізинг Україна забезпечує та підтримує страхування Об'єкту лізингу від страхових випадків, вказаних у пункті 11.3, а також обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів протягом усього строку дії контракту. За попереднім погодженням з Лізингоодержувачем Порше Лізинг Україна забезпечує та підтримує страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні транспортного засобу протягом усього строку дії контракту. Умови страхування визначає Порше Лізинг Україна на власний розсуд. Під час встановлення розміру відсотків (процентів) за користування Обсягом фінансування, передбачених Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (Планом відшкодування), сторонами було враховано те, що обов'язок щодо страхування Об'єкта лізингу від страхових випадків за цим договором, а також обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні транспортного засобу покладається на Лізингодавця.

У п. 11.3 р. 11 зазначеного вище Додатку страхування, яке зобов'язане забезпечити Порше Лізинг Україна має покривати наступні страхові випадки:

11.3.1-знищення;

11.3.2-крадіжки;

11.3.3 - пошкодження всього або частин транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

11.3.4-пошкодження всього або частин транспортного засобу внаслідок пожежі чи стихійних лих;

11.3.5-пошкодження, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортних пригод за участю Об'єкта лізингу іншим учасникам дорожнього руху та об'єктам , яким завдано пошкодження у цій пригоді.

У відповідності до п. 11.7 р. 11 Додатку "Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу" у випадку викрадення або суттєвого пошкодження Об'єкта лізингу Порше Лізинг Україна отримує від страхової компанії відшкодування у відповідності до Загальних умов страхування КАСКО, з якого будуть вирахувані непокрита частка, визначена в інформації про страхування, решта страхових премій до кінця лізингового року, а також вартість пошкодження.

ОСОБА_3 п. 11.8 р. 11 даного Додатку якщо страхове відшкодування, отримане Порше Лізинг Україна не повністю покриває розмір витрат, які необхідно здійснити для відновлення стану Об'єкта лізингу, відповідна різниця повинна бути сплачена або компенсована Лізингоодержувачем.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Додатку № 28-0199-0157/13/0318 від 16.05.2013 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) № 28-2828-0157 від 26.04.2011, Страховик ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", Страхувальник ТОВ "Порше Лізинг Україна", Лізингоодержувач ТОВ "Техно-Буд", транспортний засіб: Volkswagen Passat B7, номер кузова НОМЕР_5, рік випуску 2013, вказано страхові ризики, зокрема, викрадення, період страхування: з 16.05.2013 по 15.05.2018.

04.12.2017 позивач надав Довідку № без номера від 30.11.2017 (додана до Заяви № без номера від 01.12.2017 (вх. № 21382 від 04.12.2017), в якій зазначається, що станом на 30.11.2017 ТОВ "Порше лізинг Україна" не отримувало будь-якого страхового відшкодування (в тому числі за фактом угону) від ПАТ " Страхова компанія "Українська страхова група" щодо предмету лізингу за договором про фінансовий лізинг.

ОСОБА_6 №03/ від 30.11.2017 ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" повідомила ТОВ "Порше Лізинг Україна", зокрема, про наступне:

-26 квітня 2011 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ "Порше Лізинг Україна" було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) № 28-2828-0157;

- 16 травня 2013 року підписано Додаток до Генерального договору за № 28-0199-0157/13/0318, предметом якого є страхування транспортного засобу Volkswagen Passat B7, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- 14 квітня 2015 р. до ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшла Заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування щодо настання події, яка має ознаки страхового випадку за ризиком Угон, крадіжка та яка сталася з транспортним засобом Volkswagen Passat B7, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- 16 квітня 2015 року ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" було прийнято рішення про проведення страхового розслідування з метою об'єктивного встановлення всіх обставин настання даного страхового випадку, перевірки інформації та документів, наданих страхувальником;

- рішення про виплату/відмову у виплаті страхового відшкодування буде прийнято після закінчення страхового розслідування та повідомлено страховика додатково.

ОСОБА_6 ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 980 Цивільного кодексу України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з:

1)життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування);

3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Як визначається в п. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Як слідує з матеріалів справи, 09.04.2015 мав місце страховий випадок викрадення об'єкту лізингу (за договором про фінансовий лізинг № 00007167 від 12.04.2013): транспортний засіб VW Passat B7 1,8 TSI, 2013 року виробництва, шасі № WVWZZZ3CZDPO34704, реєстраційний номер НОМЕР_3.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується той факт, що об'єкт лізингу за Договором про фінансовий лізинг № 00007167 від 12.04.2013 року: транспортний засіб VW Passat B7 1,8 TSI, 2013 року виробництва, шасі № WVWZZZ3CZDPO34704, реєстраційний номер НОМЕР_3 вибув із володіння та користування відповідача 09.04.2015 року в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а тому у позивача відсутні підстави для нарахування та стягнення з відповідача щомісячних лізингових платежів за фактичний час користування об'єктом лізингу за період: травень 2015 грудень 2015 саме той період, коли об'єкт лізингу вже не перебував у володінні і користуванні відповідача.

Також позивач має право на отримання страхового відшкодування , що передбачено п. 11.7 р. 11 Додатку "Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу".

Однак, станом на час розгляду справи в суді позивач не отримав страхового відшкодування від ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (триває страхове розслідування).

У випадку отримання страхового відшкодування (п. 11.8 р. 11 Додатку "Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу") та таке страхове відшкодування не повністю покриє розмір витрат, які необхідно здійснити для відновлення стану об'єкта лізингу, відповідна різниця повинна бути сплачена або компенсована "Лізингоодержувачем"(відповідач по даній справі).

ОСОБА_6 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

ОСОБА_6 з ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

ОСОБА_6 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Беручи до уваги те, що позивачем не надано суду достатньо об'єктивних та переконливих письмових доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 11 грудня 2017 року

Суддя С.О. Хома