ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Справа № 5013/542/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А.
на ухвалугосподарського суду Кіровоградської області від 02.06.2017
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017
у справі№ 5013/542/11 господарського суду Кіровоградської області
за заявоюПриватного підприємства "Енергопромстрой"
доПриватного підприємства "Балтимор"
пробанкрутство
за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. - Онішкевич М.М., від Приватного підприємства "Мерида" - Карпов В.Ю., ліквідатор Приватного підприємства "Балтимор" - арбітражний керуючий Пуговкіна А.В.

ВСТАНОВИВ :

13.03.2017 від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшла заява від 06.03.2017 № 11/1-7956 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2017 у справі № 5013/542/11 (суддя Бестаченко О.Л.) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. (далі по тексту - ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., банк, скаржник) від 06.03.2017 № 11/1-7956 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор" (далі по тексту - ПП "Балтимор", банкрут), що відбувся 07.02.2017.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 5013/542/11 (головуючий суддя: Кузнецов В.О., суддя Євстигнеєв О.С., суддя Чус О.В.) у задоволенні апеляційної скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. відмовлено, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2017 у справі № 5013/542/11 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 5013/542/11, визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор", що відбувся 07.02.2017, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 4 ст. 42, ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції від 02.06.2017 та постанову суду апеляційної інстанції від 13.07.2017, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно вимог ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2011 за заявою Приватного підприємства "Енергопромстрой" порушено провадження у справі № 5013/542/11 про банкрутство ПП "Балтимор".

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2016 ПП "Балтимор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пуговкіну А.В.

13.03.2017 від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшла заява від 06.03.2017 № 11/1-7956 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор", що відбувся 07.02.2017.

Заява мотивована тим, що після першого та другого аукціонів ліквідатором не повідомлено ПАТ "ВіЕйБі Банк" на яку суму зменшено початкову вартість заставного майна, за якою вартістю заставне майно виставляється на аукціон, не погоджено ціну продажу майна, що забезпечує вимоги банку. Арбітражний керуючий не скористався приписами п. 5 ст. 44 Закону про банкрутство, тобто законодавець зобов'язав ліквідатора продавати майно банкрута частинами, якщо не продається цілісний майновий комплекс, а не надав йому право. Майно продано за надзвичайно заниженою вартістю, що призвело до порушення майнових прав кредиторів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 43 вказаного Закону, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що виходячи із положень загальних норм ст.ст. 41, 44, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів, шляхом продажу майна банкрута.

Згідно вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частиною 1 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтями 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому, про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Згідно вимог ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Суд касаційної інстанції зазначає, що підставами для визнання в судовому порядку аукціону та результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (стаття 42 Закону); щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судами попередніх інстанцій в оскаржуваних ухвалі від 02.06.2017 та постанові від 13.07.2017 встановлено, що 10.03.2016 на підставі наказу ліквідатора від 09.03.2016 № 06/03-16 проведено інвентаризацію майна ПП "Балтимор".

24.03.2016 в газеті Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації "Народне слово" № 12 (3242) опубліковано оголошення про проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу нерухомого майна у даній справі про банкрутство ПП "Балтимор".

Для участі в конкурсі до арбітражного керуючого ліквідатора звернулися Українська універсальна біржа "Капітал" заява від 25.03.2016 № б/н та Приватне підприємство "Тірекс" заява від 28.03.2016 № 14/03.

За результатами розгляду зазначених заяв ліквідатором арбітражним керуючим Пуговкіною А.В. переможцем конкурсу визначено Українську універсальну біржу "Капітал", яка запропонувала найбільш вигідні умови для проведення аукціону. Про дане рішення арбітражний керуючий повідомила учасників конкурсу листами від 25.05.2016 № 65/01-21 та від 25.05.2016 № 64/21-01.

21.06.2016 між ПП "Балтимор" та Українською універсальною біржею "Капітал" укладено договір № АК-93 на організацію та проведення аукціону.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2016 задоволено частково клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. від 08.07.16 № 70/21-01 (з врахуванням заяви від 09.08.16 № 75/01-21); надано згоду на продаж майна банкрута - ПП "Балтимор", що є предметом забезпечення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", а саме: нежиле приміщення загальною площею 758,01 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 38/33; прибудоване нежитлове приміщення загальною площею 1916,0 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 50, та майна яке є предметом забезпечення ПАТ "Омега-банк", а саме: нежиле приміщення загальною площею 549,00 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Набережна, будинок 9, шляхом проведення торгів у формі аукціону через організатора аукціону, який визначений в порядку ч. 6 ст. 49 Закону про банкрутство.

Отже, ліквідатором було отримано згоду на продаж заставного майна банкрута в порядку ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.10.2016 на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПП "Балтимор", призначеного на 11.11.2016. На аукціон виставлено лот № 1 цілісний майновий комплекс, до складу якого входять: 1) нежиле приміщення загальною площею 758,01 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 38/33; 2) прибудоване нежитлове приміщення загальною площею 1916,0 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 50; 3) вбудоване в нежитловий будинок нежитлове приміщення загальною площею 549,00 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Набережна, будинок 9; 4) право вимоги в сумі 130 138, 47 грн, боржник - Приватне підприємство "Автомир".

Аукціон з продажу майна боржника за початковою вартістю 237 886 772,88 грн, призначений на 11.11.2016 не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні, про що 26.10.2016 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано відповідне повідомлення.

28.10.2016 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про повторний аукціон з продажу майна ПП "Балтимор", призначеного на 28.11.2016. На аукціон виставлено лот № 1 цілісний майновий комплекс, до складу якого входять: 1) нежиле приміщення загальною площею 758,01 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 38/33; 2) прибудоване нежитлове приміщення загальною площею 1916,0 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 50; 3) вбудоване в нежитловий будинок нежитлове приміщення загальною площею 549,00 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Набережна, будинок 9; 4) право вимоги в сумі 130 138, 47 грн., боржник - Приватне підприємство "Автомир".

Повторний аукціон з продажу майна ПП "Балтимор" за початковою вартістю 190 309 418,31 грн, який мав відбутися 28.11.2016 визнано таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні, про що 15.11.2016 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковані відповідні повідомлення.

28.11.2016 та 29.11.2016 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України відповідно, опубліковано оголошення про другий повторний аукціон з продажу майна ПП "Балтимор", призначеного на 28.12.2016. На аукціон виставлено лот № 1 цілісний майновий комплекс, до складу якого входять: 1) нежиле приміщення загальною площею 758,01 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 38/33; 2) прибудоване нежитлове приміщення загальною площею 1916,0 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 50; 3) вбудоване в нежитловий будинок нежитлове приміщення загальною площею 549,00 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Набережна, будинок 9; 4) право вимоги в сумі 130 138, 47 грн, боржник - Приватне підприємство "Автомир".

28.12.2016 за результатами засідання біржового комітету УУБ "Капітал" на вимогу ліквідатора скасовано другий повторний аукціон з продажу майна ПП "Балтимор", призначений на 28.12.2016, про що 30.12.2016 розміщено оголошення на сайті Міністерства юстиції України.

05.01.2017 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про другий повторний аукціон з продажу майна ПП "Балтимор", призначений на 07.02.2017. На аукціон виставлено лот № 1 цілісний майновий комплекс, до складу якого входять: 1) нежиле приміщення загальною площею 758,01 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 38/33; 2) прибудоване нежитлове приміщення загальною площею 1916,0 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 50; 3) вбудоване в нежитловий будинок нежитлове приміщення загальною площею 549,00 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Набережна, будинок 9; 4) право вимоги в сумі 130 138, 47 грн, боржник - Приватне підприємство "Автомир".

06.02.2017 із заявками на участь в аукціоні до організатора аукціону звернулись Приватне підприємства "Мерида" та Приватне підприємство "Кіровоград-Аутстафінг", якими було внесено гарантійні внески за участь у другому повторному аукціоні в розмірі 15 224 753,47 грн кожний та яких було визнано учасниками аукціону.

За результатами аукціону, що відбувся 07.02.2017, переможцем визнано ПП "Мерида", лот придбано за ціною 447 534,65 грн.

ПП "Мерида" сплатило вартість придбаного майна, що підтверджується платіжним дорученням від 07.02.2017 р. № 4 та випискою по рахунку № 0929 в АБ "Південний" ПП "Балтимор".

07.02.2017 між ПП "Балтимор" та ПП "Мерида" підписано договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу в процедурі банкрутства ПП "Балтимор", договір про відступлення права вимоги, а також у відповідності до ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" складено акт про передання права власності на нерухоме майно та акт приймання-передачі про відступлення права вимоги.

28.02.2017 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. посвідчено договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ліквідатором ПП "Балтимор" та ПП "Мерида", за яким передано у власність покупцеві прибудинкове нежиле приміщення, загальною площею 1 916,00 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50; вбудоване в нежитловий будинок нежиле приміщення, загальною площею 549,00 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Кропивницький вул. Набережна, 9; нежитлове приміщення, загальною площею 758,01 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 38/33.

Стосовно посилання ПАТ "ВіЕйБі Банк" на те, що банк (іпотекодержатель) не був повідомлений про жоден із призначених аукціонів, а також на яку саме суму зменшено початкову вартість заставного майна, за якою вартістю заставне майно виставляється на аукціон, ліквідатором не погоджено ціну продажу майна, що забезпечує вимоги банку, судами попередніх інстанцій зазначено, що частиною 1 статті 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, організатором аукціону дотримані вимоги Закону про банкрутство щодо офіційного оприлюднення відомостей про проведення аукціону, які з моменту публікації є загальновідомими, а тому, скаржник не був позбавлений можливості ознайомитися з відповідними оголошеннями. Крім того, про здійснення процедури з реалізації заставного майна банк був обізнаний у зв'язку із розглядом господарським судом клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. від 08.07.2016 р. № 70/21-01 про надання згоди на продаж майна банкрута ПП "Балтимор", що є предметом забезпечення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк". У межах розгляду судом вказаного клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" було надано письмові пояснення від 04.08.2016 № 11/2-39989, в яких надано згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення, з певними умовами.

Згідно вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 43 вказаного Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Суд касаційної інстанції зазначає, що положеннями статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено обов'язок ліквідатора щодо одержання згоди на відчуження заставного майна від кредитора або суду та не передбачено обов'язку ліквідатора узгоджувати з банком умови продажу заставного майна, в тому числі його початкову вартість на другому повторному аукціоні, якщо таку згоду надано господарським судом.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатором визначено початкову вартість продажу цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор" відповідно до ст. 43 Закону про банкрутство у розмірі визнаних ухвалою господарського суду від 12.09.2016 вимог кредиторів, а саме 237 886 772,88 грн.

Початкова вартість майна на повторному та другому повторному аукціоні відповідала вимогам ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та становила відповідно 190 309 418,31 грн та 152 247 534,65 грн.

Зниження організатором аукціону вартості лоту на крок аукціону на другому повторному аукціоні узгоджуються з положеннями ст.ст. 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягало погодженню із банком-заставодержателем.

Як встановлено судами місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції, організатором було дотримано порядок визначення початкової вартості лота на повторному (другому повторному) аукціоні як зменшеної на 20% вартості лота на першому (повторному) аукціоні, а доказів зворотного скаржником не надано.

Доводи скаржника про те, що він, як кредитор, вимоги якого забезпечені майном боржника, не погоджував можливість зниження початкової вартості, колегією суддів суду апеляційної інстанції відхилено, оскільки, передбачений ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

Щодо продажу майна за надзвичайно заниженою вартістю, суди першої та апеляційної інстанцій погодились з доводами скаржника що ціна 447 534,65 грн, за якою реалізовано майно, є надзвичайно низькою у порівнянні з початковою вартістю майна на першому аукціоні 237 886 772,88 грн, проте, як встановлено судами, порядок зниження початкової вартості майна на другому повторному аукціоні було дотримано, а порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в діях організатора аукціону відсутні.

Щодо проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, судами попередніх інстанцій зазначено, що згідно з частинами 1, 2, 5, 8 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону-юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що в силу Закону, ліквідатор зобов'язаний розпочати реалізацію майна боржника цілісним майновим комплексом , до якого включається майно боржника, що є предметом забезпечення, а початкова вартість цілісного майнового комплексу повинна визначатися як сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом.

Статтею 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено особливості проведення повторного аукціону, а саме: якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута.

Враховуючи встановлену судом апеляційної інстанції відсутність рішення комітету кредиторів щодо визначення складу майна в разі продажу частини майна банкрута, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла правомірного висновку про відсутність у ліквідатора обов'язку здійснити продаж майна банкрута другому повторному аукціоні частинами.

З матеріалів справи судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатором отримано висновки про вартість майна, яке було реалізоване на аукціоні, за якими ринкова вартість нежилого приміщення загальною площею 758,01 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 38/33, складає 8 713 174,00 грн; ринкова вартість прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 1916,0 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 50, складає 25 808 520,00 грн; ринкова вартість нежитлового приміщення загальною площею 549,00 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Набережна, будинок 9, складає 7 463 545,00 грн; право вимоги - 130 138,47 грн.

Таким чином, загальна вартість майна за результатами оцінки не перевищує початкову вартість другого повторного аукціону, що відбувся 07.02.2017.

Суд касаційної інстанції зазначає, що основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Діяльність ліквідатора в межах ліквідаційної процедури спрямована на забезпечення задоволення вимог кредиторів у встановленому Законом порядку за рахунок майна банкрута.

Враховуючи наведене вище, проаналізувавши всі етапи процедури проведення аукціону у справі про банкрутства: обставини надання господарським судом ухвалою від 11.08.2016 згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення в порядку ч. 4 ст. 42 Закону, вибір ліквідатором організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, укладення договору з організатором аукціону, публікацію оголошення, прийняття заяв на участь в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону, повідомлення боржника банкрута про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу, до складу якого входить право вимоги до ПП "Автомир", проведення аукціону та оформлення його результатів, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли в оскаржуваних ухвалі та постанові висновку, що ні ліквідатором, ні організатором аукціону в даному випадку не було порушено приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо продажу майна ПП "Балтимор" у вигляді цілісного майнового комплексу, а реалізацію заставного майна банкрута було здійснено з дотриманням процедури, яка визначена нормами цього Закону.

З огляду на зазначене, місцевий господарський суд дійшов в оскаржуваній ухвалі від 02.06.2017 правомірного та обґрунтованого висновку, з яким в оскаржуваній постанові від 13.07.2017 погодився суд апеляційної інстанції, про відсутність правових підстав для задоволення вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. від 06.03.2017 р. №11/1-7956 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор", що відбувся 07.02.2017, та відповідно відсутність підстав для задоволення заяви банку про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор", що відбувся 07.02.2017.

Доводи касаційної скарги правомірності висновків судів попередніх інстанцій не спростовують.

У відповідності до ст.1117 ГПК України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку правові підстави для скасування ухвали господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 5013/542/11 - відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 5013/542/11 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич