ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.12.2017р. Справа № 917/1709/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний центр" (39600, м. Кременчук, вул. Горького, 14, )

про стягнення 6 329 грн. 64 коп.

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність№10-74/19 від 15.02.2017р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі по тексту позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний центр" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 6 329 грн. 64 коп. пені за договором про постачання електроенергії №3003 від 17.03.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у визначені Договором строки не сплатив за отриману електроенергію, чим порушив взяті на себе зобов'язання за Договором.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.10.2017р. порушено провадження у справі № 917/1709/17.

В зв"язку з перебуванням судді Ореховської О.О. на лікарняному, судове засідання 13.10.2017р. не відбулось.

Ухвалою від 28.11.2017р. розгляд справи призначено на 12.12.2017р.

Позивач через канцелярію господарського суду Полтавської області надав лист з додатками, за підписом представника ПАТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_2 (вх. № 14908 від 07.12.2017 р.) яким повідомлено про сплату відповідачем суми, що є предметом стягнення по справі №917/1709/17.

До листа позивача додані зокрема копії платіжного доручення № 1232 від 12.10.2017р. про перерахування відповідачем 11 093,45грн. пені за несвоєчасну оплату обумовлених договором №3003 від 17.03.2016 року. платежів та довіреності представника ПАТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт сплати заборгованості по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні представника позивача, прийшов до висновку про те, що на даний час відсутній предмет спору у даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі.

Судом враховано, що суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п.4.4 зазначеної Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Факт погашення відповідачем заборгованості перед позивачем підтверджується копією платіжного доручення від 12.10.2017р. за № 1232.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість, що була предметом спору, предмет спору на даний час відсутній, а тому суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст. 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню платнику з бюджету після подачі відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Ореховська О.О.