overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/6665/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 10.07.2017 року у справі №910/6665/17 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена Долина" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про визнання припиненими зобов'язань, за участю представників позивача - Старовойтової Д.А., довіреність № 38 від 16.05.17 року, відповідача (заявника) - Кучирки ЮВ., довіреність № 78 від 03.11.17 року, Журавель Л.В., довіреність № б/н від 25.10.17 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/19711/17

За позовом Університету державної фіскальної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монте Крісто"

про стягнення 766470,13 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Фокін Я.Ф. (представник за довіреністю);

від відповідача - Антонюк С.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Університету державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монте Крісто" про стягнення 766470,13 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 12.12.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.01.18 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

08.12.2017Справа № 910/18460/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"

про припинення порушення прав та заборону використання комерційного найменування.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Бороденко О. А., представник , довіреність № 20/10-1 від 20.10.2017 р.;

Поліщук В. О., представник, довіреність № 20/10-2 від 20.10.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" на використання торгового знаку (фірмового комерційного найменування) БЕЙКЕР ТІЛЛІ; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" використовувати торговий знак (фірмове комерційне найменування) БЕЙКЕР ТІЛЛІ; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" внести необхідні зміни до установчих документів шляхом здійснення реєстраційних дій щодо зміни найменування "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/18460/17, розгляд справи призначено на 28.11.2017 року.

У судовому засіданні 28.11.2017 року було оголошено перерву до 07.12.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 23.01.18 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року про порушення провадження у справі № 910/6512/15.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

4. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/12840/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія

Сільвер";

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-АГРО";

про стягнення 466 480,60 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Сільвер" звернулось до Господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-АГРО" про стягнення 466 480,60 грн. заборгованості, яка виникла, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем Договору № 011 про перевід боргу від 25.10.2016р. зі змінами, внесеними Договором № 011/1 від 07.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2017р. порушено провадження у справі № 910/12840/17 розгляд справи призначено на 07.12.2017р., оскільки встановлено, що місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-АГРО" є: Республіка Білорусь, Мінський район, с. Королев Стан, вул. Шкільна, 36-Б, каб.305.

03.11.2017р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2017р. про порушення провадження у справі №910/12840/17 у двох примірниках та нотаріально засвідчений переклад на російську мову позовної заяви у двох примірниках.

30.10.2017р. Господарський суд міста Києва звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Економічного суду Мінської області.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 79 ГПК України, ухвалою від 04.08.2017р. суд зупинив провадження у справі, у зв'язку із зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду Мінської області

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2017р. про порушення провадження у справі №910/12840/17 судове засідання призначено на 07.12.2017р., суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/12840/17 поновити.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/19021/17

За позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

про стягнення 484 884,87 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Притолюк М.П. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Дочірнього підприємства "Тернопільський Промбудпроект" та Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" про стягнення 484 884, 87 грн. за договорами субпідряду.

Ухвалою суду від 02.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2017.

20.11.2017 через відділ діловодства суду представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.12.2017 до відділу діловодства суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.12.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, відзив на позов не подав.

У зв'язку з викладеним, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору

2. Відкласти розгляд справи на 09.01.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10.

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати в строк до 03.01.18 надати суду:

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/19361/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 4"

про стягнення 74 768,82 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шевченко О.М. представник за довіреністю

Від відповідача: Караванська З.М. голова правління, Сенчило В.В. представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 4» про стягнення заборгованості за поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі за договором № 04595/4-08 від 14.07.2014 в розмірі 74 768,82грн.

Ухвалою суду від 06.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2017.

14.11.2017 через відділ діловодства суду представником позивача подано долучення документів на вимогу суду.

05.12.2017 через відділ діловодства суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства "Київенерго".

В судовому засіданні 12.12.2017 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, а саме, довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, наданої Приватним акціонерним товариством "Київенерго" Житлово-будівельному кооперативу "Індикатор - 4" у період з 01.11.2014 по 30.09.2015.

Суд задовольняє клопотання позивача на підставі ст. 38 ГПК України.

З огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засідання за браком доказів, суд відкладає розгляд справи.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.01.18 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал№10.

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати відповідача у срок до 03.01.18 надати суду письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях.

5. Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Приватного акціонерного товариства "Київенерго" довідку з відомостями (інформацією) щодо помісячних обсягів гарячої води спожитої Житлово-будівельним кооперативом "Індикатор - 4" () у період з 01.11.2014 по 30.09.2015.

6. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Київенерго".

Суддя О.М. Ярмак
номер провадження справи 25/98/12-21/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 5009/4881/12

Заявник:

1. ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. № 4/6; поштова адреса - 49000,м. Дніпро, вул. Мечнікова, 11, каб. 214, представник Волощенко О.В., )

Кредитори:

1. (заявник 2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ІКЮО 00039019, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, представник Волощенко Олексій Вікторович)

2. Приватне підприємство "Реалтех-СК" (95000, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Кримської правди, буд. 61, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20, ІКЮО 35258215)

3. ПП "Сет Фрут" (79495, Львівська обл., місто Львів, місто Винники, вул. Кільцева, буд. 1, кв. 67, 69000, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 9/42, ІКЮО 36064844)

4. ТОВ "Техімекс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, буд. 23, ІКЮО 20268667)

Банкрут - Фізична особа-підприємець Герелюк Олена Іванівна (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

Ліквідатор - Шестопалов О.В.

Учасники провадження :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" (ІКЮО 13628970, 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, б. 6, кв. 15)

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068, 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха. вул. Берегового, 34-Д)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2017 року судом відкладено судове засідання для розгляду клопотання кредитора 1 (вх. № 08-06/21947 від 18.09.2017) про усунення ліквідатора, скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" № 201708-10/12 від 10.08.2017 року (вх. № 08-06/19943 від 18.08.2017), скарги кредитора 1 (вх. № 08-06/20788 від 04.09.2017) з врахуванням поданих уточнень, на 05.01.2018 року, 12 - 00.

У зв'язку із відпусткою судді Черкаського В.І. 05.01.2018 року, судове засідання, призначене на цей день, слід перенести на 09.01.2018 року, 11 - 30.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання у справі № 5009/4881/12 на 09.01.2018 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Копію ухвали направити заявнику 1, кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження, арбітражному керуючому Лященку С.С.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/18885/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАРКІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "УКРАЇНСЬКА ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ"

про визнання недійсним акту приймання -передачі

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Білічак Х. В., Тарасенко Ю.Д. - представники за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАРКІНГ" Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "УКРАЇНСЬКА ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ" про визнання недійсним акту приймання -передачі.

Ухвалою суду від 31.10.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2017.

04.12.2017 через відділ діловодства суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

05.12.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 12.12.2017

11.12.2017 через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

12.12.2017 через відділ діловодства суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення третьої особи.

У зв'язку з викладеним, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.01.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал№10.

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/23245/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодалес"

про стягнення 160181,40 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Бершадська Т.О. (представник за довіреністю);

Березовська Т.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Васько М.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодалес" про стягнення 160181,40 грн.

В судовому засіданні 12.12.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.01.18 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати сторін подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення з приводу висновку експерта №8922 від 08.11.2017.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.2017Справа № 910/21758/17

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Приватого акціонерного товариства "Страхова компанія"БРІТІШ АВТО КЛАБ"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 510,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте додані до позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, а тому не можуть прийняті судом як належні та допустимі докази.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/16916/17

За позовом Публічного акціонерного товариство "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Енергетик-2"

про стягнення 309 572,17 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

без виклику;

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року по справі №910/16916/17 позов задоволено повністю; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Енергетик-2" (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 139/141; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ) 201 009 (двісті одну тисячу дев'ять) грн. 67 коп. - боргу за спожиту теплову енергію, 62 406 (шістдесят дві тисячі чотириста шість) грн. 07 коп. - інфляційних втрат, 12 044 (дванадцять тисяч сорок чотири) грн. 82 коп. - 3% річних, 17 056 (сімнадцять тисяч п'ятдесят шість) грн. 00 коп. - пені, 4 387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 75 коп. - судового збору; Повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ) 1 783 (одну тисячу сімсот вісімдесят три) грн. 39 коп. - зайво сплаченого судового збору.

З тексту вищевказаного рішення вбачається, що при його виготовленні була допущена описка, а саме в резолютивній частини рішення не зазначено дату складання (підписання) повного тексту рішення, в той час як необхідно було зазначити «Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 30.11.2017 року».

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року по справі №910/16916/17, була допущена описка, а саме не значено дату складання (підписання) повного тексту рішення, а тому суддя керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року по справі №910/16916/17 та зазначити дату складання (підписання) повного тексту рішення, зокрема «Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 30.11.2017 року».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року по справі №910/16916/17.

Суддя М.М. Якименко