КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №927/645/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 29.06.2016 №29/06/16-1, ордер серія КС №338525 від 09.10.2017;

від відповідача - Підгорний К.Є., довіреність №03/01 від 03.01.2017,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2017 у справі №927/645/16 (суддя Оленич Т.Г.) за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" про стягнення 1710000 грн. вартості частки майна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" про стягнення 1710000 грн. вартості частки майна.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.08.2017 у справі №927/645/16 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "АШЕР" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В ході здійснення апеляційного провадження до Київського апеляційного господарського суду від апелянта - товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 04.12.2017 представником відповідача підтримано вказану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача залишив вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно припинення апеляційного провадження, з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови; про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2017 у справі №927/645/16 не оскаржується іншою стороною, а також те, що дії відповідача не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно припиняє апеляційне провадження.

Оскільки, відповідач відмовився від апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2017 у справі №927/645/16.

2. Апеляційне провадження у справі №927/645/16 припинити.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - відповідача у справі.

4. Матеріали справи №927/645/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко