номер провадження справи 22/87/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 908/2007/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників: представник позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2017;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2007/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Променергокомплект (02147, м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 37)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування РЕФМА (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дмитра Донцова, буд. 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Персоніос (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63)

про стягнення 309940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Променергокомплект до Публічного акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування РЕФМА про стягнення 309940,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 справу № 908/2007/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2017 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/2007/17, якій присвоєно номер провадження 22/87/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.10.2017. На підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Персоніос.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 26.10.2017, 16.11.2017 та від 28.11.2017 у звязку із неявкою в засідання представників відповідача, третьої особи та неподанням витребуваних доказів ухвалено розгляд справи відкласти та проголошена дата наступного судового засідання 07.12.2017.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Запорізької області про відкладення розгляду справи від 28.11.2017 допущено описку та невірно зазначено дату судового засідання - 12.12.2017.

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області про відкладення розгляду справи № 908/2007/17 від 28.11.2017 та вірно зазначити дату судового засідання 07.12.2017.

За клопотанням представника позивача судове засідання 07.12.2017 здійснювалося без застосування фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з пп. 2 п. 3.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку необхідністю надання часу сторонам для подання витребуваних доказів та належного повідомлення сторін про місце і дату судового засідання.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Враховуючи неповідомлення відповідача та третьої особи про вірну дату судового засідання, їх неприбуття у судове засідання, задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду господарської справи та неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2007/17 від 28.11.2017 описку.

По тексту ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2007/17 від 28.11.2017 замість «Розгляд справи відкласти на 12.12.2017 на 10 годину 15 хвилин» читати «Розгляд справи відкласти на 07.12.2017 на 10 годину 15 хвилин».

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.12.2017 включно.

3. Розгляд справи відкласти на 18.12.2017 на 10 годину 00 хвилин.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

5. Зобовязати сторони та третю особу у повному обсязі виконати вимоги ухвал Господарського суду Запорізької області від 10.10.2017, 26.10.2017, 16.11.2017 та від 28.11.2007

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.