ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2017 р.№ 916/3030/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3251/17

за позовом Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

до відповідача ПП "Рені-Ліс"

про внесення змін до договору та стягнення 336528,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт" звернулось до ПП "Рені-Ліс" з позовом, в якому просить господарський суд:

- внести зміни до договору №75/04 на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 01.07.2004р., зареєстрованого Ренійською міською радою в Книзі договорів на право тимчасового користування землею за №692, шляхом визнання укладеною додаткової угоди;

- внести зміни до договору №81/05 на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 01.01.2005р., зареєстрованого Ренійською міською радою в Книзі договорів на право тимчасового користування землею від 02.02.2005р., шляхом визнання укладеною додаткової угоди;

- стягнути з відповідача 336528,12 грн.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовну заяву Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" підписано начальником юридичною сектору ОСОБА_1 без надання доказів наявності повноважень на подання до господарського суду даної позовної заяви. При цьому, згідно з наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостями начальник юридичною сектору ОСОБА_1 не є особою, яка має право вчиняти дії від імені позивача без довіреності, у тому числі і підписувати позовні заяви.

З урахуванням вищевикладеного позовна заява Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" повертається без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім того, господарський суд звертає увагу позивача на розяснення, які містяться у п.2.21. постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 7 арк., з додатком документів на 80 арк., в тому числі платіжні доручення №422 від 05.12.2017р. на суму 2686,09 грн. та №370 від 17.10.2017р. на суму 3961,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець