ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 917/1399/17

заяву Фізичної особи-підприємця Китриш Олександра Михайловича

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, м. Київ, 02002)

до Фізичної особи-підприємця Китриш Олександра Михайловича (АДРЕСА_1)

про стягнення 20 639,44 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники

від стягувача: не з'явилися

від заявника (боржника): не з'явилися

Розглядається заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Полтавської області від 22.11.2017р. у справі № 917/1399/17.

Стягувач відзив на заяву не надав.

Про час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

За ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/1399/17 було прийнято рішення від 27.10.2017р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Китриш Олександра Михайловича на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 1000грн. 00 коп. основного боргу, 179грн. 99 коп. пені, 90грн. 32 коп. - три відсотки річних, 907грн. 93 коп. інфляційних, 304грн. 00 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання цього рішення господарським судом Полтавської області був виданий наказ від 22.11.2017р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Китриш Олександра Михайловича на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 1000грн. 00 коп. основного боргу, 179грн. 99 коп. пені, 90грн. 32 коп. - три відсотки річних, 907грн. 93 коп. інфляційних, 304грн. 00 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Загальна сума, присуджена до стягнення за рішенням та відображена у наказі, становить 2482,24 грн.

Боржник звернувся до суду з заявою про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 22.11.2017р. у справі № 917/1399/17 таким, що не підлягає виконанню повністю, посилаючись на те, що присуджена до стягнення сума боргу ним сплачена добровільно.

В підтвердження оплати боржник надав платіжне доручення № 905 від 28.11.2017р. на суму 2482,24 грн., з призначенням платежу - оплата згідно рішення господарського суду Полтавської області № 917/1399/17 від 27.10.2017р.

Вказані в цьому платіжному дорученні банківські реквізити отримувача платежу відповідають банківським реквізитам позивача, які були зазначені ним у позові.

За ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною четвертою ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Надане боржником платіжне доручення № 905 від 28.11.2017р. на суму 2482,24 грн. підтверджує факт добровільного виконання боржником рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/1399/17 від 27.10.2017р. Отже, обов'язок боржника по сплаті присуджених до стягнення сум є припиненим.

Суд приходить до висновку, що наявні підстави для визнання наказу господарського суду Полтавської області від 22.11.2017р. у цій справі таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Китриш Олександра Михайловича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 22.11.2017р. у справі № 917/1399/17 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя Т. М. Безрук