ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р.Справа № 923/712/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційні скарги Фермерського господарства «Земля і Воля» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.10.2017

у справі № 923/712/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до Фермерського господарства «Земля і Воля»

про стягнення 83 481,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» - залишено без задоволення, апеляційну скаргу Фермерського господарства «Земля і Воля» - задоволено. Рішення господарського суду господарського суду Херсонської області від 02.10.2017 скасовано. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» - відмовлено.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року по даній справі апеляційну скаргу Фермерського господарства «Земля і Воля» - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» на користь Фермерського господарства «Земля і Воля» 1 760,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» на користь Фермерського господарства «Земля і Воля» 1 760,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1