номер провадження справи 32/5/17-9/103/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 908/101/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ ЗАВОД" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 7).

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Вакатова Олександра Олексійовича (69091, Запоріжжя, АДРЕСА_1)

до відповідача-2: Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 13).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_3 (69076, АДРЕСА_3)

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

про стягнення 812812 грн. 50 коп.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Швець Д.І., довіреність б/н від 01.06.2017р.;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

Від третьої особи-3: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 р. рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2017р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017р. у справі № 908/101/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017 р., справу визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 17.11.2017 р. справу № 908/101/17 прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження справи 32/5/17-9/103/17, судове засідання призначено на 12.12.2017р.

Предметом спору є вимоги про стягнення з відповідача-1 на користь позивача суми 812812,50 грн. - вартості безпідставно набутого майна.

11.12.2017р. від представника відповідача-1 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання, за якою він просить відкласти розгляд справи у зв'язку із його перебуванням на лікарняному. У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, витребувані судом документи не представив.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

У судове засідання представники відповідача-2 та третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не представили.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи суд відмовив у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю. Так, відповідачем-1 не надано доказів які-б підтверджували, викладені у заяві обставини. Крім того, відповідач-1 не був позбавлений можливості забезпечити явку в судове засідання іншого свого уповноваженого представника та надати всі витребувані судом документи. Суд звертає увагу, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК України. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи відмовлено.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідачів, третіх осіб та неподанням витребуваних документів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/101/17 слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/101/17 відкласти на 11.01.2018р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду викладені у попередній ухвалі, зокрема, надати оригінали наданих позивачем документів, які містяться в матеріалах справи; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 31.10.2017р. (в письмовій формі); довіреність на представника; явка.

Відповідачів - виконати у повному обсязі вимоги суду викладені у попередній ухвалі, зокрема, надати письмові відзиви з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, з урахуванням обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 31.10.2017р., в тому числі пояснення щодо отримання грошової суми за наслідками розгляду справи №911/1723/16 про переведення на ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прав покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі та надати відповідні докази; довіреність на представника; явка.

Третіх осіб - виконати у повному обсязі вимоги суду викладені у попередній ухвалі, зокрема, надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 31.10.2017р., в тому числі щодо внесення на депозитний рахунок суду грошової суми в порядку ч. 4 ст. 362 ЦК України під час розгляду справи № 911/1723/16 та надати відповідні докази; довіреності на представників; явка.

3. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Суддя О.С. Боєва