ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 918/1028/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року провадження у справі № 918/1028/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20024/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання припиненими зобов'язань, визнання припиненою іпотеки та скасування заборони відчуження нерухомого майна, визнання припиненим права застави і обтяження рухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії.

02.11.2017 року через відділ канцелярії та документообігу суду від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 918/1028/15 у зв'язку з набранням законної сили рішення у справі № 910/20024/15.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 03.11.2017 року №01-04/251/2017 у зв'язку із закінченням повноважень судді Горплюка А.М. та відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/1028/15 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року справу прийнято до розгляду суддею Церковною Н.Ф.

Ухвалою суду від 22.11.2017 року розгляд справи № 918/1028/15 відкладено на 12.12.2017 року

04.12.2017 року від ПАТ "Златобанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити Дарницькому районному суду м. Києва, або будь - якому іншому суду, що територіально знаходиться в м. Києві.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних причин.

Згідно з ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі №918/1028/15, яке відбудеться 12.12.2017р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, в господарському суді Рівненської області на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Златобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Церковна Н.Ф.