Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 927/1065/17

За позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000.

Відповідач: Фізична особа - підприємець Глухова Ірина Михайлівна, АДРЕСА_1, 14013.

про стягнення заборгованості 20651,65 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

Від позивача: Неговська О.М., довіреність № 7-1/1686 від 06.12.2017.

Від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні приймав участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури Дмитренко В.В., посвідчення № 048797 від 04.12.2017.

Встановив:

Чернігівською місцевою прокуратурою подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця Глухової Ірини Михайлівни на користь Фонду комунального майна Чернігівської міської ради 19391,63 грн. заборгованості з орендної плати та 1260,02 грн. пені за договором оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № 332.

Копія ухвали від 27.11.2017року про порушення провадження у справі № 927/1065/17, яка направлена судом відповідачу рекомендованим листом, на адресу вказану у позовній заяві, повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку „за незапитом".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 січня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, зал судового засідання №303.

2. Зобов'язати позивача і прокурора: надати суду докази про оплату відповідачем заборгованості в розмірі 8802,78 грн. згідно платіжного доручення № 924 від 10.05.2017; акт звірки розрахунків з відповідачем з доказами направлення на його адресу відповідача.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості фізичної особи - підприємця станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко