ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Справа № 925/1491/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_2", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Нова", м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Нова" (далі - відповідач) на користь Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_2" (далі позивач) 97101 грн. 09 коп. попередньої оплати за товар по договору від 16.01.2017 № 47 та 718548 грн. 07 коп. неустойки за неналежне виконання умов цього договору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.12.2017 вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18016, м.Черкаси, вулиця Пастерівська, буд.21.

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвала суду від 23.11.2017 надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: 18016, м.Черкаси, вулиця Пастерівська, буд.21 (а.с.8).

За приписами п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом

Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення з відповідача суми попередньої оплати по договору поставки та господарських санкцій за неналежне невиконання умов договору.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відносини купівлі-продажу урегульовані главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2017 між сторонами укладено договір № 47 (далі - Договір), відповідно до умов якого Відповідач зобов'язався передати Позивачу у власність продукцію (далі - Товар), а Позивач зобов'язався прийняти та оплатити зазначений Товар (а.с.9-15).

За умовами п.1.2 та п.2.2 Договору номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна та вартість товару узгоджуються сторонами в Специфікаціях (Додатках), які після їх підписання є невід'ємною частиною цього Договору.

Базисні умови, терміни поставки Товару, а також відвантажувальні реквізити, узгоджуються Сторонами в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору.

На підставі Специфікації № 1 від 02.02.2017 Позивач зобов'язався поставити Товар (Пневматичний циліндр ISO D200xl370 (12.G16N.1370CJ) в комплекті з центральною підвіскою та вилкою штока) в кількості 3 штук за ціною 53 945,05 грн. без ПДВ за одиницю Товару, загальною вартістю 194 202, 18грн. (з ПДВ) (а.с.17).

П.6 Специфікації №1 визначено термін поставки Товару: протягом 42 календарних дня з моменту 50% передплати.

08.02.2017 платіжним дорученням № 531 Позивачем було перераховано 50% перед оплати в розмірі 97101,09грн., що підтверджується випискою з рахунку Позивача від ПАТ «СІТІБАНК», дослідженими в судовому засіданні (а.с.18; 20).

Граничний строк поставки Товару - 22.03.2017.

Факт належного виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- договором № 47 від 16.01.2017 (а.с.9-15);

- платіжним дорученням від 08.02.2017 № 531 (а.с.18);

- банківською випискою по рахунку за 08.02.2017 (а.с.19-25);

- листами позивача від 04.05.2017 № 43.1.0/500; від 27.03.2017 № 43.1.0/372 (а.с.26; 28);

- листом-відповіддю відповідача від 15.05.2017 № 15/05/2017/001 про надання додаткового часу для здійснення поставки товару (а.с.27);

- претензією-вимогою від 08.08.2017 № 691/1362 (а.с.32)

- заявою позивача від 01.11.2017 № 691/1896 про відмову від прийняття виконання та повернення попередньої оплати (а.с.30).

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів здійснення поставки товару відповідно до умов вищевказаного договору відповідач суду не надав.

За приписами ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

П.8.2 Договору сторони узгодили, що у разі порушення строків поставки товару з вини Постачальника, крім форс-мажорних обставин та/або обставин непереборної сили, Постачальник сплачує на користь Покупця неустойку в розмірі 2% від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочення. Сплата неустойки не звільняє Постачальника від зобовязань з поставки товару (а.с.11).

Розмір неустойки за період з 23.03.2017 по 23.09.2017 складає 718 548 грн. 07 коп. (кількість днів 185).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 97101 грн. 09 коп. попередньої оплати за товар по договору від 16.01.2017 № 47 та 718548 грн. 07 коп. неустойки за неналежне виконання умов цього договору.

Витрати позивача по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача в сумі 12 234 грн. 74 коп.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 97 101 грн. 09 коп. боргу; 718 548 грн. 07 коп. неустойки та 12 234 грн. 74 коп. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Нова" (, вул.Пастерівська,буд.21, м.Черкаси, 18016) на користь Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_2" (, вул.Конституційна,буд.5, м.Кривий Ріг, Дніппропетровська область, 50029).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 08.12.2017 .

Суддя В.В.Єфіменко