overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 925/1239/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін :

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача 1 - Геращенко М.В. - за довіреністю,

від відповідача 2 - Бузько І.П. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Бочала В'ячеслава Михайловича, м.Черкаси

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", м.Черкаси,

до відповідача-2: Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд стягнути з відповідача-1 на користь позивача кошти з урахуванням втрат внаслідок інфляції в сумі 6 769 593 грн. за виконані роботи у 2003 та 2005 роках по договорам підряду: від 24.08.2003 та від 03.11.2005 на об'єктах відповідача, розташованих у м. Черкаси між вул. Якубовського та вул. Ярославською.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання від 11.12.2017, у якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представників у судовому засіданні через їх зайнятість в розгляді справи у Вищому адміністративному суді України.

Представники відповідачів проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 925/1310/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Компанія "СХІДЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТАГРОХІМ

про стягнення 58 404 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 58 404 грн. за договором №12 від 14.04.2014 про надання послуг по перевезенню вантажів.

Позивач не надав суду витребувані у нього докази судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5000 грн., які він просить стягнути з відповідача. Його представник у судове засідання не з»явився.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року участь представників сторін у судовому засіданні була визнана судом обов»язковою.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "19" грудня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази судових витрат на оплату послуг адвоката.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа № 902/889/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 16.11.17 р. у справі № 902/889/16

за позовом Вінницької міської ради,м. Вінниця

до Фізичної особи - підприємця Воловодюк Володимира Володимировича,

до Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" ,м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиш", м.Вінниця

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 902/672/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - Мастер П.В., за довіреністю;

ініціюючого кредитора - Слєсаренко Я.В., за довіреністю;

арбітражний керуючий - не з'явився;

кредиторів - (ПАТ "Ощадбанк") - Кур'ята В.В., за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.11.2017 року у справі № 902/672/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 12.12.2017 року з'явились представники апелянта, ініціюючого кредитора, та кредитора ПАТ "Ощадбанк". Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

Перед початком судового засідання представник ініціюючого кредитора подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення.

В судовому засіданні представник кредитора ПАТ "Ощадбанк" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник апелянта подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, з метою надання представнику ініціюючого кредитора часу для ознайомлення з матеріалами справи, враховуючи неповідомлення всіх учасників провадження по справі про вищевказане судове засідання, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта та ініціюючого кредитора, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 920/280/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 № 02.3-2428 від 08.12.2017 року (вх. № 3571к від 11.12.2017 року) про виправлення помилки в судовому наказі від 30.05.2017 у справі № 920/280/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Союзпартнер-Північ, м. Суми,

про стягнення 343550,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року Господарським судом Сумської області було винесено рішення по справі № 920/280/17, яким позов було задоволено повністю та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю Союзпартнер-Північ на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 заборгованість договором кредиту за овердрафтом № КЮ-О-2016811 від 18.03.2013 року за простроченими процентами в сумі 307477,45 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 16469,78 грн., 3 % річних від суми прострочених процентів в сумі 1600,00 грн., штраф в сумі 17962,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5153,26 грн.

30.05.2017 року на виконання зазначеного рішення Господарським судом Сумської області видано наказ № 920/280/17.

11.12.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулось з заявою № 02.3-2428 від 08.12.2017р., в якій просить суд виправити помилку в наказі від 30.05.2017 р. та викласти наказ у вказаній в заяві редакції.

Керуючись ст. 117, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 № 02.3-2428 від 08.12.2017р. про виправлення помилки призначити до розгляду на 10 год. 40 хв. 19.12.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Копію ухвали направити сторонами у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 920/1048/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва, Російська Федерація,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ніконорової Людмили Олексіївни, м. Суми,

про стягнення 96000 грн. 00 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача - Гур`єв А.А. (довіреність б/н від 15.12.2016);

від відповідача - Джепа Г.В. (довіреність б/н від 11.12.2017);

За участю секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 96000 грн. 00 коп. компенсації за порушення авторських прав.

Позивач подав клопотання (вх. № 3628к від 12.12.2017), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1048/17 на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1048/17 на п'ятнадцять днів по 21.01.2018.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1048/17 на п'ятнадцять днів по 21.01.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № 923/1092/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна"

до:

відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мінерал»,

відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Хаус ТМ»,

про солідарне стягнення 228360,18 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача-1 не зявився,

від відповідача-2 не зявився,

встановив:

Ухвалою суду від 01.12.2017 порушене провадження у справі та її розгляд призначений на 12.12.2017 із зобовязанням сторін направити своїх представників в судове засідання, а відповідачів також надати відзиви на позов, проте представники відповідачів в засідання не прибули та вимоги суду не виконали.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу до розгляду на 26 грудня 2017 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа №926/3897/17

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чагорської сільської ради, с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича, с.Коровія, Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення збитків - 208 000,00 грн

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Казимир Н.О., довіреність від 11.12.2017р.

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чагорської сільської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича про стягнення збитків в сумі 208 000,00 грн

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.12.2017р.

11.12.2017р.через канцелярію суду надійшов відзив відповідача, який вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання 12.12.2017р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Частиною 3 ст.4-3 ГПК України встановлено, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Пункт 1 частини 1 ст.77 ГПК України зазначає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 4-3, п. 1 част. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 21 грудня 2017 року о 10 год. 30хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судового засідання № 5).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 6/106-10

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/106-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастіл»,

Представники сторін:

Від кредитора: ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А.

ФОП Дереза М.Е.

Ліквідатор - не з'явився,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 01.09.2011 порушено провадження у справі № 6/106-10 про банкрутство ТОВ «Мегастіл».

Постановою господарського суду Сумської області від 22.12.2011 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.07.2015 припинено повноваження ліквідатора Удовенка Р.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До суду надійшла заява від 13.11.2017 року ГУ ДФС у Сумській області про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з реалізації майна ТОВ "Мегастіл", який відбувся 27.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2017 розгляд заяви було призначено в судове засідання на 12.12.2017 року. Рекомендовано ДПІ в м. Сумах (заявнику) обґрунтувати підстави визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, зокрема, вказати, які порушення закону були допущені при його проведенні, тощо. Рекомендовано ліквідатору, Сумській регіональній біржі - НОВА, ТОВ "Фарсіс", ФОП Дереза М.С. надати суду відзиви на подану заяву.

В судовому засіданні представник заявника усно підтримав подану заяву.

З поданої заяви вбачається, що 27.10.2017 року було реалізовано на другому повторному ауціоні 9 векселів одним лотом за ціною 25 600,00 грн. ТОВ "Фарсіс".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність залучення ТОВ "Фарсіс" учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви від 13.11.2017 року ГУ ДФС у Сумській області про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з реалізації майна ТОВ "Мегастіл" (вх. 3284) в судове засідання на 16.01.2018 о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115, поверх 1.

2. Залучити до участі у справі № 6/106-10 про банкрутство ТОВ "Мегастіл" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарсіс" (42305, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Робітнича, 6, ).

3. Повторно запропонувати ДПІ в м. Сумах (заявнику) обґрунтувати підстави визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, зокрема, вказати, які порушення закону були допущені при його проведенні, тощо.

4. Повторно рекомендувати ліквідатору, Сумській регіональній біржі - НОВА, ТОВ "Фарсіс"надати суду відзиви на подану заяву.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ТОВ "Фарсіс", СРБ "НОВА".

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 грудня 2017 рокуСправа № 11/Б-1193
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув клопотання № 11-12/1 від 11 грудня 2017 року (вх.№ 21939 від 11.12.2017 року) ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Протасавицького Руслана Зіновійовича, АДРЕСА_1 - Брикси А.О. про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

Боржник: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Протасавицький Руслан Зіновійович, АДРЕСА_1.

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2009 року боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Протасавицького Руслана Зіновійовича, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2013 року ліквідатором банкрута Фізичної особи-підприємця Протасавицького Руслана Зіновійовича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 призначено Бриксу Андрія Олеговича, АДРЕСА_2; свідоцтво № 1499 від 15.07.2013 року, видане Міністерством юстиції України.

11 грудня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора фізичної особи - підприємця Протасавицького Р.З. - Брикси А.О. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури з метою належного завершення ліквідаційної процедури.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1193 на шість місяців до 12 червня 2018 року.

2. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: ОСОБА_3, с. Сураж Шумського району, Тернопільської області; ВАТ "Державний ощадний банк", вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ в особі Філії Кременецького відділення №6351 "Державний ощадний банк", вул. Шевченка, 59, м. Кременець, Тернопільської області; Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 та ліквідатору банкрута Бриксі А.О.., АДРЕСА_2.

Суддя А.М. Сидорук