ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2017 Справа № 30/5005/9937/2012

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Транс" (sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "RV TRANS"), зареєстроване у регістрі підприємств Латвійської Республіки, Єдиний реєстраційний номер: 4

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м. Донецьк

про стягнення 967 523,51 доларів США

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15 червня 2017 року, представник

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, довіреність від 26 жовтня 2017 року, начальник відділу по роботі з Державною виконавчою службою структурного підрозділу "Юридична служба" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

Від третьої особи: не з'явився

Від Відділу примусового виконання рішень: ОСОБА_3, довіреність №06-65/2136 від 13 квітня 2017 року, провідний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародного співробітництва

С У Т Ь С П О Р У :

03 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду зі скаргою, якою з урахуванням уточнень (вх. №67452/17 від 12.12.2017) просить:

1. Визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно винесення постанови від 19.10.2017 про відкриття виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження № 54947390.

2. Визнати недійсною постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4І від 19.10.2017 про відкриття виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження № 54947390.

3. Визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 19.10.2017 про накладення арешту на майно боржника в рамках виконавчого провадження № 54947390.

4. Визнати недійсною постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4І від 19.10.2017 про накладення арешту на майно боржника в рамках виконавчого провадження № 54947390.

5. Визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно винесення постанови від 23.10.2017 про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження № 54947390.

6. Визнати недійсною постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4І від 23.10.2017 про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження № 54947390.

7. Визнати недійсною постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4І про внесення змін від 15.11.2017 у ВП № 54947390.

Позивач проти скарги заперечує та зазначає, що у зв'язку із наявністю грошових коштів на рахунках боржника, задля своєчасного, повного виконання законного рішення суду та недопущення порушення майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Транс", державний виконавець діяв в межах та у спосіб визначений законодавством України. ТОВ "РВ Транс" вважає, що зміна способу виконання рішення є механізмом, спрямованим на захист прав стягувача у разі неможливості виконання рішення суду, а тому у зміні способу виконання рішення не було необхідності.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області проти скарги заперечує та зазначає, що, оскаржуючи постанови державного виконавця про накладення арешту на майно боржника ВП №54947390 від 19.10.2017 та про арешт коштів боржника ВП № 54947390 від 23.10.2017, ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" не вказує, які норми Закону України "Про виконавче провадження" були недотримані державним виконавцем. Зі змісту скарги вбачається, що скарга ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" від 02.11.2017 №НЮв-4/1382 взагалі не містить обґрунтування вимог скаржника щодо постанови державного виконавця про накладення арешту на майно боржника ВП №54947390 від 19.10.2017 та про арешт коштів боржника ВП №54947390 від 23.10.2017.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

06 грудня 2017 року до господарського суду надійшов відзив третьої особи, ТОВ "Лемтранс", мотивований тим, що, відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 №30/5005/9937/2012, заборгованість слід стягнути в іноземній валюті, сума якої і підлягає стягненню, а саме 570 203,41 доларів США.

В Законі Україні "Про виконавче провадження" не містяться норми відповідно до яких державний виконавець про примусовому виконані рішення суду в іноземній валюті повинен суму стягнення у іноземній валюті перерахувати в еквіваленті до офіційного курсу гривні. Таким чином третя особа вважає дії виконавця неправомірними та підтримує вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 грудня 2017 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу (стягувачу):

- відзив на доповнення до скарги на дії державного виконавця від 22.11.2017, які надійшли до суду 12.12.2017;

Відповідачу (заявнику):

- пояснення на відзив Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області;

Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області:

- відзив на доповнення до скарги на дії державного виконавця від 22.11.2017, які надійшли до суду 12.12.2017

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5