ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р.Справа № 11/5025/1036/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши справу порушену

за заявою фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області

про визнання банкрутом

За участю повноважних представників сторін :

Кредиторів : Нетребко О.М. представник Славутського оДПІ у Хмельницькій області за довіреністю № 24/14 від 22.03.17р.

Гнідий О.М - представник АТ "АК Промінвестбанк" за довіреністю 09-32/1061, від 19.08.13

Боржника : не з`явився

Ліквідатор арбітражний керуючий - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі №11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Піголя О.Б. м. Нетішин, у відповідності до норм ст. ст.8,47,48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду області від 12 жовтня 2012 року фізичну особу - підприємця Піголя О.Б. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 квітня 2013 року. Цією ж постановою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Книша О.А. якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру у строк до 12 квітня 2013 року, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.

На адресу господарського суду 24.12.2015 р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання, згідно якого ліквідатор Книш О.А. просив суд зобов'язати Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження. Дана заява призначена до розгляду в засіданні суду та її розгляд неодноразово відкладався.

У зв'язку з надходженням 15.02.2016р. апеляційної скарги на постанову господарського суду Хмельницької області від "12" жовтня 2012 р., матеріали справи №11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя О.Б. 18.02.2016р. направлялися до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 р. по справі №11/5025/1036/12 апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 р. у справі №11/5025/1036/12 задоволено, постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 року у справі №11/5025/1036/12 скасовано, а провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинено.

Не погоджуючись з даною постановою, підприємцем Піголем О.Б., Славутською ОДПІ в особі Нетішинського відділення та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 р. по справі №11/5025/1036/12.

Постановою ВГСУ від 21" вересня 2016 р. по справі 11/5025/1036/12 касаційні скарги ФОП Піголя Олега Борисовича, Славутської ОДПІ в особі Нетішинського відділення ГУ ДФС у Хмельницькій області та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 у справі №11/5025/1036/12 скасовано, та прийнято нове рішення (ухвалу), яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 у справі №11/5025/1036/12.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Книша О.А. у справі №11/5025/1036/12 про визнання банкрутом приватного підприємця Піголя О.Б. продовжено до 12 березня 2017 р.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. визнано грошові вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" до боржника - фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м.Нетішин, у сумі 12 224 990, 07грн., в задоволенні заяви в частині визнання грошових вимог в сумі 1 736 444, 13грн. відмовлено.

10 березня 2017р. на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Книша О.А., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури по справі на 3 місяці, та витребувати у ВДВС Нетішинського міського управління юстиції докази виконання ухвали господарського суду Хмельницької обл.. в справі №11/5025/1036/12 від 12.12.2016року про скасування арештів. ВП № 20540200 від 30.07. 2010р., АА №658527 від 26.08.2009р., АА №658535 від 30.09.2009 р. Також просить скасувати арешти накладені на майно боржника постановою ВДВС Нетішинського міського управління юстиції, постановою АА №693450 від 27.03.2009 року про накладення арешту на СТО НВО "Інтеграл" Хмельницька обл.. м. Нетішин вул. Лісова №12.

Однак, не погоджуючись з ухвалою суду від 01.03.2017р. ПАТ "Брокбізнесбанк" подано апеляційну скаргу, в результаті чого 27.03.2017р. матеріали справи №11/5025/1036/12 направлялися до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017р. по справі №11/5025/1036/12 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.03.2017р. у справі №11/5025/1036/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк", м.Київ - без задоволення.

Постановою ВГСУ від 02.08.2017р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.05.2017р. у справі №11/5025/1036/12 в частині відхилення кредиторських вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 1736444,13 грн. скасовано, справу в цій частині направлено для розгляду до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.03.17 р. у справі №11/5025/1036/12 - скасовано в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 1 736 444,13 грн. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким задоволено кредиторські вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" до боржника у провадженні про банкрутство фізичної особи-підприємця Піголя Олега Борисовича у розмірі 1 736 444,13 грн., як вимоги третьої черги задоволення. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Матеріали справи №11/5025/1036/12 повернулися до господарського суду Хмельницької області 30.10.2017р.

Розпорядженням №409/17 від 30.10.2017р. відповідно до п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №11/5025/1036/12. Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017р. призначено головуючого суддю Грамчука І.В.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти провадження у справі.

Клопотання (вх.№05-06/302/17 від 10.07.2017р.) арбітражного керуючого Книша О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури, про витребування доказів та скасування арештів, призначено до розгляду в засіданні суду.

Суд заслухав міркування прибулих в судове засідання представників кредиторів, щодо клопотання (вх.№05-06/302/17 від 10.07.2017р.) арбітражного керуючого Книша О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури, про витребування доказів та скасування арештів.

В судове засідання арбітражний керуючий ліквідатор та представник боржника не з'явився.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 31.10.17 року ліквідатора боржника зобов'язано надати суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника за весь період - з дня призначення на день розгляду цього клопотання, докази вжиття заходів щодо виявлення майна, в тому числі часток у статутному фонді підприємств, яке включається до ліквідаційної маси боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільно-процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення; відповідні письмові звернення; докази проведення оцінки майна, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, однак вимоги ухвали суду не виконані.

З огляду на викладене, суд рахує за необхідне, розгляд клопотання ліквідатора Книша О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури, а також клопотання про витребування доказів та скасування арештів по справі №11/5025/1036/12 відкласти на іншу дату.

Керуючись ч.2 ст.22-24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора Книша О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури, а також клопотання про витребування доказів та скасування арештів по справі №11/5025/1036/12 призначити до розгляду в засіданні суду на 10:00 год. "27" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Повторно зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання письмове пояснення та обґрунтування з приводу витребування у ВДВС Нетішинського міського управління юстиції доказів та скасування арештів накладених на майно боржника постановою ВДВС Нетішинського міського управління юстиції, постановою АА №693450 від 27.03.2009 року про накладення арешту на СТО НВО "Інтеграл" Хмельницька обл. м. Нетішин вул. Лісова №12, а також звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника за весь період - з дня призначення на день розгляду цього клопотання, докази вжиття заходів щодо виявлення майна, в тому числі часток у статутному фонді підприємств, яке включається до ліквідаційної маси боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільно-процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення; відповідні письмові звернення; докази проведення оцінки майна, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі.

Повторно зобов'язати Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції надати суду до дати судового засідання письмове пояснення щодо виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.12.2016року по справі №11/5025/1036/12 про скасування арештів; надати для огляду в оригіналі матеріали виконавчого провадження у справі про банкрутство ПП Піголя О.Б.

Явку представників кредиторів та ліквідатора в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 15 прим.:

1- в матеріали справи;

2 - боржнику - АДРЕСА_2 ;

3 - Славутській ОДПІ в особі Нетішинського відділення - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин пр.-т Незалежності, 10;

4 - управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішин - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин, пр.-т Незалежності, 12;

5 - ВАТ „Волинь-цемент" - 35702, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул.Шевченка,1 ;

6 - ЗАТ Шепетівський гранкар'єр „Пронекс" - 30400 Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89 ;

7 - ПП „Фірма Ром" - 33023, м. Рівне, вул. Орлова буд. 2;

8 - ТОВ „ЛІС ЛЗЧ Маркет" - 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Курчатова, 6 кв.163 ;

9 - ТОВ „МК Зоря" - 35314, Рівненська обл., с. Зоря, вул. Б. Хмельницького, 6 ;

10 - ТОВ „ТД „Говерла" - 31346, Хмельницька обл., с. Богданівні, вул. Першотравнева, буд.2, кв.56;

11 - ТОВ „Залізничник УБХАЕС" - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин, Піонерська база, а/с 431 ;

12 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.

13 - ПАТ „Брокбізнесбанк" 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41.

14- арбітражному керуючому-ліквідатору Книш О.А., АДРЕСА_3

15 - відділу державної виконавчої служби - 30100 Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Незалежності, 12.