номер провадження справи 24/150/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 Справа № 908/2022/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3, )

до відповідача: Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця (69050, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, )

про стягнення 132 395,33 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.12.2016р.

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

09.10.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія з позовом до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця про стягнення з відповідача 132 395,33 грн., з яких: 105 884,67 грн. основного боргу, 6 140,68 грн. 3% річних та 20 369,98 грн. інфляції.

Ухвалою від 09.10.2017р. порушено провадження у справі № 908/2022/17, присвоєно справі номер провадження 24/150/17, розгляд справи призначено на 20.11.2017р.

Ухвалою від 20.11.2017р. розгляд справи відкладений на 08.12.2017р.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 08.12.2017р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові та зазначив, що 15.05.2015р. між сторонами укладений договір поставки № 1505-15, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 317 293,19 грн. Оплату товару відповідач здійснив не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 105 884,67 грн. У звязку з простроченням оплати за поставлений товар на підставі умов договорів відповідачу нараховано 6 140,68 грн. - 3% річних та 20 369,98грн. інфляційних втрат. Просить суд на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 176, 181, 193, 216 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув. 07.12.2017р. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та прийняття участі у засіданні суду. Клопотання відповідача залишено судом без задоволення як необґрунтоване.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія (Постачальник) та Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця (Покупець) укладено договір поставки № 1505-15, за мовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобовязується передати у власність Покупця сировину та матеріали, іменовані надалі Товар, а Покупець зобовязується прийняти Товар й оплатити його вартість Постачальникові в строки й на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 1.2. договору, найменування, кількість і ціна Товару визначається згідно, із Специфікаціями (Додатками до договору), які підписуються сторонами і є невідємною частиною цього Договору

У розділі 3 договору сторони узгодили, що ціни на Товар, його кількість зазначені в Специфікаціях, що є невідємною частиною даного Договору. Ціна Товару може мінятися і залежить від якісних характеристик Товару (п. 3.1.). Загальна сума даного Договору складається із сум по Специфікаціях, що є невідємними частинами даного Договору (п. 3.3.).

Згідно п. 4.1. та п. 4.2. договору, оплата за даним договором провадиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника впродовж 15 банківських днів з моменту одержання Покупцем товару. Датою оплати Товару вважається дата перерахування коштів на рахунок Постачальника банком Покупця.

Матеріали справи свідчать, що період з 22.05.2015р.по 15.12.2016р., на виконання умов договору поставки позивач поставив, а відповідач прийняв товару на загальну суму 317 293,19грн., про що свідчать видаткові накладні на довіреності , які видані уповноваженій особі відповідача.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати товару виконав частково у розмірі 211 408,52 грн., внаслідок чого сума основного боргу становить 105 884,67грн.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено свободу договору, за якою відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу п. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строки здійснення розрахунків узгоджено сторонами, про що зазначалось вище.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Як слідує із статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав зобовязання щодо поставки товару, у звязку з чим у відповідача виник обовязок оплатити отриманий товар у термін, визначений у договорі.

Однак відповідач свої зобовязання щодо оплати отриманого товару, всупереч умов договору та вимог закону, у визначений строки не виконав.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 105 884,67 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 6 140,68 грн. 3% річних за загальний період з 11.07.2015р. по 26.09.2017р. та 20 369,98 грн. інфляції за період липень 2015 року - серпень 2017року

Розрахунок 3% річних та інфляції виконаний з дотриманням норм законодавства, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 6 140,68 грн. 3% річних та 20 369,98 грн. інфляції судом задовольняються.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в сумі 1 985,94 грн. відноситься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» (69050, м. Запоріжжя, вул. Українська. 50, , філія «ЗДЕД» 69060, м. Запоріжжя, вул. Горна, буд. 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3, ) 105 884 (сто пять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 67 коп. основного боргу, 6 140 (шість тисяч сто сорок) грн. 68 коп. 3% річних, 20 369 (двадцять тисяч триста шістдесят девять) грн. 98 коп. інфляції та 1 985 (одна тисяча девятсот вісімдесят пять) грн. 94 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 13.12.2017р.

Суддя Т.А. Азізбекян