overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/4392/14

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції України;

До відповідачів: Юридичного департаменту Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Приморє;

про скасування рішення , зобовязання знести самочинно збудований обєкт нерухомості та звільнити земельну ділянку,-

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 на підставі посвідчення №030942 від 22.12.2014р.;

Від позивача-1: ОСОБА_2 на підставі довіреності №279/исх-гс від 26.12.2016р.;

Від позивача-2: не зявився;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: ОСОБА_3 на підставі довіреності від 06.06.2017р.;

Приймаючи до уваги не зявлення представників позивача-2 та відповідача-1, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2018 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 13 (5-й поверх), тел. 8(0482)307-970.

2. Зобовязати надати:

прокурора: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2017р. по справі №916/4392/14;

позивачів: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2017р. по справі №916/4392/14;

відповідача-1: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2017р. по справі №916/4392/14;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2017 зобов'язано ПАТ "Банк "Таврика" (вул.Дмитрівська, 92-94, м.Київ, 01135, ідентифікаційний код 19454139) надати господарському суду Черкаської області у справу №04/01/5026/1089/2011 інформацію про рух коштів по рахунках приватного підприємства "Під ключ", відкритим в АТ "Банк "Таврика" (за період з дати відкриття по день закриття): №22 (дата відкриття: 30.10.2007, дата закриття: 08.01.2008); №22 (дата відкриття: 21.10.2004, дата закриття: 18.04.2013); №22 (дата закриття: 11.07.2006); №22 (дата відкриття: 21.10.2004, дата закриття: 19.04.2013); №22 (дата відкриття: 18.05.2005, дата закриття: 17.09.2013); №22 (дата відкриття: 03.06.2008, дата закриття: 16.09.2013); №22 (дата відкриття: 27.09.2004, дата закриття: 16.09.2013).

Однак до цього часу вищевказана ухвала ПАТ "Банк "Таврика" не виконана.

За таких обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне вирішити питання про зміну способу виконання зазначеного судового рішення.

Керуючись ст.ст.4-1, 121 Господарського процесуального кодексу суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Повідомити про час і місце проведення засідання ліквідатора банкрута, ПАТ "Банк "Таврика", членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким направлено цю ухвалу.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, АТ "Банк "Таврика" (вул.Дмитрівська,92-94, м.Київ, 01135).

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.Справа №916/1850/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В.

розглянувши справу №916/1850/17

за позовом Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна група "Грані"

про розірвання договору підряду та стягнення 183109,32 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №3 від 16.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.10.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 06.12.2017р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 17.12.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 02.01.2018р.

Керуючись ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі №916/1850/17 на 15 днів, до "02" січня 2018 р.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2708/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 17.10.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" січня 2018 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3.Явка представників сторін обовязкова.

4.Повідомити сторін про набрання чинності з 15.12.2017 р. Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.

Суддя Н.В.Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2718/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стіл"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 07.12.2017 р.; ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 07.12.2017 р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" січня 2018 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); документацію на ваги, на яких здійснювалося зважування в оригіналі (для огляду);

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3.Явка представників сторін обовязкова.

4.Повідомити сторін про набрання чинності з 15.12.2017 р. Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.

Суддя Н.В.Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2017 року Справа № 921/575/15-г/11
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "20" листопада 2017 р., яке набрало законної сили "20" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2017 рокуСправа № 921/575/15-г/11
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "20" листопада 2017 р., яке набрало законної сили "20" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2017 Справа № 917/649/16

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши заяву Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про виправлення описки в наказі від 04.07.2016 р. по справі № 917/649/16

за позовом Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 37 502, 59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 04.07.2016 р. у даній справі.

Для розгляду даної заяви необхідно призначити судове засідання та повідомити позивача та відповідача т про дату його проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 13.12.2017 р. на 09-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Копії ухвали направити сторонам..

Суддя Н.Г. Гетя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа №910/10193/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 (повний текст підписано 24.10.2017)

у справі № 910/10193/17 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерстиль"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання перерахувати кошти, ціна позову 120382,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р. у справі №910/10193/17 позов задоволено.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" виконати умови договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 411692 від 8 жовтня 2002 р. шляхом перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерстиль" грошових коштів у розмірі 120382, 93 грн. на рахунок № 6452 у ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Києві.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерстиль" 1805,75 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, про відмову у позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 15.11.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 06.12.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2017, у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Гончаров С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/10193/17 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд справи №910/10193/17 призначити на 24.01.2018 о 11 год. 00 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, 2-й поверх.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"07" грудня 2017 р. Справа № 918/730/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Анімаккорд ЛТД

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельник Анастасії Анатоліївни

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав

в сумі 96 000,00 грн,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Анімаккорд ЛТД звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Мельник Анастасії Анатоліївни про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 96 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 06.11.2017 року.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року розгляд справи відкладено на 15.11.2017 року.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року розгляд справи відкладено на 18.12.2017 року.

Суд, перевіривши текст вказаної ухвали зазначає, що в п. 1 резолютивної частини ухвали суду про відкладення розгляду справи від 15.11.2017 року у справі № 918/730/17 допущено описку, а саме: помилково зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи "18" грудня 2017 року", тоді як вірною є дата "14" грудня 2017 року".

За ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали суду про відкладення розгляду справи від 15.11.2017 року у справі № 918/730/17, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 року о 16:00 год."

Суддя Церковна Н.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа №910/12618/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.09.2017

у справі № 910/12618/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Українського державного підприємства поштового зв'язку " Укрпошта "

про стягнення 64131,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2017 позов задоволено. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 64131 ( шістдесят чотири тисячі сто тридцять одну ) грн. 94 коп. боргу, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Львівська дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі №910/12618/17 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 07.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) відкладено розгляд справи на 05.12.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №910/12618/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12618/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Гончарова С.А., Куксова В.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі №910/12618/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2017 о 12год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 917/1914/17

За позовом Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації, юр. адреса: вул. Центральна, 1, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, адреса для листування: вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новік 2011, вул. Сонячна, 4, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область

про стягнення 13 976,97 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавськійобласті,36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-14/1441 від 24.11.2017 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 20-25-26/2100 від 22.03.2017 р.; ОСОБА_3К, довіреність № 20-25-26/7834 від 01.12.2017 р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача за договором про надання послуг № 02/22 від 22.07.2016 р. 9 643,14 грн. матеріальної шкоди.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник третьої особи просив задовольнити позовну заяву, надав письмове пояснення № 83 від 06.12.2017 р. (вх. № 14890 від 06.12.2017 р.).

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Ухвала суду від 21.11.2017 р. про порушення провадження у справі, направлена відповідачу за адресою зазначеною в позові та на веб-сайті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "Адресат не знайден".

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 р. на 10-25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

3. Запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2017 року.

4. Відповідачу надати до суду - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України;

5. Копії ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

Суддя Н.Г. Гетя