05 грудня 2017 року Справа № 913/1246/16
Провадження № 3/913/1246/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В", м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Авто", м. Сєвєродонецьк Луганської області
2."UKRTECHTRANS NIG LTD", Federal Republic of Nigeria
про стягнення 7 051 доларів США
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Сокрута Н.М.
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 10.09.2017 № б/н;
від І відповідача представник не прибув;
від ІІ відповідача представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" 12.11.2016 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Авто" та "UKRTECHTRANS NIG LTD" про солідарне стягнення заборгованості за поставлене обладнання за контрактом від 31.03.2016 № 57/1 в сумі 7 051 доларів США.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 31.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" та "UKRTECHTRANS NIG LTD" укладено контракт № 57/1, на виконання якого позивач виготовив та поставив відповідачу товар, а саме: обладнання з комплектуючими для барів та ресторанів, на загальну суму 11 188 доларів США. Відповідач розрахувався частково за отриманий товар на суму 4 340 доларів США, залишок заборгованості складає 7 051 доларів США. Крім того, 15.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Авто" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" укладено договір поруки, відповідно до умов якого І відповідач поручився перед позивачем за виконання обовязку ІІ відповідача щодо належного виконання зобовязань за контрактом від 31.03.2016 № 57/1 в розмірі суми в гривнях, яка еквівалентна 7 500 доларів США по курсу НБУ на дату оплати. Оскільки на день звернення до суду ІІ відповідач не розрахувався за отриманий товар в повному обсязі та враховуючи приписи ст. 15 ГПК України, позивач звернувся з даним позовом до суду за місцезнаходженням І відповідача.
Позовна заява згідно автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Секірському А.В.
Судом встановлено, що ІІ відповідач у справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Також Федеративна Республіка Нігерія не є учасником конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965. Крім того, судом встановлено, що у відносинах між Україною та Федеративною Республікою Нігерія (місцезнаходження ІІ відповідача) відсутній чинний міжнародний договір України.
Згідно ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Ухвалою суду від 15.11.2016 порушено провадження у справі № 913/1246/16, розгляд справи призначено на 15.05.2017, витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору, а також на позивача покладено обовязок щодо здійснення офіційного перекладу англійською мовою ухвали суду від 15.11.2016, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа.
12.12.2016 від позивача одержано нотаріально завірений офіційний переклад англійською мовою ухвали суду від 15.11.2016, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа.
Господарський суд 16.12.2016 звернувся з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення нотаріально завіреного офіційного перекладу англійською мовою ухвали суду від 15.11.2016, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа через дипломатичні канали ІІ відповідачу "UKRTECHTRANS NIG LTD" (SS Peter & Paul Parish, Owerri North, Imo State, Nigeria).
Оскільки суддя Секірський А.В. з 22.01.2017 не здійснює правосуддя у звязку з закінченням пятирічного терміну призначення на посаду судді, тому справа № 913/1246/16 згідно повторного автоматизованого розподілу від 13.05.2017 передана на розгляд судді Рябцевій О.В.
Представники сторін у судове засідання 15.05.2017 не зявились, від Міністерства юстиції не надійшло підтвердження щодо направлення і вручення ІІ відповідачу ухвали суду, сторони не надали витребуваних судом документів.
Ухвалою від 15.05.2017 розгляд справи відкладено на 15.08.2017, витребувано від сторін документи, визнано обовязковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В", провадження у справі зупинено до 15.08.2017.
23.06.2017 від позивача одержано нотаріально завірений офіційний переклад англійською мовою ухвали суду від 15.05.2017, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа.
Господарський суд 30.06.2016 звернувся з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення нотаріально завіреного офіційного перекладу англійською мовою ухвали суду від 15.05.2017, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа через дипломатичні канали ІІ відповідачу "UKRTECHTRANS NIG LTD" (SS Peter & Paul Parish, Owerri North, Imo State, Nigeria).
Позивач на порушення ухвал суду від 15.11.2016 та від 15.05.2017 не надав витребуваних судом документів про виконання своїх зобовязань за договором, не забезпечив участь свого представника у судових засіданнях 15.05.2017 та 15.08.2017.
І відповідач на порушення ухвал суду від 15.11.2016 та від 15.05.2017 витребувані судом документи не надав, у судові засідання 15.05.2017 та 15.08.2017 не зявився.
ІІ відповідач витребувані ухвалами суду від 15.11.2016 та від 15.05.2017 документи не надав, у судові засідання 15.05.2017 та 15.08.2017 не зявився.
Про одержання ІІ відповідачем ухвал суду від 15.11.2016 та від 15.05.2017 інформація від Міністерства юстиції України не надходила.
Ухвалою від 15.08.2017 розгляд справи відкладено на 18.09.2017, зобовязано позивача надати нотаріально завірений офіційний переклад англійською мовою ухвали суду від 15.08.2018, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа, а також витребувано від сторін документи необхідні для вирішення спору, визнано обовязковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В", застосовано до позивача штраф в сумі 1 700 грн. 00 коп., провадження у справі зупинено до 18.09.2017.
Позивач на порушення ухвал суду від 15.11.2016, від 15.05.2017 та від 15.08.2017 не надав витребуваних судом документів про виконання своїх зобовязань за договором, не забезпечив участь свого представника у судових засіданнях 15.05.2017 та 15.08.2017 та 18.09.2017.
18.09.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на листопад-грудень 2017 року, оскільки виникла необхідність уточнення позовних вимог, потреба в наявності додаткового часу для отримання документів, необхідних для передачі до суду та фізичної можливості представника позивача зявитися у судове засідання на розгляд справи. Крім того, від позивача надійшов нотаріально завірений офіційний переклад англійською мовою ухвали суду від 15.08.2017, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа.
І відповідач на порушення ухвал суду від 15.11.2016, від 15.05.2017 та від 15.08.2017 витребувані судом документи не надав, у судові засідання 15.05.2017, 15.08.2017 та 18.09.2017 не зявився.
ІІ відповідач витребувані ухвалами суду від 15.11.2016, від 15.05.2017 та від 15.08.2017 документи не надав.
Про одержання ІІ відповідачем будь-яких ухвал суду інформація від Міністерства юстиції України не надходила.
Ухвалою суду від 18.09.2017 поновлено провадження у справі, розгляд справи відкладено на 05.12.2017, зобовязано позивача надати суду у строк до 18.10.2017 нотаріально завірений офіційний переклад англійською мовою даної ухвали суду, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа, витребувано документи, пояснення стосовно виконання зобовязань за контрактом, із зазначенням дат та документів, які це підтверджують, пояснення щодо дати одержання товару ІІ відповідачем, провадження у справі зупинено до 05.12.2017.
04.10.2017 позивач надіслав офіційний переклад вказаних в ухвалі суду документів, які 05.10.2017 направлені Міністерству юстиції України рекомендованим листом з повідомленням та одержані 09.10.2017.
17.10.2017 від позивача надійшли пояснення по справі.
У судовому засіданні 15.12.2017 представник позивача надав для огляду оригінали документів.
Відповідачі відзивів і витребуваних судом документів не надали, участь своїх представників у судовому засіданні 05.12.2017 не забезпечили.
Міністерство юстиції України не повідомило суд про надсилання документів через Міністерство закордонних справ ІІ відповідачу "UKRTECHTRANS NIG LTD".
Враховуючи, що дана справа знаходиться в провадженні суду з листопада 2016 року, суд, з метою належного повідомлення іноземного субєкта підприємницької діяльності про судовий розгляд спору, 4 рази надсилав переклад ухвал суду і інших документів відповідно до абз. 3 п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень Міністерству юстиції України для їх направлення через дипломатичні канали. Жодного повідомлення про вручення ухвал ІІ відповідачу "UKRTECHTRANS NIG LTD" судом від компетентних органів не одержано.
Однак жодної інформації судом не одержано.
Враховуючи, що неодержання судом від компетентних органів підтвердження про вручення судових документів "UKRTECHTRANS NIG LTD" перешкоджає вирішенню спору по суті та впливає на розумність строку вирішення спору, суд вважає необхідним витребувати відповідну інформацію безпосередньо в Міністерстві закордонних справ України.
Крім того, суд доручає позивачу здійснити офіційний переклад англійською мовою даної ухвали суду, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа та надати нотаріально завірений офіційний переклад суду у строк до 11.01.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи викладене, у звязку із необхідністю належного повідомлення про дату та час судового засідання ІІ відповідача шляхом звернення до Міністерства юстиції України з дорученням для направлення через дипломатичні канали ухвали суду від 05.12.2017, судового доручення про надання правової допомоги та підтвердження про вручення документа, провадження у даній господарській справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 86 ГПК України, суд
1.Провадження у справі поновити.
2.Розгляд справи відкласти на 05.03.2018 о 12 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
4.Зобовязати позивача надати суду у строк до 11.01.2018 нотаріально завірений офіційний переклад англійською мовою даної ухвали суду, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа в трьох примірниках кожного документу, надати пояснення щодо виконання зобовязань за контрактом, із зазначенням дат та документів, які це підтверджують, пояснення щодо дати одержання товару ІІ відповідачем.
5.Визнати обовязковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В".
6.Зобовязати І відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати докази оплати заявленої до стягнення заборгованості після звернення позивача з даним позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
7.Зобовязати ІІ відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження одержання товару, надати докази оплати одержаного товару до звернення позивача з даним позовом до суду та після звернення до суду (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження правосубєктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
9.Направити позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "КІЙ-В" наступні документи: судове доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа для здійснення перекладу.
10.Після одержання перекладу документів звернутись з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення даних документів через дипломатичні канали "UKRTECHTRANS NIG LTD" (SS Peter & Paul Parish, Owerri North, Imo State, Nigeria).
11.Міністерству юстиції України повідомити суд про виконання доручення протягом 15 днів після одержання ухвали суду, надати інформацію про виконання аналогічних ухвал суду, які надсилались 15.12.2016, 30.06.2017, 22.09.2017, 05.10.2017.
12.Міністерству закордонних справ України повідомити суд про надіслання процесуальних документів господарського суду Луганської області, одержаних від Міністерства юстиції України, до "UKRTECHTRANS NIG LTD" у розумні строки.
13.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
14.Провадження у справі зупинити до 05.03.2018.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева