ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.Справа № 922/5019/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу

за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ПТФ "Вега", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

арбітражний керуючий ОСОБА_1 - не з'явився,

пр-к Центральної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_2 (дов. від 10.08.17 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2016 р. у справі № 922/5019/15 Приватну торговельну фірму "Вега" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 Пунктом 3 зазначеної вище постанови про визнання боржника банкрутом встановлено оплату послуг ліквідатора ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. затверджено звіт про нарахування грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації у справі в сумі 43 546,58 грн за період з 14.03.2016 р. по 14.03.2017 р.

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Приватну торговельну фірму "Вега", провадження по справі № 922/5019/15 припинено, справу передано до архіву господарського суду.

До господарського суду 18.10.17 р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу наказу на стягнення з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на його користь заробітної плати в розмірі 43 546,58 грн за виконання останнім повноважень ліквідатора ПТФ "Вега" в період з 14.03.2016 р. по 14.03.2017 р. Ухвалою суду від 23.10.17 р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника надати суду правове обґрунтування подання заяви після припинення провадження у справі, враховуючи, що питання щодо стягнення грошової винагороди в межах ліквідаційної процедури не розглядалось, а Центральну ОДПІ м. Харкова суд зобов'язав надати суду відзив на заяву арбітражного керуючого.

На виконання вимог ухвали суду Центральна ОДПІ м. Харкова надала суду відзив, в якому просить суд відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу наказа на стягнення грошової винагороди, оскільки на рахунках інспекції відсутні кошторисні призначення для виплати грошової винагороди ліквідатору.

Ухвалою суду від 23.11.17 р. відкладено розгляд аяви арбітражного керуючого, в зв'язку з його неявкою.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання 05.12.17 р. знову не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що учасники даного провадження повідомлені судом у відповідному порядку, в зв'язку з чим суд розглядає заяву за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви, надані сторонами документи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Заключною стадією ліквідаційної процедури у справі про банкрутство є затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. У відповідності до статті 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом затвердження звіту ліквідатора, у порядку передбаченому цим законом є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Приватну торговельну фірму "Вега", провадження по справі № 922/5019/15 припинено, справу передано до архіву господарського суду.

Враховуючи, що завершальною ухвалою у справі про банкрутство є ухвала про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає, що припинення провадження у справі №922/5019/15 про банкрутство ПТФ "Вега" виключає можливість подальшого руху такої справи, та відповідно розгляду будь-яких заяв.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» чітко передбачено процедуру нарахування та виплати грошової винагороди та витрат арбітражному керуючому в процесі розгляду справи про банкрутство після закінчення відповідної процедури, шляхом подання до господарського суду відповідного звіту арбітражного керуючого (ч.7 ст. 115).

Після припинення провадження у справі, винятковими випадками для прийняття судових рішень в такій справі є: виправлення помилки (ст. 89 ГПК України); додаткове рішення/ухвала (ст. 88 ГПК України); перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (ст. 112 ГПК); визнання мирової угоди недійсною або її розірвання (ст. 82 Закону про банкрутство).

За таких обставин, після припинення провадження по справі господарський суд не має можливості розглянути подану Вами заяву, оскільки така заява не підлягає розгляду в господарських судах та її розгляд підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 80, ст.ст. 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

2. Ухвалу направити заявнику, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя ОСОБА_3