У Х В А Л А

11.12.2017 Справа № 910/10699/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" (ідентифікаційний код 33293530)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Шпак В.І. - представник, Шулік С.О. - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Реверук П.К.

від ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" (ідентифікаційний код 33293530), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 52 246 839 грн. 40 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.07.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 845 від 15.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.07.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Піастрелла".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 порушено провадження у справі № 910/10699/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Піастрелла", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ратинську С.В. Попереднє засідання призначено на 23.10.2017.

31.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про скасування арештів.

25.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника

Ухвалою попереднього засідання від 23.10.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" на загальну суму 239 746 503 грн. 72 коп. Підсумкове засідання призначено на 11.12.2017.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 відкладено розгляд справи на 13.11.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про скасування арештів з майна боржника.

06.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, заява про участь у справі, а також клопотання заявника про визнання Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ратинську С.В.

11.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

У судовому засіданні 11.12.2017 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Представники заявника щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого арбітражним керуючим Ратинською С.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ратинської С.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць за період з 01.08.2017 по 10.12.2017 становить 27 664 грн. 52 коп., а розмір витрат арбітражного керуючого становить 622 грн. 88 коп.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" від 31.07.2017 було встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" на якому було схвалено та погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ратинської С.В. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.08.2017 по 10.12.2017 в загальному розмірі 28 287 грн. 40 коп., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" № 2 від 01.12.2017.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Ратинській С.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" з 01.08.2017 по 10.12.2017 в розмірі 27 664 грн. 52 коп.

3. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Ратинській С.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" з 01.08.2017 по 10.12.2017 в розмірі 622 грн. 88 коп.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк