ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2017 р. Справа № 909/1139/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши матеріали

за позовом: Відділу будівництва, житлово-комунального господарства,

містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації,

Майдан Незалежності, 11,м.Косів,Івано-Франківська область,78660

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сількомбудсервіс"

вул.Черемшини,17 г, с.Пістинь, Косівський район,

Івано-Франківська область,78633

про розірвання договору підряду №101-92-16 від 22.08.16 на проведення будівельних робіт; стягнення неосвоєних авансових платежів в сумі 39 000,00грн. та штрафних санкцій в розмірі 22 252,99грн.

встановив: Відділ будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сількомбудсервіс" про розірвання договору підряду №101-92-16 від 22.08.16 на проведення будівельних робіт; стягнення неосвоєних авансових платежів в сумі 39 000,00грн. та штрафних санкцій в розмірі 22 252,99грн.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду і виходить з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відділом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації до позовної заяви долучено платіжне доручення №101 від 28.11.17 в розмірі 1 684,00грн. Судом встановлено, що Відділ будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації при поданні позовної заяви не додержано вимог п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

В позовній заяві позивачем заявлено вимоги про: розірвання договору підряду №101-92-16 від 22.08.16 на проведення будівельних робіт; стягнення неосвоєних авансових платежів в сумі 39 000,00грн. та штрафних санкцій в розмірі 22 252,99грн., тобто дві вимоги: немайнового та майнового характеру.

В силу ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий стан, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, Відділом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (за дві вимоги), що є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що позовна заява не підписана уповноваженою особою (відсутній підпис).

Суд зазначає, що приписами ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку про повернення Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, для надання можливості позивачу після усунення допущеного недоліку на звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п.3 ч.1 ст.57, п. 4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сількомбудсервіс" про розірвання договору підряду №101-92-16 від 22.08.16 на проведення будівельних робіт; стягнення неосвоєних авансових платежів в сумі 39 000,00грн. та штрафних санкцій в розмірі 22 252,99грн. та додані до неї документи на 38 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення №101 від 28.11.17) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Булка В.І.