РІШЕННЯ

06 грудня 2017 року Справа № 913/874/17

Провадження № 9/913/874/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролуг», смт. Слов'яносербськ Слов'яносербський район Луганської області

про стягнення 172014 грн. 67 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Рвачов О.О.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 24.11.2017,

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

cуть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача процентів у сумі 172014,67 грн., які нараховані за період з 06.06.2014 по 02.10.2017 на заборгованість за кредитним договором № К-2004231 від 29.12.2011.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач, ТОВ "Агролуг", відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся.

Явка учасників судового процесу в засідання суду не визнавалася обовязковою.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчать роздруковані сторінки з мережі Інтернет (а.с. 20, 77).

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території. відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача суд встановив такі фактичні обставини.

Спір виник через порушення ТОВ "Агролуг" грошових зобовязань за кредитним договором.

Судом встановлено, що 29 грудня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Агролуг" було укладено кредитний договір № К-2004231 (далі - договір) (а.с. 10-12), за яким банк (кредитор) зобовязався надати відповідачу (позичальнику) грошові кошти у тимчасове користування в сумі 947 950,22 грн. зі сплатою за користування кредитом 16% річних строком по 28 грудня 2014 року.

За умовою пп. 1.1.2 договору за користування кредитом понад встановлений строк процентна ставка має складати в розмірі на 20% більшою від договірної.

За умовою пп. 1.1.3 договору погашення кредиту має здійснюватися щомісячно рівними частками до 10 числа кожного місяця в сумі 26 332 грн.

Банк свої зобовязання з надання кредитних коштів виконав, про що свідчить наданий ним до матеріалів справи меморіальний ордер від 29.12.2011 (а.с. 28), однак, відповідач не виконав свої зобовязання, останнє повернення кредиту відбулося 16 червня 2014 року, а сплату процентів відповідач припинив після 6 червня 2014 року, що підтверджується банківськими виписками за рахунками відповідача (а.с. 29-73), його борг за кредитом становить 157 990,22 грн.

У відповідності з договором позичальник має заборгованість за процентами у сумі 172014,67 грн., які нараховані відповідачу за період з 06.06.2014 по 02.10.2017, що підтверджується матеріалами справи та наданим розрахунком (а.с. 8-9).

Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової сплати суми боргу відповідачем надано не було.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судовому засіданні свого представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір № К-2004231 є кредитним договором, згідно з яким та відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Крім того, за приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затв. постановою Правління НБУ від 18 червня 2003 року № 254 (далі Положення), підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п. 4.2, 4.3). До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Факт видачі відповідачу кредиту підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором не надав.

Натомість позивач надав докази існування у відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 172 014,67 грн.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають повному задоволенню з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролуг, 93701, Луганська область, смт. Словяносербськ, вул. Гагаріна, буд. 2-А, код 33123299, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код 34047020, проценти за період з 06.06.2014 по 02.10.2017 у сумі 172014,67 грн., які нараховані на заборгованість за кредитним договором № К-2004231 від 29.12.2011, крім того, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2580,22 грн., видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 06.12.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.12.2017.

Суддя А.Г. Ворожцов