ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 5023/3271/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

ліквідатора - Онищенка К.С. (свідоцтво №357 від 27.02.2013),

інші учасники провадження у справі про банкрутство - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.№3405Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2017 у справі №5023/3271/11

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Чугуїв Харківської області,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2017 (колегія суддів у складі: головуючого судді Яризько В.О., судді Усатого В.О., судді Швидкіна А.О.) задоволено скаргу ОСОБА_3 (вх.№42844 від 13.12.2016) на дії ліквідатора. Визнано дії учасника ліквідаційної процедури ОСОБА_2, яка виконувала обов'язки ліквідатора банкрута щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута такими, що суперечать та не відповідають нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ОСОБА_2 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2017 у справі №5023/3271/11 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви боржника ОСОБА_3 на дії колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження, її розгляд призначено на 23.11.2017 о 16:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 розгляд справи відкладено на 06.12.2017 на 10:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2017 у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 встановлено, що у разі необхідності заміни судді у процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарським процесуальним кодексом України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а, отже, спочатку починається й визначений статтею 102 Господарським процесуальним кодексом України строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено".

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

05.12.2017 від боржника - ОСОБА_3, до суду надійшла заява (вх.№12556), в якій зазначає, що не звертався зі скаргою на дії ОСОБА_2, скаргу, яка розглянута судом, не підписував, порушень своїх прав у зв'язку з діями ОСОБА_2 боржник не убачає. Також, зазначає, що від його імені зі скаргою на дії ОСОБА_2 звернулась інша особа, однак жодних повноважень третім особам на оскарження дій ОСОБА_2 боржник не надавав. Просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та припинити провадження у даній справі.

Колегія суддів з метою повного та всебічного з'ясування вказаних обставин вважає за необхідне визнати обов'язковою явку боржника - ОСОБА_3 у судове засідання для надання пояснень. Ураховуючи зміну складу суду, та у зв'язку з неявкою в судове засідання інших представників учасників провадження у справі про банкрутство дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2017 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Викликати у судове засідання боржника - ОСОБА_3 для надання пояснень у справі, явку визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони та учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони та учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6.Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова