УХВАЛА

17.11.2017Справа № 910/419/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

за заявою житлово-будівельного кооперативу "Кристал-7

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Кристал-7» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з рахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017р. у справі №910/419/17 було відмовлено житлово-будівельному кооперативу «Кристал-7» у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст.62 ГПК України.

15.11.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника ЖБК "Кристал-7" надійшла заява про прийняття на підставі ст. 88 ГПК України додаткової ухвали про повернення суми, сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Приписами п.п. 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підстави повернення судового збору, визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Згідно з п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до п. 5.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Однак, разом із заявою заявник повинен подати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документу.

Судом встановлено, що разом із заявою про повернення судового збору з Державного бюджету України житлово-будівельним кооперативом «Кристал-7» не надано оригіналу платіжного доручення, який підтверджує сплату судового збору.

Крім того, з огляду на зазначені вище положення Закону України «Про судовий збір», суд визнає безпідставним посилання заявника на приписи статті 88 ГПК України, яка підлягає застосуванню до справ, які були прийняті судом до провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника житлово-будівельного кооперативу «Кристал-7» про повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника житлово-будівельного кооперативу «Кристал-7» про повернення судового збору.

Суддя А.І. Привалов