ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/9992/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап", м. Полтава

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецкомпанія", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Беріл", м. Дніпро

про стягнення 90 346,35 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецкомпанія" заборгованість у розмірі 58 720,13 грн.; пеню у розмірі 3 086,35 грн.; відсотки у розмірі 6 172,69 грн.; штраф у розмірі 21 367,18 грн.;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецкомпанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Беріл" 1000,00 грн. - частину основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу № ТГ-1381 від 03 квітня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. На підставі пунктів 9.2 та 4.5 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 3 086,35 грн., штраф у розмірі 21 367,18 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 6 172,69 грн. за загальний період з 10.09.2017 по 15.11.2017.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки від 03 квітня 2017 року, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Беріл" прийняло на себе зобовязання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Беріл" позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 14 грудня 2017 року.

13 грудня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" до господарського суду надійшла заява про відмову від позову, якою позивач просить прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі №904/9992/17 про стягнення 90 346,35 грн.

Позивач та відповідачі у судове засідання призначене для розгляду справи 14 грудня 2017 року не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап" заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап" про відмову від позовних вимог підписана генеральним директором товариства ОСОБА_1, підпис директора скріплений печаткою.

Повноваження генерального директора ОСОБА_1, як керівника, підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.07.2016.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.3 ст. 80 ГПК України).

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч. 1 ст.7 Закону).

Тобто, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Оскільки, провадження у справі №904/9992/17 припиняється у зв'язку із відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" від позову і дана відмова прийнята судом, судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1577 від 17 листопада 2017 року поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 22, 32-33, 43, пунктом 4 частини 1, частинами 2, 3 статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" відмову від позову.

Провадження у справі №904/9992/17 - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду області через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2