РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017Справа №910/24430/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 ОСОБА_2

до відповідача-2 ОСОБА_3

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ»

до відповідача-4 ОСОБА_4

до відповідача-5 ОСОБА_5

третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста»

третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»

третя особа 3 на стороні відповідача-1, відповідача-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6

третя особа 4 на стороні відповідача-1, відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7

третя особа 5 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю агентства цінних паперів «Кредо-інвест»

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1

від третьої особи-1 (ТОВ «Фінаста») Кошовський О.А. (за дов.)

від інших учасників процесу не прибули

обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (відповідача-1), ОСОБА_3 (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» (відповідача-3) про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії. Зокрема, позивач заявив такі вимоги:

- в порядку переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу акцій приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро (далі ПАТ ЕПКТБ) «Будпластик» (договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-08/02/20/1/1 від 20.02.2008) визнати за ОСОБА_1 право власності на 5400 штук простих іменних акцій (код UA ), емітованих ПАТ ЕПКТБ «Будпластик», які обліковуються депозитарною установою товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «КУБ» на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_8 за власником - ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_10 право власності на 5306 штук простих іменних акцій (код UA ), емітованих ПАТ ЕПКТБ «Будпластик», які обліковуються депозитарною установою товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_7 за власником - ОСОБА_3;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 5400 штук простих іменних акцій (код UA ) ПАТ ЕПКТБ «Будпластик», що зареєстровані в системі реєстру публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах НОМЕР_8, що був відкритий в товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ», на рахунок № 402669-UA 10525397, відкритий в товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінаста»;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 5306 штук простих іменних акцій (код UA ) ПАТ ЕПКТБ «Будпластик», що зареєстровані в системі реєстру публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах НОМЕР_7, що був відкритий в товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ», на рахунок № 402669-UA 10525397, відкритий в товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінаста».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за нікчемними правочинами, укладеними з ОСОБА_7, отримали у власність акції приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» у кількості 5400 штук (відповідач-1) та 5306 штук (відповідач-2), які відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 № 910/2109/13, що залишене без змін постановою Верховного суду України від 07.10.2014, належать позивачу. Так, рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2013 № 910/2109/13 переведено на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу акцій приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-08/02/20/1/1 від 20.02.2008, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, у зв'язку з порушенням переважного права ОСОБА_1 як акціонера приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» на купівлю акцій вказаного товариства, що відчужувалися ОСОБА_6.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 04.12.2015 припинив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

21.01.2016 Київський апеляційний господарський суд ухвалив постанову про скасування ухвали місцевого суду та направлення справи до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 17.02.2016 призначив справу № 910/24430/15 до розгляду.

Під час розгляду справи суд витребував:

І) у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ»:

- виписку із рахунку у цінних паперах № НОМЕР_8, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: 83117, АДРЕСА_1) (емітент приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик») станом на 26.10.2015;

- інформацію щодо операцій з цінними паперами у кількості 5400 штук (код UA ), емітованими приватним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (), які були здійснені ОСОБА_2 в період з 20.03.2013 по даний час;

- у випадку списання ОСОБА_2 цінних паперів у кількості 5400 штук (код UA ), емітованими приватним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» () - надати документи (копію договору та розпорядження) на підставі яких було проведено списання акцій із рахунку у цінних паперах ОСОБА_2);

- виписку із рахунку у цінних паперах № НОМЕР_7, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційних номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: 86065, АДРЕСА_2) (емітент приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик») станом на 26.10.2015;

- інформацію щодо операцій з цінними паперами у кількості 5306 штук (код UA ), емітованими приватним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (), які були здійснені ОСОБА_3 в період з 23.03.2013 по даний час;

- у випадку списання ОСОБА_3 цінних паперів у кількості 5306 штук (код UA ), емітованими приватним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» () - надати документи (копію договору та розпорядження) на підставі яких було проведено списання акцій із рахунку у цінних паперах ОСОБА_3.

- документи про закриття рахунку НОМЕР_7, що належав ОСОБА_3, та № НОМЕР_8, що належав ОСОБА_2;

- інформацію про списання, переведення, тощо цінних паперів з рахунку № НОМЕР_7, що належав ОСОБА_3, та № НОМЕР_8, що належав ОСОБА_2, та копії документів, що підтверджують вказану інформацію.

ІІ) у приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» інформацію про реєстр акціонерів товариства станом на 28.03.2016, 11.05.2016 та 26.05.2016.

ІІІ) у публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій реєстр акціонерів приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» станом на 28.03.2016, 11.05.2016 та 26.05.2016.

ІV) у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку:

- звіти про операції купівлі-продажу простих іменних акцій приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (), проведених торговцем цінними паперами товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ», які подавалися до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку згідно з Положенням про порядок складання та подання адміністративних даних щодо діяльності торговців цінними паперами до НКЦПФР, затвердженого 25.09.2012, за період з 01.01.2013 по 31.08.2016;

- щоденні звіти про облікові операції щодо простих іменних акцій приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (, які подавались депозитарною установою товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» за період з 11.06.2013 по 31.08.2016 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами, затвердженого рішенням НКЦПФД № 992 від 11.06.2013.

- звіти про операції з цінними паперами згідно з Положенням про порядок складання та подання адміністративних даних щодо діяльності торговців цінними паперами до НКЦПФР №1283 від 25.09.2012, а саме: з простими іменними акціями приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» () з 01.01.2014 по 30.05.2016 у торговців цінними паперами, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство цінних паперів «Кредо-Інвест» (); товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний радник» (код ЄДРПОУ 3625774); товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сократ» (); товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний брокер» ().

08.12.2016 приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (далі - Товариство) зазначило, що у реєстрі акціонерів Товариства, які мали право на участь у чергових загальних зборах акціонерів, призначених на 28.03.2016, сформованим станом на 22.03.2016, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні серед власників іменних цінних паперів, емітентом яких є Товариство, а тому ці особи є належними відповідачами.

09.02.2017, позивач подав клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України».

03.07.2017 позивач подав клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю агентства цінних паперів «Кредо-інвест» документів та залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України».

Суд клопотання відхилив як необґрунтоване.

Під час розгляду справи позивач подав клопотання про залучення до участі у справі іншими відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю агентства цінних паперів «КРЕДО-ІНВЕСТ».

Клопотання про залучення інших відповідачів мотивовано тим, що останні наразі, відповідно до наданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку інформацією, є власниками спірних акцій. Клопотання про залучення третьої особи ґрунтується на тому, що спірні акції обліковуються на рахунках ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відкритих у товаристві з обмеженою відповідальністю агентстві цінних паперів «КРЕДО-ІНВЕСТ».

Суд залучив до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 іншими відповідачами, та товариство з обмеженою відповідальністю агентство цінних паперів «КРЕДО-ІНВЕСТ» третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю агентство цінних паперів «КРЕДО-ІНВЕСТ» подало клопотання про розгляд справи без участі його представників.

26.07.2017 позивач подав заяву про зміну предмету позову. Зокрема, позивач просить:

- в порядку переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу акцій приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро (далі ПАТ ЕПКТБ) «Будпластик» (договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-08/02/20/1/1 від 20.02.2008) визнати за ОСОБА_1 право власності на 4683 штук простих іменних акцій, емітованих ПАТ ЕПКТБ «Будпластик», які обліковуються депозитарною установою - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» на рахунку у цінних паперах № 401562 - UA 10003463 за власником - ОСОБА_4;

- в порядку переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу акцій приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро (далі ПАТ ЕПКТБ) «Будпластик» (договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-08/02/20/1/1 від 20.02.2008) визнати за ОСОБА_1 право власності на 6023 штук простих іменних акцій (код UA ), емітованих ПАТ ЕПКТБ «Будпластик», які обліковуються депозитарною установою товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» на рахунку у цінних паперах № 401562 - UA 10003463 за власником - ОСОБА_5;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 4683 штук простих іменних акцій (код UA ) ПАТ ЕПКТБ «Будпластик», що зареєстровані в системі реєстру публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № 401562-UA 10003463, що був відкритий на ОСОБА_4 у товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» на рахунок, який відкритий ОСОБА_1 у товаристві з обмеженою відповідальність «ФІНАСТА» № 402669-UA 10525397.

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «КУБ» здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6023 штук простих іменних акції (код UA ) приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», що зареєстровані в системі реєстру публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № 401562- UA 10003463, що був відкритий на ОСОБА_5 у товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» на рахунок, який відкритий ОСОБА_1 у товаристві з обмеженою відповідальність «ФІНАСТА» № 402669- UA 10525397.

Під час розгляду справи приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» подало клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/2109/13, яке має преюдиційне значення для вирішення спору у справі № 190/24430/15.

Позивач подав суду ухвалу господарського суду міста Києва від 19.06.2017, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 про відмову приватному акціонерному товариству «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суд міста Києва від 20.11.2013 у справі № 910/2109/13 за новоявленими обставинами. За таких обставин клопотання про зупинення судом відхилено.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників процесу, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

ОСОБА_1 є акціонером закритого акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» з моменту його створення, про що свідчить сертифікат акцій серії А № 76 від 15.03.2004.

20.02.2008 ОСОБА_7 (покупець) та ОСОБА_6 (продавець) уклали договір № Б-08/02/20/1/1 купівлі-продажу цінних паперів, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити 10706 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код цінних паперів UA , номінальною вартістю 0,10 грн. кожна, загальною вартістю 1070,60 грн., емітованих закритим акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик».

20.11.2013 господарський суд міста Києва ухвалив рішення у справі № 910/2109/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Білл Метчент» про переведення на ОСОБА_1 права та обов'язків покупця за договором купівлі - продажу акцій публічного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-08/02/20/1/1 від 20.02.2008, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

07.10.2017 Верховний Суд України своєю постановою залишив без змін рішення господарського суду міста Києва № 910/2109/13 від 20.11.2013.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доводяться при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всі території України.

Рішення суду у справі № 910/2109/13 від 20.11.2013 не виконане.

Натомість 20.03.2013 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали договір № БВ-20/БД-19 купівлі-продажу цінних паперів, згідно з яким ОСОБА_7 продав ОСОБА_2 спірні цінні папери у кількості 5400 штук простих іменних акцій (код UA ), емітованих приватним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик».

За розпорядженням ОСОБА_7 № 255 від 20.03.2013 вищевказані цінні папери були переказані з його рахунку на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_8, що був відкритий ОСОБА_2 у товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ».

22.03.2013 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали договір № БВ-23/БД-19 купівлі-продажу цінних паперів, згідно з яким ОСОБА_7 продав ОСОБА_3 спірні цінні папери у кількості 5306 штук простих іменних акцій (код UA ), емітованих приватним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик».

За розпорядженням ОСОБА_7 № 264 від 26.03.2013 вищевказані цінні папери були переказані з його рахунку на рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_7, що відкритий ОСОБА_3 у товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ».

У 2015 році позивач звертався до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогами про передачу належних йому акцій.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишили вимоги без задоволення.

Відповідно до інформації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР), наданою останньою на вимогу суду, про щоденні звіти торгівців цінними паперів товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «КУБ» та товариства з обмеженою відповідальністю агентства цінних паперів «КРЕДО-ІНВЕСТ», товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «КУБ», серед іншого, подавалися звіти до НКЦПФР про укладання договорів та продаж цінних паперів:

договору доручення БД-19 від 20.03.2013 між ТОВ «Фінансова компанія «КУБ» та ОСОБА_7 на продаж 10706 штук простих іменних акцій, емітованих ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»;

договору виконання БВ-20/БД-19 від 26.03.2013 про продаж ОСОБА_7 5400 штук простих іменних акцій, емітованих ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» ОСОБА_2;

договору виконання БВ-23/БД-19 від 26.03.2013 про продаж ОСОБА_7 5400 штук простих іменних акцій, емітованих приватним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» ОСОБА_3

Також із наданої НКЦПФР інформації вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «КУБ» серед іншого подавались звіти до НКЦПФР про укладення таких договорів про продаж цінних паперів:

- договору доручення БД-21 від 21.03.2013 між ТОВ «Фінансова компанія «КУБ» та ОСОБА_2 на продаж 5400 штук простих іменних акції емітованих ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»;

- договору виконання БВ-22/БД-21 від 26.03.2013 про продаж ОСОБА_2 5400 шт. простих іменних акції емітованих ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» ОСОБА_11;

- договору доручення БД-26 від 22.03.2013 між ТОВ «Фінансова компанія «КУБ» та ОСОБА_12 на продаж 5306 штук простих іменних акції емітованих публічним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»;

- договору виконання БВ-27/БД-26 від 26.03.2013 про продаж ОСОБА_12 5306 штук простих іменних акцій, емітованих ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» ОСОБА_11.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_12, які не були акціонерами пуд бічного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», уклали договори доручення із ТОВ «Фінансова компанія «КУБ» про продаж 5400 та 5306 акцій відповідно 21.03.2013 та 22.03.2013, хоча самі їх придбали у ОСОБА_7 за договорами виконання (купівлі-продажу акцій) лише 26.03.2013.

В подальшому, як вбачається із наданої НКЦПФР інформації, ТОВ «Фінансова компанія «КУБ» подавалися звіти до НКЦПФР про укладання ОСОБА_11 договору доручення з ТОВ «Фінансова компанія «КУБ» БД-24 від 22.03.2013 та договору виконання (купівлі продажу акцій) БВ-25/БД-24 від 26.03.2013 з ОСОБА_13 про продаж останній всіх 10706 штук простих іменних акції.

Крім того, згідно з інформацією НКЦПФР, товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство цінних паперів «Кредо-Інвест» подавалися звіти до НКЦПФР про укладання ОСОБА_14 таких договорів:

- договору доручення із ТОВ «Агентство цінних паперів «КРЕДО-ІНВЕСТ» БД-14/06/03-1-з від 03.06.2014 про продаж ОСОБА_14 акцій, емітованих ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»;

- договору виконання із ТОВ Агентство цінних паперів «КРЕДО-ІНВЕСТ» БВ-14/06/03-2 від 03.06.2014 про продаж ОСОБА_13 2600 штук простих іменних акції емітованих публічним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», ОСОБА_4;

- договору виконання із ТОВ Агентство цінних паперів «КРЕДО-ІНВЕСТ» БВ-14/06/04-2 від 04.06.2014 про продаж ОСОБА_13 3023 штук простих іменних акцій, емітованих ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» ОСОБА_5.

- договір виконання із ТОВ Агентство цінних паперів «КРЕДО-ІНВЕСТ» БВ-14/06/05-2 від 05.06.2014 року про продаж ОСОБА_13 2083 штук простих іменних акції емітованих публічним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», ОСОБА_4;

- договору виконання із ТОВ Агентство цінних паперів «КРЕДО-ІНВЕСТ» БВ-14/06/06-2 від 06.06.2014 про продаж ОСОБА_13 3000 штук простих іменних акції емітованих публічним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», ОСОБА_5.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_14 було відчужено всі 10706 акцій частками на ОСОБА_4 (4683 акцій) та ОСОБА_5 (6023 акцій).

Згідно з ч. 3 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства», право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходять до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку. У системі депозитарного обліку реєструються обмеження прав на цінні папери. У системі депозитарного обліку можуть реєструватися обмеження прав за цінними паперами у випадках та в порядку, встановлених Комісією.

Питання щодо набуття ОСОБА_5 та ОСОБА_4 права власності на спірні акції також врегульовується загальними нормами зобов'язального права, зокрема купівлі-продажу, за якими право продажу товару належить власникові (ст. 658 ЦК України). Отже, правомірність продажу цінних паперів залежить від правомочності попередніх номінальних їх володільців як власників спірних акцій.

Як зазначено вище, первісний продаж акцій в досліджуваному ланцюгу переказу акцій здійснив ОСОБА_7, уклавши договори з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Водночас, виходячи з рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/2109/13, останній не набув статусу власника на спірні акції, оскільки права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу акцій публічного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-08/02/20/1/1 від 20.02.2008, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, були переведені з ОСОБА_7 на ОСОБА_1.

Таким чином, з 2008 року номінальним власником 10706 штук простих іменних акцій, емітованих закритим акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», є ОСОБА_1, а їхнє відчуження володільцями даних цінних паперів здійснювалось не з її волі.

Стаття 330 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо майно відчужено особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. Виключні випадки витребування власником майна у добросовісного набувача майна за відплатним договором передбачені ч. 1 ст. 388 ЦК України, однією з яких є вибуття майна з володіння власника не з його волі іншим шляхом.

Як зазначено судом вище, відчуження володільцями спірних цінних паперів здійснювалось, у тому числі на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мало місце не з волі ОСОБА_1.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 не втратила статус власника цінних паперів, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даний статус, відповідно, не набули. Належні ОСОБА_1 10706 акцій на даний час числяться за ОСОБА_4 - 4683 штук та за ОСОБА_5 у кількості 6023 штук.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ЦК України).

Здійснення права власності полягає в володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

Отже повнота панування власника над річчю означає можливість здійснення з цією річчю будь-яких дій.

Виходячи з вагомості права власності поряд з іншими цивільним правами законом встановлена його непорушність (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Відповідно до цієї ж норми закону ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 321 ЦК України).

Таким чином, позитивний аспект права власності означає можливість реалізації прав на річ (майно) без участі всіх інших осіб, а негативний - усунення всіх інших осіб від речі і захист її від всіх цих осіб.

Одним із способів захисту права власності є визнання його в судовому порядку.

Зокрема, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вказаний спосіб захисту права власності пов'язаний з тим, що право власності має спиратись на певний титул, щоб бути доведеним перед іншими особами. Саме суд в разі виникнення спору здійснює це доведення.

Отже, рішення суду про визнання права власності, яке прийнято за результатами розгляду позову, поданого в порядку ст. 392 ЦК України, є правозахисним актом, і спрямоване на захист наявного у позивача права власності.

У зв'язку з цим, момент виникнення права не залежить від набрання рішенням законної сили, оскільки підставою для прийняття останнього є наявність у позивача до звернення до суду тих матеріально-правових фактів, з якими закон пов'язує виникнення права власності.

Тобто, підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності згідно зі ст. 392 ЦК України є оспорення існуючого права, а не намір набути вказане право за рішенням суду.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про депозитарну систему України» (далі - Закону), система депозитарного обліку цінних паперів - сукупність інформації, записів про емісійні цінні папери (вид із зазначенням типу, номінальна вартість і кількість, обмеження обігу тощо) на рахунках у цінних паперах власників таких рахунків, про емітентів, власників цінних паперів, що мають права за цінними паперами та права на цінні папери, обмежень прав на цінні папери, уповноважених ними осіб, управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів, яка містить дані, що дають змогу ідентифікувати емісійні цінні папери і зазначених осіб, реєстр кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційних номерів цінних паперів), а також інша передбачена законодавством інформація (далі - система депозитарного обліку).

Набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку. У системі депозитарного обліку реєструються обмеження прав на цінні папери. У системі депозитарного обліку можуть реєструватися обмеження прав за цінними паперами у випадках та в порядку, встановлених Комісією.

З урахуванням викладеного, оскільки за даними системи депозитарного обліку цінних паперів, на даний час власниками цінних паперів значаться ОСОБА_4 - 4683 штук, та ОСОБА_5 - 6023 штук, позовні вимоги про визнання права власності підлягають задоволенню до останніх.

Володіння майном є однією із правомочностей власника, яка полягає в юридичній спроможності власника здійснювати панування на річчю. У зв'язку з цим витребування цінних паперів можливо шляхом відновлення володіння позивача ними, поклавши на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ», як депозитарної установи, здійснити дії щодо перереєстрації права власності на спірні акції за позивачем.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідачів 3, 4 та 5.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачами не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до них підлягають задоволенню в повному обсязі.

В свою чергу, оскільки на момент вирішення спору відповідач 1 та відповідач 2 не були володільцями акцій, спір до них задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір з вимог про зобов'язання вчинити дії покладається на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ», а з вимог про визнання права власності - на відповідача-4 та відповідача-5, відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) право власності на 4683 штук простих іменних акцій, емітованих приватним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», які обліковуються депозитарною установою - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) на рахунку у цінних паперах № 401562-UA 10003463 за власником - ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, 86157, ідентифікаційний номер НОМЕР_5).

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) право власності на 6023 штук простих іменних акцій (код UA ), емітованих приватним акціонерним товариством «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», які обліковуються депозитарною установою товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) на рахунку у цінних паперах № 401562-UA 10003463 за власником - ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, 02088, ідентифікаційний номер НОМЕР_6).

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 4683 штук простих іменних акцій (код UA ) приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», що зареєстровані в системі реєстру публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» з ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5) на ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № 401562-UA 10003463, що був відкритий на ОСОБА_4 у товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) на рахунок, який відкритий ОСОБА_1 у товаристві з обмеженою відповідальність «ФІНАСТА» (, яке знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28) № 402669-UA 10525397.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «КУБ» (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6023 штук простих іменних акції (код UA ) приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії 5, оф. 32), що зареєстровані в системі реєстру публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» з ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, 02088, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № 401562-UA 10003463, що був відкритий на ОСОБА_5 у товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) на рахунок, який відкритий ОСОБА_1 у товаристві з обмеженою відповідальність «ФІНАСТА» (вул. Глибочицька, 28, м. Київ, 04050, код 34762675) № 402669- UA 10525397.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, 86157, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 799,13 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, 02088, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 1027,87 грн. судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 1218 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 12.12.2017.

Суддя С. А. Ковтун