overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" грудня 2017 р. Справа № 926/4061/17

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 "Альтфатер Чернівці "з 100% іноземним капіталом м.Чернівці

відповідач ОСОБА_2 житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №17 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості -421299,07 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "10" січня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 925/1919/15

вх. № 26866/17 від 08.12.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А. розглянувши клопотання

заявника Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Українсько-американського спільного підприємства у

формі товариства з обмеженою відповідальністю

"КАІС"

до боржника приватного підприємства "Віталком"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У справі розглядається скарга Андрєєва Даніїла Сергійовича від 16.11.2017 (вх.суду №25902/17 від 27.11.2017) на дії організатора аукціону, товарної біржі «Перша Українська міжрегіональна товарна біржа»

08.12.2017 до господарського суду Черкаської області від Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" надійшло клопотання від 05.12.2017 №1126 (вх.суду №26866/17) про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 12.12.2017, в режимі відеоконференції та визначення господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд) відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання надійшло пізніше установленого законом строку, тому не може бути задоволене.

Керуючись ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" від 05.12.2017 №1126 (вх.суду №26866/17 від 08.12.2017) відмовити.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), рекомендованим листом заявнику (УАСП ТОВ "КАІС").

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2017 р. Справа № 926/3199/17.
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28.11.2017р., яке набрало законної сили 12.12.2017р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2017 Справа № 904/7538/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Євстигнеєва О.С.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

позивач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 21.04.2008 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. у справі №904/7538/17

за позовом: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. у справі №904/7538/17 призначено до розгляду на 20.11.2017 року.

20.11.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.12.2017 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. у справі №904/7538/17 відкласти на 13.12.2017 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.С. Євстигнеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. Справа № 926/3463/17
За позовом Чернівецької міської ради

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Садгора Промбуд»

про звільнення самовільно зайнятої ділянки, відновлення її попереднього стану

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 20.03.2017 року.

від відповідача не зявився;

від третьої не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить звільнити товариством з обмеженою відповідальністю «Садгора Промбуд» самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1464 га в м. Чернівці поруч з вул. Хотинською, 41-А шляхом демонтажу тимчасової металевої споруди площею 0,0047 га та вивезення будівельних та інших матеріалів.

Ухвалою суду від 30.10.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.11.2017.

Ухвалою від 16.11.2017 року залучено до участі справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, розгляд справи відкладено на 30.11.2017 року.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року розгляд справи відкладено на 12.12.2017 року.

В судовому засіданні 12.12.2017 року представник позивача звернувся з клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Згідно частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про день та час судового засідання, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2018 року на 11:20 год.

2. Третій особі надати пояснення на позов.

3. Участь сторін визначити обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. Справа № 926/3880/17

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Фізичної особи - підприємця Баранника Олександра Анатолійовича про стягнення неустойки за користування приміщенням - 30045,38 грн.
Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідачів - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Баранника Олександра Анатолійовича про стягнення неустойки за користування приміщенням у сумі 30045,38 грн.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі призначивши її до розгляду в засіданні 11 грудня 2017 року.

Однак, сторони в судове засідання не з'явились.

Про те, 11 грудня 2017 року через канцелярію суду представником позивача були подані письмові заяви, в яких останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання, а також про зменшення розміру позовних вимог.

При цьому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку витребувати у позивача нові докази по справі.

Одночасно, суд зазначає, що подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог буде розглянута у наступному судовому засіданні з урахуванням наданих позивачем нових доказів по справі.

Отже, беручи до уваги неявку сторін у судове засідання та заяву позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність витребування у позивача нових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 10 січня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази укладення ним попереднього договору оренди № 284/2015-п від 01 жовтня 2015 року саме з ФОП Баранником Олександром Анатолійовичем та докази державної реєстрації останнього як фізичної особи-підприємця на момент укладення муж стороними попереднього договору оренди № 284/2015-п від 01 жовтня 2015 року.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30 листопада 2017 року.

4. Явка представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

5. Звернути увагу позивача, що з урахуванням наявних відомостей про те, що його представник не має можливості взяти участь в судовому засіданні, керівник не обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншій особі, а тому суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки його представника у засідання суду, а також не виконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у випадку його повторної неявки та невиконання вимог суду без поважних причин, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи.

Суддя О.С. Тинок
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2017 справа № 908/831/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м.Київ в особі філії Запорізької дирекції, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.11.2017р. (повний текст підписано 22.11.2017р.)
у справі№ 908/831/17 (суддя Азізбекян Т.А.), судді Горохов І.С., Носівець В.В.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства спеціального звязку, м.Київ в особі філії Запорізького обласного вузла спеціального звязку, м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м.Київ в особі філії Запорізької дирекції, м.Запоріжжя Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області, м.Запоріжжя
простягнення 39688,20грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м.Київ в особі філії Запорізької дирекції, м.Запоріжжя у справі №908/831/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2018 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача та третю особу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.: 2- позивачу; 2- відповідачу; 2 - третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2017 справа № 908/1762/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ,
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.11.2017
у справі№ 908/1762/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом доПАТ "Укрнафта" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя,
проврегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ у справі № 908/1762/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2018 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.12.2017 справа № 905/2080/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради м.Селидово, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 07.11.2017
у справі № 905/2080/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовом до третя особаПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради м.Селидово, Донецька область Управління Державної казначейської служби у м.Селидове, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 65 889,17 грн.

Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради м.Селидово, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2080/17 від 07.11.2017.

В апеляційний скарзі заявник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що рішення від 07.11.17 скаржник отримав 21.11.17 засобом поштового зв'язку.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради м.Селидово, Донецька область у справі 905/2080/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.2018 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4.Запропонувати позивачу, надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2017 Справа № 912/2067/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2017 року у справі № 912/2067/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Омега-Київ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга"

про стягнення 149 194, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017р. представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.01.2018р. на 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

3. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2017 справа № 905/2597/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод", м.Дружківка Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від24.11.2017
у справі№ 905/2597/17 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод", м.Дружківка Донецької області
простягнення заборгованості в сумі 4 757 524,87 рос. рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2 182 229, 08 грн., 195 131,20 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 6 068 226,16 грн. та 162 709 591,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" м.Дружківка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.11.2017 у справі №905/2579/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 04.12.2017, що підтверджується відбитком штемпелю ПАТ "Укрпошта" на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що про наявність ухвали суду про забезпечення позову дізнався з реєстру судових рішень, зазначену ухвалу оприлюднено в реєстрі 30.11.2017 р.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" м.Дружківка у справі №905/2597/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017 о 16:45год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.