overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.2017 Справа № 904/10067/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 23 997,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.01.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), до 12.01.18р. пояснення з урахуванням відзиву Відповідача та документи на їх обґрунтування.

Відповідачеві - до 26.12.17р. відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 904/8349/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАЛ УКРАЇНА", м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_1", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором, пені, інфляційних і 3 % річних

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАЛ УКРАЇНА" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_1" суми 50 090,88 грн. в рахунок повернення передоплати за договором, 50 090,88 грн. пені, 1 667,00 грн. 3% річних, 7 513,64 грн. інфляційних та судового збору.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю "Інко-Груп" договором підряду №151112 від 12.11.15р.

Позивач звернувся до суду з клопотанням та просить звернутися до реєстраційної служби для отримання копій документів, що підтверджують зміну найменування відповідача з товариством з обмеженою відповідальністю "Інко-Груп" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_1".

Вимогами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Департамента Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради дані, що підтверджують зміну найменування відповідача з товариством з обмеженою відповідальністю "Інко-Груп" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_1".

Керуючись ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департамента Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ( 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (вул. Комсомольська), 58) дані, що підтверджують зміну найменування відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Груп" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполева, 12А, ідентифікаційний код 38518982) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_1" (49000, м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 4а, ідентифікаційний код 38518982) .

Витребувати у Департамента Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ( 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (вул. Комсомольська), 58) докази, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_1" (49000, м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 4а, ідентифікаційний код 38518982) є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Груп" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполева, 12А, ідентифікаційний код 38518982).

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

05.12.2017Справа № 910/10301/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал десіжинс" м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 12 липня 2017 р. та помилки в наказі від 27 липня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал десіжинс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай ті сі джі.нет" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 36000 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12.12.17 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

06.12.2017Справа № 910/18455/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за Приватного підприємства "ВКФ ВЄКТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія " Еталон" про визнання права власності та зняття арешту, за участю представників позивача - Сорокіної А.В., угода №б/н, від 02.11.2017р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Вищевказане клопотання заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням третьої особи, нез'явленням представника відповідача та витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.12.17 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64 т.).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати третю особу надати матеріали виконавчого провадження відносно боржника ТОВ «ЛК «Еталон» №52311573 .

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві є обов'язковою.

Попередити Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні судом буде винесена окрема ухвала відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.12.2017 Справа № 905/2803/17

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповіадльністю «Імпел ОСОБА_1» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38-Б, кім. 12)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (, адреса: 84302, м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8)

про: стягнення заборгованості в розмірі 296666,48 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2803/17. Судове засідання призначити на 19.12.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко
УХВАЛА

05.12.2017Справа № 910/18176/17
За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-фонд-Сервіс" ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІНВЕСТ"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" про визнання припиненим зобов"язань

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача-1: Долгополов В.Ю. за дов.

від позивача-2: Долгополов В.Ю. за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-фонд-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІНВЕСТ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" про визнання припиненим зобов'язань та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 порушено провадження за вказаним позовом та призначено розгляд справи на 05.12.2017.

05.12.2017 через відділ діловодства суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивачів у судовому засіданні 05.12.2017 заявив клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Дослідивши надані документи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, та відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» (82200, Львівська область, м. Трусковець, вул. І.Франка 59, ) та ОСОБА_2 (79038, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.12.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал№ 10.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позову з додатками третім особам, докази чого надати суду (описи вкладення та фіскальні чеки).

5. Зобов'язати надати суду:

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

6. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору та відповідні докази не їх підтвердження.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.2017р. Справа № 905/806/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2017р. по справі №905/806/17, яке набрало законної сили 07.07.2017р., наказую:
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 07.07.2020 року.
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.2017р. Справа № 905/1281/17

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Чеботарь Ірини Вікторівни, с. Шевченко, Донецька область

про виправлення помилки

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 14.08.2017р. по справі №905/1281/17, господарським судом з технічних причин в її резолютивній частині була допущена описка щодо стягувача, на користь якого мав бути повернутий судовий збір у розмірі 3 200,00грн., а саме: замість «Прокуратурі Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, буд.6, р/р 6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, , отримувач - прокуратура Донецької області)» вказано - «Волноваській місцевій прокуратурі».

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 14.08.2017р. по справі №905/1281/17 описку.

Належним стягувачем, на користь якого має бути повернутий судовий збір у розмірі 3 200,00грн., вважати «Прокуратуру Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, буд.6, р/р 6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, , отримувач - прокуратура Донецької області)».

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2017 Справа № 905/3542/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Курахове

про стягнення 3 757 486,60 дол. США.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 гол. юр.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ 3 757 486,60дол. США. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 28.07.2014р. по 18.11.2015р.

Сторони в судовому засіданні надали додаткові пояснення і документи стосовно правомірності (не правомірності) підвищення розміру процентної ставки за користування кредитними коштами у спірний період.

З огляду на необхідність витребування у сторін додаткових документів на підтвердження їх аргументів, зокрема у відповідача кредитного договору та договору застави, укладених з ПАТ «Дельта Банк», розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2017 року о 12:40 год.

Позивачеві надати оригінали документів (для огляду) на підтвердження правомірності підвищення процентної ставки за договором, копії яких надані від час розгляду справи.

Відповідачеві надати оригінали і копії:

- кредитного договору №ВКЛ-2017235 від 06.09.2013р, укладеного з ПАТ «Дельта Банк»;

- договору застави №НКЛ-2017235/1/S-1, укладеного 30.01.2014р з ПАТ «Дельта банк».

Явка в судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
УХВАЛА

05.12.2017Справа № 910/18148/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Совтрансавто-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енерджи Компані"

про стягнення 27 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Совтрансавто-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енерджи Компані" про стягнення 27 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017.

В судове засідання 05.12.2017 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал№10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.12.2017.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/15258/17

За позовомпублічного акціонерного товариства «Фармак»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані»
Провитребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаКуликов О.А. - за довіреністю № 17-10/183 від 18.09.2017 Тесля Ю.О. - за довіреністю № 17-10/137 від 21.07.2017
Від відповідачаДемченко І.В. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Фармак» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані» про витребування майна з чужого незаконного володіння будівлю, яка розташована в м. Києві по вулиці Фрунзе, 64 А, загальною площею 1789,3 кв.м..

Ухвалою суду від 11.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15258/17.

Суд своєю ухвалою від 12.10.2017 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкладено до 07.12.2017.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у сторін додаткових документів для приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 11.12.17 о 09:10.

2.Витребувати у сторін рішення Київської міської ради № 208/1642 від 27.12.2001 та рішення Київської міської ради № 282/2857 від 21.04.2005.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2017 Справа № 905/2330/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничні машини- Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмашкомлект", м.Курахове, Марїнський район Донецької області,

про стягнення 671 261, 52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 03.01.2017 року за №11

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2330/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничні машини- Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмашкомлект", м.Курахове, Марїнський район Донецької області про стягнення 671 261, 52 грн.

05.12.2017р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 05.12.2017р. зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися.

У звязку із нез'явленням в судове засідання відповідача та ненаданням витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 року о 12:00 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази

направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна