ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 925/1393/17

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васянович А.В.,

судді: Потапенко В.В.,

ОСОБА_1

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від першого відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю,

від другого відповідача ОСОБА_4 представник за довіреністю,

від третьої особи ОСОБА_5 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

до 1. публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси;

2. публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

державного підприємства Енергоринок, м. Київ

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Національне антикорупційне бюро України до публічного акціонерного товариства Азот та публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсною угоди у формі заяви публічного акціонерного товариства Азот про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/77-2677 від 13 грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Васянович А.В., судді Потапенко В.В., Довгань К.І. та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13 грудня 2017 року.

13 грудня 2017 року від першого відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 державного майна України, оскільки пакет акцій у кількості 68 260 990 шт., що складає 46% в статутному капіталі публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго належить державі, субєктом управління за яким є ОСОБА_6 державного майна України.

Також від першого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи №925/1/17.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю, проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 державного майна України заперечував.

Представник першого відповідача в судовому засіданні подані клопотання підтримав та просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 державного майна України та зупинити провадження у справі.

Представники другого відповідача та третьої особи проти клопотання першого відповідача про залучення третьої особи заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В постанові Вищого господарського суду України від 19 квітня 2017 року зі справи №6/655 зазначено, що у справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Наслідком визнання угоди недійсною може бути повернення (стягнення) зі сторони (сторін) такого правочину грошових коштів сплачених на його виконання, що в силу положень чинного цивільного законодавства відноситься до визначення майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України клопотання першого відповідача задовольнити та залучити ОСОБА_6 державного майна України до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_6, щодо однієї з сторін спору.

Оскільки першим відповідачем не було надано суду доказів надіслання клопотання про зупинення провадження у справі іншим учасникам судового процесу, суд вважає за необхідне розглянути відповідне клопотання в наступному судовому засіданні.

У звязку з залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ОСОБА_6 державного майна України.

2. Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 10 січня 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Запропонувати сторонам надати до суду докази виконання своїх зобовязань по договору про постачання електричної енергії за №524-213/24 від 24 травня 2005 року та договору №365-304 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 16 листопада 2016 року.

5. Зобовязати першого відповідача надіслати всім учасникам судового процесу копію клопотання про зупинення провадження у справі, докази направлення надати суду.

6. Зобовязати позивача надіслати ОСОБА_6 державного майна України копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення копії позовної заяви надати суду.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

9. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя А.В.Васянович

судді: В.В.Потапенко

ОСОБА_1