КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. Справа №910/18856/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про розподіл витрат за проведення судової експертизи у справі за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015р. у справі №910/18856/14 (суддя Головіна К.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 103 602, 75 грн. та за зустрічним позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" про стягнення 16 846, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" звернулося до господарського суду з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення з ТДВ СК "Альфа-Гарант" 103 602,75 грн., з яких: 76 630,83 грн. - основна заборгованість (33 469,60 грн. - основні роботи, 43 161,23 грн. - додаткові роботи), 2 193,41 грн. - пеня, 2 220,00 грн. - річні, 22 558,51 грн. - інфляційні втрати.

Також, товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" було подано зустрічну позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" 16 846, 90 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі №910/18856/14 первісний позов задоволено, а в зустрічному - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 910/18856/14 рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у цій справі скасовано в частині задоволення вимог за первісним позовом та відмови у задоволенні зустрічного позову та прийнято нове про відмову у задоволенні первісного позову та про задоволення зустрічного; викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "1. У задоволенні первісних позовних вимог ТОВ "Будмаш-центр" до ТДВ СК "Альфа-Гарант" про стягнення 103 602,75 грн. відмовити повністю. 2. Зустрічний позов ТДВ СК "Альфа-Гарант" до ТОВ "Будмаш-центр" про стягнення 16 846, 90 грн задовольнити повністю; стягнути з ТОВ "Будмаш-центр" на користь ТДВ СК "Альфа-Гарант" 16 846,90 грн. невикористаної частини передплати та 1 827,00 грн судового збору; повернути ТОВ "Будмаш-центр" з державного бюджету судовий збір в сумі 1 347,25 грн".

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 у справі № 910/18856/14 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 910/18856/14 Господарського суду міста Києва - без змін.

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про розподіл витрат, сплачених заявником за проведення судової експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено.

При цьому, витрати за проведення судової експертизи покладено на товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант".

За результатом проведення судової експертизи у даній справі Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром було складено Висновок.

Як вже вказувалось, постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 910/18856/14 (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України) рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у цій справі скасовано в частині задоволення вимог за первісним позовом та відмови у задоволенні зустрічного позову та прийнято нове про відмову у задоволенні первісного позову та про задоволення зустрічного.

Розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами частини п'ятої статті 49 ГПК, тобто при задоволенні позову вони покладаються на відповідача, при відмові в позові - на позивача, а при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За тими ж правилами здійснюється й розподіл сум цих витрат у розгляді господарським судом апеляційних і касаційних скарг (п. 6.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи задоволення вимог за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", понесені ним витрати за проведення судової експертизи, призначеної апеляційним судом, слід покласти на позивача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр".

Проте, враховуючи неможливість встановлення на момент прийняття апеляційним судом постанови у даній справі розміру коштів, сплачених товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", за проведення судової експертизи через відсутність у матеріалах справи доказів такої оплати, колегією суддів не було здійснено розподіл цих судових витрат.

В свою чергу, товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" разом із заявою про розподіл витрат за проведення судової експертизи було надано оригінал платіжного доручення від 03.03.2017 №ID-90796, яким підтверджується сплата заявником Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру 1 238,16 грн. за проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи задоволення вимог за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", понесені ним витрати за проведення судової експертизи, призначеної апеляційним судом, у розмірі 1 238,16 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр".

Керуючись ст.ст. 49, 88, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судові витрати за проведення судової експертизи, призначеної апеляційним судом, покласти на позивача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр".

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" (Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Волкова, будинок 13Б, ідентифікаційний код 31276246) на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, ідентифікаційний код 32382598) 1 238 грн. 16 коп. витрат за проведення судової експертизи.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

4. Матеріали справи №910/18856/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку та строки.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна