ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 грудня 2017 рокуСправа № 921/668/17-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації вул. Грушевського, 12, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область

про cтягнення 107 720, 88 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не прибув

суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністраці про cтягнення 107 720, 88 грн. заборгованості по витратах, понесених у січні - червні 2017 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 21.11.2017 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 06.12.2017 р.

У судовому засідання 06.12.2017 р. представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечив, однак 01.12.2017 р. надіслав на адресу суду відзив на позов №01-01-40/1964 (вх.№21299), згідно якого відповідач заявлений до нього позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні та визнати управління соціального захисту населення Заліщицької РДА неналежним відповідачем.

Представник позивача проти клопотання управління щодо визнання його неналежним відповідачем заперечив.

Клопотання управління щодо визнання його неналежним відповідачем судом відхилено.

Згідно п.10 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України №117 від 29.01.2003 р., підприємства та організації, що надають послуги, щомісяця до 25 числа подають уповноваженому органу на паперових та електронних носіях розрахунки щодо вартості послуг, наданих пільговикам у минулому місяці, згідно з формою "2-пільга".

При цьому суд зазначає, що за наведеним вище законодавством та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 р. № 117, ОСОБА_1 соціального захисту населення є не лише розпорядником бюджетних коштів, а й органом, що контролює відомості, які подаються підприємствами та організаціями, що надають послуги.

У спірних правовідносинах орган державної влади не заперечує факту надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян, однак не надав відповідних доказів, щодо перевірки ним їх фактичного обсягу.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у контролюючого органу.

У зв'язку з наведеним, зважаючи неприбуття відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2017 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4 (5 поверх).

2. Зобов'язати сторони подати в строк до 15.12.2017 р.:

відповідача - письмову інформацію щодо правильності нарахування понесених позивачем у спірний період витрат на надання телекомунікаційних послуг та відповідність наданих розрахунків приписам законодавства;

Суддя О.В. Руденко