ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.17 Справа №907/621/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Процевич Р.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Мукачівприлад №69 від 06.11.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2017,

у справі № 907/621/17, суддя Ремецькі О.Ф.,

за позовом Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал, м. Мукачево

до відповідача публічного акціонерного товариства Мукачівприлад, м. Мукачево

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Мукачівприлад» №69 від 06.11.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2017 у справі № 907/621/17, розгляд матеріалів справи призначено на 06.12.2017. Представники відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

06.12.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який долучений судом до матеріалів справи.

Також, представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду та зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти та в порядку п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України зобовязати позивача подати суду розгорнутий розрахунок суми заборгованості за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації відповідно до вимог чинного законодавства, яке діяло на момент виникнення спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

Зобовязати позивача до 10.01.2018 подати розгорнутий розрахунок суми заборгованості за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації відповідно до вимог чинного законодавства, яке діяло на момент виникнення спірних правовідносин.

Розгляд матеріалів справи відкласти на 10.01.2018 о 12 год. 30 хв. за адресою: вул.Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Т. Б. Бонк

Судді: С. М. Бойко

ОСОБА_1