ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"08" грудня 2017 р.Справа №916/2658/17

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 7, ) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж (65125, м. Одеса,. вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 20/7, )

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_2 - довіреність;

Присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_3 посвідчення.

Суть спору: 06.11.2017р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південьсантехмонтаж».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2017 року заяву ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж (65125, м. Одеса,. вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 20/7, ) прийнято до розгляду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південьсантехмонтаж» визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 31.01.2013 р. за № 11, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 10.11.2017 року.

Станом на 08.12.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 не подав до суду заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ «Південьсантехмонтаж».

Крім того, до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ Південьсантехмонтаж у якості розпорядника майна звернулись арбітражний керуючий ОСОБА_5, арбітражний керуючий ОСОБА_6, арбітражний керуючий ОСОБА_3

Представник боржника у судові засідання не зявився, ухвали господарського суду, що направлялись за юридичною адресою боржника згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не отримував, у звязку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

В обґрунтування заявлених грошових вимог ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області посилається на наявність заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ Південьсантехмонтаж на загальну суму 9 031 122, 59 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі №815/7127/16 позов ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області задоволено, стягнуто з ТОВ «Південьсантехмонтаж» на користь держави в суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 9 060 758, 49 грн.

На виконання зазначеної постанови суду ДПІ звернулось до обслуговуючих ТОВ «Південьсантехмонтаж» щодо списання податкової заборгованості та отримано наступні відповіді:

- Інкасове доручення (розпорядження) №4088-17 від 14.04.2017р. на суму 3 356 164, 26грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання;

- Інкасове доручення (розпорядження) №4082-17 від 14.04.2017р. на суму 2 673 900, 70 грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання;

- Інкасове доручення (розпорядження) №4081-17 від 14.04.2017р. на суму 2 673 900, 70грн. повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання.

Приймаючи до уваги викладене, доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора на суму 9 031 122, 59 грн. органу доходів і зборів ( ДФС ) є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України, що відповідає вимогам абз. 3 п. 8 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанові Верховного Суду України по справі № 920/629/14 від 29.04.2015 року, застосування висновків якої є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень і має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до ст. 111-28 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у звязку з непогашенням боржником грошових зобовязань, загальна сума безспірних вимог Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж складає 9 031 122, 59 грн, крім того вказані вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, передбаченою ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Враховуючи викладене та перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами, суд вважає за необхідне частково визнати вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж у розмірі 9 031 122, 59 грн.

Також, в матеріалах справи містяться заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж у якості розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_3

Щодо вказаних заяв арбітражних керуючих, суд зазначає, що з поданих документів вбачається, що кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 відповідають формальним критеріям, передбаченим законодавством про банкрутство, для призначення їх розпорядником майна, оскільки вони не є заінтересованими особами щодо боржника чи кредиторів, не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів, а також надали документи, підтверджуючі досвід роботи та наявність технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у данній справі.

Однак кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 має переважаючі характеристики у даній справі порівняно з арбітражними керуючими ОСОБА_5, ОСОБА_6, зважаючи на знаходження офісу у місті ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, 4-й поверх, каб. № 402), суд призначає ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 у звязку з чим кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 судом відхиляється, оскільки їх офіси не знаходиться у м. Одесі за місцезнаходженням боржника, а знаходиться на значній відстані по територіальності, а також даний факт свідчить про те, що арбітражні керуючі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будуть нести набагато більші витрати, повязані з веденням справи № 916/2658/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж м. Одеса, що може в значній мірі утруднити виконання ним повноважень ліквідатора боржника.

Крім того, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 10, 16, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд порушає провадження у справі про банкрутство, задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначає його розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж (65125, м. Одеса,. вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 20/7, ).

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж (65125, м. Одеса,. вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 20/7, ).

3. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж (65125, м. Одеса,. вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 20/7, ) у розмірі 9 031 122, 59 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж (65125, м. Одеса,. вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 20/7, ).

6. Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж (65125, м. Одеса,. вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 20/7, ), призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 28.10.2014 року за № 1792/5.

7. Відмовити в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж (65125, м. Одеса,. вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 20/7, ) арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_6

8. Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.

9. Попереднє засідання суду призначити на "25" січня 2018 року о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

10. Розпоряднику майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр грошових вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника.

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя В.Д. Найфлейш