overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

06.12.2017 Справа № 908/2442/17

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єр Україна» (код з ЄДРПОУ - 37280703; 65007 м.Одеса провул. Волзький, 3 офіс - 28; поштова адреса: 01135 м.Київ вул. Полтавська, 10 офіс - 238) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Сервіс» (код з ЄДРПОУ-38912181; 69059 м.Запоріжжя вул. Магара, 6), вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Будь-які документи до заяви взагалі не додані.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.1, ч.4 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву (на 3 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 910/2231/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Ємельянова А.С.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин"
проповернення сплаченої за подання касаційної скарги суми судового збору
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.07.2017
у справі № 910/2231/17господарського суду міста Києва
за позовом 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин"; 2.державного підприємства "Дунаєвський комбінат хлібопродуктів"; 3.товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест"
до Державного агентства резерву України
провизнання недійсним рішення, визнання договорів купівлі-продажу укладеними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 заяву про відкликання касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" від 06.09.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 910/2231/17 задоволено, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" № 1-408 від 31.07.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 910/2231/17 повернуто без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 30.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням про повернення сплаченого згідно платіжного доручення № 15554 від 27.07.2017 судового збору у розмірі 1 600, 00 грн. за подання касаційної скарги у справі № 910/2231/17.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" з Державного бюджету України 1 600,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 15554 від 27.07.2017.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 917/576/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Данилової М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017
у справі№ 917/576/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
простягнення 42 154 493,69 грн.,
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі №917/576/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.12.2017 о 14:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

М.В. Данилова
номер провадження справи 13/46/15-1/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 справа № 908/997/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до відповідача концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про стягнення 18441011,07 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 32/20-19 від 01.02.2017;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 14-74 від 14.04.2017

До господарського суду Запорізької області 23.11.2017 надійшла заява концерну Міські теплові мережі про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 року у справі № 908/997/15-г.

Ухвалою суду від 23.11.2017 прийнято заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 908/997/15-г до розгляду, розгляд заяви призначено на 04.12.2017.

Заявник 04.12.2017 надав додаткові документи, у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд розстрочити виконання рішення суду від 24.11.2015 на 60 місяців з листопада 2017 року по жовтень 2022 року в частині стягнення основного боргу та відстрочити виконання рішення до листопада 2022 року в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив з підстав, зазначених у запереченнях на заяву, поданих до суду 04.12.2017.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) надав клопотання про продовження строку розгляду заяви, згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 13.12.2017 о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на пятнадцять днів.

Ухвала суду набрала законної сили 04.12.2017

Суддя В.В. Носівець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 908/546/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівХодаківської І.П., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Запорізької області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017
у справі№908/546/17 Господарського суду Запорізької області
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачаПрокурора Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ільїнської сільської ради Чернігівського району 1.Ільїнського навчально-виховного комплексу Чернігівської районної ради Запорізької області 2.Фізичної особи підприємця Єрмолова Івана Івановича 1.Чернігівської районної ради смт. Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область 2.Відділ освіти молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації, смт. Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область
провизнання договору спільної діяльності недійсним та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 прийнято касаційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області до розгляду і призначено розгляд касаційної скарги на 06.12.2017.

В ухвалі допущено описку, а саме замість "суддів: Ходаківської І.П., Корсака В.А. " зазначено " суддів: Алєєвої І.В., Корсака В.А. "

Вказана описка підлягає виправленню.

Приписами ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.11.2017 описку.

Замість " суддів: Алєєвої І.В., Корсака В.А. " слід читати " суддів: Ходаківської І.П., Корсака В.А. "

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Ходаківська

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 926/21/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Алєєвої І.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017
у справі№926/21/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
до Чернівецької міської ради
провизнання договору оренди землі № 905ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" №220 від 03.03.2004 р.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі №926/21/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.12.2017 о 09:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В.Алєєва

О.І.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 911/4751/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКоробенка Г.П.,
суддівАлєєвої І.В., Данилової М.В.,
розглянувши матеріали заявиУправління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області
пророз'яснення щодо виконання наказу
у справі №911/4751/15 Господарського суду Київської області
за позовомПрокурора Києво-Святошинського району Київської області
до1) Києво-Святошинської районної ради Київської області 2) Селянського (фермерського) господарства "Мрія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Головне територіальне управління юстиції у Київській області 2) ОСОБА_4 3) ОСОБА_5 4) ОСОБА_6 5) ОСОБА_7 6) ОСОБА_8
провизнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля"
до1) Києво-Святошинської районної ради Київської області 2) Селянського (фермерського) господарства "Мрія"
провизнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про роз'яснення виконання наказу про примусове виконання рішення по справі №911/4751/15 від 09.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатний осіб становить 1600 грн.

Отже, за подання заяви про роз'яснення судового рішення у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 800 грн. (1600 грн. х 0, 5).

Проте, заявником до заяви про роз'яснення доказів сплати судового збору додано не було, у зв'язку з чим зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про роз'яснення виконання наказу про примусове виконання рішення по справі №911/4751/15 від 09 жовтня 2017 р. повернути без розгляду.

Головуючий суддяГ.П. Коробенко

СуддіІ.В. Алєєва

М.В. Данилова
номер провадження справи 35/114/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2017 Справа № 908/1432/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши справу

За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Новікова Сергія Володимировича, м. Запоріжжя

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 00579 від 28.11.2014р.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2017р. у справі № 908/1432/17 позовні вимоги Запорізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Новікова Сергія Володимировича задоволено. Змінено п. 6 Договору оренди землі від 28.11.2014р. за № 00579, укладеного між Запорізької міською радою та Фізичною особою-підприємцем Новіковим Сергієм Володимировичем, викладено його в такій редакції: "6. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 1 001 354 грн. 97 коп. (один мільйон одна тисяча триста п'ятдесят чотири грн. 97 коп.) в цінах 2017 року".

Змінено п. 12 Договору оренди землі від 28.11.2014р. за № 00579, укладеного між Запорізької міською радою та Фізичною особою-підприємцем Новіковим Сергієм Володимировичем, викладено його в такій редакції: "12. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 30 040 грн. 65 коп. (тридцять тисяч сорок грн. 65 коп.), що складає 3% від нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2017 року".

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Новікова Сергія Володимировича (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Запорізької міської ради (розрахунковий рахунок 4816 в ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: виконавчий комітет Запорізької міської ради, , МФО 813015) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот грн.) 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2017р. у справі № 908/1432/17 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ від 18.09.2017 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 07.09.2017 допущено описку та помилково не зазначено, дату народження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2017 у справі № 908/1432/17.

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущенну в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2017 у справі № 908/1432/17 виклавши ч. 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

2. " Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новікова Сергія Володимировича (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1; дата народження 17.02.1981 року) на користь Запорізької міської ради (розрахунковий рахунок 4816 в ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: виконавчий комітет Запорізької міської ради, , МФО 813015) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот грн.) 00 коп. Видати наказ."

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 904/9356/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до приватного акціонерного товариства "Насінневе" (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №5220-К-О від 10.03.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 40 від 27.04.17

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не надав витребувані судом докази.

Також, позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання оригіналів документів для надання пояснень на відзив.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 14.12.2017 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 920/271/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П.,
Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року

у справі № 920/271/16 Господарського суду Сумської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про зобов'язання здійснити перерахунок за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року у справі №920/271/16 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року у справі № 920/271/16 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Єрмак" строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року у справі № 920/271/16.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року у справі № 920/271/16.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 14 год. 05 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року до дня слухання справи № 920/271/16.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя О.І. Поляк
номер провадження справи 26/16/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 908/2436/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ ГРАНД ГАЛЕРЕЯ», (вул. Козача, 25, м. Запоріжжя, 69002) про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України №957 від 30.04.2013р.; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; поштова адреса: вул. Мечнікова, 18, кім. 422, м. Дніпро, 49000).

Керуючись статтями 9, 10, 11, 12, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/16/17.

Підготовче засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, корпус - 2, каб. 213, призначити на 18.12.2017р. о 10-00 год.

Зобовязати надати суду:

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; відзив на заяву ініціюючого кредитора, докази надсилання відзиву кредитору; обґрунтовані заперечення, докази на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства.

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника;

арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати заяву на участь у цій справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з належно посвідченими копіями договору страхування ризиків діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та свідоцтва.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1 уповноваженого представника боржника визнати обовязковою.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев