УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/17639/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до 1) комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних

споруд м. Києва»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Хенсфорд-Україна»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - корпорації «Альтис-Холдінг»;

за участю третіх осіб, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Київської міської ради;

2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації);

3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації);

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Пейко А.Б., довіреність б/н від 17.10.2017р.;

Парицька Н.О., довіреність б/н від 21.03.2017р.;

від третіх осіб-1,2: не з'явились;

від третьої особи-3: Ткаченко О.О., довіреність № 05703-5025 від 22.03.2017р.

від третьої особи-4: Ткаченко О.О., довіреність № 001-946 від 19.04.2017р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна", в якому просить:

- усунути перешкоди в користуванні будівлею річкового вокзалу та земельною ділянкою площею 17412,75 кв.м. для експлуатації та обслуговування будівлі річкового вокзалу, яка обліковується у міській автоматизованій базі міського земельного кадастру за обліковим номером: 85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд;

- зобов'язати відповідачів, які діятимуть як разом так і окремо, за власні кошти, привести земельну ділянку для експлуатації та обслуговування будівлі річкового вокзалу, яка обліковується у міській автоматизованій базі міського земельного кадастру за обліковим номером: 85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2015 (суддя Чебикіна С.О.) залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Корпорацію "Альтіс-Холдинг"; третіх осіб на стороні відповідачів - Київську міську раду, Виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію, Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 (головуючий суддя Чебикіна С.О., судді Грєхова О.А., Ковтун С.А.) призначено по даній справі комплексну судову земельно-технічну геодезичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 (головуючий суддя Чебикіна С.О., судді Грєхова О.А., Ковтун С.А.) провадження по даній справі поновлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 (головуючий суддя Чебикіна С.О., судді Грєхова О.А., Ковтун С.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 (головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.), позовні вимоги задоволено. Зобов'язано відповідачів усунути перешкоди в користуванні Публічним акціонерним товариством "Київський річковий порт" будівлею річкового вокзалу та земельною ділянкою за кадастровим номером: :85:330:0002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд. Зобов'язано Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та/або Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна", які діятимуть як разом так і окремо, за власні кошти, привести земельну ділянку з кадастровим номером: :85:330:0002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" судовий збір.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2017р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія" задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 18.01.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. у справі №910/20517/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду № 05-23/2350 від 11.08.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №910/17639/15 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017р., прийнято справу №910/17639/15 до провадження, розгляд справи призначено на 21.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. розгляд справи відкладено на 19.10.2017р.

19.10.2017р. через загальний відділ діловодства господарського суду від представників позивача та відповідача-2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. розгляд справи відкладено на 02.11.2017р.

02.11.2017р. через загальний відділ діловодства господарського суду від представників позивача та відповідача-2 повторно надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017р. розгляд справи відкладено на 16.11.2017р.

10.11.2017р. через загальний відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (з урахуванням уточнення позовних вимог від 21.09.2017р.). Дане клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення факту технічної можливості знесення будівель та споруд, розташованих на спірній земельній ділянці на Поштовій площі, 3 у Подільському районі міста Києва. При цьому, встановлення вказаних обставин потребує спеціальних знань, якими суд не володіє. Проведення судової експертизи відповідач просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.11.2017р. через загальний відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

16.11.2017р. до початку судового засідання через загальний відділ діловодства господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повноважний представник позивача, який обізнаний з матеріалами справи та має необхідний обсяг повноважень, не може з'явитись, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. При цьому, позивач просить не розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представники позивача, відповідача-1 та третіх осіб-1,2 в засідання суду 16.11.2017р. не з'явились.

Присутні в судовому засіданні 16.11.2017р. представники відповідача-2 просили задовольнити клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

З огляду на обставини справи та вказівки, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 03.08.2017р., які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи в силу приписів ст. 111-12 ГПК України, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Однак, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та необізнаність останнього з клопотанням відповідача-2 щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд відклав розгляд справи на 28.11.2017р. для надання позивачу можливості висловити свою позицію щодо визначення конкретної установи або судового експерта, якими може бути проведена судова експертиза по даній справі, із визначенням кола питань, які можуть бути поставлені перед експертом.

Представники позивача, відповідача-1 та третіх осіб-1,2 в засідання суду 28.11.2017р. не з'явились, про причини неявки господарський суд не повідомили.

При цьому, позивач не скористався своїм правом та не подав суду свої пропозиції щодо установи або конкретного експерта, якому має бути призначена судова будівельно-технічна експертиза, а також не зазначив перелік питань, які мають бути поставлені на вирішення судової експертизи.

Присутні в судовому засіданні 28.11.2017р. представники відповідача-2 просили повністю задовольнити клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, а саме поставити на вирішення судової експертизи питання, запропоновані ТОВ "Хенсфорд-Україна", та проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З огляду на предмет спору та вказівки, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 03.08.2017р., які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи в силу приписів ст. 111-12 ГПК України, з метою встановлення площі самочинно збудованих будівель, які підлягають знесенню; встановлення площі земельної ділянки, на якій вони споруджені, а також встановлення технічної можливості відокремлення спірних будівель від інших споруд та вплив знесення окремих частин самочинно збудованих будівель на міцність і безпечність споруди - транспортної розв'язки на Поштовій площі у Подільському районі міста Києва, суд дійшов висновку про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/17639/15 на час проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Суддя А.І. Привалов