overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 грудня 2017 року Справа № 921/696/16-г/11
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лоджістікс Україна", вул. Жилянська, 5-Б, м. Київ, 01033 (поштова адреса: 08130, Київська область, с. Чайки, вул.Антонова, 1-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик", вул.Степана Будного, 36, м. Тернопіль, 46400

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", м. Київ, вул. Васильківська, 34, 03022

2) Фізична особа- підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46027

про cтягнення 113 628,00 грн. вартості втраченого вантажу.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лоджістікс Україна" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" про cтягнення 113 628,00 грн. вартості втраченого вантажу.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2017 (суддя Сидорук А.М.), яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2017, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2017, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2017, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017, справу №921/696/15-г/11 передано на розгляд суду у складі судді Стадник М.С.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне прийняти справу №921/696/16-г/11 до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/696/16-г/11 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.01.2018р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати:

позивача: підтвердити позовні вимоги з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017;

відповідача: підтвердити заперечення проти позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017;

треті особи - підтвердити позовні вимоги з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017.

Копії ухвали направити сторонам та третім особам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/3430/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ АГРО"

про стягнення заборгованості у сумі 332 331,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1А - представник (довіреність №07-02/17 від 28.12.2016 року);

ОСОБА_2 представник (довіреність №142-02/17 від 08.11.2017 року);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ АГРО" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 332 331,76 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2017 року, розгляд справи призначено на 06 грудня 2017 року.

04 грудня 2017 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №02-08/1/2425 від 04.12.2017 року про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів.

06 грудня 2017 року в судове засідання з'явились представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справи відкласти на "27" грудня 2017 року об 11 год. 10 хв.;

2. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №6;

3. направити копії цієї ухвали учасникам судового процесу.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2017 рокуСправа № 921/637/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 10030 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м.Тернопіль,46001

до Управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради вул.Шевченка, 21, м.Чортків, Тернопільська область,48500

про cтягнення 73 883,35 грн. витрат, понесених у січні-червні 2017р. внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось з позовом до Управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради про cтягнення 73 883,35 грн. витрат, понесених у січні-червні 2017р. внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Ухвалою від 10.11.2017 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.12.2017 та зобов`язано сторони подати: позивача - підтвердити повноваження особи, яка видала довіреність на ОСОБА_1 (витяг із Статуту, копія довіреності на керівника); Положення про Тернопільську філію ПАТ "Укртелеком"; акт звіряння за формою "3-пільга" за січень-червень 2017р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; відповідача - обґрунтований відзив на позов; акт звіряння за формою "3-пільга" за січень-червень 2017р. і докази направлення його позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Позивач подав витребувані судом матеріали.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні представника управління.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а тому суд задовільняє клопотання та відкладає розгляд справи в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2017р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати відповідача: обґрунтований відзив на позов; акт звіряння за формою "3-пільга" за січень-червень 2017р. і докази направлення його позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа № 922/3681/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця Донець Анастасії Анатоліївни, м.Харків,
про стягнення 31902,11 грн.
за участю представників:

позивача - Гроссу Г.В. (довіреність № 38-1870 від 28.05.2010);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Донець Анастасії Анатоліївни, м.Харків, вартості безпідставно спожитої теплової енергії у нежитлових приміщеннях за адресою: м.Харків, вул.Єсеніна, 3, літ. "А-5" за період з жовтня 2011 року по квітень 2017 року в розмірі 31902,11 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2017 розгляд справи № 922/3681/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 04.12.2017 о 12:10 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2017, представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернулась до суду із заявою про виправлення описки в тексті позовної заяви в частині адреси спірного нежитлового приміщення, а саме просила читати: "...стягненню підлягає заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію, що постачалась до нежитлового приміщення житлового будинку, що розташоване за адресою: м.Харків, вул.Єсеніна, 3, літ. "А-5".

Заяву позивача про виправлення описки в позовній заяві було прийнято судом як обгрунтовану.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою збирання доказів на підтвердження заперечень проти позову та необхідністю отримання відповідей на відповідні адвокатські запити для підготування відзиву на позовну заяву.

Представник позивача залишила клопотання відповідача на розсуд суду.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2017 р. о 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2017 р.Справа № 916/1838/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія";

до відповідача: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Управління обласної ради з майнових відносин

про стягнення 422076,43 грн.;

та за зустрічним позовом: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія";

про стягнення 184940,65 грн. та зобов'язання повернути майно

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Судді: Д'яченко Т.Г.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): не з'явился;

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 по довіреності №б/н від 29.03.2016р.;

Від Управління обласної ради з майнових відносин: ОСОБА_3 по довіреності №5 від 13.01.2016р.;

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача (за первісним позовом) та неподанням до суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2017 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985

2.Зобов'язати:

позивача надати: надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта та письмові пояснення, щодо клопотання відповідача (за первісним позовом) про повторне призначення експертизи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя С.В. Літвінов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2998/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3217/17 Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Хендлінг

про вилучення майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „10 січня 2018р. о 12год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином засвідчені копії паспортів формулярів самохідних пасажирських трапів, талонів про проходження державного технічного нагляду самохідних пасажирських трапів, актів державного технічного огляду технологічних транспортних засобів, протоколу вимірювання витрат палива, акту приймання-передачі основних засобів переданих відповідачу у користування; докази права власності або користування на майно, передане відповідачу у користування; докази оплати відповідачем орендної плати протягом строку дії договору оренди;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди №ОД/2015/10/06/2 від 06.10.2015р., акту приймання-передачі орендованого майна від 08.10.2015р., паспортів формулярів самохідних пасажирських трапів, талонів про проходження державного технічного нагляду самохідних пасажирських трапів, актів державного технічного огляду технологічних транспортних засобів, протоколу вимірювання витрат палива, акту приймання-передачі основних засобів; пояснення підстав неповернення орендованого майна позивачу; докази оплати відповідачем орендної плати протягом строку дії договору оренди.

5. Явка представників сторін обовязкова.

6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

7.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2017 р.Справа № 922/4076/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Загребельного Юрія Вікторовича, м. Харків

про стягнення 7475,47 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" грудня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором про відшкодування витрат орендодавця на утримання нерухомого майна № 562дп від 01.08.2016 року, якщо такі є.

сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 грудня 2017 рокуСправа № 921/611/17-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль" (вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, 46010)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович (АДРЕСА_2).

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Меблі" (вул. Фабрична, 24а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010).

про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав та поновлення у корпоративних правах.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_5

відповідач - Одіжинський О.Р.

треті особи - не прибули

Суть справи:

На розгляді у Господарському суді Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович та Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Меблі" про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав та поновлення у корпоративних правах.

У судове засідання 06.12.2017 р. представник позивача прибув, однак витребуваних судом документів в повному обсязі не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні долучив письмові пояснення №60 з додатками. Водночас, обґрунтованого відзиву на позов не подав.

Треті особи прибуття повноважних представників у судове засідання не забезпечили, третя особа 1 вимоги суду виконала не у повному обсязі, хоча про час, дату та місце розгляду справи учасники процесу повідомлені належним, у порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

У зв'язку із наведеним, зважаючи на необхідність витребувати в учасників спору неподані та нові документи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2017 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати в строк до 15.12.2017 р.:

позивача - уточнити позовні вимоги, що викладені у п.3 прохальної частини позовної заяви ; докази сплати судового збору в повному обсязі;

відповідача - обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/5309/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Києво-Святошинської Обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

за участю Прокурора Київської області

про стягнення 11 739 758, 26 грн

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

судді Саванчук С.О.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5309/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Києво-Святошинської Обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за участю Прокурора Київської області про стягнення 11 739 758, 26 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2017 розгляд справи № 911/5309/15 відкладено на 08.12.2017.

Розпорядженням господарського суду Київської області № 197-АР від 06.12.2017 здійснено заміну судді Наріжного С.Ю. у складі колегії суддів для розгляду справи № 911/5309/14 шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув, у звязку із перебуванням судді у відпустці.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.12.2017 справу № 911/5309/14 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Саванчук С.О., Ярема В.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/5309/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Саванчук С.О., Ярема В.А.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя П.В.Горбасенко

Суддя С.О. Саванчук

Суддя В.А. Ярема