У х в а л а

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 27 липня 2017 року у справі

№ 5011-28/15641-2012 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Ухвалою Верховного Суду України від 02 листопада 2017 року у допуску справи № 5011-28/15641-2012 до провадження Верховного Суду України відмовлено.

У листопаді 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення сплаченої суми судового збору.

За положеннями ч. 1 ст. 88 ГПК господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466460/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> (далі - Закон № 3674-VI).

Як вбачається із доданого до заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення платіжного доручення від 24 жовтня

2017 року № 340786, заявником було сплачено судовий збір у розмірі

4 160,00 грн.

Статтею 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом

України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Так, на час подання заяви до господарського суду розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378,00 грн, а тому при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення заявникові слід було сплатити 3 582,80 грн.

Ураховуючи наведене, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення зайво сплатило 577,20 грн.

Статтею 7 Закону № 3674-VI визначено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону № 3674-VI свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін

не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками відмови поверненню

не підлягає.

Ураховуючи наведене, заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення судового збору слід задовольнити частково.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2016_06_02/pravo1/T161402.html?pravo=1> 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 44, 88 ГПК, ст. 7 Закону № 3674-VI <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» сплачений судовий збір у розмірі 577,20 грн (п'ятсот сімдесят сім гривень 20 копійок), внесений на розрахунковий рахунок р/р № 312 132 077 000 07 УДКСУ в Печерському районі, МФО - 820019, платіжне доручення від 24 жовтня

2017 року № 340786.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Оригінал квитанції повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок