УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/2504/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А"

про стягнення 1 716 243,08 грн.

Представники:

від позивача: Мойсієнко О.В. - представник за довіреністю № 07 від 11.01.2017 р.;

від відповідача: Нестеренко ЄП. - представник за довіреністю б/н від 01.09.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" про стягнення 1 716 243,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р. у справі № 910/2504/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" (03146, м. Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Сервіс" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4, ) заборгованість в розмірі 1 394 023 (один мільйон триста дев'яносто чотири тисячі двадцять три) грн. 29 коп., пеню в розмірі 110 809 (сто десять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 48 коп., інфляційні втрати в розмірі 173 470 (сто сімдесят три тисячі чотириста сімдесят) грн. 70 коп., три проценти річних в розмірі 37 939 (тридцять сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 743 (двадцять п'ять тисяч сімсот сорок три) грн. 65 коп.

21.07.2017 р. видано наказ.

27.11.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.12.2017 р. розгляд заяви призначено на 11.12.2017 р.

У судовому засіданні 11.12.2017 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник відповідача заперечував проти клопотання про відкладення розгляду заяви.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду заяви.

Представника заявника підтримав подану заяву та просив суд задовольнити.

Представника позивача не заперечував проти заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 20.10.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Бетон Сервіс", товариством з обмеженою відповідальністю "Борен-А", товариством з обмеженою відповідальністю «Провідні технології будівництва» укладено договір №БС-466 про переведення боргу, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених даним договором та чинним законодавством України, кредитор надає свою згоду, а первісний боржник переводить, а новий боржник приймає на себе наступний борг первісного боржника перед кредитором:

- основний борг на суму 1 394 023, 29 грн, який виник на підстав договору № БС-330 поставки товару від 04 січня 2016 р.

Згідно з п. 1.3. договору про переведення боргу, з моменту підписання сторонами цього договору новий боржник прийняв від первісного боржника зобов'язання щодо погашення перед кредитором заборгованості первісного боржника у розмірі 1 394 023,29 грн., а кредитор має право вимагати від нового боржника належного виконання вказаного зобов'язання.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що новий боржник зобов'язаний перерахувати суму 1 394 023,29 грн на поточний рахунок кредитора в наступному порядку:

до 31 жовтня 2017 р. - 1 018 813,22 грн.;

до 30 листопада 2017 р. - 375 210,07 грн.

В разі належного виконання (повністю та в строк) новим боржником зобов'язань по оплаті боргу кредитору, кредитор відмовляється від стягнення з первісного боржника сум пені, штрафів, інфляційних втрат та процентів річних, нарахованих за несвоєчасне виконання первісним боржником своїх зобов'язань перед кредитором за договором 3 БС-330 поставки товару від 04.01.2016 р. (в тому числі сум пені, штрафів, інфляційних втрат та процентів річних, що вирішено стягнути відповідно рішення господарського суду м. Києва від 22.05.2017 р. по справі № 910/2504/17 та виданим цим же судом наказом від 21.07.2017 р. по справі № 910/2504/17).

Відповідач сплатив суму основної заборгованості у розмірі 1 394 023,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4397 від 20.10.2017 р. на суму 200 000,00 грн., № 4415 від 23.10.2017 р. на суму 200 000,00 грн, № 4398 від 20.10.2017 р. на суму 200 000,00 грн., № 4422 від 24.10.2017 р. на суму 200 000,00 грн., № 4419 від 24.10.2017 р. на суму 200 000,00 грн., № 4434 від 26.10.2017 р. на суму 18 813,221 грн. та № 4509 від 08.11.2017 р. на суму 375 210,07 грн., а також сплатив судовий збір в розмірі 25 743,65 грн., що підтверджується квитанцією № 19 від 06.12.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що новий боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Провідні технології будівництва» належно виконало зобов'язання за договором № БС-466 про переведення боргу від 20.10.2017 р., сплатив 1 394 023,29 грн. та кредитор у такому випадку відмовився від стягнення з первісного боржника сум пені, штрафів, інфляційних втрат та процентів річних, нарахованих за несвоєчасне виконання первісним боржником своїх зобов'язань перед кредитором за договором № БС-330 поставки товару від 04.01.2016 р., суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Наказ господарського суду міста Києва № 910/2504/17 від 21.07.2017 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" (03146, м. Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Сервіс" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4, ) заборгованість в розмірі 1 394 023 (один мільйон триста дев'яносто чотири тисячі двадцять три) грн. 29 коп., пеню в розмірі 110 809 (сто десять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 48 коп., інфляційні втрати в розмірі 173 470 (сто сімдесят три тисячі чотириста сімдесят) грн. 70 коп., три проценти річних в розмірі 37 939 (тридцять сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 743 (двадцять п'ять тисяч сімсот сорок три) грн. 65 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.М. Мудрий