ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № 923/1079/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л."

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Бонум"

про стягнення 542399,32 грн

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (ліквідатора),

від відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.11.2017 порушене провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.», спрямованим до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бонус», про стягнення 542399,32 грн заборгованості за простим векселем серії АА № 2496069. Зокрема, позивач вказує, що відповідач не сплатив вказану суму за його вимогою та з настанням строку платежу.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, а тому судове засідання проведено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 28.11.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Бонус» виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.» простий вексель АА № 2496069 на суму 542399,32 грн з терміном його оплати 28.09.2017. Поряд з цим, за текстом векселя він підлягає оплаті в м. Запоріжжі за банківськими реквізитами: АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, розрахунковий рахунок 55.

Статтею 75 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, затвердженого Конвенцією від 07.06.1930 встановлено, що простий вексель в обовязковому порядку повинен мати в собі зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж, а за змістом статей 2 та 76 того ж Закону вексель має предявлятися до платежу у визначеному в ньому місці.

Аналогічне сприйняття правових норм міститься в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 08.06.2007 «Про деякі питання практики розгляду спорів, повязаних з обігом векселів»

В даному випадку, як зазначено вище, місцем платежу є м. Запоріжжя, а банком - АТ «ПроКредит Банк».

Проте, позивач не звертався до банківської установи про сплату заборгованості за векселем, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, за яким господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, кола вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк.

Вирішуючи питання сплаченого позивачем судового збору в розмірі 8135,99 грн, сплаченого квитанцією № 0.0.894227342.1 від 16.11.2017, суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у разі залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, які в ньому зазначені, та які до даного спору не застосовуються).

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бонус» про стягнення 542399,32 грн залишити без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.» 8135,99 грн судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.894227342.1 від 16.11.2017.

Суддя М.К. Закурін