УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/20574/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Фрутко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш База"

про стягнення 912.003,29 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Петрик С. А. - по дов. № б/н від 20.11.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Фрутко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш База" про стягнення 912.003,29 грн. заборгованості за договором № ФБ199 від 14.06.2017, з яких сума основного боргу становить 889.694,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 17.624,46 грн. та 4.684,59 грн. нарахованих 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20574/17 та призначено справу до розгляду на 12.12.2017.

Відповідачем 11.12.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з недостатністю часу для підготовки необхідних документів.

Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.11.2017 не виконано.

Позивачем у судовому засіданні 12.12.2017 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 12.12.2017 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.11.2017 не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі від 23.11.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.18 о 11:45 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 23.11.2017, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 23.11.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Вдруге зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова