overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 903/873/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міт ОСОБА_1 Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВМП

про стягнення 197223грн. 93коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 08.12.2017р.; ОСОБА_3, довіреність від 08.12.2017р.

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач ТОВ "Міт ОСОБА_1 Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ ВМП 197223грн. 93коп., з них: 147143грн. 66коп. заборгованості за поставлений товар, 31256грн. 07коп. штрафу та 18824грн. 02коп. пені на підставі договору поставки №101016 від 10.10.2016р.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем зобовязань щодо повної оплати вартості поставленого товару відповідно до договору поставки.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.11.2017р. про порушення провадження у справі позивача зобов'язано надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; квитанцію (фіскальний чек) від 10.11.2017р. про надіслання позовної заяви з додатками відповідачеві, докази часткової оплати та повернення товару відповідачем. Відповідача зобов'язано надати відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі. На виконання ухвали про порушення провадження у справі надали для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також супровідним листом (вх. №01-54/11355/17 від 12.12.2017р.) долучили до матеріалів справи квитанцію від 10.11.2017р. про надіслання позовної заяви з додатками відповідачеві, виписки по рахунку, копії видаткових накладних №2902.2 від 29.03.2017р. та №187 від 04.09.2017р. на повернення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 15.11.2017р. не виконав.

Ухвала суду від 15.11.2017р. про порушення провадження у справі, яка надсилалась відповідачу на адресу зазначену позивачем у позовній заяві повернулась на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням встановленого строку зберігання».

З метою об'єктивного та правильного розгляду справи, повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, витребування додаткових доказів та пояснень по справі, враховуючи строки розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що не заперечили представники позивача.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2018р. на 12год. 00хв.

2. Позивачу надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості з посиланням на поставки, оплати та повернення, а також розгорнутий розрахунок пені та штрафу.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків. Підписаний акт звірки надати суду.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/3885/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

від кредитора: не з'явились

від боржника: представник ліквідатора Шевченко В.А. за довіреністю б/н від 09.06.2016р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича, свідоцтво №1231 від 24.07.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постановою від 15.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Макаренко Володимира Анатолійовича, свідоцтво №994 від 26.04.2013р. (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитор в судове засідання не з'явились.

Ліквідатором не подано витребувані судом докази.

Наведенні обставини є підставою для відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 09.01.2018р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку АТ "УкрСиббанк" про залишок коштів на рахунку банкрута.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 17/151-09

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м.Тернівка Дніпропетровська область

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.09.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м.Тернівка Дніпропетровська область

про стягнення 1 530 047 грн. 23 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.09р. у справі № 17/151-09, яким вимоги позивача задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму 1 254 450 грн. 68 коп. - індексу інфляції, 255 765 грн. 30 коп. - 3% річних, 15 102 грн. 15 коп. - державного мита, 116 грн. 47 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.10.09р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ у справі № 17/151-09.

12.12.17р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 17/151-09.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість прийняття її до провадження.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 21.12.17 о 11:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1-302.)

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2017 Справа № 904/10277/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 8 008 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2017 р. Провадження 01/903/933/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/933/17

позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до фізичної особи - підприємця Волинця Олександра Петровича, с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області

про стягнення 21 135 грн. неустойки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 17.01.2018р. на 10 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Відповідачу до 15.01.2018р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/9472/17

За позовом Комунального підприємства "Швидкісний трамвай", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 2 476, 79 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 33 від 12.01.2017;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 476, 79 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за договором №2904 від 18.07.13 про відшкодування витрат за послуги з водопостачання та водовідведення щодо своєчасної оплати витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 порушено провадження у справі №904/9472/17.

Представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі №904/9472/17.

Від представника відповідача надійшли докази сплати заборгованості у розмірі 2 476,00грн., що підтверджені платіжним доручення №918 від 15.11.17 та клопотання про припинення провадження у справі №904/9472/17 на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. Крім того, відповідачем повідомлено суд про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі №904/9472/17 на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/9472/17.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2017 Справа № 904/10271/17

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХРАНА "РЕСПЕКТ", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СОМ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 18 199,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.01.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; усі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/9763/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 22 927, 67 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 14-432юр від 11.10.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг (далі Відповідач) про стягнення 22 927,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання умов договору № ПР/ДН-2/138/1808/НЮП від 02.01.2008р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.12.2017 року.

05.12.17р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

В судовому засіданні 05.12.2017 року оголошувалась перерва до 12.12.17р. о 12:30.

12.12.2017 року до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення на відзив.

Також 12.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

У зв`язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування документів та доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 03 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1-й поверх, кабінет № 3-105.

2. До засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення з приводу заяви відповідача від 11.12.2017р. щодо застосування строку позовної давності встановленої ч. 5 ст. 315 Господарського кодексу України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/1865/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" на рішення, дії органів державної виконавчої служби

у справі:

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 181 800 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 13 591, 31 грн. інфляційних, 2 106, 89 грн. процентів за користування коштами та 19 664, 28 грн. пені

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп", м. Київ

про стягнення штрафу

СуддяЗагинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши скаргу (вх.№67937/17 від 13.12.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" на рішення, дії органів державної виконавчої служби, суд визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 24.01.2018р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Стягувачу (скаржнику):

- оригінали доданих до скарги документів.

Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/8960/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Нікопольський річковий порт", м. Нікополь

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 27 від 14.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1-1-19/141 від 07.11.17;

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Нікопольський річковий порт" (далі - Відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ст.ст. 69 у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 28.12.17.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/9048/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 3 332,64 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 1786 від 26.10.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 14-411юр. від 11.10.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача плату за користування вагонами у розмірі 3 332,64 грн.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.12.17р. на 12 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з журналу диспетчерських розпоряджень щодо спірних відносин (копії в матеріали справи, оригінал для огляду суду).

Відповідачеві - витяг з журналу реєстрації повідомлень щодо спірних відносин (копії в матеріали справи, оригінал для огляду суду).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3