overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 907/872/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом Ужгородського міського центру зайнятості, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Закарпатській області, м.Ужгород

про стягнення суми 26874,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міським центром зайнятості, м. Ужгород в позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у відповідності до п.18 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов до висновку клопотання Ужгородського міського центру зайнятості, м. Ужгород задоволити та звільнити позивача від сплати судового збору.

Щодо матеріалів позовної заяви, то суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Керуючись п.18 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання позивача та звільнити від сплати судового збору у даній справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 23 січня 2018 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; відомості щодо стану заборгованості станом на день розгляду справи.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 906/995/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг Інсталейшн" (м.Київ)

до: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль)

про стягнення 64798,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лавринюк Я.В.- довіреність №б/н від 20.03.2017;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог від 24.11.2017, 64798,65 грн, з яких: 58878,80грн основного боргу, 2943,94грн. пені, 776,54грн 3% річних, 2199,37грн інфляційних.

12.12.2017 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання № 1045 від 12.12.2017 з додатками, згідно якого останній повідомляє суд, що станом на дату судового засіданні заборгованість відповідача перед позивачем, враховуючи штрафні санкції та судовий збір, погашено у повному обсязі, тому просить взяти це до уваги при прийнятті рішення у справі. До клопотання додано копії платіжних документів на підтверджених здійснення проплат.

В засіданні суду представник позивача підтвердив, викладені у клопотанні відповідача обставини та подав письмову заяву про відмову від позову, зазначивши при цьому, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від позову, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом перевірено повноваження представника позивача.

За ч.6 ст.22 ГПК України, господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки подана позивачем заява не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2017 Справа № 904/10261/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Новопілля", с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послуги водовідведення у розмірі 161 826,22 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.01.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - заперечення на відзив, надати до початку судового засідання; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву надати до 28.12.2017 (копію відзиву направити на адресу позивача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 32/147/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 908/2123/17

За позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи Петькова Ігоря Леонідовича (АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Колодій Н.А.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача - Денщиков О.О., довіреність № 01/02-17/03464 від 10.06.2016р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2123/17, справі присвоєно номер провадження 32/147/17, справу призначено до розгляду на 11.12.2017 р.

В судове засідання 11.12.2017р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк. Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Клопотання подано у відповідності ст. 22 ГПК України, судом прийнято та задоволено.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи призначити на 09.01.2018 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2017 Справа № 904/10257/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ДНІПРОПРОМРЕМОНТ", м. Кам"янське, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Кам"янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду № 56 від 11.09.2017 у сумі 114 089,26 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.01.2018 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - заперечення на відзив надати до судового засідання; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; .

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву надати до 28.12.2017 (копію відзиву направити на адресу позивача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2017 Справа № 904/10222/17
Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до відповідача-1: Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Юр'ївка, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Новов'язівське, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договорів оренди недійсними та повернення земельних ділянок

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.01.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - заперечення на відзив надати до судового засідання; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

Відповідачам-1,2 - письмовий відзив на позовну заяву надати до 28.12.2017 (копію відзиву направити на адресу позивача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.12.2017 Справа № 905/2092/17
На виконання рішення суду від 23.11.2017 по справі №905/2092/17.
Рішення набрало чинності з 08.12.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило
номер провадження справи 25/23/15-29/41/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання ліквідатора про припинення повноважень та заяви арбітражного керуючого про призначення ліквідатором у справі

12.12.2017 Справа № 908/1946/15-г

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії, 01034 м. Київ вул. Володимирська, 46

Кредитор-2 Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо, 01103 м.Київ вул. Драгомирова, 10/10

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Коммерческо-производственная фирма Алкор, 83096 м. Донецьк вул. Куйбишева, 120 А, код з ЄДРПОУ - 25580903

ліквідатор - ОСОБА_1 (69037 м. Запоріжжя а/с 408)

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. у справі № 908/1946/15-г про банкрутство ТОВ Коммерческо-производственная фирма Алкор, 83096 м. Донецьк вул. Куйбишева, 120 А, код з , скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.2015р. в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації ТОВ «КПФ «Алкор» та припинення провадження у справі, справу передано до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.

Протоколом перерозподілу справи між суддями від 20.11.2017р. справу №908/1946/15-г передано судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою суду від 21.11.2017р. справу прийнято до розгляду суддею Кричмаржевським В.А.

До господарського суду 08.12.2017р. надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора ТОВ «КПФ «АЛКОР», матеріали щодо ліквідаційної процедури, а також 08.12.2017р. до суду з заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_2

Зазначені заяви підлягають розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 41, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі в якості ліквідатора призначити на 12 січня 2018р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора ОСОБА_1 та арбітражного керуючого ОСОБА_2

Зобов'язати представити суду до 08 січня 2018р.:

Ліквідатора всі документи на підтвердження здійснення ліквідаційної процедури, оригінали доданих до заяви документів;

Арбітражного керуючого ОСОБА_2 оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні;

Кредиторів письмово позицію щодо заяв арбітражних керуючих.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2017 Справа № 904/10336/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, м. Кам'янське

До: Приватного підприємства "Сегмент", м. Кам'янське

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби, м. Дніпро

Про: стягнення 127 991, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; а саме - до яких саме актів КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів (номери цих актів та відомостей, дати їх складання) була включена відповідачем робота автотранспорту та механізмів (якого саме транспорту та механізмів, на яку саме суму (по кожному із актів); відсутній взагалі розрахунок стягуваної суми.

Згідно приписів ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового звязку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Але зі змісту доданих до позовної заяви описів вкладення до цінного листа від 12.12.17р. на адресу відповідача та третьої особи вбачається, що направлено копію договору з додатками - без зазначення які саме. Зазначена обставина унеможливлює встановити, який саме договір, які саме додатки до нього були направлені позивачем на адресу відповідача та третьої особи.

Керуючись п.3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 904/10340/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ДНІПРОМАШІНСТРУМЕНТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс ДНІПРОСПЕЦМАШ", с. Старі Кодаки, Дніпропетровська область

про стягнення 15 864,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1