ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа № 920/871/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми (вх. № 3740 С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2017 по справі № 920/871/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро, с.Коршачина Білопільського району Сумської області

до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

про поновлення договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро, с.Коршачина Білопільського району Сумської області звернулося до Господарського суду Сумської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми, в якому просило визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення, укладеного 20.07.2010, зареєстрованого у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 17.08.2010 за № 39 у редакції, наведеній у позові, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.11.2017 по справі № 920/871/17 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено. Вирішено визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 20.07.2010, укладеного між Білопільською районною державною адміністрацією (Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35 код 4058120), та ТОВ Білопілля Агро (Сумська обл., Білопільський район, с. Коршачина, вул. Молодіжна, 1 А, ) шляхом укладання додаткової угоди до договору оренди від 20.07.2010, зареєстрованому у Державному реєстрі земель від 17.08.2010 за № 39, об'єктом оренди якого є земельна ділянка загальною площею 37,0000 га рілля, розташована на території Білопільської міської ради, Сумської області, кадастровий номер: :01:004:0642, в наступній редакції:

ОСОБА_1 угода

до Договору оренди землі

від 20 липня 2010 року

м. Білопілля " " 2017 р.

Головне управління Держгеокадастру в Сумській області в особі начальника ОСОБА_2, що діє на підставі Положень про територіальні органи Держгеокадастру у Сумській області, затверджених Наказом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру №6 від 03.03.2015 Про затвердження положень про територіальні органи Держгеокадастру у Сумській області, надалі іменується Орендодавець, з однієї сторони і

Товариство з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро в особі Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту з іншої сторони, що надалі іменується Орендар, надалі разом Сторони, уклали цю ОСОБА_1 угоду до Договору оренди землі від 20 липня 2010 року (далі - ОСОБА_1 угода) про наступне:

1. Сторони погодили поновлення договору оренди землі.

2. У зв'язку з поновленням договору оренди землі строк Договору, передбачений п. 8 Договору, продовжено на наступні 7 (сім) років;

3. Дану ОСОБА_1 угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, один для Орендодавця, другий та третій для Орендаря.

4. Всі інші умови Договору оренди землі залишаються без змін. У випадку виникнення суперечностей між положеннями Договору оренди землі та положеннями даної ОСОБА_1 угоди, перевагу мають положення ОСОБА_1 угоди.

5. ОСОБА_1 угода набирає чинності після підписання Сторонами. Зміни до права оренди Земельної Ділянки оформлюються відповідно до чинного законодавства України.

6. Реквізити Сторін

Орендодавець: Орендар:

Головне управління Держгеокадастру ТОВ Білопілля Агро

в Сумській області

40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108 41852, Сумська область,

(0542) 70 09 15 Код 39765885 Білопільський р-н,

с. Коршачина, вул. Молодіжна, 1 А

Код 35103599

Начальник Генеральний директор

_______________ Н.А.ОСОБА_4Кузін.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, неповно зясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим просить рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2017 по справі № 920/871/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Крім того, відповідач просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до прийняття рішення у справі за результатами розгляду по суті.

Сплата судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Стаття 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. У розумінні приписів зазначеної норми закону, відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов'язком.

Відповідно до пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.2013 №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи те, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, задля фактичної реалізації права відповідача на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору в розмірі 1760,00 грн. за подання даної апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2017 по справі № 920/871/17 в строк до 25.01.2018.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання відповідача підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до прийняття рішення у справі.

4. Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми сплату судового збору в сумі 1760,00 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2017 по справі № 920/871/17 в строк до 25.01.2018.

5. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.