Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 906/106/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши справу за позовом: Державного підприємста "Спецагролізинг" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор "ВС-Партнер" (м.Житомир)

про зобов'язання повернути майно,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.08.17;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться позов ДП "Спецагролізинг" про зобов'язання ДП ВАТ "Вібросепаратор "ВС-Партнер" повернути майно, передане йому на зберігання згідно договору зберігання майна №2 від 03.12.12 та на підставі акту приймання-передачі від 03.12.12.

Ухвалою суду від 28.11.17 суд відклав розгляд справи на 12.12.17 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, які в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача надав для долучення до матеріалів справи додаткові документи, зокрема лист від 27.10.17 до Головного управління Національної поліції у м.Києві щодо надання належно завірених копій вихідної кореспонденції ДП "Спецагролізинг", які містяться у кримінальному провадженні; відповідь Національної поліції у м.Києві від 27.10.17 №16121/125/23/3-2017 з додатком (лист №150 від 27.10.14), з якого вбачається, що позивач направляв на адресу відповідача та просив підписати інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей станом на 01.10.14, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ДП ВАТ "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" в м.Житомирі згідно договору №2 від 03.12.12.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду подав заяву від 12.12.17 (електронною поштою) про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість повноваженого представника прибути в судове засідання у зв'язку із хворобою.

В судовому засіданні з'ясувалось, що сторони не виконали вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів, про причини невиконання вимог ухвали та неможливість надання витребуваних доказів суд не повідомили.

Без надання сторонами витребуваних судом документів, спір вирішити не являється можливим.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" січня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Зобов'язати с т о р о н и , на виконання вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду, надати суду наступні документи:

- докази, які підтверджують отримання/перерахування відповідачем/відповідачу перерахованих коштів позивачем за наявними в матеріалах справи видатковими накладними (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності будь-яких інших правовідносин між сторонами, ніж ті, які виникли на підставі договору поставки від 03.12.12 та можливого договору зберігання від 03.12.12;

- докази фактичного місцезнаходження спірного майна;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності акту прийому-передачі від 01.04.13 (копія якого міститься в матеріалах справи), за яким частина майна, прийнятого на зберігання відповідачем, повернута позивачу;

- письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі почеркознавчої експертизи, у разі наявних клопотань щодо призначення судової експертизи - надати їх суду у письмовому вигляді.

4. Зобов'язати п о з и в а ч а :

- надати суду о р и г і н а л и актів приймання-передачі та видаткових накладних до договору поставки, а також оригінал акту приймання-передачі майна на зберігання;

- конкретизувати, яке саме майно позивач просить повернути, про що надати відповідну заяву;

- надати суду рахунок-фактуру №С-000044 від 31.03.13, згідно якого позивач перерахував відповідачеві 400грн.;

- надати пояснення та відповідні докази, яким чином обліковувалось (відображалось у бухгалтерських, звітних документах) придбане у відповідача майно;

- звернутися до Головного слідчого управління Національної поліції України із запитом щодо наявності оригіналу договору зберігання №2 від 03.12.12, укладеного між сторонами (відповідні докази/запит про що надати суду).

5. Зобов'язати в і д п о в і д а ч а :

- надати письмові пояснення щодо отримання від позивача 24.04.13 400грн., а саме з'ясувати питання підстави отримання вказаних коштів та питання чи повертались вказані кошти як безпідставно набуті.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У неможливості направити в судове засідання повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцеляцію суду витребувані ухвалою матеріали.

7. Викликати в засідання суду повноважних представників (з довіреностями та документами, що посвідчують особу), а також викликати в судове засідання директора ДП ВАТ "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" ОСОБА_2 (для надання пояснень в порядку ст.30 ГПК України).

Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- в справу

2, 3 - сторонам (рекомендованим з повідомленням про вручення)