ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 916/3439/15

За позовом: Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗІК;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг

про стягнення 128 000 грн.

Суддя Ю.М.Щавинська

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 31.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 01.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) перебуває справа №916/3439/15 за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗІК до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг" про стягнення 128 000 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2017р. у справі №916/3439/15 призначено судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Вищевказаною ухвалою суду провадження у справі №916/3439/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги надходження до суду апеляційної скарги Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами на вищевказану ухвалу суду, матеріали справи №916/3439/15 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. апеляційну скаргу приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 12.05.2017 р. у справі № 916/3439/15 без змін.

Приймаючи до уваги надходження до суду касаційної скарги Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами на вищевказану постанову, матеріали справи №916/3439/15 було скеровано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. ухвалу господарського суду Одеської області від 12.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 зі справи № 916/3439/15 залишено без змін, а касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" без задоволення.

24.11.2017р. до канцелярії суду за вх.№2-6163/17 від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з метою з'ясування подальшої необхідності в проведенні судової експертизи, при цьому до вказаного клопотання приватною організацією було долучено мирову угоду, укладену між сторонами, разом із заявою про її затвердження.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання та необхідність з'ясування наявності обставин щодо необхідності проведення у справі судової експертизи, з урахуванням укладення між сторонами мирової угоди, ухвалою суду від 27.11.2017р. провадження по справі №916/3439/15 поновлено із призначенням її до розгляду в засіданні суду на 13.12.2017р.

13.12.2017р. в судове засідання з'явились представники сторін, які просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду від 15.09.2017р. та припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, представники сторін повідомили суд, що між ними не залишилось будь-яких неврегульованих питань, а також те, що умови мирової угоди відповідачем фактично виконано.

З наданої сторонами мирової угоди від 15 вересня 2017 року вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

ОСОБА_3

по справі № 916/3439/15

м. Київ 15 вересня 2017 року

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 198752, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, 27 березня 1996 року), яка діє на підставі довіреності Організація, яка звертається за захистом порушених прав субєкта авторського права (надалі «Сторона 1»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІОПТТОРГ», , в особі уповноваженого представника ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності (паспорт серії КЕ № 340637, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02 серпня 1996 року) (надалі «Сторона 2»), з другої Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Одеської області і прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній ОСОБА_3 угоді Сторона 2 сплачує Стороні 1 компенсацію у сумі 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок) та витрати по оплаті судового збору у сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок), у наступні строки:

1.1.Сторони домовляються між собою, що 100 % розміру компенсації у сумі 25 000,00 (двадцяти пяти тисяч гривень, 00 копійок) Стороною 2 сплачується разовим платежем в строк впродовж 5 (пяти) банківських днів з дати затвердження мирової угоди Господарським судом Одеської області.

1.2.Сторони домовляються між собою, що судовий збір сплачений Стороною 1 по даній справі в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) Сторона 2 зобовязуються сплатити впродовж 5 (пяти) банківських днів з дати затвердження мирової угоди Господарським судом Одеської області

2.Сторони домовляються між собою, що Сторона 2 має право достроково сплатити суму компенсації та судовий збір, розміри якої зазначені в п. 1. даної ОСОБА_3 угоди.

3.Сторони погодили, що у випадку порушення порядку виконання цієї ОСОБА_3 угоди, а саме її невиконання Стороною 2, є підстава Стороною 1 для примусового стягнення компенсації в повному розмірі 32 000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок) і судового збору в повному розмірі в примусовому порядку виконавчою службою з урахуванням раніше зроблених платежів.

4.Дана ОСОБА_3 угода складена у 3 (трьох) ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

5.Дана ОСОБА_3 угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Одеської області, ОСОБА_3 угода діє до повного виконання Стороною 2 своїх зобовязань за цією угодою.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/3439/15, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Зі змісту п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції вбачається, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства за виключенням п.3 угоди, відповідно до якого фактично визначено відповідальність відповідача за невиконання ним умов мирової угоди.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, з огляду на те, що її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд, пересвідчившись про те, що сторони повідомлені про наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст.78 ГПК України, за виключенням п.3 угоди.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/3439/15 відповідно до ч. 4 ст.78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 23, оф. 916, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг (65045, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 46, ) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду по справі №916/3439/15, укладену між Приватною організацєю „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 23, оф. 916, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг (65045, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 46, ), у відповідності до якої:

ОСОБА_3

по справі № 916/3439/15

м. Київ 15 вересня 2017 року

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 198752, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, 27 березня 1996 року), яка діє на підставі довіреності Організація, яка звертається за захистом порушених прав субєкта авторського права (надалі «Сторона 1»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІОПТТОРГ», , в особі уповноваженого представника ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності (паспорт серії КЕ № 340637, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02 серпня 1996 року) (надалі «Сторона 2»), з другої Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Одеської області і прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній ОСОБА_3 угоді Сторона 2 сплачує Стороні 1 компенсацію у сумі 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок) та витрати по оплаті судового збору у сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок), у наступні строки:

1.1.Сторони домовляються між собою, що 100 % розміру компенсації у сумі 25 000,00 (двадцяти пяти тисяч гривень, 00 копійок) Стороною 2 сплачується разовим платежем в строк впродовж 5 (пяти) банківських днів з дати затвердження мирової угоди Господарським судом Одеської області.

1.2.Сторони домовляються між собою, що судовий збір сплачений Стороною 1 по даній справі в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) Сторона 2 зобовязуються сплатити впродовж 5 (пяти) банківських днів з дати затвердження мирової угоди Господарським судом Одеської області

2.Сторони домовляються між собою, що Сторона 2 має право достроково сплатити суму компенсації та судовий збір, розміри якої зазначені в п. 1. даної ОСОБА_3 угоди.

3.Дана ОСОБА_3 угода складена у 3 (трьох) ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

4.Дана ОСОБА_3 угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Одеської області, ОСОБА_3 угода діє до повного виконання Стороною 2 своїх зобовязань за цією угодою.

3.Провадження у справі № 916/3439/15 припинити.

4. У разі предявлення ухвали до органу примусового виконання вона підлягає виконанню шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг (65045, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 46, ) на користь Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 23, оф. 916, ) компенсації в сумі 25 000 /двадцять пять тисяч/ грн. 00 коп. та 1 600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп.

Стягувачем за ухвалою є Приватна організація „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 23, оф. 916, ).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг (65045, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 46, ).

Ухвала набрала законної сили 13.12.2017р.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання відповідно до ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Ю.М. Щавинська