overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 918/939/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Палій В.В.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне про повернення судового збору

у справі №918/939/16 Господарського суду Рівненської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне

про стягнення 4 358,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2017р.(головуючий: суддя Алєєва І.В., судді: Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.) касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. у справі №918/939/16 повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2017р. заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне про повернення судового збору повернуто заявнику без розгляду в зв'язку з відсутністю оригіналу платіжного доручення, відповідно до яких був сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

Після усунення недоліків, на які було зазначено в ухвалі Вищого господарського суду України від 08.08.2017 р. у справі №918/939/16, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з заявою від 08.12.2017р. №2445 про повернення судового збору в розмірі 1 653, 60 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 21.12.2016 року № 2361, долучивши до заяви оригінал вказаного платіжного доручення.

У зв'язку з призначенням суддів Дроботової Т.Б., Рогач Л.І. суддями Верховного Суду (Указ Президента України №357/2017 від 10.11.2017), розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 14.12.2017р. №08.03-04/6892 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у справі №918/939/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В., судді - Данилова М.В., Палій В.В.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Рівне з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 653 (одна тисяча шістьсот п'ятдесят три) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням від 21.12.2016 року № 2361.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя В.В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2017р. Справа № 905/559/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Попова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про стягнення 248 983 445,32 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 01/44-999Д від 22.09.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- правові обгрунтування підстав зарахування грошових коштів, які надійшли на виконання спільних протокольних рішень (субвенція з державного бюджету) в рахунок погашення заборгованості інших місяців, з огляду на призначення платежу;

- здійснити розширену звірку розрахунків за договором №4861/01 від 19.08.2008р. з визначенням суми боргу станом на 30.01.2017р. по кожному спірному місяцю, здійснених відповідачем оплат (їх розміру та дат оплат) із зазначенням, яким чином здійснені платежі (за рахунок спільних протокольних рішень або згідно алгоритму розподілу коштів НКРЕКП) з посиланням на відповідні платіжні документи.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- правові обгрунтування підстав зарахування грошових коштів, які надійшли на виконання спільних протокольних рішень (субвенція з державного бюджету) в рахунок погашення заборгованості інших місяців, з огляду на призначення платежу;

- здійснити розширену звірку розрахунків за договором №4861/01 від 19.08.2008р. з визначенням суми боргу станом на 30.01.2017р. по кожному спірному місяцю, здійснених відповідачем оплат (їх розміру та дат оплат) із зазначенням, яким чином здійснені платежі (за рахунок спільних протокольних рішень або згідно алгоритму розподілу коштів НКРЕКП) з посиланням на відповідні платіжні документи;

- належним чином засвідчені копії банківських виписок, платіжних доручень, які підверджують здійснені відповідачем оплати, як за рахунок субвенції, так і згідно алгоритму розподілу коштів НКРЕКП.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2017р. Справа № 905/2594/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля»

про стягнення 11 415 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №5300 від 01.11.2017р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2018 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву;

- належним чином засвідчену копію положення Регіональної філії «Донецька залізниця»;

- належним чином засвідчену копію комерційного акту №482004/194 від 31.05.2017р. з відміткою станції призначення про стан вантажу в ОСОБА_2

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017р. Справа № 905/1384/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Попова О.В., Чорненької І.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 317 612,76 грн.,

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017 року о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати надати до суду:

позивача:

- належним чином засвідчену копію проекту відведення земельної ділянки;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують те, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,3849 га належить до комунальної власності;

- обґрунтувати позовні вимоги з огляду на положення ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»;

- письмові пояснення щодо строку дії договору;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують звернення відповідача до позивача із заявою про поновлення терміну дії договору, як то передбачено умовами п.9.2.7 договору оренди земельної діялянки від 15.02.2007р.;

- належним чином засвідчену копію укладеної між сторонами додаткової угоди про подовження строку дії договору оренди земельної ділянки від 15.02.2007р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують те, що земельна ділянка за адресою за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,3849 га перебуває у користуванні відповідача;

- письмову позицію щодо відзиву на позов;

- належним чином засвідчену копію рішення Маріупольської міської ради про продовження строку оренди земельної ділянки.

відповідача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують те, що земельна ділянка за адресою за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,3849 га перебуває у користуванні відповідача;

- надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та докази надсилання надати до суду;

- належним чином засвідчену копію рішення Маріупольської міської ради про продовження строку оренди земельної ділянки.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2017р. Справа № 905/2332/17

за позовом: Фермерського господарства «Кредо»

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

про визнання договору оренди поновленим,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, голова фермерського господарства

ОСОБА_2, за довіренстю №49 від 09.11.2017р.

ОСОБА_3, за довіренстю №50 від 09.11.2017р.

від відповідача: ОСОБА_4, за довіренстю №31-5-0.48-9975/2-17

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 28.11.2017р. за вх. № 30750/17 представник позивача надав клопотання, згідно з яким просить суд продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 11.12.2017р. (із врахуванням ч.3 ст.51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 26.12.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 905/2332/17 на 15 днів до 26.12.17.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.12.2017 Справа №905/2877/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Трейдинг», м.Лисичанськ Луганської області,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Очеретине Ясинуватського району Донецької області,

про стягнення 23127,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву №б/н від 01.12.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2877/17. Судове засідання призначити на 18.01.2017р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- оригінал платіжного доручення №510 від 01.12.2017р.;

- звірити розрахунки з відповідачем стосовно заборгованості за поставлений товар, на яку нараховані пеня, 3% річних та інфляційні витрати і надати розгорнутий акт звірки станом на грудень 2017р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням часткових оплат відповідачем цієї суми боргу ;

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних за договором №98 від 02.03.2016р. та рахунків до них, поставки за якими відображені у акті звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2016р.-20.10.2017р.;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень/банківських виписок у підтвердження здійснення проведених відповідачем оплат, що відображені у акті звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2016р.-20.10.2017р.;

- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус фізичної особи-підприємця;

- звірити розрахунки із позивачем;

- докази сплати стягуваних сум.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2017р. Справа № 905/1204/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Кротінової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: ОСОБА_3

до відповідача 4: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до відповідача 5: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів (1-5): не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 року о 15:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати надати до суду:

позивача:

- докази знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують статус ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як фізичних осіб-підприємців;

- письмові пояснення щодо стану розгляду позивачем документів відповідачів на відвід спірної земельної ділянки станом на найближчу дату до наступного судового засідання;

- письмову позицію щодо відзиву на позов.

відповідачів надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідачів, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідачів та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують статус ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як фізичних осіб-підприємців;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують право власності відповідачів на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а також на літній майданчик з навісом літ. а10, ганок, літ.а11, літній майданчик;

- письмово обгрунтувати правові підстави користування відповідачами земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 з наданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення щодо стану розгляду позивачем документів відповідачів на відвід спірної земельної ділянки станом на найближчу дату до наступного судового засідання;

- відзив на позовну заяву (крім ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5).

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2017 Справа № 905/2461/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Паляниці Ю.О., Попова О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст» на дії державного виконавця (в порядку ст.121-2 ГПК України) за вх. № 28806/17 від 09.11.2017р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Зуївська теплова електрична станція»

про стягнення 24 764 186,26 грн.,

за участю учасників процесу:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1, за довіреністю № 7 від 24.07.2017р.

від відповідача: не зявився

від органу ДВС: ОСОБА_2, за довіреністю № 2079/20.3-03 від 29.09.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 14.12.2017 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати надати до суду:

скаржника (позивача):

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від скаржника (позивача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- письмові пояснення щодо стану виконання наказу ГСДО №905/2461/16 від 29.03.2017р. з наданням відповідних доказів;

- письмові пояснення щодо заперечень органу ДВС за вх. № 30925/17 від 29.11.2017р.

відповідача (боржника):

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача (боржника), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- письмові пояснення щодо стану виконання наказу ГСДО №905/2461/16 від 29.03.2017р. з наданням відповідних доказів;

- письмову позицію щодо скарги.

ВПВР ДДВС МЮУ:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від ВПВР ДДВС МЮУ, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- письмові пояснення щодо стану виконання наказу ГСДО №905/2461/16 від 29.03.2017р. з наданням відповідних доказів.

3. Визнати явку представників сторін та ВПВР ДДВС МЮУ на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2017р. Справа № 905/2485/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром»

про стягнення 31 086,70 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 535-4016 від 16.09.2015р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017р. за вх. №30393/17 господарський суд Донецької області отримав від відповідача заяву про розгляд справи за відсутності представника з урахуванням наданого ним відзиву.

Узвязку з незявленням відповідача у судове засідання, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- письмову позицію щодо наданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва