Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 927/986/17

Позивач: Фізична особа - підприємець Шкриль Лариса Григорівна

40030, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство реалізації інженерних задач «ТРІЗ» ЛТД

14000, м. Чернігів, вул.. Пушкіна,34В

про стягнення 600000 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Шкриль Л.Г.- підприємець, Петренко О.М. - адвокат, ордер серії ЗР, № 35851

Від відповідача: Рибницька І.О. - дов. № б/н від 10.11.2017, представник, Кучкова О.В. - дов. № б/н від 10.11.2017 - представник

Фізичною особою - підприємцем Шкриль Л.Г. подано позов про стягнення з Товариства реалізації інженерних задач «ТРІЗ» ЛТД 600000 грн. заборгованості по неоплаті вартості робіт, наданих згідно договору про надання юридичних послуг від 30.12.2013.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно актів № 7 від 04.12.2014, № 8 від 12.12.2014, №9 від 23.12.2014, №10 від 30.12.2014 позивачем були надані, а відповідачем прийняті юридичні послуги, які на момент подання позову до суду не були оплачені відповідачем.

Відповідач в відзиві на позов проти позовних вимог заперечив, посилаючись на відсутність предмету спору. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що умовами договору не було визначено обсягу та вартості юридичних послуг, що надаються за договором, в свою чергу, актами визначено перелік виконаних робіт, але акти не містять інформації щодо обсягу та вартості послуг, в зв'язку з чим сторони договору станом на сьогоднішній день не дійшли згоди щодо вартості зазначених послуг. Крім того, відповідач посилається на те, що акти виконаних робіт містять у собі вказівку про те, що вартість послуг вже було сплачено замовником, що свідчить про виконання належним чином відповідачем своїх зобов'язань за договором та відсутність обов'язку з оплати наданих послуг.

В судовому засіданні судом було задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача копії акта первірки ДПІ у м. Суми про дотримання норм законодавства на підприємстві відповідача за період, зокрема 2013,2014 рр. Відповідачем надано акт такої перевірки від 14.4.2016 без додатків. В судовому засіданні позивач стверджує що саме в цих додатках до акта встановлено, що послуги, які надавались позивачем за спірним договором віднесені до валових витрат відповідача.

Для всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за доцільне оглянути акт перевірки в повному обсязі (з додатками).

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Суд заяву прийняв. Строк розгляду спору продовжено на 15 днів.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38,69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.01.2018.

2. Розгляд справи відкласти на 11.01.2018 об 11год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр-т Миру 20, зал судових засідань №305.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінал договору від 30.12.2013 з актами виконаних робіт.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали та належним чином завірені копії додатків до акта ГУ ДФС у Сумській області № 63/2202/21103448/23 від 14.04.2016 Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2015.

5. Зобов'язати сторін звірити розрахунки по договору від 30.12.2013 (ініціативу звірки покласти на обох сторін), акт звірки надати до 11.01.2018.

Суддя Н.О.Скорик