overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 912/1172/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Прогрес"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017
у справі№912/1172/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТзОВ "АТ КАРГІЛЛ"
до відповідачаТзОВ "Прогрес"
пропро стягнення 391 233,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2017 касаційну скаргу у даній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2017 о 11 год. 00 хв.

06.12.2017 в судове засідання представники відповідача не з'явилися.

У зв'язку з неявкою зазначених представників сторін, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у зв'язку з припиненням діяльності Вищого господарського суду України з 15.12.2017 та неможливістю до цієї дати здійснити всебічний, повний і об'єктивний розгляд касаційних скарг, у тому числі, з дотриманням визначених законом процесуальних строків, щодо подальшого руху справи , а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ТзОВ "Прогрес".

Про подальший рух справи № 912/1172/17, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 922/3930/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Могил С.К., Палій В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Жукова Валерія Вікторовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 922/3930/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Аероплан" до фізичної особи-підприємця Жукова Валерія Вікторовича про стягнення компенсації за порушення авторських прав,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 07.12.2017 року.

У зв'язку з відрядженням судді Грека Б.М. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.12.2017 № 08.03-04/6698 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 922/3930/16, за результатами якого згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.12.2017 року для розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Жукова Валерія Вікторовича у даній справі визначено колегію суддів у складі: суддя Вовк І.В. - головуючий, судді: Могил С.К., Палій В.В.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 922/3930/16 у зв'язку з нез'явленням представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Жукова Валерія Вікторовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року на 28 грудня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 910/7038/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.10.2017р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 06.06.2017р.
у справі№910/7038/17 господарського суду міста Києва
за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ"
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2017р. о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 917/545/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяПоляк О.І.,
суддіАлєєва І.В.,
Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі№ 917/545/17 Господарського суду Полтавської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Полтавській області
до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області
простягнення 6 805,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 касаційну скаргу Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №917/545/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у зв'язку з припиненням з 15.12.2017 діяльності Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №917/545/17, 26.12.2017 не відбудеться.

Керуючись статтями 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повідомити сторін про те, що 26.12.2017 розгляд касаційної скарги Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №917/545/17, не відбудеться.

Про подальший рух справи №917/545/17, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.В. Алєєва

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2017р. Справа №905/1731/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2017р. по справі №905/1731/17, яке набрало законної сили 15.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1731/17.
1 до справи (копія)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 910/16154/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяПоляк О.І.,
суддіАлєєва І.В.,
Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.09.2017
у справі№ 910/16154/16 Господарського суду міста Києва
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп";
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Міністерство оборони України; 2. Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України;
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №910/16154/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у зв`язку з припиненням з 15.12.2017 діяльності Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №910/16154/16, 26.12.2017 не відбудеться.

Керуючись статтями 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повідомити сторін про те, що 26.12.2017 розгляд касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №910/16154/16, не відбудеться.

Про подальший рух справи №910/16154/16, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді І.В. Алєєва

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2017р. Справа №905/2685/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українські системи кабельних трас,

м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Промелектро, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 116730,70 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українські системи кабельних трас, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства Промелектро, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 116730,70 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явились, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 року об 11:10 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2017р. Справа №905/2074/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2017р. по справі №905/2074/17, яке набрало законної сили 06.12.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2074/17.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 904/7907/17

За позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1,

про поновлення на роботі

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 21.04.2008 р.);

відповідач: Бондаренко О.В. довір. №4228/01 від 21.11.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про поновлення на роботі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2017р. у справі № 904/7907/17 (суддя - Полєв Д.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про поновлення на роботі повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

28.09.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2017р. у справі № 904/7907/17 - задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2017р. у справі № 904/7907/17 - скасовано. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про поновлення на роботі передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7907/17.

02.10.17р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.10.17р. справу передано до розгляду судді Примаку С.А.

05.10.17р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 02.11.17р.

02.11.17 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи на 21.11.17р.

21.11.17 р. ОСОБА_1 та представник відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

21.11.17 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін розгляду справи на 15 днів до 20.12.17 р. Відкладено розгляд справи на 07.12.17р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14.12.2017 р.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.12.17 р. на 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 904/3915/14

За позовом першого заступника прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпр)

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА 1" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Красота О.І.

Представники:

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017р. було допущено описку в сьомому та восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме: невірно зазначено дату ухвали від 03.11.2017р., тоді як необхідно вказати від 13.11.2017р.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в сьомому та восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017р. вказавши дату 13.11.2017р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в сьомому та восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017р. по справі №904/3915/14 вказавши: дату 13.11.2017р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2017 Справа № 904/10200/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк", селище Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на о год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1