overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.2017 Справа № 904/10112/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Смоли", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 39850,61 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.01.2018 о 10:00год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

акти виконаних робіт за договором №35-09/ДИ-03 від 01.02.2008;

докази виставлення рахунків на оплату;

докази сплати відповідачем наданих послуг (платіжні доручення, виписки банку тощо);

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

докази сплати наданих диспетчерських послуг (платіжні доручення, виписки по рахунку тощо);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2017 Справа № 905/2276/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс, м. Нікополь

до відповідача: Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м. Родинське

про стягнення 772 740,75грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Індустріал-Сервіс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення 772 740,75грн., у тому числі:

- 549 175,63грн. заборгованості;

- 25 024,39грн. 3% річних;

- 108 447,75гн. - інфляційних;

- 90 092,78грн. пені.

Позивач через канцелярію суду надав копію наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №158-к/к від 16.10.2015р а також копію акту №2/05-17 від 29.11.2017р про надання правової допомоги разом із видатковим касовим ордером від 14.11.2017р.

Також позивачем подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.12.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 11.12.17 року о 10:40 год.

Позивачу надати розгорнутий розрахунок стягуваної суми.

Відповідачу підтвердити чи спростувати з наданням відповідних документів твердження позивача, зазначені у поясненнях від 13.11.2017р. № 184-с, а також надати:

- довіреність на особу (осіб), яка з боку Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська підписала договір, додаткову угоду, специфікації, акти приймання-передачі виконаних робіт;

- документи на підтвердження повноважень в.о. генерального директора (наказ);

- товарно-транспортну накладну від 15.12.2015р №Р1512 (оригінал для огляду).

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і у копіях (належно завірених) для долучення до матеріалів справи.

Явка у судове засідання представників відповідача з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"06" грудня 2017 р.Справа №916/2454/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1358 від 12.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №2008/01-18 від 21.11.2017р., ОСОБА_3 за довіреністю №2009/01-18 від 21.11.2017р.

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: 11.10.2017р. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі №916/2454/17.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

06.12.2017р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчується 11.12.2017р., а також задовольняючи письмове клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №916/2454/17 на пятнадцять днів, а саме до "26" грудня 2017 р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 904/9055/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 956-К-О від 05.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 01.02.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ" (далі - Відповідача) про визнання недійсним договору.

Позивач витребуваних судом документів не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 18.12.17р. о 12:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Витребувати від ПАТ КБ "Приватбанк" оригінал кредитної справи по кредитному договору № DNHSLON06911 від 28.10.2016 для огляду в судовому засіданні.

5. До засідання надати:

Сторонам - докази фактичного виконання умов договору № DNHSLON06911 від 28.10.2016.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2017 Справа № 905/1668/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чорненької І.К., судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ларіної Вікторії Вікторівни м.Покровськ Донецької області

про стягнення 44 775, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хлабистін Д.М., за довіреністю №667 від 17.05.2017

від відповідача: Доканова Н.І., за довіреністю №1867 від 03.08.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1668/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпро до Фізичної особи - підприємця Ларіної Вікторії Вікторівни м.Покровськ Донецької області про стягнення 44 775, 00 грн.

04.12.2017р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення.

У зв'язку із заявленням клопотання представником позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.12.2017 року о 15:00 год.

Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.Справа № 922/3771/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю :

позивача - не з-явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 28.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,6881га по вул. Автогенній, 10 та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017р. об 11:10. Зобов'язано відповідача надати суду відзив позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

Позивач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись, що він не є належним відповідачем у даній справі, оскільки не є власником нежитлової будівлі, розміщеної на спірній земельній ділянці та не є землекористувачем даної земельної ділянки, а тому не може бути замовником технічної документації із землеустрою та вчинення дій щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. На підставі зазначеного просить суд в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, а також необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2017 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові дані стосовно реалізації спірного майна у ліквідаційній процедурі та належним чином оформлений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно власника спірного майна (оригінал витягу для огляду в судовому засіданні).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.Справа №916/2485/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Черноморська будівельна компанія"

2) ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторони відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО-ГРУП»

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання права власності в статутному капіталі

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 особисто;

від відповідачів: не з'явились;

від третіх осіб: не з'явились.

Суть спору: позивачем по справі - ОСОБА_1 заявлені вимоги до відповідачів по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю „Черноморська будівельна компанія" та ОСОБА_2 про визнання права власності на 5% у статутному капіталі Товарства з обмеженою відповідальністю "Черноморська будівельна компанія", що відповідає 1760,00 грн. у статутному капіталі товариства.

06.12.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та наданням додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, клопотання позивача по справі підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню до 28.12.2017.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2485/17 продовжити до "28" грудня 2017 р.

2. Розгляд справи призначити на "20" грудня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2017.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2656/17

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- на підставі довіреності № 2286 від 14.04.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Вільний слухач: ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2017 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3.Явка представників сторін обовязкова.

4.Повідомити сторін про набрання чинності з 15.12.2017 р. Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.

Суддя Н.В.Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.Справа № Б-50/199-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши клопотання Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником

за заявою УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага
про визнання банкрутом ТОВ "Надежда", с. Ватутіне

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.12.2010 р. ТОВ "Надежда" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пянова С. В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

28 вересня 2012р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2013р. скаргу АТ "Укрексімбанк" (вх. № 16851 від 16.10.2012р. та вх. № 11357 від 27.03.2013р.) частково задоволено. Усунуто від обов'язків ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого П'янова С.В. та призначено ліквідатором ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича (ліцензія АВ № 592910 від 20.10.2011р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича, призначено ліквідатором ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича.

06 грудня 2017 до суду надійшло клопотання Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 40767), в якому заявник просить суд замінити кредитора по справі № Б-50/199-10 Нововодолазьку ОДПІ на Південну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 40767) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 40767) до розгляду в судовому засіданні на "30" січня 2018 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати заявника надати до суду докази на підтвердження правонаступництва.

Ухвалу направити надіслати ліквідатору, кредиторам, банкруту, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.12.2017 Справа № 905/2679/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман

про стягнення 3130,99грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман про стягнення 3130,99грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2017 порушено провадження по справі № 905/2679/17.

05.12.2017 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання №11/04/673 від 05.12.2017 про відкладення розгляду справи.

05.12.2017 від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву №2022/487 від 30.11.2017.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.12.2017 року об 11:45 год.

Зобов'язати відповідача надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Суддя Г.Є. Курило