ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №907/186/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення №1923/9-03 від 10.05.2017

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2017

про розстрочку виконання рішення суду та зупинення виконання виконавчого провадження №5319702 від 27.12.2016

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Форвард автоцентр про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 та за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Форвард автоцентр про зупинення виконання виконавчого провадження за №5319702 від 27.12.2016

у справі № 907/186/16

за позовом Військової прокуратури Центрального регіону України, м. Київ

в інтересах держави в особі:

- Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м. Київ

- та Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Форвард автоцентр,

с. Клячаново Мукачівського району

про визнання недісними додаткових угод № 1 від 07.03.2014 і № 1/2 від 04.08.2014 до договору купівлі-продажу 01СД-595ФА від 27.12.2013 та стягнення суми

За участю представників:

прокурор не зявився;

від позивача 1 - ОСОБА_2 представник;

від позивача 2 ОСОБА_3 представник;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 25.04.17 у справі №907/186/16 (суддя Йосипчук О.С.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард автоцентр", с. Клячаново Мукачівського району про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р по справі №907/186/16 строком на 1 рік задоволено. Розстрочено виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р по справі №907/186/16 в частині присудженої до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Форвард автоцентр на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення суми 828 460,00 грн. на 1 (один), згідно наступного графіку: Травень 2017р. 23 435грн.; Червень 2017р. - 23 435грн.; Липень 2017р. - 23 435грн.; Серпень 2017р. - 23 435грн.; Вересень 2017р. - 23 435грн.; Жовтень 2017р. - 23 435грн.; Листопад 2017р. - 23 435грн.; Грудень 2017р. - 23 435грн.; Січень 2018р. - 23 435грн.; Лютий 2018р. - 23 435грн.; Березень 2018р. 297 055грн.; Квітень 2018р. 297 055грн. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард автоцентр", с. Клячаново Мукачівського району про зупинення виконання виконавчого провадження №5319702 від 27.12.2016 року по справі №907/186/16 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду позивач 2 подав апеляційну скаргу, в якій Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення (стягувач) просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.04.2017 та відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Форвард автоцентр про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 в справі №907/186/16.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.17 апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення №1923/9-03 від 10.05.2017 задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2017 в частині розстрочки виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 в справі за №907/186/16 та в частині відмови в зупиненні виконання виконавчого провадження №5319702 від 27.12.2016. Відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Форвард автоцентр від 04.04.2017 про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 в справі за №907/186/16. Припинено провадження за заявою від 10.04.2017 товариства з обмеженою відповідальністю Форвард автоцентр про зупинення виконавчого провадження за №5319702 від 27.12.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.17 у даній справі скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.17, а справу направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/186/16 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.17 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 14.12.17.

13 грудня 2017 року від відповідача надійшло клопотання у вигляді електронного повідомлення №3 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні.

Прокурор у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на подане клопотання про відкладення, зважаючи на відсутність в судовому засіданні представника відповідача та прокурора, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представники позивачів проти відкладення розгляду справи не заперечили та подали клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год 45 хв. 21.12.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 7209010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.