ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 912/3409/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3409/17

за позовом Громадської організації "Спілка (об'єднання) громадян-власників ВРХ "Гетьманівська", с. Оситняжка, Новомиргородський район, Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- ОСОБА_2 районної державної адміністрації Новомиргородського району Кіровоградської області

- Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

Представники від позивача, відповідача та третіх осіб - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Спілка (об'єднання) громадян-власників ВРХ "Гетьманівська" звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати за позивачем право на поновлення договору оренди земельної ділянки державної власності, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровограджської області, площею 59,90 га, у тому числі пасовищ - 59,90 га, кадастровий номер :02:000:9022 для ведення сінокосіння та випасання худоби строком на 5 років;

- визнати укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ГО "Спілка (об'єднання) громадян-власників ВРХ "Гетьманівська" додаткову угоду до договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк, які були передбачені договором оренди землі, у редакції викладеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3409/17; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2017 сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Зокрема, позивача зобов'язано вказати правильну назву позивача та надати: докази правонаступництва прав та обов'язків Спілки громадян-власників ВРХ "Гетьманівська"; копію статуту Спілки громадян-власників ВРХ "Гетьманівська" в редакції станом на 01.11.2012 - дату укладення договору оренди землі; витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку передану позивачу в оренду за Договором оренди землі від 01.11.2012, зареєстрованим у відділі Держкомзему у ОСОБА_2 районі, про що вчинено запис 19.11.2012 за № 02173; витяг з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію права оренди на відповідну земельну ділянку; докази продовження користування земельною ділянкою; вказати на підставі якої саме частини статті 33 Закону України "Про оренду землі" пред'явлено позовні вимоги; довідку органу державного казначейства про зарахування сплаченого позивачем судового збору до Державного бюджету та неповернення його платнику; оригінали доданих до позовної заяви та витребуваних документів - для огляду в судовому засіданні.

Крім того, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Новомиргородського району Кіровоградської області та Оситнязьку сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Позивачем до дня судового засідання не подано витребуваних документів.

Ухвалою від 01.12.2017 господарським судом відкладено розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 13.12.2017 та повторно витребувано неподані документи.

11.12.2017 позивачем подано суду заяву, у якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду, повернути судовий збір, а також надані суду письмові матеріали.

Представником відповідача 13.12.2017 подано суду клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, у поданому клопотанні відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки наявне заперечення орендодавця щодо поновлення договору оренди протягом одного місяця після закінчення його строку, тому відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин приписів ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

До дня судового засідання позивачем вимог ухвали суду від 01.12.2017 не виконано та витребуваних документів в судове засідання 13.12.2017 не надано.

В силу вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на сторону, яка посилається на ці обставини.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наявні обставини, заяву позивача від 11.12.2017 про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд позбавлений можливості встановити і дослідити всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги для розгляду спору по суті, тому не може прийняти по справі обґрунтоване рішення.

Окрім того, з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с. 50) вбачається, що правильною назвою позивача є Громадська організація "Спілка (об'єднання) громадян-власників ВРХ "Гетьманівська" (ідентифікаційний код 41242386), а не Громадська організація "Спілка (об'єднання) громадян-власників ВРХ "Гетьманівське", як зазначено у позові.

Враховуючи вказане, господарський суд вважає правильною назвою позивача - Громадська організація "Спілка (об'єднання) громадян-власників ВРХ "Гетьманівська".

Зважаючи на неподання позивачем без поважних причин доказів, без яких неможливо вирішити даний спір по суті, позов Громадської організації "Спілка (об'єднання) громадян-власників ВРХ "Гетьманівська" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Новомиргородського району Кіровоградської області та Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи норми пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів.

Заява позивача від 11.12.2017 про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про повернення судового збору, а також наданих суду письмових матеріалів, задоволенню не підлягає з врахуванням вищевикладених обставин та відсутності підстав для такого повернення.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації "Спілка (об'єднання) громадян-власників ВРХ "Гетьманівська" б/н б/д залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити Громадській організації "Спілка (об'єднання) громадян-власників ВРХ "Гетьманівська" за адресою: 27610, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситняжка, вул. Крупської, 8; ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26; ОСОБА_2 районній державній адміністрації Новомиргородського району Кіровоградської області за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112 та Оситнязькій сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області за адресою: 26020, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситняжка, вул. Лесі Українки, 12.

Суддя В.Г. Кабакова