ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2017р. №905/2852/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

до відповідача Управління освіти Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про визнання підстав одностороннього розірвання договору відсутнім, визнання неправомірною односторонньої відмови від зобов'язання, стягнення суми упущеної вигоди

Суддя Левшина Г.В.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління освіти Краматорської міської ради, м.Краматорськ про:

- визнання протиправними та безпідставними дії Управління освіти Краматорської міської ради щодо направлення листа/повідомлення про дострокове розірвання договору в односторонньому порядку від 05.10.2017р. №01-26/1484;

- визнання протиправною та безпідставною односторонню відмову Управління освіти Краматорської міської ради від виконання зобов'язання за договором №30-3 від 24 січня 2017 року, укладеним між мною, ФОП ОСОБА_1, та Управління освіти Краматорської міської ради лист-повідомлення від 05.10.2017р. №01-26/1484;

- скасування листа/повідомлення про дострокове розірвання договору в одностороньому порядку від 05.10.2017р. №01-26/1484;

- зобов'язання відповідача до реального виконання договору №30-3 від 24 січня 2017 року, укладеним між Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1, м.Горлівка та Управлінням освіти Краматорської міської ради, м.Краматорськ;

- стягнення з Управління освіти Краматорської міської ради, м.Краматорськ на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму упущеної вигоди за договором №30-3 від 24 січня 2017 року, укладеним між мною, ФОП ОСОБА_1, та Управління освіти Краматорської міської ради в розмірі 63147,33 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674- VI, в редакції від 01.01.2017р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1600 грн.¦

Як встановлено, вищевказана позовна заява одночасно містить чотири вимоги немайнового характеру (визнання протиправними та безпідставними дії, визнання протиправною та безпідставною односторонню відмову від виконання зобов'язання за договором №30-3 від 24 січня 2017 року, скасування листа/повідомлення про дострокове розірвання договору в односторонньому порядку від 05.10.2017р. №01-26/1484, зобов'язання до реального виконання договору №30-3 від 24 січня 2017 року) та майнового характеру (стягнення суми упущеної вигоди за договором №30-3 від 24 січня 2017 року в розмірі 63147,33 грн).

Таким чином, судовий збір за зазначеним позовом має бути сплачений за кожну з заявлених вимог.

Проте, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., про що свідчить додана позивачем до позовної заяи квитанція 01.12.2017р.

Таким чином, за висновками суду, матеріали позовної не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у разі неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Горлівка без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Горлівка без розгляду.

Суддя Г.В. Левшина