ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 918/1161/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"до Вараської міської ради Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 міське комунальне підприємство третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 13" про визнання незаконним та скасування рішення

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від треьої особи (Кузнецовського міського комунального підприємства): не з'явився;

від треьої особи (ОСББ "ОСББ Вараш 13"): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 13", про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Рівненської області № 375 від 07.10.2016 року.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року провадження у справі № 918/1161/16 (суддя Романюк Р.В.) зупинено до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/2387/16.

21.11.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 918/1161/16, оскільки постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року у справі № 817/2387/16, яка набрала законної сили, задоволено позов. Отже, обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали та провадження у справі № 918/1161/16 необхідно поновити.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.11.2017 року № 01/04/256/2017, у зв'язку із закінченням повноважень судді Романюка Р.В., відповідно до п. 2.3.49 - 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/1161/16 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф. Ухвалою суду від 23.11.2017 року справу № 918/1161/16 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф. Ухвалою суду від 23.11.2017 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2017 року.

В судове засідання представники позивача, відповідача та третіх осіб не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Водночас, від представника позивача-Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надійшло клопотання у якому просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Предметом спору у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Рівненської області від 07.10.2016 року № 375 "Про передачу багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Вараш мікрорайон, буд. 13, з комунальної власності в управління ОСББ "ОСББ Вараш 13".

Проте, як свідчать матеріали справи, рішенням ОСОБА_1 міської ради від 06.04.2017 року №611 "ОСОБА_1 міська рада" була перейменована у "Вараську міську раду".

09.06.2017 року Вараська міська рада прийняла рішення №787 "Про списання багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, мікрорайон Вараш, буд. 13, (ОСББ "ОСББ Вараш 13") з комунальної власності".

Пунктом 3 цього рішення вирішено вважати таким що втратило чинність рішення ОСОБА_1 міської ради Рівненської області від 07.10.2016 року № 375.

Отже, підстава звернення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" з позовом до Вараської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 міське комунальне підприємство, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 13" про визнання незаконним та скасування рішення, яка була предметом даного спору відсутня.

Випадки, коли суд припиняє провадження у справі унормовані ст. 80 ГПК України. Наведена стаття встановлює вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі, в тому числі, коли відсутній предмет спору (пункт 1-1).

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Тобто, господарський суд керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку: припинення існування предмету спору, якщо між сторонами щодо нього не залишилось неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до суду з відповідним позовом. Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1161/16 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Вараської міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 13", про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Рівненської області № 375 від 07.10.2016 року припинити.

Суддя Церковна Н.Ф.