ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. Справа № 926/1399/15
Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О.

Розглянув скаргу: Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

у справі №926/1399/15 за позовом прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 1- Комунального підприємства "Парк Жовтневий", м.Чернівці

до відповідача 2- фізичної особи - підприємця Смиронової Альони Григорівни, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області, м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. фізична особа - підприємець Батюкевич Олександр Григорович, м.Чернівці; 2. фізична особа - підприємець Батюкевич Олена Оттівна, м.Чернівці

про визнання недійсним договору про співпрацю та повернення майна

Суддя Гурин М.О.

Представники сторін:

від позивача - Юзьків М.В., представник за довіреністю № 01/02-05/2630 від 11.10.2017р.;

від відповідача 1 - керівник Столяр С.В.;

від відповідача 2 - Чайка С.В., представник за довіреністю від 17.03.2016р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Книговський В.О., представник за довіреністю № 1 від 23.01.2017 р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Маріуца Р.А., посвідчення №039104

від органу ДВС - Марко В.М., представник за довіреністю від 11.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.12.2015 р. позов задоволено. Вирішено визнати недійсним договір № 70 про співпрацю на предмет розміщення в парку КП "Парк Жовтневий" автодрому для картингів з літнім та дитячим майданчиком, колибою та альтанками по вул. Воробкевича від 30.05.2014 року укладеного між КП "Парк Жовтневий" та фізичною особою - підприємцем Смирновою Альоною Григорівною. Звільнити фізичною особою - підприємцем Смирновою А.Г. (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 4350 кв.м. по вул. Воробкевича на території КП "Парк Жовтневий", якою вона користувалася відповідно до договору про співпрацю № 70 від 30.05.2014 року. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. рішення господарського суду Чернівецької області від 28.12.2015 р. залишено без змін, 11.01.2016 р. видано наказ на виконання вищевказаного рішення.

У 2016 році фізична особа-підприємець Смирнова Альона Григорівна звернулась до Господарського суду Чернівецької області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила:

- визнати неправомірним та скасувати Акт складений старшим державним виконавцем Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 16.06.2016 про невиконання боржником рішення суду у строк визначений для самостійного його виконання;

- визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 16.06.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору;

- визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від16.06.2016 про накладення штрафу;

- визнати неправомірною повторну вимогу старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 21.06.2016;

- визнати неправомірним та скасувати Акт складений старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 14.07.2016 про повторне невиконання боржником рішення суду у строк визначений для самостійного його виконання;

- визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 15.07.2016 про накладення штрафу;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 (головуючий суддя Гушилик С.М., судді: Швець М.В., Дутка В.В.) скаргу Фізичної особи-підприємця Смирнової Альони Григорівни задоволено. Скасовано постанову начальника Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 12.12.2016 р. про скасування постанови старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Марко В.М. про закінчення виконавчого провадження № 51292390.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 (головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 р. касаційну скаргу Заступника прокурора Чернівецької області задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.05.2017 у справі №926/1399/15 скасовано, скаргу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01 грудня 2017 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 01.11. 2017 року призначено розгляд скарги на 11 грудня 2017 року.

На день розгляду скарги, прокурор, представники позивача та відповідача 1 просили відмовити у задоволенні скарги, у зв'язку з тим, що рішення суду про звільнення земельної ділянки фактично не виконано.

Представник відповідача 2 подав через канцелярію господарського суду Чернівецької області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та надання терміну для подання додаткових письмових доказів та пояснень до скарги, у зв'язку з чим у судовому засіданні просив розгляд скарги відкласти.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник органу ДВС на виконання вимог ухвали господарського суду Чернівецької області від 01.12.2017р. надав для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №51292390, які були оглянуті (досліджені) у даному судовому засіданні.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представників третіх осіб, клопотання представника відповідача 2 та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14., зал засідань № 4.

2. Зобов'язати:

- відповідача 1 надати інформацію щодо наявності чи відсутності договірних правовідносин пов'язаних з користуванням земельної ділянки, що знаходиться за адресою вул. Воробкевича на території КП «Парк Жовтневий» площею 4350м? станом на день розгляду скарги;

- відповідача 2 надати докази виконання рішення суду щодо передачі земельної ділянки, що знаходиться за адресою вул. Воробкевича на території КП «Парк Жовтневий» площею 4350м?;

- державну виконавчу службу надати копії визначених судом документів з матеріалів виконавчого №51292390 оглянутих судом 11.12.2017 р.

3. Зобов'язати сторони подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

4. Попередити сторони та державного виконавця, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Копії ухвали надіслати сторонам, третім особам, прокурору, державній виконавчій службі.

Суддя М.О. Гурин