ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р.Справа № 924/1022/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" м.Полонне

про стягнення солідарно 2 000 000,00 грн. заподіяної майнової шкоди

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 03.04.2017р.

ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.06.2017р.

від відповідача 1: ОСОБА_4 - представник за довіреністю №07.2-07/11/545 від 21.02.17 р.

ОСОБА_5 - представник за довіреністю №02.1-20/17/24 від 04.01.2017р.

від відповідача 2 : не з`явився

за участю: ОСОБА_6 арбітражний керуючий, розпорядник майна - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

Суть спору:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне звернувся із до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" м.Полонне про стягнення солідарно 2 000 000,00 грн. заподіяної майнової шкоди.

В судовому засіданні 08.12.2017р. повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на їх задоволенні.У доповненні до позовної заяви (вх.№05-22/11597/17 від 08.12.2017р.) просить суд постановити рішення, яким стягнути, солідарно з ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" на користь позивача 2000000 грн. заподіяної майнової шкоди та 30000 грн. витрат по оплаті судового збору.

Посилається на ст.9,19 Конституції України, ст.ст.1166,1167,1173,1174 ЦК України, ч.2 ст.87 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 11 Закону України "Про державну виконавчу службу", ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідач 1 в засідання суду з`явився, однак письмового відзиву на позов не подав.

Відповідач 2 в судове засідання за викликом не з`явився, проте надіслав клопотання у якому проти позовних вимог заперечує. Повідомив, що у зв'язку з необхідністю отримати та надати суду усі підтвердження і обгрунтування для спростування наведених у позовній заяві аргументів, останнім подано запит до ПАТ "Укрзалізниця", а відповідь потребує часу.

Арбітражний керуючий, розпорядник майна - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне ОСОБА_6, звернувся до суду із заявою про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. В обґрунтування своїх доводів посилається на ч.3 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 27 ГПК України зазначає, що задоволення позову безпосередньо стосується предмету захисту, обовязок здійснення заходів збереження його покладений на розпорядника майна.

Повноважний представник позивача 08.12.2017р. подав клопотання (вх.№05-08/2643/17 від 08.12.2017р.) про залучення у якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_7 управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області м.Хмельницький.

Крім того, представник позивача подав клопотання (вх.№05-22/11596/17 від 08.12.2017р.) про витребування від регіональної філії (Південно-Західна залізниця) ПАТ "Укрзалізниця" копії усіх перевізних документів, які свідчать про відправку з під'їзної колії позивача ПАТ "Полонський гірничий комбінат" будь-ким (фізичними чи юридичними особами ) будь-якого вантажу за період з 26.06.2015р. по 09.11.2016р.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача 2 в судове засідання, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16:00 год. "14" грудня 2017 р.

Зобовязати сторони надати суду письмові позиції, щодо поданої заяви про залучення третьої особи арбітражного керуючого, розпорядника майна - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне ОСОБА_6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, письмові пояснення з приводу клопотання щодо залучення третьою особою на стороні відповідачів ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області.

Зобов'язати позивача подати суду звернення з клопотанням до ПАТ "Укрзалізниця" м.Київ про витребування документів.

Зобовязати відповідача 1 - письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Зобовязати відповідача 2 - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу м.Полонне, вул. Академіка Герасимчука, буд.190 Б

3 - відповідачу. 29000 м.Хмельницький, вул.Грушевського 87

4- відповідачу 30500 м.Полонне, вул.Декабристів, 53

всі рекомендованим із повідомленням