ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 903/857/17

за позовом: Любомльської міської ради Волинської області, м. Любомль

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс", м. Любомль

до відповідача 2) Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство", м. Любомль

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець Лисий Віталій Володимирович, м. Любомль

про визнання недійсним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя Дем'як В. М.

Представники:

від позивача: Овдійчук О. О. - довіреність № 20 від 11.12.2017р.

від відповідача -1: не прибув

від відповідача -2: не прибув

третя особа: Лисий В. В. - підприємець

Суть спору: позивач - Любомльська міська рада Волинської області звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль- Сервіс", Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання недійсним рішення та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюваним рішенням виконавчого комітету Любомльської міської ради від 11.07.2006р. №75 "Про оформлення права власності" Виконавчий комітет Любомльської міської ради Волинської області вирішив оформити право власності на приміщення станції МТФ Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль Сервіс", що знаходиться в м. Любомль по вул. Дружби, 93 за Відкритим акціонерним товариством "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство".

Проте, на підставі вказаного рішення було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно для Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс".

За таких обставин позивач вважає, що рішення виконавчого комітету Любомльської міської ради від 11.07.2006р. №75 "Про оформлення права власності" не відповідає вимогам чинного законодавства, порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, у зв'язку з чим просить його скасувати.

20.11.2017р. відповідача 1 - ТзОВ "Любомль - Сервіс" та відповідач 2 - ПрАТ "Любомльське РТП" подали заяви вх.№01-66/208/17, вх.№01-66/209/17 від 20.11.2017р., в якій просять застосувати строки позовної давності, яка є підставою для відмови в позові.

Представник відповідача 1 - ТзОВ "Любомль - Сервіс" в призначене судове засідання не прибув, через електрону пошту подав клопотання за вх.№01-54/11335/17 від 12.12.2017р., в якому просить розгляд справи проводити без участі представника, в позові відмовити в повному обсязі із застосуванням строків позовної давності.

Представник відповідача 2 - ПрАТ "Любомльське РТП" в призначене судове засідання не прибув, через електрону пошту подав клопотання за вх.№01-54/11336/17 від 12.12.2017р., в якому просить розгляд справи проводити без участі представника, в позові відмовити в повному обсязі із застосуванням строків позовної давності..

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 20.11.2017р. через канцелярію подав:

- клопотання вх. № 01-54/11330/17 від 12.12.2017р. про долучення документів,

- заяву про продовження строку розгляду заяви за вх. №01-66/247/17 від 12.12.2017р.,

- клопотання вх. № 01-54/11331/17 від 12.12.2017р. про витребування з Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Січова 22) та з Ковельської філії Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська 111А) матеріали інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна: станцію МТФ Л-2, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Любомль, вул. Дружби 93, а у випадку якщо вказаний об'єкт є частиною цілісного майнового комплексу, просить надати копію матеріалів інвентаризаційної справи на цілісний майновий комплекс,

- заяву вх. № 01-66/248/17 від 12.12.2017р. про поновлення строків позовної давності.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

В судовому засіданні постала необхідність витребування у КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" та Ковельської філії КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" додаткових документів, що мають значення для правильного та об'єктивного її вирішення та у зв'язку з цим про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Оскільки, строк вирішення даної заяви відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 08.01.2017р. постала необхідність про його продовження за заявою заявника за вх. №01-66/247/17 від 12.12.2017р.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 69, п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи продовжити до 23.01.2018р.

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.2018р. на 12:20 год.

3. Комунальному підприємству "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Січова 22) та Ковельській філії Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська 111А) надати суду матеріали інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна: станцію МТФ Л-2, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Любомль, вул. Дружби 93.

4. Позивачу подати додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача подати:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування;

- письмові пояснення щодо заяви про застосування строку позовної давності;

- докази про набуття права власності на станцію станцію МТФ Л-2 (договір купівлв - продажу, докази на його виконання).

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як