ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"11" грудня 2017 р.№ 916/4147/14

За позовом: Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко

За участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС";

ОСОБА_1;

Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАНТЕ";

Дочірнього підприємства "ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК КОНТРОЛ ''УКРАЇНА";

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЧС";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК";

Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП";

Малого приватного підприємства "ВІРТУС";

Приватного підприємства "ТСН"

За участю: Прокуратури Одеської області

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ПАРТНЕРС"

Приватне підприємство „ЛИМА ТРЕЙД-2007.

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2;

Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Юна-сервіс

Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Про: звернення стягнення на заставлені майнові права

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Оборотова О.Ю.

Суть спору: Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко звернення стягнення на заставлені майнові права, визнання кредитором, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2017р. позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко у справі №916/4147/14 залишено без розгляду.

08.12.2017р. до господарського суду Одеської області від (вх. № ГСОО 3260/17) від Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Юна-сервіс надійшов зустрічний позов, у якому заявник просить суд визнати договір недійсним.

Суд, оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Юна-сервіс від 08.12.2017р. вх. № ГСОО 3260/17, дійшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно зі статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оглянувши зустрічний позов, який було подано Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Юна-сервіс 08.12.2017р. до господарського суду Одеської області, враховуючи процесуальний статус заявника в межах судового спору у справі №916/4147/14, суд дійшов до висновку, що поданий зустрічний позов по суті є позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.3.15. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що позов поданий після розгляду справи по суті, з прийняттям ухвали, якою позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко у справі №916/4147/14 залишено без розгляду у справі, господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Юна-сервіс 08.12.2017р.

Крім того, Актом господарського суду Одеської області №01-11/401/2017 від 08.12.2017р., складеним на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, працівниками Відділу документального забезпечення, зафіксовано, що під час розкриття поштового відправлення, яке надіслано до суду, а саме зустрічної позовної заяви , яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Юна-сервіс 08.12.2017р, що дана зустрічна позовна заява виявилась не підписаною та на конверті, в якому прийшла відповідна зустрічна заява, вказаний інший відправник ТОВ „Антарктика-Турист.

Керуючись ст. 60, п. 1, ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Юна-сервіс від 08.12.2017р. вх. № ГСОО 3260/17 відмовити.

Додаток: позовна заява на 1-му аркуші.

Копію ухвали суду та позовну заяву направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Юна-сервіс.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя О.Ю. Оборотова