ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" до Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога", Чугаєвської Катерини Ігорівни про визнання недійсними договору купівлі-продажу частини майна ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" в межах справи про банкрутство ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" № 111/146-03/3- 06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь до ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", м. Ірпінь

про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ліквідатор ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" Кучак Ю.Ф. із заявою про визнання недійсними договору купівлі-продажу частини майна ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" в межах справи про банкрутство боржника.

Відповідно до ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Ст. 21 ГПК України визначає - сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу. Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Відповідно до положень ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Ліквідатор з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута та подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

Статтею 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Заяву щодо визнання недійсними договору купівлі-продажу частини майна ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" в межах справи про банкрутство ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" подано з об'єднанням вимог до Відповідача 1 - ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", яке одночасно є Заявником та Відповідача 2 -Чугаєвської Катерини Ігорівни.

Та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони або обох сторін одночасно чи третіх осіб. Причиною цього є те, що матеріально-правові та процесуальні інтереси сторін і третіх осіб у справі або протилежні, або не збігаються. Водночас у разі процесуальної співучасті на стороні позивача або відповідача одна особа може представляти процесуальних співучасників.

У поданій заяві вбачається порушення правила об'єднання вимог до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи - позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована