ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 р. Справа№ 914/1956/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом: Приватного акціонерного товариства УВТК, м. Львів до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства УМ-1, м. Львів до відповідача-2: Територіального сервісного центру 4641, м.Львів про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання своїм майном. За участі представників: від позивача ОСОБА_2 представник; від відповідача-1 ОСОБА_3 директор; від відповідача-2 ОСОБА_4 представник.

ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства УВТК до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства УМ-1 та відповідача-2 - Територіального сервісного центру 4641 про визнання права власності на автокран КС-3575А, ЗІЛ-133ГЯ, зав. №22042, реєстраційний номер котлонагляду Л-6415, державний № НОМЕР_1 та усунення перешкоди у користуванні вказаним автокраном, а саме: зобов»язання відповідача-2 перереєструвати автокран 3575А, ЗІЛ-133ГЯ, заводський № 22042 із відповідача-1 на позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.09.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.10.2017р. Розгляд справи відкладався та строк її розгляду продовжувався з підстав, зазначених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з»явився, вимог ухвал суду від 30.10.2017р. та 20.11.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представники відповідачів 1 і 2 в судове засідання з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору. Позивач вимог ухвал суду від 30.10.2017р., 20.11.2017р. не виконав, витребуваних доказів (розподільчий баланс або рішення власника про відчуження спірного крана на користь позивача) не подав.

У зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав суду витребуваних доказів, необхідних для правильного та своєчасного вирішення спору, суд не може дійти обґрунтованого висновку станом на 05.12.2017р. про підставність чи безпідставність позовних вимог, а відтак і вирішити спір по суті. Враховуючи, що наявні у справі матеріали не дають можливості розглянути спір по суті та дійти обґрунтованого висновку про те, чи виникло у позивача право власності на автокран, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства УВТК до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства УМ-1 та відповідача-2 - Територіального сервісного центру 4641 про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання своїм майном.

Суддя Бортник О.Ю.