overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2017 Справа № 904/1387/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.-доповідач

суддів Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об?єкту дослідження за його місцезнаходженням, об"єкту дослідження та дозволу на його пошкодження, необхідних для виконання судової трасологічної експертизи у справі № 904/1387/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єнання "СОЗИДАТЕЛЬ",

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 904/1387/17 по апеляційній скаргзі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року у справі №904/1387/17 призначено судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо того, чи є пошкодження фазного проводу ( фаза "В"), який знаходиться всередені панелі ЩО-90 в РП-0,4, кВ ТП-5140, розташованого за адресою:м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 136, механічним пошкодженням або браком заводу-виробника? - чи могло з"явитися це ушкодження фазного проводу (фаза "В") під час нормальної експлуатації електрообладнання панелі ЩО-90 в РП-0,4 кВ ТП-5140, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 136 або це є наслідком стороннього втручання?; провадження у справі зупинено.

26.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 - судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об?єкту дослідження за його місцезнаходженням, об"єкту дослідження та дозволу на його пошкодження, необхідних для виконання судової трасологічної експертизи, в зв"язку з чим, -

Керуючись ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 904/1387/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" поновити з 18.12.2017 року.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 18.12.2017 року на 14:20 год. зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Явка представників сторін обов"язкова

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2017 р. Справа №911/3369/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ВТК Відродження" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2017 року

у справі № 911/3369/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ВТК

Відродження"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експансія"

про стягнення 21 869,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2017 року у справі № 911/3369/17 позовну заяву ТОВ „Компанія „ВТК Відродження" до ТОВ „Експансія" про стягнення 21 869,73 грн. з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Компанія „ВТК Відродження" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2017 року повністю та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ВТК Відродження" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2017 року у справі № 911/3369/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/3369/17 призначити на 19.12.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа №910/4109/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта-2000» про прийняття додаткової постанови

у справі №910/4109/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта-2000»

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка»

про стягнення 2 968 017, 75 грн.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта-2000» про прийняття додаткової постанови.

2. Розгляд заяви призначити на 14.12.2017 о 15 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №5 (перший поверх).

3. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2017 Справа № 904/7179/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Вечірко І.О., Антонік С.Г.,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017р.у справі №904/7179/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське

Про: стягнення 199978,29

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.09.2017р. апеляційне провадження у справі № 904/7179/17 зупинено до закінчення перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ Дніпровський металургійний комбінат на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. та повернення матеріалів справи № 904/7179/17 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

30.11.2017р. справу було повернуто на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

З урахуванням вищевказаного, з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, є усуненими, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 904/7179/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017р.у справі №904/7179/17 призначити на 10.01.2018р. на 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Сторонам забезпечити явку представників сторін у судове засідання.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2017 р. справа № 905/1748/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від12.10.2017 р.
у справі№905/1748/17
за позовом до третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_4 Сервіс, м. Маріуполь, Донецька область Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область Товариство з обмеженою відповідальністю Ейч ар гарант, м. Маріуполь, Донецька область визнання правочину недійсним В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. порушене провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.17 р. по справі №905/1748/17. Розгляд справи призначено на 14.12.2017р. об 11:00 годині.

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2017 р. по справі №905/1748/17 було допущено описку у п.3 резолютивної частини: не вірно зазначена дата та час розгляду справи: "19.12.2017 р. об 11:30" замість визначеної судом дати та часу розгляду апеляційної скарги "14.12.2017р. об 11:00 годині".

Відповідно до ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2017 р. по справі №905/1748/17 щодо дати та часу розгляду справи.

Вважати вірними дату та час розгляду справи №905/1748/17 - 14.12.2017р. об 11:00 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/14339/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/14339/17 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Про зобов'язання передати оригінали документів

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/14339/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2018 об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2017 р. справа № 905/1897/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Стойка О.В. Гузіковій Я.А. не з'явився не з'явився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду Донецької області
від05.09.2017
у справі№ 905/1897/17
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Продукт", м. Краматорськ, Донецька область
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. у складі колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Стойка О.В. розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Донецької області від 05.09.2017, призначено на 05.12.2017 р.

У судове засідання апеляційної інстанції 05.12.2017 року представник апелянта Головного управління ДФС у м. Києві та представник боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Продукт", м. Краматорськ, Донецька область не з'явилися.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників та з метою повного, всебічного розгляду справи судова колегія дійшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, керуючись статтями 69, 77, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. у справі №905/1897/17 на 14.12.17 р. об 11:15 годині.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.В. Стойка

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/27026/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Федерації професійних спілок України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 25.10.2017 року

у справі № 910/27026/14 (головуючий суддя: Головатюк Л.Д.,

судді ЧинчинО.В.,Морозов С.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України

до Федерації професійних спілок України

про про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Федерація професійних спілок України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.201 р. у справі № 910/27026/14.

Федерацією професійних спілок України також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.201 р. у справі № 910/27026/14.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Федерації професійних спілок України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.201 р. у справі № 910/27026/14 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Федерації професійних спілок України у справі № 910/27026/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017 року об 14 год. 45 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" грудня 2017 р. Справа №3/364

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Калатай Н.Ф.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідачів: не викликались

від третьої особи: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Проектно-

технологічний інститут „Київоргбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.08.2007 року

у справі № 3/364 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Акціонерного товариства холдингової компанії

"Київміськбуд"

до Головного управління комунальної власності міста

Києва виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

Публічного акціонерного товариства „Проектно-

технологічний інститут „Київоргбуд"

про визнання права власності на майно та зобов'язання

оформити право власності

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 р. у справі № 3/364 було винесено постанову.

Після винесення постанови було встановлено, що на сторінці 1 вступної частини та абз. 1 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме у вступній частині:

- «за позовом Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"» замість

«за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київмісьбуд» замість

в резолютивній частині:

- « 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 року у справі №3/364 залишити без змін» замість

« 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 року у справі №3/364 залишити без змін».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 р. у справі № 3/364, а саме на сторінці 1 вступної частини постанови зазначити:

«за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київмісьбуд».

в абз. 1 резолютивній частині:

« 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 року у справі №3/364 залишити без змін».

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Н.Ф. Калатай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2017 р. справа № 908/1692/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіГеза Т.Д. Сгара Е.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від11.09.2017 року
у справі№ 908/1692/17
за заявою боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю "Ануїтет" м. Запоріжжя визнання банкрутом
ліквідатор Сєдова Наталя Іванівна, м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2017 року порушене провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 р. по справі № 908/1692/17. Розгляд справи призначено на 14.12.2017р. об 11:05 годині.

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2017 р. по справі №908/1692/17 було допущено описку у п.3 резолютивної частини: не вірно зазначена дата та час розгляду справи: "16.01.2018 р. об 11:30" замість визначеної судом дати та часу розгляду апеляційної скарги "14.12.2017 року об 11:05 годині".

Відповідно до ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2017 р. по справі №908/1692/17 щодо дати та часу розгляду справи.

Вважати вірними дату та час розгляду справи №908/1692/17 - 14.12.2017р. об 11:05 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Е. В. Сгара

О.І. Склярук