КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №911/2867/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017

у справі №911/2867/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації

про стягнення 147 030,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі №911/2867/17 позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі, позивач) до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації (далі, відповідач) про стягнення 147 030,73 грн. задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - 147 030,73 грн. витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 2 205,46 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.2/10404/17 від 07.12.2017), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі №911/2867/17 та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4, ідентифікаційний код 03193778) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі №911/2867/17 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №911/2867/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко