overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р.Справа № 924/1798/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду 13.11.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області, визнано вимоги кредитора ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон в сумі 10 977 757, 98грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1, та зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Ухвалою суду 28.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 03.01.2017р. визнано ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, м.Красилів, вул.Грушевського, буд.1, код:38720026 банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру банкрута на строк 12 місяців та ліквідатором призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ499216 від 16.02.2010року, свідоцтво №1521 від 25.07.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

На адресу суду 13.12.2017р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута із - за необхідності додаткового часу з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів продовжити на три місяці до 03 квітня 2018р.

Копії ухвали надіслати: кредитору - ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон, вул.Тираспільська, 1; ліквідатору ОСОБА_1, 03062, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 31-б, оф.1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 917/1103/16

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи №917/1103/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний промислово - інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" про стягнення 14 625 886,89 грн., встановив:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.10.2017 року зупинено розгляд скарги №917/1103/16 до повернення справи до господарського суду Полтавської області з касаційної інстанції.

Приймаючи до уваги повернення справи з касаційної інстанції, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу до розгляду в засідання на 26.12.2017 року на 10 год.40 хв.

2. Явку скаржника та державного виконавця Федько Є.О. визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області надати суду обгрунтований відзив по суті скарги та забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" грудня 2017 р. Справа № 918/866/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Галспецбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 67 948 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "26" грудня 2017 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (79002, м. Львів, а/с 10880);

3 - позивачу рекомендованим (48100, м. Теребовля, вул. Шевченка, 171);

4 - відповідачу рекомендованим (35100, смт. Млинів, вул. Поліщука, 70).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" грудня 2017 р. Справа № 918/883/17

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласний відділ Союзу Українок

про внесення змін до договору оренди,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" січня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобовязати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 17-13/3795

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали скарги СТОВ «Хацьки» від 11.12.2017 року на дії державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1

у справі №17-13/3795

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хацьки

до приватного підприємства Хацьки-Агро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Хацьківська сільська рада

про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання дій неправомірними, стягнення збитків в сумі 12 674 грн.,

та зустрічним позовом приватного підприємства Хацьки-Агро

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хацьки

про визнання відсутності права на майно,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга СТОВ «Хацьки» від 11.12.2017 року на дії державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги СТОВ «Хацьки» призначити в судовому засіданні 16 січня 2018 року об 1000 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії 45-24-38.

Зобовязати державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення відносно поданої скарги.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін та представника Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 922/1771/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Капітал Ойл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Капітал Ойл", м. Харків ,
за участю :

ліквідатор : не з`явився

заявник : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Капітал Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

27.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.11.2017 р. до суду від ТОВ "Гарант-УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 24.11.2017 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017 року.

Заявник та ліквідатор в судове засідання не з`явились, вимоги ухвали суду від 24.11.2017 року не виконали, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи.

Розглянувши заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута, враховуючи неявку учасників процесу, невиконання ними вимог ухвали суду від 24.11.2017 року та необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута на "06" лютого 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "Гарант-УТН" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Зобов'язати ТОВ "Гарант-УТН" надати первинні документи, що підтверджують фактичне перерахування ТОВ "Капітал Х" на рахунок ТОВ "Капітал Ойл" коштів у сумі 53596300,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення, квитанції).

Ухвалу направити ТОВ "Гарант-УТН", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 924/1176/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Терещенко Марини Володимирівни, м. Хмельницький

про стягнення 18 408, 32грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00год. "10" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Позивачу подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/1365/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Гаражного автокооперативу "Топольок"

про стягнення 204789 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до суду із позовом до Гаражного автокооперативу "Топольок" про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 204789,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до дня судового засідання подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через зайнятість в якості захисника у справі, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/994/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 голова правління, ОСОБА_3 за довіреністю, третя особа не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена", третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення 201 023,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 201 023,50грн. за договором оренди земельної ділянки від 14.03.2012 року, який зареєстрований у Міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області 12.04.2012р. за №00258, з яких : 182 967,21грн. боргу за договором оренди та 18056,29грн. пені.

Представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 83541 грн. 25 коп. заборгованості по договору оренди землі та 15417 грн. 72 коп. пені.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає, що заява представника позивача про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не суперечить інтересам сторін, відповідає вимогам ст..54 ГПК України, подана в порядку ст..22 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 920/789/17

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/789/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, Сумської області

про стягнення 11954296,43 грн.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 (довіреність № 3875/09-03 від 09.06.2017),

відповідача ОСОБА_2

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 11954296,43 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу вугілля № 25/11/01 від 25.11.2014, укладеного між сторонами у справі, в тому числі: 6 561 660,00 грн. основного боргу, 441 698,59 грн. 3% річних, 4 227 537,30 грн. інфляційні втрати та 723 400,54 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.11.2017 розгляд справи відкладено в судове засідання на 12.12.2017.

11.12.2017 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку з необхідністю уточнити деякі пункти мирової угоди, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 21 грудня 2017 року, 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Суддя ОСОБА_3