ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 922/1134/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявудочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків
про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків ,
за участю сторін:

представника ТОВ "Оптимум Фактор" - ОСОБА_1, довіреність від 18.10.2017 р.

розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням уточнень) був відкладений на 12.12.2017 р.

08.12.2017 р. до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2017 р. надійшли належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких були посвідчені договори купівлі-продажу від 24.03.2017 р., укладені ТОВ "Оптимум-Фактор" з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстровані в реєстрі за № 558, 559, 563, 564.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Оптимум Фактор" доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений.

ОСОБА_4 та представник ПАТ "Укрінбанк" у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надали; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 034086/4, 1.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надала; про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена, проте, ухвала, направлена на її адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши надані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії документів, судом було встановлено, що договори купівлі-продажу від 24.03.17 р., укладені ТОВ "Оптимум-Фактор" з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстровані в реєстрі за № 558, 559, 563, 564, були укладені, зокрема, на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 27.02.2012 р. (посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1022), посвідченого 23.12.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1538, а також договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12.06.2015 р. (посвідченим 27.02.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 735), посвідченого 23.12.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1537.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням уточнень) та для повного, всебічного й об'єктивного розгляду заяви розпорядника майна зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких 23.12.2016 р. були посвідчені та зареєстровані в реєстрі за № 1537, 1538 договори про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. ст. 18, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням уточнень) на "23" січня 2018 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких 23.12.2016 р. був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 1538 договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 27.02.2012 р. (посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1022), а також посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 1537 договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12.06.2015 р. (посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 735), у тому числі, але не виключно - належним чином завірену копію договору факторингу № 13/12/2016 від 13.12.2016 р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Укрінбанк" та ТОВ "Оптимум Фактор".

3. Повторно зобов'язати ПАТ "Укрінбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Оптимум Фактор" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду відзив на заяву розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням уточнень) з правовим та документальним підтвердженням своєї правової позиції.

4. Повторно попередити ПАТ "Укрінбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Оптимум Фактор" та інших учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Оптимум-Фактор", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ "Укрінбанк", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7