overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 904/7191/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи - підприємця Бородавко Олександра Васильовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 року у справі №904/7191/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Бородавко Олександра Васильовича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 50564,71 грн. за договором банківського обслуговування

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09 січня 2018 року о 12:40 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2017 Справа № 904/7129/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: Сігало В.Л., представник, довіреність №797 від 20.06.2017 р.;

від відповідача: Завгородня Т.С., голова ОСББ "Мрія156Н", наказ №1 від 03.01.2017 р.;

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Якимець Віри Петрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017р. у справі №904/7129/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Якимець Віри Петрівни, м. Нікополь

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МРІЯ 156Н", м. Нікополь

про стягнення боргу за виконані роботи у розмірі 8 781,71 грн.

за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МРІЯ 156Н", м. Нікополь

до Фізичної особи-підприємця Якимець Віри Петрівни, м. Нікополь

про визнання недійсним договору підряду №01/09 від 01.09.16

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Якимець Віри Петрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017р. у справі №904/7129/17.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 24.12.2017р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

13.12.2017р. представниками сторін було заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Через збіг строків розгляду справи, необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, для обєктивного і правильного застосування законодавства, забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору до 09.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 77, 69, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Якимець Віри Петрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017р. у справі №904/7129/17 до 09.01.2018р.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2017 справа № 908/1806/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 20.11.2017
у справі № 908/1806/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом до треті особиПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради м.Запоріжжя Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25" м.Запоріжжя Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" м.Запоріжжя
простягнення 61 314,94 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради у справі 908/1806/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.2018 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати позивачу, надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 904/9090/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017р. у справі № 904/9090/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ІНВЕСТ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 26.12.2017р. на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/24550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «СБЕРБАНК»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2017р.

у справі №910/24550/13 (суддя Яковенко А.В)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний

завод»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «СБЕРБАНК» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «СБЕРБАНК» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2017р. у справі №910/24550/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «СБЕРБАНК» і порушити апеляційне провадження у справі №910/24550/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2017р. об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2017 Справа № 904/7818/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат на підставі договору про надання правової допомоги № 325 від 20.06.17 р., посвідчення № 0532 ;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 10 від 26.09.2017 р.;

від третьої особи-2: ОСОБА_3, адвокат на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 06.11.17 р., посвідчення № 0328 від 20.10.2015 р.;

представник третьої особи-1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Трейд» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року у справі № 904/7818/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Техно-Трейд», м. Камянське, Дніпропетровська обл.

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Камянської міської ради, м. Камянське, Дніпропетровська обл.

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Камянської міської ради «Містшляхсервіс», м. Камянське, Дніпропетровська обл.

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро», м. Камянське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року у справі № 904/7818/17 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання представник третьої особи-1 не з'явився, причини неявки суду не відомі. Відповідач та третя особа-2 надали відзиви на апеляційну скаргу.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.01.2018 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Комунальному підприємству Камянської міської ради «Містшляхсервіс» - надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/17235/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2017

у справі № 910/17235/17 (головуючий суддя Підченко Ю.О.)

За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім- "Фрегат"

про стягнення 645 688, 78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" та порушити апеляційне провадження у справі №910/17235/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 05.02.2018 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2017 справа № 908/1129/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 20.11.2017
у справі № 908/1129/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" с.Волнухине, Луганська область Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя
простягнення 1 712 030,70 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя у справі 908/1129/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.2018 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108 .

3.Запропонувати позивачу, надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №911/639/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД (OSTEXPERT LIMITED)

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.06.2017 (суддя Карпечкін Т.П.)

у справі № 911/639/17

за позовом Заступника Генеральної прокуратури України в інтересах

держави в особі

1) Кабінету Міністрів України

2) Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне

товариство «Чорноморнафтогаз»

2) Приватного акціонерного товариства «Пласт»

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД (OSTEXPERT LIMITED) строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД (OSTEXPERT LIMITED) на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2017 у справі № 911/639/17 до провадження.

Розгляд справи № 911/639/17 призначити на 14:15 год. 23.01.2018 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/15717/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017

по справі №910/15717/17 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імме"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерства фінансів України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/15717/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/15717/17 призначити на 15.01.2018 о 14:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.12.2017р. справа № 908/3074/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.11.2017р. (повний текст підписано 27.11.2017р.)
у справі№908/3074/16 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Дроздова С.С., Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат», м. Запоріжжя Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», м. Київ
простягнення 163 675 090, 51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. по справі №908/3074/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат», м. Запоріжжя задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат», м. Запоріжжя не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. по справі №908/3074/16 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3074/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 10.01.2018р. об 14:10 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

3.Зобов'язати Позивача та Третю особу до 27.12.2017р надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4. Запропонувати учасникам справи до 30.12.2017р. визначитися із заявами і клопотаннями щодо здійснення процесуальних прав в межах апеляційного процесу.

5.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ст. 131-2 Конституції України та п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України.

6.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надрук.: 4 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. Третій особі; 4. У справу
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №921/506/17-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради, вих.№2669/01 від 08.12.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.11.2017 року, суддя Гирила І.М.

у справі № 921/506/17-г/8

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача-1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача-2: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про виконання зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільської міської ради, вих.№2669/01 від 08.12.2017 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.11.2017 року у справі № 921/506/17-г/8.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Тернопільської міської ради, вих.№2669/01 від 08.12.2017 року до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 15.01.2018 р. о 11 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу, відповідачу-1 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.