УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2017Справа № 910/21437/17
Суддя Демидов В.О., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна по місту Києву

до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна"

про стягнення 719 184,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна» про стягнення 719 184,25 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем пред'явлено вимогу про стягнення 719 184,25 грн., яка має бути оплачена судовим збором в розмірі 10 787, 76 грн.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, позивач звернувся до суду з заявою, в якій, посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а також на відсутність у Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву коштів на сплату судового збору, просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не відноситься до категорії осіб, які звільнені від спати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від нього.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р., клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади. Самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності 01.09.2015 р., на Кабінет Міністрів України покладено забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Твердження позивача про відсутність коштів для сплати судового збору не є підставою для надання останньому відстрочки зі сплати судового збору.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, суд дійшов висновку, що підстави для його задоволення відсутні.

Отже, оскільки докази виконання позивачем вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України фактично відсутні, то позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.О. Демидов