УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.12.2017Справа №910/31716/15

За позовомКомпанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед)
до1) Національного банку України 2) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
про розірвання кредитного договору
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача 1:Перетятко С.М. (дов. №18-0011/61123 від 05.09.2017 р.);
від відповідача 2:Лятіфов В.Б. (дов. №30 (22/1/30) від 03.01.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Компанія Quickcom Limited (Квікком Лімітед) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання кредитного договору №43 від 13.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2015 р. суддею Нечай О.В. порушено провадження у справі №910/31716/15, розгляд справи призначено на 03.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2016 р. у зв'язку із неявкою представника позивача, а також невиконанням ним вимог ухвали суду від 18.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.06.2017 р. Провадження у справі №910/31716/15 зупинено у зв'язку із необхідністю повідомлення позивача про час та місце розгляду справи в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та нотою Уряду Республіки Кіпр.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 01.06.2016 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/31716/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/31716/15 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2016 р., Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. у справі №910/31716/15, апеляційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2016 р. залишено без змін.

22.07.2016 р. матеріали справи №910/31716/15 повернуто до господарського суду міста Києва.

Відповідно до супровідного листа №06-37.1/910/31716/15 від 31.08.2016 р., у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/31716/15 у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.10.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання директора Дніпропетровського НДІСЕ №09/4567/68/3982 від 28.09.2016 р. про погодження проведення експертизи у строк понад три місяці та клопотання судового експерта від 28.09.2016 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. провадження у справі №910/31716/15 було поновлено, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, погоджено проведення судової експертизи у справі №910/31716/15 у строк понад три місяці та зобов'язано сторін надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні судового експерта та зупинено провадження у справі №910/31716/15.

01.11.2016 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшли витребувані судом та експертом документи.

11.11.2016 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) надійшли витребувані судом та експертом документи.

Листом господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. у справі №910/31716/15 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз були направлені витребувані експертом документи.

31.01.2017 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від директора Дніпропетровського НДІСЕ, Порошина Д.Ю., надійшов лист №02/4567/68/315 від 25.01.2017 р. разом з клопотанням судового експерта Лисенка А.М., про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 09.02.2017 р. провадження у справі №910/31716/15 було поновлено, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, зобов'язано сторін надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення до експертної установи документи, зазначені в клопотанні судового експерта та зупинено провадження у справі №910/31716/15.

14.03.2017 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) надійшли витребувані судом та експертом документи.

Листом господарського суду міста Києва від 15.03.2017 р. у справі №910/31716/15 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз були направлені витребувані експертом документи.

13.04.2017 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшли витребувані судом та експертом документи.

Листом господарського суду міста Києва від 20.04.2017 р. у справі №910/31716/15 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз були направлені витребувані експертом документи.

05.05.2017 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Лисенка А.М., про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1556 від 05.05.2017 р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Нечая О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/31716/15, за результатом проведення якого справу №910/31716/15 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/31716/15 до свого провадження, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, зобов'язано сторін до 01.06.2017 р. надати суду для подальшого направлення до експертної установи документи, зазначені в клопотанні судового експерта та зупинено провадження у справі №910/31716/15.

01.06.2017 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надійшли витребувані судом та експертом документи.

При цьому, Національним банком України через загальний відділ суду було подано повідомлення вх. №18-0013/38821 від 31.05.2017 р. про необхідність надання додаткового часу для підготовки запитуваних документів.

Листом господарського суду міста Києва від 08.06.2017 р. у справі №910/31716/15 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз були направлені витребувані експертом документи.

22.11.2017 р. через загальний відділ суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №4567/4568/17 від 10.11.2017 р. з висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №4567/4568/16 від 31.10.2017 р. та матеріали справи №910/31716/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2017 р. поновлено провадження у справі №910/31716/15 та призначено її до розгляду на 07.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 р. у зв'язку із неявкою представника позивача, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 13.12.2017 р.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 13.12.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів в судове засідання 13.12.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги не з'явлення в судове засідання позивача, необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

При цьому, враховуючи те, що позивач є нерезидентом, останнє слід повідомити про час та місце наступного судового засідання.

Так, порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., до якої Україна приєдналася 19.10.2000 р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» (із заявами та застереженнями).

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно зі статтею 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою від 05.01.1984 р. Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

За таких обставин, позивачу у справі для належного повідомлення про наступні час і місце розгляду даної справи необхідно надіслати копію даної ухвали в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

Враховуючи приписи статті 10 Конвенції та Ноту Уряду Кіпру, відправлення судових документів Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) здійснюється безпосередньо на адресу його місцезнаходження.

Згідно приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю направити судові документи Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) безпосередньо поштою, задля забезпечення належного повідомлення зазначеного учасника судового процесу про час та місце судового засідання, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням наданого Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновку судово-економічної експертизи;

- письмові пояснення щодо обставин викладених відповідачем 1 в поданих до суду письмових поясненнях №12-0007/82309 від 06.12.2017 р.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням наданого Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновку судово-економічної експертизи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Зобов'язати позивача в строк до 29.12.2017 р. надати суду два примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову копії ухвали господарського суду міста Києва від 13.12.2017 р. про відкладення розгляду справи №910/31716/15.

10. Надіслати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2017 р. про відкладення розгляду справи №910/31716/15 Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) безпосередньо поштою в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

11. Зупинити провадження у справі №910/31716/15 за позовом Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання кредитного договору №43 від 13.10.2014 р. до 14.06.2018 р.

Суддя В.О. Демидов