ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 911/3450/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України і Національного природного парку «Голосіївський»

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не зявилися

від третьої особи 1: не зявилися

від третьої особи 2: не зявилися

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3450/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» (далі відповідач) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, розгляд справи призначено на 07.12.2017, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України (далі третя особа 1) і Національний природний парк «Голосіївський» (далі третя особа 2), зобовязано учасників провадження надати суду певні документи.

05.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення по справі № 812/11-17 від 04.12.2017 (вх. № 25895/17 від 05.12.2017), у яких ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України просить суд позовну заяву першого заступника прокурора Київської області задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без участі представника третьої особи 1.

До господарського суду Київської області від прокуратури надійшли документи по справі (вх. № 26002/17 від 06.12.2017).

Присутні у судовому засіданні 07.12.2017 представники прокуратури та позивача надали суду пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 23.11.2017 виконали частково.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання 07.12.2017 не зявилися, відповідач та третя особа 2 причин неявки суду не повідомили та вимог ухвали суду від 23.11.2017 не виконали.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони можуть вважати, що мають власні права на спірну земельну ділянку або з рішення суду у них можуть виникнути нові зобовязання при зміні власника (користувача) спірної земельної ділянки.

За таких обставин, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Білицька, буд. 7-а, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, як це передбачено п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у звязку з незявленням у судове засідання представників відповідача та третьої особи 2, неналежним виконанням учасниками провадження вимог суду та необхідністю витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Білицька, буд. 7-а, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).

2. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2018 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

3. Зобовязати прокуратуру направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази про що надати суду.

4. Зобовязати прокуратуру виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2017 у невиконаній частині, а також надати суду:

- документально підтвердженні письмові пояснення щодо того на території якого спеціалізованого державного лісогосподарського підприємства знаходиться спірна земельна ділянка;

- інформацію щодо місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 станом на січень 2018 року.

5. Зобовязати відповідача та третю особу 2 - Національний природний парк «Голосіївський» виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2017 у даній справі.

6. Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору.

7. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури, сторін та третіх осіб.

10. Явку учасників провадження визнати обовязковою.

11. Попередити прокуратуру та Національний природний парк «Голосіївський» про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Попередити прокуратуру та Національний природний парк «Голосіївський» про те, що неподання доказів витребуваних судом або не зявлення їх представників у судове засідання з неповажних причин може бути розцінено господарським судом як зловживання процесуальними правами і може тягти за собою наслідки передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак