номер провадження справи 16/35/16-29/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу

та припинення провадження у справі

05.12.2017 Справа № 908/1694/16

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Центральна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

2/ ПАТ ПроКредит Банк, м. Київ

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп, код з ЄДР - 38308510, м.Запоріжжя

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представника боржника - ОСОБА_2

Установив:

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. у справі №908/1694/16 про банкрутство ТОВ Євротелекомгруп скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2017р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, справу передано до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 2-1 ГПК України та протоколу перерозподілу між суддями від 15.05.2017р. цю справу передано на подальший розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2017р. суддя Кричмаржевський В.А. прийняв справу до свого провадження та зобовязав ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 з урахуванням викладених в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. зауважень здійснити дії по завершенню ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатором банкрута 14.08.2017р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про оплату послуг та витрати арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 28.08.2017р. призначене судове засідання для розгляду звітів ліквідатора на 27.09.2017р.

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 27.09.2017р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, а також звіту про оплату послуг та витрат арбітражного керуючого відкладено до 05 грудня 2017р.

Кредитори не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду і прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників кредиторів, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Згідно зі статтею 46 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 11.07.2016 за № 33333 оприлюднено повідомлення про визнання боржника ТОВ Євротелекомгруп банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Протягом встановленого законом строку до суду та ліквідатора з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника звернулись ПАТ ПроКредит Банк, м.Київ, та Центральна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалою суду від 07.11.2016 визнані грошові вимоги Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника в розмірі 129.577 грн. з третьою чергою задоволення та в розмірі 21.144,22 грн. з шостою чергою задоволення, ухвалою від 14.11.2016 визнані вимоги ПАТ ПроКредит Банк в розмірі 2.756 грн. з першою чергою задоволення, в розмірі 2.619.934,56 грн. з четвертою чергою задоволення та в розмірі 412.918,49 грн. з шостою чергою.

Ліквідатором суду представлено реєстр вимог кредиторів ТОВ Євротелекомгруп, до якого включені наступні кредитори з такими вимогами до боржника і з такою черговістю задоволення:

1/ Центральна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з вимогами у розмірі 129.577 грн. з третьою чергою задоволення та 211.44,22 грн. з шостою чергою задоволення;

2/ ПАТ ПроКредит Банк, м.Київ, з вимогами у розмірі 2.756 грн. з першою чергою задоволення, в розмірі 2.619.934,56 грн. з четвертою чергою задоволення, та в розмірі 412.918,49 грн. з шостою чергою;

3/ ТОВ СРС Груп, м.Київ, з вимогами в розмірі 232.098,60 грн. з шостою чергою задоволення;

4/ ТОВ Діпнет Україна, м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, з вимогами у розмірі 577.195,99 грн. з шостою чергою задоволення;

5/ ТОВ Джі-Ес-Сі, м.Мелітополь Запорізької області, з вимогами в розмірі 1.795.659,60 грн. з шостою чергою задоволення;

6/ Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві з вимогами у розмірі 143.241 грн. з шостою чергою.

Ліквідатором, враховуючи приписи пункту 3 частини 3 статі 95 Закону про банкрутство, правомірно визнані і включені до реєстру з шостою чергою погашення вимоги ТОВ СРС Груп, м.Київ, ТОВ Діпнет Україна, м.Дергачі Дергачівського району Харківської області, ТОВ Джі-Ес-Сі, м.Мелітополь Запорізької області, та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві, перед якими у боржника наявна заборгованість за даними бухгалтерського обліку, та які не зверталось до суду з відповідними заявами. Зазначені кредитори не є конкурсним, а їх вимоги погашаються у шосту чергу.

Суд погоджується з представленим ліквідатором реєстром кредиторів та вважає його таким, що підлягає затвердженню.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають.

Відповідно до довідки Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області №592/10/08-29-08-17 від 16.08.2017р. станом на 16.08.2017р. на податковому обліку у ТОВ Євротелекомгруп банківські рахунки не перебувають.

Проведеною ліквідатором інвентаризацією 11.08.2017р. (т.1 а.с. 172- 178) встановлено, що у боржника відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності, активи та дебіторська заборгованість.

У ліквідаційному балансі станом на 11.08.2017р. (т.1 а.с. 123) також ліквідатором відображено відсутність оборотних та необоротних активів.

Ліквідатор звернувся до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про проведення оперативно-розшукових заходів з розшуку та вилученню у колишніх посадових осіб ТОВ Євротелекомгруп бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей, які належать ТОВ Євротелекомгруп.

Листом від 05.12.2017р. за вих. № 14937/46/01/06-2017 Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області повідомило ліквідатору, що перевірку за його зверненням припинено.

Проведеною ліквідатором роботою майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані дії з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Пунктом 6 частини 1 статті 83 Закону про банкрутство визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 46 цього Закону.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та припинення провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 83 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Статтею 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно зі статтею 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.4 статті 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

Перевіривши поданий ліквідатором розрахунок суми винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 10.11.2016р. по 11.08.2017р. на суму 52.264,30грн., суд затверджує звіт про нарахування ліквідатору ОСОБА_1 грошової винагороди частково, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2017р. (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 908/1694/16 затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі - 13.333,33 грн. та про відшкодування витрат на суму - 138,05 грн. за період здійснення ним повноважень ліквідатора з 10.11.2016р. по 07.02.2017 р., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ Євротелекомгруп, банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою ж Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. ухвалу господарського суду Запорізької області 20.02.2017р. по справі № 908/1694/16 скасовано лише в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп, ліквідації банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп та припинення провадження у справі, в іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області 20.02.2017р. по справі №908/1694/16 залишено без змін.

Оскільки, судом раніше вже затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 11.06.2016р. по 07.02.2017р., то суд затверджує звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі - 39.130,97 грн. за період з 08.02.2016 по 11.08.2017р.

Також суд затверджує звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про здійснення та відшкодування витрат, понесених в ліквідаційній процедурі за період з 08.02.2017р. по 11.08.2017р. на суму - 104,39 грн.

За рахунок коштів боржника частково погашено ліквідатору грошову винагороду у розмірі - 803,27 грн. та відшкодовано витрати ліквідатора на суму - 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 40, 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Звіти ліквідатора про виконану роботу та витрати в ліквідаційній процедурі, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп, код з ЄДР - 38308510, м. Запоріжжя, ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Зобовязати ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, ТОВ СРС Груп, м.Київ, ТОВ Діпнет Україна, м.Дергачі Дергачівського району Харківської області, ТОВ Джі-Ес-Сі, м.Мелітополь Запорізької області, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя В.А. Кричмаржевський