ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/2706/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ", м. Харків
до 1. ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота" м. Харків , 2. Фонда гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ , Товарна біржа "Катеринославська" , 3. Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", м. Дніпро , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_3", м. Київ, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. Товариство з обмеженою відпоівідальністю "ІНВЕСТОР-3", м. Київ, 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Харків
про та позовом до про визнання кредитором, визнання недійсними результати відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА", м. Харків 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ", м. Харків, 2. ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота" м. Харків , 3. Фонда гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ , 4. Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", м. Дніпро, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_3", м. Київ , 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. Товариство з обмеженою відпоівідальністю "ІНВЕСТОР-3", м. Київ, 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Харків визнання недійсними результати відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_5, директор

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився, 4. не з*явився, 5.Стриж Л.А., дов. від 03.10.2017 року

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5, дов. від 02.10.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота" з вимогами у розмірі 25000,00 грн. за договором банківського рахунку №11VVR000622 від 25 листопада 2011 року, договором про зміни №1 від 25 листопада 2011 року до договору банківського рахунку №11VVR000622 від 25 листопада 2011 року, договору №020817/01 про відступлення права вимоги від 02 серпня 2017 року що підлягають задоволеню у сьому чергу реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота"; визнання недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18 листопада 2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" з продажу активів ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота" лот №232 - право вимоги за договором № 82 від 25 квітня 2013 року із забезпеченням та за договором № 44 від 06 березня 2013 року із забезпеченням; визнання недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18 листопада 2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" з продажу активів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" лот №232 - право вимоги за договором № 82 від 25 квітня 2013 року із забезпеченням та за договором № 44 від 06 березня 2013 року із забезпеченням, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "ОСОБА_2 ворота" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_3" договору про відступлення права вимоги №153 від 01 грудня 2016 року, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-065, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1793, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-031, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1792; визнання недійсними укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-02 від 01 грудня 2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-065, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1802, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-031, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" про визнання недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18 листопада 2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" з продажу активів ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота" лот №232 - право вимоги за договором № 82 від 25 квітня 2013 року із забезпеченням та за договором № 44 від 06 березня 2013 року із забезпеченням; визнання недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18 листопада 2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" з продажу активів ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота" лот №232 - право вимоги за договором № 82 від 25 квітня 2013 року із забезпеченням та за договором № 44 від 06 березня 2013 року із забезпеченням, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "ОСОБА_2 ворота" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_3" договору про відступлення права вимоги №153 від 01 грудня 2016 року, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-065, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1793, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-031, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1792 та визнання недійсними укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-02 від 01 грудня 2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-065, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1802, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-031, посвідчений 01 грудня 2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд витребувати у відповідачів (ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота") та (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") додаткові докази; відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача у судове засідання з*явився.

Представник відповідача (ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота") у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача (Фонда гарантування вкладів фізичних осіб) у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд призначити по справі колегію суддів.

Представник відповідача (Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА") у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_3") у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") у судовому засіданні клопотання третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" про витребування у відповідачів (ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота") та (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") додаткових доказів залишає на розсуд суду. Проти клопотань третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" та відповідача (ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота") про відкладення розгляду справи не заперечує. У наданому клопотанні просить суд витребувати у позивача додаткові документи. У наданому клопотанні просить суд зупинити провадження по справі до розгляду справи № 922/2784/17. Також у наданому клопотанні просить суд витребувати у Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5, 06 грудня 1975 року та актового запису про народження ОСОБА_6, 20 лютого 1966 року.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" у судовому засіданні проти клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") про витребування у Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5, 06 грудня 1975 року та актового запису про народження ОСОБА_6, 20 лютого 1966 року заперечує.

Представник третьої особи, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відпоівідальністю "ІНВЕСТОР-3" у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Третя особа, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що клопотання третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" про витребування у відповідачів (ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота") та (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") додаткових доказів; клопотання відповідача (Фонда гарантування вкладів фізичних осіб) про призначення по справі колегію суддів; клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") про витребування у позивача додаткових документів; клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 922/2784/17; клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") про витребування у Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5, 06 грудня 1975 року та актового запису про народження ОСОБА_6, 20 лютого 1966 року будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота" м. Харків, 2. Фонда гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, 3. Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", м. Дніпро, 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_3", м. Київ, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. Товариство з обмеженою відпоівідальністю "ІНВЕСТОР-3", м. Київ, 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Харків про визнання кредитором, визнання недійсними результати відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів - 11 серпня 2017 року

Таким чином, з 11 серпня 2017 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 11 жовтня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року клопотання позивача про продовження строку розгляду спору було задоволено; продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 26 жовтня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року було залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" для спільного розгляду з позовом позивача.

Згідно статті 26 Господарського процесуального кодексу треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до пункту 1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статтей 54-57 Господарського процесуального кодексу України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 Господарського процесуального кодексу). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі. У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Таким чином, з 12 жовтня 2017 року почався розгляд справи спочатку та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 12 грудня 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 27 грудня 2017 року.

Враховуючи неявку представників ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота", Фонда гарантування вкладів фізичних осіб, Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_3", третьої особи, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відпоівідальністю "ІНВЕСТОР-3", третьої особа, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання та клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" та відповідача (ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота") про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" та відповідача (ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота") про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" про витребування у відповідачів (ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота") та (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") додаткових доказів розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача (Фонда гарантування вкладів фізичних осіб) про призначення по справі колегію суддів розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") про витребування у позивача додаткових документів розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 922/2784/17 розглянути у наступному судовому засіданні.

5. Клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") про витребування у Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5, 06 грудня 1975 року та актового запису про народження ОСОБА_6, 20 лютого 1966 року розглянути у наступному судовому засіданні.

6. Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 27 грудня 2017 року.

7. Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" та відповідача (ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота") про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2017 р. о 15:00

8. Зобов*язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА" надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") про витребування у Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5, 06 грудня 1975 року та актового запису про народження ОСОБА_6, 20 лютого 1966 року.

Повторно зобов*язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_3") надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірені копії договору про відступлення права вимоги №153 від 01 грудня 2016 року, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-065, посвідчений 01 грудня 2016 року ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим №1793, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-031, посвідчений 01 грудня 2016 року ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим №1792 та докази сплати ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_3" грошових коштів за відступленим правом вимоги за договором про відступлення права вимоги №153 від 01 грудня 2016 року; належним чином завірені копії договору про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-02 від 01 грудня 2016 року, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-065, посвідчений 01 грудня 2016 року ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим №1802, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-031, посвідчений 01 грудня 2016 року ПН ХМНО ОСОБА_4 та докази сплати ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" грошових коштів за відступленим правом вимоги за договором про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-02 від 01 грудня 2016 року.

Повторно зобов*язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірені копії договору про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-02 від 01 грудня 2016 року, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-065, посвідчений 01 грудня 2016 року ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим №1802, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-031, посвідчений 01 грудня 2016 року ПН ХМНО ОСОБА_4 та докази сплати ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" грошових коштів за відступленим правом вимоги за договором про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-02 від 01 грудня 2016 року.

Зобов*язати відповідачів (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товарну біржу "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_3", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал") надати суду відзиви на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА".

Зобов*язати треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (Приватне акціонерне товариство "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА"; Товариство з обмеженою відпоівідальністю "ІНВЕСТОР-3" та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4) надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог та письмові пояснення на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ "ЕЛТА".

9. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7