overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 925/1501/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця Ведули Сергія Олексійовича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Стойко А.Ю. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Черкаська міська рада звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ведули Сергія Олексійовича, в якому просить суд визнати недійсним договір щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою від 09.02.2017р. №890, що укладений між Черкаською міською радою та ФОП Ведулою Сергієм Олексійовичем та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Подав до суду клопотання від 06.12.2017р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні та необхідності часу для укладення договору про надання правової допомоги.

Представник позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи від сторін.

Керуючись ст.ст. 77 п. 1-3, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів на обґрунтування вимог. Письмове пояснення про існування двох протилежних рішень ради про погодження заяв та про відмову у погодженні заяв ФОП Ведули С.О. Протоколи погодження рішень ради та документи, які були підставою прийняття спірних рішень. Підстави підписання спірного договору та заперечення волевиявлення при підписанні договору. Докази внесення плати за договором. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Надати примірники рішень ради, що передували укладенню договору щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою від 09.02.2017р. №890. Докази внесення плати за договором. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2017 р.Справа № 922/4118/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Штученко Миколи Володимировича, м. Харків
про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкту приватизації

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" січня 2018 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- усі додаткові угоди та додатки до договору купівлі-продажу (за наявності);

- листування, пов'язане із укладанням, виконанням, розірванням спірного договору купівлі-продажу;

- документи на підставі яких було прийняте рішення про розірвання спірного договору купівлі-продажу;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

-документи, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію);

- договір купівлі-продажу спірного майна, укладений з відповідачем та усі додаткові угоди та додатки до договору (за наявності);

- докази виконання/невиконання зобов'язань за спірним договором;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ (ПРЕДСТАВНИКІВ) ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.12.2017 р. Справа № 917/1658/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 8)

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (39602, м. Кременчук, вул. Київська, 62, код 05808735)

про стягнення 156 711 грн. 80 коп.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.02.2017р. № 10-74/1942

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 13.04.2017р. № 4

Суть справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (позивач у справі) до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (відповідач у справі) про стягнення 156711,80 грн.

Відповідач через канцелярію суду надав:

- відзив на позовну заяву від 05.12.2017р. № 310/18-84;

- заяву про зменшення штрафних санкцій (пені).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників сторін, суд встановив:

Для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права в обґрунтування своїх правових позицій, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти в межах строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача визнати обов"язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

11.12.2017 справа № 913/1234/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ,
на ухвалу господарського суду Луганської області
від за заявою про23.11.2017 Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб (в порядку ст. 121-3 ГПК України)
у справі№ 913/1234/16 (суддя Іванов А.В.)
за позовом доДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк Луганської області, 1.Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ,
простягнення 2 359 115, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ, у справі № 913/1234/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. Справа № 926/853/17
За позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Магальської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос"

про стягнення збитків у сумі 80 623,29 грн

Головуючий суддя О.Г. Проскурняк

судді М.І. Ніколаєв

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Магальської сільської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос" про стягнення збитків у сумі 80 623,29 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13 березня 2017 року порушено провадження у справі № 926/853/17 та призначено до розгляду в засіданні на 22 березня 2017 року. В судовому засіданні 22 березня 2017 року оголошено перерву в розгляді справи до 10 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року зупинено провадження у справі до вирішення по суті справи № 926/4689/16.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 02 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 02 серпня 2017 року розгляд справи відкладено на 09 серпня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 09 серпня 2017 року зупинено провадження у справі №926/853/17 до вирішення пов'язаної з нею справою 926/4689/16.

21 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'зку із вирішенням, пов'язаної з нею справою 926/4689/16.

22 листопада 2017 року ухвалою господарського суду Чернівецької області призначено колегіальний розгляд справи №926/853/17 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - О.Г. Проскурняк, судді - М.І. Ніколаєв, І.В. Марущак.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22 листопада 2017 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2017 року.

Позивач 11 грудня 2017 року в судове засідання не зявився. При цьому, 05 грудня 2017 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника у відпустці.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 10 січня 2018 року.

2. Явка представників сторін та прокурора в судовому засіданні обовязкова.

Головуючий суддя О.Г. Проскурняк

судді М.І. Ніколаєв

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.17 Справа № 914/1567/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017

у справі № 914/1567/17

за позовом ОСОБА_3, м.Херсон, сел. Янтарне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_5;

- від відповідача - Лаврів В.П.;

- від третьої особи - ОСОБА_7

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 у справі № 914/1567/17 (суддя Гоменюк З.П.), яким позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" від 02.03.2016р., що оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" №23 від 02.03.2016р. щодо наступних питань порядку денного: прийняття рішення про перехід Товариства на модельну форму статуту; прийняття рішення про підтвердження повноважень директора Товариства; прийняття рішення про зміну юридичної адреси Товариства; прийняття рішення про уповноваження на вчинення реєстраційних дій від імені Товариства згідно прийнятих рішень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.12.2017.

2. Судове засідання у справі № 914/1567/17 провести 21.12.2017 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1567/17 в режимі відеоконференції.

4. Відповідачу - направити уповноваженого представника до господарського суду Херсонської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2017 Справа № 917/1228/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1228/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м.Київ, вул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26

до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", 36007, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, буд.85

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд.4, нежиле приміщення 63;

2. Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", 87535, Донецька область, м.Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд.1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

До господарського суду Полтавської області з позовом звернулося Публічне акціонерне товариств "ВТБ Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш".

Суд ухвалою від 19.09.2017р. призначив у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 та зупинив провадження у справі.

08.12.2017р. до суду від Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок судової економічної експертизи по справі.

Відповідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.12.2017р. на 11 год. 30 хв.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення в обґрунтування обставин, на які посилається кожна сторона, з урахуванням висновку судової експертизи.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"08" грудня 2017 р. Справа № 922/4115/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інновіда-Україна", м. Харків та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "21" грудня 2017 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №111.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1824 від 26.06.17 р.) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати кредитора надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 07.12.2017р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після 19.01.13 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2015-2017 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ДВС Шевченківського р-ну м. Харкова, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.17 Справа №Б-7-11/283-13/143-23/19

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Оріана»

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Оріана».

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19, якою суд ухвалив задовольнити клопотання керуючого санацією ВАТ "Оріана" арбітражного керуючого Юрківа В.В.: скасувати податкову заставу та арешт нерухомого майна ВАТ "Оріана"; зобов'язав Головне Управління ДФС України в Івано-Франківській області вилучити запис про податкову заставу майна ВАТ "Оріана" з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; зобов'язав Калуське міськрайонне ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області скасувати всі обтяження, накладені на нерухоме майно ВАТ "Оріана" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10 січня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Арбітражному керуючому Юрківу В.В. надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк