overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/10380/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 України" про поновлення строку на пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015р. у справі №904/10380/14:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 України", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт-Ленд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 200 000 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву (вх.№66809/17 від 08.12.2017р.) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 України" про поновлення строку на пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015р. у справі №904/10380/14, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 21.12.2017 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 грудня 2017 р. Справа № 902/220/17
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 28 листопада 2017 р. у справі № 902/220/17, яка набрала законної сили 28 листопада 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/9403/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" м.Київ

до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради м.Дніпро

про стягнення 258 102 грн. 27 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №1268 від 07.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №374 від 01.02.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про стягнення 258 102 грн. 27 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 р. по справі № 904/9403/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2017 р.

В судове засідання 12.12.2017 р. з'явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача надав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Амур-Нижньодніпровську району у місті Дніпропетровську раду та клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляд справи до 18.01.2018р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/9262/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м.Дніпро

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про відшкодування збитківзавданих господарському товариству його посадовою особою, повноваження якої припинені

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: Журавель К.О. (дов. б/н від 12.04.17 р.);

відповідач: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

27.10.17 р. ліквідатор ТОВ "БТ-Груп" подав до господарського суду позовну заяву про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, повноваження якої припинені.

30.10.17 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 21.11.2017р.

21.11.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи на 12.12.17р. на 10:20. Зобов'язано відповідача до 12.12.17 р. надати до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддя Примак С.А. 12.12.17р. подав заяву про самовідвід посилаючись на те, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, що, з урахуванням обставин справи, є підставою для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Примака С.А. про самовідвід.

Передати справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2017 Справа № 905/2176/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Новогродівського міського центру зайнятості Донецької області, м. Новогродівка, Донецька область

до відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область

про: стягнення 14241,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новогродівський міський центр зайнятості Донецької області, м. Новогродівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення 14241,21 грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 19.09.2017 суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.10.2017.

Ухвалою від 02.10.2017 відкладено розгляд справи на 01.11.2017р.

01.11.2017 через канцелярію суду позивач надав заяву про зупинення провадження у справі у звязку з переглядом справи щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі за нововиявленими обставинами та апеляційним оскарженням Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. по справі №805/4341/16-а.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2017 задоволено заяву позивача та зупинено провадження у справі №905/2176/17 до вирішення повязаної справи №805/4341/16-а.

12.12.2017 через канцелярію суду, від позивача надійшла заява №05-1409 від 07.12.2017 про поновлення провадження по справі №905/2176/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/2176/17

2. Судове засідання призначити на 15.01.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

3. Зобовязати позивача до 15.01.2018 надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; підтвердження направлення претензії №1 від 22.05.2017р. на адресу відповідача; правовстановлюючі документи.

4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2017 Справа № 904/10239/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 25 275, 21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.01.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/9561/17

За позовом WUTMARC LLP

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №1 від 27.11.2017/)

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 17.10.2016)

Від відповідача-2: ОСОБА_3- представник (довіреність від 11.12.2017)

СУТЬ СПОРУ:

WUTMARC LLP звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" і товариство з обмеженою відповідальністю "Формаг" видати WUTMARC LLP повний комплект чистих бортових коносаментів № МRFВ15110522 із зазначенням вантажовідправником WUTMARC LLP, а вантажоодержувачем ТОВ "Укрніхром".

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач-1 вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач-2 заперечував проти задоволення позовних вимог вважає, що позивачем не надано до суду доказів, які б могли бути підставою для задоволення позовних вимог.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2018р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, докази права власності на товар (металопродукцію), докази здійснення транспортування товару (металопродукції) в порт та докази завантаження товару (металопродукції) через поручні судна в погодженому порту відвантаження, пояснення щодо прохальної частини позовної заяви (нормативне обґрунтування), докази отримання безпосередньо від відповідача 1 копії коносаменту;

відповідачу 1 - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідачу 2 - усі наявні докази щодо власної правової позиції, пояснення щодо надання позивачу копії коносаменту.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/9833/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕЙВІНГ СОЛЮШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР КР"

про стягненн 22 385,38 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № б/н від 21.07.2017)

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕЙВІНГ СОЛЮШН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Кр" пені 13 081 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 1 963 грн. 75 коп, інфляційні втрати 7 339 грн. 86 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2018р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу та відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.2017 Справа № 904/10269/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа №80" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Приватного підприємства "Мівітел", м. Дніпро

Третя особа: Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 65 247, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми пені, а саме: в якому саме розмірі відповідач повинен був сплатити орендну плату; коли саме та в якому саме розмірі відповідач здійснив частину оплати орендної плати, якими доказами це підтверджується. В доданому до позовної заяви "Розрахунку суми боргу та пені" відсутній як такий розрахунок пені, а лише вказано, що він складає 4 283, 98 грн.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/4877/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ РІТЕЙЛ ГРУПП", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Кремень-Репп Тетяни Михайлівни, м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача: Приватне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпро

про стягнення 20 000,00 грн. за договором щодо вчинення дій, спрямованих на розірвання іншого договору - договору оренди

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РІТЕЙЛ ГРУПП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Кремень-Репп Тетяни Михайлівни грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. за договором № 1/05 від 20.05.2016 щодо вчинення дій, спрямованих на розірвання (зміну) іншого договору - Договору оренди № 599 від 09.07.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської область від 26.09.2017 року у справі № 904/4877/17 призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення експертизи доручено Дніпропетровському Державному Науково-Дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

12.12.2017 справа № 904/4877/17 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з повідомленням від 28.11.2017 № 29/1.1/692 про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що провадження у справі № 904/4877/17 було зупинено до повернення справи з Дніпропетровського Державного Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суд вважає за можливе провадження по справі № 904/4877/17 поновити.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4877/17 з 12.12.2017.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" грудня 2017 р. Справа № 906/1067/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрініон Лайн" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрініон Лайн" (м.Житомир).

Ухвалою суду від 06.12.2017, було зокрема, прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрініон Лайн", призначено справу до розгляду в підготовчому засіданнні.

12.12.2017 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрініон Лайн", з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрініон Лайн" на "19" грудня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

Викликати у судове засідання представника заявника та арбітражного керуючого ОСОБА_1

Суддя Костриця О.О.

1- в справу

2- заявнику (реком. з повід.)

3- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, вул.Мечникова,11, офіс 411) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2017 Справа № 904/10263/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бізнесбудмонтаж", м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 210 232,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Південний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ідентифікаційний код 40477150).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи.

Третій особі:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- Додаток №16 до Довідки ревізії від 20.11.2017 (розрахунки №№ 1, 2 завищення вартості робіт); Додаток №18 до Довідки ревізії від 20.11.2017 (розрахунки №№ 1, 2 завищення вартості робіт).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1