номер провадження справи 17/13/17-18/122/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 Справа № 908/3523/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25)

до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку Пролетарський, 232 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 232)

про стягнення 24870,01 грн. вартості недоврахованої електроенергії;

Суддя Носівець В.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 131 від 06.02.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 167 від 15.11.2017; ОСОБА_3, голова, протокол б/н від 05.05.2014

Розглядаються позовні вимоги публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Пролетарський, 232 про стягнення 24870,01 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 24870,01 грн. боргу за недовраховану електричну енергію та 1378,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017 рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 у даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 у справі № 908/3523/16, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Скасовуючи судові акти першої та апеляційної інстанції, Вищий господарський суд України вказав на неповне встановлення судами попередніх інстанцій обставин, що мають значення для справи, що є порушенням вимог: ст.ст. 43, 82 ГПК України щодо прийняття господарським судом рішення по суті спору за результатами оцінки доказів, поданих сторонами у справі, в їх сукупності. Зокрема відзначив наступне:

- задовольняючи позовні вимоги, суди виходили із встановлених обставин самовільного підключення відповідачем електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі електропостачання, самовільного підключення навантаження освітлення та ліфтів житлового багатоповерхового будинку без договору про постачання електричної енергії, що було зафіксовано в актах №00011119 від 14.10.2014 та №000484 від 28.01.2015 про порушення правил користування електричною енергією та протоколах засідання комісії постачальника електроенергії №622 від 23.10.2014 та №3 від 19.02.2015 з розгляду зазначених актів. Однак, суди не надали власної оцінки зазначеним актам та протоколам на предмет додержання позивачем вимог ОСОБА_2 та Правил щодо їх складення;

- суд апеляційної інстанції не здійснив повного апеляційного перегляду справи та не надав оцінки наданому відповідачем під час апеляційного провадження у справі листу-відповіді НКРЕКП за №5487/20/7-17 від 22.05.2017 на скаргу ОСББ "Пролетарський, 232" на дії позивача щодо нарахування вартості недоврахованої електроенергії на підставі актів №00011119 від 14.10.2014 та №000484 від 28.01.2015, в якому НКРЕКП зазначено про складення спірних актів з порушенням пункту 2.6. Методики та надано вказівки позивачу скасувати акт №000484 від 28.01.2015 та нарахування по ньому, а за актом №00011119 від 14.10.2014 здійснити перерахунок вартості спожитої відповідачем електроенергії за період з 03.01.2014 по 14.10.2014.

Також, у своїй постанові Вищий господарський суд України вказує, що під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції необхідно врахувати викладене, переглянути справу в повному обсязі, дослідити надані відповідачем на стадії апеляційного провадження докази (лист-відповідь НКРЕКП за №5487/20/7-17 від 22.05.2017) на предмет складення спірних актів про порушення відповідачем правил користування електроенергією на підставі неправильних вихідних даних, перевірити наявність в діях відповідача складу цивільного правопорушення щодо споживання електричної енергії багатоквартирним житловим будинком по проспекту Пролетарському, 232 в місті Бердянську.

Справу № 908/3523/16 отримано канцелярією господарського суду Запорізької області 14.11.2017 і згідно зі ст.2-1 ГПК України передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 16.11.2017 справу № 908/3523/16 прийнято до розгляду суддею Носівець В.В., присвоєно справі номер провадження 17/13/17-18/122/17, судове засідання призначене на 06.12.2017.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 06.12.2017.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з урахуванням наданих суду додаткових розрахунків до спірних актів про порушення.

Обґрунтовуючи позов позивач вказує, що при перевірці з питань виконання ПКЕЕ, проведеній 14.10.2014 та 28.01.2015 на обєкті відповідача виявлено порушення п. п. 3.1 10.2.1 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі електропостачання, що зафіксовано Актами про порушення № 00011119 та № 000484. На засіданнях комісії 23.10.2014 та 19.02.2015 згідно п. 2.1.5 ОСОБА_2 визначено обсяг спожитої недоврахованої електричної енергії в кількості 83999 кВт/год на суму 32816,22 грн. та в кількості 27755 кВт/год на суму 11640,46 грн., відповідно. При цьому зазначає про часткову сплату відповідачем вартості недорахованої електроенергії по акту від 14.10.2014 в сумі 19586,67 грн. Відповідно до ст. 11, 525, 526, 530, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 175, 188, 193 ГК України, Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією позивач просив стягнути з відповідача 24870,01 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

В наданому суду, на виконання зауважень, викладених у постанові Вищого господарського суду від 17.10.2017 у даній справі, клопотанні позивач вказує, що вартість недоврахованої електричної енергії по акту № 00011119 складає 2911,10 грн., а по акту № 000484 1161,74 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив.

У відзиві на позовну заяву та доповненні до нього відповідач зазначив, що 03.01.2014 позивачем проведено візуальне зняття показів розрахункових засобів обліку з лічильників, розташованих у будинку № 232 по проспекту Пролетарському у місті Бердянську, зі складенням двох актів, в яких зазначено про відключення точок обліку електроенергії, про що відповідачу, як новому споживачу, повідомлено не було. Зазначені обставини відповідач вважає такими, що виключають наявність самовільного підключення до електромережі, оскільки лічильники були попередньо опломбовані, а несвоєчасне укладення договору на постачання електроенергії не може бути підставою для застосування до нього відповідальності за порушення правил користування електричною енергією.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням управління житлового господарства Бердянської міської ради від 09.12.2013 № 40 Про зняття з обслуговування будинку № 232 по пр. Пролетарський, знято з управління та обслуговування КП Житлосервіс -2А будинок № 232 по пр. Пролетарський в м. Бердянську та передано зазначений будинок в управління та обслуговування ОСББ Пролетарський, 232, який створено 12.09.2013.

Комунальне підприємство «Житлосервіс-2А» листом № 40 від 09.12.2013 звернулось до ВАТ «Запоріжжяобленерго» із зверненням щодо контрольного зняття показів засобу обліку електричної енергії (ліфти, освітлення сходових клітин) та внесення змін в договір № 84 на постачання електричної енергії шляхом виключення зазначених засобів обліку з договору № 84 з 01.01.2014.

Представниками енергопостачальної організації 03.01.2014, в присутності енергетика КП «Житлосервіс-2А» знято покази засобу обліку та зафіксовано відключення електроустановок сходових клітин та ліфтів житлового будинку за адресою пр. Пролетарський, 232. Згідно з актами візуального зняття показів розрахункових приладів обліку від 03.01.2014 точки обліку відключені 03.01.2014.

Разом з тим, під час проведення 14.10.2014 перевірки електроустановки за адресою: місто Бердянськ, пр. Пролетарський, 232 (в присутності представника ОСББ Пролетарський, 232) представниками ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Бердянського МРЕМ встановлено порушення споживачем пунктів 3.1 та 10.2.1 Правил користування електричною енергією, про що складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією за № 00011119.

Зазначеним актом встановлено «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі електропостачання. Самовільне підключення навантаження освітлення та ліфтів житлового багатоповерхового будинку без договору на поставку електричної енергії. Підключення здійснено на введенні електроустановок житлового будинку».

На засіданні комісії ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Бердянського МРЕМ 23.10.2014 (без присутності представника ОСББ Пролетарський, 232, який не зявився) прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електроенергії по акту згідно ОСОБА_2, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006, із змінами і доповненнями, по п. 2.6 за порушення, зазначене у підпункті 5 пункту 2.1 за період з 01.01.2014 по 14.10.2014 визначено обсяг недоврахованої електричної енергії у розмірі 83999 кВт/год на суму 32816,22 грн. Прийняте рішення оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 23.10.2014 № 622.

Рішення комісії, оформлене протоколом від 23.10.2014, розрахунок по акту № 00011119 та рахунок на оплату вручено представнику відповідача ОСОБА_3 24.10.2014.

Згідно банківських виписок по рахунку за 17.02.2015 та 03.03.2015 (арк. справи 33, 34, том 1) відповідачем сплачено суму 19586,67 грн. з призначенням платежу оплата за електроенергію за договором № 1870, яку позивачем зараховано як сплату вартості недоврахованої електричної енергій, визначеної за актом порушення № 00011119. Залишок залишок боргу за актом № 00011119, за твердженням позивача, складає 13229,55 грн.

Також, уповноваженими представниками позивача 28.01.2015 проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією у багатоквартирному житловому будинку, що по проспекту Пролетарському, 232 в місті Бердянську, в ході якої зафіксовано факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі електропостачання, самовільного підключення навантаження освітлення та ліфтів житлового багатоповерхового будинку на введенні електроустановок житлового будинку без договору на поставку електричної енергії, що є порушення відповідачем-споживачем пунктів 3.1., 10.2.1. Правил користування електричною енергією, про що складено акт про порушення №000484 від 28.01.2015. Від підписання та отримання зазначеного акта відповідач відмовився, у звязку з чим примірник акта направлено на адресу відповідача.

Відповідно до протоколу № 3 від 19.02.2015 засідання комісії з розгляду акта про порушення №000484 від 28.01.2015 щодо споживача ОСББ "Пролетарський, 232" (в присутності представника споживача) прийнято рішення про проведення розрахунку недоврахованої електроенергії за актом відповідно до пункту 2.6. Методики, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006, та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії в розмірі 27755 кВт/год. на суму 11640,46 грн. Зазначений протокол отримано уповноваженим представником відповідача 26.02.2015.

Розрахунок від 19.02.2015 обсягу та вартості недорахованої електричної енергії на підставі акта №000484 від 28.01.2015 про порушення правил користування електричною енергією споживачем ОСББ "Пролетарський, 232" проведено за період з 15.10.2014 по 28.01.2015.

Направлений відповідачу рахунок № 1700 за недовраховану електроенергію на суму 11640,46 грн. залишено без оплати.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, заслухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (зі змінами) (далі - Правила), постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до п. 10.2.27 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (п.п.1,2); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктами 1.1, 5.1, 8.1 Правил передбачено, що їх дія поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін; споживання електричної енергії без договору не допускається. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

При цьому, при вирішенні спорів, пов'язаних з постачанням і використанням електричної енергії, суди повинні враховувати, що дія Правил поширюється як на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так на осіб, які в порушення цих Правил споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Предметом розгляду даної справи є правомірність визначення позивачем суми вартості необлікованої електричної енергії по актам № 00011119 від 14.10.2014 та № 000484 від 28.01.2015, тому при вирішенні спору по суті суду насамперед належить надати оцінку зазначеним актам на предмет їх складення із застосуванням правильних вихідних даних.

Відповідно до пунктів 6.41 та 6.42 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці. На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

При цьому, порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами, зокрема ПКЕЕ, встановлений Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (із змінами) (далі ОСОБА_2).

В акті про порушення № 00011119 зазначено про порушення відповідачем пунктів 3.1 та 10.2.1 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі електропостачання. Самовільне підключення навантаження освітлення та ліфтів житлового багатоповерхового будинку без договору на поставку електричної енергії. Підключення здійснено на введенні електроустановок житлового будинку». При цьому, за змістом п. 8 акта, відключення струмоприймачів від електропостачання не проводилось. Акт підписано трьома представниками постачальника електричної енергії та представником споживача ОСОБА_3

Положеннями пункту 2.1 ОСОБА_2 встановлено, що ця ОСОБА_2 застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення порушень ПКЕЕ, зокрема, зазначених у підпункті 5 п. 2.1, а саме: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Згідно з пунктом 2.6 ОСОБА_2 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї ОСОБА_2, та за умови відсутності Договору, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт/год), розраховується за формулою 2.7 ОСОБА_2, а саме:

Wдоб.с.п., кВ/год = Рс.п. х t вик.с.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази Рс.п. = І х U ном.фаз. х соs ц; у разі підключення до трьох фаз Рс.п. = І х U ном.фаз. х соsц, де І - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ). Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ; соsц - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки соsц) приймається рівним 0,9; t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Згідно із протоколом № 622 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 23.10.2014 комісією прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електроенергії по акту № 00011119 згідно з пунктом 2.6 ОСОБА_2 за порушення, зазначене у підпункті 5 пункту 2.1 за період з 01.01.2014 по 14.10.2014, час роботи 12 годин. Сума нарахувань склала 32816,22 грн.

Разом з тим, положеннями п. 4.6 ОСОБА_2 встановлено, що в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї ОСОБА_2 параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, зокрема, перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення. Проте, в акті № 00011119 не вказано поперечної площі перерізів та матеріалів всіх проводів (кабелів), які зображені на схемі електропостачання споживача, оформленій додатком до акта, та використані в схемі підключення.

Виконуючі вказівки Вищого господарського суду України, наведені в постанові від 17.10.2017 у даній справі, суд приймає до уваги зауваження, висловлені у листі-відповіді НКРЕКП за вих. № 5487/20/7-17 від 22.05.2017 на скаргу ОСББ "Пролетарський, 232" на дії позивача щодо нарахування вартості недоврахованої електроенергії на підставі актів № 00011119 від 14.10.2014 та № 000484 від 28.01.2015, в якому НКРЕКП зазначено про складення спірних актів з порушенням пункту 2.6. Методики та надано вказівки позивачу скасувати акт №000484 від 28.01.2015 та нарахування по ньому, а за актом №00011119 від 14.10.2014 здійснити перерахунок вартості спожитої відповідачем електроенергії за період з 03.01.2014 по 14.10.2014 (арк. справи 111 115, том 2).

За результатами розгляду акта № 00011119, НКРЕКП визнав, що поперечна площа перерізу проводів (кабелів), які використані у схемі самовільного підключення, визначена енергопостачальником з недотриманням вимог ОСОБА_2, а тому добовий обсяг споживання електричної енергії має обчислюватись виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр проводки, для якої нормується допустимий тривалий струм, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (мідний провід з площею поперечного перерізу 0,5 мм. кв. та допустимим тривалим струмом 11А). Крім того, енергопостачальником було здійснено відключення електроустановок сходових клітин та ліфтів житлового будинку за адресою пр. Пролетарський, 232, 03.01.2014, тому НКРЕКП дійшов висновку, що період, за який здійснюється нарахування по Акту № 00011119, має бути визначений з 03.01.2014 по 14.10.2014.

Відносно акта про порушення № 0000484 від 28.01.2015, за висновками НКРЕКП, враховуючи те, що згідно з пунктом 8 акта № 00011119 енергопостачальником не було здійснено відключення електроустановок сходових клітин та ліфтів житлового будинку за адресою пр. Пролетарський, 232, підстав складати акт № 000484 у енергопостачальника не було, тому ПАТ «Запоріжжяобленерго» має привести свої дії по відношенню до споживача у відповідність до вимог чинного законодавства України шляхом скасування Акта № 000484 та нарахувань по ньому, про що в місячний термін повідомити НКРЕКП.

З огляду на наведене, посилання позивача у розрахунку обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості за актом № 000484 на підпункт 5 п. 2.1 ОСОБА_2 є невірним, оскільки дана ОСОБА_2 застосовується лише на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією.

Таким чином, надавши правову оцінку акту про порушення правил користування електричною енергією № 000484 від 28.01.2015, суд дійшов висновку що, з огляду на приписи ст.ст. 34, 43 ГПК України, останній не є належним доказам порушення відповідачем вимог Правил користування електричною енергією.

Щодо обсягів та вартості недоврахованої електроенергії по акту № 00011119 від 14.10.2014, суд приймає до уваги наданий виробничим структурним підрозділом Бердянського міського району електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" на виконання ухвали суду від 16.11.2017 розрахунок, який виконаний з урахуванням зауважень постанови Вищого господарського суду України у даній справі та листа-відповіді НКРЕКП за №5487/20/7 від 22.05.2017.

Розрахунок виконаний у відповідності з Методикою, з урахуванням помилки щодо поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використовуються у схемі самовільного підключення.

Судом встановлено, що в акті візуального зняття показів розрахункових засобів обліку КП «Житлосервіс-2А» від 03.01.2014 (арк. справи 32, том 1) зазначено про зняття представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» показів о 10 год. 03.01.2015, на що вказував представник відповідача, разом з тим, зважаючи на встановлені судом обставини, наведене суд визнає допущеною позивачем помилкою при виготовленні друкованого тексту бланку акта, фактичні ж обставини справи свідчать про зняття показів саме 03.01.2014.

Згідно наданого позивачем розрахунку обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії по Акту № 00011119 від 14.10.2014 за період з 03.01.2014 по 14.10.2014, при добовому обсягу споживання електричної енергії з допустимим тривалим струмом, що може протікати через мінімальний діаметр проводки, для якої нормується допустимий тривалий струм згідно з положенням глави 1.3 ПУЕ (мідний провід з площею поперечного перерізу 0.5мм.кв. та допустимим струмом 11А), що цілком узгоджується із висновками листа-відповіді НКРЕКП, становить 7449кВт/год на суму 2911,10 грн.

Розрахунок позивача щодо обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії по Акту № 000484 від 28.01.2015 на суму 1161,74 грн. суд відхиляє, з огляду на безпідставність складання акту та вказівки НКРЕКП про його скасування.

При цьому суд зауважує, що матеріалами справи підтверджується сплата споживачем - ОСББ Пролетарський, 232 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» до моменту звернення до суду з даним позовом суми в розмірі 19586,67 грн. (банківські виписки по рахунку, арк. справи 33,34, том 1), яку позивачем зараховано як сплату згідно рахунку №1700 за актом про порушення № 00011119 від 14.10.2014.

Отже, приймаючи до уваги розрахунок позивача, згідно з яким належна сума вартості недоврахованої електроенергії за актом № 00011119 від 14.10.2014 становить 2911,10 грн., переплата відповідача на користь енергопостачальної організації за зазначеним актом складає 16675,57 грн.

Згідно з частиною 1 статті 33 та частиною 2 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи сплату відповідачем до порушення провадження у даній справі суми 2911,10 грн., визнаної судом обґрунтованою по акту порушення № 00011119 від 14.10.2014, позовні вимоги є недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог.

При цьому суд зазначає, що 01.02.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено реєстрацію публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926, у звязку зі зміною повного найменування підприємства ВАТ Запоріжжяобленерго. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго відповідно до вимог Закону України Про акціонерні товариства, про що зазначено в розділі 1 Загальні положення Статуту публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.

У звязку з викладеним, суд виходить з того, що повною вірною назвою позивача є публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж.

Судовий збір, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 11 грудня 2017 року.