номер провадження справи 35/75/16-4/145/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 908/2415/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БОРИСФЕН ПЛЮС про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від від 29.09.2016 у справі №908/2415/16 за нововиявленими обставинами

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БОРИСФЕН ПЛЮС, (69041, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди та виселення

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БОРИСФЕН ПЛЮС про розірвання договору оренди та виселення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.09.2016 у справі № 908/2415/16 (номер провадження справи 35/75/16) позов задоволено; розірвано договір оренди нежитлового приміщення № 1322 від 05.02.2006; звільнено нежитлове приміщення №2, яке складається з кімнат №№1-7, загальною площею 119,9 кв.м., розташоване в будівлі літ. В на бульварі Шевченка, 25 в місті Запоріжжі, на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради шляхом виселення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БОРИСФЕН ПЛЮС; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БОРИСФЕН ПЛЮС на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 2756 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016 рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2016 у справі № 908/2415/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 по справі №908/2415/16 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016 та залишено в силі рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2016 у справі № 908/2415/16.

04.12.2017 до господарського суду Запорізької області в порядку ст., ст. 112-114 ГПК України надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БОРИСФЕН ПЛЮС про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2016 у справі № 908/2415/16 за нововиявленими обставинами.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017 заява про перегляд рішення господарського суду Запорізької області №908/2415/16 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БОРИСФЕН ПЛЮС про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від від 29.09.2016 у справі № 908/2415/16 за нововиявленими обставинами та матеріали справи № 908/2415/16 прийняти до провадження.

Керуючись ст., ст. 65, 86, 112, 113-1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БОРИСФЕН ПЛЮС про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від від 29.09.2016 у справі №908/2415/16 за нововиявленими обставинами та справу № 908/2415/16 до провадження, присвоїти справі № 908/2415/16 номер провадження справи 35/75/16-4/145/17.

2. Судове засідання призначити на 21.12.2017 о/об_14 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; будь-які інші можливі письмові докази у підтвердження своєї позиції по суті спору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу відповідача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень назаяву; будь-які інші можливі письмові докази у підтвердження своєї позиції по суті спору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.