ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2588/17

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ПАРФЮМ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВА-ІНТЕРНЕШЕНЛ"

про стягнення 100000грн. збитків, про вилучення парфумерних товарів та їх знищення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 25.09.2017р.

від відповідача - ТОВ "ЕПІЦЕНТР К": Бацуца О.М., згідно довіреності від 04.10.2017р.

від відповідача - ТОВ "АРОМА ПАРФЮМ": не з`явився

від відповідача - ТОВ "ЯВА-ІНТЕРНЕШЕНЛ": Найда О.Ю., згідно довіреності №83 від 10.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 100000грн. збитків, про вилучення парфумерних товарів та їх знищення

Ухвалою суду від 26.10.2017р. порушено провадження по справі №916/2588/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи представник позивача звернувся до суду із клопотанням від 07.12.2017р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 25.12.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 09.01.2018р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 09.01.2018р.

2. Відкласти розгляд справи на „09" січня 2018р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11 тел. (0482)307-976.

3. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №916/2588/17, яке призначене на „09" січня 2018р. об 11год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" ().

4. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання по справі №916/2588/17, яке призначене на „09" січня 2018р. об 11год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ "ЯВА-ІНТЕРНЕШЕНЛ" ().

5. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; пояснення, обґрунтування, докази заподіяних збитків у заявленій сумі, а саме: наявності вини відповідачів у спричиненні збитків; причинно-наслідкового зв'язку між заподіяними збитками та діями відповідачів, наявності збитку; протиправної поведінки відповідачів; обґрунтований розрахунок збитків; первинні документи, що стосуються продажу товарів, маркованих знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1, НОМЕР_2, а саме: договори поставок вищевказаного товару та відповідні видаткові (податкові) накладні; документи, які підтверджують витрати на виготовлення (калькуляцію собівартості) та реалізацію товарів, маркованих знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також первинні документи на підтвердження реалізації товару; документи, які підтверджують витрати на придбання та реалізацію товарів, маркованих знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також первинні документи на підтвердження реалізації даного товару;

відповідача - ТОВ „Епіцентр К" надати: установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; примірник товару під назвою „ІНФОРМАЦІЯ_1"; сертифікати якості на спірний товар, що прийнятий до реалізації;

відповідача - ТОВ „Арома Парфюм" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; документи, що підтверджують обсяги виробленого товару під назвою „ІНФОРМАЦІЯ_1"; докази реєстрації торгівельної марки, що зображена на упаковці з товаром під назвою „ІНФОРМАЦІЯ_1"; під назвою „ІНФОРМАЦІЯ_1", сертифікати якості на спірний товар;

відповідача - ТОВ „Ява-Інтернешнл" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу - ТОВ "АРОМА ПАРФЮМ", Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3), Господарському суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14).

Суддя І.А. Малярчук