ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/3020/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ (вх. № 41026 від 08.12.2017 р.) про видачу дубліката наказу по справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Повного товариства "Ломбард "Корал "Єрмолаєва і компанія", м. Харків
про стягнення 23029,59 грн
за участю представників сторін та ДВС:

стягувача - ОСОБА_2 (довіреність № 6493-К-О від 18.05.2017 р.);

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.) від 18.06.2015 р. по справі № 922/3020/15 позов задоволено та стягнуто з Повного товариства "Ломбард "Корал" Єрмолаєва і Компанія" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - 10000,00грн. заборгованості за кредитом, 6751,03грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4748,74 грн. пені, 1529,82грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 827,00грн. судового збору.

Дане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, в зв'язку з чим, судом на його виконання видано наказ від 01.07.2015 р. № 922/3020/15.

Вказаний наказ отримано представником стягувача нарочно разом з супровідним листом від 01.07.2015 р.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернулося до господарського суду з заявою (вх. № 41026 від 08.12.2017 р.) в якій просить суд видати йому дублікат наказу господарського суду по справі № 922/3020/15 про стягнення з Повного товариства "Ломбард "Корал" Єрмолаєва і Компанія", 10000,00 грн. заборгованості за кредитом, 6751,03грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4748,74 грн. пені, 1529,82грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. судового збору.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що зазначений наказ втрачено під час пересилання до Київського відділу ДВС міста Харкова.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відсутністю повноважень судді Лавренюк Т.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3020/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2017 р. по справі № 922/3020/15 розгляд зазначеної заяви призначено на 14.12.2017 р.

На судове засідання 14.12.2017 р. прибув представник стягувача, який просить суд задовольнити вимоги, викладені в заяві.

Боржник та ДВС на судове засідання своїх представників не направили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на судове засідання представників боржника та ДВС не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами, як це передбачено ст. 75 ГПК України.

Надаючи правову кваліфікацію поданій заяві суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

За змістом ст. ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, судові накази.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

Оскільки стягувачем надано суду разом із заявою (вх. № 41026 від 08.12.2017 р.) довідку Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про втрату наказу господарського суду Харківської області № 922/3020/15 від 01.07.2015 р. під час його пересилки з одного районного відділу ДВС до іншого, господарський суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дублікату наказу задовольнити та видати останньому дублікат цього наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ (вх. № 41026 від 08.12.2017 р.) задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" дублікат наказу господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. № 922/3020/15 про стягнення 23029,59 грн.

Додаток заявнику: дублікат наказу від 01.07.2015 р. № 922/3020/15 на 1 арк.

Суддя ОСОБА_3