ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2017р. Справа № 917/1578/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ", вул. Пушкіна, буд. 42, оф. 106, м. Полтава, 36011

до Індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича (индивидуальный предприниматель Ашмянский Александр Николаевич), АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 160000 доларів США

Представники сторін:

від позивача: Дробаха А.Е. (довіреність б/н від 22.09.2017р.);

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича (далі - відповідач), про стягнення 160000 доларів США.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.10.2017р. відкладено розгляд справи, розгляд якої призначено на 12.12.2017р. У зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення копії ухвали відповідачу до Економічного суду Гомельської області, Республіка Білорусь, провадження по справі № 917/1578/17 було зупинено.

Ухвалою від 12.12.2017р. провадження у справі 917/1578/17 було поновлено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

12.12.2017р. від позивача до господарського суду надійшли заперечення на відзив (вх. № 15137), до якого долучено:

- оригінал пояснень ОСОБА_4 від 02.11.2017р.;

- оригінал відомостей з ЄДР РФ стосовно ОСОБА_5, станом на 02.11.2017р., з якого вбачається, що останній зупинив свою діяльність в якості індивідуального підприємця 20.01.2016р.;

- копії листів до Полтавської митниці;

- роздруківки електронних повідомлень митниці про перетин кордону товару, який поставлявся за умовами Контракту,

- засвідчені директором копії Контракту, додаткового договору від 10.03.2017р. до нього та додаткових угод (специфікацій) № 1-5, на підставі яких здійснювалось митне оформлення та поставки товару на адресу відповідача.

Крім цього, 12.12.2017р. надійшло до суду від позивача клопотання про витребування доказів у Державної прикордонної служби України, стосовно того чи перетинали кордон України - ОСОБА_5 та ОСОБА_4. (вх. № 15237).

Вищевказані документальні докази долучені до матеріалів справи.

Суд, заслухав уповноваженого представника позивача, останній на позові наполягає в

повному обсязі та підтримує клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд, задовольнив клопотання позивача про витребування доказів у Державної прикордонної служби України, адже відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи, що позивач заперечує те, що отримував будь-які платежі за контрактом, що є предметом позову, виникла необхідність у витребуванні у відповідача оригіналів документів, для подальшого вирішення спору.

Керуючись 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.2018р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Відповідачу надати суду оригінали всіх документів, що стосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні.

Надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору (за їх наявності).

3. Державній прикордонній службі України, до 30.01.2018р., в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, повідомити суд чи наявна у останнього інформація стосовно того чи перетинали кордон України громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 у період з 01.03.2017р. по 31.03.2017р. (або декілька осіб з аналогічними прізвищами) та громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.03.1997р. або паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2, виданий 05.10.2010 р., орган що видав 5310) у період з 01.02.2017р. по 31.03.2017р.?

Якщо вищевказані особи перетинали кордон України, то надати інформацію про дату в"їзду в Україну, виїзду з України зазначених осіб та відомості про документ на підставі яких вони перетинали митний кордон України.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов'язковою. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання з поважних причин, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

5. Копії ухвали направити позивачу, відповідачу та Державній прикордонній службі України.

6. Направити Економічному суду Гомельської області, Республіка Білорусь доручення про вручення відповідачу - Індивідуальному підприємцю Ашмянському Олександру Миколайовичу (Индивидуальному предпринимателю Ашмянскому Александру Николаевичу) копії ухвали суду, у відповідності до ст. 5 Угоди "Про порядок вирішення спорів пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.1992р.

7. Зупинити провадження у справі № 917/1578/17.

Суддя О. С. Семчук