Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2017 року справа №927/1053/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТехНова»

АДРЕСА_1, 04071,

в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська

теплоелектроцентраль» ТОВ Фірми «ТехНова»

вул.Ушинського,23, м. Чернігів 14000,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства

«Камвольно-суконна компанія «Чексіл»

вул.І.Мазепи,66, м. Чернігів, 14014,

про стягнення 1 593 069 грн 33коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 15 від 21.02.2017 представник

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 11 від 13.11.2017 представник

Ухвала винесена після оголошеної в судовому засіданні перерви з 12.12.2017 по 13.12.2017 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «ТехНова» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ Фірми «ТехНова» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» про стягнення заборгованості в сумі 2500219,41 грн, в тому числі: за спожиту теплову енергію у вигляді пари в сумі 2449964,14 грн та неповернутий конденсат в сумі 50255,27 грн згідно договору від 01.12.2015 за №1823 «П» за період з 01.06.2017 по 31.10.2017, 7326,70 грн 3% річних за період з 18.07.2017 по 17.11.2017, 22899,59 інфляційних за період з серпня 2017 по жовтень 2017 та 62623,63 грн пені за період з 18.07.2017 по 17.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 дану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Цимбал-Нарожною М.П. та порушено провадження у справі №927/1053/17, розгляд справи призначено на 05.12.2017 о 11:30.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 27.11.2017 за №02-01/44/17 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/1053/17», було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 927/1053/17 у звязку з довготривалою відсутністю судді Цимбал-Нарожної М.П.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №927/1053/17 передана на розгляд судді Книш Н.Ю.

Згідно з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2017 справа прийнята до розгляду суддею Книш Н.Ю.

Представником позивача в судовому засіданні 05.12.2017 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 05.12.2017 №12. Заява підписана представником позивача ОСОБА_1, повноваження представника підтвердженні довіреністю №15 від 21.02.2017.

В поданій заяві позивач просить зменшити розмір позовних вимог на суму 1000000,00грн та стягнути з відповідача: 1500219,41 грн основного боргу, 62623,63грн пені, 22899,59грн інфляційних, 7326,70грн 3% річних та 38896,04 грн судового збору. В підтвердження часткової сплати відповідачем боргу позивач надає платіжне доручення від 23.11.2017 №3472 на суму 1000000,00грн з призначенням платежу «оплата за теплопостачання по дог.1823 «П» від 01/12/15 за жовтень 2017 згідно рахунку №01823П від 31.10.2017». Проаналізувавши подані документи та доданий до заяви про зменшення розміру позовних вимог розрахунок боргу, заслухавши пояснення представників сторін суд доходить висновку, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу за спожиту теплову енергію у вигляді пари в жовтні 2017 в сумі 1000000,00грн, на яку позивач просить зменшити позовні вимоги.

Суд прийняв подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, про що зазначено в ухвалі від 05.12.2017.

Враховуючи зазначене ціна заявленого позову була зменшена на 1000000,00грн, тобто склала 1593069,33грн.

Під час судового розгляду представником позивача в судовому засіданні 12.12.2017 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 12.12.2017 №4. Заява підписана представником позивача ОСОБА_1, повноваження представника підтвердженні довіреністю №15 від 21.02.2017, копія заяви та розрахунки направлені відповідачу.

В поданій заяві позивач просить зменшити розмір позовних вимог на суму 250000,00грн в частині стягнення боргу, а також в частині стягнення пені на суму 396,82грн та 3% річних на суму 47,11 грн, та просить стягнути з відповідача основний борг 1250219,41грн за період прострочки з 01.06.2017 по 31.10.2017, у тому числі заборгованість за спожиту теплову енергію у вигляді пари у сумі 1204982,92грн, за неповернутий конденсат - у сумі 45236,49грн, пеню у сумі 62226,81грн, інфляційні у сумі 22899,59грн, 3% річних у сумі 7279,07грн та судовий збір у сумі 38896,04грн.

При розгляді заяви про зменшення позовних вимог від 12.12.2017 представник позивача повідомив про допущену у заяві помилку у визначенні суми зменшення заявлених до стягнення 3% річних - 47,11грн, визначивши, що вірним є сума 47,63грн, яка відповідає наведеному розрахунку 3% річних та остаточним позовним вимогам до відповідача.

Представник позивача не заперечував проти поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог та додані до неї документи, розрахунки боргу, пені та 3% річних, беручи до уваги пояснення представника позивача, відповідача, суд доходить висновку, що позивач фактично зменшує позовні вимоги: в частині стягнення боргу на суму 250000,00грн, у тому числі в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у вигляді пари на суму 244981,92грн та за неповернутий конденсат на суму 5018,78грн; в частині стягнення з відповідача 3% річних на загальну суму 47,63 грн, у тому числі в частині стягнення 3% річних нарахованих за прострочку сплати відповідачем за спожиту теплову енергію у вигляді пари на суму 46,73грн та в частині стягнення 3% річних нарахованих за прострочку сплати відповідачем за неповернутий конденсат на суму 0,90грн; в частині стягнення з відповідача пені на загальну суму 396,82грн, у тому числі в частині стягнення пені нарахованої за прострочку сплати відповідачем за спожиту теплову енергію у вигляді пари на суму 389,40грн та в частині стягнення пені нарахованої за прострочку сплати відповідачем за неповернутий конденсат на суму 7,42грн.

За змістом ч.4, ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає зменшення розміру позовних вимог тільки, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки вищевказана процесуальна дія не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Враховуючи зазначене, ціна заявленого позову була зменшена на загальну суму 1250444,45грн, тобто складала 1342624,88грн.

В судовому засіданні 13.12.2017 представником позивача подана заява про повернення судового збору в звязку зі зменшенням позовних вимог в сумі 18756,67 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами ст.3 цього Закону судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ціна первісно заявленого позову складала 2593069,33 грн, а тому за подачу позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 38896,04 грн (1,5% від ціни заявленого позову), що підтверджується платіжним дорученням №30461 від 20.11.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (т.1, а.с. 8).

Оскільки позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу на суму 1250000,00 грн, пені на суму 396,82грн та 3% річних на суму 47,63 грн, подані заяви про зменшення розміру позовних вимог були прийняті судом до розгляду, враховуючи, що ціна заявленого позову була зменшена на загальну суму 1250444,45 грн, тобто складає 1342624,88 грн, то розмір судового збору за розгляд поданого позову складає 20139,37 грн (1,5 % від ціни заявленого позову). Таким чином, сума переплаченого судового збору за розгляд поданого позову складає 18756,67 грн (38896,04 грн - 20139,37 грн).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила, в разі зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Отже, заява позивача про повернення судового збору у сумі 18756,67 грн підлягає задоволенню, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу 18756,67грн.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211ГПК).

Керуючись ст. 22, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 24100060, р/р №0201 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346) з Державного бюджету України (р/р 3002, отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398) судовий збір в сумі 18 756грн 67 коп., що перерахований згідно платіжного доручення № 30461 від 20.11.201, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/1053/17.

Дана ухвала набирає законної сили 13 грудня 2017 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Н.Ю. Книш