ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.Справа № 922/3891/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова", м. Харків
про стягнення 315912,08 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.05.2017р.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова" (відповідач) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 294600,00 грн. та процентів за користування безпідставно отриманими коштами у розмірі 21312,08 грн. за період з 29.04.2017р. по 22.11.2017р. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позов обгрунтовано тим, що позивач, отримавши від відповідача рахунок-фактуру № Н-042801 від 28.04.2017р., платіжним дорученням № 2719 від 28.04.2017р. перерахував на рахунок відповідача грошову суму 294600,00 грн. У зазначеному рахунку-фактурі було зазначено призначення платежу: "авансовий платіж за послуги мех. обробки за договором № 04/28-05 від 28.04.2017р.". Таке ж призначення платежу було зазначено у платіжному дорученні № 2719 від 28.04.2017р. Позивач стверджує, що грошова сума 294 600,00 грн. була перерахована позивачем відповідачеві помилково, оскільки договір № 04/28-05 від 28.04.2017р. між сторонами ніколи не укладався і жодних послуг з мех. обробки відповідач позивачеві ніколи не надавав. Вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 294600,00 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України та процентів за користування безпідставно отриманими коштами у розмірі 21312,08 грн., нарахованих за період з 29.04.2017р. по 22.11.2017р. на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

У судове засідання 07.12.2017р. з'явився представник позивача. Через канцелярію суду надав супровідним листом витребувані документи (вх.№40896 від 07.12.2017р.), які досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2017р. не з'явився, відзиву на позовну заяву до суду не подав. Через канцелярію суду надав клопотання (вх.№40820 від 07.12.2017р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача через відрядження директора.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2017 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, каб. №232.

3. Зобов'язати відповідача за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

5. Ухвалу суду направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2

922/3891/17