ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2017 Справа № 904/2811/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича, м. Дніпро

до Відповідача-1: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м. Дніпро,

Відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпро

Відповідача-3: Приватної фірми "Нік Ан", м. Дніпро

Відповідача-4 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності

за позовом Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро;

Реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпро;

Приватної фірми "Нік Ан", м. Дніпро;

Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

м. Дніпро

про скасування права власності

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Манько Г.В.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача-1: Коробов І.О., довіреність № 7/10-2585 від 28.12.2016 р, представник

від відповідача-2: представник не з'явився

від відповідача-3: Коваленко С.О., довіреність № 1 від 01.01.2010 р., представник

від відповідача-4: представник не з'явився

третя особа - представник не з'явився

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м.Дніпро - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кузьмінов Володимир Олександрович звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №505 "Про передачу автомобільної стоянки в мікрорайоні "Парус" від 18.04.1996 та скасувати його;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності за №1388-130 від 29.10.1998 та скасувати його;

- скасувати державну реєстрацію право власності Приватної фірми "Нік АН" на автомобільну стоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з А-1 - будинок охорони, площею 18,8 кв.м.; Б-бокси, площею 44,7 кв.м.; В- склад, площею 18,8 кв.м.; Е- металевий сарай, площею 1220 кв.м., Ж-навіси площею 2396 кв.м., Д - сторожовий пост, площею 3,4 кв.м., №1-3, I-споруди (ворота, огорода, мостіння) за №5690833.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) порушено провадження у справі за позовом та призначено розгляд справи на 13.04.2017р.

У зв'язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 18.05.2017 року №350 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017р. прийнято справу №904/2811/17 до свого провадження.

20.06.2017р. представник Відповідача-3 подав заяву про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017р. залучено до участі у справі Відповідача-4 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75) та змінено назву Відповідача-1 - Виконавчій комітет Дніпропетровської міської ради на - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75 , ).

Представник Позивача 07.08.2017р. надіслав заяву про заміну неналежних відповідачів належними відповідачами (арк.с. 249-251 Т.1).

Представник Відповідача-3 подав клопотання про залучення документів, а саме копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017р. по справі №205/8482/15-ц (арк.с. 20-25 Т.2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.17р. прийнято до розгляду позов Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро; Реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпро; Приватної фірми "Нік Ан", м. Дніпро; Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро, в якому просить суд скасувати право власності Приватної фірми "Нік Ан" на автомобільну стоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: А-1 - будинок охорони, площею 18,8 кв.м.; Б - бокси, площею 44,7 м.кв.; В - склад, площею 28,7 кв.м.; Г - склад, площею 28,3 кв.м.; Д - сторожовий пост, площею 3,4 кв.м., №1-3, І - споруди (ворота, огорода, мостіння), що було зареєстровано державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоволенко Романом Михайловичем за індексним номером: 13122706, для розгляду у справі № 904/2811/17 (арк.с. 47-48 Т.2).

21.09.17р. Відповідач-3 подав заяву про застосування строків позовної давності (арк.с. 64-66 Т.2).

21.09.17р. КП "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради подало клопотання про забезпечення позову (арк.с. 73-75 Т.2) шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо автомобільної стоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01;

накласти арешт на автомобільну стоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01.

21.09.2017р. в судовому засіданні КП "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради подало заяву про збільшення позовних вимог (арк.с. 77-82 Т.2), в якій просить:

припинити право власності приватної фірми «НікАн» на автомобільну стоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: А-1 - будинок охорони, площею 18,8 кв.м.; Б - бокси, площею 44,7 кв.м.; В - склад, площею 28,7 кв.м.; Г - склад, площею 28,3 кв.м.; Е - металевий сарай, площею 1220 кв.м., Ж - навіси площею 2396 кв.м., Д - сторожовий пост, площею 3,4 кв.м., №1-3, І - споруди (ворота, огорода, мостіння), що було зареєстровано державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоволенко Романом Михайловичем за індексним номером: 13122706;

припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЕ ГРУП» на автомобільну стоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: А-1 - будинок охорони, площею 18,8 кв.м.; Б -бокси, площею 44,7 кв.м.; В - склад, площею 28,7 кв.м.; Г - склад, площею 28,3 кв.м.; Е - металевий сарай, площею 1220 кв.м., Ж - навіси площею 2396 кв.м., Д - сторожовий пост, площею 3,4 кв.м., №1-3, І - споруди (ворота, огорода, мостіння), що було зареєстровано приватним нотаріусом Павловською Ганою Олегівною Дніпровського міського нотаріального округу за індексним номером: 7073554;

припинити право власності Кузьмінова Володимира Олександровича на автомобільну стоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: А-1 - будинок охорони, площею 18,8 кв.м.; Б - бокси, площею 44,7 кв.м.; В - склад, площею 28,7 кв.м.; Г - склад, площею28,3 кв.м.; Е - металевий сарай, площею 1220 кв.м., Ж - навіси площею 2396 кв.м., Д - сторожовий пост, площею 3,4 кв.м., №1-3,1 - споруди (ворота, огорода, мостіння), що було зареєстровано приватним нотаріусом Лозенко Валентиною Володимирівною Дніпровського міського нотаріального округу за індексним номером: 12146503;

припинити право власності приватної фірми «НікАн» на автомобільну стоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: А-1 - будинок охорони, площею 18,8 кв.м.; Б - бокси, площею 44,7 кв.м.; В - склад, площею 28,7 кв.м.; Г - склад, площею 28,3 кв.м.; Е - металевий сарай, площею 1220 кв.м., Ж - навіси площею 2396 кв.м., Д - сторожовий пост, площею 3,4 кв.м., №1-3, І - споруди (ворота, огорода, мостіння), що було зареєстровано реєстратором Комунального підприємства «Будинок Юстиції» Колесник Інгою Миколаївною за індексним номером: 22132156;

припинити право власності приватної фірми ОСОБА_3 на автомобільну стоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: А-1 - будинок охорони, площею 18,8 кв.м.; Б - бокси, площею 44,7 кв.м.; В - склад, площею 28,7 кв.м.; Г - склад, площею 28,3 кв.м.; Е-металевий сарай, площею 1220 кв.м., Ж - навіси площею 2396 кв.м., Д - сторожовий пост, площею 3,4 кв.м., №1-3, І - споруди (ворота, огорода, мостіння), що було зареєстровано реєстратором Покровської районної державної адміністрації Кривошей Анастасією Анатоліївною за індексним номером: 22135011.

Також КП "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради подало клопотання про відстрочення судового збору (арк.с. 95 Т.2), в якому вказує про те, що докази сплати судового збору не додані через відсутність коштів у комунального підприємства на даний час. Тому комунальне підприємство не може наразі сплатити судовий збір у урахуванням збільшення вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.17р. застосовано заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобільну стоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01 (арк.с. 105-108 Т.2).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна право власності на об'єкт нерухомого майна: автомобільна стоянка, за адресою: АДРЕСА_1, станом на 03.04.2017р. зареєстровано на ОСОБА_3, на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2017 року по справі №2/1254/17-ц (арк.с. 83-91 Т.2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.17р. залучено до розгляду у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - ОСОБА_3 (арк.с. 100-104 Т.2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. розгляд справи відкладено та призначено колегіальний розгляд справи (арк.с. 178-182 Т.2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.17р. прийнято справу до розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Євстигнеєва Н.М. та Манько Г.В. (арк.с. 187-191 Т.2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.17р. здійснено запит до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління в сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо надання документів, на підставі яких зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на автомобільну стоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з А-1 - будинок охорони, площею 18,8 кв.м.; Б-бокси, площею 44,7 кв.м.; В- склад, площею 18,8 кв.м.; Е- металевий сарай, площею 1220 кв.м., Ж-навіси площею 2396 кв.м., Д - сторожовий пост, площею 3,4 кв.м., №1-3, I-споруди (ворота, огорода, мостіння) за №5690833 (арк.с. 187-193 Т.2).

02.11.17р. на адресу суду від Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшла відповідь на лист, в якому повідомлено про те, що 01.09.2017 року згідно з даними державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за ОСОБА_3 було зареєстровано державним реєстратором відділу державної реєстрації Кривошей А.А. В наданих поясненнях державний реєстратор також зазначає, що вказані дії не були ним проведені, оскільки в указаний час реєстратор перебував у відпустці, а реєстраційні дії в реєстрі були здійснені внаслідок взлому ключів доступу до державного реєстру третіми особами про що було повідомлено правоохоронні органи та отримано відповідний талон з номером реєстрації вказаного повідомлення (арк.с. 212 Т.2).

Представник Відповідача-4 14.11.2017р. надіслав пояснення на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017р. (арк.с. 229-230 Т.2).

Під час судового засідання 06.12.17р. Відповідач-3 подав клопотання про долучення документів (арк.с. 1-50 Т.3).

Представник Позивача в судові засідання призначені на 21.11.17р. та 06.12.17р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, 21.11.17р. подав клопотання (арк.с. 232 Т.2), в якому просить суд судове засідання призначене на 21.11.17р. відкласти у зв'язку із зайнятістю та відсутністю можливості бути присутньою в судовому засіданні. Також сповіщення Позивача про слухання справи 06.12.17р. підтверджується реєстром №186 від 24.11.17р. поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (арк.с. 52). Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду не вручена під час доставки Позивачу 04.12.2017р. (арк.с. 53).

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради в судові засідання призначені на 21.11.17р. та 06.12.17р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, а саме 08.11.17р. повідомлений в судовому засіданні про відкладення розгляду справи на 21.11.17р. Також сповіщення Третьої особи підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 253 Т.2).

Представники Відповідача-2 та Відповідача-4 в судове засідання призначене на 06.1217р. не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені за юридичними адресами.

Ухвалою суду від 21.11.17р. господарський суд зобов'язав Позивача надати письмові пояснення щодо наявності поважних причин пропуску строку позовної давності для подачі позову. Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м. Дніпро надати письмові пояснення щодо наявності поважних причин пропуску строку позовної давності для подачі позову та надати докази наявності прав на спірну земельну ділянку або майданчик для паркування.

Зазначені вимоги суду Позивачем та Третьою особою не виконані.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Доказування та подання доказів є обов'язком кожної сторона в силу ч. 1 ст. 33 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що представники Позивача та Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не з'явилися до суду, їх неявка перешкоджає вирішенню спору та не надали витребуваних судом пояснень та доказів, що перешкоджає вирішити спір з урахуванням наданих Відповідачем-3 документів, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича та позов Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство "Міськавтопарк" без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку, встановленому ст.ст. 91-106 ГПК України.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся Г.В.Манько Н.М.Євстигнеєва