ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/3101/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 3-я особа- Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків
про визнання незаконним, скасування рішення та державного акту на право власності
за участю сторін:

прокурор Чирик В.Г. за посв. № 036688 від 11.12.2015 р.,

представник відповідача-1 (ХМР) ОСОБА_2 за дов. №08-11/91/2-17 від 10.01.2017 р.,

представник відповідача-2 (ОК «ЖБК Житлобуд-1») ОСОБА_3 за дов. б/н від 02.08.2017 р.,

представник відповідача-3 (ОСОБА_1В.) не зявився,

представник третьої особи (ПАТ «Трест Житлобуд-1») ОСОБА_3 за дов. №01/557 від 23.06.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради і Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків та просить суд:

1) Визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати п. 52.3 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва обєктів» від 24.12.2008 р. №350/08, про надання ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» у власність земельної ділянки площею 0,9956 га (кадастровий номер :10:010:0023) із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва та подальшої експлуатації житлового будинку по вул. Велозаводській (в районі школи №145) в м. Харкові.

2) Визнати недійсним виданий ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» () державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.06.2010 р. серія ЯИ №803791, площею 0,9956 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська (в районі школи №145), скасувавши його державну реєстрацію.

3) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса ОСОБА_1 (індексний номер: 8043235 від 18.11.2013 р.) за ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» приватної власності на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови з кадастровим номером :10:010:0023, площею 0,9956 га, із цільовим призначенням для будівництва та подальшої експлуатації житлових будинків, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.Велозаводська.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 18.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою від 27.11.2017 р. було задоволено клопотання представника ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» про залучення до участі в справі в якості 3-го відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

04.12.2017 р. через канцелярію господарського суду від прокуратури надійшло клопотання (вх. №40162) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третьому відповідачу позовної заяви та доданих документів.

Представник другого відповідача, через канцелярію господарського суду 05.12.2017 р. за вх. № 40495, надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Від прокуратури надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вх. 40425 від 05.12.2017 р.) у звязку з припиненням існування предмету спору через повернення відповідачем-2 спірної земельної ділянки у комунальну власність та повернення сплаченого судового збору.

У призначеному судовому засіданні присутній прокурор та представники першого та другого відповідача підтримали подані клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання прокурора та 2-го відповідача про припинення провадження у справі, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Предметом спору по даній справі є визнати недійсним та скасування п. 52.3 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва обєктів» від 24.12.2008 р. №350/08, про надання ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» у власність земельної ділянки площею 0,9956 га (кадастровий номер :10:010:0023) із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва та подальшої експлуатації житлового будинку по вул. Велозаводській (в районі школи №145) в м. Харкові; визнання недійсним виданого ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» () державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.06.2010 р. серія ЯИ №803791, площею 0,9956 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська (в районі школи №145), скасувавши його державну реєстрацію; скасуватання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса ОСОБА_1 (індексний номер: 8043235 від 18.11.2013 р.) за ОК «ЖБК «ЖИТЛОБУД-1» приватної власності на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови з кадастровим номером :10:010:0023, площею 0,9956 га, із цільовим призначенням для будівництва та подальшої експлуатації житлових будинків, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.Велозаводська.

Однак, як вбачається з наданих сторонами додаткових документів, пунктом 1 додатку 3 до рішення 14 сесії 7 скликання Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів та надання згоди на прийняття земельних ділянок у власність територіальної громади м. Харкова" №734/17 від 20 вересня 2017 року надано згоду на прийняття у власність територіальної громади міста Харкова від ОК "ЖБК "Житлобуд-1" в тому числі земельної ділянки, яка розташована за адресою м. Харків, вул.Велозаводська, площею 0,9956 га (кадастровим номером :10:010:0023).

Згідно даних Реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 01.12.2017 р. щодо вказаного обєкта нерухомого майна земельної ділянки, встановлено, що зареєстровано право комунальної власності на спірну земельну ділянку, номер запису про право власності: 23116773, власник Харківська міська рада.

Таким чином, у звязку з поверненням спірної земельної ділянки у комунальну власність після звернення прокурора з позовом до суду, що підтверджується зазначеним витягом з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно, право, на захист якого прокурор звертався з позовом, а також інтерес держави у відновленні статусу земельної ділянки як комунальної, захищено, про що зазначається в клопотанні прокуратури про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, господарський суд керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки між сторонами щодо нього не залишилось неврегульованих питань.

Поряд з цим, згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, суд, припиняючи провадження у справі, виносить ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та другого відповідача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №922/3101/17 припинити.

Задовольнити клопотання прокуратури про повернення судового збору.

Суддя ОСОБА_4