ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2017 Справа № 904/8433/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації (м. Синельникове, Дніпропетровська область)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року

у справі № 904/8433/17

За позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком (м. Київ)

до Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації (м. Синельникове, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року у справі № 904/8433/17 (суддя Татарчук В.О.) позовні вимоги задоволено.

Суд стягнув з Управління соціального захисту населення Синельниківської районної Державної адміністрації (52500 Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Покровська, 3-А, ідентифікаційний код 25001414) на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601 м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком (49600 м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196) 9659,71грн основного боргу, 1600грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відсутній доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу - публічному акціонерному товариству Укртелеком в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком (м. Київ).

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують направлення іншим сторонам копії апеляційної скарги (позивачу), що підтверджується також відсутністю таких документів в переліку додатків до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

При повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації (м. Синельникове, Дніпропетровська область) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року у справі № 904/8433/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 9 арк.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя І.О.Вечірко

Суддя Л.О.Чимбар