УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 913/1234/16

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.,

розглянувши заяву №26юр від 01.12.2017 Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про доповнення резолютивної частини ухвали у справі №913/1234/16

за позовом Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1 ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м.Київ

про стягнення 2 359 115 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.02.2017 в позові Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до відповідача-1 - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області відмовлено повністю. Позов Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, вул.Ярославів Вал, б.21Л, каб.3, м.Київ, ідентифікаційний код 37109372, на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул.Гагаріна, б.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 31995774, заборгованість за виконані роботи в сумі 2 359 115 грн 00 коп., судовий збір у сумі 35386 грн. 73 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2017 р. у справі №913/1234/16 залишено без змін.

23.06.2017 на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ суду.

21.11.2017 від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві до Господарського суду Луганської області надійшла заява №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно (кошти) боржника, що перебуває в інших осіб.

Ухвалою від 23.11.2017 заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб задоволено частково. Звернено стягнення на кошти в розмірі 2 394 115,73 грн, які містяться на розрахунковому рахунку №7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області (), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2788808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2359115,00 грн, та 35386,73 грн судового збору, в рахунок погашення боргу по наказу №913/1234/16 від 23.06.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України боргу.

04.12.2017 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшла заява №26юр від 01.12.2017 в якій заявник просить доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Луганської області у справі №913/1234/16 від 23.11.2017 реченням наступного змісту: стягнути зі ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області (, місцезнаходження: 93400, Лугаснька область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70) кошти в сумі 2 394 115,73 грн, які містяться на розрахуноковому рахунку №7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєрподонецьк, вул. Гагаріна, 70). Ухвала має силу виконавчого документу.

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі не конкретизовано порядок виконання рішення Господарського суду Луганської області №913/1234/16 від 20.02.2017, що ускладнює можливість його виконання відповідно до порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, передбачено розяснення або виправлення описки у рішенні, ухвалі. Проаналізувавши зазначену заяву Дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, суд встановив, що в мотивувальній частині заяви, заявником зазначено: […] що судовим рішенням не конкретизовано порядок виконання вказаного судового рішення, що ускладнює можливість його виконання[…]

Також судом встановлено, що в прохальній частині заяви ДП Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України заявлено вимогу про доповнення резолютивної частину ухвали додатковим реченням: […]стягнути зі ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області […]

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

Вимога ДП Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про доповнення резолютивної частини ухвали реченням Стягнути зі ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області, задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 84 ГПК України присудження до стягнення зазначається в резолютивній частинні рішення, та відбувається після розгляду справи по суті з урахуванням розміру сум що підлягають стягненню.

В свою чергу, задовольняючи заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, суд фактично надає дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області, які розташовані на розрахунковому рахунку №7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області.

Відповідно до наказу № 913/1234/16 стягувач - ДП Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України; боржник ТОВ Дорбудтехнологія.

Відповідно до наказів № 913/572/17 та 913/573,17 стягувачем є ТОВ Дорбудтехнологія; боржник ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області.

Отже враховуючи вищевикладене, та задовольняючи заяву про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що розміщені на рахунках таких осіб, суд надає дозвіл на отримання ДП Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України грошових коштів що перебувають на розрахунковому рахунку №7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, та належать ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області.

Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд.

Відповідно до приписів статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, а контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином ухвала господарського суду Луганської області у № 913/1234/16 від 23.11.2017 про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, фактично і є документом, який встановлює порядок стягнення з ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області грошових коштів на користь ДП Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

За таких обставин заява ДП Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України № 26юр від 01.12.2017 не є законною та обґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України №26юр від 01.12.2017 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.В. Іванов