КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа №910/1777/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 21.11.2017 (вх. №09-08.1/10445/17 від 07.12.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017

у справі №910/1777/16 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 124 200 789,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 124 200 789,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 (повний текст рішення складено 27.11.2017) у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішення, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», 24.11.2017 надіслав апеляційну скаргу б/н від 21.11.17 (вх. 09.08.1/10337/17 від 06.12.2017), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та прийняти нове рішення, яким стягнути з КП «Київпастранс» на користь ТОВ «Львівські автобусні заводи» 62 900 000,00 грн. заборгованості, 50 320 000,72 грн. інфляційних втрат, 6240024,66 грн. - 3-х відсотків річних, а також 198810,23 грн. судового збору.

06.12.2017, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» подав апеляційну скаргу б/н від 21.11.17 (вх. №09-08.1/10445/17 від 07.12.2017), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та прийняти нове рішення, яким стягнути з КП «Київпастранс» на користь ТОВ «Львівські автобусні заводи» 62 900 000,00 грн. заборгованості, 50 320 000,72 грн. інфляційних втрат, 6240024,66 грн. - 3-х відсотків річних, а також 198810,23 грн. судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 378, 00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовною заявою 2016 року, тобто судовий збір, з урахуванням ціни позову, при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 206 700,00 грн. - максимально встановлена законом сума судового збору.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина та незалежно від розміру судового збору, який стягнутий рішенням господарського суду (п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року №7 зі змінами та доповненнями від 16.12.2015 року).

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 судовий збір підлягав до сплати у розмірі 227 370,00 грн. (206 700,00 грн. - сума, яка підлягала до сплати до суду першої інстанції з урахуванням розміру позовних вимог * 110 при поданні апеляційної скарги / 100 %).

Однак, згідно квитанції №126 від 05.12.2017 при поданні апеляційної скарги апелянт сплатив лише 80 388,00 грн., тобто судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянт не доплатив 146 982,00 грн. суми судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/1777/16 Київським апеляційним господарським судом не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, суд не позбавляє сторону права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, після усунення зазначених обставин, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження процесуального документу.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 21.11.2017 (вх. №09-08.1/10445/17 від 07.12.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/1777/16 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/1777/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська