Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 927/16/6б/13

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс»
01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 32, офіс 49
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»
14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55 б
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника з податкової застави, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.02.2013р., зокрема визнано безспірні грошові вимоги ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» в сумі 1 515 000,00 грн. з включенням до 4 черги задоволення; зобов'язано кредитора подати в 10-денний термін оголошення до газети «Урядовий курєр» або «Голос України» про порушення провадження у даній справі, яке має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, про що у 3-денний строк від дня виходу газети з оголошенням надіслати один примірник газети господарському суду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.09.2013р. продовжено процедуру розпорядження майном до 01.01.2014р. із зобов'язанням кредитора здійснити публікацію в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження справи про банкрутство в 10-ти денний термін після закінчення строку (01.01.2014р.) процедури погашення заборгованості, визначеного Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» та надати господарському суду примірник газети; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.11.2013р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.05.2014р. залишено без розгляду заяву ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. вказану вище ухвалу суду від 08.05.2014р. скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Чернігівської області.

В подальшому справа № 927/16/6б/13 була передана на розгляд судді Івченко С.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.09.2014р. продовжено процедуру розпорядження майном до 01.01.2016р.; зобовязано ініціюючого кредитора здійснити публікацію в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження справи про банкрутство в 10-ти денний термін після закінчення строку (01.01.2014р.) процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» та надати господарському суду примірник газети, попередивши про те, що в разі ненадходження інформації про публікацію оголошення, заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999р.).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017р. продовжений строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців до 17 листопада 2017 року.

В подальшому матеріали справи неодноразово направлялись до Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи та додаткової судово-економічної експертизи, в останнє згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017р.

08 грудня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшов висновок експертів за результатами проведення додаткової судово економічної експертизи від 27.11.2017р. № 2565-2568/17-24.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017р., зокрема зобовязано кредитора надати докази виконання вимог ухвали суду від 23.09.2014р. щодо здійснення публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

13 грудня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 9 289 553,28 грн. та 3200,00 грн. судового збору зі зверненням стягнення на майно публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Подана кредитором заява не може бути розглянута господарським судом в межах справи про банкрутство, виходячи з наступного:

за змістом ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство, після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобовязань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Пунктами 8.6 та 8.13 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04.06.2004р. № 04-5/1193 передбачено, що суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що грунтуються на зобовязаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у загальному порядку.

Закон і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, враховуючи відсутність на даний час публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», даний спір повинен вирішуватися шляхом його розгляду у позовному провадженні господарським судом, а тому суд відмовляє у прийнятті заяви комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 9 289 553,28 грн. та 3200,00 грн. судового збору зі зверненням стягнення на майно публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 9 289 553,28 грн. та 3200,00 грн. судового збору зі зверненням стягнення на майно публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».

Копію цієї ухвали надіслати комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул Жабинського, 15).

Суддя А.С. Сидоренко