ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2017 Справа № 905/2278/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

до відповідача: Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Лимані Донецької області, м. Лиман, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 92 881 грн. 24 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1640 від 16.03.2017р.;

від відповідача: представник не зявився;

від третьої особи: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман, про стягнення заборгованості у розмірі 92 881 грн. 24 коп.

Ухвалою суду від 05.10.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.10.2017р.

Ухвалою від 19.10.2017р. господарським судом Донецької області було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Лимані Донецької області та відкладено розгляд справи на 14.11.2017р.

Ухвалою суду від 14.11.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 27.11.2017р.

Представником позивача 27.11.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/2278/17 на п'ятнадцять днів до 19.12.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на нез'явлення представників відповідача, третьої особи та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/2278/17.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.12.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 14.12.17 року об 11:20 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно здійснення відповідачем оплат позивачу за договором №2/332-12і200 від 17.02.2015р. у спірний період (належним чином засвідчені копії всіх платіжних доручень або банківських виписок, з відповідними відмітками банку, у разі їх наявності); довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання та надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання та надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобовязати сторін звірити суму боргу, заявлену до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акт подати в суд до дати дня розгляду справи.

8. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

9. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

10. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко