Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. справа № 927/693/17

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 01133

адреса для листування: АДРЕСА_3, 02140

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куликівка Постачсервіс", вул. Вокзальна, 9, с. Вершинова Муравійка, Куликівський район, Чернігівська область, 16313

Відповідач-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 02140

Предмет спору: про зобов'язання учасників здійснити перерозподіл часток та зобов'язання вчинити дії по державній реєстрації змін в установчих документах

Суддя Фетисова І.А.

ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка Постачсервіс" та ОСОБА_2 про:

- зобов'язання учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка Постачсервіс" здійснити перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка Постачсервіс" відповідно до грошових вкладів учасників, а саме визначити за ОСОБА_1 100% вартості внеску у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка Постачсервіс" ;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка Постачсервіс" вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною розміру статутного капіталу та складу учасників Товариства.

Ухвалою від 24.07.2017 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.08.2017.

У судовому засіданні представником відповідача-2 було подано клопотання від 02.08.2017 про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017 по справі 927/524/17 законної сили.

До початку судового засідання на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшла заява про визнання позовних вимог, яка підписана ОСОБА_1 із зазначенням посади - директор товариства.

У судовому засіданні представником позивача було подано письмові пояснення б/н від 11.09.2017 щодо визначення чітких вимог до кожного з відповідачів, обґрунтування обраного способу захисту, пояснення щодо наявності спору з учасниками товариства з огляду на відомості з ЄДР станом на 06.07.2017, стосовно заявленого відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження, а також письмові пояснення щодо повернення відповідачу-2 майнового внеску у сумі 153000,00 грн.

Також, представником позивача було подано заяву б/н від 11.09.2017 про здійснення направлення судової кореспонденції позивачу за адресою: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі 1/20, офіс 138.

В судовому засіданні 11.09.2017 судом здійснено перехід до розгляду справи по суті.

Представником відповідача-2 було подано суду копії апеляційної скарги на рішення суду від 18.07.2017 по справі №927/524/17 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 щодо прийняття такої апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження.

Представник відповідача-2 наполягав на задоволенні поданого у судовому засіданні від 02.08.2017 клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання рішенням по справі №927/524/17 законної сили.

Представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання посилаючись на обґрунтування викладені по тексту вищевказаних поданих письмових пояснень, зокрема, на те, що правовідносини по даній справі виникли набагато раніше, починаючи з моменту прийняття ОСОБА_1 до складу учасників ТОВ "Куликівка Постачсервіс", ніж ті правовідносини яким було надано судом правову оцінку при розгляді справи №927/524/17.

Зважаючи, що на момент проведення даного судового засідання матеріали справи №927/524/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням від ОСОБА_1 апеляційної скарги, з огляду, що результат розгляду апеляційної скарги по справі №927/524/17 прямо впливає на склад учасників ТОВ "Куликівка Постачсервіс" та відсоткової вартості внеску ОСОБА_1 до статутного капіталу товариства, а також на фактичний склад учасників судового процесу у даній справі, правомірність здійснення представницьких повноважень ТОВ ""Куликівка Постачсервіс" директором ОСОБА_1, судом зроблено висновок, що рішення апеляційної інстанції по справі № 927/524/17 може вплинути на результат розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області по справі 927/693/17 було зупинено провадження по справі 927/693/17 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017 по справі № 927/524/17 та зобов'язано сторони надати набувший законної сили процесуальний документ прийнятий Київським апеляційним господарським судом за результатом розгляду апеляційної скарги по справі № 927/524/17.

Позивачем електронною поштою через канцелярію суду здійснено направлення заяви про поновлення провадження у справі № 927/693/17 оскільки відпали обставини, які зумовили його зупинення, та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 по справі № 927/524/17.

Оскільки відпала обставина, що зумовила зупинення провадження у справі 927/693/17, провадження по справі підлягає поновленню, справа 927/693/17 призначається до розгляду.

Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1 Провадження по справі 927/693/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 21 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. , в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) зал судового засідання №303.

3. Запропонувати сторонам надати: в письмовому вигляді позицію по заявленому позову з урахуванням Постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 по справі № 927/524/17 та надати актуальні відомості з Державного реєстру ЮОФОП та ГФ щодо юридичної особи відповідача 1 та учасників товариства, розміру їх часток .

4. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

6. Повідомити сторонам у справі про набрання чинності з 15.12.2017 року змін до ГПК України та приписи п.9 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень до ГПК України що розгляд справ, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Суддя І.А.Фетисова