ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р. Справа № 911/2792/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Хромеєв Д. С. (довіреність № 30 від 27.07.2017 р.);

від відповідача: Зінкевич Д. В. (довіреність № б/н від 09.10.2017 р.);

від третьої особи: ОСОБА_6 (договір про надання правової допомоги б/н від 31.09.2017 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський", с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2792/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" про звернення стягнення на предмет іпотеки і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 04.10.2017 р.

04.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.10.2017 р.

25.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 08.11.2017 р.

08.11.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 07.12.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4.

07.12.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву б/н від 06.12.2017 р. та клопотання про долучення доказів б/н від 07.12.2017 р.

07.12.2017 р. представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача надав усні заперечення проти позову.

Представник третьої особи надав пояснення у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2018 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

4. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко Ольги Володимирівни (49000, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії іпотечного договору № 01-1639/Т/6 від 12.02.2014 р., укладеного між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський" та всі додаткові угоди і договори до нього, у тому числі договору № 01-1639/Т/6 від 13.08.2014 р. про розірвання іпотечного договору.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца