ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2017 рокуСправа № 921/658/17-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод", м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АПС", с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

про cтягнення грошових коштів в сумі 101 600,64 грн за поставлений товар неналежної якості та 20 000 грн послуг адвоката.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність №44 від 01.12.2017;

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Позивач - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод", м. Лисичанськ Луганської області, звернувся 09.11.2017 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового звязку на поштовому конверті) з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АПС", с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення грошових коштів в сумі 101 600,64 грн за поставлений товар неналежної якості на підставі договору поставки №22 від 24.01.2017 та 20 000 грн послуг адвоката.

Ухвалою суду від 17.11.2017 р. порушено провадження по справі, витребувано від сторін додаткові документи, а судове засідання призначено на 05.12.2017 року.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази. На виконання вимог ухвали суду від 17.11.2017 представником позивача надано суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви. Окрім того, представник позивача звернувся із заявою б/н від 05.12.2017 (вх..№21446) про відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю подання додаткових письмових доказів.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не прибув. Натомість, на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2017 відповідачем 04.12.2017 подано письмові заперечення на позовну заяву б/н і б/д (вх.№21398), згідно яких в задоволені позову просить відмовити в повному обсязі. Зокрема, вказує, що наданий Позивачу товар, згідно договору поставки №22 від 24.01.2017, відповідав обумовленій сторонами якості, однак його транспортування (поставка) здійснювалося автотранспортом Позивача з порушенням температурного режиму, що відповідно спричинило його псування; наводить інші заперечення. Водночас, 04.12.2017 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, вказуючи, що не зможе прибути у судове засідання, яке призначено на 05.12.2017 у звязку із відрядженням.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, враховуючи подані ними клопотання про відкладення судового засідання, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 22, 33, 34, п.п. 1-2 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2017 р. до 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати повторно сторони подати до 12.12.2017 року:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; додатково обґрунтувати вимогу про стягнення 20% штрафу (відношення сторін договору до субєкта господарювання державного сектора економіки, фінансування його з Державного бюджету тощо (ст. 231 ГК України)); докази повідомлення представника Постачальника про його участь в складанні акту приймання продукції; ветеринарне свідоцтво №Д/К490; документальне підтвердження фактів, викладених в Акті бракування сировини від 22.06.2017 (результати лабораторних досліджень з відповідними висновками, довідки торгово-промислової палати тощо); лист №21 від 18.07.2017; підтвердити належними документами умови зберігання продукції неналежної якості в період з 22.06.2017 по 07.07.2017; докази надання та отримання адвокатських послуг з приводу даного позову, їх вартості, обєму та оплати; докази надіслання (вручення) відповідачу претензії №1 від 26.06.2017;

Відповідача: докази усунення недоліків поставки неякісної продукції з огляду на претензію №1 від 26.06.2017 (п. 6.3 Договору); докази повідомлення Покупця про участь його представника в прийманні продукції (п.5.2 договору №22 від 24.01.2017).

4. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод", м. Лисичанськ, Луганська область, 93109; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АПС", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728.

5. Попередити сторони, про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик