ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 44/259-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на ухвалувід 01.03.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 44/259-б господарського суду міста Києва
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова корпорація"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.) касаційна скарга від 15.09.2017 № 22/2-25097 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Київського апеляційного господарського суду була винесена 01.03.2017, тоді як касаційна скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на вказану ухвалу була подана лише 20.09.2017, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, в якому касаційна скарга разом із доданими до неї документами була надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, у випадку зі скаргою ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. перебіг строку подання касаційної скарги почався 02.03.2017, та закінчився в останній день строку, тобто 21.03.2017.

Таким чином, касаційна скарга подана через п'ять місяців та 30 днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Викладене в скарзі клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги заявником мотивоване великою кількістю судовий справ, які розглядаються у судах різних інстанцій, що потребує значного часу для складання процесуальних документів та участі у судових засіданнях; відсутністю коштів та скороченням штату працівників, що робить фізично неможливим своєчасне складання та направлення процесуальних документів до суду.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску у зв'язку із наступним.

Посилання в клопотанні на наявність "об'єктивних" причин неможливості складення касаційної скарги без зазначення та конкретизації цих причин та без надання відповідних доказів суперечить вимогам ст.ст. 33, 34, 53, 110 ГПК України та унеможливлює надання касаційним судом правової оцінки поважності причин пропуску строку у розумінні ст. 53 ГПК України. Поряд з цим, наведені скаржником у клопотанні обставини відносяться до суб'єктивних обставин скаржника та є необ'єктивними.

Враховуючи, що скаржником, як зазначено вище, не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. в задоволенні заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного та керуючись нормами ст.ст. 33, 34, 50, 53, 65, 86, 107, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 44/259-б.

2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков