Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" грудня 2017 р. Справа № 906/807/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 02.10.2017.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю АБ "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 364 472 грн. 52 коп.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі:

заборгованість по кредиту строкова - 217360,00 грн.;

заборгованість по кредиту прострочена - 40393,27 грн.;

заборгованість по процентах поточна - 1402,57 грн.;

заборгованість по процентах прострочена - 6366,71 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 5374,45 грн.;

заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів -1 079,31 грн.;

штраф за порушення умов договору кредитного договору - 9279,12 грн.;

штраф за порушення умов договору застави щодо страхування заставного майна - 7217,09 грн.;

штраф за порушення умов договору застави щодо страхування заставного майна - 39600,00 грн.;

штраф за порушення умов договору застави щодо страхування заставного майна - 36400,00 грн.

11.12.2017р. через загальний відділ суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№16201) та клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№16202) разом з поданими документами.

Позивач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача просить відкласти розгляд справи з метою надання можливості колегіальному органу ПАТ АБ "Укргазбанк" прийняти остаточне рішення щодо мирного врегулювання спору.

Також, представник відповідача повідомив, що ТОВ "Паритет Н" погашено строкову заборгованість відповідно до графіку по кредитному договору. Крім того, відповідач компенсував позивачу судові витрати.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В даному випадку строк розгляду справи, з урахуванням клопотання сторін про його продовження на 15 днів сплинув.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною 17.07.97 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

З метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає неможливим відкладення розгляду справи за наведених обставин.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд. -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2015 між Публічним акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю АБ "Укргазбанк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паритет Н» (позичальник/відповідач) та було укладено кредитний договір № МСБ/05/2015/К (кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк відкривав Позичальнику кредит в сумі 343200,00грн., а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування встановленого п. 1.3. Договору в розмірі 26,6% річних.

Відповідно до п. 1.3 Договору, кредит надається з «30» жовтня 2015р. по «29» жовтня 2020 р.

Згідно з пунктом 1.3.2. Кредитного договору, Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі:

- у строки (терміни) та у сумі, які зазначені в графіку погашення кредиту (Додаток №1 до цього Договору).

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Паритет Н» підтверджується наданими Банком виписками по рахунках та розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 4.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору нарахування процентів по Договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п.1.1. цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Згідно п. 3.4. кредитного договору проценти сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше 5-ого (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінч строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього Договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або день дострокового розірвання цього Договору на рахунок № 858.980, відкритий в АБ «Укргазбанк», код Банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) про припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п. 3.7. кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 31,6 % річних.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту Договору.

Проценти нараховуються Банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

Згідно з п. 3.10. кредитного договору за взаємною домовленістю Сторін, у разі порушення Позичальником умов будь-якого або декількох зобов'язань, зазначених у п.п.4.2.13-4.2.16 цього Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, яка зазначена в п.1.1. цього Договору, встановлюється в розмірі 27,6 % річних. Така процентна ставка встановлюється на період з першого календарного дня місяця наступного за місяцем виявлення Банком порушення та діє по останній календарний день місяця, в якому зазначені порушення було усунено. При цьому, зміна розміру процентної ставки не звільняє Позичальника від виконання порушених ним зобов'язань, встановлених п.п.4.2.13-4.2.16 цього Договору.

Також п.п. 4.3.3. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції. зокрема, в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредиту (його частки) або невиконання зобов'язань. прийнятих ним відповідно до укладених договорів забезпечення.

Позичальник згідно п. 4.2.9. кредитного договору зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення.

Згідно матеріалів справи, позивач умови договору виконав в повному обсязі.

Водночас відповідачем зобов'язання, покладені на нього договором належним чином не виконуються.

Згідно умов п. 4.3.3. кредитного договору позивач направив відповідачу лист-вимогу від 22.05.2017 з проханням виконати порушене зобов'язання та повністю повернути всю суму кредиту за кредитним договором, а також сплатити штрафна санкції.

Зазначений лист відповідачем отримано. на підтвердження чого в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.

За наведених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено грошові кошти з зазначенням призначення платежу: погашення заборгованості по тілу кредиту в сумі 37965,22 грн. (копії платіжних доручень у справі).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги береться таке:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1, 3 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що обґрунтованою до стягнення є заборгованість по кредиту строкова становить 217360,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 2428,05 грн. (40393,27 грн. (згідно позову) - 37965,22 грн. (оплата)); заборгованість по процентах поточна - 1402,57 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 6366,71 грн.

Щодо вимоги про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в сумі 5374,45 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1079,31 грн. суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаються як господарські санкції у вигляді грошової суми, котру учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. У відповідності до ч.6 ст.232 ГК України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку, в повному обсязі.

Перевіривши розрахунки позивача, суд вважає зазначену вимогу обґрунтованою.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

30.10.2015 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (Заставодержатель) та ТОВ «Паритет Н» (Заставодавець) було укладено договір застави № МСБ/05/2015/3 (договір застави).

Відповідно до умов договору в забезпечення виконання зобов'язань перед Банком в заставу передано рухоме майно - транспортні засоби (Додаток 1 до договору застави № МСБ/05/2015/3).

Предмет застави оцінено в 528000,00 грн. (п.2.2. договору застави № МСБ/05/2015/3 від 30.10.2015).

Станом на день звернення до суду заставне майно Відповідача не застраховане, чим порушуються умови п. 3.3.11 Договору застави, відповідно до якого Заставодавець зобов'язаний здійснити страхування предмету застави. Дія останнього договору страхування майна юридичних осіб, що є предметом застави (іпотеки) закінчилась 30 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 4.2 договору застави № МСБ/05/2015/3 від 30.10.2015 за кожен факт невиконання чи неналежне виконання будь-якого з п.п. 3.3.1-3.3.10., 6.2.2. цього Договору Заставодавець сплачує на користь Заставодержателя штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета застави, зазначеної в п. 2.2. цього Договору.

Слід зазначити, що між TOB «Паритет Н" та ПАТ «ХДІ Страхування» було укладено Договір № 06-004310-72 від 30.10.2015 та Договір № 06-004309-72 від 30.10.2015, строком дії по 30.10.2016.

Як зазначає позивач, починаючи з листопада 2016 року п.п. 4.2.14.-4.2.16. кредитного договору не виконуються протягом 9 місяців поспіль.

Також позивач звертає увагу на те. що станом на 14.08.2017 заборгованість за основною сумою договору становить 257753,24 грн., отже виходячи з положень п. 5.10. кредитного договору сума штрафу за невиконання п.4.2.14.-4.2.16. кредитного договору становить (9 місяців * 0,4%)* 257753,24 грн. = 9279,12 грн.

Разом з тим, позивач зазначає, що станом на 14.08.2017 Позичальник не виконав умови п.4.2.3 кредитного договору протягом семи звітних періодів. Врахувавши умови п. 5.5. кредитного договору штраф за не виконання умов п.4.2.3, кредитного договору становить 7 * 0,4% * 257753,24 грн. = 7 217,09 гривень.

Розглядаючи питання щодо обґрунтованості пред'явлених вимог щодо стягнення штрафів за порушення умов кредитного договору та договору застави. суд приймає до уваги зміст п.п. 5.5. та 5.10 кредитного договору, а саме:

- пункт 5.5. у кожному окремому випадку невиконання зобов'язань, передбачених п.п. 4.2.3. - 4.2.6. цього договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 0,4% від суми фактичної заборгованості за кредитом на дату повідомлення банком позичальника про необхідність сплати штрафу;

- пункт 5.10 у кожному окремому випадку (за кожен календарний місяць) невиконання зобов'язань, передбачених п.п. 4.2.13. - 4.2.16. (що регламентують укладення договорів страхування на весь строк кредитування) цього договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 0,4% від суми фактичної заборгованості за кредитом на дату повідомлення банком позичальника про необхідність сплати штрафу.

Проаналізувавши зазначені умови договору, суд прийшов до висновку, що необхідною умовою для обґрунтованості вимоги щодо стягнення штрафів в сумі 9279,12 грн. та 7217,09 грн., банк зобов'язаний направити позичальнику повідомлення про необхідність сплати такого.

Матеріали справи таких повідомлень не містять, отже вимоги в цій частині позову є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Що стосується нарахування штрафу в сумі 39600,00 грн., суд зазначає, що п.п. 3.3.11 договору застави не входить в перелік пунктів, за які передбачено застосування штрафу.

Вимоги щодо стягнення штрафу в сумі 36400,00 грн. є необґрунтованими (не конкретизовано. за який період проведено нарахування, на яку вимогу слід сплатити штраф), та за своєю правовою природою в даному випадку є нарахуванням штрафних санкцій на штрафні санкції, що не передбачено діючим законодавством.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України oбставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Oбов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду достатніх доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту строкової в сумі 217360,00 грн.; заборгованості по кредиту простроченої в сумі 2428,05 грн.; заборгованості по процентах поточної в сумі 1402,57 грн.; заборгованості по процентах простроченої в сумі 6366,71 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в сумі 5374,45 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1 079,31 грн. обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. В іншій частині позову суд відмовляє та в частині позову щодо стягнення 37965,00 грн. заборгованості по кредиту простроченої суд припиняє провадження на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки даний борг був сплачений відповідачем після звернення позивача до суду.

Судові витрати по сплаті судового збору сплачені відповідачем в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (11700, Житомирська область. м. Новоград-Волинський. пров. Коростенський, 36, ід. код 37808303)

- на користь Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ід. код 23697280) заборгованість по кредиту строкову в сумі 217360,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочену в сумі 2428,05 грн.; заборгованість по процентах поточну в сумі 1402,57 грн.; заборгованість по процентах прострочену в сумі 6366,71 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в сумі 5374,45 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1 079,31 грн.

3. Припинити провадження у справі в частині вимог щодо стягнення 37965,00 грн. заборгованості по кредиту простроченої на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 13.12.17

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2,3 - позивачу (рек. з повід.)

4 - відповідачу (рек.)