overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2017 р.Справа № 915/531/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Т.А. Величко, О.Ю. Аленіна

Розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОС-НОВА 2007

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.08.2017 та додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017

по справі №915/531/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіонального філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОС-НОВА 2007

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 915/531/17 за апеляційною скаргою ТОВ ОС-НОВА 2007 на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.08.2017 та додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017.

Розгляд справи призначено на 06.12.2017 р. у складі колегії суддів головуючий судддя ОСОБА_1, судді Т.А. Величко, В.І. Жеков .

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.12.2017р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Жекова В.І.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - В.В.Лашина, суддів Т.А. Величко, О.Ю. Аленін.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до провадження, у новому складі колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя В.В. Лашин, судді Т.А. Величко, О.Ю. Аленін

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя О.Ю. Аленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 грудня 2017 року Справа № 921/707/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" вул.Вокзальна, 4, м.Кременець, Тернопільська область, 47002

до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, 46016

про cтягнення 237 636,23 грн., з яких: 202 187,66 грн. - за надані послуги з балансування об`ємів газу у березні 2016р.; 2 949,07 грн. - за надані послуги з балансування об`ємів газу у квітні 2017р.; за надані послуги з розподілу природного газу у лютому-квітні 2017р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" січня 2018 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача -

1) належні копії (повний текст) актів №422 від 28.02.2017, №737 від 31.03.2017, №913 від 30.04.2017

2) рахунки на оплату №426 від 06.03.2017, №742 від 04.04.2017, №921 від 04.05.2017 та докази направлення їх відповідачу

3) докази часткової оплати (банківські виписки)

4) додатки до листа КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» №843/01 від 22.06.2017

5) результати розгляду листа №843/01 від 22.06.2017 (при наявності)

6) акт звірки розрахунків ((із зазначенням наданих послуг, їх вартість та оплати, часткові оплати) - ініціативу проведення звірки покласти на позивача)

7) повний електронний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

Відповідача -

1) обґрунтований відзив на позов;

2) докази на підтвердження причин невиконання грошового зобов`язання

3) докази часткової оплати за надані послуги з розподілу природного газу (банківські виписки, платіжні доручення)

4) додатки до листа КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» №843/01 від 22.06.2017

5) акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час та місце)

6) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.Справа № 922/1220/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом приватного підприємства "Аркадія", смт. Високий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2014 р. ПП "Аркадія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Аркадія", призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

30.11.2017 р. до суду від Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про зупинення дій з продажу майна банкрута в порядку, прийнятому на засіданні комітету кредиторів ПП "Аркадія", а саме - шляхом укладання ліквідатором з ПАТ "Універсал Банк" договору купівлі-продажу приміщенн загальною площею 1562,9 кв.м.,розташованого за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Моторна, 8. Надане клопотання обґрунтовано посиланням заявника на суперечність рішення комітету кредиторів ПП "Аркадія" від 27.10.2017 р. положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши клопотання Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення дій з продажу майна банкрута, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення дій з продажу майна банкрута до розгляду на "11" грудня 2017 р. о(об) 14:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора та комітет кредиторів надати відзив на клопотання Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення дій з продажу майна банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 р. Справа № 914/1936/17

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Пазичева В.М., Фартушка Т.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чопика Михайла Івановича, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство "Під Зуброю", м. Львів

про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення

За участі представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача - Фізичної особи-підприємця Чопика Михайла Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського комунального підприємства "Під Зуброю", м. Львів про зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 18,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 27 шляхом звільнення приміщення від особистих речей та надання безперешкодного доступу в будь-який час до приміщення.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.12.2017р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/1936/17 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.12.2017р., членами колегії визначено суддів Пазичева В.М. та Фартушка Т.Б.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/1936/17 до розгляду колегіально у складі суддів: суддя Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Пазичева В.М. та Фартушка Т.Б.

2.Справу призначити до розгляду по суті колегіально на 22.01.18 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобов'язати:

позивача - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви та їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; надати докази того, що відповідач відмовився звільнити приміщення станом на 20.09.2017р. (дата звернення з позовом до суду) забезпечити явку уповноваженого представника.

відповідача - у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог (договір оренди, договір суборенди, тощо) або доказів звільнення приміщення добровільно, надати їх суду; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

третю особу - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.2017 р. Справа № 914/2551/17

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Концепт»», м. Львів

до відповідача: Компанії «МіСхR», м.Жеменос, Республіка Франція

про стягнення 7 616,08 євро, що за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 01.12.2017р. складає 245 062,45 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.18 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобовязати сторін:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Зобовязати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- переклад ухвали суду, позовної заяви з додатками на французьку мову (у 3-х примірниках).

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 р. Справа № 914/2081/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу Львівське будівельне-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів

про: стягнення 744 308, 56 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 14-69 від 14.04.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 01.11.2017 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу Львівське будівельне-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 744 308, 56 грн.

07.12.2017 року за вх. № 5066/17 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача за вх. № 5066/17 від 07.12.2017 року про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 922/3297/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуповного товариства "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас", м.Харків
про визнання банкрутом повного товариства "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас", м.Харків ,
за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_2, довіреність від 25.04.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.10.2016 р. повне товариство "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.11.2017 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 05.12.2017 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід процедури ліквідації, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена; надав звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" лютого 2018 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 917/2005/16

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М" (вул. Молодіжна, буд.4, с. Рокита, Великобагачанського району, Полтавської області, 38353)

до Фермерського господарства "ОСОБА_1Г." (вул. Набережна, буд. 20, с. Шилівка, Решетилівського району, Полтавської області, 38430)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про стягнення 30000,00 грн.

встановив:

28.03.2017 року прийнято рішення господарського суду Полтавської області по даній справі, яким в задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 року залишено без змін.

11.10.2017 року Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року у справі №917/2005/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Полтавської області для розгляду справи № 917/2005/16 призначено суддю Іванко Л.А. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017р.).

За даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2017 року на 10 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явка представників сторін.

4.Позивачу - повідомити суду інформацію та підтвердити її документально щодо обставин:

- чи було розірвано договір оренди від 20.07.2011 року, укладений між СФГ "С.Г.М." та ОСОБА_4;

- чи перейшло право на орендовану земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 до спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3

5.Відповідачу - повідомити суду інформацію та підтвердити її документально щодо обставин:

- чи було розірвано договір оренди від 20.07.2011 року, укладений між СФГ "С.Г.М." та ОСОБА_4;

- чи перейшло право на орендовану земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 до спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3

6.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 грудня 2017 року Справа № 915/1321/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-Укрхарчозбутсировина,

54001, вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв;

до державного підприємства Племрепродуктор Степове,

57107, вул. Леніна, 39, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область;

про стягнення основного боргу за договором від 10.03.2017 № 10/03/16-С, штрафу, пені та нарахувань у порядку ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 4976482 грн. 19 коп.

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2017 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати до судового засідання відповідача подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 915/1319/16

Суддя Коваль С.М., розглянувши заяву за вих. № 20/7-632/737 від 31.05.2017 р., Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про виправлення помилки в наказі по справі №915/1319/16.

За позовом: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

(пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ

(АДРЕСА_1)

про: стягнення коштів у сумі 593960 грн. 44 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017 року по справі №915/1319/17 про стягнення 593960 грн. 44 коп. у задоволені позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017 року по справі №915/1319/17 скасовано - позов Державного підприємства Одеський морський торговельний порт задоволено.

15.05.2017 року за вих. № 915/1319/17/4317/17 справу № 915/1319/17 направлено до Одеського апеляційного господарського суду в звязку з подачею касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 р. по даній справі про стягнення 593960 грн. 44 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Комплект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 було задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 915/1319/16 Господарського суду Миколаївської області скасовано та рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017 залишено в силі.

Керуючись ст.ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України , суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 11.12.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2017 р.Справа № 916/2454/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1358 від 12.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №2008/01-18 від 21.11.2017р., ОСОБА_3 за довіреністю №2009/01-18 від 21.11.2017р.

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, ненаданням витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14 "грудня" 2017 р. о 13:45 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); докази надсилання Державній казначейській службі України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області позовної заяви з додатками;

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

Явка учасників процесу обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова