КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"01" грудня 2017 р. Справа №911/2216/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тищенко О.В.
Тарасенко К.В.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення господарського суду Київської області
від 02.10.2017
у справі №911/2216/17 (суддя Ярема В.А.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс"
про стягнення 722 985,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2017 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 37 388 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 66 коп. пені та 5 608 (п`ять тисяч шістсот вісім) грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.10.2017 у справі №911/2216/17 прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 3. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України відхилено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.10.2017 у справі №911/2216/17 прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, виходячи з приписів Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції.
Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за вимогою майнового характеру: стягнення 722 985,51 грн., подаючи апеляційну скаргу, останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 11929,26 грн. (10844, 78 грн.* 110%).
Натомість, до апеляційної скарги позивачем додане платіжне доручення №4944 від 03.11.2017 про сплату судового збору в сумі 6389,11 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.
Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський
УХВАЛИВ:
1. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України апеляційну скаргу (з додатками) на рішення господарського суду Київської області від 02.10.2017 у справі №911/2216/17.
2. Матеріали справи №911/2216/17 повернути до господарського суду Київської області.
3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко