ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.17 Справа № 917/180/16

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши

клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36004)

про надання додаткових матеріалів для експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" (вул. Івана Хмари, буд.102, с. Вишняки, Хорольський район, Полтавська область, 37860)

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (вул. Князя Володимира Великого, буд.16, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" (вул. Молодіжна, буд. 17, м.Хорол, Хорольський район, Полтавська обл.)

про зобов"язання повернути майно

встановив:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.06.2017р. у справі №917/180/16 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. проф. ОСОБА_1.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.11.2017р. повторно було направлено матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи.

08.12.2017р. до суду від судового експерта надійшло клопотання від 04.12.2017р. про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи № 1782/1783 та клопотання від 04.12.2017р. про проведення натурного обстеження.

З огляду на необхідність розгляду клопотань судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Згідно абзацу пятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд встановив, що вони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" надати для проведення експертизи оригінали або належним чином здійснені та завірені копії наступних документів:

- проекту документацію на будівництво теплиці №1, розташованої за адресою: вул. Молодіжна, 17, м. Хорол, Хорольський район, Полтавська область;

- проекту документацію на встановлення в зазначеній теплиці першого генератора, другого генератора, восьми секцій димоходу і шести секцій димоходу;

- виконавчу документацію (акти виконаних робіт, акти огляду закритих робіт, журнали робіт, виконавчі креслення) на встановлення в теплиці обладнання.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" надати для проведення експертизи оригінали або належним чином здійснені та завірені копії наступних документів:

- проекту документацію на будівництво теплиці №1, розташованої за адресою: вул. Молодіжна, 17, м. Хорол, Хорольський район, Полтавська область;

- проекту документацію на встановлення в зазначеній теплиці першого генератора, другого генератора, восьми секцій димоходу і шести секцій димоходу;

- виконавчу документацію (акти виконаних робіт, акти огляду закритих робіт, журнали робіт, виконавчі креслення) на встановлення в теплиці обладнання.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" для здійснення натурного обстеження теплиці №1, розташованої за адресою: вул. Молодіжна, 17, м. Хорол, Хорольський район, Полтавська область забезпечити експерту 20.12.2017р. безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови роботи.

5. Зупинити провадження у справі.

Суддя Т. М. Безрук