ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 925/2337/14

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін в судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 13.02.2015 у справі №925/2337/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Малого приватного підприємства "Олява" та ОСОБА_2 про стягнення 704 172 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.01.2015 у справі №925/2337/14 позов задоволено повністю (суддя ОСОБА_3.).

13.02.2015 господарським судом Черкаської області був виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

13.11.2017 р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 06.11.2017р. №114/5-10658 про внесення змін в судовий наказ в частині прохальної частини у судовому наказі, а саме видати два накази про стягнення боргу з позичальника та поручителя окремо.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, оскільки суддя ОСОБА_3. звільнений у відставку по досягненню ним граничного віку, призначено повторний автоматизований розподіл і заяву про внесення змін в судовий наказ передано судді ОСОБА_4.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, оскільки суддя ОСОБА_4. звільнена у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл і заяву про внесення змін в судовий наказ передано судді Скибі Г.М.

Ухвалою суду від 27.11.2017 суддею Скиба Г.М. прийнято справу №925/2337/14 до свого провадження, заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про внесення змін в судовий наказ повернуто позивачу без розгляду.

11.12.2017 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» подало до суду заяву, в якій просить внести зміни в судовий наказу від 13.02.2015, вказуючи, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також зазначається в якій частині необхідно виконати рішення, або зазначається що стягнення є солідарним.

Керуючись ст. 86,117 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про внесення змін в судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 13.02.2015 у справі №925/2337/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Малого приватного підприємства "Олява" та ОСОБА_2 про стягнення 704 172 грн. 78 коп. і призначити її до розгляду на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надати суду оригінал наказу господарського суду Черкаської області від 13.02.2015 по справі №925/2337/14 .

3.Участь заявника у судовому засіданні при розгляді заяви є обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко