номер провадження справи 30/107/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 908/4337/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 908/4337/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

2) Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 17550000,00 грн.

за участю представників:

від ПАТ Дружківський машинобудівний завод не з'явився

від стягувача (ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод) не з'явився

від боржника не з'явився

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з'явився

СУТЬ ПИТАННЯ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/4337/14 залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 року у справі № 908/4337/14 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 року у справі № 908/4337/14 скасовано, матеріали справи № 908/4337/14 повернуто Господарському суду Запорізької області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2017 року прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 12.12.2017 року о 10:00.

08.12.2017 року на електронну адресу суду та 11.12.2017 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод надійшло клопотання, в якому останній повідомляє про неможливість зявитися в судове засідання його представника у звязку зі складним фінансовим становищем та необхідністю розгляду справ в інших судових інстанціях та просить перенести розгляд справи на іншу дату.

11.12.2017 року на електронну адресу суду від боржника - Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. При цьому боржник вказує, що підтримує раніше надані суду письмові заперечення та просить винести судове рішення у відповідності до норм чинного законодавства України.

Представники стягувача, боржника, Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання 12.12.2017 року не зявилися.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, враховуючи незявлення представників стягувача, боржника, Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 16.01.2018 року о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Дружківський машинобудівний завод (заявник) надати письмові пояснення, в яких зазначити чи направлялася товариством на адресу виконавчої служби ухвала від 05.08.2016 року в даній справі про заміну стягувача у виконавчому провадженні (якщо так надати відповідні докази), довести порушення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прав та охоронюваних законом інтересів, факт протиправної поведінки Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та порушення вимог закону при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу 16.01.2015 року у справі № 908/4337/14 (з посиланням на норми діючого законодавства), докази виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2015 року у справі № 908/4337/14 (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, оригінали суду для огляду), оригінали усіх документів, доданих до скарги.

3. Зобовязати стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод надати письмові пояснення, в яких зазначити чи направляв на адресу виконавчої служби ухвалу від 05.08.2016 року в даній справі про заміну стягувача у виконавчому провадженні (якщо так надати відповідні докази), надати письмові пояснення щодо поданої скарги.

4. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - надати належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 46453291 з примусового виконання наказу 16.01.2015 р. у справі № 908/4337/14, письмові пояснення, в яких зазначити чи звертався ПАТ Дружківський машинобудівний завод або стягувач з ухвалою господарського суду від 05.08.2016 року щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, письмові пояснення чи замінений у виконавчому провадженні № 46453291 стягувач з ПАТ Дружківський машинобудівний завод на ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод.

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, боржника, Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод та уповноважених представників Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов