overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2017 Справа № 905/2272/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 36 544,59 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання представник позивача надав клопотання за вх.№ 30793/17 від 28.11.2017р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 04.12.2017р. (із врахування положень ст. 51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 19.12.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 905/2272/17 на 15 днів до 19.12.2017 року.

2.Відкласти розгляд справи на 19.12.17 року о 12:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчену копію Додатку № 10 до договору; письмові пояснення з посиланням на відповідні умови договору щодо строку оплати відповідачем послуг з перетікання реактивної електроенергії (із врахуванням наявності протоколу узгодження розбіжностей до договору); письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо зміни найменування споживача за договором.

відповідача надати до суду: належним чином засвідчену копію Додатку № 10 до договору; письмові пояснення з посиланням на відповідні умови договору щодо строку оплати послуг з перетікання реактивної електроенергії (із врахуванням наявності протоколу узгодження розбіжностей до договору); письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо зміни найменування споживача за договором.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2017р. Справа № 905/2120/17

за позовом: Виконавчого комітету Краматорської міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11410»

про визнання договору укладеним,

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11410»

до відповідача: Виконавчого комітету Краматорської міської ради

про зобовязання укласти договір

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, за довіреністю № 01-29/5064 від 18.09.2017р.

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю №01/334 від 21.04.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Краматорської міської ради звернувся до ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» з позовом, в якому просить суд визнати договір на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування № 1-2017 від 16.08.2017р. укладеним в редакції ВК Краматорської міської ради.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2120/17 та призначено розгляд справи на 30.10.2017р.

Відповідно до вимог ст.77 ГПК України у судових засіданнях 30.10.2017р. та 09.11.2017р. оголошені перерви до 09.11.2017р. та до 14.11.2017р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. прийнято зустрічний позов ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» для спільного розгляду з первісним позовом ВК Краматорської міської ради у справі №905/2120/17 та призначено його розгляд на 14.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2017р. строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів до 29.11.2017р., у звязку із задоволенням відповідного клопотання представника позивача за вх.№29301/17 від 14.11.2017р. та розгляд справи відкладено на 28.11.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/2120/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/2120/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.2017 Справа № 905/2786/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалгарантмаркет, м.Словянськ, Донецька область ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

Суддя С.С. Тарапата

Присутні

від боржника - ОСОБА_1 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалгарантмаркет, м.Словянськ, Донецька область, підготовче засідання призначено на 13.12.2017р., боржника (заявника) зобов'язано надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; інформацію (довідку банків) про залишок грошових коштів на відкритих банківських рахунках боржника.

В судовому засідані 07.12.17р. представник боржника надав клопотання б/н від 13.12.17р. про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

За результатами розгляду в судовому засіданні наданих документів виникла необхідність в отриманні від боржника додаткових документів, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.12.2017 року о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322 .

Боржнику до дати судового засідання надати суду акт опису майна платника податку № 49 від 30.11.17р., на який є посилання у витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; копію паспорту, та облікової картки платників податків голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Визнати явку представника боржника в судове засідання обовязковою.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2017р. Справа №905/640/16
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2017р. по справі №905/640/16, яка набрала законної сили 22.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/640/16.
1 до справи (копія)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 902/47/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А. Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017
у справі№ 902/47/17 Господарського суду Вінницької області
за позовомФізичної особи-підприємця Грачової Ольги Андріївни
доПублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"
провизнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", яке оформлене протоколом № 20 від 05.12.2016 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 50034 від 22.03.2016
за участю представників сторін:

позивача: не з'явилися

відповідача: Обертюх Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 902/47/17 Господарського суду Вінницької області, розгляд скарги призначено на 14.12.2017.

12.12.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Грачової Ольги Андріївни про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що позивач не отримувала касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго та була позбавлена можливості ознайомитися з обставинами, викладеними у скарзі, не може взяти участі у розгляді справи з огляду на хворобу.

У зв'язку з неявкою позивача у призначене судове засідання суду касаційної інстанції, враховуючи подане нею клопотання та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 902/47/17 відкласти до 11 год. 50 хв. 21 грудня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2017р. Справа № 905/2630/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Державного підприємства «Торецьквугілля»

про стягнення 34 015 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1779 від 26.10.2017р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2018 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 905/2645/17

Господарський суд Донецької області у складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДОНЕЦЬКСТАЛЬ - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД, м.Покровськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості в розмірі 1775960,50грн., 3% річних у розмірі 27031,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 189,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства ДОНЕЦЬКСТАЛЬ - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД, м.Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 1775960,50грн., 3% річних у розмірі 27031,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 189,49грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 20.11.2017 суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2017.

Ухвалою від 06.12.2017 розгляд справи відкладено на 13.12.2017.

11.12.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 07.12.2017р. Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Маріуполь, Донецька область про зміну умов пункту 4.3 Договору, пункту 3 додатку №1/1 Договору, пункту 3 додатку 32 договору.

Ухвалою від 11.12.2017 зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

21.09.2017р. на адресу господарського суду від Приватного акціонерного товариства ДОНЕЦЬКСТАЛЬ - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД, м.Покровськ, Донецька область надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду від 11.12.2017 у справі №905/2645/17 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Як встановлено ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі оскарження зазначеної ухвали, разом із скаргою до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи.

Отже, у звязку з необхідністю направлення справи №905/2645/17 до Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її розгляд місцевим господарським судом є неможливий, провадження у вказаній справі підлягає зупиненню, що має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/2645/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Маріуполь, Донецька область до Приватного акціонерного товариства ДОНЕЦЬКСТАЛЬ - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД, м.Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 1775960,50грн., 3% річних у розмірі 27031,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 189,49грн., на строк до повернення матеріалів справи № 905/2645/17 до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя Я.О. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 906/948/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна"

- за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро" (м. Одеса)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 1434822,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.2017р. господарський суд порушив провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" до відповідача ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1434822, 30 грн., залучивши до участі у справі третьою особою на стороні позивача: ТОВ "Лукро".

Ухвалою від 13.12.17р. господарський суд відклав розгляд справи на 26.12.17р. о 12:00, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" (м. Київ, ) у справі №906/948/17 на "26" грудня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

2. Копію даної ухвали надіслати негайно Господарському суду міста Києва (м. Київ) для організації її виконання поштовим зв'язком та електронною поштою та сторонам спору.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)

4 - 4 - третій особі (рек. з повід.)

5- Господарському суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-в + на електр. адресу суду
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 906/960/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гебеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Енергія" ( с. Синява Рокитнянського району)

до Колективного підприємства "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів" Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів (м.Житомир)

про стягнення 112074,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги КВ №383372 від 23.10.2017

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 12.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 112074,74грн. за Договором поставки продукції № 1085 О від 04.09.14р.

Ухвалою суду від 03.11.2017 порушено провадження у справі, вжито заходи щодо підготовки справи до розгляду.

В засіданні суду розгляд справи розпочато по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, подав клопотання про припинення провадження у справі, просить суд задовольнити його.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечив. Усно пояснив, що істотні умови договору були погоджені сторонами, оскільки відповідач продукцію отримав та оплатив її вартість, а тому підстави вважати договір неукладеним відсутні.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд ухвалив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" січня 2018 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити сторонам спору, що відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147- VIII розгляд справи 02.01.18р. буде здійснюватись за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу зі стадії розгляду справи по суті. Сторони спору вправі подати в засідання суду наявні заяви, клопотання , докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

2- позивачу (простою

3- відповідачу (простою)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 917/492/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
на рішенняГосподарського суду Полтавської області від 15.06.2017
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017
у справі№917/492/17 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
доОбласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 2 662 815,45 грн.

за участю представників:

позивача: Мельник О.С.,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: Пац В.О.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №917/492/17 та призначено її розгляд на 11.12.2017.

11.12.2017 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло заперечення на касаційну скаргу.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, та ознайомленням з поданим запереченням, а також у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №917/492/17 відкласти до 12 год. 45 хв. 18 грудня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Довести до відома учасників процесу, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова