ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 903/842/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестконд

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 09.08.2017р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін розяснено право відводу судді. Відводу судді не було заявлено. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вестконд про усунення перешкод в користуванні майном, а саме просять забовязати від подача звільнити незаконно займане приміщення спецобєкт (адмінкорпус) (літера А-3) загальною площею 1432, 5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57-а, і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест».

Ухвалою суду від 06.11.2017р. справу призначено до розгляду на 05.12.2017р..

В судовому засіданні представник позивач подав суду:

- заяву про залучення третьої особи, в якій просять залучити до у часті у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Омілісанто Україна» (, м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- заяву про витребування доказів, а саме просять витребувати в Начальника слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 заяви заступника директора ТОВ «Омілісанто Україна» ОСОБА_4 про перешкоджання господарській діяльності, а також відповідь Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області на вх.35561 від 01.12.2017р.;

- заяву про збільшення розміру позовних вимог(з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та доказами її направлення відповідачу 05.12.2017р.), в якій просять прохальну частину позовної заяви читати в такій редакції: «Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестконд» (м. Рівне, пр.. ОСОБА_5, 4/80, ) звільнити незаконно займані приміщення, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» (, м. Київ, вул. Миру, буд. 3), а саме: будівлю складу сировини /літер В-1/, загальною площею 303, 8 кв.м., що розташована в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; вагову /літер Р-1/, загальною площею 83,7 кв.м., що розташована в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; будівлю котельні /літер 6-2/, загальною площею 570,9 кв.м., що розташована в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; будівлю роздрібного цеху /літер Д-1/, загальною площею 748, 2 кв.м., що розташована в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; будівлю компресорної /літер С-1/, загальною площею 252 кв.м., що розташована в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; гараж /літер д/, загальною площею 42,2 кв.м., що розташований в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; будівлю нового бісквітного цеху /літер Б-2/, загальною площею 2474,4 кв.м., що розташована в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; будівлю механічної майстерні /літер И1-1/, загальною площею 443,9 кв.м., що розташована в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; будівлю складу сировини /літер м-2/, загальною площею 331,6.кв.м., що розташована в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; будівлю гаража /літер К-1 /, загальною площею 65,7 кв.м., що розташована в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; газорозподільний пункт /літер И-1/, загальною площею 21, 1 кв.м., що розташований в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; будівлю трансформаторної /літер Л-1/, загальною площею 52,2 кв.м., що розташована в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; будівлю центрального складу /літер Н-1/, загальною площею 825, 2 кв.м., що розташована в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; будівлю бісквітного цеху /літер И2-1/, загальною площею 457,5 кв.м., що розташована в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; будівлю цукеркового і карамельного цеху /літер М-2/, загальною площею 3887,4 кв.м., що розташована в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а; спецобєкт (адмінкорпус) /літер А-3/, загальною площею 1432,5 кв.м., що розташований в м. Луцьку по вул. Володимирська, 57-а. Також просять стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестконд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» судовий збір у розмірі 25600 грн».

- заяву про забезпечення позову(з клопотанням про відстрочення сплати судового збору), в якій просять заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестконд» та субєктам державної реєстрації, в тому числі приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо зазначене вище майна.

Щодо заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає таке.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, приходить висновку про задоволення поданої позивачем заяви та необхідність залучення до у часті у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Омілісанто Україна» (, м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Щодо заяви позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Отже, однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Позивач не надає жодних належних та допустимих доказів та не обґрунтовує неможливості самостійно подати заявлені до витребовання докази.

Згідно ч.1, 2 ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи наведене, суд відхиляє заяву позивача про витребування доказів, як необґрунтовану та таку, що не відповідає вимогам ст.4-3, 33, 38 ГПК України.

Заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та забезпечення позову розглянуті судом окремим процесуальним документом.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неподання позивачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів господарський суд, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Керуючись ст.27, 38, п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву позивача про залучення до у часті в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Омілісанто Україна», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Омілісанто Україна» (, м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а).

3. У задоволені заяви позивача про витребування доказів - відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на 03.01.2018р. на 12:00 год.

5. Зобовязати позивача подати суду: докази направлення третій особі примірника позовної заяви з додатками; витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час подання позову; докази наявності перешкод у користуванні майном; докази зайняття спірних приміщень відповідачем.

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати суду: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог.

Суддя М. С. Шум