Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 906/646/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. №02-44/1147/17) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 21.09.2017 та помилки в наказі від 17.10.2017 у справі №906/646/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради

про стягнення 582281,02 грн.

Присутні:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - довіреність №1537 від 25.01.2017;

від відповідача (боржника): не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.09.2017 з урахуванням ухвали господарського суду від 10.10.2017 (про виправлення описки) позов задоволено, стягнуто з Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської міської ради (11708, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 40, ід. код 03192773) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, ід. код 21560766) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ід. код 01184114) 582281,02 грн. компенсації за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають установлені законодавством України пільги з їх оплати, а також 8734,22 грн. сплаченого судового збору.

17.10.2017 на примусове виконання рішення видано наказ.

В послідуючому до суду надійшла заява Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 21.09.2017 та помилки в наказі від 17.10.2017 в частині зазначення назви відповідача (боржника в наказі), а саме зазначено: "Стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської міської ради...", тоді як вірним є - "Стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області...".

Ухвалою господарського суду від 27.11.2017 прийнято до розгляду заяву Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки в рішенні господарського суду від 21.09.2017 та помилки в наказі від 17.10.2017 та призначено судове засідання.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Відповідач (боржник) в судове засідання уповноваженого представника не направив. хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія реєстру на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи, повним найменуванням відповідача зазначено - Департамент праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради (ід. код 03192773), а не Департамент праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської міської ради, як зазначено в рішенні господарського суду від 21.09.2017, ухвалі господарського суду від 10.10.2017, а також в наказі господарського суду Житомирської області від 17.10.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 21.09.2017 та в ухвалі господарського суду від 10.10.2017, зазначивши повне найменування відповідача - Департамент праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради (ід. код 03192773).

Також згідно п.п. 2,4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.2017 було допущено описку щодо зазначення повного найменування відповідача (боржника), суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі №906/646/17, виданому 17.10.2017 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.2017 у справі №906/646/17, зазначивши повне найменування відповідача - Департамент праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. №02-44/1147/17) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 21.09.2017 та помилки в наказі від 17.10.2017 у справі №906/646/17 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.2017 у справі №906/646/17, зазначивши повне найменування відповідача - Департамент праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради.

3. Виправити помилку в наказі №906/646/17, виданому 17.10.2017 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.2017 у справі №906/646/17, зазначивши повне найменування відповідача - Департамент праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Житомирської області №906/646/17 від 17.10.2017.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)