ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа №926/3579/17

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" , м. Чернівці

про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди в сумі 1879050,40 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Баланецький О.Д., дов. № 01/02-05/1174 від 06.05.2016 р., Тимофійчук А.І., дов. № 01-02-05/3066 від 13.11.2017 р.

Відповідача - Димед В.В., директор, Єфтемій Р.Ф., дов. від 30.07.2017 р.

Прокурор - Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до відповідача про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди в сумі 1879050,40 грн. у зв'язку з несплатою коштів пайової участі у створенні інфраструктури м. Чернівці.

Провадження у справі порушено ухвалою від 09.11.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 28.11.2017 р. за участю прокурора і представників сторін, прокурора зобов'язано уточнити позовні вимоги, засвідчити додані до позовної заяви копії документів, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку з ЄДРПОУ.

28.11.2017 р. від прокурора надійшли письмові пояснення з приводу уточнення позовних вимог (вих. № 05-1364-17 від 28.11.2017 р.).

Ухвалою від 28.11.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.12.2017 р. за участю прокурора і представників сторін, витребувано додаткові документи для долучення до матеріалів справи та для огляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 12.12.2017 р. представник позивача подав додаткові документи, прокурор - клопотання про витребування доказів у порядку ст. 38 ГПК України, а представники відповідача - відзив на позовну заяву.

Прокурор у судовому засіданні 12.12.2017 р. просив витребувати з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області сертифікат відповідності № ЧВ000373 та акт готовності об'єкту до експлуатації по вул. Головній, 275-Б, пояснив, що на запит щодо отримання цих документів прокурор отримав відмову від Управління ДАБК у Чернівецькій області.

Розглянувши клопотання прокурора, враховуючи, що у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування господарським судом, а додані до клопотання прокурора документи підтверджують неможливість самостійно подати належним чином засвідчені сертифікат відповідності № ЧВ000373 та акт готовності об'єкту до експлуатації по вул. Головній, 275-Б, суд вирішив задовольнити клопотання прокурора та витребувати названі документи в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області.

У зв'язку з витребуванням доказів розгляд справи в судовому засіданні належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 09 січня 2018 року за участю прокурора і представників сторін.

2. Зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. П. Целана,11) протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали надіслати до господарського суду Чернівецької області засвідчені копії сертифіката відповідності № ЧВ000373 від 29 грудня 2010 р. на об'єкт - будівництво житлового будинку в кварталі багатоповерхової забудови з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Головній, 275-Б в м. Чернівцях та акту готовності об'єкту до експлуатації № 3 від 03 лютого 2010 року - житловий будинок в кварталі багатоповерхової забудови з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення м. Чернівці, вул. Головна, 275-Б.

3. Звернути увагу Управління ДАБК у Чернівецькій області, що у відповідності до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарських судів є обов'язковими на всій території України, а невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Т.І.Ковальчук