ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 922/1008/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В.

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 007 Др.- 20-1216 від 29.12.16 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3481 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.17 р. у справі № 922/1008/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 3980928,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 3980928,55 грн., в тому числі: нараховані на прострочені суми грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу природного газу від 31.01.2013 р. № 13-398-ПР інфляційні втрати в сумі 3158431,72 грн. та 3% річних в сумі 882496,83 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2017 р. у справі № 922/1008/16 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 782913,52 грн., інфляційні втрати в сумі 3079928,81 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 57942,64 грн. В іншій частині позову в сумі 118086,22 грн. відмовлено.

Розстрочено виконання рішення суду щодо стягнення 3% річних в сумі 782913,52 грн., інфляційних втрат в сумі 3079928,81 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 57942,64 грн., що разом становить суму в розмірі 3920784,97 грн. строком на чотири роки з дня набрання рішенням законної сили шляхом щомісячної сплати Публічним акціонерним товариством "ХАРКІВГАЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до 30 числа кожного місяця рівними частинами по 81683,02 грн. Платіж за останній місяць - складає 81683,03 грн.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 118086,22 грн. та задоволення заяви відповідача про надання розстрочення виконання рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким зазначені позовні вимоги задовольнити та відмовити в задоволенні зазначеної заяви відповідача.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.

04.12.2017 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:

позивачу - обґрунтування нарахування інфляційних втрат, 3 % річних, їх розрахунок з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

відповідачу - докази наявності поважних причин, виключних об'єктивних обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, докази в обґрунтування розстрочення.

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Барбашова С.В.