ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р.Справа № 13/5025/2136/11

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши клопотання ПАТ "Українська іноваційна компанія", с.Сєверодонецьк, Луганської області про заміну кредитора по справі

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від заявника: не з'явився;

Від кредиторів: Ковальчук В.О. - представник ДПІ у м. Хмельницькому за довіреністю № 6402/9/22-25-10 від 30.05.2017р.;

Ліквідатор: Побережний В.Т.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду у даній справі від 21.11.2011р. порушено провадження у справі про санацію боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та зобов'язано боржника і окремих кредиторів подати в судове засідання додаткові докази.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника Жиловського Я.А., а розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Іващука В. А. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано керуючого санацією у тридцяти денний строк з дати прийняття вказаної ухвали подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі, відкриття процедури санації та подати господарському суду протягом п'яти днів з дати публікації примірник оголошення у офіційному друкованому органі.

Оголошення про санацію боржника розміщене в державному друкованому органі - газеті „Урядовий кур'єр" від 28.01.2012 р.

Ухвалою від 09.04.2012 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, призначено перші збори кредиторів, а також призначено судове засідання щодо вирішення питання про затвердження плану санації, укладання мирової угоди чи відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 29.05.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Іващука В. А.

Розпорядженням керівника апарату суду №106/13 від 11.02.2013р. у зв'язку з відпусткою головуючого по справі судді Баули Л.П. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/2136/11 .

Ухвалою суду від 12.02.2013р. справу №13/5025/2136/11 прийнято до свого провадження суддею Вибодовським О.Д.

Ухвалою суду від 20.10.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Іващука В.А. та звільнено його від виконання обов'язків ліквідатора закритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Хмельницький. Призначено ліквідатором закритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Хмельницький арбітражного керуючого Побережного В.Т. АДРЕСА_1.

17.10.2017р. на адресу суду від ПАТ "Українська іноваційна компанія", с.Сєверодонецьк, Луганської області надійшло клопотання від 10.10.2017р. про заміну кредитора.

Дане клопотання обгрунтовує тим, що згідно рішення загальних зборів акціонерів від 13.07.2016 р., що оформлене протоколом №1 позачергових загальних зборів акціонерів, назву "Публічне акціонерне товариство «УКРІНБАНК» змінено на "Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», відомості про це були внесені до Єдиного державного реєстру, підтвердженням чого є Витяг з названого протоколу, виписка з ЄДР щодо проведення перейменування, а також витяг зі статуту ПАТ "УКРІНКОМ".

Окрім того, рішенням загальних зборів акціонерів від 13.07.2016р. змінено й види діяльності товариства: зокрема, виключено вид діяльності «діяльність комерційних банків, код КВЕД 64.19 «Інші види грошового посередництва» та визначено основним видом діяльності 68.20 «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна».

Таким чином, ПАТ «УКРІНКОМ (правонаступник ПАТ «УКРІНБАНК») розпочав діяти лише з 13.07.2016 р., як юридична особа, діяльність якої не пов'язана із діяльністю комерційних банків.

28.03.2017 р. за рішенням загальних зборів акціонерів товариство ПАТ «УКРІНКОМ» перейменовано в ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а також викладено статут в новій редакції, підтвердженням чого є виписка про вчинення змін в ЄДР.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Ліквідатор в судовому засіданні та відзиві на клопотання, не заперечує щодо заміни кредитора.

Представник ДПІ у м. Хмельницькому в судовому засіданні щодо поданого клопотання про заміну кредитора не заперечував.

Суд, розглянувши подане клопотання вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.1.4. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за приписами статті 25 ГПК разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Так, 17.10.2017р. на адресу суду від ПАТ "Українська іноваційна компанія", с.Сєверодонецьк, Луганської області надійшло клопотання від 10.10.2017р. про заміну кредитора.

Як вбачається з даного клопотання, згідно рішення загальних зборів акціонерів від 13.07.2016 р., що оформлене протоколом №1 позачергових загальних зборів акціонерів, назву "Публічне акціонерне товариство «УКРІНБАНК» змінено на "Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», відомості про це були внесені до Єдиного державного реєстру, підтвердженням чого є витяг з названого протоколу, виписка з ЄДР щодо проведення перейменування, а також витяг зі Статуту ПАТ «УКРІНКОМ».

Окрім того, рішенням загальних зборів акціонерів від 13.07.2016 р. змінено й види діяльності товариства: зокрема, виключено вид діяльності «діяльність комерційних банків, код КВЕД 64.19 «Інші види грошового посередництва» та визначено основним видом діяльності 68.20 «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна».

Таким чином, ПАТ «УКРІНКОМ (правонаступник ПАТ «УКРІНБАНК») розпочав діяти лише з 13.07.2016 р., як юридична особа, діяльність якої не пов'язана із діяльністю комерційних банків.

28.03.2017 р. за рішенням загальних зборів акціонерів товариство ПАТ «УКРІНКОМ» перейменовано в ПАТ "Українська іноваційна компанія", а також викладено статут в новій редакції, підтвердженням чого є виписка про вчинення змін в ЄДР.

Враховуючи, що клопотання про заміну кредитора відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших учасників у справі, суд вважає за належне клопотання ПАТ "Українська іноваційна компанія", с.Сєверодонецьк, Луганської області про заміну кредитора по справі №13/5025/2136/11, публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" задовольнити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія", с.Сєверодонецьк, Луганської області про заміну кредитора по справі №13/5025/2136/11, а саме публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" задовольнити.

Замінити кредитора по справі №13/5025/2136/11 з публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 3 прим.

1-до справи

2-ПАТ „Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру 99/101);

3-ПАТ "Українська іноваційна компанія", м.Київ, Вознесенський узвіз, буд.10-А;