РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017Справа №910/18484/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАПРІНТ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп" про стягнення 75 439,57 грн., за участю представників позивача - Сидоренко С.І., довіреність №б/н від 25.07.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 60 789 грн. основного боргу, 4 832,73 грн. інфляційних витрат, 989,28 грн. трьох відсотків річних та 8 828, 56 грн. пені за порушення строків розрахунків за договором на поставку товару з відстрочкою товару № КД-014 від 03.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.11.2017 року.

15 листопада 2017 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути 60 789 грн. основного боргу, 6 210,72 грн. інфляційних витрат, 1759 грн. трьох відсотків річних та 13 798,26 грн. пені, яка прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.2017 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕКС-ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіапрінт Україна" (надалі - постачальник) було укладено договір поставки № КД-014, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар. До категорії товару відноситься продукція, яка являється розхідними матеріалами для широкоформатного друку (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.3. договору найменування, кількість, ціна, характеристики товару визначаються в прас-листах постачальника або рахунках-фактурах.

Згідно п. 3.3. договору визначено, що оплата за поставлену продукцію здійснюється протягом 14 робочих днів з моменту відвантаження товару зі складу постачальника, відповідно до податкової накладної.

Відповідно до п. 3.5. договору сума кредиту на товар не повинна перевищувати - 40 00 грн. 00коп..

Згідно п. 4.3. договору датою поставки вважається дата відгрузки товару продавцем перевізнику, або безпосередньо покупцю.

Відповідно до п. 6.1. договору у випадку не виконання покупцем умов щодо терміну оплати товару, вказаного в п. 3.3. цього договору, постачальник нараховує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості отриманого і неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Згідно з п. 6.2. договору якщо покупець прострочив термін оплати більше ніж на 5 днів, то постачальник виставляє пеню окремим рахунком покупцеві і зупиняє кредитування покупця.

Поясненнями позивача, видатковими накладними №00001385 від 06.10.2016 року на суму 22 946,02 грн., №00001392 від 07.10.2016 року на суму 9 834,00 грн., №00001398 від 10.10.2016 року на суму 16 280,00 грн., №00001423 від 13.10.2016 року на суму 9 735,00 грн., №00001465 від 21.10.2016 року на суму 9 553,50 грн., №00001439 від 18.10.2016 року підтверджується факт поставки продукції відповідачу на загальну суму 60 789,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з передачі товару у власність відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару відповідно до умов договору та має перед позивачем заборгованість у сумі 60 789,00 грн.

Доказів оплати зазначеної заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 60 789,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню 3% річних у розмірі 1 759,00 грн. та інфляційних втрат у розмірі 6 210,72 грн., за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п.6.1. договору у випадку недотримання покупцем строку оплати товару, постачальник нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманого та неоплаченого товару.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за поставлену продукцію позивачем нараховано 13 798,26 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 13 798,26 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою "Авекс-Груп" (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 2; код 34613469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАПРІНТ УКРАЇНА" (03062 місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 67; корпус 1, офіс 219; код 38727943) основний борг у розмірі 60 789 (шістдесят тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн., 6 210 (шість тисяч двісті десять) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 1 759 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 3 % річних, 13 798 (тринадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 26 коп. пені та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.12.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна