ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.12.2017 справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.11.2017 р.
у справі№12/58/09
за заявою до боржника ліквідатор про Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя Нікітенко М.О., м. Запоріжжя Банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. у справі №12/58/09 задоволено заяву ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017) з врахуванням уточнень (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017, вх. № 08-06/25438 від 30.10.2017).

Визнатно кредитором у справі (з вимогами) ТОВ "РУТЕСІЛ" - 4 664 855, 32 грн. - 6-та черга задоволення вимог.

Зобов'язано ліквідатора витрати понесені ТОВ "РУТЕСІЛ" на оплату судового збору у розмірі 3200 грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Задоволено заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. вих. № 02-01/01 від 01.11.2017 року (вх. № 08-06/25740 від 01.11.2017р.) з урахуванням уточнень (вх. № 08-06/28044 від 22.11.2017) щодо відшкодування витрат задовольнити.

Затверджено фінансовий звіт керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" Забродіна О.М. про здійснення та відшкодування витрат за період з 15.05.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 12 657 грн. 30 коп.

Затверджено розмір оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" Забродіну О.М. у справі № 12/58/09 за період з 25.12.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 28 086 грн. 67 коп.

Затверджено звіт про нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" Забродіну О.М. у справі № 12/58/09 за період з жовтня по листопад 2016 року у розмірі 5 800 грн. 00 коп.

05.12.2017р. Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.12.2017 №1019 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09, в якій просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. у справі №12/58/09 в частині визнання ТОВ "РУТЕСІЛ" кредитором Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя з вимогами у сумі 4 664 855, 32 грн. - 6-та черга задоволення вимог і прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ "РУТЕСІЛ" кредитором Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя з вимогами у сумі, визначеної відповідно до вимог чинного законодавства.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.12.2017 року, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600грн.

Тобто, ТОВ "РУТЕСІЛ" за звернення до суду першої інстанції із заявою про визнання грошових вимог до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" сплачено судовий збір у сумі 3200,00 грн. (1600,00 грн. х2)

За таких обставин, заявник апеляційної скарги від 05.12.17р. за вих.№1019 - Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер», м. Запоріжжя повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09 у сумі 3520,00 грн. (1600,00х2х1,1).

Апелянтом до апеляційної скарги від 05.12.2017 №1019 додано платіжне доручення №1064 від 05.12.2017 р. на суму 1600,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 року по справі №12/58/09.

За таких обставин платіжне доручення №1064 від 05.12.2017р на суму 1600,00 грн. є неналежним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги від 05.12.2017 №1019 Запорізьким державним підприємством «Кремнійполімер», м. Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарга Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя від 05.12.2017 №1019 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09 підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя про відновлення процесуального строку для звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09 не розглядається, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09 скаржнику.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від 05.12.2017 №1019 з додатками на 11 арк.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук