ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.17 Справа № 907/632/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Ревицького Юрія Юрійовича, м. Мукачево (вх. № ЛАГС 01-05/5695/17 від 04.12.2017)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.10.2017 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/632/17

за позовом Відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, м. Мукачево

до відповідача фізичної особи - підприємця Ревицького Юрія Юрійовича, м. Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мукачівської міської ради Закарпатської області, м. Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатський обласний театр драми та комедії, м. Мукачево

про розірвання договору оренди майна, що належить до комунальної власності № 2/1 від 01.01.2013 та повернення предмету оренди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.10.2017 (суддя Ремецькі О.Ф.) у справі № 907/632/17 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди майна №2/1, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, розміщене за адресою: м. Мукачево, пл. Миру (пл. Кирила і Мефодія), 1 площею 107,7 кв.м. укладений 01.01.2013 між Закарпатським обласним державним російським драматичним театром (Правонаступником якого є Закарпатський обласний театр драми та комедії (89600, м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, 1, ) та фізичною особою - підприємцем Ревицьким Юрієм Юрійовичем (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1). Зобов'язано фізичну особу - підприємця Ревицького Юрія Юрійовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) повернути Відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області (89600, м. Мукачево, пл. Духновича, 2, ) нежитлові вбудовані приміщення, що розміщені за адресою: пл. Кирила і Мефодія, 1, м. Мукачево, у належному стані за відповідним актом приймання - передачі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Ревицького Юрія Юрійовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області (89600, м. Мукачево, пл. Духновича, 2, ) суму 3200 грн. судового збору.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, з огляду на наступне:

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

В силу ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Доказів надіслання апеляційної скарги третій особі - Закарпатському обласному театру драми та комедії, до апеляційної скарги не додано, такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

З огляду на наведене, фізична особа - підприємець Ревицький Юрій Юрійович, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.10.2017 (суддя Ремецькі О.Ф.) у справі № 907/632/17 належних доказів надсилання її копії Третій особі у справі не подав.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, не позбавляє апелянта можливості повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Ревицького Юрія Юрійовича, м. Мукачево (вх. № ЛАГС 01-05/5695/17 від 04.12.2017) всього на 18 (сімнадцяти) аркушах, в тому числі два поштових конверти та квитанція ПН1804К від 23.11.2017, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

Г.Т.Кордюк