КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2017 Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

арбітражного керуючого Луговського Є.В.,

представників:

від боржника - Гаврися Я.Б.,

від ТОВ "Транснова" - Красулі І.О.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Сотнікова С.В.,

заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О.,

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015

у справі № 15/76-б-43/624-б

за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою за результатами попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №15/76-б-43/624-б затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 172887625,76 грн., окремо визнані вимоги АТ "Ощадбанк" на суму 226127196,20 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 відмовлено у визнанні кредиторами ПАТ "Центренерго".

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить змінити ухвалу від 17.11.2015. якою відмовлено у задоволенні окремим заявникам, виключивши з абз. 3 сторінки 5 мотивувальної частини Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015, якою затверджено вимоги кредиторів, додавши до резолютивної частини пункт, яким визнати вимоги в сумі 877805,56 грн. та включити їх до вимог кредиторів з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі №15/76-б-43/624-б припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №15/76-6-43/624-6.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017, справу №15/76-б-43/624-б передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

11.12.2017 суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №15/76-б-43/624-б.

Також, 14.12.2017 від судді Пантелієнка В.О. надійшла заява про самовідвід.

Вказані заяви мотивовані наявністю підстав, що виявлені під час розгляду справи та передбачених статтею 20 ГПК України.

Так, суддя Сотніков С.В. брав участь при прийнятті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2015 (колегія суддів: Шипко В.В. - головуючий, Сотніков С.В., Жук Г.А.).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2015 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 15/76-б-43/624.

Суддя Пантелієнко В.О. брав участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 (колегія суддів: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Гарник Л.Л.).

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 частково скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016, а справу № 15/76-б-43/624 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Частиною 6 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Розглянувши заяви про самовідвід суддів Сотнікова С.В. та Пантелієнка В.О., колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участі.

Керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 15/76-б-43-624-б задовольнити.

2. Заяву суддів Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 15/76-б-43-624-б задовольнити.

3. Матеріали справи № 15/76-б-43-624-б передати для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко