ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 922/3964/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕНСОР", м. Харків
про стягнення 27599,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 10-96/д від 10.01.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 104 від 11.12.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 27599,94 грн. штрафу за договором купівлі-продажу № 07.1/20-МТР від 21 січня 2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві про відвід судді просить відвести суддю Хотенець П.В, від розгляду справи № 922/3964/17, посилаючись на те, що ухвалою суду від 28 листопада 2017 року суддя Хотенець П.В. порушив провадження у справі № 922/3964/17, і з тексту ухвали вбачається, що вже у судді є рішення по справі, оскільки суддя не витребовує ніяких доказів.

Згідно статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 1.2.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача про відвід судді від розгляду справи № 922/3964/17 відхилити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про відвід судді від розгляду справи № 922/3964/17 відхилити.

Суддя ОСОБА_3