КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/5086/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2017

у справі № 910/5086/17

за позовом Приватного підприємства «Еко-молпродукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд»

про стягнення 256 431,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 первинно подану апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 касаційну скаргу залишено без задоволення; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2017, мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» повторно звернулося з апеляційною скаргою, після усунення обставин зазначених у пункті 3 частини першої статті 97 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими.

Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, оскільки апелянтом при першому поданні апеляційної скарги не було пропущено строк встановлений для апеляційного оскарження і апелянт на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України має право повторно подати апеляційну скаргу після усунення недоліків, тому суд приходить до висновку, що клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/5086/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/5086/17 призначити на 15.01.2018 о 13:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун