overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2017 р. Справа №910/8192/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року

по справі № 910/8192/17 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна Фармацевтична компанія" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" про стягнення 858 623,25 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року по справі № 910/8192/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2018 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/3548/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ в особі філії Управління Укргазтехзвязок, м. Боярка

До Приватного акціонерного товариства Пласт, м.Миронівка

про стягнення 3024,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ в особі філії Управління Укргазтехзвязок (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства Пласт (далі відповідач) про стягнення 3024,00 грн.

Провадження у справі №911/3548/17 порушено відповідно до ухвали суду від 30.11.2017 року та призначено справу до розгляду на 12.12.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.12.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2018 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14219/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр футбольного клубу «Дніпро»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017р.

по справі № 910/14219/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»

до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу «Дніпро»

про стягнення 3 811 371,04 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр футбольного клубу «Дніпро» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр футбольного клубу «Дніпро» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року у справі № 910/14219/17

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр футбольного клубу «Дніпро» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/14219/17

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.01.2018р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 грудня 2017 року Справа № 915/1336/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача: Миколаївського національного аграрного університету, 54020, м.Миколаїв, вул.Георгія Гонгадзе, 9

про: стягнення 22 213,98 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Письмово визначитись з сумою позову, оскільки згідно прохальної частини позовних вимог сума визначена: 23 313,98 грн., а у вступній зазначена сума позову 22 313,98 грн.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 19 січня 2018 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №911/4008/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі №911/4008/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-Центр»

про стягнення 6 071 086,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі №911/4008/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі №911/4008/15 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №911/4008/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.ёё Справа № 911/527/17

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Рябцевої О.О., Лутак Т.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквілон-Енергія

до Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро

про стягнення 624 689,51 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/527/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквілон-Енергія до Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро про стягнення 624 689,51 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2017 поновлено провадження в справі №911/527/17.

У звязку з перебуванням судді Чонгової С.І. у відпустці, у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/527/17, оформленої протоколом б/н від 12.12.2017, справу №911/527/17 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Рябцевої О.О., Лутак Т.В.

Керуючись ст. ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/527/17 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Рябцевої О.О., Лутак Т.В.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді О.О. Рябцева

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р. Справа №5011-43/14854-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.10.2017р.

у справі №5011-43/14854-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.10.2017р. у справі №5011-43/14854-2012.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" і порушити апеляційне провадження у справі №5011-43/14854-2012.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р. Справа №910/16955/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Жук Г.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2017 року .

у справі № 910/16955/17 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до 1. Державного підприємства «СЕТАМ»

2. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інвестпроект»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Фосфат»

про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколів та актів.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.2018р. о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 6)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Г.А. Жук

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/3559/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства

"АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙавторемтранс"

про стягнення заборгованості у сумі 73 550,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №600 від 09.10.2017 року);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства"АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙавторемтранс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 73 550,20 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2017 року, розгляд справи призначено на 13 грудня 2017 року.

11 грудня 2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з його участю в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого суду надано копії документів на відрядження.

13 грудня 2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів.

13 грудня 2017 року в судове засідання з'явилась представник позивача, проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечувала.

Суд, розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача, визнав його таким, що підлягає задоволеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справи відкласти на "10" січня 2018 року об 11 год. 40 хв.;

2. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №6;

3. направити копії цієї ухвали учасникам судового процесу.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/2850/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМОЛЗАВОД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 17.11.2017р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17 „січня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача: попередній розрахунок розподілу судових витрат; письмові пояснення щодо форми та стадій судового провадження;

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);попередній розрахунок судових витрат; письмові пояснення щодо форми та стадій судового провадження;

Явка учасників справи обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2017 р. Справа №925/1112/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства «Динамічний

інвестиційний проект»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.11.2017 (суддя Чергуз О.В.)

у справі № 925/1112/17

за позовом Приватного підприємства «Динамічний інвестиційний проект»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний

банк України» в особі ТВБВ № 10023/034 філії Черкаської

обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»

2) Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

3) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про стягнення зобов'язання вчинити дії та стягнення 342 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Динамічний інвестиційний проект» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 у справі № 925/1112/17.

Розгляд справи № 925/1112/17 призначити на 11:20 год. 16.01.2018 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" грудня 2017 р.Справа № 916/3083/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№ 3309

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Чабан Анатолій Захарович";

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Чебана Петра Григорійовича";

про визнання недійсним правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2018 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, оригінал договору оренди від 23.03.2014р. укладений між відповідачем та ОСОБА_1, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова