ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 918/43/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 (головуючий суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г.) Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
у справі№ 918/43/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
доПублічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"
провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду від 26.10.2017 у справі № 918/43/15 відхилено клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 918/43/15. Повернуто Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 918/43/15 та додані до неї документи без розгляду.

До Вищого господарського суду України 21.11.2017 надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 16.11.2017 вих. №138/11 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №918/43/15, сплаченого згідно з квитанцією № 20 від 21.07.2017 в розмірі 1920,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 Закон України "Про судовий збір" визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Платіжні документи на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням особи, яка його сплатила, Вищий господарський суд України перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів, поданих в оригіналі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного документа, за яким сплачено судовий збір.

Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 36 ГПК України, Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" до заяви про повернення судового збору додано лише копію квитанції № 20 від 21.07.2017 у справі № 918/43/15, що є підставою для повернення заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги без розгляду.

Відтак, після усунення зазначених обставин, Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" не позбавлене можливості звернутись повторно до ВГСУ із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №918/43/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 44, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №918/43/13 повернути без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова