ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року № 11/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 30.04.2010 № 11/25

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой" (далі - ПП "Енергопромстрой"), 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (далі - ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5"), 27652, Кіровоградська обл. Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2, посвідчення № 637 від 29.03.2013;

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.04.2016 господарський суд визнав ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", призначив ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 не пізніше 19.04.2017 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.04.2016 (номер публікації: 30683, дата публікації на сайті ВГСУ: 20.04.2016 о 19:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

Господарський суд ухвалою від 05.07.2017 затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

До господарського суду 30.10.2017 надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ОСОБА_3 підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ОСОБА_3 підрозділ "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК" "Енергоатом") від 24.10.2017 № 04-11/1732 з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 101 236,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Господарський суд ухвалою від 01.11.2017 повідомив заявника ОСОБА_3 підрозділ "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК" "Енергоатом" про недоліки заяви від 24.10.2017 № 04-11/1732 про визнання грошових вимог до банкрута на суму 101 236,00 грн та зобов'язав кредитора в строк до 15.11.2017 усунути недоліки такої заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 01.11.2017 про усунення недоліків заяви кредитор ОСОБА_3 підрозділ "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК" "Енергоатом" усунув недоліки заяви від 24.10.2017 № 04-11/1732 та надав необхідні документи.

Крім того, в своїй заяві від 13.11.2017 № 04-11/1812 ОСОБА_3 підрозділ "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК" "Енергоатом" уточнив вимоги до банкрута та просить визнати 101 236,00 грн боргу, а також 3200,00 грн судового збору за подання вказаної заяви.

Господарський суд ухвалою від 21.11.2017 прийняв заяву ОСОБА_3 підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК" "Енергоатом" від 24.10.2017 № 04-11/1732 (з уточненнями від 13.11.2017 № 04-11/1812) з грошовими вимогами до банкрута на суму 101 236,00 грн, а також судового збору в сумі 3200,00 грн, розгляд заяви кредитора призначив на 06.12.2017 об 11:30 год та витребував необхідні документи.

04.12.2017 до господарського суду надійшли результати розгляду ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_2 заяви ОСОБА_3 підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК" "Енергоатом" від 24.10.2017 № 04-11/1732 (з уточненнями від 13.11.2017 № 04-11/1812) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

Так, у повідомленні від 04.12.2017 № б/н ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2 зазначає, що справа про банкрутство ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" була порушена 30.04.2010, а постановою Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2016 вищезазначене підприємство було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VІ) грошові вимоги ОСОБА_3 підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК" "Енергоатом" вважаються погашеними, як такі, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5". Підстав для перегляду затвердженого реєстру вимог кредиторів та включення цих вимог в кредиторські вимоги - немає.

05.12.2017 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_3 підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК" "Енергоатом" від б/д № б/н про здійснення розгляду заяви від 24.10.2017 № 04-11/1732 (з уточненнями від 13.11.2017 № 04-11/1812) за відсутності заявника його представника.

Дана заява надійшла на адресу суду засобами електронного зв'язку та не містить електронного цифрового підпису.

Господарський суд враховує, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З огляду на викладене та враховуючи, що на час проведення судового засідання оригінал заяви кредитора не надходив, господарський суд не приймає таку заяву кредитора, яка надійшла електронною поштою, як офіційну та не здійснює її розгляд.

Розглядаючи заяву з грошовими вимогами по суті, суд виходить із наступного.

Відповідно до рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2010 у справі № 9/26, 04.05.2007 між державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (виконавець) та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" (замовник) укладено договір № НПК1.09-2007 щодо виконання робіт по темі: Підприємство на базі Новокостянтинівського родовища, перша черга виробництва. Площадка рудника. Реконструкція котельні. Програмне забезпечення.

В подальшому на базі виробничих потужностей структурного підрозділу державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України від 12.11.2008 року № 552 "Про створення державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Автоматика та машинобудування" створено державне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Автоматика та машинобудування" шляхом його виділення.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2010 у справі № 9/26 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" (ідентифікаційний код 13753190) на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Автоматика та машинобудування" (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4, ідентифікаційний код 36004020) 100 000,00 грн. заборгованості, а також 1 000,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили, господарським судом видано судовий наказ про примусове стягнення вказаних сум з ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", однак сума заборгованості стягнута не була (а.с. 89-93 т. 35).

В свою чергу, наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 23.10.2014 № 738 прийнято рішення про реорганізацію Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Автоматика та машинобудування" шляхом приєднання до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на правах відокремленого підрозділу (а.с.99 т. 35). Пунктом 7 вказаного наказу передбачено, що ДП "НАЕК "Енергоатом" є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП "НВК "Автоматика та машинобудування".

Крім того, правильною назвою боржника у справі № 11/25 починаючи з 03.08.2015 (ухвала суду від 03.08.2015) є - ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (ідент. код 13753190), яке є правонаступником ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

Згідно п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що порушення провадження у даній справі про банкрутство відбулося 30.04.2010, а тому здійснювалося за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), до винесення 19.04.2016 Господарським судом Кіровоградської області постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Однак, з рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2010 у справі № 9/26, наданого кредитором на підтвердження безспірності заявлених грошових вимог, вбачається, що пунктом 6.1 договору №НПК1.09-2007 від 04.05.2007 року передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.01.2008 року.

За умовами пункту 2.2 договору №НПК1.09-2007 від 04.05.2007 року оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця з авансовим платежем в розмірі 50% від вартості договору протягом 45 банківських днів з дати його підписання; Інші 50% від вартості договору виплачуються замовником в 10 денний строк після підписання ним акта здачі-прийому виконаних робіт по договору.

28.05.2008 року між державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" підписано та скріплено печатками акт №НПК1.09-2007-1 прийняття виконаних згідно умов договору №НПК1.09-2007 від 04.05.2007 року підрядних робіт за грудень 2007 року на загальну суму 206784,00 грн.

Відповідач на виконання п. 2.2 договору №НПК1.09-2007 від 04.05.2007 року частково оплатив виконані роботи в сумі 106784,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №670 від 08.07.2008 року.

Оголошення про порушення провадження у справі № 11/25 про банкрутство ОСОБА_1 "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" було опубліковано в газеті "Голос України" від 24.06.2010 № 115.

Таким чином, з наведеного вбачається, що право грошової вимоги за договором № НПК1.09-2007 від 04.05.2007 року виникло до порушення провадження у справі про банкрутство, відтак заявлені кредитором вимоги є конкурсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки порушення вказаних вимог визначені ч. 2 наведеної норми. Так, вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд вказує в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Аналогічна норма міститься в ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

У резолютивній частині ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 у справі № 11/25, винесеній за результатами попереднього засідання суду, констатовано, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ОСОБА_3 підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК" "Енергоатом" в сумі 101 236,00 грн є конкурсними та заявлені після спливу встановленого Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) строку, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ОСОБА_3 підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК" "Енергоатом" від 24.10.2017 № 04-11/1732 (з уточненнями від 13.11.2017 № 04-11/1812) про визнання грошових вимог до банкрута.

При цьому, оскільки грошові вимоги кредитора до банкрута судом не визнані повністю, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на кредитора.

Керуючись ст. ст. 14, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI), п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст.ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ОСОБА_3 підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК" "Енергоатом" від 24.10.2017 № 04-11/1732 (з уточненнями від 13.11.2017 № 04-11/1812) з грошовими вимогами до банкрута на суму 101 236,00 грн, а також судового збору в сумі 3200,00 грн.

2. Грошові вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ОСОБА_3 підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК" "Енергоатом" в сумі 101 236,00 грн, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Ухвала набирає законної сили 06.12.2017.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

5. Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 05.07.2017), банкруту (27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, б. 3), ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (25006, м. Кіровоград, вул. В. Чміленка, 47, офіс № 2), ОСОБА_3 підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК" "Енергоатом" (52204, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4).

Суддя О.Л. Бестаченко