overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2017р. Справа №905/2668/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 38381,88 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 38381,88 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 року о 10:30 год. (третій поверзх, 316 кабінет).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2017р. Справа №905/2208/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьккокс, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в розмірі 3312715,28 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Чернова

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство Донецьккокс, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром, м.Дружківка, стягнення заборгованості в розмірі 3312715,28 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором №186-ОМТС від 06.11.2015р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару за період з 11.11.2015р. по квітень 2017р.

Враховуючи відсутність у позивача оригіналів документів, що стосуються виконання договору №186-ОМТС від 06.11.2015р., виходячи з того, що вказані відомості є необхідними для розгляду справи, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.01.2018 року о 14:55 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (Приморське відділення) надати в строк до 10.01.2018р. господарському суду Донецької області відомості (у формі витягу) з Єдиного реєстру податкових накладних по контрагенту ОСОБА_1 акціонерному товариству Єнакієвський коксохімпром за період з 11.11.2015р.-30.04.2014р. включно в розрізі контрагента ОСОБА_1 акціонерного товариство Донецьккокс; додаток №5 Розшифровка податкових зобовязань та кредиту в розрізі контрагентів до податкової декларації з ПДВ за спірний період.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити зобовязаних за цією ухвалою осіб, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, яка набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Чернова

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2017р. Справа №905/2250/17

за позовом Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-

каналізаційного господарства, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Білдінг Трейд Кампані,

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 180531,53 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Білдінг Трейд Кампані, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 180531,53 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. розгляд справи було відкладено на 12.12.2017р. о 10.30 год. та зобов'язано позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов; зобовязано посадову особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджі" (49008 м.Дніпро, вул.Театральна, 2, офіс 407) зявитись в судове засідання та представити в засідання суду письмові пояснення щодо обставин складання та підписання корегувального акту №1 від 15.08.2017р. до актів приймання виконаних будівельних робіт №№2, 3 за травень 2017р., червень 2017р. за договором №127 від 21.03.2017р.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.01.2018 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов.

Зобовязати посадову особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджі" (49008 м.Дніпро, вул.Театральна, 2, офіс 407) зявитись в судове засідання та представити в засідання суду письмові пояснення щодо обставин складання та підписання корегувального акту №1 від 15.08.2017р. до актів приймання виконаних будівельних робіт №№2, 3 за травень 2017р., червень 2017р. за договором №127 від 21.03.2017р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін, посадової особи обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2017р. Справа №905/2714/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Моспинське вуглепереробне

підприємство, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 400711,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Моспинське вуглепереробне підприємство, м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 400711,18 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явились, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.01.2018 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2017р. Справа № 905/2588/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» про стягнення штрафу в сумі 73725 грн.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2588/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» про стягнення штрафу в сумі 73725 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області розгляд справи №905/2588/17 був відкладений на 27.12.2017 року о 14 год. 30 хв.

При друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку у абзаці першому резолютивної частини, щодо дати та часу слухання судового засідання, а саме: замість дати та часу судового засідання "26.12.2017 року о 11 год. 00 хв." було зазначено дату судового засідання "25.12.2017 року о 14 год. 30 хв.".

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 89, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 11.12.2017 року у справі №905/2588/17.

Вважати вірним наступну дату та час судового засідання: "26.12.2017 року о 11 год. 00 хв.".

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2017р. Справа № 905/986/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро - Україна, м.Харків

про затвердження мирової угоди по справі №905/986/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро - Україна, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Центр вимірювальних технологій, м.Харків

про стягнення заборгованості в сумі 51963,45 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/986/17 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро - Україна, м.Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 45730,62 грн., у тому числі основний борг в сумі 35828,40 грн., інфляція в сумі 7882,11 грн. та три проценти річних в сумі 2020,11 грн., задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 35828,40 грн., інфляцію в сумі 6793 грн. 65 коп. та три проценти річних в розмірі 2014 грн. 24 коп., всього заборгованість в сумі 44636 грн. 29 коп., судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

04.09.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду по справі №905/986/17.

12.12.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро - Україна, м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про затвердження мирової угоди по справі №905/986/17.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 20.12.2017 на 11:30 год. (кім.№316).

Зобов'язати сторони надати в судове засідання документи, що підтверджують повноваження осіб на підписання мирової угоди по справі.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2017р. Справа №905/1868/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1868/17, яке набрало законної сили 30.10.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1868/17.
1 до справи (копія)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 906/954/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво

"Навчальна книга - Богдан" (м.Тернопіль)

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Олексійовича (м.Житомир)

про стягнення 13522,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Захарчук А.П. (адвокат, витяг з договору від 10.01.17.)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь нарахованих інфляційних втрат у розмірі 11719,47 грн. та 1803,07 грн. пені.

11.12.17. до суду від представника позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат, пов`язаних із забезпеченням явки представника у судове засідання.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою відділення поштового зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "26" грудня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 907/755/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, м. Ужгород, ОСОБА_3, м. Ужгород про визнання бездіяльності неправомірною, рішення Ужгородської міської ради незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Суддя господарського суду -Ушак І.Г.

представники учасників процесу:

позивача - ОСОБА_1,ОСОБА_4, представник за довіреністю;

відповідача - Данканич А.С., представник за довіреністю

третя особа ОСОБА_2 - Бойко Б.В., адвокат, договір про правову допомогу

третя особа ОСОБА_3 - не з'явилася

Уповноважений представник третьої особи ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи для визначення позиції третьої особи по суті спору та продовжити вирішення справи на 15 днів, проти чого не заперечують інші учасники процесу, присутні у судовому засіданні.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти розгляд справи, продовживши строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2017 р. на 12:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.2017 Справа № 905/2517/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства ОТІС, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ліра ЛТД, м.Словянськ Донецької області

про стягнення 56 563,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2517/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД», м.Словянськ Донецької області про стягнення 56 563,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 06.12.2017р. зявився, через канцелярію суду надав проект мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.2017р. не зявився.

У звязку із нез'явленням в судове засідання відповідача та ненаданням витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 року об 11:45 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 906/948/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро" (м. Одеса)

до Фізичного особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1434822,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.2017р. господарський суд порушив провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" до відповідача ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1434822, 30 грн., залучивши до участі у справі третьою особою на стороні позивача: ТОВ "Лукро".

В засіданні суду 12.12.17р. господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13.12.17р. до 12:00.

На підставі ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" (м. Київ, ) у справі №906/948/17 на "13" грудня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

2. Копію даної ухвали надіслати негайно Господарському суду міста Києва (м. Київ) для організації її виконання поштовим зв'язком та електронною поштою та сторонам спору.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід). за двома адресами: 02660, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1У, оф. 33

03189, м. Київ, вул. Вільямса Академика, 6Д, оф. 43

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)

5- Господарському суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-в + на електр. адресу суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2017р. Справа №905/2227/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2017р. по справі №905/2227/17, яке набрало законної сили 24.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2227/17.
1 до справи (копія)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "12" грудня 2017 р. Справа № 906/1085/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до: Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни (с.Світин Житомирського району Житомирської області)

про зобов'язання здійснити демонтаж трьох об'єктів нерухомості

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду про порушення провадження у справі за позовом ПАТ "Житомиргаз" до ФОП Ночвай Оксани Миколаївни про зобов'язання здійснити демонтаж трьох об'єктів нерухомості, судом помилково було зазначено дату ухвали від "08" грудня 2017 р., замість "11" грудня 2017 р.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали суду про порушення провадження у справі вважати "11" грудня 2017 р.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2-3- сторонам ( рек. з пов.);

4-Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (ідентифікаційний код: 39765513, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45)- рек. з пов;

5- Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (місцезнаходження: 10014, м. Житомир, м-н С. П. Корольова, 12)-рек. з пов;

6- Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Житомирській області (ідентифікаційний код: 38624322; місцезнаходження: 10006, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, буд. 67-Б);

7- Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області (ідентифікаційний код: 04348409; місцезнаходження: 12402, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка, вул. Щорса, буд. 68)- рек. з пов.