ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа№ 914/2341/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

до відповідача 1: Почапівської сільської ради Золочівського району Львівської області, Львівська область с.Почапи

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. М.Шашкевича, Львівська область с.Почапи

про визнання недійсним рішення та звільнення земельних ділянок

В судове засідання зявились:

від прокуратури:ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача-1: ОСОБА_3 сільський голова

від відповідача-2: ОСОБА_4 - директор

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів, до відповідача 1: Почапівської сільської ради Золочівського району Львівської області, Львівська область с.Почапи, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. М.Шашкевича, Львівська область с.Почапи про визнання недійсним рішення та звільнення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 16.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.12.2017р. та витребувано у прокурора письмові пояснення, та у позивача оригінали документів доданих до позовної заяви; представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Прокурор та позивач в судове засідання зявилися, проте доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги подати не зміг, мотивуючи це тими обставинами, що зазначені документи знаходяться в іншої юридичної особи і їх витребування та представлення суду потребує додаткового часу. В звязку із спливом строку розгдяду справи позивач не може надати документи, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Відповідач явку представника в судове засідання забезпечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Відсутність доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не дає можливості зясувати обставин спору і унеможливлює розгляд справи по суті.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною першою ст. 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктами 2,4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви, залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд позовну заяву залишає без розгляду, а тому відповідно до п.п. 2,4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокуратури та повернення їй з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3200, 00 грн., сплачений платіжним дорученням №2102 від 13.10.2017р.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п.п. 2,4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збірсуд,-

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Повернути прокуратурі Львівської області (отримувач: прокуратура Львівської області, , банк платника Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №0774, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3200, 00 грн., сплачений платіжним дорученням №2102 від 13.10.2017р.

Суддя Березяк Н.Є.