ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2017 р. Справа № 922/4741/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3797Х/3-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2017 року у справі №922/4741/15, винесену за результатами розгляду заяви ПАТ «Фармстандарт-Біолік» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року у справі №922/4741/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент", м. Київ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваб-Імпекс", м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна, м. Київ

про стягнення 6673213,52 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2016 у справі №922/4741/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016, в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним Договору іпотеки від 23.01.2015, укладеного між ТОВ "Офіс Лайн" та ТОВ "Ваб-Імпекс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. і зареєстрованого в реєстрі за № 283 - відмовлено: провадження у справі № 922/4741/15 в частині витребування з незаконного володіння ТОВ "ВАБ-Імпекс" нежитлових будівель літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 17 - припинено на підставі пункту 2 частини 2 ст. 80 ГПК України.

ПАТ „ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" звернувся до суду з заявою (вх. №32 від 02.06.2017), в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року в частині визнання недійсним Договору іпотеки від 23.01.2015, укладеного між ТОВ "Офіс Лайн" та ТОВ "Ваб-Імпекс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. і зареєстрованого в реєстрі за № 283 - скасувати, та в цій частині прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2017 року у справі №922/4741/15 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Фармстандарт-Біолік" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року у справі № 922/4741/15. Рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року у справі № 922/4741/15 залишено без змін.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Крім того, апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду поштою лише 06.12.2017 року.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Позивачем в підтвердження надіслання копії апеляційної скарги першому відповідачу - ТОВ "Актив Менеджмент" надано суду фіскальний чек від 08.12.2017 року та опис вкладення до нього.

Вказаний опис свідчить про направлення апеляційної скарги ТОВ "Актив Менеджмент" на адресу: м.Київ, вулиця Дегтярівська, буд.21.

Разом із тим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.59 т.1), місцезнаходження ТОВ "Актив Менеджмент" - м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, літера «М».

На вказану адресу першого відповідача суд першої інстанції під час розгляду справи направляв поштову кореспонденцію суду, яка отримувалась товариством.

Перший відповідач зазначав вказану в адресу в своїх письмових документах, наданих суду.

Отже, позивачу була відома адреса, за якою знаходиться ТОВ "Актив Менеджмент" - м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, літера «М».

За таких обставин, фіскальний чек від 08.12.2017 року та опис вкладення до нього не є належним доказом виконання апелянтом вимог ч.1 ст.95 ГПК України.

Враховуючи ненадання позивачем суду доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів першому відповідачу за належною адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегією суддів не розглядається.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Фармстандарт-Біолік".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 21 арк., в тому числі, платіжне доручення №6080 від 07.12.2017 року.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.