ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.Справа № 922/3809/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" м.Київ
до Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 010/120/882 від 10.06.2016

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області 30 085,20 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 06 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 40757 від 06.12.2017) відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач вказує на те, на підставі позовної заяви не можна зробити висновок про реальну матеріальну шкоду яка була завдана постраждалому у наслідок ДТП автомобілю, тому що оцінка відновлювального ремонту автомобіля Шкода було здійснено без залучення представника Головного управління, та/або представника, чи особисто винуватця ДТП - ОСОБА_3. Також не зрозуміло чому ремонт пошкодженого автомобіля здійснювався саме на СТО ФОП ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, адже не підтверджено Позивачем проведення аналізу середньо ринкових цін на вказані ремонтні роботи та закупівлю необхідних деталей для відновлюваного ремонту на авторизованому СТО та точках продажу. Головне управління наполягає що відновлювальні роботи здійснюються на відповідному авторизованому СТО після проведення комплексної (с залученням представників сторін - учасників ДТП) оцінки нанесених збитків винуватцем ДТП. Також Головне управління повідомляє, що ОСОБА_3 який не залучений у якості співвідповідача по даній справі, не був повідомлений про проведений аварійним комісаром огляд транспортного засобу, визначений внаслідок проведення цих дій розмір фактичних збитків завданих у наслідок ДТП що сталася.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання позивачем пояснень стосовно заперечень відповідача.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 р. об 11:45

Зобов'язати позивача надати суду пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві на позовну заяву та докази в їх обгрунтування.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1