УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/19252/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венторіс"

про стягнення 7294,75 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Палій Ю.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венторіс" про стягнення 7294,75 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору від 25.05.2015 № 10100 за період з 01.12.2014 по 01.05.2015 не сплатив вартість спожитих комунальних послуг з централізованого опалення, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4665,37 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції.

Ухвалою суду від 07.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19252/17, розгляд останньої призначено на 04.12.2017.

Відповідач в судове засідання 04.12.2017 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів з додатками.

Ухвалою суду від 04.12.2017 розгляд справи відкладено на 11.12.2017.

В судове засідання 11.12.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому подав документи про сплату відповідачем суми заборгованості та штрафних санкцій, судового збору. Крім того, в судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що заборгованість за договором від 25.05.2015 № 10100 за період з 01.12.2014 по 01.05.2015, що існувала станом на 01.10.2017 за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення, була сплачена відповідачем у повному обсязі, в сумі 4665,37 грн, що підтверджується копією виписки по рахунку від 16.11.2017. Також відповідач сплатив суму втрат від інфляції та 3% річних нараховані позивачем, що підтверджується копією платіжного доручення № 353 від 11.12.2017 на суму 2629,37 грн. Крім того, відповідач відшкодував позивачу суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1600,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 354 від 11.12.2017.

Суд встановив, що сума боргу, втрат від інфляції та 3% річних у розмірі 7294,75 грн. була сплачена відповідачем у повному обсязі, після звернення позивача з позовом до суду. Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/19252/17 - відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, сума, заявлена позивачем до стягнення, у розмірі 7294,75 грн., погашена у повному обсязі, предмет спору у справі № 910/19252/17 відсутній, а тому провадження у справі № 910/19252/17 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач не звертався до суду з заявою про повернення суми судового збору.

Судом встановлено, що судовий збір у розмірі 1600,00 грн. був сплачений відповідачем на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/19252/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венторіс" про стягнення 7294,75 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.В.Усатенко