ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. № 903/887/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кампарі Юкрейн

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про стягнення 59303 грн.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.09.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.12.2010р.

Суть спору: позивач ТОВ Кампарі Юкрейн звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ "Пакко Холдинг" 59303грн., з них 54661грн. 60коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №011013-02/1п від 03.10.2013р., а також 3819грн. 23коп. інфляційних втрат та 822грн. 17коп. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки щодо здійснення повної оплати за поставлений товар.

Представник позивача у судовому засіданні та у поданій заяві (вх.№01-80/157/17 від 05.12.2017р.) просив припинити провадження у справі у зв'язку із повним погашенням основної заборгованості відповідачем.

Також, представником позивача подано заяву (вх.№ 01-80/158/17 від 05.12.2017р.), в якій останній відмовився від стягнення інфляційних втрат та 3% річних у зв'язку із сплатою відповідачем основної заборгованості.

Заява позивача про відмову від стягнення інфляційних втрат та 3% річних прийнята судом.

Представник відповідача у судовому засіданні та у поданому відзиві (вх. №01-54/11021/17 від 05.12.2017р.) зазначив, що станом на 4 грудня 2017 року відповідач повністю розрахувався з позивачем, сплативши суму основної заборгованості та судовий збір. Заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, що підтверджується платіжними дорученнями № 71942 від 09.11.2017р.; № 1600 від 30.11.2017р.; № 1601 від 30.11.2017р.; № 1602 від 30.11.2017р. Просить суд припинити провадження у справі в зв'язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що після порушення провадження у справі відповідачем повністю сплачено основний борг та судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями та випискою банку, провадження у справі в частині стягнення основного боргу, слід припинити у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись п.п. 1-1, 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя О. Г. Слободян