ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2144/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»
на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2017
у справі № 916/2144/17
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»
про вжиття заходів щодо усунення перешкод
та за зустрічним позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»
до Військової частини НОМЕР_1
про вжиття заходів щодо усунення перешкод

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2017 первісний позов задоволено в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, ДСК «ЧМП» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Частиною 4 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст апеляційної скарги та передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
До скарги апелянтом додано платіжне доручення № 3549 від 27.11.2017 про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В силу частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 600,00 грн.
За умовами п. 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» із змінами і доповненнями Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Предметом первісного позову Військової частини НОМЕР_1 є вжиття заходів щодо усунення перешкод (немайнова вимога), отже, за подання позову сума судового збору становить 1 600,00 грн. (110% від 1 600,00 грн. = 1 760,00 грн.). Предметом зустрічного позову ДСК «ЧМП» також, вжиття заходів щодо усунення перешкод (немайнова вимога), тому сума судового збору становить 1 600,00 грн. (110% від 1 600,00 грн. = 1 760,00 грн.).
Отже, ДСК «ЧМП» при поданні апеляційної скарги повинна була сплатити 3 520, 00рн. (1 760,00 грн. + 1 760,00 грн.), проте скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Додане до скарги апелянтом платіжне доручення № 3549 від 27.11.2017 про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн. не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга ДСК «ЧМП» підлягає поверненню без розгляду по суті.
Також, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Державній судноплавній компанії «Чорноморське морське пароплавство» - без розгляду.
2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.