ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/2551/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1) Державна фіскальна служба України 2) Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України»
про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу
за участю представників:
позивачаОСОБА_1 дов. від 07.10.2016
відповідача:ОСОБА_2 - дов. від 03.04.2017 № 10.1/04 Юр, ОСОБА_3 - дов. від 03.04.2017 № 10.1/04 Юр, ОСОБА_4 - адвокат
третьої особи-1:не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином
третьої особи-2:ОСОБА_5 - дов. від 30.08.2017 № 16-Д/С
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд» (далі відповідач) про: визнання порушення прав інтелектуальної власності на винахід «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією», що охороняється патентом України № 100373, яке вчинено Товариством з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд» шляхом імпорту лікарського засобу «ПРОТЕКОН ФАСТ®», реєстраційне посвідчення № UA/15396/01/01; заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд» використовувати будь-яким способом винахід «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією», що охороняється патентом України № 100373, в тому числі шляхом виготовлення лікарського засобу під назвою «ПРОТЕКОН ФАСТ®» (реєстраційне посвідчення № UA/15396/01/01), застосування такого лікарського засобу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання таких лікарських засобів в зазначених цілях.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись зазначеною нормою права, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору у даній справі та враховуючи виниклу необхідність, господарський суд Київської області зобовязує Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) надати суду в найкоротший термін інформацію, включену в Державний реєстр патентів України на винаходи стосовно винаходу «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією» (патент України на винахід № 100373), вказавши всі наявні відомості з дати подачі заявки на реєстрацію винаходу по час надання запитуваної інформації суду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зобовязати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1) надати суду в найкоротший термін інформацію, включену в Державний реєстр патентів України на винаходи стосовно винаходу «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією» (патент України на винахід № 100373), вказавши всі наявні відомості з дати подачі заявки на реєстрацію винаходу по час надання запитуваної інформації суду.

Суддя Ю.В. Подоляк