Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2017 р. № 927/1088/17

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.11.17

Позивач: Фізична особа-підприємець Назарін Сергій Олегович, АДРЕСА_1

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці"Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, вул. Незалежності, 3-А, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про стягнення 642468,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Відповідно до пункту 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є, зокрема, складений у встановленому порядку опис вкладення до цього листа та фіскальний чек.

Позивачем до позовної заяви від 29.11.2017 додано фіскальний чек від 29.11.2017 № та «Опис документів, які містяться в матеріалах позовної заяви, що направляються відповідачу» від 29.11.2017.

З наданого позивачем «Опису документів, які містяться в матеріалах позовної заяви, що направляються відповідачу» від 29.11.2017 не можна встановити на яку адресу направлено цінний лист та на чиє ім'я, оскільки такі відомості в описі відсутні, окрім того, на вказаному описі не зазначено штрихкодовий ідентифікатор, що унеможливлює встановити виконання позивачем вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підставами позову в господарському судочинстві є обставини, тобто юридичні факти на яких ґрунтується вимога позивача. Підстава позову складається з таких юридичних фактів, які підтверджують наявність спірних правовідносин, належність сторін до цієї справи та привід до позову. Дані матеріально-правової вимоги (предмет позову) виникають при порушенні прав та невиконанні обов'язків, які випливають з домовленості між сторонами, тобто з договору. Таким чином, договір є опосередкованою підставою виникнення юридичного факту - дії (бездіяльності), що порушує умови даного правочину, та вимоги, яка виникає після порушення прав та невиконання обов'язків стороною по договору.

Передумови об'єднання позовних вимог визначені ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позовні вимоги про стягнення коштів ґрунтуються на трьох різних договорах: від 29.07.2015 №29/07 про надання послуг, від 22.09.2015 №22/09 про надання послуг, від 04.10.2015 №04/10 про надання послуг, укладених між сторонами, тобто розмір заявленої до стягнення заборгованості фактично є сумою визначеного позивачем боргу по кожному окремому з трьох вказаних у позовній заяві договорів та трьом різним актам виконаних робіт, невиконання зобов'язань відповідачем по яких стало підставою звернення позивача до суду. Крім того, суд зазначає, що позивачем не додано до матеріалів позовної заяви акт виконаних робіт від 29.09.2015 на суму 23650,00 грн до договору від 22.09.2015 №22/09, на який іде посилання в позовній заяві, натомість надано позивачем до матеріалів позовної заяви додано дві ідентичні копії акта виконаних робіт від 03.08.2015 на виконані роботи по збиранню гороху на суму 35000,00 грн.

Згідно аналізу позовних матеріалів судом встановлено, що кожен із вищевказаних договорів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є самостійним та не пов'язаним з іншим, на підтвердження позовних вимог до позовної заяви позивачем додано різні докази виконання зобов'язань, по кожному з договорів до стягнення заявлено як основну заборгованість, так і відсотки річних. Тобто, кожен з договорів підлягає окремому дослідженню для з'ясування прав, обов'язків і взаємовідносин сторін та для встановлення обставин щодо виконання кожного договору, фактичного стану розрахунків між сторонами та з'ясування обґрунтованості заявлених до стягнення сум по кожному з договорів окремо.

Таким чином, предметом позову даної позовної заяви є об'єднані вимоги, що виникають з різних підстав, а докази несплати виникли на підставі різних договорів, та заявлені позовні вимоги не зв'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, а тому суд приходить до висновку, що об'єднання таких вимог у позовній заяві та одночасний їх розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, належній, ретельній оцінці доказів, що має ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що призведе до суттєвого утруднення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.

Згідно п. 5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві порушено правила об'єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Ціну позову вказує позивач.

Позивачем у вступній частині позовної заяві визначено ціну позову в сумі 642468,43 грн, натомість в прохальній частині позовної заяві загальну суму боргу визначено в розмірі 642538,43 грн. За таких обставин, при поданні позову позивачу необхідно вірно визначити ціну позову відповідно до приписів ст. 55 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Про вказані вимоги щодо оформлення копії документів зазначено у п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де також зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Позивачем до позовної заяви додано копії документів, засвідчені не належним чином, а саме відсутні прізвище, ініціали та посада особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам та дата.

Суд звертає увагу, що позивачем до матеріалів позовної заяви подано непідписані розрахунки 3% процентів річних.

Крім того, до позовної заяви необхідно надавати всі документи, які перелічені в додатку до неї. Так, позивачем у п. 1 додатку зазначена позовна заява з додатком відповідачу, яка не додана до матеріалів позовної заяви, про що відділом документального забезпечення суду (канцелярією) було складено акт від 04.12.2017 №254/2017.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

При наступному зверненні до суду позивачу необхідно надати рахунки відповідно до п. 3.3 договорів, на який йдеться посилання у тексті позовної заяви.

Керуючись п. 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 33 арк. та акт Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2017 №254/2017.

Суддя Книш Н.Ю.