overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.2017Справа № 910/21519/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Біовелл" (відповідач 2)

про відшкодування збитків, завданих незаконним використанням торговельної марки 203982,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 1 статті 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява від імені позивача підписана представником Лихварем В.А. за довіреністю б/н від 20.09.2017 р. Вказана довіреність видана за підписом в.о. директора ТОВ "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" Лихвар В.А., однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Лихвар як керівника ТОВ "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Фактично додана до позовної заяви роздруківка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить відомості щодо Ніколаєнка Ігоря Васильовича, як керівника ТОВ "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" з 01.06.2017 року.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2017Справа № 910/21807/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву ТОВ "АВІАКРАНСЕРВІС"

до ТОВ "КОНЦЕПТ ГРУП ПОЗНЯКИ"

про ро стягнення 104 332,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 2 статті 63 ГПК - у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди за їх наявності.

Згідно зі ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Позивачем у позовній заяві не вказано повної організаційно-правової форми сторін, у зв'язку з чим позивачем не дотримані вимоги ст. 54 ГПК України.

Як передбачено пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/19563/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЗО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Композитних Виробів"

про стягнення 181458,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Богачонок С.В. (предстанвик за довіреністю);

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/19563/17 за вказаним позовом, судове засідання призначене на 11.12.2017.

Через канцелярію суду 06.12.2017 від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

За наслідками розгляду даної заяви у судовому засіданні 11.12.2017 судом винесено відповідну ухвалу про її задоволення.

Представник відповідача у судове засідання 11.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 11.12.2017 не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.01.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/19608/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 94399,63 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Клименко А.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - Багрій Н.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувають вказані позовні вимоги в межах справи №910/19608/17.

Через відділ діловодства суду 11.12.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, від позивача надійшла довідка про залишкову суму боргу та клопотання про витребування доказів у ПАТ «Аграрний фонд» копію біржового договору поставки від 21.12.2015 та докази оплати за зерно поставлене по акту від 25.08.2016.

У судовому засіданні 11.12.2017 представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

На підставі ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на вищевказане у судовому засіданні 11.12.2017 судом було розглянуто та встановлено, що подане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на 31.01.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати ПАТ «Аграрний фонд» (м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1) надати суду копію біржового договору поставки від 21.12.2015 та докази оплати за зерно поставлене по акту від 25.08.2016.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/19799/17
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база"

про визнання недійсними рішень та ззобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (предстанвик за довіреністю);

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/19799/17 за вказаним позовом, судове засідання призначено на 11.12.2017.

Через канцелярію суду 08.12.2017 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Через канцелярію суду 11.12.2017 від позивача надійшла довідка про відсутність аналогічного спору та клопотання про долучення документів до справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що ухвалою про порушення провадження у даній справі судом було зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати копію матеріалів реєстраційної справи ПАТ "Феодосійська торгівельна база" (ідентифікаційний код 13775926), однак станом на 11.12.2017 жодних документів не надходило, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.01.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

ПОВТОРНО зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) надати копію матеріалів реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" (ідентифікаційний код 13775926).

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/18024/17

За позовом ОСОБА_1
До відповідача-1 До відповідача-2 Третя особа Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр «Сігма» Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3
Про визнання договору дарування удаваним

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача ОСОБА_4 - за довіреністю

Від відповідача-1 Забіяка А.Г. - за довіреністю

Від відповідача-2 не прибув

Від третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 - за довіреністю

Від третьої особи на стороні відповідачів не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" про визнання договору дарування удаваним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18024/17, залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

До суду надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

Суд своєю ухвалою від 13.11.2017 залучив до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

27.11.2017 розгляд справи не відбувся.

Суд своєю ухвалою від 27.11.2017 призначив розгляд на 11.12.2017.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» та ОСОБА_3 на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку залученням до участі у справі ОСОБА_3, як іншого відповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 25.01.18 об 11:00.

2.Залучити до участі у справі ОСОБА_3, як іншого відповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

08.12.2017їСправа № 910/9746/14
За скаргою (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт Менеджмент Інтернешнл"

на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі:

За позовом Національна телекомпанія України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт Менеджмент Інтернешнл"

про стягнення грошових коштів

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Національна телекомпанія України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Менеджмент Інтернешнл" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.06.2014 р. позов задоволений повністю.

На виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва 01.07.2014 р. був виданий відповідний наказ.

22.11.2017 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від стягувача - Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» надійшла скарга на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві , в якій він просить суд скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.05.2017 р. у виконавчому провадженні №51905812.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на 11.01.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/19835/17
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна"

про визнання недійсним п. 5 додаткової угоди від 12.12.2015 № 2 та стягнення 641613,53 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Стасишина Т.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Бурчевський О.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указаний позов у межах справи №910/19835/17.

Через відділ діловодства суду 08.12.2017 від позивача надійшли письмові обґрунтування щодо необхідності у залученні до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Західний офіс держаудитслужби.

Представником відповідача через відділ діловодства суду 11.12.2017 було подавно відзив на позов.

У судовому засіданні 11.12.2017 судом було розглянуто та досліджено клопотання позивача про залучення третьої особи, визнано його обґрунтованість та задоволено в порядку ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Західний офіс держаудитслужби.

Залучити до участі у розгляді справи №910/19835/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 8; ).

Розгляд справи відкласти до 31.01.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати Західний офіс держаудитслужби надати суду пояснення по справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15:00 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/19786/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест" ПІВДЕНАТОМЕНЕРГОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум К"

про визнання права власності

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Сидоренко В.В., довіреність № 10 від 21.11.2017

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест" ПІВДЕНАТОМЕНЕРГОБУД" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум К" про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19786/17 та призначено розгляд на 11.12.2017.

27.11.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 11.12.2017 представник відповідача з'явився, надав свої усні пояснення по суті справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.12.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/19752/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»

про відшкодування шкоди 13787,92 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди 13787,92 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19752/17, розгляд останньої призначено на 11.12.2017.

28.11.2017 від Моторного (транспортного) бюро України надійшла відповідь на запит.

Сторони в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.18 о 10:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/19754/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»

про відшкодування шкоди 49000,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди 49000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19754/17, розгляд останньої призначено на 11.12.2017.

28.11.2017 від Моторного (транспортного) бюро України надійшла відповідь на запит.

Сторони в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.18 о 10:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко