overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"06" грудня 2017 р.Справа № 916/2487/17

За зустрічним позовом: Приватного підприємства "ОСОБА_1 Юг";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліном";

про стягнення збитків у розмірі 113246,71 грн.

подану по справі №916/2487/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліном";

до відповідача: Приватного підприємства "ОСОБА_1 Юг";

про стягнення 236 406,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ОСОБА_1 Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліном" про стягнення збитків у розмірі 113246,71 грн. до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліном" до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Юг" про стягнення 236 406,91 грн.

2. Розгляд справи призначити на "06" грудня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 13 тел. (0482)307-950.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 р. Справа № 914/770/16

за позовною заявою позивача: Адвокатського обєднання Адвокатська Компанія УКРЗАХІДЮРСЕРВІС, м.Львів.

до відповідача: Приватного підприємства Шива, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ "ВіЕс Банк", м.Львів

про стягнення боргу в розмірі 4 100 000,00 грн.

Зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСД ГРУП Капітал», м.Київ

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 керівник

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Від зацікавленої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Адвокатського обєднання Адвокатська Компанія УКРЗАХІДЮРСЕРВІС, м.Львів. до відповідача: Приватного підприємства Шива, м.Львів за участю третьої особи ПАТ "ВіЕс Банк", м.Львів про стягнення боргу в розмірі 4 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд на 05.12.2017р.

Представник позивача зявився в судове засідання, просив клопотання про припинення провадження у справі №914/770/16 задоволити та повернути судовий збір.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "ВіЕс Банк" в судове засідання не зявилася.

Зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АСД ГРУП Капітал», від якої 05.10.2017р. на адресу суду поступила Заява про заміну позивача у справі №914/770/16, в судове засідання не зявилася, додаткових пояснень не подала.

Враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ГРУП Капітал», суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 р. о 12:40 год.

2. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «АСД ГРУП Капітал» - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №911/2933/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія "Бест" на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/2933/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія "Бест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Ірпінь"

про зобов'язання укласти договір

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія "Бест" на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/2933/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2018 об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2017 р. Справа №910/14668/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Волинської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 р.

у справі № 910/14668/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція обласної

громадсько-політичної газети "Волинська газета"

до Волинської обласної державної адміністрації

про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/14668/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Волинської обласної державної адміністрації у справі № 910/14668/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017 року о 15 год. 00 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 6/11-06
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп'яненко О.Ю., суддів: Левченка П.І., Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 6/11-06 про банкрутство "Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 року порушено провадження у даній праві про банкрутство, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника Марченка О.М., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманову Т.М.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2010 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманова О.С.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 року розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року було відкладено розгляд справи. а саме розгляд клопотання 3 69 від 04.11.216 року.

Проте, 08.08.2017 року справу було направлено до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою до розгляду.

За час відсутності справи до суду першої інстанції надійшли заява та клопотання.

В листопаді 2017 року матеріали справи № 6/11-06 повернулися lо суду першої інстанції.

Також, 04.12.2017 року до суду надійшла заява Фонду соціального страхування України № 21-30 від 30.11.2017 року про заміну кредитора.

На підставі службової записки головуючого судді від 05.12.2017 та розпорядження керівника апарату від 05.12.2017 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, а саме заміну відсутнього члена колегії - Яковенко В.В., у зв'язку з відсутністю повноважень, щодо здійснення правосуддя. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів було визначено склад колегії у наступному складі: головуючий суддя - Соп'яненко О.Ю., судді Левченко П.І., Заєць С.В.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи, а саме:

- клопотання № 69 від 04.11.2016 року;

- клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/11-06/2794 від 30.08.2017 року про підтвердження повноважень у справі;

- заяву б/н б/д Атаманова О.С. про зобов'язання вчинити дії;

- заяву Фонду соціального страхування України № 21-30 від 30.11.2017 року про заміну кредитора. в судове засідання на 19.12.2017 року о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 115.

2. Рекомендувати кредиторам надати відзив на подане клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

3.Розпоряднику майна, керуючому санацією надати відзив на заяву Атаманова О.С.

4.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, РВ ФДМУ у Сумській області, прокуратурі Сумської області., Атаманову О.С.

Головуючий суддя О.Ю.Соп'яненко

Судді: П.І. Левченко

С.В. Заєць
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2017 р. Справа №910/24550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «СБЕРБАНК»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2017р.

у справі №910/24550/13 (суддя Яковенко А.В)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний

завод»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «СБЕРБАНК» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «СБЕРБАНК» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2017р. у справі №910/24550/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «СБЕРБАНК» і порушити апеляційне провадження у справі №910/24550/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2017р. об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2017 р. Справа №910/15555/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017р.

у справі № 910/15555/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самстійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання поруки такою, що припинена, та визнання припиненим правовідношенням

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/15555/17.

2.Розгляд справи призначити на 12.12.2017р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.17 Справа №909/684/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участі представників сторін:

від позивача - Черниш В.В., Косар М.Є.(адвокат)

від відповідача 1 (скаржник) - Шуляк Ю.С.(представник за довіреністю)

від відповідача -2 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №648/11.1-06/14в від 28.09.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2017, суддя Фанда О.М. у справі №909/684/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця Черниша Володимира Васильовича

до відповідача 1: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до відповідача 2: Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради

про визнання за позивачем права на розміщення архітектурного типу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 11.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №648/11.1-06/14в від 28.09.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2017.

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні присутні представники сторін надали усні пояснення.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 11.12.2017 об 11 год. 50 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.17 Справа №914/983/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львіввобленерго" №3004092 від 22.11.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017.

у справі № 914/983/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Андерса Олега Дмитровича, м.Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львіввобленерго" в особі ВЕП "Львівські міські електричні мережі", м. Львів,

про скасування оперативно-господарської санкції.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львіввобленерго" №3004092 від 22.11.2017 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2018 об 10.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2017 Справа №04/01/5026/1089/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Верховця А.А. про самовідвід у справі №04/01/5026/1089/2011

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника Приватного підприємства "Під ключ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Доманської М.Л. на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.02.2017р. у справі №04/01/5026/1089/2011.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2011p. у справі №01/5026/1089/2011 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. (головуючий суддя: Гарник Л.Л., судді: Іваненко Я.Л., Верховець А.А.) та постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.) у справі №04/01/5026/1089/2011 за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" до боржника Приватного підприємства "Під ключ" про визнання банкрутом.

05.12.2017р. судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. та Верховець А.А. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та Верховця А.А., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №04/01/5026/1089/2011 задовольнити.

2. Справу №04/01/5026/1089/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2017 Справа №04/01/5026/1089/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Верховця А.А. про самовідвід у справі №04/01/5026/1089/2011

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до боржника Приватного підприємства "Під ключ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Доманської М.Л. на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.03.2017р. у справі №04/01/5026/1089/2011.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2011p. у справі №01/5026/1089/2011 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. (головуючий суддя: Гарник Л.Л., судді: Іваненко Я.Л., Верховець А.А.) та постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.) у справі №04/01/5026/1089/2011 за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" до боржника Приватного підприємства "Під ключ" про визнання банкрутом.

05.12.2017р. судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. та Верховець А.А. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та Верховця А.А., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №04/01/5026/1089/2011 задовольнити.

2. Справу №04/01/5026/1089/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець