ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/59/15

Господарський суд Київської області у складі судді В.А. Яреми, перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" на дії та бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні №55125645 з виконання наказу господарського суду Київської області від 16.02.2015 у справі №911/59/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Леськова Валерія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

про стягнення 374 459,39 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.02.2015 у справі №911/59/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Леськова Валерія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" про стягнення 374 459,39 гривень, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" (далі-ТОВ "Авто-Лайн"/відповідач/боржник) на користь Фізичної особи-підприємця Леськова Валерія Петровича (далі-ФОП Леськов В.П./позивач/стягувач) 309 009,67 грн заборгованості, 10 844,98 грн 3% річних, 54 594,43 грн інфляційних втрат, 7 488,98 грн судового збору.

16.02.2015 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

27.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" надійшла скарга дії та бездіяльність приватного виконавця Говорова П.В. у виконавчому провадженні №55125645 з виконання наказу господарського суду Київської області від 16.02.2015 у справі №911/59/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2017 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" на дії та бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні №55125645 з виконання наказу господарського суду Київської області від 16.02.2015 у справі №911/59/15 та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду.

12.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" надійшла скарга дії та бездіяльність приватного виконавця Говорова П.В. у виконавчому провадженні №55125645 з виконання наказу господарського суду Київської області від 16.02.2015 у справі №911/59/15.

В обґрунтування поданої скарги ТОВ "Авто-Лайн" зазначило, що 09.11.2017 приватним виконавцем Говоровим П.В. відкрито виконавче провадження №55125645 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 16.02.2015 у справі №911/59/15 про стягнення з ТОВ "Авто-Лайн" на користь ФОП Леськова В.П. 381 938,06 грн.

Водночас, як зауважив скаржник, 09.11.2017 приватним виконавцем в межах виконавчого провадження №55125645 винесено постанови про арешт коштів та майна боржника.

Однак, скаржник вважає, що приватним виконавцем в порушення вимог закону не направлено виконавче провадження №55125645 для приєднання до зведеного виконавчого провадження №50505061, що перебуває у Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а тому происить визнати таку бездіяльність незаконною, визнати дії приватного виконавця в частині здійснення заходів примусового виконання рішення, передбачених ст. 10 Закону Україн «Про виконавче провадження», незаконними, а також визнати недійсними постанови приватного виконавця про арешт майна та коштів боржника від 09.11.2017.

Поряд з тим, через канцелярію господарського суду Київської області від скаржника надійшло клопотання, відповідно до якого ТОВ "Авто-Лайн" просить суд відновити строк для подання відповідної скарги до суду з огляду на те, що вперше 26.11.2017 скаржник звернувся із відповідною скаргою до суду у передбачені законом строки, оскільки про оскаржувані дії та бездіяльність скаржник дізнався 16.11.2017, коли отримав поштову кореспонденцію із документами по виконавчому провадженню №55125645.

В підтвердження відповідних обставин скаржник надав суду копію конверта, у якому надійшла кореспонденція, та відстеження поштового відправлення щодо зазначеної кореспонденції.

Приписами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно приписів п. 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суджу України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи обгрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скрги ТОВ "Авто-Лайн" на дії та бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні №55125645 з виконання наказу господарського суду Київської області від 16.02.2015 у справі №911/59/15, суд дійшов висновку про поважність причин такого пропуску та відновлення пропущеного строку для подання відповідної скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги ТОВ "Авто-Лайн" на дії та бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні №55125645 з виконання наказу господарського суду Київської області від 16.02.2015 у справі №911/59/15.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" пропущений строк для подання скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні №55125645 з виконання наказу господарського суду Київської області від 16.02.2015 у справі №911/59/15.

2. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" на дії та бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні №55125645 з виконання наказу господарського суду Київської області від 16.02.2015 у справі №911/59/15.

2. Розгляд скарги призначити на "09" січня 2018 року на 16:20.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн":

- письмові пояснення щодо вчиненних приватним виконавцем дій в частині здійснення заходів примусового виконання рішення, передбачених ст. 10 Закону Україн «Про виконавче провадження», із наведенням переліку відповідно вчинених дій та підстав їх незаконності;

- письмові пояснення щодо правових підстав визнання недійсними постанов приватного виконавця про арешт коштів та майна боржника у виконавчому провадженні №55125645.

3. Витребувати від приватного виконавця Говорова Павла Володимировича письмові пояснення щодо скарги Київської обласної спілки споживчих товариств, а також належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження №55125645.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та приватного виконавця Говорова Павла Володимировича.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.А. Ярема