ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 911/1839/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергомонтаж про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі

за позовом Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО імені ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергомонтаж

про стягнення 133 714, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/1839/17 (суддя Антонова В.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергомонтаж на користь Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО імені ОСОБА_1 грошові кошти: основний борг 41 409 (сорок одна тисяча чотириста девять гривень) 36 коп., пеня 30 654 (тридцять тисяч шістсот пятдесят чотири гривні) 27 коп. та судовий збір 1 080,95 (одна тисяча вісімдесят гривень) 95 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Супровідним листом № 02-04/911/1839/17 від 21.09.2017, у звязку із надходженням апеляційної скарги б/н та б/н (вх. №1194/17 від 18.09.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергомонтаж на рішення господарського суду Київської області від 14.08.2017 матеріали справи № 911/1839/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

21.11.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергомонтаж надійшла заява б/н та б/д (вх. 24605/17) про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/1839/17.

На підставі протколу автомативзованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 вказану заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергомонтаж про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/1839/17 до повернення матеріалів справи № 911/1839/17 із суду вищої інстанції

23.11.2017 до канцелярії господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/1839/17.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів заяви відповідачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання заяви та доданих до нього документів позивачу Державному підприємству Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО імені ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергомонтаж про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/1839/17 не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергомонтаж про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/1839/17 за позовом Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст ДІПРОМІСТО імені ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергомонтаж про стягнення 133 714, 21 грн повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю Газенергомонтаж.

Cуддя П.В.Горбасенко