Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 927/939/17

Позивач: Закрите акціонерне товариство „Бахмачконсервмолоко",

юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

поштова адреса: АДРЕСА_1 (арбітражний керуючий - ліквідатор Юдицький Олександр Вікторович).

Відповідач: Дочірнє підприємство „Аромат", вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко", вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, б. 29, м. Київ, 03150.

3. Приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Кухта Дмитро Олександрович, АДРЕСА_2

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Юдицький Олександр Вікторович - арбітражний керуючий - ліквідатор.

від відповідача: Корнієнко В.П., довіреність від 10.04.2017.

від третіх осіб -1,2,3: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про витребування у Дочірнього підприємства „Аромат" та повернення Закритому акціонерному товариству „Бахмачконсервмолоко" під'їзну колію (внутрішню), що знаходиться в місті Бахмач Чернігівської області по вулиці Перемоги, б. 13 та складається з: під'їзної колії (внутрішньої) за літером № 8, довжиною 297,5 м., під'їзної колії (внутрішньої) за літером № 9, довжиною 137,5 м.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.12.2017 надав відзив на позов від 05.12.2017 вих. №05/12/17 в якому просить суд відмовити в позові повністю. Зокрема, у відзиві відповідач зазначив, про те, що станом на день розгляду справи немає жодного судового рішення, згідно якого Договір купівлі-продажу нерухомого майна (під'їзної колії (внутрішньої)), який укладений 19.04.2013 № 299 між ТОВ „Бахмачмолоко" та ДП „Аромат" визнано недійсним. На думку відповідача, ДП „Аромат" є добросовісним набувачем придбаного за Договором купівлі-продажу нерухомого майна (під'їзної колії (внутрішньої)) від 19.04.2013 майна, оскільки на момент вчинення правочину йому не було нічого відомо про жодне рішення суду, згідно якого Договір купівлі-продажу нерухомого майна (під'їзної колії (внутрішньої)), який був укладений між ліквідатором ЗАТ „Бахмачконсервмолоко" та ТОВ „Бахмачмолоко" було визнано недійсним.

Треті особи представників в судове засідання 06.12.2017 не направили, витребувані ухвалою суду від 22.11.2017 документи не надали.

22.11.2017 до суду надійшли письмові пояснення представника ПАТ "Укрсоцбанк" від 17.11.2017 в яких зазначено про те, що ПАТ "Укрсоцбанк" вважає, що відповідач володіє спірним майном правомірно і просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Згідно ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 грудня 2017року о 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань 201.

2. Провести в режимі відеоконференції судове засідання у справі №927/939/17, призначене на 11 грудня 2017 о 11год. 00хв. за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Черкаської області братиме участь представник позивача - Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко".

5. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію попереднього договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ „Бахмачмолоко" та ДП "Аромат" від 24.01.2013 р.; докази здійснення оплати за договором від 19.04.2013 р.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко