overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 924/1295/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Полонне

про стягнення шкоди в розмірі 64614,54 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 03.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулась до господарського суду Хмельницької області з позовом до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення шкоди в розмірі 64614,54 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2016р. порушено провадження у справі №924/1295/16, справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 19.01.2017р. зупинено провадження у справі №924/1295/16.

Ухвалою суду від 26.04.2017р. справу суддею Крамаром С.І. прийнято до провадження та зобов'язано позивача письмово повідомити суд про реалізацію свого права на звернення із заявою про визнання грошових вимог до боржника - Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства у справі про банкрутство №924/1415/15.

Ухвалою суду від 10.11.2017р. поновлено провадження по справі, призначено до розгляду в судовому засідання, визнано явку повноважних представників сторін та арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Відповідач та арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

04.12.2017р. представник позивача подав на адресу суду клопотання про долученя до матеріалів справи доказів звернення до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника - Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства.

У судовому засіданні повноважний представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі. Просить суд подане клопотання задовольнити.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "14" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надіслати) :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м.Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2);

3 - відповідачу (30500, Хмельницька обл., Полонський район, м. Полонне, вул. Шевченка, буд. 10 )реком.

4. - ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 - (79000, АДРЕСА_1.) реком..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2017 р. Справа № 914/2494/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали за позовом : Фізичної особи-підприємця Бабіч Тетяни Григорівни, м.Черкаси

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани, Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Зембуд-Сервіс», м.Київ

про визнання договору недійсним

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 18.12.17 р. о 12:25 год.

На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» (20813, Черкаська область, Кам»янський район, с.Косарі, вул.Кірова, 1).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка на власний розсуд.

Відповідача-1- подати договір про відступлення права вимоги від 19.09.2016р. № 19-1, письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Відповідача-2- подати договір про відступлення права вимоги від 19.09.2016р. № 19-1, письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги, явка на власний розсуд.

Третю особу - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних, явка на власний розсуд.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 грудня 2017 року Справа № 925/1547/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС», м. Київ, вул. Закревського, 16

до фізичної особи-підприємця Луговенко Андрія Леонідовича, АДРЕСА_1

про стягнення 11 361,23 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи).

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору поставки від 29.12.2016р. №8484-25/2016. Мотиви не проведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 924/1079/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Гриценківської сільської ради Красилівського району, с. Гриценки Красилівського району Хмельницької області

до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про зобов'язання звільнити від обладнання та повернути нежитлове приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за договором про надання правової допомоги №34 від 04.12.2017 р.

ОСОБА_2 - сільський голова

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання відповідача звільнити від обладнання та повернути позивачу нежитлове приміщення, що зазначене в договорі оренди №3 від 02.01.2012 року по вул. Покровській, 17 с. Гриценки Красилівського району. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач після закінчення договору оренди приміщення не звільнив та продовжує його використовувати. При цьому посилається на положення ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 765 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування".

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну предмета позову, в якій просить зобов'язати відповідача повернути Гриценківській сільській раді нежитлове приміщення за адресою: вул. Покровська, 17 с. Гриценки, що зазначене в договорі оренди №3 від 02.01.2012 року.

Оскільки подана заява відповідає приписам ст. 22 ГПК, вона приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "13" грудня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31015, Красилівський район, с. Гриценки, вул. Покровська, 1), 3 - відповідачу (31104, м.Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 47). 3 - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

заявника (ТОВ «Лани Черкащини»): Лихогруд Т.В. (по довіреності),

ліквідатор Фесенко Є.М.: представник Лавренчук Т.М. (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області: Андрієнко Є.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Лани Черкащини» про повернення майна

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду від 10.10.2017 року представник ТОВ «Лани Черкащини» надав необхідні документи.

Представник ДП «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» просить суд відкласти розгляд справи, оскільки документи представник заявника боржнику не направляв, потрібен час для їх вивчення та за необхідності написання письмових пояснень.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд заяви ТОВ «Лани Черкащини» про повернення майна.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позовної заяви ТОВ «Лани Черкащини» у засіданні господарського суду Черкаської області на 26 грудня 2017 року об 1430 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 924/1004/17

за позовом державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням від 10.01.2017р.; ОСОБА_2 - за дорученням від 13.11.2017р.;

відповідача: не з"явився;

прокуратури: ОСОБА_3;

третьої особи: ОСОБА_4 - за довіреністю від 24.05.2017р.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір про надання послуг (виконання робіт) від 09.04.2012р. № 06/01-61 між державним підприємством "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" та товариством з обмеженою відповідальністю "Молд".

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з необхідністю зясування додаткових обставин справи представником третьої особи подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке в судовому засіданні підтримано іншими учасниками процесу.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю з"ясування додаткових обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/1004/17 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/1004/17 відкласти на 14:30 год. "14" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 02.11.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін, прокуратури та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2- відповідачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Слєпньова, 1).
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/15853/17

За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Інституту геронтології імені Д.Ф. Чеборарьова НАМН України

про стягнення 639 222,03 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: Супрун Л.О. (дов. №9-07/09 від 03.01.2017)

Від відповідача: Шатило В.Б., Кушнір (дов. №01/190 від 09.10.2017),

Кітесов А.Я. (дов.№ 01/189 від 09.10.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 639 222,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі №910/15853/17 та призначено до розгляду на 12.10.2017.

12.10.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 31.10.2017.

Судове засідання 31.10.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 23.11.2017.

В судовому засіданні 23.11.2017 було оголошено перерву до 30.11.2017.

В судове засіданні призначене на 30.11.2017 прибули представники сторін та надали пояснення. Представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представники відповідача підтримали клопотання про продовження строку розгляду спору та заявили усне клопотання про відкладення розголяду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку подання безпосередньо в судовому засіданні заяви про зменшення позовних вимог та необхідність ознайомлення суду та відповідача з нею перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/15853/17 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.12.17 о 12:35 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивачів та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 912/3509/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/3509/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, смт Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 9 905,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації завданих збитків в порядку регресу в розмірі 9 905,41 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 28.11.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/3509/17, розгляд якої призначив на 18.12.2017.

05.12.2017 на адресу Господарського суду Кіровоградської області засобами електронного зв'язку надійшло клопотання вих. № РУ/0226-2 від 05.12.2017 за підписом представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про участь у судовому засіданні 18.12.2017 у режимі відеоконференції у справі № 912/3509/17.

Господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Разом з тим, клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", яке надійшло засобами електронного зв'язку 05.12.2017 без цифрового підпису, не містить посилання про надсилання такого клопотання в паперовій формі.

Таким чином, клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" вих. № РУ/0226-2 від 05.12.2017, яке надійшло засобами електронного зв'язку 05.12.2017 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" вих. № РУ/0226-2 від 05.12.2017 про участь у судовому засіданні 18.12.17 у режимі відеоконференції у справі № 912/3509/17 залишити без розгляду.

2. Примірник ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 р. Справа № 914/2365/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів,

до відповідача: Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету, с.Новоселище, Золочівський район, Львівська область,

про: стягнення 263 867,10 грн. Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №119-2222/2 від 15.06.2017р.),

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством Львівобленерго подано позов до Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету про стягнення 263 867,10 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2017р. розгляд справи призначено на 05.12.2017р.

У судове засідання 05.12.2017р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 05.12.2017р. представник відповідача не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю директора коледжу прибути в судове засідання.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 р. о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 924/1096/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький Квартал", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", м. Хмельницький

про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних в розмірі - 599257,67 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги выд 11.04.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних в розмірі - 599257,67 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог, та надав для долучення до матеріалів справи копії договорів та додатків до них.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначив про те, що порушення грошових зобов'язань відповідача стало наслідком порушення права ТОВ "Хмельницькі барви" на своєчасне отримання грошових коштів.

Враховуючи висловлені сторонами позиції по справі та надані додаткові докази, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год."11" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу