overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р.Справа № 924/1092/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма", м. Дніпро

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів

про стягнення 86383,69 грн., з яких 84059,95 грн. - основна заборгованість, 642,54 грн. - 3% річних, 1681,20 грн. - інфляційні втрати

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 25.09.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 22.11.2017р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 86383,69 грн., з яких 84059,95 грн. - основна заборгованість, 642,54 грн. - 3% річних, 1681,20 грн. - інфляційні втрати.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, однак заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання часу для мирного врегулювання спору між сторонами.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

З метою надання можливості для мирного врегулювання спору, з'ясування позиції відповідача по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Також судом відмічається, що розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області.

Таким чином, необхідно доручити господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1092/17, призначеного на 14:30 год. "11" січня 2018р. (для участі представника позивача).

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "11" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

Повторно зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1092/17, призначеного на 14:30 год. "11" січня 2018р. (для участі представника позивача).

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2017 р.Справа № 924/1155/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам'янець - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 15", м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області

про стягнення 29240,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "16" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32300, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницька обл., Майдан Відродження, 1); 3- відповідачу (32300, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області. АДРЕСА_1); 4 - Кам'янець-Подільській місцевій прокуратурі (32300, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області. вул. Драгоманова, 11), 5 - прокуратурі Хмельницької області.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.17 Справа №5010/114/2011-12/5

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мартищука Віталія Юрійовича

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання

у справі № 5010/144/2011-12/5

за позовом Фізичної особи-підприємця Мартищука Віталія Юрійовича, смт.Верховина

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Буркутець", смт.Верховина

про стягнення заборгованості в сумі 78 862,23 грн. згідно договору поворотно-фінансової допомоги від 23.03.2009р.,

представники сторін:

- від позивача - Ткачук І.П.;

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання у справі №5010/144/2011-12/5.

В судовому засіданні 11.12.2017 скаржником подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мартищука Віталія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання у справі №5010/144/2011-12/5.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2017 Справа № 912/2233/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Парусніков Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства «Олександра» ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року у справі № 912/2233/17

за позовом Приватного підприємства «Бізон-Тех 2012», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Олександра» ОСОБА_2, с. Веселівка, Долинський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 господарства «Прогрес 2» ОСОБА_3, с. Суходільське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 392 394,96 грн.

на підставі розпорядження керівника апарату суду №2092/17 від 11.12.2017 року і керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства «Олександра» ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року у справі № 912/2233/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 918/796/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача Фізичної - особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 12 066,86 грн,

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2017 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 12 066,86 грн.

Ухвалою від 23.11.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.12.2017 року.

У судове засідання 08.12.2017 року представник позивача та представник відповідача не з'явилися. Про дату час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

08.12.2017 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання адвоката.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2018 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2017 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 925/1322/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ" до підприємства "ФАВОРИТ-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про стягнення 178 533 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов стягнення збитків в сумі 178 533 грн. 36 коп. за договором №ВС-084 на переробку давальницької сировини від 03.03.2014року.

Представник позивача до дня засідання подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відрядженні та неможливістю прибути в засідання.

Строк вирішення даного спору спливає 18.12.2017р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовжити строк вирішення спору по справі №925/1322/17 на 15 днів.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи .

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/1322/17 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 04 січня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2017р. справа № 913/812/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Марченко О.А., Стойка О.В., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Луганського міського центру зайнятості, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 20.11.2017р. (повний текст складено та підписано 22.11.2017р.)
у справі № 913/812/17 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомЛуганського міського центру зайнятості, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної - особи підприємця Чернова Олександра Вікторовича, м. Луганськ
простягнення 2180 грн. 00 коп.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/812/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.01.2018р. о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.В. Стойка

В.М. Татенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/2107/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2017р.

по справі №916/2107/17

за позовом Одеська міська рада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.С. ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 25.01.2018р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.17 Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

розглянув клопотання арбітражного керуючого Юрківа Володимира Васильовича про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Оріана»

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Юрківа Володимира Васильовича. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Оріана», у якій скаржник, також, просить відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 08 листопада 2017 року на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юрківа Володимира Васильовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19, а саме до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії усім учасника провадження у справі.

Після усунення названих обставин ця апеляційна скарга подана повторно.

Із змісту статті 97 Господарського процесуального кодексу України слідує, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Оріана» підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити арбітражному керуючому Юрківу Володимиру Васильовичу строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Оріана».

Головуючий суддя В.М. Гриців
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа № 918/596/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 р.

у справі № 918/596/17 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Північного офісу Держаудитслужби

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайф Україна",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС",

про стягнення коштів в сумі 94 241 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Північного офісу Держаудитслужби на рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.17 р. у справі № 918/596/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2017 року Північному офісу Держаудитслужби було відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" грудня 2017 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу та третій особі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.17 Справа №907/748/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, вих.№3151/07-05 від 29.11.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2017 року, суддя Пригара Л.І.

у справі № 907/748/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача: Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Великий Березний

про стягнення суми 27 665,32 грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, вих.№3151/07-05 від 29.11.2017 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2017 року у справі № 907/748/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, вих.№3151/07-05 від 29.11.2017 року до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 15.01.2018 р. о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Скаржнику (Управлінню соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області) подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ПАТ Укртелеком (Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01030).

4.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.