overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.12.2017 Справа № 908/2078/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 у справі №908/2078/17, в якій
Рішення набирає чинності з 08.12.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 08.12.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.12.2017 Справа № 908/1146/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі №908/1146/17, в якій
Постанова набирає чинності з 22.11.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 22.11.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №911/2247/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017

у справі № 911/2247/17 (суддя: Чонгова С.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА"

про визнання договору з надання послуг факторингу №ДФ-26-05-1 від 26.05.2017 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС Україна" та просило суд визнати договір надання послуги факторингу № ДФ-2605-1 ВІД 26.05.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС Україна" недійсним.

Господарський суд Київської області в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" відмовив повністю своїм рішенням від 05.10.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" до провадження у складі колегії головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., та призначив розгляд справи № 911/2247/17 на 05.12.2017 своєю ухвалою від 02.11.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 911/2247/17 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2247/17 призначити на 25.01.2018 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 грудня 2017 року Справа № 15/39-523
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" серпня 2011 р., яке набрало законної сили "01" листопада 2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "01" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "01" листопада 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Приватного підприємця Сторожука Михайла Петровича, АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1 знести за власний рахунок споруду добудови площею 24,00 кв.м.
Зобов'язати Приватного підприємця Сторожука Михайла Петровича, АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0024 га і за власний рахунок привести її до попереднього стану.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік -до "02" листопада 2012 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 грудня 2017 рокуСправа № 15/39-523
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" серпня 2011 р., яке набрало законної сили "01" листопада 2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "01" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "01" листопада 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Приватного підприємця Сторожука Михайла Петровича, АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1 знести за власний рахунок споруду добудови площею 24,00 кв.м.
Зобов'язати Приватного підприємця Сторожука Михайла Петровича, АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0024 га і за власний рахунок привести її до попереднього стану.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік - до "02" листопада 2012 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №925/857/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Колега"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2017

у справі № 925/857/15 (суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Колега"

до Фізичної особи-підприємця Попудрібка Ярослава Борисовича

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 до Господарського суду Черкаської області надійшов позов Приватного підприємства "Колега" (далі - позивач) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Попудрібка Ярослава Борисовича (далі - відповідач) на користь позивача 62 619 грн 67 коп. боргу; 8952 грн 10 коп. пені; 997 грн 3% річних та 4285 грн 36 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобов'язань по розрахунках за договором поставки від 01.01.2015 № Я 15-048.

Господарський суд Черкаської області частково задовольнив позов, а саме: припинив провадження в частині вимог про стягнення 62619 грн 67 коп. боргу; в іншій частині позовних вимог - відмовив своїм рішенням від 31.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 15.09.2017 Приватне підприємство "Колега" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення у даній справі.

Київським апеляційним господарським судом, дану апеляційну скаргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України було повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні ухвалою від 25.09.2017.

13.10.2017 згідно з відтиском штемпеля "Укрпошта" на конверті, усунувши недоліки в первинно поданій апеляційній скарзі, Приватне підприємство "Колега" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2017 у справі № 925/857/17.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного підприємства "Колега" до провадження у складі колегії головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Коротун О.М., та призначив розгляд справи № 925/857/17 на 05.12.2017 своєю ухвалою від 02.11.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 925/857/17 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/857/17 призначити на 23.01.2018 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа №910/8060/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017

у справі № 910/8060/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда електрик Україна"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання договору та стягнення 645290,36 доларів США та 191384,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 апеляційну скаргу Приватного Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/8060/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.09.2017.

Справа розглядалася різними складами суду.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, у судовому засіданні 20.11.17 було оголошено перерву до 06.12.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2017, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/8060/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/8060/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/7517/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбуд Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017

у справі № 910/7517/17 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбуд Сервіс"

про стягнення 5 629, 53 Євро, 123 595, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (далі - ТОВ "Юнігран", позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбуд Сервіс" (далі - ТОВ "Артбуд Сервіс", відповідач) про стягнення 9 738,27 євро, 39 032,79 грн.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" своїм рішенням від 31.07.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариствj з обмеженою відповідальністю "Артбуд Сервіс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбуд Сервіс" до свого провадження.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 15.11.2017, у зв'язку з участю судді Гаврилюка О.М., у первинному кваліфікаційному оцінюванні 16.11.2017, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/7517/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Корсакова Г.В.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбуд Сервіс" до провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Корсакова Г.В., та призначив розгляд справи № 910/7517/17 на 05.12.2017 своєю ухвалою від 16.11.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 910/7517/17 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7517/17 призначити на 23.01.2018 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/13896/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МБК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017

у справі № 910/13896/17 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МБК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвестстрой"

про захист права власності та усунення перешкод у володінні, розпорядження та користування майном

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "ПІРЕУС БАНК МБК" подано в Господарський суд міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвестстрой" про захист права власності та усунення перешкод у володінні, розпорядження та користування майном.

Господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив повністю своїм рішенням від 13.10.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МБК" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МБК" до провадження у складі колегії головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., та призначив розгляд справи № 910/13896/17 на 05.12.2017 своєю ухвалою від 03.11.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 910/13896/17 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13896/17 призначити на 25.01.2018 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/8657/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017

у справі № 910/8657/17 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про стягнення 1 232 453,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (далі-відповідач) про стягнення 1 232 453,63 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення своїм рішенням 25.09.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до провадження у складі колегії головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., та призначив розгляд справи № 910/8657/17 на 05.12.2017 своєю ухвалою від 03.11.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 910/8657/17 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8657/17 призначити на 25.01.2018 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/8268/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017

у справі № 910/8268/17 (суддя: Отрош І.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 4183134,62 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - відповідач) про стягнення 4 183 134, 62 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" своїм рішенням від 04.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до свого провадження.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 13.11.2017, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці та судді Гончарова С.А. на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/8268/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., своєю ухвалою від 13.11.2017.

14.11.2017 в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 07.12.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 910/8268/17 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8268/17 призначити на 30.01.2018 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа №910/18936/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017р. у справі №910/18936/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом 1. ОСОБА_2,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс",

третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна (третя особа 1),

про визнання недійсним договору, визнання права власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 (третя особа 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс",

третя особа - ОСОБА_5 (третя особа 3),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/829/17 від 06.12.2017р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відпустці, у справі № 910/18936/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017р. у справі № 910/18936/15 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: гловуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.01.2018р. о 12:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Надати учасникам судового процесу, в строк до 10.01.2018р., відзив або письмові пояснення, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п.9 прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло