ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/3627/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 41616 від 13.12.2017 року) по справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, 61022, м. Харків,

площа Свободи, 5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького, 64512, Харківська область, Сахновщинський район, с. Лебедівка, ;

про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення земельних ресурсів у розмірі 115 696, 17 грн.

за участю представників сторін:

зацікавленої особи не зявився;

стягувача ОСОБА_1 (довіреність № 456 від 27.07.2017 року);

боржника не зявився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 922/3627/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення земельних ресурсів у розмірі 115 696, 17 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2017 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького на користь держави 115 696, 17 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення земельних ресурсів та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області судовий збір у розмірі 1735,45 грн.

30.01.2017 року на виконання вказаного рішення видано накази на примусове виконання рішення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 року відмовлено у задоволенні касаційної скарги та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017 року відновлено строки для предявлення наказу до виконання до 14.03.2018 року.

13.12.2017 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 41616), в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького правонаступником, а саме сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія». В обгрунтування зазначив, що 26.10.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького було реогранізовано шляхом приєднання до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», у звязку з чим останній є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2017 року для розгляду вищезазначеної заяви обрано головуючого суддю Новікову Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2017 року о 11:30 год.

Заявник в судове засідання свого повноважного представника не направив, станом на момент судового засідання в матеріалах справи відсутні докази вручення останньому ухвали про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Стягувач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та її вирішення передав на розсуд суду.

Боржник в судове засідання свого повноважного представника не направив, станом на момент судового засідання в матеріалах справи відсутні докази вручення останньому ухвали про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Сахновщинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, станом на момент судового засідання в матеріалах справи відсутні докази вручення останньому ухвали про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-4 ГПК України господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 30.01.2017 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2017 року видано накази на примусове виконання рішення. 11.04.2017 року постановами в.о. начальника Сахновщинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сахновщинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, згідно ухвали Апеляційного господарського суду Харківської області від 10.02.2017 року накази № 922/3627/16 видані 30.01.2017 року повернуто до суду, що їх видав. У звязку з розглядом справи у Харківському апеляційному господарському суді та Вищому господарському суді України строк предявлення наказів був пропущений. Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017 року відновлено строки для предявлення наказів до виконання до 14.03.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького було реогранізовано шляхом приєднання до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», у звязку з чим сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія», є правонаступником всього майна, усіх прав та обовязків товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького згідно з передавальним актом, затвердженим загальними зборами учасників.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст.121-4 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-4 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького (64512, Харківська область, Сахновщинський район, с. Лебедівка, ) на його правонаступника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» (63340, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка, ).

Ухвалу направити учасникам процесу та Сахновщинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (64501, Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 6) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_3