номер провадження справи 32/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 908/1084/15-г

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод про відстрочення виконання рішення суду від 01.04.2015р. у справі № 908/1084/15-г до 01.06.2018.

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Парасоль, (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 39-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод, (69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 8)

про стягнення заборгованості в сумі 1400000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод надійшла заява, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 у справі № 908/1084/15-г.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2017, заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1084/15-г передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Суд вважає за необхідне заяву повернути заявнику виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Оскільки ст. 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Згідно із п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постав господарських судів України від 17.10.2012 № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Парасоль до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод про стягнення 1 400 000 грн.

27.04.2015 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01 квітня 2015 р. у справі № 908/1084/15-г, видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Парасоль, , 1 400 000 грн. 00 коп. основного боргу, 28000 грн. 00 коп. судового збору.

Приватне акціонерне товариство Запорізький автомобілебудівний завод звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 01.04.2015 у справі № 908/1084/15-г до 01.06.2018.

Разом з тим, суд зазначає, що ухваленим рішенням були розглянуті вимоги до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод.

Наразі заяву про відстрочку викання судового рішення ініційовано Приватним акціонерним товариством Запорізький автомобілебудівний завод.

Матеріалами справи встановлено, що заявник з клопотанням про заміну сторони у справі № 908/1084/15-г до суду не звертався.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК.

У звязку з вище викладеним, заявнику необхідно звернутись до суду з заявою про заміну сторони у справі № 908/1084/15-г її правонаступником.

Суд розяснює, що повернення заяви про відстрочення виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод про відстрочення виконання рішення суду від 01.04.2015р. у справі № 908/1084/15-г до 01.06.2018, повернути заявнику.

Суддя Н.А. Колодій