ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/2340/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП

Про стягнення 359237,05 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТ БАНК звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором банківського обслуговування від 17.12.2015р. за послугою „кредитний ліміт на поточний рахунок в сумі 359 237,05 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 286 117,18 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 47 243,92 грн., комісія у розмірі 4 291,77 грн., пеня у розмірі 21 584,18 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2340/17 та призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

17.11.2017р. представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

27.11.2017р. за вх. 25124/17 представником відповідача через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

27.11.2017р. у судовому засіданні представником позивача на виконання вимог ухвал суду від 26.09.2017 та 27.11.2017р. подані письмові пояснення з додатковими документами.

27.11.2017р. у судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. строк розгляду справи №916/2340/17 продовжено до 12.12.2017р.

11.12.2017р. представник позивача через канцелярію суду подав довідку, відповідно до якої жодних проплат з боку відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП, здійснено не було.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвали суду на юридичну адресу, відповідно до відомостей ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявного у матеріалах справи.

З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, те, що адреса, на яку направлялось поштове відправлення, є адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

31 травня 2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП була подана заява на відкриття рахунку, на підставі якої Товариству з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП було відкрито поточний рахунок №0913, та заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі Заява), відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), ОСОБА_2, що розміщені в мережі інтернет на сайті www.privatbank.ua, та прийняла на себе зобов'язання дотримуватись даних умов та правил. Відповідно до даних заяви відповідача, узгодженої банком, Товариству з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №0913 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку.

Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до „Умов і правил надання банківських послуг (або у формі „Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-який іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований ОСОБА_2 через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Згідно до п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_2 та Клієнта.

Згідно 3.2.1.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до 3.2.1.1.8 Умов, Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться ОСОБА_2 протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до до „Умов і правил надання банківських послуг (або у формі „Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-який іншій формі).

Відповідно до п. 3.2.1.1.6 Умов, Ліміт може бути зменшений ОСОБА_2 в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточних рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами ОСОБА_2. Підписавши угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться ОСОБА_2 в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_2 і Клієнта (системи клієнт0банк, Інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Відповідно до довідок Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" станом на 01.06.2013р., відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 6000,00грн., станом на 21.06.2013р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 10000,00грн., станом на 09.09.2013р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 20000,00грн., станом на 23.09.2013р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 30000,00грн., станом на 16.10.2013р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 50000,00грн., станом на 01.03.2014р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 50000,00грн., станом на 02.03.2014р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 49579,42грн., станом на 08.04.2015р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 75000,00грн., станом на 25.04.2015р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 75000,00грн., станом на 13.05.2015р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 100000,00грн., станом на 22.07.2015р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 130000,00грн., станом на 23.09.2015р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 140000,00грн., станом на 21.10.2015р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 170000,00грн., станом на 11.01.2016р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 200000,00грн., станом на 02.02.2016р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 90000,00грн., станом на 03.02.2016р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 200000,00грн., станом на 02.06.2016р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 320000,00грн., станом на 08.07.2016р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 320000,00грн., станом на 20.09.2016р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 300000,00грн., станом на 21.12.2016р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 250000,00грн., станом на 23.12.2016р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 300000,00грн.

На виконання умов договору Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" перераховувались на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП в межах встановленого ліміту кредитні кошти. Як вбачається з виписки з банківського рахунку відповідача станом на 31.08.2017р., розмір кредитних коштів, що перебувають у розпорядженні відповідача починаючи з 28.02.2017р. становить 286117,18 грн.

Згідно до п. 3.2.1.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до п.3.2.1.2.2.2. Умов, клієнт зобовязується сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3.

Згідно п.3.2.1.2.2.5. Умов, клієнт зобовязується повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.1.10., 3.2.1.2.3.4., 3.2.1.2.2.17.

Умови (п.3.2.1.4.1.1.) визначають, що за сумами кредиту, отриманими з 10.02.2017р., при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних для договорів забезпечених порукою, 34% річних для незабезпечених порукою списання нарахованих відсотків виробляються 1-го числа кожного місяця за попередній місяць.

Відповідно до п.3.2.1.5.1. Умов, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2.5, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, Клієнт сплачує ОСОБА_2 за кожен випадок пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (в % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_2 права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує ОСОБА_2 пеню в розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У разі якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ в дату сплати.

Згідно п. 3.2.1.5.2. Умов, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.9, 3.2.1.2.2.10, 3.2.1.2.2.13, 3.2.1.4.11, 3.2.1.7.1, Клієнт сплачує ОСОБА_2 за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У разі, якщо кредит надається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ в дату сплати.

З урахуванням п. 3.2.1.5.3. Умов, Клієнт сплачує ОСОБА_2 штраф в розмірі 5% від суми кредиту, використаного не по цільовому призначенню. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У разі, якщо кредит надається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ в дату сплати.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачений п.п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3, здійснюється на протязі 15 (пятнадцяти) років з дня, коли відповідний обовязок повинен був бути виконаний Клієнтом (п. 3.2.1.5.4. Умов).

Відповідно до п. 3.2.1.5.7. Умов, строки позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до даних проведеного позивачем розрахунку, станом на 31.08.2017р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати кредиту у сумі 359 237,05 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 286 117,18 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 47 243,92 грн., комісія у розмірі 4 291,77 грн., пеня у розмірі 21 584,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобовязань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 359 237,05 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов, ОСОБА_2 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП допущено прострочення по поверненню суми кредитних коштів та строкових відсотків, іншого відповідачем суду не доведено, позовні вимоги позивача належними доказами з боку відповідача не спростовано, у звязку з чим у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виникло право стягнення з відповідача суми кредитних коштів, строкових відсотків, комісії та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.3.2.1.5.1. Умов, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2.5, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, Клієнт сплачує ОСОБА_2 за кожен випадок пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (в % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_2 права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує ОСОБА_2 пеню в розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У разі якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ в дату сплати.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП, яка становить 359237,05 грн., та складається з заборгованості по кредиту у розмірі 286 117,18 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 47243,92 грн., комісія у розмірі 4 291,77 грн., пеня у розмірі 21 584,18 грн., вважає його вірним та обґрунтованим.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 359237,05 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунком позивача, перевіреним судом, не спростовані з боку відповідача, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 5388,56 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІМПОРТГРУП (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, оф. 303, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТ БАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за Договором банківського обслуговування від 17.12.2015р. за послугою „кредитний ліміт на поточний рахунок в сумі 359 237 (триста пятдесят девять тисяч двісті тридцять сім) грн. 05 коп., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 286117 (двісті вісімдесят шість сто сімнадцять) 18 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 47243(сорок сім тисяч двісті сорок три) грн. 92 коп., комісія у розмірі 4291 (чотири тисячі двісті девяносто один) грн. 77 коп., пеня у розмірі 21584 (двадцять одна тисяча пятсот вісімдесят чотири) грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5388 (пять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 56 коп.

Повнний текст рішення складено 11 грудня 2017 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко