УХВАЛА

11.12.2017№ 910/20441/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошик»

про стягнення 24 020, 34 грн.

Суддя Літвінова М. Є.

За участю представників сторін:

від позивачa: Хашко О.М. - довіреність б/н від 05.10.2017;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошик» про стягнення 24 020, 34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20441/17 та призначено до розгляду на 11.12.2017.

11.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками та заява про відмову від позовних вимог, припинення провадження по справі та повернення судового збору.

У судове засідання 11.12.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у даному судовому засіданні підтримав подану заяву про відмову від позову та просив її задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 11.12.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн» про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Так, судом враховано, що як на тому наголошено в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приписами ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Отже, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття відмови від позову є можливим за двох умов: така відмова заявлена до прийняття рішення у справі і вона не суперечить законодавству або не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відмову від позову підписана представником позивача Хашко О.М., яка діє на підставі довіреності від 05.10.2017, якою була уповноважена на вчинення дій, пов'язаних з представництвом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн», в тому числі має право відмовлятись від позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України суд в судовому засіданні 11.12.2017 роз'яснив представнику позивача наслідки відмови від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позивачем була подана заява про відмову від позову і така відмова прийнята судом, відсутні підстави щодо повернення сплаченої суми судового збору, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн» від позову.

2. Провадження у справі № 910/20441/17 припинити.

3. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

4. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова