Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 927/640/16

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Дніпроазот»
51909, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р., зокрема порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 28 липня 2016 року за № 33975.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.09.2016р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р., зокрема припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» та повноваження розпорядника майна боржника Борейка В.А.; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

13 листопада 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 55 947,50 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.11.2017р. зобов'язано ОСОБА_2 в строк до 30 листопада 2017 року включно усунути недоліки поданої заяви.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 27 листопада 2017 року ОСОБА_2 надано докази надсилання копії заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, а також документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника, на адресу ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.11.2017р. вказана вище заява була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017р. При цьому, зобов'язано ліквідатора розглянути заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду.

23 листопада 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 20.11.2017р. № 02-001/630 ліквідатора про витребування доказів (в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України), згідно якого останній просить:

- витребувати від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Кам'янське Дніпропетровської області, 51931) та від Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) Звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів форми № Д4 згідно з додатком 4 до Порядку № 435 від 14.04.2015 та додані до таблиці до даного звіту, зокрема таблиці № 6 за період січень - липень 2016р. включно;

- витребувати від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Кам'янське Дніпропетровської області, 51931) та від Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за період січень - липень 2016р. включно (квартальні).

В обгрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на необхідність підтвердження наявності нарахованої суми заробітної плати та сплачених страхових внесків стосовно ОСОБА_2 за час його роботи в ТОВ «Теплосервіс».

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Вказані вище вимоги суду ліквідатором виконані не були.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки провадження у справі про банкрутство порушено 28 липня 2016 року, вимоги кредитора в сумі 55 947,50 грн. є конкурсними.

Грошові вимоги до боржника в сумі 55 947,50 грн. виникли у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань щодо виплати заробітної плати. На підтвердження даного факту кредитором надані оригінали судового наказу (№ 207/266/16-ц № 2-н/207/20/16), виданого 02.11.2017р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (судовий наказ набрав законної сили 02.03.2016р.; строк пред'явлення судового наказу до виконання - до 03.03.2017р.) та судового наказу (№ 207/852/16-ц № 2-н/207/74/16), виданого 02.11.2017р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (судовий наказ набрав чинності 26.04.2016р.; строк пред'явлення до виконання - до 27.04.2017р.), а також належним чином засвідчені копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2016р. (ВП № 50454800) та від 19.05.2016р. (ВП № 51189130).

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів, зокрема, щодо виплати заротібної плати.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема вимоги щодо виплати заборгованості із заротібної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута.

Розглянувши заяву кредитора, господарський суд вважає за необхідне грошові вимоги останнього визнати у заявленому розмірі з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Щодо клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд зазначає наступне:

за правилами ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ст. ст. 95, 96 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Таким чином, заявлені ОСОБА_2 грошові вимоги підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили, а також постановами про відкриття виконавчих проваджень і не потребують будь-якого іншого доказування.

За таких обставин, клопотання ліквідатора про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 40, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 32, 33, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 20.11.2017р. № 02-001/630 ліквідатора про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (51909, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення: 55 947,50 грн. заборгованості до I черги задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов'язати ліквідатора по завершенню ліквідаційної процедури надати суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Борейку В.А. (АДРЕСА_2) та кредиторам: ОСОБА_2 (51909, АДРЕСА_1) та публічному акціонерному товариству «Дніпроазот» (51909, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1).

Суддя А.С.Сидоренко