РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2017 р. Справа № 924/859/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3715/17 від 04 грудня 2017 року) відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі №924/859/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрімпап"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська Гірнича Компанія" (відповідач 1)

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" (відповідач 2)

про зобов'язання вчинити дії та не чинити перешкод у розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі №924/859/17 було задоволено позов ТОВ "Торговий Дім Укрімпап" до ТОВ "Полонська Гірнича Компанія" та ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про зобов'язання вчинити дії, та не чинити перешкод у розпорядженні майном. Було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонська Гірнича Компанія" (м.Полонне, вул. Декабристів, буд. 53, код: 39735562) повернути конусну дробарку Мetso НР 300 2001 року випуску, с/н 30310538 з відповідального зберігання за актом приймання-передачі, та не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрімпап" (АДРЕСА_1, код:36644064) у розпорядженні своїм майном, надавши безперешкодний доступ за адресою зберігання: вулиця Герасимчук Академіка, будинок №190Б, на території гірничого кар'єру, місто Полонне, Полонського району, Хмельницької області. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська Гірнича Компанія" (м.Полонне, вул. Декабристів, буд. 53, код: 39735562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрімпап" (АДРЕСА_1, код:36644064) - 12472,86 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні, 86 коп.) судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач 2 - Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі №924/859/17 в частині задоволеної позовної вимоги про надання безперешкодного доступу за адресою зберігання: вул.Герасимчук Академіка, 190Б, на території гірничого кар'єру, м.Полонне, Полонського району, Хмельницької області і у цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні такої вимоги відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2017 року у справі №924/859/17 апеляційну скаргу ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року було повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, оскільки скаржником не надано суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

02 листопада 2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга відповідача 2 разом з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги та клопотанням про відстрочення сплати судового збору до першого судового засідання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2017 року у справі №924/859/17 було відмовлено Публічному акціонерному товариству "Полонський гірничий комбінат" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі №924/859/17 повернуто заявнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

21 листопада 2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі №924/859/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрімпап" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська Гірнича Компанія" та до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про зобов'язання вчинити дії та не чинити перешкод у розпорядженні майном разом з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

На виконання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України до місцевого господарського суду було надіслано лист №924/859/17/6324/17 від 22 листопада 2017 року про витребування справи до якого було долучено апеляційну скаргу з додатками на 21 аркуші, в тому числі платіжне доручення №299 від 14 листопада 2017 року про сплату 11960,14 грн., квитанція №46 від 17 жовтня 2017 року про сплату 1760 грн. та конверт.

24 листопада 2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду згідно супровідного листа господарського суду Хмельницької області №924/859/17/9639/17 від 20 листопада 2017 року надійшла справа №924/859/17 на 112 аркушах, проте господарським судом Хмельницької області не було повернуто апеляційну скаргу з додатками на 21 аркуші.

Листом №924/859/17/6406/17 від 27 листопада 2017 року було витребувано апеляційну скаргу ПАТ "Полонський гірничий комбінат" з додатками з господарського суду Хмельницької області.

04 грудня 2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх.№3715/17 від 04 грудня 2017 року) ПАТ "Полонський гірничий комбінат" в якій заявник просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі №924/859/17 в частині задоволеної позовної вимоги про надання безперешкодного доступу за адресою зберігання: вул.Герасимчук Академіка, 190Б, на території гірничого кар'єру, м.Полонне, Полонського району, Хмельницької області і у цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні такої вимоги відмовити.

Водночас, скаржником подане клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване необхідністю усунення недоліків попередніх апеляційних скарг.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або становить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, повязаної з його або її правами та обовязками цивільного характеру. На це "право на суд", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним, та скаржиться на те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції йому не було надано жодних можливостей подати до суду скаргу.

Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом. Відповідно до усталеної практики Суду щодо України зазначені гарантії, закріплені в статті 6, є застосовними до провадження у суді касаційної інстанції як у цивільних, так і в адміністративних справах, незважаючи на їх українську класифікацію (рішення у справах Буланов та Купчик проти України, №№ 7714/06 та 23654/08 від 09 грудня 2010 року, Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13 січня 2011 року).

Враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі №924/859/17 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Крім того, в клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги ПАТ "Полонський гірничий комбінат" просить судове засідання по розгляду апеляційної скарги призначити в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ПАТ "Полонський гріничий комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 74-1, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Судове засідання у справі №924/859/17 призначене на 24 січня 2018 року об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан незалежності, 1) проведення судового засідання по справі №924/859/17, яке призначене на 24 січня 2018 року об 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

5. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Відповідачу 1 - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

7. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

8. Копію ухвали надіслати: господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан незалежності, 1) та сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.