ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017р. Справа № 914/2240/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м. Львів
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІО», м. Львів
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т», м. Одеса
про:стягнення 45738,66 грн. боргу
Суддя Крупник Р.В. Секретар Палюх Г.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 06.11.2017р.)
від відповідачів: не зявилися

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

31.10.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІО» (надалі Відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (надалі Відповідач-2) про стягнення 45738,66 грн. боргу.

Ухвалою від 02.11.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.11.2017р. Ухвалою від 13.11.2017р. суд відклав розгляд справи на 07.12.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні супровідним листом подав для долучення до матеріалів справи видаткові накладні. Крім цього, 05.12.2017р. позивачем подано через канцелярію суду документи, які вимагалися судом та 06.12.2017р. заяву про відмову від позову, відповідно до якої ТОВ «Молочна компанія «Галичина» повідомляє суд, що відмовляється від позову в частині позовної вимоги про солідарне стягнення 45738,66 грн. заборгованості з відповідача-1 ТОВ «АБІО» та просить стягнути з ТОВ «САГІТТА-Т» на користь ТОВ «Молочна компанія «Галичина» 45738,66 грн. боргу та судові витрати.

Cуд, ознайомившись з заявою позивача про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення боргу з відповідача-1 ТОВ «АБІО», перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву (директор ТОВ «Молочна компанія «Галичина») на право відмови від позову, зазначає, що приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову.

Статтею 78 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення у справі має право відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду заву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу з ТОВ «АБІО» та припиняє провадження у справі в цій частині.

Позов представник обґрунтовує тим, що 01.11.2008р. між ЗАТ «Галичина» та ВКФ «ЮНА-Сервіс» у вигляді ТОВ було укладено договір поставки з відтермінуванням платежу 3437/08, за яким ЗАТ «Галичина» зобовязувався поставляти ВКФ «ЮНА-Сервіс» у вигляді ТОВ товар, а останній приймати та здійснювати оплату відповідно до умов договору. На виконання зобовязань за договором, ЗАТ «Галичина» передано ВКФ «ЮНА-Сервіс» у вигляді ТОВ товар на суму 170738,66 грн.

В подальшому ЗАТ «Галичина» змінило найменування на ПрАТ «Галичина» у відповідності до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства». 07.07.2015р. між ПрАТ «Галичина», ВКФ «Юна-Сервіс» у формі ТОВ та ТОВ «Молочна компанія «Галичина» підписано угоду про заміну сторони в договорі поставки з відтермінуванням платежу №437/08 від 01.11.2008р., відповідно до якої права та обовязки ПрАТ «Галичина» як продавця в договорі були покладені на ТОВ «Молочна компанія «Галичина». 03.05.2017р. між ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ, ТОВ «САГІТТА-Т» та ТОВ «Молочна компанія Галичина» укладено договір переводу боргу б/н, відповідно до п. 2 якого ВКФ «ЮНА-Сервіс» у вигляді ТОВ передає новому боржнику, тобто ТОВ «САГІТТА-Т» грошове зобовязання перед кредитором, тобто ТОВ «Молочна компанія «Галичина» в розмірі 170738,66 грн., що виникло на підставі основного договору, а новий боржник погоджується виконати вказане грошове зобов'язання. Оскільки взяті на себе зобов'язання ТОВ «САГІТТА-Т» належним чином не виконало, зокрема, оплатило заборгованість лише частково, позивач просить суд стягнути з ТОВ «САГІТТА-Т» 45738,66 грн. боргу.

Відповідачі явки повноважних представників в судові засідання жодного разу не забезпечили не забезпечили, вимог ухвал суду не виконали, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що неявка належним чином повідомлених про час, дату та місце судового розгляду відповідачів не перешкоджає вирішенню спору, оскільки, дослідивши наявні матеріали справи, суд визнав їх достатніми для того, щоб розглянути спір за цими матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008р. між ЗАТ «Галичина» (в подальшому перейменоване в ПрАТ «Галичина») (постачальником) та ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ (покупцем) укладено Договір поставки з відтермінуванням платежу №437/08 (надалі Договір), за умовами п. 1.1., 3.1. якого постачальник зобовязується поставляти покупцю, а покупець приймати і оплачувати товар у відповідності до умов даного договору. Поставка товару здійснюється на умовах DDP-склад покупця (в інтерпретації Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2000) одною чи кількома партіями у відповідності із специфікаціями або накладними, які складаються на кожну таку партію товару.

Оплата кожної окремої партії товару (визначеної в накладній) по даному договору покупець здійснює шляхом перерахування 100% вартості цієї партії товару на поточний рахунок постачальника протягом 21 календарного дня з моменту одержання (п. 4.1. Договору).

07.07.2015р. між ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ (Сторона-1), ПрАТ «Галичина» (Сторона-2), ТОВ «Молочна компанія «Галичина» (Сторона-3) підписано Угоду про заміну сторони в договорі поставки з відтермінуванням платежу №437/08 від 01.11.2008р., відповідно до положень розділу І якої, за умовами даної Угоди Сторона-2 передає, а Сторона-3 приймає на себе права та обовязки покладені на Сторону-2 в договорі поставки з відтермінуванням платежу №437/08 від 01.11.2008р., далі по тексту Основний договір, а Сторона-1 у свою чергу, не заперечує проти переходу прав і обовязків від Сторони-2 до Сторони-3, що розуміється як згода Сторони-1. Сторона-2 уступає, а Сторона-3 приймає на себе право вимоги, що належить Стороні-2 і стає кредитором по зобовязаннях Сторони-1, що виникли між Стороною-2 та Стороною-1 по Основному договорі, тобто Сторона-3 одержує право замість Сторони-2 вимагати від Сторони-1 сплати грошової суми у розмірі, що виникла на дату укладення даної угоди в порядку та на умовах, викладених в Основному договорі та оплатити за товар/продукцію, що будуть постачатися в майбутньому. Передача прав і обовязків на підставі даної угоди не тягне для сторін будь-яких змін та/або доповнень до умов Основного договору.

03.05.2017р. між ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ (Первісний боржник), ТОВ «САГІТТА-Т» (ОСОБА_2 боржник), ТОВ «Молочна компанія «Галичина» (Кредитор) укладено договір переведення боргу №б/н, за умовами п. 1, 2, 5, 7 якого договором регулюються відносини, звязані із заміною боржника (Первісного боржника) в зобовязанні, яке виникло на підставі договору поставки з відтермінуванням платежу №437/08 від 01.11.2008р., укладеного між Первісним боржником і Кредитором (надалі Основний договір). Первісний боржник передає Новому боржнику грошове зобовязання перед Кредитором в розмірі 170738,66 грн., яке виникло на підставі Основного договору, а ОСОБА_2 боржник погоджується виконати вказане грошове зобовязання. З моменту вступу в силу даного договору ОСОБА_2 боржник приймає на себе зобовязання і права Первісного боржника за договором поставки з відтермінуванням платежу №437/08 від 01.11.2008р. Кредитор не заперечує щодо заміни Первісного боржника ОСОБА_2 боржником в Основному договорі і підписуючи зі своєї сторони даний договір, надає згоду на відповідну передачу боргу в порядку і на умовах, визначених даним договором.

Судом встановлено, що на виконання зобовязань за Договором ТОВ «Молочна компанія «Галичина» в період: 09.02.2017р.-14.04.2017р. було поставлено ТОВ ВКФ «Юна-Сервіс» молочну продукцію на загальну суму 170738,66 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та актами про брак, недовіз товару.

Як вбачається з представлених позивачем банківських виписок по рахунку, ТОВ «САГІТТА-Т» як новим боржником за Договором було частково сплачено заборгованість за поставлений товар, до сплати залишилося 45738,66 грн.

Докази сплати заявленої до стягнення суми боргу, станом на день слухання справи відсутні.

Встановивши наведені обставини справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В п. 3 Договору переведення боргу №б/н від 03.05.2017р. сторони погодили, що з моменту вступу в силу даного договору ОСОБА_2 боржник приймає на себе зобовязання і права Первісного боржника за договором поставки з відтермінуванням платежу №437/08 від 01.11.2008р.

У відповідності із ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки строк на оплату товару, встановлений п. 4.1. Договору закінчився, натомість товар новим боржником (покупцем) оплачений в повному обсязі не був, залишок суми боргу в розмірі 45738,66 грн. підлягає стягненню з ТОВ «САГІТТА-Т» в судовому порядку.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачами не спростовані, а тому підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з ТОВ «САГІТТА-Т» на користь ТОВ «Молочна компанія «Галичина» у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4-3, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 78, 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ТОВ «Молочна компанія «Галичина» до ТОВ «САГІТТА-Т» про стягнення 45738,66 грн. задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; ) 45738,66 грн. боргу та 1600,00 грн. судового збору.

3. Провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Молочна компанія «Галичина» до ТОВ «АБІО» - припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 11.12.2017р.

Суддя Крупник Р.В.