ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.2017 Справа № 907/525/17

За заявою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №907/525/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Шкуро Петра Івановича, м. Рахів

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

м. Ужгород

про стягнення суми 230246,54 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Сатмарі Н.М. - головний спеціаліст юридичного сектору (дов.№9-7-0.71-1493/2-17 від 14.02.17)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.09.17 у справі №907/525/17 позов фізичної особи - підприємця Шкуро Петра Івановича, м. Рахів задоволено частково, стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на користь фізичної особи - підприємця Шкуро Петра Івановича суму 208824,67 грн., в т.ч. 32478,46 грн. - 3% річних та сума 176346,21 грн. - інфляційних нарахувань та суму 3132,37 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.17 рішення господарського суду Закарпатської області від 12.09.17у справі №907/525/17 залишено без змін.

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород 28.11.17 звернулося до господарського суду Закарпатської області з заявою №9-7-0.7-13168/2-17 від 27.11.17 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №907/525/17 з текстом мирової угоди від 27.11.17, підписаним сторонами та посвідченим печатками обох сторін.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.11.17 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні з обов'язковою участі представників сторін.

28.11.2017р. позивач подав господарському суду клопотання №36 від 27.11.17, в якому просив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, розгляд та затвердження якої проводити без участі його представника, у зв'язку із неможливістю з'явитися в судове засідання.

Подана заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення вмотивована тим, що у процесі виконання рішення суду, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору, сторони дійшли згоди укласти мирову угоду.

Відповідно до умов мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №907/685/17 боржник сплачує суму основного боргу, яка становить 1 620 829 грн. 12 коп. з оплати виконаних робіт за договорами № 57 від 06.09.2013 року та № 61 від 06.09.2013 року, яка буде погашена перед стягувачем у повному обсязі на протязі десяти банківських днів з моменту затвердження мирової угоди, відповідно до бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі, за бюджетною програмою КПКВК 2803020 „Проведення земельної реформи".

Сторони домовились, що за умови виконання Відповідачем п. 1, даної мирової угоди у встановлений строк Стягувач за цією мировою угодою відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми 176346 грн. 21 коп. (сто сімдесят шість тисяч триста сорок шість гривень 21 копійка), інфляційних нарахувань та 324788 грн. 46 коп. (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 46 копійок) 3 % річних відповідно до рішення господарського суду від 12.09.2017 по справі № 907/525/17 та гарантує що не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу вказаної заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

За умовам мирової угоди (п.3 мирової угоди) стягувач гарантує на протязі 10 днів з моменту підписання цієї Мирової угоди, у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення дії виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі безспірного списання коштів з розрахункових рахунках Боржника в органах Державної казначейської служби у Закарпатській області.

У випадку несвоєчасного внесення платежів, передбачених умовами даної Мирової угоди протягом звітного кварталу поточного та наступного року Стягувач може звернутись із заявою до суду, який затверджував (визнавав) мирову угоду, про зміну способу і порядку виконання мирової угоди в порядку, передбаченому ст.121 ГПК (п. 4 мирової угоди).

Згідно п.п.5,6 мирової угоди стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови виконання Боржником пунктів 1 та 3 цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості зазначеної в пункті 2 мирової угоди та заборгованості погашення, якої є предметом цієї Мирової Угоди. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від здійснення заходів щодо примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.09.2017 по справі № 907/525/17.

Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження (п.7 мирової угоди).

В мировій угоді боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави (п.8 мирової угоди).

У пункті 9 сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони домовилися, що ця Мирова угода укладена з відкладальною умовою відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України, а саме: зобов'язання Стягувача набувають чинності в разі, якщо Боржником буде погашена заборгованість у повному обсязі відповідності до пункту 1 даної Мирової Угоди. Підтвердженням сплати Боржником заборгованості є платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою відповідної установи Державної казначейської служби України і скріплене печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення. В іншому випадку, буде вважатися, що ця Мирова угода є такою, що не набула чинності.

В мировій угоді сторонами зазначено, що ними повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі (п.п.10,11 мирової угоди).

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді (п.12 мирової угоди).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів. За приписами ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Суд констатує, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) роз'яснені та зрозумілі сторонам.

Розглянувши мирову угоду у справі №907/525/17, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана позивачем та відповідачем, а також скріплена печатками сторін.

Таким, чином дослідивши матеріали даної заяви та текст укладеної сторонами мирової угоди 27.11.2017р., суд дійшов до висновку, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення підлягає задоволенню, а надана мирова угода сторін, укладена в процесі виконання судового рішення, підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Ужгород про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №907/525/17 задоволити повністю.

Затвердити мирову угоду від 27.11.17, укладену між стягувачем фізичною особою-підприємцем Шкуро Петро Івановичем, що є позивачем у справі № 907/525/17 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) та боржником- Головним управлінням Держгеокадастру Закарпатській області в особі в.о. начальника Головного управління Голуба Івана Мирославовича, що діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 № 308, що є відповідачем у справі № 907/525/17, (, місцезнаходження: пл. Народна, 4, м.Ужгород), та разом є Сторонами по справі № 907/525/17 за позовом фізичної особи-підприємця Шкуро Петра Івановича до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про стягнення інфляційних та 3% річних нарахувань в розмірі 208824,67 грн., з метою вирішення спору, на основі взаємних поступок, домовились про укладення цієї Мирової угоди на стадії виконання рішення суду, на нижчезазначених умовах:

1. Відповідно до мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі № 907/685/17 Боржник сплачує суму основного боргу, яка становить 1 620 829 грн. 12 коп. з оплати виконаних робіт за договорами № 57 від 06.09.2013 року та № 61 від 06.09.2013 року, яка буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі на протязі десяти банківських днів з моменту затвердження мирової угоди, відповідно до бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі, за бюджетною програмою КПКВК 2803020 „Проведення земельної реформи".

2. Сторони домовились, що за умови виконання Відповідачем п. 1, даної мирової угоди у встановлений строк Стягувач за цією мировою угодою відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми 176346 грн. 21 коп. (сто сімдесят шість тисяч триста сорок шість гривень 21 копійка), інфляційних нарахувань та 324788 грн. 46 коп. (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 46 копійок) 3 % річних відповідно до рішення господарського суду від 12.09.2017 по справі № 907/525/17 та гарантує що не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу вказаної заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

3. Стягувач гарантує на протязі 10 днів з моменту підписання цієї Мирової угоди, у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення дії виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі безспірного списання коштів з розрахункових рахунках Боржника в органах Державної казначейської служби у Закарпатській області.

4. У випадку несвоєчасного внесення платежів, передбачених умовами даної Мирової угоди протягом звітного кварталу поточного та наступного року Стягувач може звернутись із заявою до суду, який затверджував (визнавав) мирову угоду, про зміну способу і порядку виконання мирової угоди в порядку, передбаченому ст.121 ГПК.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови виконання Боржником пунктів 1 та 3 цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості зазначеної в пункті 2 мирової угоди та заборгованості погашення, якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від здійснення заходів щодо примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.09.2017 по справі № 907/525/17.

7. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони домовилися, що ця Мирова угода укладена з відкладальною умовою відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України, а саме: зобов'язання Стягувача набувають чинності в разі, якщо Боржником буде погашена заборгованість у повному обсязі відповідності до пункту 1 даної Мирової Угоди. Підтвердженням сплати Боржником заборгованості є платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою відповідної установи Державної казначейської служби України і скріплене печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення. В іншому випадку, буде вважатися, що ця Мирова угода є такою, що не набула чинності.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем прийняття рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2017 року по справі № 907/525/17 (ст. 372 ЦПК України, ст. 121 ГПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

14. Дана Мирова угода складена трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Суддя Васьковський О.В.