overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 907/757/17

За позовом Головного управління Дергеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО фермерського господарства «Еко-сад», м. Берегово

ПРО визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 71,1650га, який зареєстрований у Берегівському реєстраційному офісі Закарпатської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 29.05.2007 року за №-001,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 09.10.17 №9-7-0.7-11437/2-17;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 01.11.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Дергеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фермерського господарства «Еко-сад», м. Берегово про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 71,1650га, який зареєстрований у Берегівському реєстраційному офісі Закарпатської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 29.05.2007 року за №-001.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017 року було порушено провадження у справі №907/757/17 та призначено її розгляду в засіданні суду на 20.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2017 розгляд справи було відкладено на 04.12.2017 з підстав, зазначених в ній.

У судовому засіданні 04.12.2017 за згодою сторін у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 12.12.2017.

У судовому засіданні 12.12.2017 представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №907/757/17 на п'ятнадцять днів, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/757/16, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.12.2017 Справа № 908/2119/17
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 р. у справі № 908/2119/17 (номер провадження справи 4/123/17)
Рішення набрало законної сили 05.12.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 907/760/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ОСОБА_1" (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Волошина, 134, код 37072463) про власне банкрутство,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

боржника - ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії, ОСОБА_3, представник за довіреністю

кредитора - Мукачівської ОДПІ - не з'явився

Постановою господарського суду Закарпатської області від 11.01.17 товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД ОСОБА_1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2, якого зобовязано вжити усі необхідні заходи та вчинити в межах своїх повноважень відповідні дії щодо належного здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Ліквідатор за результатами здійснення ліквідаційної процедури банкрута подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд якого у судовому засіданні призначено на 10-00 год. 12.12.17. Про час і місце проведення судового засідання було належним чином повідомлено ліквідатора, боржника та кредитора боржника - Мукачівську ОДПІ. Ухвалою суду також було зобов'язано ліквідатора надати суду всі необхідні відомості та документи передбачені приписами ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; кредитора - надати суду письмове пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ліквідатором та кредитором боржника не виконано зазначені вимоги суду про надання документів та пояснень щодо звіту ліквідатора, присутні в судовому засіданні представники клопочуть про відкладення розгляду справи для надання повторно можливості подати суду вичерпні пояснення та документальне обґрунтування з тим, щоб належним чином розглянути звіт ліквідатора та прийняти відповідне рішення щодо боржника.

Керуючись ст. ст. 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2017 р. на 12:00 год.

2. Зобовязати (повторно) надати суду :

- ліквідатора - всі необхідні відомості та документи передбачені приписами ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- кредитора - письмове пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, що є предметом розгляду.

3. Копію даної постанови надіслати ліквідатору, боржнику та кредитору.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 908/2502/17

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур'єр Україна" (), м.Одеса, про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол - Сервіс" (код з ЄДР - 38912181), м.Запоріжжя вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Відповідно до статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість в порушення вимог статей 34, 36 ГПК України боржником не надано належних документальних доказів сплати судового збору, а саме, оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до ч. 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Будь-які документи до заяви взагалі не додані.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.1, ч.4 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву (на 3 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 8/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 908/1966/15-г

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали заяви приватного підприємства «ПРОНЕТ» про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі №908/1966/15-г:

за позовом приватного підприємства «ПроНет» (пошт. адреса: 04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106А)

про стягнення 260060 грн. 36 коп. основного боргу за договором № /2010 від 25.03.2010 р., 134874 грн. 15 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 13188 грн. 78 коп. річних процентів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява приватного підприємства «ПРОНЕТ» про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі №908/1966/15-г, а саме: замість коду ЄДРПОУ приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» 34850132 вказати 30939178.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-866/17 від 11.12.2017 р., враховуючи звільнення з посади судді-доповідача ОСОБА_1, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1966/15-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 р., справу № 908/1966/15-г для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі господарського суду Запорізької області, передано судді Федоровій О.В.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства «ПРОНЕТ» про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі №908/1966/15-г до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 20.12.2017 р. о 11-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 200.

3. Явка сторін не визнана судом обовязковою.

Суддя О.В.Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.12.2017 Справа № 908/2034/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2017 у справі №908/2034/17, яке набрало чинності 12.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.12.2020.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.12.2017 Справа № 908/1549/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі № 908/1549/17, яке набрало законної сили 11.12.2017р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 11.12.2020р.
Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 4/139/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 908/2374/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, (79026, м. Львів, вул.Козельницька, 3)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 4)

про стягнення 121835,21 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 3304,74грн. боргу за перетікання реактивної енергії, 161443,81 грн. пені, 56504,96 грн. інфляційні нарахування, 19320,98 грн. 3% річних

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

Встановив: ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 порушено провадження у справі № 908/2374/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Запоріжжя про стягнення 121835,21 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 3304,74грн. боргу за перетікання реактивної енергії, 161443,81 грн. пені, 56504,96 грн. інфляційні нарахування, 19320,98 грн. 3% річних. Судове засідання призначено на 18.12.2017 о 11 год. 00 хв.

11.12.2017 від Приватного акціонерного товариства Львівобленерго надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач просить зважаючи на проблемність фінансування відряджень та участю уповноважених представників товариства в інших судових засіданнях, призначених на 18.12.2017 провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручити проведення відео конференції господарському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне:

Відповідальним працівником господарського суду Запорізької області з метою резервування залу судового засідання в приміщенні господарському суду Львівської області зроблено заявку за допомогою програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» та встановлено, що майданчик для відеоконференцзвязку в господарському суду Львівської області на 18.12.2017 заброньовано з 11-00 до 13-00 для інших судових засідань. Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання 18.12.2017 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.12.2017 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Суддя Н.Г.Зінченко
номер провадження справи 24/164/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2017 Справа № 908/2486/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від б/д

за позовом: Селянське (фермерське) господарство "Шартрез" (70544, Запорізька область, Оріхівським район, с. Новопавлівка, вул. Вишнева (Жовтнева), буд. 43, )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Бізон-Тех 2006" (юридична адреса: 70605, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11, )

про стягнення 134 929, 92 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № б/н від б/д до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/164/17.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 29.01.2018р. о/об 10 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивач: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; надати докази виконання вказаного договору сторонами; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду; надати оригінал договору поставки № ЗП-26 від 17.02.2017р. у повному обсягу з усіма додатками (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію суду в матеріали справи), доповненнями та додатковими угодами, нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів.

Згідно акту господарського суду Запорізької області від 11.12.2017р., прошу надати суду належним чином завірену копію акту надання послуг № 3005 від 27.09.2017р.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідач: надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (при наявності таких) відзив направити на адресу позивача, докази направлення надати суду до судового засідання; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Окрема думка судді
27 листопада 2017 р. Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство ВАТ "Оріана", яка перебуває на стадії санації боржника та розглядається в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 з подальшими змінами і доповненнями.
Дану ухвалу винесено з окремою думкою судді Рочняк О.В. виходячи з такого.
Враховуючи викладене, у мене відсутні правові підстави для роз"яснення ухвали від 19.10.17, яка прийнята за наслідком розгляду по суті вищевказаних клопотань ВАТ "Оріана".
Суддя Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р. Справа № 909/1064/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника заявника ОСОБА_1, представників боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори",

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство ТОВ "Медобори".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги ухвали від 29 листопада 2017 р. учасники у справі про банкрутство в повному обсязі не виконали.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, розгляд цієї заяви слід відкласти згідно з п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, зокрема, у зв'язку із неподанням витребуваних доказів.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти. Наступне засідання провести 16 січня 2018 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. Заявника зобов'язати в засідання надати суду оригінали доданих до заяви про порушення справи про банкрутство документів для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

3. Боржника зобов'язати в передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, крім того подати суду належним чином засвідчену копію статуту, докази надсилання відзиву ініціюючому кредитору.

4. Довести до відома учасників у справі про банкрутство, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для розгляду справи має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

5. Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2017 р. Справа № 909/387/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою: Калуської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

вул.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана"

вул.Євшана, 9/418, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Калуської ОДПІ про банкрутство ТОВ "Боксана".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.14 ТОВ "Боксана" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.15 строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Ухвалою від 26.05.15 господарський суд Івано-Франківської області звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Боксана" та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

13.11.17 від ліквідатора ТОВ "Боксана" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява № 64/17 від 08.11.17 (вх.№11984/17) про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Боксана".

Ухвалою від 05.12.17 господарський суд відклав розгляд справи та вирішив зробити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Боксана".

Автоматизованою системою для призначення ліквідатором ТОВ "Боксана" визначено кандидатуру ОСОБА_3 (свідоцтво № 563 від 10.04.13, ліцензія № АВ547997 від 24.01.11), про що свідчить довідка від 08.12.17.

З огляду на викладене, слід зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати господарському заяву на участь у даній справі або відмову від участі в ній.

Керуючись ст.ст.2, 9, 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати господарському суду заяву на участь у даній справі або відмову від участі в ній.

Суддя Рочняк О.В.

Дану ухвалу направити: арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул.Сумгаїтська, 7, м.Черкаси, електронна пошта ).