ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 907/745/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ до комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління житловокомунального господарства», смт. Міжгіря Закарпатської області про стягнення 49500 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, раніше поданою заявою клопотав про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач письмовим відзивом та усними поясненнями присутнього у судовому засіданні представника проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві на позов. Зокрема, посилається на те, що за змістом приписів закону, що регулюють спірні відносини, обов'язок повідомлення страховика про ДТП, невиконанням якого обґрунтовуються вимоги позивача до відповідача у даній справі, покладається на водія транспортного засобу причетного до ДТП, а не на відповідача. Посилається також, зокрема, на наявність інформації про те, що водій повідомив страховика про ДТП у телефонному режимі, що не суперечило законодавству, яке діяло на час цієї пригоди. У зв'язку наведеним та оскільки прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 - водія транспортного засобу причетного до ДТП, щодо відповідача у справі, останній клопоче про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору та про продовження строку вирішення спору.

За змістом ст. 27 ГПКУ якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на наведені фактичні обставини справи та приписи процесуального закону, суд дійшов висновку про підставність клопотання відповідача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору та задоволення зазначеного клопотання.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти, продовживши з урахуванням клопотання відповідача у судовому засіданні строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,,

суд ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2017 р. на 10:00 год.

3. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (9000, Закарпатська область, смт. Міжгіря, вул. Слов»яника, 17 ).

4. Зобовязати:

позивача та відповідача - надіслати залученій судом третій особі копії матеріалів справи - відповідно позовних матеріалів та відзиву на позов, - докази надіслання надати суду;

третю особу письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

5. Участь у судовому засіданні представників сторін та третьої особи - на власний розсуд.

Суддя Ушак І.Г.