ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 920/1608/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Сопяненко О.Ю. та судді Котельницької В.Л. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши заяву від 07.08.2017 року № 18-7/873 (вх. № 2317к від 07.08.2017) Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1608/15

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми,

про стягнення 3014590,71 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 27.02.2017 року № 24,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 30.12.2016 року №18-49/15,

ВДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.02.2016 року у справі № 920/1608/15 позов було задоволено частково та вирішено: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 2503371,91 грн. заборгованості, 65805,50 грн. пені, 27797,27 грн. 3 % річних, 45218,86 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення основного боргу в сумі 417616,03 грн. відмовити.

28.03.2016 року на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2016 року у справі № 920/1608/15 судом видано відповідний судовий наказ.

07.08.2017 року Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» звернулося до суду із заявою від 07.08.2017 року № 18-7/873 про визнання наказу у справі № 920/1608/15 таким, що не підлягає виконанню, та про зупинення виконавчого провадження № 54182309 до розгляду цієї заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.08.2017 року, зокрема, заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» від 07.08.2017 року № 18-7/873 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1608/15 призначено до розгляду на 10 год. 20 хв. 21.08.2017 року; зупинено стягнення за наказом Господарського суду Сумської області № 920/1608/15 від 28.03.2016 року до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

02.10.2017 року позивачем (стягувачем) подано до суду письмове заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначає, що на даний момент, за даними бухгалтерського обліку існує заборгованість ПАТ «Сумське НВО» перед ТОВ «Сумитеплоенерго» в розмірі 798786,06 грн., а за даними ПАТ «Сумське НВО» в розмірі 398320,37 грн., у звязку з чим спростовується твердження боржника щодо погашення заборгованості в повному обсязі. Враховуючи викладене стягувач просить суд відмовити в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки наказ фактично не виконано у повному обсязі, а залишок заборгованості за наказом взагалі не співпадає у боржника та стягувача.

01.12.2017 року позивачем (стягувачем) подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що ТОВ «Сумитеплоенерго» не отримало від ПАТ «Сумське НВО» акту звірки взаєморозрахунків, у звязку з чим позивач звернувся до відповідача листом від 13.08.2017 року вих. № 3957 з проханням направити акт звірки. За таких обставин, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.02.2016 року у справі № 920/1608/15 позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 2503371,91 грн. заборгованості, 65805,50 грн. пені, 27797,27 грн. 3 % річних, 45218,86 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

За заявою позивача 21.06.2017 року Старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54182309 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 28.03.2016 року, виданого у справі № 920/1608/15.

05.07.2017 року Постановою Заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_4 прийнято виконавче провадження № 54182309 для виконання.

Відповідач вказує, що з моменту прийняття судом рішення у справі № 920/1608/15 з рахунків ПАТ «Сумське НВО» зі спеціальним режимом використання на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» було перераховано 1704585,85 грн., що підтверджується виписками з рахунків зі спеціальним режимом використання. При цьому у відповідності до листів від 27.02.2016 року № 21/163, від 29.02.2016 року № 2/168, від 29.03.2016 року № 121/238, від 11.04.2016 року № 2/261, від 16.05.2016 року № 21/331, якими ПАТ «Сумське НВО» повідомляло ТОВ «Сумитеплоенерго» про зарахування грошових коштів, що надходили на рахунки ТОВ «Сумитеплоенерго» з рахунків ПАТ «Сумське НВО» зі спеціальним режимом використання, в погашення відповідної заборгованості, вбачається що за липень 2015 року було перераховано 485146,10 грн., а за серпень 2015 року - 1219439,75 грн., всього на суму 1704 585,85 (485146,10+1219439,75).

Заборгованість за передану гарячу воду в липні 2015 року, що була стягнута з ПАТ «Сумське НВО» вказаним судовим рішенням станом на 15.06.2017 року складала 798786,06 грн. (2503371,91 - 1704585,85).

Відповідач вказує, що маючи зустрічні однорідні зобовязання, та керуючись вимогами статті 601 Цивільного Кодексу України, ПАТ «Сумське НВО» 15.06.2017 року направило на адресу ТОВ «Сумитеплоенерго» заяву № 18-7/644 про залік зустрічних однорідних вимог, якою припинило зобовязання з оплати отриманої за договором № 8/1500056 від 30.04.2015 року в липні 2015 року гарячої води на суму 798786,06 грн.

Заборгованість з оплати на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 65805,50 грн. пені, 27797,27 3 % річних, 45218,86 грн. витрат по сплаті судового збору, що стягнуті рішенням Господарського суду Сумської області від 22.02.2016 року у справі № 920/1608/15, погашена у відповідності до платіжного доручення № 21851 від 24.07.2017 року.

Відповідач вважає, що таким чином, станом на день подання цієї заяви, ПАТ «Сумське НВО» у повному обсязі виконало рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2016 року у справі № 920/1608/15.

Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Пунктом 3.5 вищезгаданої постанови визначено, що згідно з частиною пятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви виноситься ухвала.

Враховуючи усе вищенаведене, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, відповідно до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України, а наказ Господарського суду Сумської області № 920/1608/15 від 28.03.2016 року щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, код 33698,91 грн. заборгованості, 65805,50 грн. пені, 27797,27 грн. 3 % річних, 45218,86 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 07.08.2017 року № 18-7/873 (вх. № 2317к від 07.08.2017) Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1608/15 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області № 920/1608/15 від 28.03.2016 року щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, код 33698,91 грн. заборгованості, 65805,50 грн. пені, 27797,27 грн. 3 % річних, 45218,86 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвалу надіслати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», а належним чином засвідчені копії ухвали надіслати стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька