РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

"04" грудня 2017 р. Справа № 924/636/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2017 р.

у справі № 924/636/17 (суддя Гладій С.В.)

за позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький"

до відповідачів:

1. Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос"

2. Війтовецької селищної ради

про виділення в натурі сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Війтовецький" в рахунок майнового паю із майна пайового фонду СТОВ "Колос" наступне майно:

- нежитлову будівлю, бичатник площею 687, 5 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Миру, 9А, с. Криштопівка, Волочиського району, Хмельницької області;

- нежитлову будівлю, корівник площею 916, 5 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Миру, 9Б, с. Криштопівка, Волочиського району, Хмельницької області;

- нежитлову будівлю, свинарник площею 801,7 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Миру, 9В, с. Криштопівка, Волочиського району, Хмельницької області;

- нежитлову будівлю, погріб площею 11,5 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Миру, 9Е, с. Криштопівка, Волочиського району, Хмельницької області;

- нежитлову будівлю, будинок ангар площею 700,8 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Миру, 11 А, с. Криштопівка, Волочиського району, Хмельницької області;

- нежитлову будівлю, майстерню тракторної бригади площею 453,2 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Миру, 11В, с. Криштопівка, Волочиського району, Хмельницької області;

- нежитлову будівлю, навіс площею 472,5 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Миру, 11Г, с. Криштопівка, Волочиського району, Хмельницької області;

- нежитлову будівлю, будівля складу будівельних матеріалів площею 393,8 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Миру, 11Д, с. Криштопівка, Волочиського району, Хмельницької області.

за участю представників сторін:

від позивача -

від відповідачів:

1. Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос" -

2. Війтовецької селищної ради -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.09.2017 р. у справі № 924/636/17 було відмовлено в позові Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький" до Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос" та Війтовецької селищної ради про виділення в натурі сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Війтовецький" в рахунок майнового паю із майна пайового фонду СТОВ "Колос" майна.

При розгляді справи судом першої інстанції було встановлено наступне.

29.01.2000 р. протоколом загальних зборів №1 на базі КСП "Колос" було створено СТОВ "Колос", , яке є його правонаступником.

Протоколом установчих зборів співвласників від 24.03.2001 р. вирішено створити спілку співвласників "Золотий колос" та прийняти статут спілки.

Згідно п. 7.3 статуту завданням спілки є, зокрема вирішення питань щодо виділення майнових часток членам спілки, які бажатимуть виділити свою частку зі спільного майна.

03.07.2015 р. Криштопівською сільською радою видано сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Війтовецький" свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМВЛ №003817. Розмір майна пайового фонду, що передається у власність, становить 222643 грн. або 46,20%.

Відповідно до актів приймання - передачі основних засобів від 03.07.2015р. позивач провів огляд та прийняв майстерню тракторної бригади площею 453,2м.кв., навіс площею 472,5 м.кв., погріб площею 11,5 м.кв., склад будівельних матеріалів, свинарник площею 801,7 кв.м., корівник площею 916,5 кв.м., будинок ангар площею 700,8 м.кв., бичатник площею 687,5кв.м.

Із протоколу №1 загальних зборів членів сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький" від 02.02.2017р. вбачається, що було вирішено провести всі необхідні організаційні заходи щодо виділення в натурі майнових паїв із пайового фонду колишнього СТОВ "Колос", якими володіє кооператив згідно суми, що вказана в свідоцтві про право власності від 03.07.2015р., а тому позивач 07.02.2017р. звернувся до спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос" із заявою про виділення майнового паю в натурі у власність кооперативу.

Спілка (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос", листом від 09.02.2017р. повідомила, що спілка громадян співвласників "Золотий колос" не функціонує належним чином, а відтак не правомочна розглядати та приймати рішення щодо виділення в натурі у власність кооперативу майнових паїв СТОВ "Колос".

Протоколом №1 загальних зборів спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос" від 15.04.2017р. вирішено відмовити сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Війтовецький" у виділені в натурі в рахунок майнового паю із майна пайового фонду СТОВ "Колос" наступного майна: бичатник, корівник, свинарник, будинок ангар, погріб, майстерня тракторної бригади, навіс для с/г машин, склад для будматеріалів та криниця.

Проаналізувавши обставини справи та положення чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд встановив, що позивачем не доведено дотримання встановленого законодавством порядку виділення позивачу спірного майна в натурі, у тому числі прийняття відповідного рішення зборами співвласників майнових паїв, а тому відмовив в позовних вимогах до спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос".

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог до Війтовецької селищної ради, суд виходив з того, що позивачем не надано доказів порушення його прав чи інтересів на момент звернення до господарського суду із даним позовом з боку селищної ради.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач - Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Війтовецький" звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2017р. у справі № 924/636/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Скаржник вважає, що рішення господарського суду є незаконним та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підтвердження своїх доводів, скаржник вказує наступне.

Після ліквідації КСП «Колос» в 2000 р. все майно, яке залишалось на час ліквідації було розподілено між його членами, що в подальшому призвело до створення Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос".

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Колос» від 03.07.2015 р., позивач має частку в розмірі 46,20 % або 222643 грн. від загальної вартості майна ліквідованого СТОВ «Колос».

Спілка (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос" на сьогоднішній день залишається єдиним правонаступником ліквідованого СТОВ «Колос», та саме вона уповноважена розглядати заяви про виділення співвласникам майна в натурі.

Позивач виконав всі дії передбачені законодавством щодо виділення майна в натурі, а саме були скликані загальні збори Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос", які відбулися 15.04.2017 р.

На вказаних зборах, відповідно до протоколу № 1 Загальних зборів Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос" від 15.04.2017 р. було прийнято рішення про відмову Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Війтовецький" у виділенні в натурі майна.

Скаржник також зазначає, що було порушено його право власності на майно, оскільки станом на даний час він може тільки володіти та користуватися майном, про те обмежений в розпоряджанні спірним майном.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що вищевказане судове рішення є незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Від Війтовецької селищної ради надійшли пояснення, в яких відповідач повідомляє наступне.

Станом на сьогоднішній день в селищній раді збереглись лише списки власників майнових паїв СТОВ «Колос» зразка 2001 року, тобто первинні списки в яких вказувались громадяни, що станом на час розпаювання СТОВ «Колос» мали право на отримання частки (майнового паю) із пайового фонду СТОВ «Колос», будь яких інших списків які б уточнювали реальний перелік осіб в тому числі юридичних, станом на 2017 рік відсутні.

Із пояснень старости с. Криштопівка де знаходиться спірне майно, який станом на 2010-2015 роки був головою Криштопівської сільської ради, нам стало відомо, що в період 2010-2014 року, юридичні особи такі як ТОВ «Агро-Юг В» та СОК «Війтовецький» провели ряд заходів спрямованих на купівлю свідоцтв про право власності на майновий пай у жителів с. Криштопівка які в 2001 році отримали такі свідоцтва. Після чого у відповідності до норм законодавства, що діяло на той час. таким юридичним особам були видані нові свідоцтва про право власності на майновий пай. зразка, що міститься в матеріалах справи наданого СОК «Війтовецьким».

Також старостою с. Криштопівка було повідомлено, що станом на сьогодні користувачами майна яке залишилось після ліквідації СТОВ «Колос» є два великих аграрних підприємства це СОК «Війтовецький» та ТОВ «Агро-юг В», а також три фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Ми в телефонному режимі зв'язались із кожною особою, які підтвердили факт, що у них є в наявності свідоцтва про право власності на майновий пай СТОВ «Колос», однак надавати їх копії відмовились.

Таким чином, селищна рада повідомляє, будь які письмові документи які б підтверджували реальний стан щодо списків власників майнових паїв, а також копії свідоцтв, що підтверджують право на цей станом на 2017 рік, у селищній раді відсутні.

Спілка (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос" не скористався своїм правом подачі відзиву на апеляційну скаргу, що, у відповідності до ч. 2 ст. 96 ГПК України, не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду.

04 грудня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду представник скаржника підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі, стверджує, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення було порушено норми матеріального та процесуального права. Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2017р. у справі № 924/636/17 слід скасувати та прийняти в нове, яким задоволити позов.

Представники відповідачів не заявилися в судове засідання 04.12.2017 р. не з'явилися.

Враховуючи приписи ст.ст. 101,102 ГПК України про межі та строки перегляду справ в апеляційній інстанції, той факт, що відповідач були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, направлені відповідачам у справі (а. с. 168-170), а також те, що явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, колегія суддів визнала за можливе закінчувати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників відповідачів.

Окрім того, від сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос", а саме: ТОВ "Агро-Юг В"; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_4

Колегія суддів, прийшла до висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Позивач вказує, що ТОВ "Агро-Юг В", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є співвласниками майна Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос", а прийнятим рішенням можуть бути порушені їхні права, а саме право спільної часткової власності.

В той же час, скаржник не надає суду жодних доказів того, що вказані особи мають право на майновий пай СТОВ "Колос".

Також колегія суддів бере до уваги те, що із пояснень Війтовецької селищної ради вбачається, що в раді відсутні документи щодо осіб які мають право на майновий пай СТОВ "Колос". Відомості про те, що ТОВ "Агро-Юг В", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають право на майновий пай СТОВ "Колос" були взяті на підставі пояснень старости с. Криштопівка, при цьому не надаючи жодних відомостей про самого старосту.

Враховуючи, що сторонами не доведено та не надано доказів на підтвердження факту належності ТОВ "Агро-Юг В", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прав на майнові паї СТОВ "Колос", а як наслідок, що рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос".

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено та як убачається з матеріалів справи, що відповідно до історичної довідки СТОВ "Колос" с. Криштопівка протоколом загальних зборів №1 від 29.01.2000 року на базі КСП "Колос" було створено СТОВ "Колос", яке є його правонаступником (а. с. 12).

Протоколом установчих зборів співвласників від 24.03.2001 року вирішено створити спілку співвласників "Золотий колос" та прийняти статут спілки (а. с. 13-14).

Згідно із Статутом Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий Колос" с. Криштопівка, затвердженого протоколом №1 Загальних зборів громадян-співвласників від 24.03.2001 р., спілка (об'єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого КСП "Колос" створена відповідно до рішення зборів її засновників - громадян України від 24.03.2001 р. (а. с. 18-20)

Пунктом 6 Статуту передбачено, що метою створення і діяльності спілки є задоволення і захист законних спільних економічних інтересів, пов'язаних з розпорядженням спільним майном і передачею в оренду землі, отриманими в результаті реструктуризації КСП "Колос". До складу майна спілки включене майно (майновий комплекс) колишнього КСП "Колос", яке члени спілки отримали у спільну часткову власність, у зв'язку з припиненням діяльності КСП "Колос". Майно (майновий комплекс), яке перебуває у спільній частковій власності членів спілки, передається за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до п. 7.3 Статуту завданням спілки є, зокрема вирішення питань щодо виділення майнових часток членам спілки, які бажатимуть виділити свою частку зі спільного майна.

24.03.2001 р. Протоколом № 1 зборів співвласників (колишніх членів КСП) було вирішено створити комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки, затвердити методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів КСП, в тому числі реорганізованих, а також затвердити порядок визначення розмірів майнових паїв членів КСП та коефіцієнти корегування оплати праці (а. с. 2-22).

Протоколом №2 засідання комісії з організації вирішення питань по розподілу майна в СТОВ "Колос", було розглянуто акт розрахунку пайового фонду майна, план розподілу та структуру (а. с. 25).

Відповідно до вказаного Протоколу пайовий фонд буде становити 481893 грн. Пайовий фонд розподіляється на основні засоби в сумі 347932 грн., що складає 72,2%, і оборотні активи на суму 133961 грн., що складає 27,8%. До основних засобів відносяться: тракторний парк - 45879грн., основні засоби по коморі - 13277грн., основні засоби по фермі - 1007 грн., будівлі та споруди - 240898грн. та інше майно.

На підставі вищевикладеного сформовано перелік об'єктів, які відведені в пайовий фонд колишнім членам КСП "Колос" с. Криштопівка, станом на 01.03.2001 року. Серед об'єктів міститься бичатник, корівник, свинарник, будинок ангар, майстерня тракторного парку, піднавіс с/г машин та інше (а. с. 26-27).

Як вбачається із витягу з протоколу засідання районної комісії по організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки від 04 травня 2001 року, районна комісія рекомендувала, пакет підготовлених документів щодо паювання майнових відносин згідно рекомендацій передати в Криштопівську сільську раду для виписки та видачі майнових свідоцтв (а. с. 28).

Також із вищезгаданої історичної довідки СТОВ "Колос" с. Криштопівка, вбачається, що 06.04.2004 р. порушено справу №17/106-Б про банкрутство господарства СТОВ "Колос", а 16.11.2004 року господарство визнано банкрутом та 16.06.2006 р. ліквідовано.

03.07.2015р. Криштопівською сільською радою видано сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Війтовецький" свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМВЛ №003817. Розмір майна пайового фонду, що передається у власність, становить 222643 грн. або 46,20% (а. с. 29).

Згідно актів приймання - передачі основних засобів від 03.07.2015р. позивач провів огляд та прийняв майстерню тракторної бригади площею 453,2м.кв., навіс площею 472,5 м.кв., погріб площею 11,5 м.кв., склад будівельних матеріалів, свинарник площею 801,7 кв.м., корівник площею 916,5 кв.м., будинок ангар площею 700,8 м.кв., бичатник площею 687,5кв.м. (а. с. 92-101).

02 лютого 2017 року на загальних зборах членів сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький" вирішено провести всі необхідні організаційні заходи щодо виділення в натурі майнових паїв із пайового фонду колишнього СТОВ "Колос", якими володіє кооператив згідно суми, що вказана в свідоцтві про право власності від 03.07.2015р. (а. с. 30).

07 лютого 2017 року позивач звернувся до Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос" із заявою про виділення майнового паю в натурі у власність кооперативу (а. с. 31).

Листом від 09.02.2017 р. Спілка (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос" повідомила, що спілка громадян співвласників "Золотий колос" не правомочна розглядати та приймати рішення щодо виділення в натурі у власність кооперативу майнових паїв СТОВ "Колос", оскільки не функціонує належним чином (а. с. 32).

В подальшому, 20.03.2016р., 09.03.2017р., 15.03.2017р. позивачем було виготовлено технічні паспорта на нежитлові приміщення, склад будматеріалів в с. Криштопівка, по вул. Миру, буд. 11Д, навіс по вул. Миру, буд. №11Г, майстерню тракторної бригади по вул. Миру, буд. 11В, будинок ангар по вул. Миру, буд. №11А, погріб по вул. Миру, буд.№9Е, свинарник по вул. Миру, буд. №9В, корівник по вул. Миру, 9Б та бичатник по вул. Миру, буд. №9А. (а. с. 37-52).

Також в матеріалах справи наявні звіти про оцінку вищевказаних нежитлових приміщень, відповідно до яких вартість погрібу становить 7153грн., ангару - 95659грн., будівлі складу будівельних матеріалів - 11550грн., навісу - 6929грн., бичатника - 20164грн., корівника - 33342грн., свинарника - 29046грн., майстерні тракторної бригади - 16361грн. (а. с. 53-60)

В газетному виданні "Зоря" від 30.03.2017 р. було опубліковане оголошення про те, що 15 квітня о 11:00 год. у будинку культури в с. Криштопівка відбудуться збори власників майнових сертифікатів колишнього КСП "Колос" (а. с. 90).

Протоколом №1 загальних зборів спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос" від 15.04.2017р. вирішено відмовити сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Війтовецький" у виділені в натурі в рахунок майнового паю із майна пайового фонду СТОВ "Колос" наступного майна: бичатник, корівник, свинарник, будинок ангар, погріб, майстерня тракторної бригади, навіс для с/г машин, склад для будматеріалів та криниця (а. с. 91).

Аналізуючи встановлені обставини справи та переглядаючи спірні правовідносини на предмет наявності правових підстав для задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції приймає до уваги наступні положення діючого законодавства з урахуванням фактичних даних справи.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України та ст.20 ГК України, або визначеними договором, або іншим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до преамбули Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" цей Закон визначає правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства (далі - підприємства). За загальним правилом майно підприємства належить на праві спільної часткової власності його членам.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

Частиною 3 статті 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" у разі реорганізації підприємства, паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам.

Згідно положень п.13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.01р. № 177 (зі змінами і доповненнями), майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Як встановлено судом апеляційної інстанції вище, 03.07.2015р. Криштопівська сільська рада видала сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Війтовецький" свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ "Колос" (майновий сертифікат) серія ХМВЛ №003817. Розмір майна пайового фонду, що передається у власність, становить 222643 грн. або 46,20%.

Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно із ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Пунктом 1.1. Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 20.05.2008 року №315 (далі - Рекомендації), вони розроблені з метою встановлення механізму щодо здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, врегулювання відносин між власниками таких паїв, що не внесені до статутного капіталу господарських товариств, пайового фонду сільськогосподарських кооперативів та не виділені в установленому порядку в натурі, у разі укладення ними договору про порядок володіння та користування цим майном.

Відповідно до пунктів 2.4 - 2.5 Рекомендацій управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників. Рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менше як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно.

Згідно п. п. 4.1- 4.3 Рекомендацій співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву. Частка з майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі у розмірі, еквівалентному вартості частки, визначеної договором про порядок володіння та користування майном. Для виділення спільної частки в натурі співвласник може об'єднати свою частку з частками інших співвласників, які виявили бажанні отримати їх у натурі. Якщо виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, є неможливе (неподільна річ), співвласник, який виявив бажання отримати її в натурі, має право на одержання від інших співвласників матеріальної, у тому числі грошової, компенсації вартості його частки.

Пунктом 7.3. Статуту Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий Колос" передбачено, що завданнями спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос" є вирішення питань щодо виділення майнових часток членам спілки, які бажатимуть виділити свою частку зі спільного майна.

Тобто, вирішення питання щодо виділення в натурі майна співвласникам майнових паїв належить до виключної компетенції зборів співвласників.

В той же час, рішення загальних зборів Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий Колос" щодо виділення майна співвласникам майнових паїв не приймалось, доказів на спростування не надано.

За приписами ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто, вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Враховуючи викладене, матеріалами справи не підтверджується та позивачем не доведено дотримання встановленого законодавством порядку виділення позивачу спірного майна в натурі, у тому числі прийняття відповідного рішення зборами співвласників майнових паїв.

Підсумовуючи вказане, позовні вимоги до Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий колос" є необґрунтованими, не підтверджуються матеріалами справи, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Також, позивачем не надано доказів порушення його прав чи законом охоронюваних інтересів Війтовецькю селищною радою, а тому в позові до Війтовецької селищної ради слід відмовити.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, скаржником не надано достатніх належних та допустимих доказів у розумінні ст. ст. 32, 33, 34 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.

Отже, рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2017 р. у справі № 924/636/17 прийняте за повного з'ясуванням усіх обставин, що мають значення для справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його зміни чи скасування в порядку статті 104 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2017 р. у справі № 924/636/17 залишити без змін .

2. Справу № 924/636/17 повернути в господарський суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.