КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №910/14079/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк»

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 р.

у справі № 910/14079/17 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»

треті особи 1. Національний банк України

2. ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 року у справі № 910/14079/17 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» 06.11.2017 року подало апеляційну скаргу, у якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року апеляційну скаргу позивача повернуто без розгляду на підставі пп. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге, 24.11.2017 року позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду від 23.10.2017 року, в якій проить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім цього, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» роз`яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

При цьому, скаржником не надано доказів направлення третім особам копій апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 року у справі № 910/14079/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/14079/17 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко