ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 920/880/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/880/17

за позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми;

до відповідачів: 1) Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка, Сумська область;

2) Фізичної особи-підприємця Севостьянова Володимира Миколайовича, с. Чернеччина, Охтирський район, Сумська область,

про визнання недійсним договору оренди землі.

за участю представників сторін:

прокурор - Правдюк В.В.,

від позивача: Губський В.М. (довіреність № 01-48/3955 від 05.05.2017),

від 1-го відповідача: Покровський М.В. (довіреність № 01-21/3/34 від 03.01.2017),

від 2-го відповідача: не з'явився.

Суть спору: прокурор просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 04.04.2003, укладений між Охтирською районною державною адміністрацією і ФОП Севостьяновим В.М., зареєстрований в Охтирському районному відділі земельних ресурсів, про що в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Чернеччинській сільській раді вчинено запис №95 від 10.04.2003, на підставі якого відповідачу передано в оренду земельну ділянку водного фонду загальною площею 6,7 га, вартістю 197 159 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22.11.2017 розгляд справи призначено в судове засідання на 05.12.2017.

Представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві в повному обсязі.

1-й відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає позов Охтирської місцевої прокуратури законним та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

2-й відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Станом на 05.12.2017 належні докази повідомлення 2-го відповідача про час і місце розгляду справи відсутні, від 2-го відповідача не повернулося поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 22.11.2017 про призначення розгляду справи.

У судовому засіданні представник 1-го відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог та заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернеччинську сільську раду Охтирського району.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернеччинську сільську раду Охтирського району, оскільки вона не є стороною за договором оренди земельної ділянки від 04.04.2003 та не є власником цієї земельної ділянки.

Розглянувши усне клопотання 1-го відповідача про залучення третьою особою до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернеччинську сільську раду Охтирського району, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки рішення у даній справі ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки Чернеччинської сільської ради Охтирського району.

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника 2-го відповідача, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання 1-го відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернеччинську сільську раду Охтирського району - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 18 січня 2018 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

3. Повторно зобов'язати 2-го відповідача подати відзив на позовну заяву.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА