ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" грудня 2017 р. Справа № 903/841/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2. Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шум М.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №10/21-04 від 03.05.2017р.

від відповідача: н/з

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР: н/з

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство ВК Імпекс: н/з

Суть спору: в провадженні господарського суду Волинської області перебуває справа №903/841/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"; Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.12.2016р. у справі призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.11.2017р. від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- технічні характеристики активів АЗС за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Піщана, 101, станом на дату оцінки, в тому числі: 1)резервуарного парку - табл. 1; 2) паливно-розподільних колонок - табл. 2;

- довідку про фінансово-економічні показники діяльності АЗС за останні 12 місяців (помісячно) згідно таблиці №3.

Примірники таблиць додані до клопотання.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.11.2017р. провадження у справі поновлено. Клопотання експертів призначено до розгляду на 11.12.2017р..

08.12.2017р. від відповідача надійшли пояснення, в яких зазначають, що запитувана експертами інформація є значного об'єму, а тому для її підготовки потрібен певний час. Остання знаходиться на стадії підготовки та буде надана у визначений експертом час. Просять розглянути клопотання експертів без участі їх представника, зобов'язуються надати необхідні матеріали.

11.12.2017р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання відповідно до ст.27 ГПК України, щодо можливості залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно п.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України? треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд приходить висновку про необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні щодо надання експертам додаткових матеріалів не заперечував.

Згідно ст.6 Закону України Про судову експертизу, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за №705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень(далі - Інструкція).

Згідно п.1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно п.11 Постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення клопотань експертів та про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.27, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задоволити.

2. Зобовязати відповідача надати Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) технічні характеристики активів АЗС за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Піщана, 101, станом на дату оцінки, в тому числі: 1)резервуарного парку, паливно-розподільних колонок; довідку про фінансово-економічні показники діяльності АЗС за останні 12 місяців (помісячно), згідно запропонованих експертами таблиць.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

4. Зобов'язати позивача: направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позовну заяву з додатками.

5. Провадження у справі зупинити для проведення експертизи.

Суддя М. С. Шум