ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/4191/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_2, Київська область,

Обухівський район, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Ярема В.А.

ОСОБА_3

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - довіреність № 706 від 22.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність № 114 від 10.08.2017;

від третіх осіб: 1. не зявився;

2. ОСОБА_6 - довіреність б/н від 10.04.2017;

ОСОБА_7 - адвокат, договір № 2-5/15 від 14.03.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/4191/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_2, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2017, на підставі ст. 4-6Господарського процесуального кодексу України, призначено колегіальний розгляд справи № 911/4191/16.

На підставі протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 02.11.2017 та ухвали господарського суду Київської області від 06.11.2017, справу № 911/4191/16 прийнято до колегіального розгляду, у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Ярема В.А., Бабкіна В.М. та призначений розгляд справи на 06.12.2017.

В судовому засіданні 06.12.2017 суддею Бабкіною В.М., до початку розгляду справи по суті, заявлено про самовідвід від розгляду справи № 911/4191/16.

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що суддею Бабкіною В.М. розглядалася справа № 911/4111/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_8, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», про визнання недійсним наказу № 10-3624/15-16-сг від 12.03.2016 р., скасування державної реєстрації права власності та запису в Поземельній книзі.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.02.2017 у справі № 911/4111/16 (суддя Бабкіна В.М.) у задоволенні позовних вимог ПАТ «Обухівське» було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017, рішення господарського суду Київської області від 24.02.2017 у справі № 911/4111/16 скасовано, а позовні вимоги задоволені поністю.

Враховуючи, що при розгляді справи № 911/4111/16, суддею Бабкіною В.М. висловлено свою правову позицію щодо аналогічного спору, з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об`єктивності розгляду суддею Бабкіною В.М. справи № 911/4191/16, заявлено про самовідвід від розгляду справи № 911/4191/16.

Відповіддно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, заява про самовідвід судді Бабкіної В.М. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Бабкіної В.М. від 06.12.2017 про самовідвід від розгляду справи № 911/4191/16 задовольнити.

2. Справу № 911/4191/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_2, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, передати на автоматизований розподіл.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя В.А. Ярема

суддя В.М. Бабкіна