ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" грудня 2017 р.№ 924/1164/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, м. Чернівці

до приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 729958,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти на користь Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства в сумі 729958,78 грн.

Судом приймається до уваги, що відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком усіх документів, що додані до позовної заяви та надсилаються відповідачу.

Також, судом відзначається, що Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише фіскальний чек № НОМЕР_1 від 08.12.2017р., однак, відсутній опис вкладення в поштовий конверт з переліком усіх документів, які направляються адресату.

Зазначене свідчить про відсутність належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 70 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов.про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (58029, м. Чернівці, вул. Кошового Олега, 41А);

3 - вдіповідачу (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4).