УХВАЛА

12.12.2017справа № 910/14130/16

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД"

(ідентифікаційний код 25637276)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явився,

від боржника не з'явився,

В судовому засіданні приймав участь: Реверук П.К. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД" (ідентифікаційний код 25637276), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 порушено провадження у справі № 910/14130/16 та призначено розпорядником майна боржника Реверука П.К.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.04.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 555.942.762, 33 грн. та визначено дату підсумкового засідання на 25.04.17 о 10:50 год.

19.04.17 від публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" надійшла заява про винесення окремої ухвали.

21.04.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.17 відкладено розгляд справи на 18.05.17.

17.05.17 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном боржника у справі.

17.05.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, стягнення грошової винагороди та витрат у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.05.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

21.09.17 від Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України (ідентифікаційний код 05417101) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 16.433.861,00 грн.

22.09.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.508,17 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 31.10.17.

18.10.17 від Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.17 визнано товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" кредитором боржника на суму 7.508,17 грн. та задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.17 прийнято до розгляду заяву Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України з грошовими вимогами до боржника та призначено її розгляд на 12.12.17.

30.11.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди.

05.12.17 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України з грошовими вимогами до боржника.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України з грошовими вимогами до боржника, суд встановив наступне.

Заявлені грошові вимоги у розмірі 604.141,01 грн. гуртуються на акті обстеження будівлі від 19.02.13 та рішенні господарського суду м. Києва від 11.02.14 у справі № 910/25880/13.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з акту обстеження будівлі від 19.02.13, боржник не в повному обсязі виконав будівельні роботи на Об'єкті будівництва і вартість не виконаних робіт становить 16.433.861, 00 грн.

Попри зазначене, слід звернути увагу на те, що даний акт складений без боржника та підписаний лише кредитором, а суми, які зазначені в даному акті є орієнтовними, що безпосередньо зазначено в тексті акту.

Таким чином, сума в розмірі 16.433.861, 00 грн. визначена кредитором в односторонньому порядку і не обґрунтована належними доказами.

Крім того, з тексту рішення господарського суду м. Києва від 11.02.14 у справі №910/25880/13, яке кредитор додав до заяви, вбачається, що при розгляді справи № 910/25880/13 суд не досліджував і не встановлював вартість незавершених робіт на Об'єкті будівництва.

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України до боржника на суму 16.433.861, 00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджені належними доказами.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про затвердження розміру основної грошової винагороди та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 5 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.11.11 № 4212-VI" від 28.03.13 № 01-06/606/2013, з подальшими змінами та доповненнями) у разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.17 комітетом кредиторів погоджене подане клопотання.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, суд визнав за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України (ідентифікаційний код 05417101) у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД" (ідентифікаційний код 25637276) на суму 16.433.861,00 грн.

2.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про затвердження розміру основної грошової винагороди.

3.Затвердити арбітражному керуючому Реверуку П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.13) основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за час виконання ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД" (ідентифікаційний код 25637276) у справі № 910/14130/16 за рахунок публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ".

4.Копію ухвали направити ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України.

Суддя М.В. Пасько