ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Справа № Б-24/39-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

суддів: Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.,

за участю представників:

ПАТ "Дельта Банк" - Чорного І.В. (дов. від 31.10.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017

та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2017

по справі №Б-24/39-09 господарського суду Харківської області

за заявою Фізичної особи-підприємця Овчаренка О.В.

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі №Б-24/39-09 (суддя - Міньковський С.В.) відмовлено ПАТ "Дельта Банк" в задоволені заяви про визнання недійсним результатів аукціону від 23.11.2016.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 (колегія суддів у складі: Фоміна В. О., Крестьянінов О.О., Шевель О. В.) ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі №Б-24/39-09 залишено без змін.

В касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадиров В.В. просить вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 25.05.2917 та постанову суду апеляційної інстанції від 14.09.2017 скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону від 23.11.2016, проведеного Інноваційно-комерційною товарною біржею з продажу майна ФОП Овчаренко О.В. у справі № Б-24/39-09. В обґрунтування посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Куровського С.В., пояснення представника ПАТ "Дельта Банк", розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено дві форми судового процесу. Господарські спори розглядаються у порядку позовного провадження та у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Харківської області від 19.03.2009 ФОП Овчаренко О.В. було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п.1.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що реалізацію майна банкрута розпочато після набрання законної сили Закону України від 22.12.2011р. N 4212-VI, судами попередніх інстанцій вірно зазначено про застосування до спірних правовідносин положень Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, після 19.01.2013.

Звернувшись із заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 12.10.2016, ПАТ "Дельта Банк" посилається на відсутність згоди заставодержателя на продаж майна боржника, та невірне зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податку ФОП Овчаренко О.В при оприлюдненні оголошення на веб-сайті організатором аукціону, що, на думку заявника касаційної скарги, зробило неможливим відстеження результатів аукціону на сайті Вищого господарського суду України.

Частиною 3 ст. 55 Закону про банкрутство унормовано, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону. До предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Таким чином, при вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, необхідно встановити такі факти: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Частиною1, 2 ст. 43 Закону про банкрутство передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідатором отримано від банку згоду на продаж заставного майна банкрута за умови подальшого узгодження порядку реалізації майна банкрута, в разі якщо заставне майно не буде реалізовано на першому аукціоні.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2016, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016, надано згоду на продаж майна ФОП Овчаренко О. В., що перебуває у заставі АТ "Дельта Банк": нежитлових приміщень підвалу, 1-го поверху № 19-21, 21а, 26, 26а, 27-37, 55-60 в літ. "А-5", які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Другої п'ятирічки, буд. 61 з початковою вартістю 769949,00 грн. без ПДВ та автомобілю марки Сhevrolet Niva, 2006 р.в., колір сірий з початковою вартістю 113385,00 грн. без ПДВ відповідно до вимог ст. ст. 42-44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто, як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідатором визначено початкову вартість майна банкрута, стартову ціну погоджено із заставним кредитором, аукціон від 23.11.2016 був проведений при наявності згоди суду на реалізацію заставного майна.

Згідно з ч.1 ст. 44 Закону про банкрутство передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону та продаж майна безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатором ФОП Овчаренко О.В. був обраний спосіб продажу нерухомого майна банкрута, що є предметом забезпечення, наслідком проведення аукціону.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідатором здійснено публікацію оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону (газета "Харківський кур'єр" від 11.02.16), на засіданні комітету кредиторів 29.02.2016 затверджено кандидатуру організатора аукціону з продажу майна банкрута, а саме: Інноваційно-комерційну товарну біржу.

В подальшому між ліквідатором та організатором аукціону Інноваційно-комерційною товарною біржею було укладено договір про проведення аукціону від 04.03.2016 р., за умовами якого ІКТБ зобов'язалась організувати та провести аукціон з продажу майна банкрута, а ліквідатор був зобов'язаний оплатити надані послуги. Зазначений договір відповідає приписам ч.1 ст. 51 Закону про банкрутство.

На сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України ліквідатором було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника - проведення аукціону призначено на 23 листопада 2016 року (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=36333&v=a025b2380c&t=7).

Перелік майна боржника, що було запропоновано до продажу на аукціоні:

Лот №1. Нежитлова будівля (будівля магазину "Ритм") зі складом, загальною площею 347,4м2 . Адреса нерухомого майна: вулиця без назви, будинок 75, смт. Ківшарівка, м. Куп'янськ, Харківська обл.

Лот №2. Транспортний засіб: Легковий автомобіль. Марка - CHEVROLET. Модель - NIVA (V=1690). Номер шасі (кузова, рама, коляска) №Х9L3375. Ідентифікатор - №Х9L3375. Тип ТЗ: легковий універсал - В. Реєстраційний номер НОМЕР_1. Колір - сірий. Рік випуску - 2006. Повна маса - 1850 кг. Маса без навантаження - 1400 кг. Об'єм двигуна: 1,7. Вид пального: бензин. Пробіг: 280 000 км. Комплектація: базова. Перелік майна боржника, що було реалізоване на аукціоні: Лот №2. Транспортний засіб: Легковий автомобіль. Марка - CHEVROLET. Модель - NIVA (V=1690). Номер шасі (кузова, рама, коляска) №Х9L3375. Ідентифікатор - №Х9L3375. Тип ТЗ: легковий універсал - В. Реєстраційний номер НОМЕР_1. Колір - сірий. Рік випуску - 2006. Повна маса - 1850 кг. Маса без навантаження - 1400 кг. Об'єм двигуна: 1,7. Вид пального: бензин. Пробіг: 280 000 км. Комплектація: базова.

За результатом проведеного аукціону переможцем аукціону став ОСОБА_9, який придбав Лот №2 - транспортний засіб: легковий автомобіль, марка - CHEVROLET, модель - NIVA (V=1690). Зазначене підтверджується повідомленням про проведення аукціону, розміщеним на сайті Вищого господарського суду України (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=37654&v=fc04d59922&t=8).

У відповідності до ч. 5 ст. 51 Закону про банкрутство встановлено функції організатора аукціону, до яких відноситься опублікування і розміщення повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів, приймання заявки на участь в аукціоні, укладання із заявниками договори про завдаток, визначення учасників торгів, здійснення проведення торгів, визначення переможця торгів, підписання протоколу про результати проведення торгів, повідомлення учасників торгів про результати проведення торгів.

Відповідно до п. 6 розділу І Порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.07.14 №1104/5, оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, на момент оприлюднення оголошення зміст оголошення (повідомлення), яке підлягає офіційному оприлюдненню, повинен відповідати вимогам Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону про банкрутство оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

Відповідно до протоколу №1 про проведення аукціону, аукціон, призначений на 23.11.2016, з продажу майна боржника ФОП Овчаренко О.В. проведений з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Вказаний аукціон відбувся з частковим продажем майна (лот №2) з визначенням переможця - ОСОБА_9, який запропонував за майно боржника (лот №2) найкращу ціну за умовами аукціону 54424,80 грн.

Між ліквідатором та переможцем аукціону 24.11.2016 укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, вказане майно за актом від 25.11.2016 прийому-передачі передано ОСОБА_9

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність будь-яких порушень в діях організатора аукціону, як в частині заходів, так і строків їх здійснення щодо підготовки проведення аукціону, проведення аукціону та оформлення його результатів.

Допущена технічна помилка в реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника, на яку посилається ПАТ "Дельта Банк", як на підставу для визнання недійсним результатів аукціону, не мала наслідком порушення права на участь в аукціоні потенційних учасників, оскільки не завадила взяти участь в аукціоні двом учасникам, аукціон з продажу майна банкрута відбувся з визначенням переможця.

Доводи касаційної скарги про неможливим відстеження результатів аукціону на сайті ВГСУ за реєстраційним номером облікової картки платника податку банкрута у зв'язку із помилкою в номері ідентифікаційному коду боржника, колегією суддів відхиляються, оскільки це не є підставою для визнання недійсним результатів аукціону. Відстеження результатів аукціону не створює ні для потенційних учасників, ні для будь-кого, ніяких негативних наслідків, оскільки відстеження результатів аукціону є суто інформативним, та не може впливати на проведення аукціону, який вже відбувся. При цьому звертає увагу, що на сайті Вищого господарського суду України в розділі "Оприлюднення відомостей у справі про банкрутство" в підрозділі "Оголошення та повідомлення" пошук можливо здійснити за іншими критеріями.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відтак, доводи, викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції відповідають приписам чинного законодавства та підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі №Б-24/39-09 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Поліщук В.Ю.