overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/28/17

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши клопотання №02-02/268 від 08.12.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про встановлення у справі №911/28/17 про банкрутство ТОВ "Бекар-М", основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Бекар-М"

за заявою Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34 () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекар-М", 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, будинок 1, ) - Боржник

про банкрутство

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання призначити на 14 грудня 2017 на 17:10.

(Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"28" листопада 2017 р. Справа № 911/3085/17

за заявою Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №2536 від 10.11.2017 року про повернення судового збору

у справі за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Обухів

про виселення з орендованого приміщення

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області звернувся до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виселення з орендованого приміщення.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року №911/3085/17 позовну заяву повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

13.11.2017 року Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області звернувся до Господарського суду Київської області із заявою №2536 від 10.11.2017 року про повернення сплаченого судового збору у сумі 1600,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №2536 від 10.11.2017 року про видачу ухвали про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд,

ухвалив:

1. Повернути Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, м.Обухів, вул.Київська, 10, ) з державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. перерахованого за платіжним дорученням №787 від 25.09.2017 року, оскільки позовна заява Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області повернута заявникові без розгляду.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення №787 від 25.09.2017 року надіслати заявнику.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 911/3240/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства Діброва

до Публічного акціонерного товариства Київоблгаз

про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №4 від 06.09.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1-167 від 27.12.2016)

ОСОБА_3 (довіреність №ДР-91-1217 від 07.12.2017)

встановив:

02.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства Діброва надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства Київоблгаз про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/3240/17 та призначено розгляд справи на 20.11.2017.

У судових засіданнях 20.11.2017, 27.11.2017 суд оголошував перерву до 27.11.2017 та 11.12.2017.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/3240/17 спливає 02.01.2018.

11.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/3240/17 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 911/3678/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Першого заступника прокурора Київської області, 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2 в інтересах держави в особі:

Головного управління держгеокадастру у Київській області, 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14

до 1. Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, провулок Шкільний, будинок 5

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, буд. 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2, 01054, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3678/17.

2. Розгляд справи призначити на 15.01.18 о 14:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобов'язати прокуратуру надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідачів надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Запропонувати третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/28/17

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши клопотання №02-02/269 від 08.12.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про створення та формування фонду авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі №911/28/17 про банкрутство ТОВ "Бекар-М"

за заявою Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34 () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекар-М", 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, будинок 1, ) - Боржник

про банкрутство

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання призначити на 14 грудня 2017 на 17:20.

(Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/4064/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держкадастру в Киівскій обл., м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2В.(дов №701 від 22.11.2016);

ОСОБА_3Б.(дов №706 від 22.11.2016);

відповідача не зявився;

третя особа 1: не зявився;

третя особа 2: не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київський обл. №10-3619/15-16сг від 12.03.2016 року.

06.12.2017 представник позивача подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Згідно ч. 7 ст. 81-1 ГПК на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписуючого комплексу «Оберіг» на CD диск № б/н.

Під час судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою представників відповідача та третіх осіб.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.18 о 11:00.

2. Попередити сторін та третіх осіб, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/3534/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікол Старс, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ

про стягнення 82935,39 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-09/157 від 05.07.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 (дов. № 74 від 25.10.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України до товариства з обмеженою відповідальністю Нікол Старс, третя особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення 82935,39 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2017 р. на 12 год. 40 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/28/17

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши клопотання №02-02/270 від 08.12.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у справі №911/28/17 про банкрутство ТОВ "Бекар-М" з 28.08.2017, дати його призначення ліквідатором у справі, станом на 30.11.2017

за заявою Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34 () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекар-М", 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, будинок 1, ) - Боржник

про банкрутство

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання призначити на 14 грудня 2017 на 17:00.

(Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 грудня 2017 року Справа № 912/3668/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-угорського виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агродін", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ", с. Новоградівка, Бобринецький район, Кіровоградська область

про стягнення 308 809,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2018 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача).

5.До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6.До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7.Примірники ухвали направити Спільному українсько-угорському виробничо-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю "Агродін" (50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Каховська, буд 82 а), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" (27251, Кіровоградська область, Бобринецький район, с.Новоградівка).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа№ 914/2080/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Виннику В.М., розглянувши матеріали

за позовом : Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд Відокремлений структурний підрозділ Шахтобудівельне управління №2, м. Червоноград

про стягнення 1097127,37грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1 представник;

від відповідача ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунальним підприємством Червоноградтеплокомуненерго до Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд Відокремлений структурний підрозділ Шахтобудівельне управління №2 про стягнення 1097127,37грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

Представники сторін в судове засідання з»явилися, проте, вимог ухвали суду від 20.11.2017р. не виконали, витребуваних доказів не подали.

Червоноградським ВП ГУНПУ у Львівській області витребуваних ухвалою суду від 20.11.2017р. доказів суду не подано.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/2080/17 у складі трьох суддів.

Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2080/17 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 915/1950/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2а, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8.

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А.

3. ОСОБА_2, 54058, АДРЕСА_1.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко", 28513, Кіровоградська обл., Долинський район, с.Нікіфорівка.

5. ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

6. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т", 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 37,

Ліквідатор: Прохоров В.С., адреса для листування: 54034, АДРЕСА_2.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Давченко Т.М.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "Стайл-Т"

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 частково задоволено касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк аваль", скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017, справу направлено на розгляд до Господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2017 за № 243 призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі якого справу призначено судді Давченко Т.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 16.01.2018 об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвалу суду надіслати учасникам провадження у справі та Публічному акціонерному товариству «Кристалбанк» (вул. Кудрявський узвіз, 2, м.Київ, 04053).

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 грудня 2017 року Справа № 915/1326/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик, 69041, АДРЕСА_1 (),

до відповідача: державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 42-А (),

про: стягнення 210 000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази бажано подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін бажано з'явитися в судове засідання для надання пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя А.П. Алексєєв