ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 902/680/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є.,
Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ем Ей Кріейтів"
на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 30.08.2017
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017
у справі№ 902/680/15 господарського суду Вінницької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце Інвест"
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.06.2015 у справі №902/680/15, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест".

Постановою господарського суду Вінницької області від 16.06.2015 у справі №902/680/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест", зокрема, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 року у справі № 902/680/15 (суддя Тісецький С.С.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ем Ей Кріейтів" б/н від 05.07.2017 року (вх. № 06-54/289/17 від 11.07.2017) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 20 000,00 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів - відмовлено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 (колегія суддів: Крейбух О.Г., Савченко Г.І., Юрчук М.І.) ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 у справі № 902/680/15 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ем Ей Кріейтів" - без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалою та постановою судів попередніх інстанцій, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ем Ей Кріейтів" ( далі за текстом - ТОВ "Ай Ем Ей Кріейтів") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 902/680/15, зпроханням скасувати останні та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ТОВ "Ай Ем Ей Кріейтів" у розмірі 20 000,00 грн. повністю та внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

Подана ТОВ "Ай Ем Ей Кріейтів" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 902/680/15 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи № 902/680/15, ухвалами господарського суду Вінницької області від 27.08.2015 та 22.10.2015, зокрема, визнано Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області та Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" кредиторами у справі № 902/680/15 про банкрутство ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Матеріалами касаційної скарги підтверджується, що скаржником надано докази надсилання копії касаційної скарги лише арбітражному керуючому Василику В.В. та боржнику ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест".

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що матеріали касаційної скарги не містять доказів надсилання скаржником копії касаційної скарги кредиторам у даній справі, а саме Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", як того вимагає п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Ай Ем Ей Кріейтів" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 902/680/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ем Ей Кріейтів" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 902/680/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

С.В. Куровський