05 грудня 2017 року Справа № 913/668/15
Провадження № 30/913/668/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Нікуліна Дмитра Олександровича, м. Луганськ
Орган оскарження - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 66 869 грн. 18 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
без виклику представників сторін
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Нікуліна Дмитра Олександровича заборгованості за кредитним договором від 21.10.2011 № НКЛ-2007621 в сумі 66 869 грн. 18 коп., у тому числі: заборгованість за строковим кредитом в сумі 19 992 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 26 672 грн. 00 коп., заборгованість за строковими відсотками в сумі 393 грн. 63 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 18 011 грн. 55 коп., штраф в сумі 1 800 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.09.2015 у справі № 913/668/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця Нікуліна Дмитра Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за строковим кредитом в сумі 19 992 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 26 672 грн. 00 коп., заборгованість за строковими відсотками в сумі 393 грн. 63 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 18 011 грн. 55 коп., штраф в сумі 1 800 грн. 00 коп., всього 66 869 грн. 18 коп., а також з відповідача в доход Державного бюджету України стягнуто судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

На виконання рішення позивачу видано наказ від 05.10.2015 № 913/668/15 про примусове виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в загальній сумі 66 869 грн. 18 коп.

Справа № 913/668/15 розглядалась суддею Голенко І.П. Оскільки суддя Голенко І.П. не здійснює правосуддя у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну призначення на посаду судді, тому скарга згідно повторного автоматизованого розподілу від 05.12.2017 передана на розгляд судді Рябцевій О.В.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 01.12.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області відповідно до ст. 121-2 ГПК України зі скаргою від 01.12.2017 № 02.2.3-815, в якій просить:

- визнати дії посадових осіб Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що зазначені в даній скарзі, в частині повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання - незаконними;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Ковальової О.В. від 23.11.2017;

- зобов'язати посадових осіб Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області прийняти до виконання наказ № 913/668/15, виданий 05.10.2015 господарським судом Луганської області, про стягнення з фізичної особи-підприємця Нікуліна Дмитра Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за строковим кредитом в сумі 19 992 грн. 00 коп., заборгованості за простроченим кредитом в сумі 26 672 грн. 00 коп., заборгованості за строковими відсотками в сумі 393 грн. 63 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 18 011 грн. 55 коп., штрафу в сумі 1 800 грн. 00 коп.

На обґрунтування вимог за скаргою стягувач вказує, що 08.11.2017 повторно направив наказ суду від 05.10.2015 № 913/668/15 до Луганського міського Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. 28.11.2017 до АТ "Дельта Банк" від головного державного виконавця Луганського міського Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Ковальової О.В. надійшло повідомлення від 23.11.2017 № 3907/16.1-35 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника - фізичної особи. За наказом від 05.10.2016 № 913/668/15 боржником є фізична особа-підприємець, а не фізична особа, якому присвоєно ідентифікаційний код, тому виконавчий документ відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", оскільки зазначення дати народження у виконавчих документах для юридичних осіб, у тому числі, і для фізичних осіб-підприємців не вимагається.

Наведене свідчить про незаконність дій головного державного виконавця Луганського міського Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Ковальової О.В. щодо повернення без виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.10.2015 № 913/668/15.

Розглянувши скаргу, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду і призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Cкаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 01.12.2017 № 02.2.3-815 на дії Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області прийняти до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити на 11.01.2018 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

4.Зобов'язати позивача (стягувача) - уточнити заявлені вимоги, надати заперечення на пояснення відповідача та відзив Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати докази первісного пред'явлення наказу до виконання та результатів його розгляду, докази повторного пред'явлення наказу до виконання, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 № 181 та від 20.02.2017 № 619.

5.Зобов'язати відповідача (боржника) - надати пояснення на скаргу з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Зобов'язати орган оскарження - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - надати відзив на скаргу з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати пояснення стосовно повернення виконавчого документа шляхом винесення повідомлення, а не постанови, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.

7.Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).

Суддя О.В. Рябцева