overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 904/2752/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Єврометиз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017
у справі№904/2752/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
доПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Єврометиз"
простягнення 56 143,20 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Єврометиз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №904/2752/17 та призначено її розгляд на 11.12.2017.

11.12.2017 до Вищого господарського суду України від Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" надійшов відзив.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомленням з поданим відзивом, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Єврометиз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №904/2752/17 відкласти до 12 год. 35 хв. 18 грудня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Довести до відома учасників процесу, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/8992/17
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,представник, довіреність №5219-К-О від 10.03.17 року

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №1312 від 04.08.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 року по справі № 904/8992/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2017 року.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 р. та від 16.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2017 р. та на 28.11.2017 р.

В судовому засіданні 28.11.2017 р. оголошено перерву до 14.12.2017 р.

В судове засідання 14.12.2017 року з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи та пояснення на відзив. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи продовжити та відкласти.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 01.01.2018р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.12.2017 р. о 11:00 каб. № 2-408.

3. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - письмові пояснення щодо письмових пояснень представника позивача щодо відзиву представника відповідача.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/9552/17

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР ГРУП", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання рішень загальниз зборів учасників не дійсними та скасування реєстрації змін до статуту товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, договір від 14.12.17:

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1:не з'явився;

від третьої особи-2:не з'явився;

від третьої особи-3:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР ГРУП" (далі - Відповідач) про визнання рішень загальниз зборів учасників не дійсними та скасування реєстрації змін до статуту товариства.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документыв не надали.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 10.01.18р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

5. Повторно витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 42) належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "АЙДАР ГРУП" ().

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/9931/17

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ БЛАГОУСТРОЮ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 399 502,13 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №62 від 03.11.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 12.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ БЛАГОУСТРОЮ" про стягнення 3 399 502,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.17р. по справі № 904/9931/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.17р.

В судове засідання 14.12.17р. з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав викладені у позовній заяві вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та надав клопотання про витребування доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та у зв'язку з витребуванням додаткових доказів, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,77, 86,87 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2018 р. о 12:15 каб. № 2-408.

2. Витребувати у Комунального підприємства "Кривбасводоканал" інформацію із зазначенням помісячно у формі довідки щодо багатоквартирних будинків (їх мешканців), що перебувають в управлінні Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ БЛАГОУСТРОЮ", а саме:

- який обліковується у Комунальному підприємстві "Кривбасводоканал" загальний розмір заборгованості мешканців за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення без урахування різниці між нормами водопостачання і водоспоживання;

- який обліковується у Комунальному підприємстві "Кривбасводоканал" загальний розмір переплати мешканців за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення без урахування різниці між нормами водопостачання і водоспоживання;

- який обліковується у Комунальному підприємстві "Кривбасводоканал" загальний розмір вартості різниці між нормами водопостачання і водоспоживання

У разі неможливості надання вказаних документів прошу повідомити суд, про це в письмовій формі.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.12.2017 Справа № 904/4356/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак", м.Боярка, Київська область про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладено в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.17р.

14.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак", м.Боярка, Київська область про визнання грошових вимог на суму 2258835,68грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак", м.Боярка, Київська область про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492 по справі про банкрутство № 904/4356/17 та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.12.17 р. на 12:30.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 у строк до 19.12.17р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 29/5005/6381/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, (далі - банкрут) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., свідоцтво № 149 від 18.02.13р.

Справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, тривалий час перебувала на оскарженні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

13.12.17р. справа №29/5005/6381/2011 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Під час перебування вказаної вище справи в апеляційній інстанції, до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надходили:

- 14.11.2017р. клопотання №02-01/30-106 від 30.10.2017р., в якому просив залучити до участі та визнати учасником провадження у справі №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, організатора аукціону - Товарну біржу "ІННЕКС" (03040, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 70, к. 1103, );

- 30.11.2017р. клопотання № 02-01/30-110 від 24.11.2017р., в якому просив залишити без розгляду подане ним клопотання про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону ТБ "ІННЕКС", у зв'язку з тим, що станом на теперішній час відпала необхідність в розгляді зазначеного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаних вище документів ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09.01.2018р. на 11:15 год., зал судових засідань № 3-201.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 915/14/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.08.2017
у справі№915/14/17 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд"
доФізичної особи-підприємця Заграєнка Володимира Миколайовича
простягнення коштів.

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №915/14/17 та призначено її розгляд на 11.12.2017.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, а також у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін, колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №915/14/17 відкласти до 12 год. 15 хв. 18 грудня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Довести до відома учасників процесу, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 904/10264/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ, в особі Центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана телекомунікаційна компанія", м. Дніпро

про стягнення 23899,85 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.01.2018 о 10:45год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

пояснення щодо дати відправлення опису вкладення, оскільки сам опис датований 07.12.2017, а штемпель поштового відділення 06.12.2017; докази належного відправлення відповідачу копії позовної заяви;

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1