overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" грудня 2017 р. Справа № 927/1114/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Анімаккорд Лтд,

Резидент Республіки Кіпр, 3101, Лімасол, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2 поверх, квартира/офіс 202, адреса для листування: вул. Велика Василівська 56, оф. 11, м. Київ, 03150

до першого відповідача Приватного підприємства «Траст-Довіра»,

вул. Толстого, 94, м. Чернігів, 14000

другого відповідача Фізичної особи-підприємця Купрієнко Тетяни Олександрівни, АДРЕСА_1, 14005

про захист авторського права 96000 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2018 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати першого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати другого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; докази наявності повноважень фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 925/509/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Солодкий світ" м. Харків до фізичної особи-підприємця Швець Лариси Василівни м. Черкаси про стягнення 61628 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Солодкий світ" м. Харків як стягувач звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про виправлення помилки в наказі від 11.07.2017, виданого на виконання прийнятого у справі №925/590/17 рішення від 20.06.2017.

Підстави для відмови у прийнятті заяви стягувача до розгляду чи для повернення її заявнику без розгляду відсутні.

Відповідно до ст. 117Господарського процесуального кодексу України заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Солодкий світ" м. Харків підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Солодкий світ" м. Харків про виправлення помилки в наказі до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2017 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, м. Черкаси.

Повідомити про дату, час і місце засідання суду стягувача і боржника, надіславши їм копію цієї ухвали.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2017 р.Справа № 922/4006/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Шевченківського професійного аграрного ліцею, смт. Шевченкове Харківської області,
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про стягнення 96984,17 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" січня 2018 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2017 р. справа № 908/2769/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши питання щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.06.2016 р.
у справі № 908/2769/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" м.Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" м.Краматорськ, Донецька область 1.Приватного акціонерного товариства "Геркулес" м.Краматорськ, Донецька область; 2.Приватного підприємства "Украинский продукт" м.Донецьк
про стягнення 1 619 823,38 доларів США
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 р. апеляційне провадження у справі №908/2769/15 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства Украинский продукт на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 р. у даній справі.

Відповідно до супровідного листа від 24.10.2017 р. матеріали справи № 908/2769/15 разом з касаційною скаргою було направлено до Вищого господарського суду України.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи №908/2769/15 повернулись на адресу Донецького апеляційного господарського суду, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду,

У Х В А Л И Л А:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15.

2.Справу призначити до розгляду на 17.01.2018 р. о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб. 107).

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.12.2017 справа № 908/1506/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 15.10.2017 р.
у справі № 908/1506/17
за позовом до відповідачів:Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК", м.Дніпро 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд", м.Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь", м.Запоріжжя; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "М.К.С", м.Запоріжжя
простягнення 1 726 670,14 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецсталь", м.Запоріжжя, не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2017 р. у справі №908/1506/17, повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК".

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що первісна апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана скаржником вчасно, однак була повернута ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2017 р., на підставі п.3 ст.97 ГПК України, а скаржником в найкоротший термін усунено зазначені недоліки та повторно подано апеляційну скаргу у справі №908/1506/17.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь", м.Запоріжжя у справі 908/1506/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2018 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати позивача та відповідачів-1, -3 у справі до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами направлення на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 925/1511/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт ОСОБА_2"

про стягнення 224878 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 224878 грн. 14 коп., з яких: 120000 грн. заборгованості за кредитом, 75452,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8520 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 20906,11 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування від 20.05.2015.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання. Ухвала суду від 29.11.2017 про порушення провадження у справі була направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, яка повернута до суду поштовим відділенням з відміткою «за не запитом».

Ухвалою суду 29.11.2017 про порушення провадження у справі явка у судове засідання представників обох сторін була визнана судом обовязковою.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "23" січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 314, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Попередити сторони, що у випадку неявки представників сторін у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами у справі.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 925/1473/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати укладеною між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 угоду про поновлення Договору оренди землі №482 від 03.08.2011 року з урахуванням ОСОБА_2 угоди №512 від 05.11.2012 року до Договору оренди земельної ділянки від 03.08.2011 року.

До суду надійшов відзив на позов за підписом представника відповідача ОСОБА_3 Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі. У справі є доказ отримання представником відповідача за довіреністю ухвали суду від 05.12.2017. До відзиву представник відповідача додав листи-відповіді від 25.05.2017 за №4966/2-17, від 18.08.2017 за №7569/2-17 на клопотання позивача про поновлення договору оренди.

У звязку з необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "10" січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду докази отримання позивачем відповідей відповідача від 25.05.2017 за №4966/2-17, від 18.08.2017 за №7569/2-17 на клопотання позивача про поновлення договору оренди.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2017 р.Справа № 922/4170/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ
до ТОВ "Впроваджувальне підприємство Мост-1", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" грудня 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2017 р. Справа №910/16694/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017

у справі №910/16694/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-11»

про стягнення 74 520,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 провадження у справі №910/16694/17 в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-11» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основного боргу у розмірі 918,12 припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 09.11.2017, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати частково.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Отрюха Б.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/16694/17

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/16694/17 до провадження.

2.Розгляд справи №910/16694/17 призначити на 16.01.2018 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р. Справа №925/1833/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2017р.

по справі № 925/1833/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради

про стягнення 3 890 487,78 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2017 року у справі № 925/1833/15

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради і порушити апеляційне провадження у справі № 925/1833/15

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.2018р. о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 6)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

А.О. Мальченко