ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" грудня 2017 р.Справа № 915/856/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ПрАТ Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» - ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від ТОВ «Транссклад ОМ» не зявився;

від МПП «Іній» ОСОБА_3 - директор

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року

у справі №915/856/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссклад ОМ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 приватне підприємство «Іній»

про витребування із чужого незаконного володіння залізничних колій №№12, 13 (за технічним паспортом №№52, 53)

встановив:

В засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги, для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань т.4, а.с.102-130), засновником Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» є держава в особі ОСОБА_5 інфраструктури України; частка у статутному капіталі позивача складає 100%.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №265 від 21.03.2011р. «Питання управління ОСОБА_5 інфраструктури об'єктами державної власності» Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» належить до переліку товариств, функції з управління корпоративними правами щодо яких здійснює ОСОБА_5 інфраструктури України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 05.12.2017р. судом апеляційної інстанції на обговорення поставлено питання щодо необхідності залучення ОСОБА_5 інфраструктури України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки ОСОБА_5 інфраструктури України здійснює управління корпоративними правами ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».

Представники позивача та МПП «Іній» не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи.

ТОВ «Транссклад ОМ» свого представника в засідання суду апеляційної інстанції не направило; 05.12.2017р. директор ТОВ «Транссклад ОМ» надіслав суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив залишити оскаржене рішення без змін та розглядати справу за його відсутності.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України містить наступні розяснення: „ОСОБА_2 ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору..

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне за ініціативою суду залучити до участі у справі №915/856/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 інфраструктури України на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, та у звязку із цим згідно ч.1 ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи, оскільки апеляційну скаргу не може бути розглянуто в даному судовому засіданні через необхідність повідомлення ОСОБА_5 інфраструктури України про час та день розгляду апеляційної скарги, надіслання останньому копії позовної заяви та апеляційної скарги для ознайомлення.

Керуючись ч.3 ст.69, ч.1 ст.27, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі №915/856/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 інфраструктури України (01135, Київ, проспект Перемоги, 14).

3. Зобов'язати ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» надіслати ОСОБА_5 інфраструктури України копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

4. Запропонувати ОСОБА_5 інфраструктури України надати письмові пояснення з приводу предмету спору та апеляційного перегляду з підтверджуючими доказами.

5. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.01.2018р. о 12:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.