РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017Справа №910/18210/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ"

до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 7 913,84 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Волчек Н.М. - представник за дов.

від відповідача - Зельдич В.Р. - представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 7 913,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року порушено провадження у справі №910/18210/17.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) №111047Га/05АВ від 15.11.2016 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Chevrolet", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АЕ/9436465 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що Європротокол є нікчемним, оскільки містить виправлення, під час розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу "Chevrolet", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 має бути застосовано коефіцієнт фізичного зносу, в зв'язку з чим сума страхового відшкодування складає 6776,35 грн.

У судовому засіданні 05.12.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) №111047Га/05АВ від 15.11.2016 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "Chevrolet", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

24.12.2016 року у м.Херсон на вул.Нафтовиків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Chevrolet", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до п. 2.11. Правил дорожнього руху, затверджених Кабінетом Міністрів України, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов'язків, передбачених підпунктами "д"-"є" пункту 2.10 цих Правил.

Як вбачається з заповненого учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду пошкодження автомобіля "Chevrolet", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 трапилося внаслідок того, що водій транспортного засобу "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 керуючи транспортним засобом під час повороту направо на слизькій дорозі здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем "Chevrolet", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Наявність вини водія транспортного засобу "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 обидва учасники дорожньо-транспортної пригоди скріпили своїми підписами в Повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 24.12.2016 року.

Згідно калькуляції №1.003.16.0 від 26.01.2017р., вартість ремонту транспортного засобу "Chevrolet", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 13 340,80 грн.

Дані ремонтної калькуляції №1.003.16.0 від 26.01.2017р., складеної на основі комп'ютерної програми «Audatex», відповідають встановленим в п.4.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року. Визначення розміру збитків на підставі ремонтної калькуляції, складеній на основі комп'ютерної програми «Audatex», не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки калькуляція складалась на основі комп'ютерної програми Audatex, яка рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Страховим актом №АХА2188679 від 31.01.2017р. пошкодження наземного транспортного засобу "Chevrolet", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 7 913,84 грн.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №304 404 від 02.02.2017р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7 913,84 грн. власнику застрахованого транспортного засобу.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/9436465, франшиза - 0,00 грн., ліміт за шкоду майну - 100 000,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем на підставі полісу АЕ/9436465, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Позивачем було направлено на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування №СУ/003832/3 від 22.06.2017 року на суму 7 913,84 грн.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 7 913,84 грн суми страхового відшкодування.

Статтею 29 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З урахуванням викладеного страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

Таким чином, відповідач як страховик відповідальності винної у ДТП особи на підставі спеціальної норми статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює відшкодування витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.23.4. Договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) №111047Га/05АВ від 15.11.2016 року при пошкодженні транспортного засобу розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення транспортного засобу (Кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, матеріалів, що підлягають заміні, а також вартість ремонтних робіт. Вартість складових частин, необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу визначається при виплаті страхового відшкодування іншим способом, ніж перерахування на розрахунковий рахунок СТО, що буде здійснювати відновлювальний ремонт транспортного засобу, в Кошторис збитків включається вартість оригінальних складових частин транспортного засобу з урахуванням експлуатаційного зносу в розмірі 50 % від вартості оригінальних складових частин транспортного засобу.

Згідно розрахунку страхового відшкодування та Страхового акту №АХА2188679 від 31.01.2017р. позивачем виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 7 913,84 грн, з урахуванням фізичного зносу, який дорівнює 50 %.

Відповідач, посилаючись на необхідність застосування коефіцієнту фізичного зносу 0,6048 посилався на Розрахунок №298/17 від 23.11.2017р., складений суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5, та зазначив, що розмір страхового відшкодування має становити 6776,35 грн.

Суд не приймає твердження відповідача про те, що в зв'язку із необхідністю застосування коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 0,6048, визначеного у відповідності до Розрахунку №298/17 від 23.11.2017р. вартість страхового відшкодування має становити 6 776,35 грн, з огляду на те, що наданий відповідачем розрахунок був складений із порушенням діючого законодавства, а саме згідно п. 5.1 Методики визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без огляду транспортного засобу особисто експертом (оцінювачем) можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки.

Представниками відповідача не проводився огляд пошкодженого автомобіля, а розрахунки складенні по формулах вказаних в методиці, які застосовуються для визначення коефіцієнту фізичного зносу оцінювачем чи експертом при проведенні оцінки.

Отже наданий відповідачем розрахунок не може бути прийнятий як належний та допустимий доказ, адже складений із порушенням норм матеріального права, зазначених вище.

Відповідно до ст.29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Оскільки Методикою як спеціальним нормативним актом у сфері оцінки колісних транспортних засобів передбачено нарахування зносу для складників КТЗ, строк експлуатації яких перевищує 7 років, то знос під час визначення суми збитків, що підлягають відшкодуванню відповідачем, вирахуванню підлягав, був визначений позивачем у відповідності до п.23.4. Договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) №111047Га/05АВ від 15.11.2016 року.

Заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума страхового відшкодування не перевищує суму фактично виплачених страхувальнику грошових коштів.

Посилання відповідача на те, що складений Європротокол є нікчемним суд вважає необґрунтованим, оскільки доказів на підтвердження тих обставин, що учасники ДТП при складенні Європротоколу зловживали своїми правами чи внесли до нього недостовірні відомості відповідачем не надано. Європротокол містить виправлення лише в графі зазначення страхувальника транспортного засобу "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, де помилково вказано водія транспортного засобу, що не впливає на зміст Європротоколу; інших виправлень Європротокол не містить. З наданого Європротоколу вбачається, що водій транспортного засобу "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 свою вину у ДТП визнав, Європротокол підписаний учасниками ДТП, заперечень з приводу того, що Європротокол підписаний не уповноваженими особами відповідачем не висувалося.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (04053, м.Київ, вул.Артема, будинок 37-41, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, будинок 8, ) 7913 (сім тисяч дев'ятсот тринадцять) грн 84 коп - суму страхового відшкодування та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повний текст рішення складено: 07.12.2017р.