УХВАЛА

23.11.2017 р. Справа № 910/7321/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест ЛЛС "

про заміну сторони - стягувача його правонаступником на стадії виконавчого провадження.

у справі № 910/7321/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Край - 2 "

До Державного підприємства " Санаторний комплекс " Пуща Озерна "

Про стягнення 1089670,86 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від заявника Ситник С.Г. - предст.

від боржника Малєв В.О. - предст.

Обставини справи :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Край - 2 " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства " Санаторний комплекс " Пуща Озерна " 1089670,86 грн., з яких: 1053656,73 грн. - основна заборгованість та 36014,13 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2013 р. ( суддя Балац С.В. ) позов товариства з обмеженою відповідальністю " Край - 2 " задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства " Санаторний комплекс " Пуща Озерна " 353222,72 грн. - основного боргу, 6985,15 грн. - 3 % річних та 7204,16 грн. - витрат по сплаті судового збору.

12.07.2013 р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 р. рішення від 17.06.2013 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. змінені у частині стягнення основного боргу, а саме збільшена сума основного боргу до 1053656,73 грн.

26.11.2013 р. на виконання зазначеної постанови був виданий наказ, про стягнення з Державного підприємства " Санаторний комплекс " Пуща Озерна " 700434,01 - основного боргу та 14589,26 грн. - судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

11.03.2015 р. ухвалою господарського суду м. Києва замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 26.11.2013 р., а саме стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю " Край - 2 " на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю " Край - 1 "

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.04.2017 р. здійснена заміна боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 26.11.2013 р., а саме з Державного підприємства " Санаторний комплекс " Пуща Озерна " на державне підприємство України "Міжнародний дитячий центр "Артек "

23.10.2017 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест ЛЛС " надійшла заява про заміну сторони (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю " Край - 1 " на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест ЛЛС", на стадії виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 23.10.2017 р. № 05-23/2895 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/7321/13, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд судді Пінчуку В.І.

Відповідно до ч.1 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. ( ч. 2 ст. 121-4 ГПК України )

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2017 р. зазначена заява призначена до розгляду на 23.11.2017 р.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що 27.09.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " Край -1 " ( первісний кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест ЛЛС " ( новим кредитором ) та державним підприємством України " Міжнародний дитячий центр " Артек " ( боржником ) був укладений договір №29/пв про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов п. 1.1. вказаного договору сторони дійшли згоди, що первісний кредитор передає належне йому право вимоги, зокрема, за договором поставки №27 від 28.02.2011 р., за яким первісний кредитор набув права вимоги до боржника на підставі договору про відступлення права вимоги №129/14 від 06.11.2014 р. та ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. у справі №910/7321/13 ( згідно рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. та постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2013р. у справі № 910/7321/13 заборгованість за вказаним договором становить 1082435,30 грн. ( основний борг - 1053656,73 грн., 3% річних - 6985,15 грн., витрати по сплаті судового збору - 21793,42 грн. ), а новий кредитор приймає право вимоги до боржника, що належне первісному кредитору за даним основним договором.

Згідно п.1.2. договору новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з договору поставки №27 від 28.02.2011 р. в повному обсязі та на умовах, що існують на момент укладення даного договору.

Датою переходу права вимоги до боржника за основним договором є дата укладення даного договору ( п.1.3. договору).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав ( ч. 1 ст.514 ЦК України ).

Статтею 25 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження

за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України " Про виконавче провадження " у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вивчивши заяву і додані до неї документи товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест ЛЛС " про заміну стягувача, вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ст. 121-4 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест ЛЛС " про заміну стягувача на стадії виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду міста Києва від 12.07.2013 р. та від 26.11.2013 р. у справі № 910/7321/13, задовольнити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні ( № 41201002 ) з примусового виконання наказів господарського суду міста Києва від 12.07.2013 р. та від 26.11.2013 р. у справі № 910/7321/13, а саме: стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю " Край - 1 " ( 08120, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, 215А, кімната 3, код 22863249 ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест ЛЛС " ( 04208, м. Київ, проспект Правди, 72, кв. 82, код 41535877 )

Суддя В.І. Пінчук