ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 р. Справа № 902/249/17

за заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, код 23494714)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (21009, м. Вінниця, пр.Коцюбинського, 76, код 36685430)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю:

Арбітражний керуючий (розпорядник майна): ОСОБА_2;

Представник ініціюючого кредитора ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_3;

Представник ДП "Укравтогаз": ОСОБА_4.

В С Т А Н О В И В :

14.03.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства (далі по тексту - ПАТ) "Альфа-Банк", м. Київ, №18713-11-б/б від 09.03.2017 року про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Приват-Петрол", м. Вінниця.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 30.03.2017 року, автоматизованою системою арбітражним керуючим визначено ОСОБА_2.

20.03.2017 року на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1803/1-17 від 18.03.2017р. про згоду на участь у справі № 902/249/17.

13.04.2017 року суд своєю ухвалою порушив провадження у справі № 902/249/17 про банкрутство ТОВ "Приват-Петрол", визнав вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства (далі по тексту - ПАТ) "Альфа-Банк" в сумі 5003979,32 грн., ввів процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів - до 06 серпня 2017 року, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначив попереднє засідання на 19.06.2017 року.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року визнано грошові вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Приват-Петрол" у розмірі 14 648 009, 57 грн..

Ухвалою попереднього засідання від 19.06.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Приват-Петрол", а саме визнано грошові вимоги ПАТ "Альфа-Банк в розмірі 19 651 988, 89 грн., зобов"язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 24.07.2017 року провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольні рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів і щодо переходу до наступної судової процедури, призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 01.08.2017 року.

Ухвалою суду від 01.08.2017 року частково задоволено заяву ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" №1437-08 від 14.06.2017 року та визнано грошові вимоги у розмірі 14781 930, 04 грн..

21.08.2017 року провадження у справі № 902/249/17 зупинено у зв"язку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.08.2017 року та направленням справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Ріненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.08.2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

20.10.2017 року справа повернулась до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Тісецьким С.С., поновлено провадження та призначено до розгляду на 22.11.2017 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, 08.11.2017 року відповідно до п.п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів від 06.11.2017 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 902/249/17 передано судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 13.11.2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено справу до розгляду на 29.11.2017 року.

29.11.2017 року суд своєю ухвалою відклав розгляд справи на 06.12.2017 року, продовжив строк процедури розпорядження майном ТОВ "Приват-Петрол" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майном) ОСОБА_2 до 06.12.2017 року.

На визначену дату в судове засідання з"явилися представники кредиторів та арбітражний керуючий (розпорядник майна).

Судом встановлено, що 25.10.2017 року арбітражним керуючим (розпорядником майна) ОСОБА_2 подано звіт № 2509/1-17 від 25.09.2017 року про діяльність розпорядника майна у справі № 902/249/17; звіт № 2509/2-17 від 25.09.2017 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Приват-Петрол"; клопотання про визнання ТОВ "Приват-Петрол" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з доданими до нього, з-поміж іншого, протоколом засідання комітету кредиторів № 1, № 2 від 25.09.2017 року.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та надав пояснення щодо поданих до суду звітів.

Суд, розглянувши звіт про виконану роботу під час процедури розпорядження майном та клопотання, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, заслухавши учасників провадження, встановив наступне.

25.09.2017 року відбулися засідання зборів комітету кредиторів ТОВ "Приват-Петрол" та комітету кредиторів, оформлені протоколами № 1, № 2 на яких вирішено обрати комітет кредиторів боржника у складі двох кредиторів, а саме: ПАТ "Альфа-Банк" та ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ТОВ "Приват-Петрол" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; про призначення ліквідатором ТОВ "Приват-Петрол" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

25.09.2017 року на засіданні комітету кредиторів, з-поміж іншого, розглянуто звіти про діяльність розпорядника майна ТОВ "Приват-Петрол", про нарахування і виплату йому грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном та прийнято рішення про їх схвалення.

Із змісту звіту № 2509/1-17 від 25.09.2017 року про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "Приват-Петрол" вбачається, що арбітражний керуючий (розпорядник майна) ОСОБА_2 з метою належного виконання покладених на нього повноважень направляв до державних установ запити щодо надання відомостей про наявність чи відсутність зареєстрованого майна за боржником.

З отриманих відомостей від Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів вбачається, що в реєстрі машин, сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована (а.с.183, т.3); від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла інформація про те, що податковий борг зі сплати податків, зборів та заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску відсутні, активи ТОВ "Приват-Петрол" в податкову заставу не описувались (а.с. 195, т. 3); органами виконавчої служби повідомлено про відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна, на яке може бути накладено арешт; запитувана інформація від інших державних структур підтверджує відсутність зареєстрованих за підприємством будь-яких активів (а.с. 132-135, т. 3).

За наслідками розгляду звіту та оцінки пояснень арбітражного керуючого судом встановлено, що 15.09.2017 року за замовленням розпорядника майна та на підставі договору №03/8 від 11.09.2017 року, укладеного між приватним підприємством "Центр антикризових технологій" та розпорядником майна ТОВ "Приват-Петрол" ОСОБА_2, ПП "Центр антикризових технологій" у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведено аналіз економічних ризиків фінансового стану боржника.

Відповідно до висновків, зазначених у розділі III Висновку про наявність або відсутність ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування платоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ "Приват-Петрол", складеного ПП "Центр антикризових технологій" показники поточної неплатоспроможності боржника по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (01.01.2014 року) мають від'ємний результат.

Відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку і в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Наведене свідчить про наявність у ТОВ "Приват-Петрол" ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

В тому рахунку, боржнику характерні й ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, так як за підсумками останнього звітного періоду, що передує прийняттю рішення щодо подальшої долі ТОВ "Приват-Петрол" мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, коефіцієнт забезпечення власними засобами, показник покриття та коефіцієнт автономії у кінці звітного періоду менші за його нормативне значення.

З письмових доказів вбачається, що за підсумками останнього звітного періоду (01.01.2014 року) господарська діяльність ТОВ "Приват-Петрол" збиткова, фінансовий стан боржника характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності, товариство не в змозі погасити свої поточні зобов"язання за рахунок власних оборотних коштів. Оборотні активи боржника станом на 01.04.2014 року становлять 9 825,40 грн..

Із звіту слідує, що загальна сума вимог кредиторів складає 19 651 988, 89 грн., тобто вбачається перевищення пасиву над активами боржника.

Судом з"ясовано, що в діяльності ТОВ "Приват-Петрол" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. На початок останнього звітного періоду, який передував прийняттю кредитором рішення про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, були присутні всі ознаки понадкритичиої неплатоспроможності, тобто фактичний коефіцієнт покриття був менший за один при щоквартальних збитках.

Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства товариства свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.

Викладені у звіті обставини підтверджені належними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - ОСОБА_5 про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_5 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно із приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти, з-поміж іншого, рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень : ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно із приписами ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури : господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи встановлені обставини та наведені нормативно-правові приписи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання ТОВ "Приват-Петрол" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, суд оглянувши звіт № 2509/1-17 від 25.09.2017 року арбітражного керуючого про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника, дійшов висновку про його затвердження.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2017 року арбітражним керуючим (розпорядником майна) ОСОБА_2 подана заява № 2811/2-17 від 28.11.2017 року про відкликання заяви № 0108/2-17 від 01.08.2017 року про участь у справі № 902/249/17. В даній заяві арбітражний керуючий відмовляється від призначення його в подальшому ліквідатором ТОВ "Приват-Петрол". В судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримав подану ним заяву.

При цьому, судом встановлено, що 28.11.2017 року до суду надійшла заява № 02-3/1 від 28.11.2017 року арбітражного керуючого ОСОБА_6, м. Київ про призначення його ліквідатором у справі № 902/249/17. До заяви додано свідоцтво про право на здійснення діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.2013 року, договір страхування відповідальності №3388589 від 04.05.2017 року та інші документи, що підтверджують відповідність вимогам, визначених для арбітражних керуючих Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна у справі № 902/249/17 та призначення ліквідатором боржника - ТОВ "Приват-Петрол" арбітражного керуючого ОСОБА_6, м. Київ.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 27, 37 - 41, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 32 - 43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 2509/1-17 від 25.09.2017 року про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "Приват-Петрол", м. Вінниця.

2. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "Приват-Петрол", м. Вінниця та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1768 від 15.12.2016 року) у справі № 902/249/17.

3. Визнати боржника - ТОВ "Приват-Петрол" (21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76, код 36685430) у справі № 902/249/17 банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором ТОВ "Приват-Петрол", м. Вінниця у справі № 902/249/17 арбітражного керуючого ОСОБА_6, м. Київ, свідоцтво про право на здійснення діяльністю арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013 року.

6. Ліквідатору ОСОБА_6 до завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Приват-Петрол", м. Вінниця у справі № 902/249/17, забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

8. Ліквідатору ОСОБА_6 надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу у справі № 902/249/17.

9. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Приват-Петрол" (21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76, код 36685430) у справі №902/249/17 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

10. Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим:

1- до справи;

2- ПАТ "Альфа-Банк"( 01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ)

3- ТОВ "Приват-Петрол" ( 21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76)

4- ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2)

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 08202)

6-арбітражному керуючому ОСОБА_6 (пр-т. ОСОБА_7 (Червонозоряний), 150, прим.44, м. Київ, 03118)

7-Замостянський ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А)

8- Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).