overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 904/4573/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Справедливість 2015"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017
у справі№ 904/4573/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "Ван-Пур"
доПриватного підприємства "Справедливість 2015"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Дніпропетровська міська рада
провизнання права власності,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Кок С.А., не з'явилися, не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 11.12.2017 об 11:20 з'явився представник Приватного підприємства "Ван-Пур" - Кок С.А., не з'явилися представники Приватного підприємства "Справедливість 2015" та Дніпропетровської міської ради.

В межах строку розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд скарги на 18.12.2017 об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Справедливість 2015" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 904/4573/16 Господарського суду Дніпропетровської області на 18.12.2017 об 11:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 910/6771/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
на постановувід 25.09.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/6771/17 господарського суду м. Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
до приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс", м. Київ
про стягнення 299 229 грн. 92 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго" у справі № 910/6771/17 призначено на 20.12.2017.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Таким чином, у зв'язку з припиненням з 15.12.2017 діяльності Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго" у справі № 910/6771/17, 20.12.2017 не відбудеться.

Керуючись статтями 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повідомити сторін про те, що 20.12.2017 розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго" у справі № 910/6771/17, не відбудеться.

Про подальший рух справи № 910/6771/17, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р. Справа № 902/1658/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" (21019, м. Вінниця, вул. Примакова, буд. 25-А)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 07.12.2017 року суддею Лабунською Т.І. прийнято до свого провадження справу № 902/1658/15 в частині розгляду заяви ОСОБА_1, м. Вінниця про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.12.2012 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі № 5/94/2011/5003 (№902/1658/15) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва", м. Вінниця.

Цією ж ухвалою суду поновлено провадження у справі № 5/94/2011/5003 (№902/1658/15) в частині розгляду зазначеної заяви ОСОБА_1 та призначено до розгляду в судовому засідані на 22.12.2017 р. о 14:30 год..

Судом встановлено, що в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 07.12.2017 року допущено описку, в саме неправильно зазначено час розгляду заяви ОСОБА_1.

Зокрема, вказано: "22 грудня 2017 р. о 14:30 год.".

Тоді, як необхідно: " 22 грудня 2017 р. о 09:00 год.".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 07.12.2017 року у справі № 5/94/2011/5003 (№ 902/1658/15).

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 07.12.2017 року у справі №5/94/2011/5003 (№ 902/1658/15) викласти в наступній редакції:

- Призначити справу в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21.12.2012р. про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі №5/94/2011/5003 (№902/1658/15) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" до розгляду на 22 грудня 2017 року о 09:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 1-зал.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2);

3-ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" (вул. Примакова, 25-А, м.Вінниця, 21019);

4 - Арбітражному керуючому Арашину О.Л. (АДРЕСА_1);

5- Вінницька ОДПІ (вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, Вінницька область, 21027)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" грудня 2017 р. №903/464/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2017р. у справі № 903/464/17
Рішення набрало законної сили 11.12.2017 р.

Стягувач: Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" (31000, Хмельницька обл., м.Красилів, вул. Щаслива,1, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Климюк Олена Іванівна (43024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Климюк Олени Іванівни (43024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (31000, Хмельницька обл., м.Красилів, вул. Щаслива,1, ) 238276,48грн. заборгованості, в т.ч.: 194767,00грн. - основного боргу, 20231,02грн.- пені, 4636,86грн. - 3% річних та 18641,60грн. - інфляційних витрат.

Розстрочити виконання рішення суду за наступним графіком погашення:

- грудень 2017р. - 19856,37грн.;

- січень 2018р. - 19856,37грн.;

- лютий 2018р. - 19856,37грн.;

- березень 2018р. - 19856,37грн.;

- квітень 2018р. - 19856,37грн.;

- травень 2018р. - 19856,37грн.;

- червень 2018р. - 19856,37грн.;

- липень 2018р. - 19856,37грн.;

- серпень 2018р. - 19856,37грн.;

- вересень 2018р. - 19856,37грн.;

- жовтень 2018р. - 19856,37грн.;

- листопад 2018р. - 19856,37грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.12.2020 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 903/1302/14

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Слободян О.Г., суддів Демяк В.М., Якушевої І.О., розглянувши заяву представника ПАТ "БАНК ФОРУМ" ОСОБА_1

про відвід суддів

у справі 903/1302/14

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"

про стягнення 33163984,29 доларів США

встановив: 11.12.2017р. представник ПАТ "БАНК ФОРУМ" ОСОБА_1 подала заяву про відвід суддів Слободян О.Г. та Демяк В.М. від розгляду даної справи.

У заяві та в судовому засіданні зазначає підставою для відводу те, що ці судді упереджено ставляться до розгляду даної справи, оскільки у справі №903/1296/14, що розглядалася цими суддями та є аналогічною даній справі, було прийнято рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум».

При цьому зазначає, що, на його думку, судом не було взято до уваги преюдиціального факту, встановленого постановою ВГСУ у справі №903/1296/14 (справа №910/1407/15-Г).

Разом з тим, підставою для відводу є обставини, наведені у ст.20 ГПК України.

Заявником не наведено обставин, що дають підстави для відводу судді згідно ст.20 ГПК України.

Судом взято до уваги те, що повний текст рішення, на яке посилається заявник, ще не виготовлено та рішення не набрало законної сили, а тому доводи заявника є припущенням.

Керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву про відвід суддів Демяк В.М. та Слободян О.Г. залишити без задоволення.

Головуюча суддя О. Г. Слободян

Судді В.М. Демяк

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" грудня 2017 р. Провадження 7/903/932/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/932/17

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича

про стягнення 1651 грн. неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64, 65 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.01.2018р. на 10:20 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2.Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 16/124-10

За заявою Криворізької міської ради про видачу дубліката наказу

у справі:

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Сіті», м. Дніпропетровськ

третя особа: Північна міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 74 133 грн. 93 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Після надходження 12.12.2017р. матеріалів справи №16/124-10 з архіву, розглянувши заяву (вх.№65980/17 від 05.12.2017р.) Криворізької міської ради про видачу дубліката наказу, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 21.12.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Стягувачу:

- постанову Жовтневого ВДВС ДМУЮ від 20.08.2012р. про відкриття виконавчого провадження (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- постанову Жовтневого ВДВС ДМУЮ від 12.10.2012р. про приєднання до зведеного виконавчого провадження (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- постанову Жовтневого ВДВС ДМУЮ від 26.06.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачеві (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 916/4686/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2016
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017
у справі№ 916/4686/15
Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех", 2.Компанії "Навіа Комерс Інк"
провизнання недійсним форвардного контракту
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанія "Навіа Комерс Інк"
про визнання дійсним форвардного контракту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у складі колегії суддів: Гольцова Л.А. - доповідач, Барицька Т.Л., Козир Т.П., розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 916/4686/15 відкладено на 13.12.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 08.12.2017 № 08.03-04/6796 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/4686/15 у зв`язку з відпусткою судді Козир Т.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017 у справі № 916/4686/15 визначено наступний склад колегії суддів: Гольцова Л.А. - головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Євсіков О.О.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 916/4686/15 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 13 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

О.О. ЄВСІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2017 Справа № 904/10224/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк", с. Горького

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.01.2018 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, . Дніпро, просп. Д.Яворницького, 75).

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки від 16.06.2009.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 910/10152/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Благодарочка", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", м. Київ
простягнення 33 000 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Благодарочка", м. Київ
простягнення 35 371, 68 грн., визнання права, зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників за первісним позовом

позивача: Долженко Ю.В.,

відповідача: Духовна О.В., Лавренчук Т.М., Хахуда О.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 року розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" призначено на 12.12.2017 року.

12.12.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи та відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року у справі № 910/10152/16 відкласти на 19.12.2017 року о 15 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2017 Справа № 904/10228/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109"

про стягнення 100 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1