Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 906/1019/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" "(Житомирська обл., Коростишівський р-н., с.Торчин)

про стягнення 1767173,28 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 28.12.2017.

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1767173,28грн., з яких 11300855,59 грн. основного боргу, 428817,35грн. штрафу; 19737,35грн. 30% річних; 17762,9грн пені.

04.12.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача від 29.11.2017 про відкладення розгляду справи.

05.12.2017 через канцелярію суду від позивача надійшов лист з додатками за вих. №05-12/17-03 від 05.12.2017 та заява за вих. №05-12/17-01 від 05.12.2017 про збільшення позовних вимог.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 2285153,37грн, з яких: 1 759 906,59грн основного боргу, 428817,35грн штрафу, 50753,18грн 30% річних, 45 676,25грн. пені.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом прийнято заяву позивача за вих.№05-12/17-01 від 05.12.2017 про збільшення розміру позовних вимог як таку, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України. Спір розглядається з врахування вказаної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Згідно клопотання від 29.11.2017, просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибути в дане судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, при необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "21" грудня 2017 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати, підписаний сторонами, розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання;

- надати, при наявності, додаткові докази, які підтверджують, викладені у позовній заяві обставини (в разі їх наявності);

- у випадку проведення розрахунків, надати докази на їх підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально, з посиланням на закон);

- перевірити розрахунок позовних вимог (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) і, в разі необхідності, надати їх контрольний розрахунок;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть долучені до матеріалів справи.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідача, що, у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2-3- сторонам (рек. з пов.)