ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 925/1101/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника відповідача Мовчанюка М.М. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення 1812227 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення 1812227 грн. 31 коп., у тому числі: 1482294 грн. дивідендів за 2015 рік, 23392 грн. 3% річних, 202972 грн. 76 коп. пені та 103568 грн. 55 коп. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що загальними зборами учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", що відбулися 29.12.2015 і оформлені протоколом від 29.12.2015, вирішено виплатити йому, як учаснику цього товариства, 1482294 грн. дивідендів за 2015 рік, а загальними зборами учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", що відбулися 13.12.2016 і оформлені протоколом від 13.12.2016, вирішено провести виплату ОСОБА_1 визначених рішенням загальних зборів учасників названого товариства від 29.12.2015 дивідендів за 2015 рік у сумі 1482294 грн. до 20.02.2017. Проте відповідач вказану суму дивідендів позивачу не виплатив, що й спричинило даний спір.

Ухвалою від 05.09.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, порушив провадження у цій справі.

В ході розгляду цієї справи представник відповідача заявив до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаних з нею інших справ №925/1087/17 та №925/1287/17, що розглядаються Господарським судом Черкаської області і до вирішення яких є неможливим розгляд даної справи.

Позивач та його представники не заперечили проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.11.2017 за участю представників обох сторін, господарський суд розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі і дійшов до висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на наступне.

У справі №925/1087/17 вирішується спір за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про визнання недійсними загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", що відбулися 13.12.2016 і оформлені протоколом від 13.12.2016.

У справі №925/1287/17 вирішується спір за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", що відбулися 29.12.2015 і оформлені протоколом від 29.12.2015.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З викладеного вище господарський суд убачає, що дана справа і справи №925/1087/17, №925/1287/17 є пов'язаними справами у розумінні ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу, оскільки у справах №925/1087/17, №925/1287/17 господарський суд вирішуватиме питання щодо дійсності чи недійсності рішень загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", на які позивач у даній справі вказує як на підставу позову.

Разом з тим, унеможливлює вирішення даного спору наразі лише невирішення спору у справі №925/1287/17 щодо недійсності рішень загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", що відбулися 29.12.2015 і оформлені протоколом від 29.12.2015, якими вирішено питання про виплату ОСОБА_1 стягуваної у даній справі суми дивідендів за 2015 рік.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наразі провадження у даній справі слід зупинити до вирішення Господарським судом Черкаської області лише справи №925/1287/17.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у даній справі №925/1101/17 до вирішення Господарським судом Черкаської області справи №925/1287/17.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко