УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 913/831/17

Провадження №16/913/831/17

За позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м.Попасна Луганської області

позивача-2 - Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи - підприємця Сергєєва Сергія Валерійовича, м.Лисичанськ Луганської області

про повернення земельної ділянки

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від заявника: представник не прибув;

від позивача-1: представник не прибув;

від позивача-2: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 заступник керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 - Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області та позивача-2 - Луганської обласної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця Сергєєва Сергія Валерійовича про повернення земельної ділянки водного фонду загальною площею 5,9 га, в тому числі ставок 5,9 га, розташовані на території Малорязанцівської селищної ради.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.10.2017 призначене судове засідання для розгляду питання щодо підтвердження підстав представництва прокурором інтересів держави у суді.

09.11.2017 від Лисичанської місцевої прокуратури на електронну адресу суду надійшли пояснення №01/60-2633вих17 від 08.11.2017, в яких прокурор стверджує, що порушення прав Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, полягає у неповерненні вказаному органу державної влади, як орендодавцю, земельної ділянки водного фонду після закінчення строку дії договору. У поясненнях прокурор зазначає, що у зв'язку зі змінами земельного законодавства, на теперішній час розпорядником спірної земельної ділянки виступає Луганська обласна державна адміністрація, тому право цього органу вільно розпоряджатися спірною земельною ділянкою, на думку прокурора, також порушено. Прокурор також вказує, що доказів користування відповідачем спірною земельною ділянкою ним не надано, оскільки вважає, що доведення цього факту не має значення для вирішення даного спору.

09.11.2017 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Луганської обласної державної адміністрації надійшли пояснення №667 від 08.11.2017, в яких зазначається, що прокурор повідомив позивача-2 про намір звернутися до суду для захисту інтересів держави та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.11.2017 суд підтвердив підстави представництва прокурора інтересів держави та порушив провадження у справі.

27.11.2017 через канцелярію Господарського суду Луганської області від позивача -2 надійшли пояснення, в яких він зазначає, що: після внесення змін до Водного кодексу України, водні об'єкти надаються у користування за договором оренди земель водного фонду на земельних торгах у комплексі із земельною ділянкою, а передача у користування таких земель, в тому числі і спірної земельної ділянки, належить до повноважень облдержадміністрації; просить позов заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області задовольнити.

27.11.2017 представник позивача - 1 у судовому засіданні подав письмові пояснення, в яких він зазначає, що плата за користування спірною земельною ділянкою була розрахована Малорязанцівською селищною радою; селищна рада застосовувала коефіцієнт збільшення 10%. Також, у поясненнях зазначено, що селищна рада підтверджує факт сплати відповідачем орендних платежів протягом дії договору. Також позивач-1 вказує, що після закінчення строку дії договору, земельна ділянка за актом приймання-передачі орендодавцю не повернута, орендні платежі від відповідача, за інформацією податкової інспекції, не надходять. Позивач-1 просить позов заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області задовольнити.

30.11.2017 Головне управління Держгеокадастру у Луганській області через канцелярію Господарського суду Луганської області подав на виконання ухвали суду від 09.11.2017 додаткові документи.

11.12.2017 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з отриманням суддею Шеліхіної Р.М. листка непрацездатності було визначено суддю - Масловського С.В.

З огляду на не явку прокурора, представників сторін та неподання усіх витребуваних документів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2018 о 14 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №204

3.Зобов'язати прокурора:

- подати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень.

4.Зобов'язати позивача-1:

- подати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень.

5.Зобов'язати позивача-2:

- подати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень.

6.Зобов'язати відповідача:

- подати при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський