ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 30/5005/9937/2012

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Транс" (sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "RV TRANS"), зареєстроване у регістрі підприємств Латвійської Республіки, Єдиний реєстраційний номер: 4

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м. Донецьк

про стягнення 967 523,51 доларів США

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15 червня 2017 року, представник

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, довіреність від 26 жовтня 2017 року, начальник відділу по роботі з Державною виконавчою службою структурного підрозділу "Юридична служба" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

Від третьої особи: не з'явився

Від Шевченківського ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

06 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду зі скаргою, якою просить:

1. Визнати незаконними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно винесення постанови від 25.10.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 54946077.

2. Визнати недійсною постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.10.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 54946077.

В обґрунтування вимог скарги відповідач зазначає, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ТРАНС" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 61 469,90 грн.

26.07.2017 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду було видано наказ №30/5005/9937/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ТРАНС" 61 469,90 грн. - витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі №30/5005/9937/2012 скасовано в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Транс" 61 469,90 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

25.10.2017 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54946077 по виконанню наказу господарського суду від 26.07.2017 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Транс" 61 469,90 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Скаржник вважає дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження від 25.10.2017 ВП №54946077 неправомірними, так як виконавче провадження відкрито не за підвідомчістю. Відповідно до вимог ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії проводяться за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. За приписами п.10. ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю. Державним виконавцем прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2017 ВП № 54946077 за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи ПАТ "Укрзалізниця", що за територіальністю належить до Кіровського району м. Дніпра. Вищенаведене свідчить про незаконність та протиправність оскаржуваної постанови. Крім того, скаржник зазначає, що на момент відкриття виконавчого провадження від 25.10.2017 ВП№54946077 повідомляв виконавця про те, що виконавчий документ на підставі якого Шевченківським відділом ДВС м. Дніпра відкрито виконавче провадження не підлягає виконанню, так як рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ скасовано постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017. Але, вищезазначене повідомлення державним виконавцем було проігнороване.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.11.2017.

Розгляд скарги відкладався з 22.11.2017 на 12.12.2017.

Позивач у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на скаргу не надав.

Представники третьої особи та Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

05.12.2017 від ТОВ "Лемтранс" надійшов відзив на скаргу, відповідно до якого вважає дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження не за підвідомчістю незаконними та підтримує вимоги регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" викладені в скарзі на дії державного виконавця від 03.11.2017 №НЮв-4/1388.

Також третя особа просить розглянути дану скаргу без участі представників ТОВ "Лемтранс" у зв'язку із знаходженням повноважних представників на розгляді інших судових справ таі неможливістю забезпечити їх явку у судове засідання.

12.12.2017 від Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду у зв'язку із відсутністю предмету спору та провести судове засідання без участі представника ДВС.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (скаржника), дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Транс" (sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "RV TRANS") задоволено частково стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Придніпровська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ТРАНС" 570 203,41 долари США, з яких: 554 603,18 доларів США збитків від пошкодження вагонів, 15 600,23 доларів США - витрат з транспортування пошкоджених вагонів на місце зберігання. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ТРАНС" на користь Публічного акціонерного товариства "Придніпровська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 741,12 грн., та витрати, повязані зі сплатою вартості судової експертизи у сумі 37 984,91 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Придніпровська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" витрати по оплаті сум за проведення судової експертизи у розмірі 36 800,00грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ТРАНС" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 у справі № 30/5005/9937/2012 в частині відмови в стягненні упущеної вигоди скасовано і в цій частині прийнято нове рішення:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ТРАНС" 281 700, 88 доларів США - упущеної вигоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ТРАНС" витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 55 881, 80 грн."

В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 у справі № 30/5005/9937/2012 залишено без змін.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ТРАНС" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 61 469,90 грн.

26.07.2017 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду було видано накази №30/5005/9937/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ТРАНС":

- 281 700,88 дол. США - упущеної вигоди;

- 61 469,90 грн. - витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- 55 881,80 грн. - витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Також, 26.07.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду було видано наказ №30/5005/9937/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ТРАНС" 270 203,41 дол. США, з яких: 554 603,18 дол. США збитків від пошкодження вагонів, 15 600,23 дол. США - витрат з транспортування пошкоджених вагонів.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі №30/5005/9937/2012 скасовано частково:

- в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Транс" 281 700,88 доларів США упущеної вигоди, залишивши в цій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 без змін.

- в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Транс" 55 881,80 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 61 469,90 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 у справі № 30/5005/9937/2012 залишено без змін.

25.10.2017 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТЮ у Дніпропетровській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №54946077 по виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 у справі № 30/5005/9937/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Транс" 61 469,90 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017, зокрема, визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 у справі 30/5005/9937/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ТРАНС" витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 61 469,90 грн. таким, що не підлягає виконанню.

06 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду зі скаргою, якою просить визнати незаконними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно винесення постанови від 25.10.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 54946077 та визнати недійсною постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.10.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 54946077.

12.12.2017 від Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду у зв'язку із відсутністю предмета спору. До даного клопотання додано постанову ВП №54946077 від 08.12.2017 про скасування процесуального документу, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2017, виданої ОСОБА_3 при примусовому виконанні наказу №30/5005/9937/2012 від 20.07.2017 про стягнення з ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь ТОВ "РВ Транс" витрат у розмірі 61 469,90 грн.

У вказаній постанові зазначено, що при перевірці виконавчого листа №30/5005/9937/2012, виданого 20 липня 2017 року Господарським судом Дніпропетровської області, було встановлено, що державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, чим не додержався вимог Закону України "Про виконавче провадження", а саме: адреса боржника ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 49600, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, що за територіальністю належить до Центрального (Кіровського) району м. Дніпра. Таким чином, виконавчий лист №30/5005/9937/2012 виданий 20 липня 2017 року Господарським судом Дніпропетровської області подано до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не за місцем виконання, та підлягає поверненню стягувачу без прийняття до виконання, передбачене п.10 ч.4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

08.12.2017 Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано повідомлення про повернення виконавчого документу (наказу №30/5005/9937/2012 від 20.07.2017) стягувачу без прийняття до виконання.

Згідно з п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки станом на день розгляду скарги прийнято постанову про скасування процесуального документу, а саме оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2017, виданої ОСОБА_3 при примусовому виконанні наказу №30/5005/9937/2012 від 20.07.2017 про стягнення з ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь ТОВ "РВ Транс" витрат у розмірі 61 469,90 грн., а також у даній постанові зазначено про недодержання державним виконавцем вимог Закону України "Про виконавче провадження", тобто відділом ДВС самостійно усунуті порушення, з приводу яких скаржник звернувся до суду зі скаргою, провадження по скарзі підлягає припиненню, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по скарзі (вх. суду № 60034/17 від06.11.2017) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4