overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2017 Справа №44/664-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №44/664-б

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Телевізійний завод

«Славутич»

до Приватного підприємства Підприємство «НБС КО»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич» колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Остапенка О.М. на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.08.2017р. у справі №44/664-б.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2016p. у даній справі було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. у справі №44/664-б (головуючий суддя: Доманська М.Л. судді: Пантелієнко В.О., Шипко В.В.) за заявою Відкритого акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич» до Приватного підприємства Підприємство «НБС КО» про визнання банкрутом.

12.12.2017р. судді Пантелієнко В.О. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л.

Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №44/664-б задовольнити.

2. Справу №44/664-б передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/17614/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017

у справі №910/17614/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова»

до Державного підприємства «Енергоринок»

про визнання дій протиправними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2018 о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р.Справа № 915/355/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОН

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року, повний текст якого складено та підписано 06 листопада 2017 року

по справі № 915/355/16

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОН

про стягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки в сумі 309627,23 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОН на рішення господарського суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року по справі № 915/355/16 за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОН про стягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки в сумі 309627,23 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1398 від 13.12.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лисенко В.А. з 13.12.2017р.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОН до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14734/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017

у справі № 910/14734/17 (головуючий суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк" ПРИВАТБАНК", та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний Банк України

про визнання права вимоги

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ та порушити апеляційне провадження у справі №910/14734/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 05.02.2018 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/24120/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017р.

у справі № 910/24120/13 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

відповідача-2 Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

відповідача-3 Міністерства юстиції України

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"

треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1:

3) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3:

5) ОСОБА_2

про визнання права власності, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу у розмірі 9 847,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі №910/24120/13.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 05.02.2018 о 10:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа №927/966/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради

на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017 року

у справі №927/966/17 (суддя М.П. Цимбал-Нарожна)

за позовом Приватного підприємства "Ротонда-К", Чернігівська обл., м. Ніжин

до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, Чернігівська обл., м. Ніжин

про стягнення 264 924, 27 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Приватне підприємство "Ротонда-К" подало до господарського суду Чернігівської області позов до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради про стягнення 264 924, 27 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради на користь Приватного підприємства "Ротонда-К" 15 919, 31грн. 3% річних, 157 204, 27грн. інфляційних, всього 173 123, 58 грн., а також 2 596, 85 грн. судового збору та 3 000, 00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017 року по справі №927/966/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017 року у справі №927/966/17 до провадження.

2. Розгляд справи №927/966/17 призначити на 11.01.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2017 р. Справа №927/876/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017 року по справі № 927/876/17 (суддя - Мурашко І.Г.) за позовом державного концерну "Укроборонпром" до приватного підприємства "БУДІМПЕКС - ПЛЮС"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд",

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинська Фортеця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод"

за участю прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України на стороні позивача про витребування з чужого незаконного володіння майна вартістю 172113,70 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017 року по справі № 927/876/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.01.2018 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/9528/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної організації „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2017 року

у справі № 910/9528/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворнер Мьюзик

Україна" організація, яка звертається за захистом порушених прав

суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна

організація „Організація колективного управління авторськими і

суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Антарес-2016";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання підприємств „Українська ліга музичних прав"

про виплату 32 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2017 року у справі № 910/9528/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПО „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2017 року у справі № 910/9528/17 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної організації „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2017 року у справі № 910/9528/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9528/17 призначити на 26.12.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа №910/3515/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року у справі № 910/3515/17 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд

кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків"

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2017 року призначено у справі №910/3515/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі Заступник прокурора міста Києва просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року у справі № 910/3515/17 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 20.12.2017 року о 14 год. 30 хв. (зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа №925/1133/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №925/1133/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коссад Восток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі"

про зобов'язати вчинити дії та стягнення 1 134 772 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л. та Гончаров С.А. перебувала справа №925/1133/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 про вжиття заходів до забезпечення позову, розгляд якої призначено на 13.12.2017.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №925/1133/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2017 для розгляду справи №925/1133/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Яковлєв М.Л. та Куксов В.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1133/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В., для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2017.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 13.12.2017 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв