ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2017 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" № 5/17 від 01.12.17 (вх№ 13070/17) про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 за нововиявленими обставинами у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

(вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, 01001)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд"

(вул.Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, 76000)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про банкрутство ТОВ "Укрінтехбуд".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.13 ТОВ "Укрінтехбуд" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього.

22.10.14 господарським судом призначено ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

16.08.2017 господарський суд Івано-Франківської області виніс ухвалу про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд"

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.17 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.17 року в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд" скасовано.

05.12.17 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Укрінтехбуд" № 5/17 від 01.12.17 (вх№ 13070/17) про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 за нововиявленими обставинами.

Як визначено в ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як визначено в ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

В ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Згідно з положеннями абзацу 8 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копій поданої заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані суду в оригіналі.

При цьому, слід зазначити, що згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак, звертаючись до господарського суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 за нововиявленими обставинами, ні документів, підтверджуючих надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), ні описів вкладень в поштовий конверт, ТОВ "Укрінтехбуд" не подано.

Що стосується доданого до заяви списку рекомендованих поштових відправлень від 01.12.17, то він не є належним доказом відправлення сторонам у справі про банкрутство копій заяви про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів, адже в ньому не зазначено що саме відправлено на адресу отримувачів та в якій кількості.

Неподання належних доказів надсилання сторонам у справі про банкрутство копій поданої заяви та доданих до неї документів є підставою для повернення її без розгляду на підставі ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.2 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що заява № 5/17 від 01.12.17 (вх№ 13070/17) про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 за нововиявленими обставинами підписана від імені ТОВ "Укрінтехбуд" ліквідатором ОСОБА_1

Однак, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зазначена ухвала набрала законної сили.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань особою, що уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та має право вчиняти дії від її імені без довіреності є ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно п.5 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

З огляду на викладене, заяву ТОВ "Укрінтехбуд" слід повернути без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися з заявою до суду після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2 та п.5 ч.6 ст.113, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Укрінтехбуд" № 5/17 від 01.12.17 (вх№ 13070/17) про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.17 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Суддя Рочняк О.В.