ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ
до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство Суддя А.А. Бутирський Представники: Від кредиторів ОСОБА_2 головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 03.01.2017 р.) Від банкрута ОСОБА_3 представник (довіреність від 17.07.2017 р.) У засіданні приймали участь: ОСОБА_4 засновник банкрута, ОСОБА_5 представник (довіреність від 11.10.2017 р.)

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 18.05.2015 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. (суддя Дутка В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал, визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до боржника на суму 9 433 334,67 грн., покладено на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна приватної фірми Інтервал ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48), проведення попереднього засідання суду призначено на 06.08.2015 р.

Постановою від 31.08.2016 р. (суддя Бутирський А.А.) приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, про що здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 07.12.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі на суму 39 165 545,87 грн.

31.08.2017 р. гр. ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить визнати результати аукціону від 14.08.2017 р., оформлені протоколом про проведення аукціону щодо реалізації лоту № 2, нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 372,20 кв.м., який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Пушкіна, 4, недійсними. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що на нерухомому майні, яке розташовано за адресою: м. Чернівці, вул. Пушкіна, 4 у період з 13.07.2017 р. по 14.08.2017 р. не було розміщено оголошення про продаж, що підтверджується відповідним актом.

Ухвалою від 31.08.2017 р. розгляд заяви гр. ОСОБА_4 призначено на 20.09.2017 р., залучено до участі у справі гр. ОСОБА_7 Володимировчиа (АДРЕСА_1) та ТОВ «Універсальний дім «Меркурій» (м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, оф. 33).

Ухвалою від 20.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р.

Ухвалою від 11.10.2017 р. прийнято заяву гр. ОСОБА_4 про зміну предмету раніше поданої ним заяви, а відтак слухається спір про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна приватної фірми «Інтервал» від 14.08.2017 р., оформлені відповідним протоколом про проведення аукціону щодо реалізації:

- лоту № 1, нерухоме майно: нежитлове приміщення, в житловому будинку літ. А загальною площею 78,00 кв.м., яке розташовано за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Яремчука, буд. 4, реалізовано за ціною 329490,00 грн. без ПДВ;

- лоту № 2, нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 372,20 кв.м., який розташований за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Пушкіна (Калініна), буд. 4, реалізовано за ціною 1 724 495,02 грн. без ПДВ;

- лоту № 3, нежиле приміщення, яке складається із приміщень студії звукозапису на першому поверсі будинку, загальною площею 104,00 кв.м. як виділену в натурі частку житлового будинку літ. «А», яке розташовано за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Шіллера, буд. 5, реалізовано за ціною 602167,20 грн. без ПДВ.

Згідно ухвали від 18.10.2017 р. справа слухається в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 13.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 23.11.2017 р.

У судовому засіданні 23.11.2017 р. оголошено перерву до 29.11.2017 р.

Ухвалою від 29.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.12.2017 р.

14.12.2017 р. суддею Бутирським А.А. заявлено про самовідвід у справі № 926/767-б/15.

Заява мотивована тим, що суддя його сестра, ОСОБА_8 займається адвокатською діяльністю. У тому числі, вона надає правову допомогу ПрАТ ЕК Чернівціобленерго, який є кредитором у даній справі. З метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Бутирського А.А. під час розгляду справи № 926/767-б/15, керуючись вимогами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддею Бутирським А.А. було заявлено про самовідвід у справі № 926/767-б/15.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів, суд дійшов висновку, що заява судді Бутирського А.А. про самовідвід у справі № 926/767-б/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Бутирського А.А. про самовідвід у справі № 926/767-б/15 задовольнити.

2. Справу № 926/767-б/15 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Суддя ОСОБА_9