РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 р. Справа №910/16651/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Український центр гідроізоляції "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ІТУМ"

Про стягнення 150000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Петруня А.В. - предст.

Від відповідача Кожема В.П. - предст.

Рішення прийняте 07.12.2017 р., оскільки у судовому засіданні 26.10.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 23.11.2017 р. оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Український центр гідроізоляції " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ІТУМ " 150000,00 грн. попередньої оплати.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач сам відмовився від прийняття товару, не виконавши умови договору поставки від 30.09.2016 р. № 300916.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір поставки № 300916.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався поставити позивачу товар ( матеріали для будівництва ), а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 5.1 договору від 30.09.2016 р. № 300916 сума договору визначається відповідно до рахунку № 1037 від 30.09.2016 р., яка становить 187144,00 грн.

Пунктом 5.11 вказаного договору передбачено, що оплата товару здійснюється наступним чином: позивач перераховує відповідачу 187144,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 30.09.2016 р. перерахував відповідачу аванс в розмірі 150000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку за 30.09.2016 р.

Умовами договору від 30.09.2016 р. № 300916, як зазначає позивач у позовній заяві, передбачена можливість замовляти товар лише по мірі необхідності ( п. 2.2.1 договору ), а тому починаючи з липня 2017 р. останній неодноразово звертався до відповідача з вимогами поставити замовлений товар.

Натомість, відповідач відмовлявся поставляти замовлений та оплачений товар.

01.08.2017 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою ( № 00001/08/17-2 ) щодо повернення сплаченого авансу в розмірі 150000,00 грн.

У зв'язку з тим, що вказані кошти не були повернуті позивачу, останній звернувся до відповідача з вимогою поставити оплачений товар у семиденний строк після отримання даної вимоги.

Натомість, вказана вимога залишена відповідачем без відповіді.

31.08.2017 р. позивач повторно направив відповідачу вимогу щодо поставки товару або щодо повернення сплачених коштів в розмірі 150000,00 грн. у строк передбачений ст. 530 ЦК України.

На день подання позивачем позовної заяви до суду товар відповідачем не поставлений, а також сплачені кошти не повернуті.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ІТУМ " ( 02152, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 1-А, код 38808304 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Український центр гідроізоляції " ( 07101, Київська область, м. Славутич, Невський Квартал, 2, квартира, 12, код 39165816 ) 150000 ( сто п'ятдесят тисяч ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 2250 ( дві тисячі двісті пятдесят ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.12.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук