УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.12.2017Справа № 910/21472/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника (боржника) -Бухаленков С.С., Лазоренко М.А.

арбітражний керуючий -Петченко І.В.

арбітражний керуючий _Реверук П.К.

ПАТ АК "Укргазбанк" -Кравець К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" звернулося до суду з заявою про визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017р. № 910/21472/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.12.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Петченко І.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

07.12.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.12.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 11.12.2017 р., з'явилися повноважні представники боржника.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника боржника, адже неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов'язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Електроприлад" зареєстроване як юридична особа Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 01.01.1994 р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 00227554.

Відповідно до поданих суду документів місцезнаходженням підприємства станом на час розгляду справи є: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька,17.

За твердженнями заявника у нього наявна непогашена кредиторська заборгованість у сумі 1 012 061 767,51 грн.

На підтвердження своїх посилань до заяви було подано рішення Господарського суду міста Києва №910/7386/13 від 10.07.2013, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №40057984 від 08.10.2013року, рішення Господарського суду міста Києва №910/8160/13 від 23.09.2014, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47022127 від 01.04.2015року, рішення Господарського суду міста Києва № 5011-33/6565-12 від 02.07.2012, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38333740 від 06.06.2013року, рішення Господарського суду міста Києва №910/18845/13 від 25.03.2010, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41488411 від 17.01.2014 року, рішення Господарського суду міста Києва №910/14990/14 від 06.10.2014, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45535708 від 20.11.2014року, рішення Господарського суду міста Києва №5011-75/17549-2012 від 01.04.2013, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39260379 від 09.08.2013року.

Заявником подано звіт про фінансовий стан, відповідно до якого актив становить 116 901 тис. грн., також належить заявнику нерухоме майно загальною вартістю 152 454 370,00 грн., яке перебуває в іпотеці в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» забезпечені майном ПАТ «Електроприлад» та забезпечує вимоги на суму 152 454 370,00 грн.

З заяви про порушення провадження у справі про банкрутство вбачається, що безспірна сума заборгованості, яка не забезпечена майном боржника складає 859 607 397,51грн.

На балансі підприємства обліковуються основні засоби, інвестиційна нерухомість, будівельні споруди, машини, обладнання, транспортні засоби, реальна дебіторська заборгованість становить загальну 66 917 128,74 грн., що підтверджується довідкою. Майже весь актив складається з нерухомого майна та дебіторської заборгованості (110 273 088,48 грн.).

Разом з тим, на підставі доданих до заяви доказів, судом встановлено, що задоволення вимог зазначених вище кредиторів, вимоги яких є безспірними, призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника перед іншими кредиторами, у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника, які складають дебіторську заборгованість, а також балансову вартість основних засобів Публічного акціонерного товариства «Електроприлад».

27.04.2017 акціонерами Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" прийнято рішення звернутися до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» визначено, що виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п'ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

11.12.2017 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад".

Враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/21472/17, доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений законом строк, у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Петченко І.В. для призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Електроприлад".

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Петченко І.В. заяву на участь у справі про банкрутство надала.

При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Петченко І.В. на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 83 від 04.02.2013) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;

- управління боржником раніше не здійснював;

- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;

- має досвід роботи;

- має всі організаційно-технічні можливості для виконання відповідних функцій.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Петченко І.В. документи, суд вважає за можливе призначити її розпорядником майна боржника у даній справі.

При цьому, заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М., який звернувся до суду із заявою про участь у справі, залишається судом без розгляду.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554).

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (свідоцтво № 83 від 04.02.2013 р., адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А).

5. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Петченко І.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

6. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554) у встановленому законодавством порядку.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 31.01.2018 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

9.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 31.01.2018 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 12.02.2018 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3 .

11.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 11.02.2018 р. провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко