overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.12.2017 Справа № 905/2870/17

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ», м.Бахмут, Донецька область ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД», Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД», м.Маріуполь, Донецька область ()

про стягнення 597262,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2870/17.

2. Судове засідання призначити на 16.01.2018р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №309

3. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; специфікації; рахунки; акт звірки розрахунків.

4. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); положення про філію; акт звірки розрахунків.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

6. Явка у судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.12.2017р. Справа №905/2891/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ерсте Україна", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 105200,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2891/17. Судове засідання призначити на 17.01.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 .

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 910/131/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.10.2017
у справі№ 910/131/17 господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"; 2. Публічного акціонерного товариства "Азот";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
провизнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Козир Т.П., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 910/131/17 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 13.12.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.12.2017 № 08.03-04/6810 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/131/17 у зв`язку з запланованою відпусткою судді Козир Т.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 у справі № 910/131/17 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Гольцова Л.А., Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 910/131/17 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 13 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2017 Справа № 904/10301/17

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", 50106, м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 34,

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу;

відповідачу - відзив на позов, документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.12.2017р. Справа №905/2898/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Полімет", м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 318476,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2898/17. Судове засідання призначити на 17.01.2018 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 923/285/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Харків
на постановувід 22.06.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/285/17 господарського суду Херсонської області
за позовом приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Харків
про стягнення 1 540 741, 81 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подана 05.10.2017 публічним акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 923/285/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Отже, в касаційній скарзі має викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

У порушення вимог ст. 111 ГПК України заявник у мотивувальній частині касаційної скарги не зазначає ні порушених судом норм чинного законодавства, ні суті їх порушення.

Саме лише викладення заявником у касаційній скарзі обставин справи та цитування норм чинного законодавства не визнається виконанням ним вимог ст. 111 ГПК України щодо зазначення суті порушення, порушених чи неправильно застосованих саме судом апеляційної інстанції норм чинного законодавства.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку буде розглянуто у випадку усунення виявлених недоліків та повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 923/285/17 її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2017 Справа № 905/2316/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Артпрофальянс, м. Бахмут

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш, м. Київ

до відповідача-2: Комунального підприємства Артемівський комбінат комунальних підприємств, м. Бахмут

про стягнення 61 179,78грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов;

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: ОСОБА_2 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Артпрофальянс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш, Комунального підприємства Артемівський комбінат комунальних підприємств про стягнення солідарно 61 179,78грн., у тому числі:

- 2 000,00грн. заборгованості з Комунального підприємства Артемівський комбінат комунальних підприємств за невиконані зобовязання;

- 18 000,00грн. - заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш за невиконані зобовязання;

- 22 424,54грн. пені з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш;

- 1 791,78гн. - 3% річних з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш;

- 16 963,46грн. інфляційних з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Будшляхмаш.

Представник комунального підприємства Артемівський комбінат комунальних підприємств в судовому засіданні пояснив, що він разом з відповідачем-1 брали на себе зобовязання сплатити спірні кошти, що відображено в спірному договорі та документації конкурсних торгів.

У звязку з необхідністю витребування у позивача правового обґрунтування позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 року о 11:40 год.

Позивачу надати правове обґрунтування позовних вимог.

Явка в судове засідання представників позивача і відповідача-2 з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2017р. Справа № 905/2265/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 м. Маріуполь

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ()

про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів

розпорядник майна - арбітражний керуючий Затворницька О.М.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46622 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ().

05.12.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 30.11.2017р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги, за якою просить суд стягнути з боржника на його користь заробітну плату у сумі 12900,00грн., індексацію заробітної плати у сумі 1300,69грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 51600,00грн. та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 30.11.2017р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги у судовому засіданні на 12.12.2017р. об 11:00год., каб.320.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №320.

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 902/249/17

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, код 23494714)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (21009, м. Вінниця, пр.Коцюбинського, 76, код 36685430)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/249/17 за заявою Публічного акціонерного товариства (далі по тексту - ПАТ) "Альфа-Банк", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Приват-Петрол", м. Вінниця.

Постановою суду від 06.12.2017 року затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 2509/1-17 від 25.09.2017 року про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "Приват-Петрол", припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, ТОВ "Приват-Петрол" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором у справі № 902/249/17 арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Київ.

З метою отримання відомостей арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про хід виконаної ним роботи під час процедури ліквідації ТОВ "Приват-Петрол" та виконання дій і заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 06.02.18 року об 11:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2 надати проміжний звіт про про хід виконаної ним роботи під час процедури ліквідації ТОВ "Приват-Петрол".

3. Явку арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 визнати обов"язковою, кредиторів - на їх розсуд.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим:

1- до справи;

2- ПАТ "Альфа-Банк"( 01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ)

3- ТОВ "Приват-Петрол" ( 21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76)

4- ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2)

5 -арбітражному керуючому ОСОБА_2 (пр-т. ОСОБА_3 (Червонозоряний), 150, прим.44, м. Київ, 03118)

59).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" грудня 2017 р. № 907/50/16
На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2017, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.02.2018.
Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" грудня 2017 р. №903/464/17-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2017р. у справі № 903/464/17
Рішення набрало законної сили 11.12.2017 р.

Стягувач: Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" (31000, Хмельницька обл., м.Красилів, вул. Щаслива,1, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Климюк Олена Іванівна (43024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Климюк Олени Іванівни (43024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (31000, Хмельницька обл., м.Красилів, вул. Щаслива,1, ) 3574,15грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.12.2020 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"11" грудня 2017 р. Справа № 903/828/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/828/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 2 605,93 грн. відсотків річних

в с т а н о в и л а:

28.11.2017 року господарським судом Волинської області прийнято рішення у справі №903/828/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 2 605,93 грн. відсотків річних.

Даним рішенням позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул. І.Франка, 12, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6, ) 2 605,93 грн. відсотків річних, а також 1 600грн. витрат по судовому збору.

При виготовлені даного рішення допущено описку в резолютивній частині, а саме вказано, що «на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"», а потрібно «на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2017 року у справі № 903/828/17 описку, виклавши даний пункт в слідуючій редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.І.Франка,12, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6, ) 2 605,93 грн. відсотків річних, а також 1 600 грн. витрат по судовому збору. "

Суддя С. В. Костюк