ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2017 рокуСправа № 921/649/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Порше Мобіліті", проспект Павла Тичини, 1В, офіс "В", м. Київ, 02152 (адреса для кореспонденції: а/с 199, м. Київ, 01001)

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Брати-2", с. Оленівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48210

про cтягнення заборгованості в сумі 307 504,48 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 - уповноваженого, довіреність б/н від 06.04.2017

Відповідача: ОСОБА_3 - уповноваженого, довіреність б/н від 20.11.2017

В порядку ст. 81-1 ГПК України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмежено відповідальністю "Порше Мобіліті", надалі - позивач, звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 господарства "Брати-2", надалі - відповідач, про cтягнення заборгованості в сумі 307 504,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором №50007770 від 25.02.2003, внаслідок чого у Позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: кредитного договору №50007770 від 25.02.2013, договору застави транспортного засобу № 50007770 від 27.02.2013, вимоги (повідомлення щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором за вих. № 50007770 від 17.09.2014 та повідомлення про вручення поштового відправлення №310, виконавчого напису №1855 від 20.11.2014, постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2014, акту опису й арешту майна від 17.03.2015, платіжного доручення № 8 від 17.03.2015, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2016, кредитного повідомлення від 13.01.2017, щомісячних звітів з укладених договорів КАСКО з АТ "Стахова компанія "УСГ" за квітень місяць 2015 р. вересень місяць 2017 р., платіжних доручень №50006773 від 09.04.2015, №50007855 від 07.05.2015, №50006848 від 02.06.2015, №50008306 від 01.07.2015, №50008584 від 03.08.2015, №50006986 від 02.09.2015, №50009238 від 05.10.2015, №50009620 від 05.11.2015, №50009987 від 04.12.2015, №19 від 06.01.2016, №50007197 від 05.02.2016, №50007857 від 04.03.2016, №50008145 від 05.04.2016, №50008524 від 06.05.2016, №50008843 від 03.06.2016, №50009106 від 05.07.2016, №50009474 від 02.08.2016, №50009838 від 02.09.2016, №50010205 від 03.10.2016, №50010597 від 01.11.2016, №50010957 від 01.12.2016, №12 від 04.01.2017, №306 від 06.02.2017, №2 від 01.03.2017, №2 від 03.04.2017, №1222 від 03.05.2017, №1485 від 01.06.2017, №1695 від 03.07.2017, №2015 від 01.08.2017, №123 від 01.09.2017, договору про надання юридичних послуг №24/2010 від 15.10.2010, додаткової угоди № 8 від 09.01.2013 до договору про надання юридичних послуг №24/2010 від 15.10.2010, додаткової угоди № 224 від 10.08.2015 до договору про надання юридичних послуг №24/2010 від 15.10.2010, витягу з ЄДРЮОФОП ГФ щодо ФГ "Брати -2" та ТОВ "Порше Мобіліті", статуту ТОВ "Порше Мобіліті" тощо.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2017 на 10:00 год. 29.11.2017, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:45 год. 11.12.2017 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Повноважний представник позивача в судове засідання 11.12.2017 прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням долучених до матеріалів справи документів.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 11.12.2017 прибув, позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення з підстав, викладених у наданому суду відзиві на позов б/н від 11.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено також за клопотанням сторони, прокурора.

В п. 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що: предметом позову, зокрема, є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 211 982, 24 грн за додатковим кредитом, цільовим призначенням якого є сплата страхових платежів відповідно до договору страхування, укладеного позичальником на виконання умов кредитного договору; умовами кредитного договору визначено, що відповідач доручає позивачу перераховувати страхові платежі (премії) на користь страхової компанії, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про вчинення позивачем зазначених дій, враховуючи заперечення відповідача в даній частині позову, суд з метою повного та всебічного розгляду справи та з'ясуванню дійсних обставин справи вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача страхову компанію - ПАТ Страхова компанія "Українська страхова група".

За даних обставин, враховуючи необхідність витребування судом додаткових документів, а також залучення судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ Страхова компанія "Українська страхова група", суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09:15 год. 28.12.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Федорова Івана, 32 літ. А, м. Київ.

3. Зобов'язати позивача у справі направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ Страхова компанія "Українська страхова група" копію позовної заяви та долучених до неї документів.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- належні докази надіслання на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ Страхова компанія "Українська страхова група" копії позовної заяви та долучених до неї документів;

- зведену облікову виписку з рахунку відповідача за охоплений позовними вимогами період;

Відповідача :

- додаткові письмові пояснення до наданого суду відзиву на позов з урахуванням наданих позивачем у судовому засіданні 11.12.2017 усних пояснень;

Третю особу:

- письмові пояснення по суті позовних вимог, із долученням підтверджуючих документів, зокрема: укладеного із відповідачем договору страхування, доказів сплати ТОВ "Порше Мобіліті" страхових платежів за договором страхування (за весь період дії договору).

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила