ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/9350/17

За позовом Державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ", 49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1а.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2.

про відшкодування збитків у розмірі 87292,39 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 27 від 14.12.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 131/001 від 03.10.2017 року.

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство „Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство Оскар про стягнення шкоди у розмірі 87292,39 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про відшкодування витрат за використану активну електричну енергію № 203-13-В від 06.11.2013 року в частині перевищення загального ліміту ДП "НДТІ" у березні 2016 року з оплатою за подвійним тарифом у розмірі 87292,39 грн., що призвело до необґрунтованих збитків позивача у розмірі 87292,39 грн.

14.12.2017 року позивачем та відповідачем було подано до суду заяву №б/н від 14.12.2017 року про затвердження мирової угоди.

Як встановлено судом, сторони (позивач (стягувач) - Державне підприємство "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ" та відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" досягли мирової угоди, умови якої не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, тобто угода підлягає затвердженню господарським судом відповідно до умов ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про відповідні процесуальні наслідки затвердження мирової угоди згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивача й відповідача повідомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду №б/н від 14.12.2017 року між Державним підприємством "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", наступного змісту:

"ОСОБА_3

« 14» грудня 2017 р. м. Дніпро

Дана угода укладена між ДП "НДТІ" (позивачем по справі №904/9350/17), в особі ОСОБА_4 ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту та ТОВ ВО "ОСКАР" (відповідачем по справі №904/9350/17), в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №131/001 від 3.10.2017р. Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми позову в розмірі 87 292, 39 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті дев'яносто дві гривні 39 коп.), шляхом перерахування коштів на р/р позивача.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу предмету позову, а також відмовляється від претензій щодо сплати судового збору по справі №904/9350/17.

Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

Представник Позивача:

ОСОБА_4 Король

Представник Відповідача:

Представник за довіреністю №131/001 від ОСОБА_6 ОСОБА_2 "

2. Припинити провадження у справі № 904/9350/17.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_7