ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2017 року № 912/3664/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кирпичової Вікторії Юріївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128"

про стягнення 200 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кирпичова Вікторія Юріївна звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" про стягнення 200 000,00 грн.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До господарського суду позивачем подано позовну заяву без номеру від 07.12.17. В переліку додатків до позовної заяви п. 6 зазначено: "бланк опису вкладення до цінного листа з відправкою Відповідачу копії позовної заяви з додатком".

В той же час, як вбачається з поданих до господарського суду матеріалів та підтверджується Актом загального відділу (канцелярії) № 1938 від 08.12.17, бланк опису вкладення з відправкою відповідачу копії позовної заяви, про який зазначено у п. 6 Додатків до позовної заяви, фактично відсутній.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, позивачем до матеріалів справи не додано ані фіскального чеку, ані опису вкладення, що унеможливлює встановлення, чи направлялась відповідачу копія позовної заяви з додатками.

За викладених обставин господарський суд вважає, що позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви від 07.12.17 з додатками, поданої до господарського суду Кіровоградської області, відповідачеві, що є порушенням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Неподання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кирпичової Вікторії Юріївни від 07.12.17 (вх. № 3664/17 від 08.12.17) та додані до неї документи, в тому числі дублікат квитанції №0.0.906884115.1 від 01.12.17 на суму 3 000,00 грн. повернути без розгляду .

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити позивачеві (02095, АДРЕСА_1) та відповідачеві (АДРЕСА_2).

Суддя Т. В. Макаренко