overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 922/3964/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕНСОР", м. Харків
про стягнення 27599,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 10-96/д від 10.01.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 104 від 11.12.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 27599,94 грн. штрафу за договором купівлі-продажу № 07.1/20-МТР від 21 січня 2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві про відвід судді просить відвести суддю Хотенець П.В, від розгляду справи № 922/3964/17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2017 року заяву відповідача про відвід судді від розгляду справи № 922/3964/17 було відхилено.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Суд, долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" січня 2018 р. о 12:20

Зобов*язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/12760/16
За заявою ОСОБА_1

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі №910/12760/16 за нововиявленими обставинами

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_1;

на стороні позивача 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання нікчемного правочину недійсним

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи:

Через відділ діловодства суду 11.10.2017 надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі №910/12760/16 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017, вказану заяву було передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 12.10.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі №910/12760/16 за нововиявленими обставинами, до повернення матеріалів справи № 910/12760/16 до Господарського суду міста Києва, у зв'язку із перебуванням матеріалів справи на той час у суді вищої інстанції.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/12760/16.

З огляду на вказане, суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі №910/12760/16 за нововиявленими обставинами в порядку ст. 113-1 ГПУ України.

Керуючись ст. ст. 86, 113-1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі №910/12760/16 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити на 15.01.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 17.

Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/4192/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник надав суду докази сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/21135/17

За позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва"

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 31 988,72 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.17 року порушено провадження у справі № 910/21135/17 та призначено до розгляду на 16.01.2018 року о 10 год. 50 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали судом допущено описку.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.11.17 року у справі № 910/21135/17 описка не змінює зміст ухвали та не зачіпає її суті, на підставі статті 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 року у справі № 910/21135/17 описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 року у справі № 910/21135/17 викласти в наступній редакції:

"Розгляд справи призначити на 11.01.2018 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 року у справі № 910/21135/17.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11 грудня 2017 року Справа № 923/1119/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонської обласної клінічної лікарні, м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця Командіна Ігора Вікторовича, м. Херсон

про розірвання договорів та стягнення 143123 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач (Херсонська обласна клінічна лікарня, м. Херсон) звернувся з позовною заявою, в якій просить розірвати укладені між Комунальним закладом "Херсонська обласна клінічна лікарня" та ФОП Командіним І.В. договори від 01.11.2016, 09.11.2016, 06.02.2017, 02.03.2017 та 21.03.2017, а також стягнути з ФОП Командіна І.В. на користь позивача 143123 грн.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 58 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однорідними вимогами слід уважати такі, що одночасно являють собою однаковий спосіб захисту права та мають ті самі чи однорідні підстави виникнення.

В пункті 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Судом встановлено, що хоча в позовній заяві заявлено вимоги до одного і того ж відповідача, однак об'єднано вимоги по розірванню п'ятьох договорів, що суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 49 арк., в тому числі квитанція від 27.11.2017 про сплату судового збору в сумі 2146,85 грн.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 04.05.2012р. боржника - Мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

11.12.2017р. до суду звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат, понесених у ліквідаційній процедурі.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Акопян Г.Г. призначити наступне засідання на 09 січня 2018 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів - членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам-членам комітету кредиторів.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № 923/1086/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА ЛТД"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВИТ СВКА"

про стягнення 532418,58 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача не зявився,

встановив:

Ухвалою суду від 01.12.2017 порушене провадження у справі та її розгляд призначений на 12.12.2017 із зобовязанням сторін направити своїх представників в судове засідання, а відповідача також надати відзив на позов, проте представник відповідача в засідання не прибув та вимоги суду не виконав.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу до розгляду на 26 грудня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № 923/1091/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до: Акціонерного товариства закритого типу "Автопобутсервіс"

про стягнення 2426,22 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача не зявився,

встановив:

Ухвалою суду від 01.12.2017 порушене провадження у справі та її розгляд призначений на 12.12.2017 із зобовязанням сторін направити своїх представників в судове засідання, а відповідача також надати відзив на позов, проте представник відповідача в засідання не прибув та вимоги суду не виконав.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу до розгляду на 26 грудня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206.

Суддя М.К. Закурін
У Х В А Л А

11.12.2017Справа № 910/19128/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВ ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГІСТІК УКРАЇНА";

про: стягнення 20.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВ ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛОГІСТІК УКРАЇНА" про стягнення 20.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/19128/17. Розгляд даної справи призначено судом на 11.12.2017.

В судове засідання призначене на 11.12.2017 повноважні представники сторін не з'явилися, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки останніх до суду не подано.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.17 о 14:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 924/1119/17

за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області, м. Нетішин Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солодкі Товтри", м. Нетішин Хмельницької області

про внесення змін до договору

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 26.06.2017р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд внести зміни до договору оренди землі, укладеного між Нетішинською міською радою та ТОВ "Солодкі Товтри": пункт 2.4. Розділу 2 договору викласти у новій редакції "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01 січня 2017 року становить 4288114,56 грн."; пункт 4.1. Розділу 4. договору викласти у новій редакції "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі з 01 січня 2017 року у розмірі 11911,42 грн. у місяць шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця, що становить 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки".

У зв"язку із необхідністю належного виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду в даній справі від 29.11.2017р. розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1119/17 відкласти на 10:00 год. "23" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду вданій справі від 29.11.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков.: 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (30100, м. Нетішин, Хмельницька обл., вул. Лісова, 38).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/3555/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ АТЛАНТБУД"

про стягнення заборгованості у сумі 181 766,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №182 від 19.07.2017 року);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ АТЛАНТБУД" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 181 766,97 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2017 року, розгляд справи призначено на 13 грудня 2017 року.

11 грудня 2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання №106/юд від 11.12.2017 року про відкладення розгляду справи, у звязку з його неможливістю з'явитись у судове засідання.

13 грудня 2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 274 від 12.12.2017 року про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів.

13 грудня 2017 року в судове засідання з'явився представник позивача, проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що задоволенню не підлягає, у звязку з відсутністю документів, що підтверджували б обставини, на які послався представник відповідача у заявленому клопотанні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справи відкласти на "17" січня 2018 року об 11 год. 10 хв.;

2. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №6;

3. направити копії цієї ухвали учасникам судового процесу.

Суддя С. Грабець