ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/3072/16

за позовом: Державного підприємства Одеський авіаційний завод;

до відповідачів: 1. Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМІКС; 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеські автотранспортніперевезення

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 25.11.2015, №56/ЮД);

Від відповідача 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Одеський авіаційний завод звернулось до господарського суду з позовом до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМІКС про зобовязання звільнити самовільно зайняту частину (0,2274 га) земельної ділянки № 3, кадастровий номер :14:003:0011, загальною площею 2,6805 га, що належить на праві постійного користування позивачу і знаходиться за адресою: вул. Маршала Жукова, 32-А, м. Одеса, шляхом прибрання усіх транспортних засобів, що на ній знаходяться, незалежно від їх належності відповідачу чи іншим особам.

Ухвалою суду від 14.11.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду

Ухвалою суду від 24.01.2017р. (суддя Бездоля Д.О.) у справі № 916/3072/16 була призначена судова земельно-технічна (з питань землеустрою) експертиза, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.03.2017р. до Господарського суду Одеської області на дійшли клопотання про скасування судової земельно-технічної (з питань землеустрою) експертизи та клопотання про призначення судової автотоварознавчої (транспортно-товарознавчої) експертизи.

Розпорядженням кервника апарату Господарського суду Одеської області №329 від 14.03.2017р., у зв"язку з закінченням повноважень з 13.03.2017р. судді господарського суду Одеської області Бездолі Д.О. призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаних клопотань по справі №916/3072/16.

Відповідно до протоколів повторного автоматичного розподілу вищевказаних клопотань по справі №916/3072/16 було визначено суддю Літвінова С.В.

01.06.2017р. до господарського суду Одеської області від ОНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку та матеріали справи №916/3072/16

Після повернення справи, відповідно до протоколу судової справи раніше визначеному складу суду справу №916/3072/16 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2017р. справу №916/3072/16 прийнято до провадження суддею Літвіновим С.В. та поновлено провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2017р. по справі №916/3072/16 призначено судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2017р. провадження по справі №916/3072/16 зупинено до закінчення проведення експертного дослідження.

10.08.2017р. та 28.08.2017р. до господарського суду Одеської області надійшли клопотання експерта про надання об"єктів дослідження та про проведення оплати послуг відповідно до рахунку від 02.08.2017р. №224/2017.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2017р. поновлено провадження по справі №916/3072/16 для розгляду клопотань експерта.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2017р. зупинено провадження у справі №916/3072/16 до закінчення проведення судової експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової експертизи.

18.10.2017р. до Господарського суду одеської області надійшов висновок по результатам проведеної судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2017р. поновлено провадження по справі №916/3072/16.

27.10.2017р. за вх.№2-5664/17 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання про залучення іншого відповідача, згідно з яким позивач просить суд залучити іншого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеські автотранспортні перевезення.

Крім того, 27.10.2017р. за вх.№2-5665/17 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі ТОВ „Експрес в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2017р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеські автотранспортні перевезення.

Суд розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ „Експрес в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд розглянувши клопотання, відмовляє в її задоволені так як заявником не обґрунтовано яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ТОВ „Експрес щодо однієї із сторін у справі.

06.11.2017р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд зобовязати Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМІКС усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою - звільнити самовільно зайняту частину (0, 2274 га) земельної ділянки №3, кадастровий номер :14:003:0011, загальною площею 2, 6805 га, що належить на праві постійного користування Позивачу, та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова (Небесної сотні), 32-А, шляхом прибрання усіх транспортних засобів, що на ній знаходяться, незалежно від їх належності Малому підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМІКС чи іншим особам (окрім трьох автобусів належності на праві приватної власності Відповідачу №2); зобовязати Відповідача №2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою - звільнити земельну ділянку №3, кадастровий номер :14:003:0011, загальною площею 2, 6805 га, що належить на праві постійного користування Позивачу, та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова (Небесної сотні), 32-А, шляхом прибрання трьох автобусів марки - LAZ, модель - 52528, країна-виробник - Україна, завод-виробник - ЗАТ Завод комунального транспорту, м. Львів: державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова У8А52528А20000092), модельний рік випуску - 2002, державний номерний знак НОМЕР_2 (номер кузова У8А52528А20000107), модельний рік випуску - 2002, державний номерний знак НОМЕР_3 (номер кузова У8А52528А30000155), модельний рік випуску - 2003.

07.11.2017р. представник позивача надав до суду заяву про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМІКС, в зв'язку з тим, що в ході розгляду справи Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМІКС усунув перешкоди в користуванні земельною ділянкою - звільнити самовільно зайняту частину (0, 2274 га) земельної ділянки №3, кадастровий номер :14:003:0011, загальною площею 2, 6805 га, що належить на праві постійного користування Позивачу, та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова (Небесної сотні), 32-А, шляхом прибрання усіх транспортних засобів, що на ній знаходяться, незалежно від їх належності Малому підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМІКС чи іншим особам (окрім трьох автобусів належності на праві приватної власності Відповідачу №2).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. провадження у справі в частині позовних вимог, щодо зобов'язання Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМІКС усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою - звільнити самовільно зайняту частину (0, 2274 га) земельної ділянки №3, кадастровий номер :14:003:0011, загальною площею 2, 6805 га, що належить на праві постійного користування Позивачу, та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова (Небесної сотні), З 2-А, шляхом прибрання усіх транспортних засобів, що на ній знаходяться, незалежно від їх належності Малому підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМІКС чи іншим особам (окрім трьох автобусів належності на праві приватної власності Відповідачу №2) - припинено.

Позивач підтримує позовні вимоги з урахуванням уточнень та просить суд зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеські автотранспортні перевезення усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою - звільнити земельну ділянку №3, кадастровий номер :14:003:0011, загальною площею 2, 6805 га, що належить на праві постійного користування Позивачу, та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова (Небесної сотні), 32-А, шляхом прибрання трьох автобусів марки - LAZ, модель - 52528, країна-виробник - Україна, завод-виробник - ЗАТ Завод комунального транспорту, м. Львів: державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова У8А52528А20000092), модельний рік випуску - 2002, державний номерний знак НОМЕР_2 (номер кузова У8А52528А20000107), модельний рік випуску - 2002, державний номерний знак НОМЕР_3 (номер кузова У8А52528А30000155), модельний рік випуску - 2003

Відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеські автотранспортні перевезення відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на адресу реєстрації, однак надіслана кореспонденція суду повернулась без вручення, з відміткою, про закінчення строку зберігання, про що вбачається з відповідної відмітки поштової організації на поштовому відправленні, яке повернулось до суду.

З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, те, що адреса, на яку направлялось поштове відправлення, є адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду справи учасниками судового процесу надавалися додаткові докази та письмові пояснення, які залучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.12.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представника позивача, суд встановив.

Відповідно до Державного акту на право постійного користування І-ОД № 004564, зареєстрованого за № 217 від 29.12.01 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею Одеської міської ради та додатку до даного акту - плану зовнішніх меж землекористування (земельна ділянка № 3), ця земельна ділянка, загальною площею 2, 6805 га надана у постійне користування державному підприємству Міністерства оборони України «Одеське-авіаційно-ремонтне підприємство «Одесавіремсервіс», повним правонаступником згідно з п.1 Статуту підприємства є державне підприємство «Одеський авіаційний завод» (далі - Позивач).

Як зазначає позивач, на самовільно-зайнятій земельній ділянці є три автобуси які знаходяться в нерухомому стані та без державних номерів. При цьому, Позивачу не відомі власники даних транспортних засобів та відсутні можливості подання відповідних запитів до компетентних органів на їх встановлення, так як на автобусах немає державних номерних знаків.

Посилаючись на вищенаведені обставини Державне підприємство Одеський авіаційний завод звернувся до суду з відповідним позовом за захистом свого порушеного права та інтересів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

При цьому, ст.12 Цивільного Кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Як встановлено судом, на самовільно-зайнятій земельній ділянці є три автобуси марки - LAZ, модель - 52528, країна-виробник - Україна, завод-виробник - ЗАТ «Завод комунального транспорту», м. Львів, за номерами кузова, а саме: номер кузова У8А52528А20000092, ЗЕЛЕНОГО кольору, модельний рік випуску -2002; номер кузова У8А52528А20000107, БІЛОГО кольору, модельний рік випуску 2002; номер кузова У 8А52528А30000155, БІЛОГО кольору, модельний рік випуску 2003, що підтверджується висновком експерта №197 від 03.10.2017

Згідно з інформацією із територіального сервісного центру регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України (лист від 20.10.17 №31/15/5141-3164) дані автобуси зареєстровані за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеські автотранспортні перевезення та окрім того, їм відповідають такі державні номерні знаки: номер кузова У8А52528А20000092 - державний н/знак НОМЕР_1, номер кузова У8А52528А20000107 - державний н/знак НОМЕР_2, номер кузова У8А52528А30000155 - державний н/знак НОМЕР_3.

Аналогічну інформацію надав і регіональний сервісний центр в Одеській області МВС України (лист від 25.10.17 №31/15-5633).

Крім того, як встановлено рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/14720/13-ц даним державним номерним знакам автобусів відповідають: н/з НОМЕР_1 - СВІДОЦТВО про реєстрацію транспортного засобу серія ВНС № 160870 від 09.09.2008 року; н/з НОМЕР_2 - СВІДОЦТВО про реєстрацію транспортного засобу серія ВНС № 169380 від 08.10.2008 року; н/з НОМЕР_3 - СВІДОЦТВО про реєстрацію транспортного засобу серія ВНС № 160869 від 09.09.2008 року.

Позивачем у вказаній судовій справі було саме ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеські автотранспортні перевезення.

Як вбачається з тексту рішення: Серед вказаних транспортних засобів, на які ... накладено арешт, знаходяться автотранспортні засоби, які є власністю ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення», а саме:... автобус ЛАЗ 52528 А, 2003 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВНС № 160869 від 09.09.2008 року; автобус ЛАЗ 52528 А, 2002 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВНС № 160870 від 09.09.2008 року; ... автобус ЛАЗ 52528 А, 2002 року випуску, білого кольору, державний номерВН3298АА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВНС № 169380 від 08.10.2008 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

За ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Згідно із ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Як вбачається із п. 3.1 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» від 17.05.11 № 6 відповідно до вимог чинного законодавства обов'язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, а відсутність таких документів може свідчити про самовільне зайняття земельної ділянки.

Із ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» вбачається, що самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Державного підприємства Одеський авіаційний завод про зобовязання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеські автотранспортні перевезення усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою - звільнити земельну ділянку №3, кадастровий номер :14:003:0011, загальною площею 2, 6805 га, що належить на праві постійного користування Позивачу, та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова (Небесної сотні), 32-А, шляхом прибрання трьох автобусів марки - LAZ, модель - 52528, країна-виробник - Україна, завод-виробник - ЗАТ Завод комунального транспорту, м. Львів: державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова У8А52528А20000092), модельний рік випуску - 2002, державний номерний знак НОМЕР_2 (номер кузова У8А52528А20000107), модельний рік випуску - 2002, державний номерний знак НОМЕР_3 (номер кузова У8А52528А30000155), модельний рік випуску - 2003

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1015,20грн. покладаються на відповідача у справі згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеські автотранспортні перевезення ( 65038, м. Одеса, вул. Художника Федорова, буд. 15, ) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою - звільнити земельну ділянку №3, кадастровий номер :14:003:0011, загальною площею 2, 6805 га, що належить на праві постійного користування Державному підприємству Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова (Небесної сотні), 32-А, ), та знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова (Небесної сотні), 32-А, шляхом прибрання трьох автобусів марки - LAZ, модель - 52528, країна-виробник - Україна, завод-виробник - ЗАТ Завод комунального транспорту, м. Львів: державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова У8А52528А20000092), модельний рік випуску - 2002, державний номерний знак НОМЕР_2 (номер кузова У8А52528А20000107), модельний рік випуску - 2002, державний номерний знак НОМЕР_3 (номер кузова У8А52528А30000155), модельний рік випуску - 20033.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеські автотранспортні перевезення ( 65038, м. Одеса, вул. Художника Федорова, буд. 15, ) на користь Державного підприємства Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова (Небесної сотні), 32-А, ) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1015,20грн. ( одна тисяча пятнадцять грн. 20коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано та складено 13 грудня 2017 р.

Суддя С.В. Літвінов