ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 903/834/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до відповідача: Приватної фірми "Скорпіон- сервіс"

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії

Суддя Костюк С.В.

Секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 13/18-431 від 28.11.2017 року, ОСОБА_2, довіреність № 13/18-316 від 25.04.2017 року, ОСОБА_3, довіреність № 13/18-322 від 25.04.2017 року;

від відповідача: н/з.

ОСОБА_4 та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ОСОБА_4 «Волиньобленерго» звернувся з позовом до ПФ «Скорпіон-сервіс» про внесення змін до договору про постачання електричної енергії, від 21.05.2017 року № 529-1221000, а саме:

-Розділ І «Предмет договору» викласти в наступній редакції: « 1.Постачальник продає електричну енергію в точки продажу електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача в межах дозволеної потужності 707 кВт (сімсот сім кВт), Споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Точка продажу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності електроустановок споживана. Межа балансової належності вказується в додатку №7 «Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін».

- Додаток 3.1 «Перелік обєктів і точок обліку Споживача» викласти в наступній редакції:

« 5. Перелік обєктів і точок комерційного обліку Споживача ПФ «Скорпіон-Сервіс»

*- потужність згідно з технічними умовами.

**- Р- роздрібний (всіх категорій споживачів, крім, населення та населених пунктів);Д-двозонний;Т-тризонний; Н- населення (Нм-місто, Нсм - сільська місцевість, Не з електроплитами, електроопалювальними установками); НП - населений пункт; ЗО - зовнішнє освітлення.

***- вказується наявність втрат електричної енергії (наявні, відсутні). У разі наявності втрат в примітці вказуються чи додатні чи від ємні.».

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що 18.09.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 529-1221000 про постачання електричної енергії на цілісний майновий комплекс ТЦ «Ювант»; 21.07.2017 року даний договір був переукладений; у відповідності до умов зазначеного договору позивач постачальник електричної енергії продає її в точки продажу електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача в межах дозволеної потужності 720 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (позиченої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є невідємною частиною договору.

Перелік обєктів і точок обліку, на які здійснюється постачання електричної енергії, зазначено в додатку № 3.1; згідно даного додатку постачання електричної енергії здійснюється на цілісний майновий комплекс торговий комплекс «Ювант», за адресою м. Луцьк, вул. К-Карого,1д з дозволеною потужністю 500 кВт., облік електричної енергії облаштовано у відповідності до Технічних умов № 18-20/03 від 03.03.2003 року ( надалі ТУ) на цілісний майновий комплекс.

Згідно Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 №28 (надалі ПКЕЕ), визначена електропостачальником потужність дозволяє споживачу використання (одночасне ввімкнення срумоприймачів) за кожним обєктом споживання на підставі нормативно-технічних документів згідно умов договору.

Зазначає, що 14.09.2017 року до позивача звернулися власники приміщень в ТК «Ювант» з заявами на укладення окремих договорів про постачання електричної енергії на належні їм обєкти з документами, що підтверджують право власності.

Згідно п.п. 25 п. 10.2 р. 10 ПКЕЕ та Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, а також п. 8.1.5 типового договору постачання електричної енергії, споживач має право приєднувати нових субєктів до власних технологічних мереж у межах дозволеної потужності, у таких випадках дозволена потужність має бути зменшення на величину приєднаної потужності нових субспоживачів. Приміщення підприємців, які звернулися до позивача, уже приєднані до технологічних електричних мереж відповідача.

Вказує, що відповідно до отриманої інформації в ТЦ «Ювант» знаходиться 208 торгівельних павільйонів різної площі, згідно з робочим проектом, розробленим у 2002 році та із зазначеного на однолінійній схемі живлення електромереж напругою 380/220, розрахункова потужність електроустановок одного магазину (торгівельного павільйону) становить 1 кВт.

Пп. 25 п. 10.2 ПКЕЕ передбачено обовязок споживача повідомити постачальника електричної енергії і електропередавальну організацію у разі приєднання нових субспоживачів до власних технологічних мереж у межах дозволеної потужності та ініціювати коригування дозволеної потужності ( зменшення на величину приєднаної потужності нових субспоживачів).

Тому з метою приведення договору про постачання електричної енергії № 529-1221000 від 21.05.2017 року до дійсних умов постачання та укладення прямих договорів про постачання електроенергії з ФОП, позивач 21.09.2017 року надіслав відповідачу пропозицію внести зміни в договір від 21.05.2017 року в частині зменшення величини дозволеної потужності на 13 кВт. на обєкт ТК (із розрахунку 1 кВт. на 1 торгівельний павільйон) та викласти назву зазначеного обєкту у відповідності до назви зазначеної у документах на право власності, а саме приміщення загального користування ТК «Ювант», також надіслано додаткову угоду про внесення змін до договору та додатку 3.1. «перелік обєктів і точок обміну», яка отримана відповідачем 25.09.2017 року, 23.10.2017 від відповідача отримано лист про відмову прийняти запропоновані зміни.

Відповідно до п.5.23 ПКЕЕ зміна або розірвання договору у звязку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору, здійснюється в порядку, визначеному законодавством України.

При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми ст. 188 ЦК України та ч. 2 ст. 652 ЦК України. При цьому зазначає, що наявні всі обставини, які дають підстави для внесення змін до договору згідно ч. 2 ст. 652 ЦК України.

А саме, у момент укладення договору позивач не міг знати про настання обставин, які спричинять перегляд істотних умов договору про постачання електричної енергії дозволеної потужності у сторону зменшення у звязку з отриманням відомостей про величину розрахункової потужності електроустановок одного магазину (торгового павільйону), що підтверджено листом НКРЕ КП від 11.09.2017 року № 9810/20.2/7-17 та заяв на укладення окремих договорів від власників приміщень в ТК «Ювант». Так, при укладені договору з відповідачем була узгоджена величина дозволеної потужності у відповідності до виданих ТУ № 18-20/03 від 03.03.2003 року на електропостачання ТК «Ювант», розрахунковий обєм по окремих торгових павільйонах ТУ не передбачався; при всій турботливості та обачності позивач не міг усунути причини, що зумовили необхідність внесення змін у договір від 21.05.2017 року.

За результатами наради в Національній комісії, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг щодо врегулювання взаємовідносин між власниками магазинів ТК «Ювант» та ОСОБА_4 «Волиньобленерго», яка відбулася 11.08.2017 року, прийнято рішення, про те, що позивач має внести зміни до договору про постачання електричної енергії у встановленому законом порядку, згідно п.п. а. п. 5 ч. 4 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» за невиконання рішень Регулятора встановлена відповідальність учасників ринку електричної енергії.

Зазначає, що укладаючи договір з відповідачем ОСОБА_4 «Волиньобленерго» розраховало здійснювати постачання електричної енергії на цілісний майновий комплекс, тому дозволена потужність у договорі вказана згідно виданих Товариству Технічних умов № 18-20/03 від 03.03.2003 року; водночас звернення власників торгових приміщень в ТК «Ювант» про укладення з ними договорів на постачання електричної енергії вимагають розподілу існуючої потужності на належну їм частку майна, а відмова відповідача внести такі зміни в договір порушує майнові інтереси позивача на укладення договорів з новими споживачами; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни даних обставин повинен нести Постачальник електричної енергії.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача заперечує, вказуючи, що згідно його інформації власником приміщення № 162 в ТЦ «Ювант» є не ФОП ОСОБА_5, як вказує позивач, а ОСОБА_6, що випливає з копії договору про надання послуг від 06.10.2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; власником приміщення № 184 є не ФОП ОСОБА_7, а ОСОБА_8, дані обставини мають суттєве значення, оскільки звернення власників торгових приміщень, в т.ч. вищезазначених, послужило передумовою подачі позову із обґрунтуванням зменшення дозволеної потужності на величину приєднаної потужності електроустановок.

Щодо посилання позивача на положення п. п. 25 п. 10.2 р. 10 ПКЕЕ, то даний містить право, а не обовязок основного Споживача (ПФ «Скорпіон-Сервіс») приєднувати нових субспоживачів (ФОП) до власних електричних мереж, однак ніхто з зазначених в позові ФОП не звернувся до фірми з даною пропозицією.

Вимогу позивача щодо зміни назви торгового обєкту згідно назви зазначеної у документах на право власності вважає обґрунтованою, оскільки приміщення загального користування це тільки частина власності ТЦ «Ювант».

Вказує, що при внесені пропозиції про внесення змін в додаток 3.1 договору про постачання електричної енергії позивачем не враховано необхідність енергопостачання ще 197 магазинів, які належать іншим підприємцям, що мають діючі договори з ТЦ «Ювант» про забезпечення постачання їх електричною енергією, та які не зверталися із заявами до позивача.

Також вважає безпідставним посилання позивача, на положення ч. 2 ст. 652 ЦК України, оскільки уже на момент укладення договору, а саме 21.05.2017 року, позивач знав і повинен був знати про існування можливої зміни обставин, так як звернення підприємців до позивача з приводу укладення прямих договорів про електропостачання були ще до укладення договору. Вказує, що розрахунковий облік по окремих торгівельних павільйонах Технічними умовами, які діють та видавались відповідачу ОСОБА_4 «Волиньобленегро» не передбачено, що також не може свідчити про істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладанні договору.

Обґрунтування позивача, що зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, що від неї вимагалися, на думку відповідача дану обставину позивач міг усунути при умові подачі підприємцями-власниками тогрівельних павільйонів всіх передбачених НКЕЕ документів для укладення прямого договору електропостачання з ним, що позивачем не було зроблено.

Протокол наради Регулятора від 11.08.2017 року не є документом обовязкового характеру, а містить тільки рекомендації щодо врегулювання спірної ситуації.

Твердження відповідача, що невиконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін та позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладанні договору не відповідає дійсності, оскільки внесення чи невнесення змін в договір в частині коригування дозволеної потужності на величину приєднаної потужності електроустановок ФОП, жодним чином не впливає на майнові інтереси позивача, оскільки розрахунок за електричною енергією здійснюється на підставі р. 7 договору електропостачання, до якого не пропонується жодних змін; із сутті договору, ПКЕЕ та звичаїв ділового обороту випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона ОСОБА_4 «Волиньобленерго» оскільки приєднання субспоживачів, є правом а не обовязком основного споживача (ПФ «Скорпіон-сервіс»).

Також вказує, що за ч. 4 ст. 652 ЦК України зміна договору у звязку з істотною обставиною допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторонін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом, однак позивачем винятковість випадку такого роду зміни договору електропостачання не обґрунтовано.

Щодо відмови ПФ «Скорпіон-сервіс» у внесені запропонованих позивачем змін до договору, посилається на порушення вимог Закону та розяснень Міненергетики та вугільної промисловості, які надавались позивачу під час вирішення спірного питання, до моменту надіслання пропозиції позивачем. Зокрема, позивачем не було здійснено розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін кожного субспоживача (підприємця ТЦ «Ювант») з основним споживачем (ПФ «Скорпіон-сервіс»), не було спроектовано та змонтовано шафи з розрахунковими засобами обліку електричної енергії та автоматичними вимикачами на межі цієї балансової належності; не було здійснено будь-яких заходів для внесення змін до існуючої проектно- кошторисної документації або розроблення проекту реконструкції існуючих мереж ТЦ «Ювант» з врахуванням зазначених вище зауважень; не було прийнято до уваги дані проекту електропостачання ТЦ «Ювант» для встановлення фактичної потужності додаткового електрообладнання, що використовується у торгівельному комплексі (системи вентиляції, кодиціонування, опалення тощо); не було визначено величини договірної потужності обєкта, оскільки не було здійснено обстеження електричних мереж представниками Держенергонагляду у відповідності до погодженого проекту внутрішнього електропостачання ТЦ «Ювант».

04.12.2017 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибути в судове засідання із-за участі в судовому процесі в Луцькому міськрайонному суді в кримінальному провадженні, до заяви долучено копію довіреності, повідомлення про судовий розгляд справи в Луцькому міськрайонному суді.

Дане клопотання розглянуто судом та задоволено.

При цьому враховано, що згідно положень ст. 22 ГПК України, сторони мають право керуючись ст. 77 ГПК України,

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 20.12.2017 року на 10.00 год..

2.Зобовязати позивача надати пояснення з врахуванням зазначеного у відзиві відповідача з відповідними підтверджуючими доказами, зокрема, що підтверджують виконання заходів щодо виконання рекомендацій Міненергетики та вугільної промисловості, які надавались в листі від 21.08.2017 року № 32.4-вих/1179-17 та НКРЕКП від 11.09.2017 року № 9810/20.2/7-17, документи, що підтверджують право власності на приміщення № 162 та № 184 ТЦ «Ювант», додатки до договору про постачання електричної енергії № 529-1221000, зокрема № 1,3,4,5,7,8; перелік документів, які надали ФОП при зверненні про заключення договорів про постачання електричної енергії, акт прийняття в експлуатацію технічних установок, згідно розроблених ТУ, повний текст рішення договору про постачання електричної енергії від 21.05.2017 року № 529-1221000.

Суддя С. В. Костюк