ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2017 р. Справа № 907/1181/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Малеш Василя Васильовича, с. Минай Закарпатської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Закарпатській області

про стягнення 160588,47грн.,

Представники:

від позивача - Чекан В.В., представники за довіреністю;

від відповідача - Понзель В.Й., представник за довіреністю;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатської області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Малеш Василя Васильовича, с. Минай Закарпатської області про стягнення 160588,47грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року розгляд справи відкладено на 06.12.2017 року.

Представник позивача, присутні в судовому засіданні 06.12.2017 року, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 06.12.2017 року, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, участі належно уповноваженого представника в засідання суду не забезпечила, однак, до початку судового засідання надіслала на адресу суду клопотання, яким просить суд розглянути справу без її участі.

Разом з тим, суд зазначає, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.08.2016 року зупинено провадження у справі №907/1181/15 та призначено судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

14.07.2017 року за вх. №02.3.1-11/8510/17, до господарського суду Закарпатської області надійшов супровідний лист Київського НДІ судових експертиз, разом з яким надіслано суду висновок експертів за результатами проведення електротехнічної експертизи та акт здачі - приймання висновку експертів.

09.08.2017 року за вх. №02.3.1-11/9485/17 Київський НДІ судових експертиз надіслав на адресу господарського суду Закарпатської області повідомлення про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи.

Однак, для повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2016 року по справі, суд вважає за необхідне призначення комплексної судової економічної експертизи, для встановлення та перевірки правильності обрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Оскільки, сторони, незважаючи на вимоги суду, не змогли дійти згоди у спорі що між ними виник, а відповідач заперечує стягнення з останнього вартість необлікованої електричної енергії в сумі 160588,47 грн, а отже з'ясування цього питання потребує спеціальних знань, суд прийшов до висновку, з метою встановлення усіх обставин, що стосуються предмету позову, для прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України, призначити комплексну судову економічну експертизу для перевірки здійснених комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) та спірних питань ПАТ «Закарпаттяобленерго» розрахунків обсягів та вартості необлікованої електричної енергії.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями, проведення експертизи суд доручає Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3, оф. 7).

Відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, до експертної установи надаються матеріали справи.

У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити комплексну судову економічну експертизу та доручити її проведення Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3, оф. 7);

2. З метою проведення судової комплексної економічної експертизи надіслати матеріали справи №907/1181/15 до Незалежного інституту судових експертиз;

3. Поставити на вирішення експертизи наступні питання щодо здійснених розрахунків:

1. Чи відповідає здійснений ПАТ «Закарпаттяобленерго» розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПКЕЕ №110276 від 03.11.2014 року положенням Методики визначення обсягів та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 зі змінами та доповненнями?

2. Чи відповідає здійснений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПКЕЕ №112135 від 03.07.15 року положенням Методики визначення обсягів та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 зі змінами та доповненнями?

4. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатської області до відповідача: Фізичної особи - підприємця Малеш Василя Васильовича, с. Минай Закарпатської області про стягнення 160588,47грн., до отримання результатів судової експертизи - зупинити.

5. Копію ухвали надіслати експерту, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу за відомо неправдивого висновку.

6. Витрати по проведенню комплексної судової економічної експертизи покласти на відповідача. Зобов'язати відповідача оплатити рахунок експерта по передоплаті за проведення експертизи, а питання про відшкодування цих витрат буде вирішено при прийнятті рішення.

7. Зобов'язати сторони надати оригінали усіх необхідних для проведення експертизи документів, та усе необхідне на вимогу експерта, а також терміново повідомити суд про завершення експертизи для поновлення провадження у справі.

Суддя Андрейчук Л.В.