ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.17 Справа № 921/497/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина», с.Городище Козівського району Тернопільської області, вх.№ 01-05/5537/17 від 27.11.2017р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017р.

у справі № 921/497/17-г/17

за позовом Теребовлянської місцевої прокуратури, м.Теребовля Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина», с.Городище Козівського району Тернопільської області

про зобов»язання звільнити та повернути земельну ділянку

за участю представників:

від скаржника ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № 32 від 09.10.2017р.

від прокуратури ОСОБА_3 - прокурор

від позивача не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017р. у справі № 921/497/17-г/17 задоволено позовні вимоги Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та зобов»язано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» звільнити та повернути у державну власність частину земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0941, загальною площею 28,2175 га, вартістю 237235,47 грн., розташовану за межами населеного пункту на території Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області та стягнуто судові витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення посилаючись, зокрема, на те, що воно є незаконне, винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017р. справу № 921/497/17-г/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Желіку М.Б. та Марку Р.І.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» про поновлення строку на подання апеляційної скарги, поновлено пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017р. у справі № 921/497/17-г/17 в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 12.12.2017р.

В ході судового засідання представникам сторін права і обовязки, передбачені ст.22 ГПК України розяснені. Відводів складу суду в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України не заявлялось.

12.12.2017р. (вх.номер 01-04/8412/17) до Львівського апеляційного господарського суду скаржником подано заяву-відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Дана частина першої коментованої статті прямим чином відповідає ст. 1 ГПК України, яка встановлює право на звернення до господарського суду, що відповідає принципу диспозитивності судового процесу. Саме право, а не обовязок має особа при зверненні, як до суду першої інстанції так і до судів апеляційної та касаційної інстанції.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною (ч. ч. 2, 3 ст. 100 ГПК України).

Частина 6 ст. 22 ГПК України зазначає, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини 1 коментованої статті 100 ГПК України, законодавець надав право особі, яка подала апеляційну скаргу (подання), відмовитися від неї. Зазначена норма є проявом принципу диспозитивності господарського процесу, який означає можливість особи вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Відмова особи, яка подала апеляційну скаргу, є можливою до винесення постанови апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду. Тобто для вчинення цієї процесуальної дії встановлено процесуальний строк, перебіг якого закінчується вказівкою на подію.

Відмова від апеляційної скарги можлива лише після винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження подати заяву про її відкликання.

ГПК України не встановлює форми, в якій подається відмова від апеляційної скарги. Якщо відмова від апеляційної скарги подається до початку розгляду скарги в судовому засіданні, вона може бути оформлена письмово. Особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї безпосередньо в судовому засіданні, заявивши про це усно. Про усну відмову від апеляційної скарги повинно бути зазначено у протоколі судового засідання, який складається за правилами ст. 81-1 ГПК.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Отже, норми ГПК України не зобов'язують особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

Рішення місцевого господарського суду у даній справі не оскаржено іншими сторонами, такі докази в матеріалах справи відсутні.

Також, колегія суддів вважає за необхідне розяснити сторонам у даній справі, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (частина 2 ст. 80 ГПК України).

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017р. у справі № 921/497/17-г/17 не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.22, 32-34, 43, 78, ч. 1 п. 4 ст. 80, ст. ст.86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017р. у справі № 921/497/17-г/17.

2. Провадження по розгляду апеляційної скарги припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.

суддя Желік М.Б.