ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р.Справа № 915/192/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 12.06.2017р. №467 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - Давтян Д.А.;

від відповідача - Потапенко С.Ю.;

від третьої особи (Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області) - не з'явився;

від третьої особи (Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна) - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017р.

по справі №915/192/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна

про скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28210562 від 12.02.16 р., які прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., стосовно реєстрації права приватної власності за відповідачем на об'єкти нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про:

- скасування, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28210562 від 12.02.2016 року, яке прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Дариною Геннадіївною, стосовно реєстрації права приватної власності за відповідачем на об'єкти нерухомого майна:

за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 0: земельну ділянку за кадастровим номером :15:003:0013 площею 4.2716 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, земельна ділянка 1б/1;

за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 00: нежитлові будівлі, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 1б/1, а саме: деревообробний цех, А-3, загальною площею 7810 кв.м., цех «Корвет», Б-2, загальною площею 1977,8 кв.м., цех № 8, В-5, загальною площею 7079,8 кв.м., бойлерна, Г, загальною площею 129,6 кв.м., навіс, Е, загальною площею 6634 кв.м., склад, Ж, загальною площею 196,7, склад, З, загальною площею 191,9 кв.м., склад, К, загальною площею 364 кв.м., трансформаторна, Л, загальною площею 43,8 кв.м., склад, М, загальною площею 207,4 кв.м., їдальня, Н, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ.

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів № 13229675 та № 13228902, які внесені 10.02.16 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Дариною Геннадіївною на підставі: рішення господарського суду Миколаївської області № 915/1750/13 від 27.02.14 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28210562 від 12.02.2016 року, яке прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Дариною Геннадіївною, стосовно реєстрації права приватної власності за відповідачем.

- визнання за позивачем права приватної власності на об'єкти нерухомого майна:

нежитлові будівлі, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 1б/1, а саме: деревообробний цех, А-3, загальною площею 7810 кв.м., цех «Корвет», Б-2, загальною площею 1977,8 кв.м., цех № 8, В-5, загальною площею 7079,8 кв.м., бойлерна, Г, загальною площею 129,6 кв.м., навіс, Е, загальною площею 6634 кв.м., склад, Ж, загальною площею 196,7, склад, З, загальною площею 191,9 кв.м., склад, К, загальною площею 364 кв.м., трансформаторна, Л, загальною площею 43,8 кв.м., склад, М, загальною площею 207,4 кв.м., їдальня, Н, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ;

земельну ділянку за кадастровим номером :15:003:0013 площею 4.2716 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, земельна ділянка 1б/1, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 15, 16, п. 8 ч. 1 ст. 346, ст.ст. 386, 392 ЦК України, ч. 2 ст. 26, п. 9 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Позов мотивований посиланням на ст. 392 ЦК України та тим, що право власності на спірне майно належить ТОВ "Морська транспортна компанія", так як рішення господарського суду Миколаївської області по справі №915/1750/13 від 27.02.2014р. не набрало законної сили, а тому реєстрація права власності за відповідачем була здійснена безпідставно, із порушенням п.9 ч.1 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч.5 ст.85, ч.1 ст.115 ГПК України, п.8 ч.1 ст.346 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016 року (суддя Дубова Т.М.) позов задоволено повністю. Скасовано, внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28210562 від 12.02.2016 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Дариною Геннадіївною, стосовно реєстрації права приватної власності за публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, код 19357762) на об'єкти нерухомого майна:

за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 0: земельну ділянку за кадастровим номером :15:003:0013 площею 4,2716 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, земельна ділянка 1б/1;

за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 00: нежитлові будівлі, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 1б/1, а саме: деревообробний цех, А-3, загальною площею 7810 кв.м., цех «Корвет», Б-2, загальною площею 1977,8 кв.м., цех № 8, В-5, загальною площею 7079,8 кв.м., бойлерна, Г, загальною площею 129,6 кв.м., навіс, Е, загальною площею 6634 кв.м., склад, Ж, загальною площею 196,7, склад, З, загальною площею 191,9 кв.м., склад, К, загальною площею 364 кв.м., трансформаторна, Л, загальною площею 43,8 кв.м., склад, М, загальною площею 207,4 кв.м., їдальня, Н, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи № 13229675 та № 13228902, які внесені 10.02.16 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Дариною Геннадіївною на підставі: рішення господарського суду Миколаївської області № 915/1750/13 від 27.02.14 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28210562 від 12.02.2016 року, яке прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Дариною Геннадіївною, стосовно реєстрації права приватної власності за публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, код 19357762).

Визнано за ТОВ «Морська транспортна компанія» право приватної власності на об'єкти нерухомого майна:

нежитлові будівлі, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 1б/1, а саме: деревообробний цех, А-3, загальною площею 7810 кв.м., цех «Корвет», Б-2, загальною площею 1977,8 кв.м., цех № 8, В-5, загальною площею 7079,8 кв.м., бойлерна, Г, загальною площею 129,6 кв.м., навіс, Е, загальною площею 6634 кв.м., склад, Ж, загальною площею 196,7, склад, З, загальною площею 191,9 кв.м., склад, К, загальною площею 364 кв.м., трансформаторна, Л, загальною площею 43,8 кв.м., склад, М, загальною площею 207,4 кв.м., їдальня, Н, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ;

земельну ділянку за кадастровим номером :15:003:0013 площею 4.2716 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, земельна ділянка 1б/1.

Стягнуто з ПАТ «Енергобанк» на користь ТОВ «Морська транспортна компанія» 14 189,01 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016 року скасовано, в задоволенні позову в частині вимог про визнання за ТОВ "Морська транспортна компанія" права власності відмовлено, в іншій частині позовних вимог провадження у справі №915/192/16 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2016 року постанову Одеського апеляційного Господарського суду від 12.07.2016 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016 року скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Як зазначено касаційною інстанцією, у частині позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесених до державного реєстру записів, висновок апеляційного господарського суду про їх непідвідомчість господарським судам - є помилковими, оскільки предметом судового розгляду у цій справі є спір про право власності на об'єкти нерухомості, яке у 2010 році оформлене позивачем та оспорюється відповідачем. Тому позовні вимоги про скасування державної реєстрації та записів у державному реєстрі є похідними й залежать від спору щодо належності майна, а останній згідно ч.2 ст.16 ГПК України розглядається господарським судом за місцезнаходженням майна.

У свою чергу, задовольняючи позовні вимоги у частині визнання права власності з підстав здійснення реєстрації права власності за ПАТ "Енергобанк" із порушенням п.9 ч.1 ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п.8 ч.1 ст.346 ЦК України, суд першої інстанції усупереч вимогам статей 32-34, 43 ГПК України, не надав належної правової оцінки доводам відповідача, що рішення суду від 27.02.2014р. у справі №915/1750/13 набрало законної сили 17.03.2014р., що встановлено рішенням суду від 23.07.2015р. у справі №915/890/15 за позовом ПАТ "Енергобанк" до ТОВ "Морська транспортна компанія", Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про звільнення спірного нерухомого майна з-під арешту. Відновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 27.02.2014 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 у справі №915/1750/13 не змінює процесуального статусу рішення місцевого суду, на підставі якого вчинено оспорювані дії з державної реєстрації права власності відповідача у цій справі.

При новому розгляді ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.12.2016р. прийнято справу до провадження (суддя Фролов В.Д.) з призначенням до розгляду судовому засіданні.

04.01.2017 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки, рішенням від 27.02.2014р. у справі №915/1750/13 та рішеннями у справі №915/890/15 встановлені обставини, які не доказуються при розгляді справи №915/192/16.

10.01.2017 року від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі в яких позивач зазначає, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі № 915/1750/13 скасовано рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2016 у справі № 915/1750/13, яке було підставною для здійснення державної реєстрації права власності за ПАТ "Енергобанк".

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017 року (суддя Фролов В.Д.) позов задоволено повністю.

Скасовано, внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28210562 від 12.02.2016 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Дариною Геннадіївною, стосовно реєстрації права приватної власності за публічним акціонерним товариством "Енергобанк" (вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, код 19357762) на об'єкти нерухомого майна:

за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 0: земельну ділянку за кадастровим номером :15:003:0013 площею 4,2716 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, земельна ділянка 1б/1;

за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 00: нежитлові будівлі, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 1б/1, а саме: деревообробний цех, А-3, загальною площею 7810 кв.м., цех "Корвет", Б-2, загальною площею 1977,8 кв.м., цех № 8, В-5, загальною площею 7079,8 кв.м., бойлерна, Г, загальною площею 129,6 кв.м., навіс, Е, загальною площею 6634 кв.м., склад, Ж, загальною площею 196,7, склад, З, загальною площею 191,9 кв.м., склад, К, загальною площею 364 кв.м., трансформаторна, Л, загальною площею 43,8 кв.м., склад, М, загальною площею 207,4 кв.м., їдальня, Н, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи № 13229675 та № 13228902, які внесені 10.02.16 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Дариною Геннадіївною на підставі: рішення господарського суду Миколаївської області № 915/1750/13 від 27.02.14 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28210562 від 12.02.2016 року, яке прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Дариною Геннадіївною, стосовно реєстрації права приватної власності за публічним акціонерним товариством "Енергобанк" (вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, код 19357762).

Визнано за ТОВ "Морська транспортна компанія" право приватної власності на об'єкти нерухомого майна:

нежитлові будівлі, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 1б/1, а саме: деревообробний цех, А-3, загальною площею 7810 кв.м., цех "Корвет", Б-2, загальною площею 1977,8 кв.м., цех № 8, В-5, загальною площею 7079,8 кв.м., бойлерна, Г, загальною площею 129,6 кв.м., навіс, Е, загальною площею 6634 кв.м., склад, Ж, загальною площею 196,7, склад, З, загальною площею 191,9 кв.м., склад, К, загальною площею 364 кв.м., трансформаторна, Л, загальною площею 43,8 кв.м., склад, М, загальною площею 207,4 кв.м., їдальня, Н, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ, загальною площею 220,9 кв.м., покриття, І, покриття ІІ-УІІ, дорога, ХІІІ-ХУ;

земельну ділянку за кадастровим номером :15:003:0013 площею 4.2716 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, земельна ділянка 1б/1.

Стягнуто з ПАТ "Енергобанк" на користь ТОВ "Морська транспортна компанія" грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 14 189,01 грн.

Судове рішення мотивовано тим, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 53716051 від 22.02.16 року, підставою виникнення права власності відповідача на земельну ділянку (кадастровий номер :15:003:0013) та об'єкти нерухомого майна зазначено рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.14 р. по справі № 915/1750/13, на підставі якого приватним нотаріусом Шевченко Д.Г. винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №28210562 від 12.02.2016 року. Разом з тим, 25.08.15 року до Одеського апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.14 року по справі № 915/1750/13 з клопотанням про відновлення строку на її подання.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014 р. по справі № 915/1750/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» задоволено.

Суд дійшов висновку, що ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.15 року та матеріали реєстраційної справи свідчать про те, що у відповідача не було підстав реєструвати право власності на об'єкти нерухомості, а у приватного нотаріуса Шевченко Д.Г. - приймати відповідне рішення від 12.02.16 р. та реєструвати право власності за відповідачем в частині нерухомого майна на підставі поданих відповідачем документів, оскільки на станом на 10.02.2016 рішення від 27.02.2014 р. по справі № 915/1750/13 не набрало законної сили.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017р. у справі №915/192/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

Скаржник вважає рішення господарського суду від 01.02.2017р. незаконним та постановленим з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права у зв'язку з неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Скаржник зазначає, що позивач, звертаючись з позовом про визнання за ним права власності на предмет іпотеки, в порушення наведених норм, не надав суду жодних належних доказів порушення або оспорення його права власності на це майно ПАТ "Енергобанк" (власником оспорюваного майна з 10.02.2017р.), як і не довів наявність самого суб'єктивного матеріального права, на захист якого подано позов.

На думку скаржника, враховуючи, що позивачем не доведено наявності права власності на спірне майно, у задоволенні позовних вимог останнього повинно бути відмовлено.

Банком 10.02.2016р. на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014р. у справі №915/1750/13 було зареєстровано право приватної власності на нежитлові приміщення та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду,1б/1. Тобто, на час розгляду вказаної справи в суді єдиним власником оспорюваного нерухомого майна з 10.02.2016р. є ПАТ "Енергобанк", який у розумінні ст.392 ЦК України може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а не ТОВ "Морська транспортна компанія", яке не є власником оспорюваного майна )свідоцтво про право власності на нерухоме майно станом на 28.10.10. та державний акт на право власності на нерухоме майно станом на 28.10.10. та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №608113 скасовано на підставі реєстрації за Банком права власності). А тому висновок суду першої інстанції про порушення прав ТОВ "Морська транспортна компанія", як власника оспорюваного майна, є помилковим.

До матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано клопотання про участь представника ПАТ "Енергобанк" в режимі відеоконференції у господарському суді м.Києва або у Київському апеляційному господарському суді.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження колегіє суддів у складі: головуючого судді :Величко Т.А., суддів: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.; клопотання ПАТ "Енергобанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено, доручено Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 915/192/16, розгляд якого призначено на 21.03.2017р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю представника ПАТ "Енергобанк".

20.03.2017р. від Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист, відповідно до якого останнє зазначило, що не має відношення до реєстрації, яка є предметом спору, не здійснює та не здійснювало раніше державної реєстрації прав на нерухоме майно та обтяжень, а також просило справу розглядати без представника Управління та прийняти рішення на розсуд суду.

20.03.2017р. від ПАТ "Енергобанк" на електронну скриньку Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №915/192/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №915/1750/13. Обґрунтовуючи вказане клопотання ПАТ "Енергобанк" зазначає, що в разі скасування ВГСУ постанови ОАГС від 14.12.2016р. у справі №915/1750/16, яке було підставою для задоволення позову по справі №915/192/16, у Одеського апеляційного господарського суду під час розгляду вказаної апеляційної скарги Банка будуть відсутні підстави для задоволення позовних вимог ТОВ "Морська транспортна компанія" про скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно реєстрації права приватної власності за ПАТ "Енергобанк" на об'єкти нерухомого майна та визнання за ТОВ "Морська транспортна компанія" права приватної власності на вказані об'єкти нерухомого майна.

21.03.2017р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції представником ПАТ "Енергобанк" заявлені усні клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги задоволено. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.04.2017р. о 14:30. Доручено Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 915/192/16, розгляд якого призначено на 13.04.2017 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю представника ПАТ "Енергобанк".

22.03.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" повторно надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №915/192/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №915/1750/13.

07.04.2017р. Одеського апеляційного господарського суду від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Д.Г. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності з врахуванням фактичних обставин справи та поданих нею пояснень по суті спору.

10.04.2017р. від Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист, відповідно до якого останнє зазначило, що не має відношення до реєстрації, яка є предметом спору, не здійснює та не здійснювало раніше державної реєстрації прав на нерухоме майно та обтяжень, а також просило справу розглядати без представника Управління та прийняти рішення на розсуд суду.

10.04.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" повторно надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №915/192/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №915/1750/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. апеляційне провадження у справі №915/192/16 було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею справи №915/1750/13.

16.05.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ "Енергобанк" надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №915/192/16 у зв'язку з тим, що постановою ВГСУ від 24.04.2017р. у справі №915/1750/13 (копія додається) було скасовано постанову ОАГС від 14.12.2016р., а справу направлено на новий розгляд до ОАГС.

Також скаржником заявлено клопотання про участь представника ПАТ "Енергобанк" в режимі відеоконференції у господарському суді м.Києва або у Київському апеляційному господарському суді. У разі відсутності можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції у вищевказаних судах, Банк готовий зобов'язати явку представника до будь-якого іншого суду, який знаходиться у м. Києві за вибором Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. апеляційне провадження у справі №915/192/16 було поновлено з 13.06.2017р., клопотання ПАТ "Енергобанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.06.2017р. о 14:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 12.06.2017р. у зв'язку з перебування судді-члена колегії Поліщук Л.В. на лікарняному з 12.06.2017р. апеляційну скаргу ПАТ "Енергобанк" на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017р. у справі №915/192/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Величко Т.А., суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В. з призначенням до розгляду на 13.06.2017р. о 14:30. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р. апеляційне провадження у справі №915/192/16 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №915/1750/13

09.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ "Енергобанк" надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №915/192/16 у зв'язку з тим, що постановою ОАГС від 21.09.2017р. у справі №915/1750/13 (копія додається) було залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Аскон Інформ», а рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014р. по справі №915/1750/13 залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017р. провадження у справі №915/192/16 поновлено. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.11.2017р. о 11:30 год.

20.10.2017р. від Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, яким ПАТ "Енергобанк" просило провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Київському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2017р. клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено. Доруено Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 915/192/16, розгляд якої призначено на 23.11.2017р. об 12:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" .

25.10.2017р. та 23.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко Д.Г. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності з врахуванням фактичних обставин справи та поданих нею пояснень по суті спору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. в зв'язку з повідомлення про мінування приміщень Одеського апеляційного господарського суду, розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.12.2017р. о 10:00 год. Доручено Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №915/192/16, розгляд якої призначено на 11.12.2017р. об 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк".

08.12.2017р. від ТОВ "Морська транспортна компанія" до Одеського апеляційного господарського суду надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та надання можливість новому представнику - Давтяну Д.А., довіреність №13/17 від 07.12.2017р. ознайомитись з матеріалами справи, витребувати у відповідача обґрунтування взяття на баланс у 2014р. нежитлових будівель та земельної ділянки за кадастровим номером :15:003:0013 площею 4,2716 га, розташованих за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 1б/1.

Розглянувши в судовому засіданні вищезазначені клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Справа №915/192/16 перебуває в суді апеляційної інстанції з 22.02.2017р., апеляційне провадження зупинялось і поновлялось неодноразово та з врахуванням того, що строк розгляду апеляційної скарги закінчується саме 11.12.2017р. у колегії суддів відсутні підстави для задоволення вищевказаних клопотань.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи (фактичні обставини справи) на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників сторін, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 99 ГПК України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2013 року ПАТ "Енергобанк" (відповідач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ "Морська транспортна компанія" (позивач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.02.14 року по справі № 915/1750/13 позов відповідача було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ТОВ фірма "Південна українська компанія" за договором про надання кредиту № 29 від 10.07.08 р. в сумі 23 317 604,40 грн., які включають в себе: основну суму боргу (тіло кредиту) - 15 082 592,27 грн., прострочену заборгованість за відсотками - 7134 645,75 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 342 930,99 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 757 435,39 грн.; з ТОВ виробничо-комерційне об'єднання "Концерн "Металіст" за договором про надання кредиту №18 від 30.10.07 р. в сумі 15 474 777,44 грн., які включають в себе: основну суму боргу (тіло кредиту) - 15 436 068,49 грн., прострочену заборгованість за відсотками - 38 708,95 грн.; з ТОВ "Аскон Інформ" за договором кредитної лінії № 4 від 29.12.10 р. в сумі 22 819 389,08 грн., які включають в себе: основну суму боргу (тіло кредиту) - 14 722 580,00 грн., прострочену заборгованість за відсотками - 7 617 372,32 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 184 723,38 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 294 713,38 грн. на користь відповідача шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- деревообробний цех, літ.А-3 загальною площею 7801,0 кв.м.; цех "Корвет", літ.Б-2 загальною площею 1977,8 кв.м.; цех №8, літ.В-5 загальною площею 7079,8 кв.м.; бойлерна, літ.Г загальною площею 129,6 кв.м.; навіс, літ.Е загальною площею 663,0 кв.м; склад, літ.Ж загальною площею 196,7 кв.м.; склад, літ.З загальною площею 191,9 кв.м.; склад, літ.К загальною площею 364,0 кв.м.; трансформаторна, літ.Л загальною площею 43,8 кв.м.; склад, літ.М загальною площею 207,4 кв.м.; їдальня, літ.Н загальною площею 220,9 кв.м.; покриття I; покриття II-VII; дорога ХII I-XV, які знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, будинок 1б/1 та належать ТОВ "Морська транспортна компанія" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 28.10.2010 р. на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради (Свідоцтво на право власності видано замість договору купівлі-продажу від 06.08.2010 №735) від 22.10.10 р. за № 1363 та зареєстрованого в КП "Миколаївське МБТІ" в реєстраційній книзі № 40 за номером запису 4457, реєстраційний № 31901585, вартістю 23 694 430,00 грн.;

- земельну ділянку загальною площею 42 716 кв.м. (кадастровий номер :15:003:0013), яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, будинок 1б/1 та належить ТОВ "Морська транспортна компанія" на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 608113, виданого Миколаївським міським управлінням земельних ресурсів 06.12.2010 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.08.10 року, зареєстрованого в реєстрі за № 738, рішення виконкому Миколаївської міської ради від 22 жовтня 2010 № 1370 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21 від 09.12.10 року, вартістю 37 960 943,00 грн. шляхом визнання за відповідачем права власності на зазначений предмет іпотеки.

17.03.2014 року на виконання вищезазначеного рішення по справі № 915/1750/13 був виданий відповідний наказ.

10.02.2016р. третьою особою - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень були внесені записи № 13229675 та № 13228902 про реєстрацію за відповідачем права власності на об'єкти нерухомого майна, які належать позивачу, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 53716051 від 22.02.16 року (а.с. 13-20).

Відповідно до зазначеної інформаційної довідки, підставою виникнення права власності відповідача на земельну ділянку (кадастровий номер :15:003:0013) та об'єкти нерухомого майна зазначено рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.14 р. по справі № 915/1750/13, на підставі якого приватним нотаріусом Шевченко Д.Г. винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №28210562 від 12.02.2016 року.

Разом з тим, 25.08.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.14 року по справі № 915/1750/13 з клопотанням про відновлення строку на її подання.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014 р. по справі № 915/1750/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» задоволено:

В рахунок стягнення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Енергобанк»

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Південна українська компанія» (54010, м. Миколаїв, вул. 7 Поперечна, 3/5, ідентифікаційний код 37264880) за договором про надання кредиту № 29 від 10.07.2008 р. в сумі 15 113 472,38 грн. (пятнадцять мільйонів сто тринадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 38 коп.), які включають в себе: основну суму боргу (тіло кредиту) 15 082 592,27 грн. (пятнадцять мільйонів вісімдесят дві тисячі пятсот девяносто дві грн. 27 коп.), прострочену заборгованість за відсотками 30880,11 грн. (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 11 коп.);

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне об'єднання «Концерн «Металіст» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ідентифікаційний код 32819614) за договором про надання кредиту № 18 від 30.10.2007 р. в сумі 15 467 672,63 грн. (п'ятнадцять мільйонів чотириста шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят дві гривні 63 коп.), які включають в себе: основну суму боргу (тіло кредиту) 15 436 068,49 грн. (пятнадцять мільйонів чотириста тридцять шість тисяч шістдесят вісім грн. 49 коп.), прострочену заборгованість за відсотками 31 604,14 грн. (тридцять одна тисяча шістсот чотири грн. 14 коп.);

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон Інформ» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, офіс 6, ідентифікаційний код 37264880) за договором кредитної лінії № 4 від 29.12.2010 р. в сумі 22 757 932,91 грн. (двадцять два мільйони сімсот пятдесят сім тисяч девятсот тридцять дві гривні 91 коп.), які включають в себе: основну суму боргу (тіло кредиту) 14 722 580,00 грн. (чотирнадцять мільйонів сімсот двадцять дві тисячі пятсот вісімдесят грн. 00 коп. ), прострочену заборгованість за відсотками 6 741 962,02 грн. (шість мільйонів сімсот сорок одна тисяча девятсот шістдесят дві грн. 02 коп.), пеню за прострочення сплати процентів 352 355,84 грн. (триста пятдесят дві тисячі триста пятдесят пять грн. 84 коп.), пеню за несвоєчасне повернення кредиту 941 035,04 грн. (девятсот сорок одна тисяча тридцять пять грн. 04 коп.);

звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- деревообробний цех, літ.А-3 загальною площею 7801,0 кв.м.; цех «Корвет», літ.Б-2 загальною площею 1977,8 кв.м.; цех №8, літ.В-5 загальною площею 7079,8 кв.м.; бойлерну, літ.Г загальною площею 129,6 кв.м.; навіс, літ.Е загальною площею 663,0 кв.м; склад, літ.Ж загальною площею 196,7 кв.м.; склад, літ.З загальною площею 191,9 кв.м.; склад, літ.К загальною площею 364,0 кв.м.; трансформаторну, літ.Л загальною площею 43,8 кв.м.; склад, літ.М загальною площею 207,4 кв.м.; їдальню, літ.Н загальною площею 220,9 кв.м.; покриття I; покриття II-VII; дорогу ХII I-XV, які знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, будинок 1б/1 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 28.10.2010 р. на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради (Свідоцтво на право власності видано замість договору купівлі продажу від 06.08.2010 №735) від 22.10.2010 р. за №1363 та зареєстрованого в КП «Миколаївське МБТІ» в реєстраційній книзі №40 за номером запису 4457, реєстраційний №31901585;

- земельну ділянку загальною площею 42716 кв.м. (кадастровий номер :15:003:0013), яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, будинок 1б/1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 608113, виданого Миколаївським міським управлінням земельних ресурсів 06.12.2010 р. на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.08.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за №738, рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.10.2010 р. №1370 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №21 від 09.12.2010 р.

шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною майна: земельна ділянка 7971518,00грн. (без урахування ПДВ); нежитлові будівлі та споруди 21475858,00грн. згідно висновку судової комплексної оціночно-будівельної і оціночно-земельної експертизи № 1007-1008 від 02.08.2016 р.

24.04.2016р. постановою Вищого господарського суду України у справі № 915/1750/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. у справі № 915/1750/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Отже на думку позивача, право власності на спірне майно належить ТОВ "Морська транспортна компанія", так як рішення господарського суду Миколаївської області по справі №915/1750/13 від 27.02.2014р. не набрало законної сили, а тому реєстрація права власності за відповідачем була здійснена безпідставно, із порушенням п.9 ч.1 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч.5 ст.85, ч.1 ст.115 ГПК України, п.8 ч.1 ст.346 ЦК України.

Господарський суд задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Морська транспортна компанія» зазначив, що ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.15 року та матеріали реєстраційної справи (а.с. 104-240) свідчать про те, що у відповідача не було підстав реєструвати право власності на об'єкти нерухомості, а у приватного нотаріуса Шевченко Д.Г. - приймати відповідне рішення від 12.02.16 р. (а.с. 235) та реєструвати право власності за відповідачем в частині нерухомого майна на підставі поданих відповідачем документів, оскільки на станом на 10.02.2016р. рішення від 27.02.2014 р. по справі № 915/1750/13 не набрало законної сили.

Крім того, на час розгляду справи судом з'ясовано, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014р. по справі № 915/1750/13 скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року та прийнято нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» задоволено.

Проте колегія суддів з такими висновками господарського суду погодитись не може з огляду на наступне.

Відповідно до ст.392 ЦК України, виключно власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вказана стаття знаходиться в розділі 29 ЦК України «Захист права власності», тобто, стосується випадків, коли існуюче, належно набуте від попереднього власника та належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в особи документів, що засвідчують належність їй такого права, у зв'язку з їх втратою.

Таким чином, відповідний позов пред'являється на захист існуючого, наявного права, що виникло у позивача за передбачених законодавством підстав та підтверджується належними та допустимими доказами.

Позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності, у зв'язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів, наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними, а метою подання позову про визнання права власності є усунення невизначеності у суб'єктивному праві, належному особі щодо індивідуально визначеного майна.

Отже, позов про визнання права власності спрямований на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності, судове рішення про задоволення таких вимог має ґрунтуватись на встановленому судом в ході розгляду справи існуючому юридичному факті і не може підміняти собою правовстановлюючих документів.

При цьому, захист права власності шляхом його визнання в судовому порядку можливий за наявності одночасно двох умов: по-перше, це підтвердження в судовому порядку своїх прав на майно шляхом подання належних і достатніх доказів, які достеменно підтверджують факт набуття права власності на законних підставах, і, по-друге, вичерпне спростування доводів третіх осіб, які оспорюють або не визнають право власності позивача.

Отже, у випадку якщо особа, яка вважає себе власником майна, не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб, то права такої особи підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на належне цій особі майно. Тобто, підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності відповідно до статті 392 ЦК України є оспорення або невизнання існуючого права, а не намір набути вказане право за рішенням суду.

Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги якого звернені до суду, який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на спірне майно. Об'єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою ж позову, є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності чи іншого речового права на майно.

Позов про визнання права власності може подати лише власник майна.

Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачеві спірного майна. Відтак, до предмету доказування за позовом про визнання права власності входить встановлення цивільно-правових підстав набуття позивачем права власності на спірне майно.

Позивачем у позові про визнання права власності може бути будь-який учасник цивільних відносин, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майно, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

Отже, сторонами у справі є особи, правовий спір яких вирішується в суді, що мають юридичну заінтересованість у результаті справи, мають комплекс процесуальних прав і обов'язків, необхідних для захисту прав, свобод та інтересів.

Також, визнання права власності здійснюється господарським судом за наявності існуючого (згідно приписів законодавства) права власності на майно в межах спору власника з іншою особою про право на це майно.

При цьому, метою подання цього позову є усунення невідповідності у суб'єктивному праві, належному особі. Судове рішення про задоволення таких вимог має ґрунтуватись на встановленому судом в ході розгляду справи існуючому юридичному факті і не може підміняти собою правовстановлюючих документів. Момент виникнення права не залежить від набрання рішенням суду законної сили, оскільки підставою для прийняття останнього є наявність у позивача до звернення до суду тих матеріально-правових фактів, з якими закон пов'язує виникнення права власності.

Тобто підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності, згідно з вимогами ст. 392 ЦК України, є оспорення існуючого права, а не набути вказане право за рішенням суду і до обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, входять, зокрема, факти, з яких вбачається, що відповідач виконав дії, спрямовані на заперечення наявного у позивача права, на захист якого подано позов або утверджує за собою право, яке належить позивачу, тобто ті, які свідчать про порушення або оскарження існуючого права.

Тобто, позивач у позові про визнання права власності являється особою, яка вже є власником.

Позивач, звертаючись з позовом про визнання за ним права власності на об'єкти нерухомості та земельну ділянку та скасування внесених до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів, посилається на ст.392 ЦК України та на те, що рішення суду від 27.02.2014р. у справі №915/1750/13, як підстава реєстрації за ПАТ «Енергобанк» права власності, не набрало законної сили. Водночас, як зазначено господарським судом, право власності ТОВ "Морська транспортна компанія" на спірне майно підтверджується свідоцтвом від 28.10.2010р., виданого на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 22.10.2010р. №1363 та державним актом на право власності на земельну ділянку серія Ял №608113, виданого Миколаївським міським управлінням земельних ресурсів 06.12.2010р. на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.08.2010р., зареєстрованого в реєстрі за №738, рішення виконкому Миколаївської міської ради від 22.10.2010р. №1370 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №21 від 09.12.2010р.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що 10.02.2016р. Банком, на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014р. у справі №915/1750/13 було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 1б/1.

Законність державної реєстрації за Банком вказаного нерухомого майна підтверджується ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016р. у справі №814/430/16, яка набрала законної сили і міститься в матеріалах справи.

У подальшому постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014 у справі № 915/1750/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" задоволено: в рахунок стягнення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Південна українська компанія" за договором про надання кредиту № 29 від 10.07.2008 в сумі 15.113.472,38 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне об'єднання "Концерн "Металіст" за договором про надання кредиту № 18 від 30.10.2007 в сумі 15.467.672,63 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ" за договором кредитної лінії № 4 від 29.12.2010 в сумі 22.757.932,91 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі (споруди) та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, будинок 1б/1, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною майна: земельна ділянка - 7.971.518,00 грн. (без урахування ПДВ); нежитлові будівлі та споруди - 21.475.858,00 грн. згідно з висновком судової комплексної оціночно-будівельної і оціночно-земельної експертизи № 1007-1008 від 02.08.2016.

24.04.2016р. постановою Вищого господарського суду України у справі №915/1750/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 915/1750/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02 2014 року по справі № 915/1750/13 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Таким чином, рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2017р. у справі №915/1750/13 набрало законної сили, є чинним та, з урахуванням ч.3 ст. 35 ГПК України, підтверджує право власності Банка на нерухоме майно.

Водночас суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що право власності ТОВ "Морська транспортна компанія" на спірне майно підтверджується свідоцтвом від 28.10.2010р. та державним актом на право власності на земельну ділянку серія Ял №608113.

Адже, на час розгляду вказаної справи у суді єдиним власником оспорюваного нерухомого майна з 10.02.2016р. є ПАТ «Енергобанк», який у розумінні ст.392 ЦК УКраїни може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а не ТОВ "Морська транспортна компанія", яке не є власником оспорюваного майна (свідоцтво про право власності на нерухоме майно станом на 28.10.10р. та державний акт на право власності на земельну ділянку серії Ял №608113 скасовано на підставі реєстрації за Банком права власності).

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що місцевим господарським судом надано помилкову правову оцінку наявним в матеріалах справи документальним доказам, що призвело до порушення норм матеріального права, що у відповідності до вимог ст. 104 ГПК України зумовлює скасування оскаржуваного рішення від 01.02.2017 року з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" - задовольнити.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017р. у справі №915/192/16 - скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" на користь ПАТ "Енергобанк" 15607,91 грн. судового збору за апеляційне провадження.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко