ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 р. Справа№ 914/1797/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Квік-Сервіс Плюс, м. Львів

до відповідача: Прокуратури Львівської області, м. Львів

про стягнення 1 136 565 грн. 29 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Львівської області

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Квік-Сервіс Плюс до Прокуратури Львівської області про стягнення 1 136 565 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 26.09.2017 р. В судовому засіданні 26.09.2017 р. оголошено перерву до 10.10.2017 р., з метою виконання вимог ухвали суду. Ухвалою суду від 10.10.2017 р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, та у звязку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 24.10.2017 р. Ухвалою суду від 24.10.2017 р., у звязку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 30.10.2017 р.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів; призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; для вирішення експерту поставлено наступні запитання: 1) Чи фактично відповідають проведені ремонтні роботи в приміщеннях Прокуратури Львівської області (коридор 3-го, 4-го, 5-го поверхів, медпункт, санвузол, кабінети №26, №31, №32, №47) за адресою: м. Львів, проспект Шевченка 17-19 та в приміщенні Прокуратури Франківського району міста Львова (зараз Львівська місцева прокуратура №3), за адресою м. Львів, вул. Чупринки, 85, вказаним в позовній заяві, ТзОВ Квік-Сервіс Плюс, обсягам ремонтних робіт наведених в Договорах, Актах прийняття виконаних робіт форми КБ-2в, та в Акті контрольного обстеження від 13 червня 2016 р.?; 2) Який перелік та обєми фактично виконаних ремонтних робіт в приміщеннях Прокуратури Львівської області (коридор 3-го, 4-го, 5-го поверхів, медпункт, санвузол, кабінети №26, №31, №32, №47) за адресою: м. Львів, проспект Шевченка 17-19 та в приміщенні Прокуратури Франківського району міста Львова (зараз Львівська місцева прокуратура №3), за адресою м. Львів, вул. Чупринки, 85, за період з 2013 р. до 2015 р.?; 3) Яка вартість фактично виконаних ремонтних робіт в приміщеннях Прокуратури Львівської області (коридор 3-го, 4-го, 5-го поверхів, медпункт, санвузол, кабінети №26, №31, №32, №47) за адресою: м. Львів, проспект Шевченка 17-19 та в приміщенні Прокуратури Франківського району міста Львова (зараз Львівська місцева прокуратура №3), за адресою м. Львів, вул. Чупринки, 85?. На час проведення судової експертизи провадження у справі 914/1797/17 зупинено. Матеріали справи № 914/1797/17 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На адресу Господарського суду Львівської області від судового експерта ОСОБА_2 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом від 14.11.2017 р. №007396 надійшло клопотання (Експ.№5980/5981), в якому експерт просить погодити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 30.10.2017 р., у строк понад 90 календарних днів з початком її виконання з вересня 2018 року, з її завершенням в термін згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., у звязку з надмірною експертною завантаженістю. Також зазначає, що у разі можливості виконання даної експертизи швидше ніж в зазначений термін, суд буде повідомлено додатково.

Також експерт просив надати наступні документи:

- технічну документацію(технічний паспорт, поверхові плани на приміщення коридорів: 3-го, 4-го, 5-го поверхів, медпункт, санвузол, кабінет №26, №31, №32, №47) за адресою: м. Львів, пр.-т. Шевченка, 17-19 в м.Львові та приміщення прокуратури Франківського району м. Львова;

- акти на виконані (приховані) ремонтно-будівельні роботи на вищевказаних обєктах;

- акт контрольного обстеження від 13.06.2016 р.

Ухвалою суду від 24.11.2017 р., з метою одержання додаткових матеріалів від учасників судового процесу, які просить надати судовий експерт, та для зясування думки сторін щодо терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі № 914/1797/17 поновлено; судове засідання призначено на 05.12.2017 р.; зобовязано сторін надати суду технічну документацію(технічний паспорт, поверхові плани на приміщення коридорів: 3-го, 4-го, 5-го поверхів, медпункт, санвузол, кабінет №26, №31, №32, №47) за адресою: м. Львів, пр.-т. Шевченка, 17-19 в м. Львові та приміщення прокуратури Франківського району м. Львова; 2) акти на виконані (приховані) ремонтно-будівельні роботи на вищевказаних обєктах; 3) акт контрольного обстеження від 13.06.2016 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.12.2017 р. надав суду супровідним листом від 05.12.2017 р. довідку №13/2-102 вих-17 від 04.12.2017 р., в якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 24.11.2017 р. відділ матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб прокуратури області надає копії технічної документації, зокрема: поверховий план на приміщення коридорів 3, 4, 5 поверхів, медпункту, санвузла, кабінетів №№26, 31, 32, 47 за адресою: м. Львів пр. Шевченка, 17-19 на 5арк.; поверховий план приміщення 4 поверху за адресою: м. Львів, вул. Чупринки, 85 на 1 арк. (копії поверхових планів додаються). Одночасно у довідці зазначено, що технічні паспорти на службові приміщення за вказаними адресами пр. Шевченка, 17-19 та Чупринки, 85 у розпорядженні відділу МТЗ та СПП відсутні, так як прокуратура Львівської області не являється власником вказаних приміщень. Також в розпорядженні прокуратури відсутні акти на виконанні (приховані) ремонтно-будівельні роботи вказаних приміщень та акт контрольного обстеження від 13.06.2016р. (після судового засідання супровідний лист з додатками зареєстровано в діловодстві документообігу суду за вхідним №41478/17 від 05.12.2017 р.). Також представник відповідача не заперечив проти проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком її виконання з вересня 2018 року.

В судове засідання 05.12.2017 р. представник позивача не зявився, причин неявки не повідомив. Від позивача надійшло клопотання (вхідний №41455/17 від 05.12.2017 р.), в якому зазначено, що на вимогу судового експерта позивачем надається: Проект інтерєру коридорів прокуратури по пр. Шевченка, 17-19 м. Львова (альбоми №1, 3,4); сім дефектних актів робіт за адресою: м. Львів пр. Шевченка, 17-19 (коридори 3, 4, 5 поверхів, медпункту, кабінетів 26, 31, 32, 47, санвузла) та один дефектний акт робіт в Львівській місцевій прокуратурі №3 за адресою: м. Львів, вул. Чупринки, 85; сім локальних кошторисів за адресою: м. Львів пр. Шевченка, 17-19 (коридори 3, 4, 5 поверхів, медпункту, кабінетів 26, 31, 32, 47, санвузла) та один локальний кошторис в Львівській місцевій прокуратурі №3 за адресою: м. Львів, вул. Чупринки, 85; довідку Державної фінансової інспекції України №06-01-35/69 від 15.06.2016 р. (вказані матеріали додаються).

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи (пункт 11, абз.5) розяснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглянуто, проти строку проведення експертизи не заперечив присутній в судовому засіданні представник відповідача(а від позивача заперечень з цього питання теж не надходило), і надані позивачем та відповідачем документи підлягають направленню Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для долучення до матеріалів справи №914/1797/17 (розгляд клопотання експерта господарським судом проводився без витребування матеріали справи №914/1797/17 з експертної установи) та для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 30.10.2017 р., суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Погодити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 30.10.2017 р., у строк понад 90 календарних днів з початком її виконання з вересня 2018 року.

2. Надіслати експерту копії документів, наданих відповідачем супровідним листом від 05.12.2017 р. (всього на 8 аркушах), та наданих позивачем згідно переліку зазначеному у клопотанні,вхідний №41455/17 від 05.12.2017 р.(всього на 123 аркушах).

3. Зобов'язати експерта виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2017 р. у справі №914/1797/17.

4. На час проведення судової експертизи провадження у справі 914/1797/17 зупинити.

5. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

6. Ухвалу суду скерувати експерту та сторонам.

Суддя Морозюк А.Я.