ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 924/825/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Димбовський В.В., Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Петрик Ольги Анатоліївни, м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Норма", м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Гули Лілії Вікторівни, с. Ружичанка, Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсною угоди на утримання торгівельного місця №1, розташованого у ряді №2 речового ринку "Норма", укладеної 01.02.2017р. та витребування з незаконного володіння ФОП Гули Лілії Вікторівни на користь ФОП Петрик Ольги Анатоліївни металевого контейнера розміром 2,2х4х4,5м, встановленого на торгівельному місці №1, розташованого у ряді №2 речового ринку "Норма"

та зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Гули Лілії Вікторівни, с. Ружичанка, Хмельницького району

до фізичної особи - підприємця Петрик Ольги Анатоліївни, м. Хмельницький

до приватного малого підприємства "Норма", м. Хмельницький

про визнання недійсною угоди від 01.11.2016р. №19 на утримання торгового місця укладеної між ФОП Петрик О.А. та ПМП "Норма".

за участю представників сторін:

від ФОП Петрик О.А.: Рохов О.В. - за довіреністю;

від ПМП "Норма": Костик О.М. - за довіреністю;

від ФОП Гула Л.В.: ФОП Гула Л.В., Шевчишин М.Є. - згідно договору.

встановив:

Фізична особа - підприємець Петрик Ольга Анатоліївна у позовній заяві до приватного малого підприємства "Норма", м. Хмельницький та до фізичної особи - підприємця Гули Лілії Вікторівни, с. Ружичанка, Хмельницького району Хмельницької області просить суд визнати недійсною угоду на утримання торгівельного місця №1, розташованого у ряді №2 речового ринку "Норма" укладену 01.02.2017р. та витребувати з незаконного володіння ФОП Гули Лілії Вікторівни на користь ФОП Петрик Ольги Анатоліївни металевий контейнер розміром 2,2х4х4,5м, встановлений на торгівельному місці №1, розташованого у ряді №2 речового ринку "Норма" по вул. Гнологів, 16/2 в м. Хмельницькому.

Фізична особа - підприємець Гула Лілія Вікторівна у позовній заяві просить суд визнати недійсною угоду від 01.11.2016р. №19 на утримання торгового місця укладеної між ФОП Петрик О.А. та ПМП "Норма".

На адресу господарського суду Хмельницької області 12.12.2017р. до початку розгляду справи надійшла заява за підписом директора ПМП "Норма" - Рилько Д.В., в якій зазначається про визнання ПМП "Норма" позовних вимог ФОП Гули Л.В.

Представник ФОП Петрик О.А. в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав в повному обсязі. Подав додаткові письмові обгрунтування.

Представник ПМП "Норма" в судовому засіданні та у своєму відзиві первісний позов визнав. Для долучення до матеріалів справи надав додаткові докази по справі та просив суд розгляд останньої відкласти для подання інших додаткових доказів.

Представник ФОП Гули Л.В. в судовому засіданні проти позовних вимог за первісним позовом заперечив, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав, надав додаткові докази по справі. Також просив суд відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представник ФОП Петрик О.А. подав клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів.

Згідно ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за належне клопотання представників ПМП "Норма" та ФОП Гули Л.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 42,43,69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд спору продовжити на 15 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. "21" грудня 2017р.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

суддя В.В. Димбовський

суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 1 прим.:

1- до справи;