номер провадження справи 23/39/13-29/76/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у здійсненні правонаступництва

12.12.2017 Справа № 908/1740/13

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізагромаш", м.Запоріжжя

2/ Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

3/ Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

4/ Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК", м.Київ

5/ Приватне підприємство "СОФІЯ ПЛЮС", м.Запоріжжя

6/ ОСОБА_1, м.Запоріжжя

7/ ОСОБА_2, м.Запоріжжя

Банкрут - Приватне підприємство "НЕДРА" (69041 м.Запоріжжя вул.Мінська, 5, код з ЄДР - 30256166, скорочено - ПП "НЕДРА")

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Головачов Віталій Вікторович

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю ліквідатора Головачова В.В. та представника кредитора-1 - Оленця С.М.

Установив:

Відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 28.07.2014р. у справі № 908/1740/13 визнано банкрутом Приватне підприємство "НЕДРА", код з ЄДР-30256166, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Головачова В.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 29.07.2014р. оприлюднено повідомлення № 6778 про визнання боржника - ПП "НЕДРА" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_7 згідно з автоматизованою системою розподілу справ між суддями на підставі статті 2-1 ГПК України справу № 908/1740/13 передано 27 жовтня 2016р. на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою суду від 31.10.2016 р. справу прийнято до провадження суддею Кричмаржевським В.А.

До господарського суду 17.10.2017р. надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП", м.Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", м.Київ, в яких заявники просять суд замінити кредитора у справі № 908/1740/13 - ПАТ "БАНК КІПРУ", правонаступником якого є ПАТ "НЕОС БАНК", на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" з кредиторськими вимогами на суму - 2.269.297,56 грн., та правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" з кредиторськими вимогами на суму - 4.312.281,00 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2017р. для розгляду заяв ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" про здійснення процесуального правонаступництва призначене судове засідання на 12 грудня 2017р., зобов'язано ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" надати суду оригінали усіх документів, доданих до заяви (договору факторингу №1 від 31.10.2014р. з усіма додатками, договору передачі права вимоги за договорами забезпечення, поруки, застави); докази виконання п. 3.3 договору факторингу; належні документальні докази на підтвердження того, що кредитором у цій справі - ПАТ "НЕОС БАНК" передано ТОВ "Дата Майнінг груп" за договором факторингу №1 від 31.10.2014р. саме право вимоги до боржника у розмірі, заявленому ПАТ "НЕОС БАНК" до ПП "НЕДРА" кредиторських вимог на суму-2.269.297,56грн., яку визнано згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 р.; надати письмові пояснення з долученням документальних доказів на підтвердження наступного: яким чином договір факторингу №1 від 31.10.2014р. пов'язаний з кредитними договорами, укладеними між ПАТ "БАНК КІПРУ" та ПП "НЕДРА". ТОВ "Кредитні Ініціативи" зобов'язано надати суду: оригінали усіх документів, доданих до заяви (договору факторингу № б/н від 16.06.2015р. з усіма додатками, договору передачі права вимоги за договорами забезпечення, поруки, застави); докази виконання п. 3.3 договору факторингу; належні документальні докази на підтвердження того, що кредитором у цій справі - ПАТ "НЕОС БАНК" передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" за договором факторингу від 16.06.2015р. саме право вимоги до боржника у розмірі, заявленому ПАТ "НЕОС БАНК" до ПП "НЕДРА" кредиторських вимог на суму - 4.312.281грн., яку визнано згідно з ухвалою господарського суду від 13.10.2014р., та внесені в реєстр вимог кредиторів як забезпечені заставою; письмові пояснення з долученням документальних доказів на підтвердження наступного: яким чином договір факторингу від 16.06.2015р. пов'язаний з кредитними договорами, укладеними між ПАТ "БАНК КІПРУ" та ПП "НЕДРА"?

Також суд зобов'язав ПАТ "НЕОС БАНК" надати суду оригінал договору факторингу №1 від 31.10.2014р., укладеного з ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП", оригінал договору факторингу б/н від 16.06.2015р., укладеного з ТОВ "Кредитні Ініціативи", відзиви на подані заяви.

Заявники, банківська установа не забезпечили явку в судове засідання - 12.12.2017р. своїх представників, вимоги ухвали суду від 20.10.2017р. не виконали, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників вищезгаданих осіб, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Ліквідатор представив суду відзив на заяви, згідно з яким він за наявними копіями не вбачає можливості їх задовольнити, вважає, що заяви задоволенню не підлягають. На його думку копії договорів містять ознаки підробки.

Також 01.12.2017р. подано відзив одним з кредиторів у справі - ТОВ «Компанія «БІЗАГРОМАШ», який зазначив про наявність сумнівів щодо реальності укладення договорів факторингу.

Присутні в судовому засіданні 12.12.2017р. ліквідатор та представник ТОВ «Компанія «БІЗАГРОМАШ» відзиви підтримали, просять заяви не задовольняти за відсутності оригіналів витребуваних господарським судом документів.

Оригіналів витребуваних документів на вимогу суду заявниками не надано.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Статтями 33, 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.

Якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.

Заявники ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" ПАТ «НЕОС БАНК» не забезпечили явку своїх представників в засідання суду, витребуваних документів на вимогу суду не представлено, позиція ПАТ «НЕОС БАНК» суду не відома, жодних письмових пояснень з приводу порушеного заявниками питання та договорів факторингу ПАТ «НЕОС БАНК» не надано.

Таким чином, заявниками не представлено належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог. Наявними матеріалами справи, наданими лише в копіях, за відсутності їх оригіналів, не підтверджено укладення ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ПАТ «НЕОС БАНК» договору факторингу від 16.06.2015р. та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та ПАТ «НЕОС БАНК» договору факторингу від 31.10.2014р., та не підтверджено перехід прав вимоги за кредитними договорами № 06/08 від 25.11.2008р, та 17/08 від 25.11.2008р. до банкрута ПП «НЕДРА» заявникам, що в свою чергу що не дає підстав здійснити процесуальне правонаступництво.

Крім того, суд ухвалою від 21.03.2017р. вже залишав без розгляду аналогічні заяви ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» про процесуальне правонаступництво у зв'язку з ненаданням заявниками суду оригіналів вищевказаних договорів та документів.

Суд вважає наявними підстави для відмови заявникам - ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" у задоволенні заяв про здійснення процесуального правонаступництва за копіями договорів без надання суду для огляду витребуваних оригіналів зазначених договорів та додатків до них.

Керуючись статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" від 06.10.2017р. у задоволенні заяв про процесуальне правонаступництво.

Копії ухвали надіслати: заявникам - ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" та ТОВ "Кредитні Ініціативи", кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський