overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 907/751/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора у справі 907/751/15

За заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс, смт. Воловець Воловецького району

про порушення справи про банкрутство

За участі представників учасників процесу:

від заявника (ініціюючий кредитор) не зявився;

від боржника - не з"явився

від кредиторів не з"явився

ліквідатор - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2017 року задоволено клопотання кредиторів боржника про відкладення розгляду справи для надання їм можливості вирішити питання створення фонду відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 5000 грн. для вчинення останнім дій, необхідних для завершення ліквідпроцедури.

Від представника кредиторів надійшло клопотання від 13.12.17 №071-03/1225 про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для вирішення згаданого питання.

Зважаючи на таке, суд вважає за можливе задоволити подане клопотання та відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши кредиторів повідомити суд про результати вирішення питання додаткового фінансування витрат ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти та призначити на "16" січня 2018 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобовязати кредиторів подати суду: докази про результати вирішення питання фінансування ліквідатора.

3. Явку уповноважених представників ініціюючого кредитора, боржника, кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. Справа № 5010/33/2012-Б-24/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника Івано-Франківського обласного центру зайнятості ОСОБА_1, представника ДПІ у м. Івано-Франківську та Тисменицької ОДПІ ОСОБА_2, представника Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління".

Ухвалою від 07 листопада 2017 р. суд, зокрема, зобов'язав Івано-Франківську міську раду повідомити Господарському суду Івано-Франківської області чи надавалась згода на продаж належного територіальній громаді міста Івано-Франківська нерухомого майна, що було передане банкруту на праві господарського відання.

Разом з тим, в ухвалі було допущено описку в адресі зазначеного майна, зокрема, замість "м. Івано-Франківськ, вул. Макогона, 23А" зазначено - "м. Івано-Франківськ, вул. Макогона, 23".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

виправити допущену в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2017 р. описку, зазначивши замість словосполучення "м. Івано-Франківськ, вул. Макогона, 23" словосполучення - "м. Івано-Франківськ, вул. Макогона, 23А".

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/9838/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА АВТО", м. Дніпро

Відповідача - 2: Приватного підприємства "Водні Ресурси", Запоріжжя

про стягнення заборгованості за кредитним договором по кредиту та процентам у розмірі 780 362,41 дол. США та пені у розмірі 40 649, 42 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/9838/17 позовні вимоги Публічного акціонерне товариство "УкрСиббанк" до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА АВТО" та Відповідача - 2: Приватного підприємства "Водні Ресурси" про стягнення заборгованості за кредитним договором по кредиту та процентам у розмірі 780 362,41 дол. США та пені у розмірі 40 649, 42 грн. задоволено в повному обсязі.

При виготовленні повного тексту рішення судом допущено описку у вступній частині в зазначенні представників сторін, а саме зазначено:

- " Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився", коли необхідно було зазначити:

- "Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за можливе виправити допущену описку у вступній частині рішення господарського суду від 12.12.2017 та вважати вірним:

- "Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/9838/17 та вважати вірним:

- "Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/5491/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків

2. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 27, кв. 7; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.12.17р. заяву представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну сторони по справі задоволено, замінено кредитора по справі, кредитором по справі вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

13.12.17р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02-70/1629 від 05.12.17р. про оголошення в розшук та затримання. Судом клопотання № 02-02-70/1629 від 05.12.17р. прийнято до розгляду.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-02-70/1629 від 05.12.17р. про оголошення в розшук та затримання прийняти до розгляду та призначити судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/1629 від 05.12.17р. про оголошення в розшук та затримання на 06.02.18р. о 11:30 год.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-02-70/1629 від 05.12.17р. про оголошення в розшук та затримання прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/1629 від 05.12.17р. про оголошення в розшук та затримання на 06.02.18р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів - надати суду заперечення щодо поданого ліквідатором клопотання.

Явку в наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2017 Справа № 904/10343/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вела-Союз", м. Дніпро

Третя особа: Дніпровська міська рада в особі Управління земельних відносин департаменту по роботі з активами, м. Дніпро

Про: припинення права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування третьої особи та її поштової адреси, а саме зазначено третя особа - Дніпропетровська міська рада в особі Управління земельних відносин департаменту по роботі з активами ( 49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75; ) ; а слід було зазначити - Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75-А; ).

Керуючись п.2. ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 906/1061/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши справу за позовом: Управління транспорту і зв'язку Житомирької міської ради (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Іваницька Т.В." (м.Житомир)

про стягнення 3400,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чернюк А. В. - дов. №892/23 від 08.12.2017;

Єрмаков М. М.- дов. №890/23 від 08.12.2017;

від відповідача: Ясинецька Н.М. - дов.№12-12 від 12.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3400,00 грн. штрафу.

14.12.2017 через діловодну службу суду надійшли:

- клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії листа з додатками №612/23 від 15.08.2017;

- відзив відповідача на позовну заяву №01-14 від 14.12.2017.

Представник відповідача подав клопотання, яке було задоволено судом, від 14.12.2017 про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Представники сторін вважають за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" січня 2018 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема всіх актів;

- надати належні та допустимі докази, які підтверджують надіслання на адресу відповідача повідомлень №660/23 від 04.09.2017, №734/23 від 13.10.2017, №775/23 від 20.10.2017 та № 752/23 від 20.10.2017, відповідно до п.5.6.6 договору №58/8 (1-14) від 11.02.2016;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази врегулювання спору чи сплати штрафів (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть долучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2-3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 909/947/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Павлюк У. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004;

до відповідача: приватного підприємства "СІОШ",

вул.Грушевського, 9б/1 (АДРЕСА_1), м.Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 66 572,86 грн

за участю представників:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

Встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Івано-Франківської міської ради до приватного підприємства "СІОШ" про стягнення 66 572,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.17 задоволено заяву судді Фрич М.М. про відвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.17 справу передано на розгляд судді Рочняк О.В.

Ухвалою від 28.11.17 Господарський суд Івано-Франківської області призначив розгляд справи в судовому засіданні на 14.12.17. При цьому, сторін зобов'язано з'явитися в судове засідання.

В судове засідання 14.12.17 сторони представників не направили, про причини неявки представників суду не повідомили.

Нез'явлення в засідання представників сторін у відповідності до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25.01.18 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд звертає увагу сторін, що 15.12.17 набирає чинності Закон України від 03.10.17 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17 №2147VІІІ, чинної з 15.12.17, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2017 Справа № 904/10368/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "АВТОЕКСПРЕС - ДНІПРО", м. Дніпро

До: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

Про: зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 7 891,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: позовна заява датована 14.12.17р.; а фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа на адресу відповідача датовані 13.12.17р. Тобто позовна заява від 14.12.17р. не могла бути направлена на адресу відповідача 13.12.17р.

Керуючись п.3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 909/842/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши клопотання (вх.№13387/17 від 13.12.2017 р.) у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Телячої Наталії Михайлівни

АДРЕСА_1

до відповідача: Коломийської міської ради Івано-Франківської області

вул. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської Ради Івано-Франківської області №1835/24/2017 від 17.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2017 р. провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Телячої Наталії Михайлівної до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради Івано-Франківської області №1835/24/2017 від 17.08.2017 р. - припинено, оскільки спір не підлягає вирішенню у Господарських судах України.

13.12.2017 р. Фізична особа-підприємець Теляча Наталія Михайлівна звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням /вх.№13387/17/ про повернення судового збору в сумі 1 600 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн (одна тисяча шістсот гривень), перерахований згідно квитанції №0.0.836636345.1 від 28.08.2017 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Телячій Наталії Михайлівній (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн (одна тисяча шістсот гривень), перерахований згідно квитанції №0.0.836636345.1 від 28.08.2017 р.

Суддя Фрич Марія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 904/10350/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у сумі 129 062,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.01.2018 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - заперечення на відзив до початку судового засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву подати до 08.01.2018 (відзив направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.17 Справа № 909/1173/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури

вул.Гаркуші,9, м. Івано-Франківськ, 76000

в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мостового Андрія Михайловича

АДРЕСА_1

про стягнення збитків у розмірі 92 934,30грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.12.17 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.

3. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя Булка В.І.