ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. справа № 914/2343/17

За позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нива, с. Підгайчики Золочівського району Львівської області

про: зобовязання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки привівши їх за власний рахунок у попередній стан,

cуддя Юркевич М.В.

Представники сторін:

прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №032118 від 11.02.15р.)

від позивача-1: ОСОБА_2 - представник

від позивача-2: ОСОБА_3 сільський голова

від відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Нива про зобовязання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки привівши їх за власний рахунок у попередній стан.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 28.11.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 28.11.2017 року.

В судове засідання 12.12.2017р. прокурор зявився, заявив усне клопотання про припинення провадження у даній справі, оскільки відповідачем виконані позовні вимоги щодо звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок привівши їх за власний рахунок у попередній стан. Наведене підтверджується копією акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.10.2017 року №402-ДК/573/АП/09/01/-17 та від 10.10.2017 року №402/572/ПР/09/01/-17 з яких вбачається, що вказані земельні ділянки є вільними та ніким не використовуються.

Позивачі явку повноважних представників в судове засідання забезпечили, через канцелярію суду подали клопотання про долучення до матеріалів справи копії актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.10.2017 року №402-ДК/573/АП/09/01/-17 та від 10.10.2017 року №402/572/ПР/09/01/-17.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому повідомляє суд, що на момент звернення з позовом до суду, ТзОВ «Нива» звільнило земельні ділянки, які являються предметом даного позову.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та подані докази встановив:

Предметом даного позову є зобовязання ТзОВ Нива звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 4,90 га та площею 5 га в урочищі «Тополі», які знаходяться за межами населеного пункту на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області та приведення їх за власний рахунок у попередній стан.

Позивачем 1 через канцелярію суду долучено до матеріалів справи копії актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.10.2017 року №402-ДК/573/АП/09/01/-17 та від 10.10.2017 року №402/572/ПР/09/01/-17 з яких вбачається, що вказані земельні ділянки є вільними та ніким не використовуються.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та стверджує, що предмет даного позову був ще відсутній до подачі позову до суду, оскільки товариство самовільно звільнило зайняті земельні ділянки. Долучає до матеріалів справи копію довідки Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області про те, що 05.12.2017 року ТзОВ «Нива» в особі генерального директор ОСОБА_4 звернулося з пропозицією самовільно звільнити зайняту земельну ділянку в урочищі «Тополі» загальною площею 9,90 га привівши її за власний рахунок у попередній стан.

Представники прокурора та позивачів проти відсутності предмета спору не заперечили, просять припинити провадження у справі.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та подані докази про відсутність предмету спору за позовними вимогами, дійшов висновку припинити провадження у даній справі, при цьому, суд виходить з наступного:

Приписами п.4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2. Постанови).

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань ( п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Присутні в засіданні суду прокурор та представники позивачів попереджені про наслідки припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд, розглянувши подані сторонами матеріали та докази звільнення відповідачем самовільно зайнятих земельних ділянок станом на день розгляду спору, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на прокуратуру Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №914/2343/17.

Суддя Юркевич М. В.