ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 918/707/17

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Юльсоф"

про стягнення заборгованості в сумі 10 790,30 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМП" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юльсоф" про стягнення заборгованості в сумі 10790,30 грн.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року порушено провадження у справі № 918/707/17 та призначено справу до слухання в засіданні 17 жовтня 2017 року.

Ухвалами від 17.10.2017 р. та від 28.11.2017 р. за клопотаннями позивача було відкладено розгляд справи.

Явку представників сторін для участі у судовому засіданні 12.12.2017 р. визнано обов'язковою.

Крім того, господарським судом витребувано від позивача необхідні для розгляду справи документи: докази, що підтверджують наявність заборгованості у відповідача перед позивачем згідно Договору поставки №23-15 від 11.03.2015 р.; детальний розрахунок розміру позовних вимог із вказанням періодів виникнення боргу; надати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів. Також зобов'язано позивача та відповідача провести звірку взаємних розрахунків та подати суду у строк до 08 грудня 2017 року підписаний сторонами відповідний акт звірки.

Представник позивача у судові засідання жодного разу не з'явився, витребуваних документів, що необхідні для вирішення спору по суті, суду не подав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату. Натомість втретє подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За умовами ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду, в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно п. 4.9. цієї ж Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

У даному випадку позивач без поважних причин не надав суду витребувані ухвалою судудокази, необхідні для вирішення спору, поважних причин такого неподання суду не повідомив, окрім того в призначене судове засідання свого представника не направив.

Суд вважає, що ненадання позивачем вказаних доказів та неявка представника позивача у призначене судове засідання, перешкоджає вирішенню справи по суті, оскільки відсутність витребуваних документів та відсутність пояснень представника позивача щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.