overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2017 р.Справа № 916/2746/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Нікіфорової Неоніли Василівни

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді рішення комісії

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з'явились:

від позивача: Нікіфоров В.М., за довіреністю №1308 від 10.11.2017р.

від відповідача: Притула А.С., за довіреністю №10 від 30.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді рішення комісії

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14 "грудня" 2017 р. о 16:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2 Зобов'язати надати до суду відповідача: лічильник, який був вилучений у ФОП Нікіфорової Неоніли Василівни у зв`язку з виявленням порушення.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.17 Справа №921/403/17-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача 1 (скаржник) ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

від відповідача -2 ОСОБА_4

від відповідача 3 - не зявився

від третьої особи - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" б/н від 16.10.2017

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.10.2017 (суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/403/17-Г/6

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" (вул. Ст. Бандери, 33, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002)

до відповідача 1 Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001)

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" (вул. Вербицького, 6/107, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020)

відповідача 3 Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (вул. Л. Українки, 20А, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область, 08325)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська міська рада (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

про: скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 24.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" б/н від 16.10.2017 на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.10.2017.

У судове засідання 12.12.2017 року в судове засідання не зявилися представники відповідача 3 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.12.2017 об 11 год. 00 год.

Скаржнику до 19.12.2017 надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого по даній справі судового збору в доход Державного бюджету України.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Матущак О.І.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа №910/4319/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року у справі № 910/4319/17 (повний текст складено та підписано 22.11.2017) (суддя: Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

про стягнення 16 470,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 15.11.2017 року у справі № 910/4319/17 позовні вимоги ТОВ «АУРУМ ТРАНС» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року у справі № 910/4319/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «АУРУМ ТРАНС» відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року у справі № 910/4319/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.01.2018 року о 12 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа №910/14568/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 по справі №910/14568/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Овруцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд"

про стягнення 186 761,42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 по справі №910/14568/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" на користь Овруцької міської ради 186 761,42 грн суми боргу та 2 801,41 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд"на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 по справі №910/14568/17 повернуто без розгляду, на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, передбачених п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Також, скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 по справі №910/14568/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжшляхбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 по справі №910/14568/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 13 год. 30 хв. 29.01.2018 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати прокурору та позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", код 37263562, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Донде Вадима, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.03.2017 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

02.11.2017р. на адресу суду надійшла скарга ГУ ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою суду від 06.11.2017 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги ГУ ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора до повернення матеріалів справи № 922/758/17 до господарського суду Харківської області.

На даний час матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області.

Згідно ч. 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Подана скарга відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе прийняти скаргу ГУ ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора та призначити розгляд скарги в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ГУ ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Розгляд скарги призначити на "25" січня 2018 р. о(об) 11:20

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу з документальним підтвердженням своєї позиції.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя В.О. Яризько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.17 Справа №909/815/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, вих.№856/11.1-05/14в від 24.11.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017 року, суддя Деделюк Б.В.

у справі № 909/815/17

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірманн", м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 130415,89 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2 - представник (довіреність вих. №1388/01-20/14в від 13.11.2017р.)

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради, вих.№856/11.1-05/14в від 24.11.2017 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017 року у справі № 909/815/17.

11.12.2017 року від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 08.12.2017 року).

В судове засідання зявився представник позивача (скаржника).

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, вимоги апеляційної скарги підтримав.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2018 року о 10 год. 20 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.17 Справа № 926/1943/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши клопотання комунального підприємства Міський Торговельний Комплекс Калинівський Ринок

у справі № 926/1943/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до комунального підприємства Міський Торговельний Комплекс Калинівський Ринок, м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємства «Елітоптторг», м.Тернопіль

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1261638,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 прийнято апеляційну скаргу комунального підприємства Міський Торговельний Комплекс Калинівський Ринок до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2018.

11.12.2017 до суду від скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні скаржник просить забезпечити можливість присутності представника в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Чернівецької області.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити та провести судове засідання, призначене на 18.01.2018 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з господарським судом Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі № 926/1943/17 провести 18.01.2018 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі №926/1943/17 в режимі відеоконференції.

3. Скаржнику - направити уповноваженого представника до Господарського суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.17 Справа №926/2638/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фірми Веолія Умвельтсервіс ГмбХ б/н від 10.11.2017

на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017

у справі № 926/2638/17

За позовом Фірми Веолія Умвельтсервіс ГмбХ

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради

про скасування п. 4 рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2016 року № 5 Про припинення порушень ОСОБА_2 міською радою законодавства про захист економічної конкуренції

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача:; ОСОБА_3 представник

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 у справі № 926/2638/17 ( суддя С.О. Миронюк ) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Фірмою Веолія Умвельтсервіс ГмбХ подано апеляційну скаргу б/н від 10.11.2017, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 у справі № 926/2638/17 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги Фірми Веолія Умвельтсервіс ГмбХ.

Відповідачем подано відзив №01-19 від 01.12.1 , в якому просить апеляційну скаргу Фірми Веолія Умвельтсервіс ГмбХ б/н від 10.11.2017 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017 без змін.

Позивач та третя особа явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце та час розгляду справи.

В судовому засіданні, яке відбувається в режимі відеоконференції, представник відповідача висловив свої заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 74-1,77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2017 об 12:00 год.

2.Судове засідання, яке відбудеться 16.01.2017 об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Чернівецької області що знаходиться за адресою : м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

4.Копію даної ухвали надіслати сторонам та на адресу Господарського суду Чернівецької області що знаходиться за адресою : м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

5. Відповідачу направити на адресу скаржника та третьої особи копію відзива на апеляційну скаргу.

6. Явка уповноважених представників.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.17 Справа №907/595/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів, вх.№01-05/5762/17 від 07.12.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.11.2017 року

у справі №907/595/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

про: визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.11.2017 року у справі №907/595/17 у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, про визнання поруки припиненою відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.06.2017 року у справі №907/381/17, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів, вх.№01-05/5762/17 від 07.12.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.01.2018 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.17 Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

за заявою: ОСОБА_1

до: ТзОВ «Соснина»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2017 року по справі №5010/1127/2012-Б-25/25.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2017 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що повний текст ухвали був отриманий лише 22.11.2017р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2017 року по справі №5010/1127/2012-Б-25/25.

Суддя О.Л. Мирутенко