ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/3501/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Кудінової Наталії Миколаївни, м. Харків
про стягнення 11 884,42 грн.
за участю представників:

позивача - Олійник Д.Ю., довіреність №40-4587/149 від 01.11.2016 року, Танчак Н.В., довіреність №38-2072/470 від 10.06.2012 року;

відповідача - Компаниец А.А., діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09.11.2017 року, Кудінова Н.М. (особисто, паспорт серія НОМЕР_1, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21 вересня 2000 року;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кудінової Наталії Миколаївни (відповідача) вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 11 884,42 грн. (основний борг) за період з квітня 2014 року по лютий 2017 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач користується нежитловими підвальними приміщеннями № 5-:-8, які знаходяться в житловому будинку по пр. Перемоги 62-В в м. Харкові та безпідставно (без укладення договору купівлі - продажу теплової енергії з КП "Харківські теплові мережі") споживає теплову енергію, оскільки система опалення нежитлового приміщення є невід'ємною частиною централізованої системи опалення будинку по пр. Перемоги 62-В.

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2017 року за позовною заявою було порушено провадження у справі № 922/3501/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2017 року.

08 листопада 2017 року ФОП Кудінова Н.М. надала до суду заяву про застосування до позовних вимог відповідача строку позовної давності, а також заяву про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

В судовому засіданні 09.11.2017 року було оголошено перерву до 30 листопада 2017 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року розгляд справи було відкладено на 11 грудня 2017 року.

11 грудня 2017 року позивач надав до суду додаткові пояснення до позову по справі та заяву про виправлення описок в позовній заяві, в якій зазначив, що в тексті заяви допущено наступні описки:

- в абзаці 1 на сторінці 1 позовної заяви зазначено: "Відповідач користується нежитловим підвальним приміщенням № 5-:-8, яке знаходиться в житловому будинку, загальною площею 57,5 м2 , що розташоване по пр. Перемоги, 62-В в м. Харкові". Слід читати: "Відповідач користується нежитловими приміщеннями, які розташовані в житлових будинках по пр. Перемоги, 62-В та пр. Перемоги, 73-А в м. Харкові".

- в абзаці 4 на сторінці 1 позовної заяви зазначено: "Факт споживання відповідачем теплової енергії в опалювальних сезонах 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 підтверджується". Слід читати: "Факт споживання відповідачем теплової енергії в опалювальних сезонах 2012- 2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 підтверджується".

Представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні 11.12.2017 року, зазначив про необхідність ознайомлення з наданими позивачем додатковими матеріалами та заявою про виправлення описок в позовній заяві.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, заява позивача про виправлення описок в позовній заяві буде розглянута та вирішена в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача також підтримував надану 08.11.2017 року заяву про залучення до участі у справі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в якості 3-ї особи та просив суд її задовольнити з огляду на те, що позовні вимоги охоплюють період з 2012 року, а до 24.01.2014 року власником нежитлового приміщення в будинку по пр. Перемоги 62-В було саме Управління комунального майна та приватизації ХМР.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 11.12.2017 року представник позивача також звернувся до суду із клопотанням про продовження строку вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказане клопотання, керуючись ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також та приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та продовження строку розгляду справи № 922/3501/17 на 15 днів, поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів.

Крім того, представник позивача просив суд надати йому додатковий час для підготовки письмових пояснень щодо розрахунку позовних вимог та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, необхідність витребування нових доказів, а також з метою забезпечення можливості подання сторонами додаткових документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору та враховуючи те, що усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-3, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описок в позовній заяві буде розглянуто та вирішено в наступному судовому засіданні.

2. Заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - задовольнити.

3. Залучити Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов"язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду на адресу Управління комунального майна та приватизації ХМР (м. Харків, майдан Конституції, 16).

5. Зобов"язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надати суду письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог.

6. Клопотання позивача про продовження строку вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України - задовольнити.

7. Продовжити строк розгляду справи № 922/3501/17 на 15 днів до 01 січня 2018 року.

8. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

9. Розгляд справи відкласти на "02" січня 2018 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

10. Зобов'язати представників сторін виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду у даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

11. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Л.В. Шарко