ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04 грудня 2017 р. Справа № 903/564/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗТРЕЙД-ЕКСПО»

до Державного комунального підприємства «Луцьктепло»

про стягнення 14 321,96грн.

Суддя М. С. Шум

За участю представників сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №27/08 від 03.01.2017р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику відповідача розяснено право відводу судді. Відводу судді не було заявлено. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

В судовому засіданні 05.12.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗТРЕЙД-ЕКСПО звернулось з позовом до Державного комунального підприємства Луцьктепло про стягнення 14321,96 грн. заборгованості за паливо, отримане згідно договору №27/03/17 від 27.03.2017р. купівлі-продажу стисненого природного газу (метан) за допомогою пластикових карток.

Ухвалою суду від 05.10.2017р. справу прийнято до провадження суддею Шумом М.С., розгляд призначено на 21.11.2017р.

04.12.2017р. від позивача надійшла заява, якою останній просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та додатково на виконання вимоги ухвали суду від 21.11.2017р. надано розгорнутий розрахунок боргу по Договору №27/03/17 від 27.03.2017р.

В судовому засіданні та в наданих суду поясненнях представник відповідача вважає доводи позивача незаконними та непідтвердженими належними та допустимими доказами, а тому просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Згідно приписів ст. 75 ГПК та п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи, що норми ст. 38 ГПК України щодо обовязку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України, розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

При цьому судом враховано, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою, в матеріалах справи є всі достатні документи, необхідні для розгляду справи по суті, відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗТРЕЙД-ЕКСПО (Позивач, продавець) та Державним комунальним підприємством «Луцьктепло» (Відповідач, покупець) був укладений договір № 27/03/17 купівлі-продажу стисненого природного газу за допомогою пластикових карток (а.с.8-11).

Відповідно до п.2.1 договору продавець зобов'язався передати у власність покупця продукцію, а покупець зобов'язався прийняти у власність продукцію та повністю оплатити її вартість (ціну) в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.4.1 договору Покупець здійснює 100% оплату продукції по факту її отримання.

На виконання умов Договору відповідач в період з 28.03.2017р. по 18.05.2017р. проводив заправку власних автомобілів за смарт - картками на загальну суму - 146 247,50 грн., що підтверджується інформацією обороту по обслуговуванню згідно витягу з бази даних використання карток УКРГАЗ. (а.с.27).

Водночас, відповідач здійснив оплату за отриману продукцію частково на суму: 131 925,54 грн. та на час пред'явлення позивачем позову до суду має перед останнім заборгованість в сумі: 14 321,96 грн.

Заборгованість Державного комунального підприємства Луцьктепло в сумі 14 321,96 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗТРЕЙД-ЕКСПО підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2017р. по 01.12.2017р..

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору купівлі-продажу природного газу №27/03/17 від 27.03.2017р.

Відповідно до статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінюючи подані сторонами докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу (метан) за допомогою пластикових карток №27/03/17 від 27.03.2017р підлягають повному задоволенню в сумі 14 321,96 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600.00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Держаного комунального підприємства Луцьктепло (43000,м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського,20, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗТРЕЙД-ЕКСПО» (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11-А ) 14 321,96 заборгованості та 1 600,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

11.12.2017

Суддя М. С. Шум