ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2017р. Справа №905/2373/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Промстрой», м.Слов'янськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення 11109059,72 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконс.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Промстрой», м.Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення 11109059,72 грн.

12.12.2017р. до господарського суду надійшло клопотання №2022/517 від 11.12.2017р. відповідача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 20.12.17р. о 16:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати сторони надати письмові пояснення: 1) щодо підстав складання довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року з урахуванням того, що виконання робіт було завершено у грудні 2016 року; 2) відносно існування будь-яких інших договірних відносин між сторонами, окрім визначених договором №ДОН/Ш4-1-16309/НЮ від 12.09.2016р.; 3) стосовно постачання товару за видатковими накладними №4 від 11.10.2016р., №5 від 16.12.2016р. та виконання робіт, щодо яких складено акт №74 від 16.12.2016р., саме у звязку з виконанням договору №ДОН/Ш4-1-16309/НЮ від 12.09.2016р.; 4) врахування у актах №1, №2, №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року поставок за видатковими накладними №4 від 11.10.2016р., №5 від 16.12.2016р. та робіт за актом №74 від 16.12.2016р.; представити до матеріалів справи копії акту робочої комісії ШЧ-1 від 11.11.2017р. та довіреності на ОСОБА_3 (яка діяла станом на 16.12.2016р. та діє на теперішній час).

Зобовязати позивача надати копії додатків до договору №ДОН/Ш4-1-16309/НЮ від 12.09.2016р. («Договірна ціна», «Календарний план робіт», «Субпідрядні організації»); проектно-кошторисної документації, яка складалась у звязку з укладанням договору №ДОН/Ш4-1-16309/НЮ від 12.09.2016р.

Зобовязати відповідача надати копії положень про Регіональну філію «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та структурний підрозділ «Словянська дистанція сигналізації та звязку» Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»; свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та її філії; представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали актів №1, №2, №3 приймання виконаних будівельних робіт від 16.11.2017р. (для огляду); докази, на підтвердження викладених у клопотаннях №2022/517 від 11.12.2017р., №2022/518 від 11.12.2017р. обставин щодо неякісного виконання робіт, порушення кримінального провадження №00000553 від 04.07.2017р.; письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо відображення у податковому обліку зобовязань, які виникли у звязку з виконанням договору №ДОН/Ш4-1-16309/НЮ від 12.09.2016р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 20.12.2017р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити відповідача, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписами ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Ю.О.Паляниця