Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 906/446/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві за вих.№79/20 від 02.11.2017 у справі

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Троянівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Житомирського району Житомирської області

2) Житомирської районної ради

про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення №1 від 01.01.2005; припинення зобов'язань за договором на майбутнє; зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 28,78кв.м

за участю представників сторін:

- прокурор: Дереча І.В. - посвідчення видане 04.12.2013;

- від боржника - 1: не з'явився;

- від скаржника (боржника - 2): ОСОБА_1 - дов. №1537 від 25.01.2017;

- від третьої особи - 1: не з'явився;

- від третьої особи - 2: не з'явився;

- від відділу ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 у справі №906/446/17 позов першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено;

- визнано недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення №1 від 01.01.2005, укладений між Відділом освіти Житомирської районної державної адміністрації та ВАТ "Укртелеком", загальною площею 27,78 кв.м, розташованого в приміщенні Троянівської ОСОБА_2 ступенів Житомирського району Житомирської області, вартість якого становить 7994,00грн та припинено зобов'язання за вказаним договором на майбутнє;

- ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 28,78 кв.м, вартістю 7994,00грн, розташоване в приміщенні Троянівської ОСОБА_2 ступенів за адресою: вул.Войтицького, 37а, с.Троянів Житомирського району Житомирської області та повернути його Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації шляхом підписання акту прийому-передачі;

- стягнуто з Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації на користь Прокуратури Житомирської області 1600,00грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви;

- стягнуто з ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на користь Прокуратури Житомирської області 1600,00грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 у справі №906/446/17 залишено без змін.

20.09.2017 на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 видано відповідні накази.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017, матеріали справи №906/446/17 надіслані 21.09.2017 до Рівненського апеляційного господарського суду, за вихідним №906/446/17/7023/17.

06.11.2017 на адресу господарського суду Житомирської області від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла скарга на дії ДВС за вих.№79/20 від 02.11.2017.

У звязку з надходженням касаційної скарги та надісланням 21.09.2017 справи №906/446/17 до Рівненського господарського апеляційного суду, ухвалою суду від 07.11.2017 питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії ДВС за вих.№79/20 від 02.11.2017 у виконавчому провадженні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві №54874876 відкладено до повернення справи №906/446/17 з касаційної інстанції.

24.11.2017 до господарського суду Житомирської області з Вищого господарського суду України повернулися матеріали справи №906/446/17.

28.11.2017 скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії ДВС за вих.№79/20 від 02.11.2017 призначено до розгляду.

Представник третьої особа - 2, представник відділу ДВС у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 56, 58 т.2). Відділ ДВС вимог ухвали суду від 28.11.2017 не виконав.

08.12.2017 через діловодну службу від боржника -1 надійшла заява від 07.12.2017 про розгляд справи за відсутності сторони. Також, від боржника - 1 надійшли письмові пояснення від 07.12.2017.

13.12.2017 через діловодну службу від третьої особи - 1 надійшли письмові пояснення.

13.12.2017 від Житомирської місцевої прокуратури надійшли пояснення від 12.12.2017, в якому просять скаргу ПАТ "Укртелеком" на дії державної виконавчої служби за вих.№79/20 від 02.11.2017 залишити без задоволення.

13.12.2017 від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування матеріалів справи №906/446/17 для подальшого її скерування до Вищого господарського суду для розгляду касаційної скарги ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі господарського суду Житомирської області №906/446/17.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідна позиція викладена у п.3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Зокрема, абзацом сьомим п.3.16 зазначеної постанови передбачено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі №906/446/17 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на дії ДВС за вих.№79/20 від 02.11.2017 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи №906/446/17 до господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/446/17 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на дії ДВС за вих.№79/20 від 02.11.2017 до повернення матеріалів справи №906/446/17 до господарського суду Житомирської області.

Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - у справу

2 - Житомирській місцевій прокуратурі (рек.з пов.);

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4, 5 - відповідачам (рек.з пов.);

6, 7 - третім особам (рек.з пов.)

8 - Шевченківський райвідділ ДВС м. Києва ГТУЮ в м.Києві: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110 (рек. з пов.)