ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Справа № 904/12327/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Полякова Б.М., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мореплавне"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017
у справі№ 904/12327/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атекс"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаВенська О.О.
в судовому засіданні взяли участь представники :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мореплавне" Шульженко О.Ю.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атекс" Степченко С.В.
в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 у справі №904/12327/16 (суддя - Примак С.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атекс" (далі - ТОВ "Будівельна компанія "Атекс") з вимогами кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Трейдинг" (далі - ТОВ "Строй Трейдинг"), м. Тернопіль на суму 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 204 219 482,66 грн. - 4 черга задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мореплавне" (далі - ТОВ "Мореплавне") подало апеляційну скаргу, в якій просило суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати, у задоволенні вимог ТОВ "Строй Трейдинг" відмовити, провадження у справі припинити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 у справі №904/12327/16 (головуючий суддя - Чус О.В., суддя - Кузнецов В.О., суддя - Науменко І.М.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мореплавне" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 у справі № 904/12327/16.

ТОВ "Мореплавне" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 скасувати. Провадження у справі № 904/12327/16 про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Атекс" припинити.

В касаційній скарзі та поданих до неї додаткових поясненнях, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. ст. 1, 9, 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI, який набрав чинності 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство), ст. ст. 1, 2, 41, 34, 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ліквідатор ТОВ "Будівельна компанія "Атекс" Венська О.О. подала до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ТОВ "Мореплавне", в якому просить залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 - без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Атекс", підготовче засідання призначено на 17.01.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Атекс", відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону про банкрутство. Призначено підсумкове засідання суду на 02.02.2017.

02.02.2017 постановою господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "Будівельна компанія "Атекс" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 02.08.2017. Ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія "Атекс" призначено голову ліквідаційної комісії Венську О.О.

16.03.2017 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будівельна компанія "Атекс".

25.04.2017 до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Мореплавне" надійшла заява про скасування аукціону та виключення майна з ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017, частково задоволено заяву ТОВ "Мореплавне" від 24.04.2017 про скасування аукціону та виключення майна з ліквідаційної маси.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Мореплавне" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будівельна компанія "Атекс", в якій просило суд скасувати вказану ухвалу, у задоволенні вимог ТОВ "Строй Трейдинг" відмовити, провадження у справі припинити.

При цьому, своє право на апеляційне оскарження скаржник ТОВ "Мореплавне" обґрунтовував правом власності на нерухоме майно боржника, яке було неправомірно включено до ліквідаційної маси банкрута та виставлено на продаж товарною біржею.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 відновлено строк подання апеляційної скарги ТОВ "Мореплавне" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017, апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мореплавне" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як таке, що помилково порушене.

При цьому, суд апеляційної інстанції вказав на те, що заявник апеляційної скарги ТОВ "Мореплавне" не є стороною у даній справі про банкрутство у розумінні норм ст. 1 Закону про банкрутство.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою ТОВ "Мореплавне" не доведено, а з матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваною ухвалою від 16.03.2017 вирішено питання про його (скаржника) права та обов'язки.

Виходячи з цього, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ТОВ "Мореплавне" не має права апеляційного оскарження винесеної у справі ухвали від 16.03.2017 відповідно до положень ст. 91 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що такий висновок суду апеляційної інстанції є передчасним, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство, є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Вказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників провадження у справі про банкрутство дана стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства відноситься судовий захист цивільного права і інтересу.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на прийняті судом першої інстанції рішення у даній справі про банкрутство, в тому числі і на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017, апеляційне провадження щодо якої припинено судом апеляційної інстанції, ТОВ "Мореплавне" посилалося на порушення його прав і обов'язків, оскільки вважає себе власником приміщень, які на момент порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Атекс" становили єдиний актив цього банкрута у ліквідаційній масі, в зв'язку з чим вказує на фіктивність всієї процедури банкрутства.

При цьому, на момент звернення ТОВ "Мореплавне" до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами, судом першої інстанції вчинено процесуальні дії, якими ТОВ "Мореплавне" визнано учасником у справі про банкрутство.

Зокрема, допущено до розгляду заяву ТОВ "Мореплавне" про скасування аукціону та виключення майна з ліквідаційної маси та скаргу на арбітражного керуючого Венську О.О., розпочато їх розгляд та частково задоволено.

В подальшому, суд апеляційної інстанції залишив без змін ухвалу суду першої інстанції, якою вирішено питання про виключення майна з ліквідаційної маси ТОВ "Будівельна компанія "Атекс".

Таким чином, ТОВ "Мореплавне" визнано учасником у справі про банкрутство, правовий зв'язок між скаржником і сторонами у справі обумовлений спором про правовий статус майна, яке було включено до інвентаризаційного опису, а згодом до ліквідаційної маси боржника.

За таких обставин, ТОВ "Мореплавне" має право на оскарження судових рішень у даній справі, в тому числі і тих, де не приймало безпосередньої участі.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 підлягає скасуванню, а справа №904/12327/16 направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Мореплавне".

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мореплавне" задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 у справі №904/12327/16 про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мореплавне" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 скасувати.

Справу передати на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Б.М. Поляков

В.Ю. Поліщук