ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/954/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від стягувача - Кірса В.В. - представник за довіреністю,

від боржника - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської

міської ради

про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу

у справі

за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської

міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця Лятіфова Єтібара Гані-Огли,

м. Черкаси

про стягнення 6 578 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Лятіфова Єтібара Гані-Огли на користь комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради - 5 426 грн. 89 коп. боргу, 363 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 78 грн. 79 коп. 3% річних, 706 грн. 79 коп. пені та 1 599 грн. 36 коп. витрат на сплату судового збору. В решті вимог - в позові відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення судом 23 серпня 2017 року було видано відповідний наказ.

07 грудня 2017 року від комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до суду надійшла заява в якій стягувач просив суд виправити помилку в наказі, зокрема, вказати дату народження боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року розгляд заяви стягувача було призначено на 14 грудня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд вимоги викладені в заяві задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача, судом враховано наступне:

Так, у своїй заяві стягувач зазначав, що при видачі наказу від 23 серпня 2017 року судом не було дотримано вимог Закону України "Про виконавче провадження" щодо зазначення дати народження боржника.

Також представник стягувача посилався на вимоги п. 3. ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

В зв'язку з чим стягувач просив суд привести наказ від 23 серпня 2017 року у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається зі змісту наказу суду від 23 серпня 2017 року відповідна інформація щодо стягувача відсутня.

Оскільки наказ господарського суду видається на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, і повністю відтворює резолютивну частину рішення суду, тому в наказі господарського суду Черкаської області по справі №925/954/17, виданому 23 серпня 2017 року, допущена та ж помилка, що і в рішенні суду від 10 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок в рішенні виноситься ухвала.

Таким чином, розглянувши клопотання стягувача та перевіривши зміст наказу суду від 23 серпня 2017 року, а також зміст резолютивної частини судового рішення зі справи, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Крім того слід зазначити, що в пункті 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12 березня 2009 року № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити в наказі господарського суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року зі справи №925/954/17 помилку, а саме: після слів "Стягнути з фізичної особи - підприємця Лятіфова Єтібара Гані-Огли, АДРЕСА_1, м. Черкаси, ідентифікаційний номер НОМЕР_1" читати "дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року".

3. Виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення від 10 серпня 2017 року зі справи №925/954/17 помилку, а саме: після слів "Стягнути з фізичної особи - підприємця Лятіфова Єтібара Гані-Огли, АДРЕСА_1, м. Черкаси, ідентифікаційний номер НОМЕР_1" читати "дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року".

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович