overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2017 р.Справа № 916/1912/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 06.12.2017р. №1367 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства „ВІКТОР

на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2017р.

по справі № 916/1912/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО

2. Фермерського господарства „ВІКТОР

про стягнення 121001,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду: у складі головуючого судді Величко Т.А. суддів: Бєляновського В.В., Жекова В.І. знаходиться справа № 916/1912/17 за апеляційною скаргою Фермерського господарства „ВІКТОР на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2017р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1 з 06.12.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1367 від 06.12.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2017р. сформовано новий склад колегії головуючий суддя Величко Т.А. судді: Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття справи №916/1912/17 до свого провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя:ОСОБА_2, судді: Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1912/17 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Величко Т.А., судді: Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.12.2017 р. о 14:30 год.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. 301-420.

4. Доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,16) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1912/17, розгляд якої призначено на 07.12.2017р. об 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС.

Головуючий суддя Т .А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 922/3137/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх. № 3711Х/3-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі № 922/3137/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Приватного підприємства «Рентабуд», м. Харків;

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначає апелянт в апеляційній скарзі, ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі № 922/3137/17 призначено у справі судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

04.12.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі № 922/3137/17, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради були надіслані до Харківського апеляційного господарського суду із супровідним листом Господарського суду Харківської області № 922/3137/17/003450/17 від 01.12.2017 без матеріалів справи, зокрема без тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається із зазначеного супровідного листа, справу № 922/3137/17 Господарським судом Харківської області направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 за вих. № 000314 від 27.11.2017.

Зважаючи на неможливість вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду без матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 матеріалів справи № 922/3137/17, у звязку з чим питання про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду відкладається до моменту отримання апеляційним господарським судом матеріалів справи № 922/3137/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2017 по справі № 922/3137/17 до моменту отримання апеляційним господарським судом матеріалів справи № 922/3137/17.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/15178/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. у справі №910/15178/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал трейд"

про визнання права та визнання відсутнім права

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 19.12.2017р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Відповідачів 1 та 2 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа №12/287

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Остапенка О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Арт-Трейдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2012

у справі № 12/287 (Прокопенко Л.В.)

за позовом ТОВ "Чесна музика"

до Приватне підприємство "Арт-Трейдінг"

про стягнення 96000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 09-53/4816/17 від 05.12.2017 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 12/287, у зв'язку з тим, що суддя Дзюбко П.О. відрахований зі штату суду 13.11.2012 р. у зв'язку з виходом у відставку.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арт-Трейдінг" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2012 р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Остапенко О.М., Зубець Л.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арт-Трейдінг" по справі № 12/287 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Остапенко О.М., Зубець Л.П.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді О.М. Остапенко

Л.П. Зубець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 924/45/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

від органу прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення №028964 від 17 вересня 2014 року)

від ТОВ "Хмільницьке" - ОСОБА_2 (довіреність №520 від 16 березня 2017 року)

інші учаники не з'явились

розглянувши апеляційні скарги Старокостянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ТОВ "Хмільницьке" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року у справі №924/45/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі

про визнання банкрутом Приватного підприємства "Агрофірма Відродження - ВМ"

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 06 грудня 2017 року, представники ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3.Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2017 р. Справа №910/15555/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017р.

у справі № 910/15555/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самстійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання поруки такою, що припинена, та визнання припиненим правовідношенням

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/15555/17.

2.Розгляд справи призначити на 12.12.2017р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 908/3549/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл-Тех б/н від 23.08.2017 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017 року

у справі № 908/3549/16

за заявою Приватного акціонерного товариство Завод напівпровідників, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод, м. Ужгород ()

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл-Тех б/н від 23.08.2017 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.08.2017 року у справі №908/3549/16, за результатами розгляду якої 29.11.2017 року судом апеляційної інстанції прийнято постанову. Однак, у вступних частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду про призначення апеляційної скарги до розгляду та про відкладення розгляду апеляційної скарги від 13.09.2017 року, 04.10.2017 року, 25.10.2017 року, 01.11.2017 року, а також у вступній та резолютивній частині короткого і повного тексту постанови від 29.11.2017 року допущено описку в даті оскаржуваної ухвали, а саме замість « 07.08.2017» зазначено « 03.08.2017».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд зазначає, що допущена описка виникла в процесі виготовлення тексту судових рішень та має технічний характер, її допущення не призвело до прийняття іншого рішення, а їх виправлення не зачіпає суті прийнятого судом рішення. З метою усунення допущеної описки та правильного зазначення дати оскаржуваного судового рішення ухвали господарського суду Закарпатської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року, 04.10.2017 року, 25.10.217 року, 01.11.2017 року, у вступній та резолютивній частині короткого і повного тексту постанови від 29.11.2017 року у справі №908/3549/16, вказавши дату ухвали господарського суду Закарпатської області наступним чином « 07.08.2017 року».

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.17 Справа № 914/880/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

від відповідача 1 ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

від відповідача 2 ОСОБА_4В.(представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра б/н від 22.09.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 05.09.2017 (суддя Запотічняк О.Д.)

у справі №914/880/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м.Львів,

до відповідача -1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів,

до відповідача-2: НАК Нафтогаз України, м.Київ,

про: стягнення 3 366 835,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра б/н від 22.09.2017.

У судове засідання 05.12.2017 представники сторін з'явились.

05.12.2017 на адресу апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю подання додаткових пояснень.

Враховуючи вищенавдене та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строку розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра б/н від 22.09.2017

на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.12.2017 о 10 год.30 хв.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Матущак О.І.

ОСОБА_1Г
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.17 Справа №914/3734/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Бонк Т.Б.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" вих.№ 18/09-01 від 18.09.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2017 року

у справі № 914/3734/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна", м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 11.09.2017 року у справі №914/3734/15, Приватне акціонерне товариство "Галичина" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/4683/17 від 03.10.2017 року).

05.12.2017 року на підставі розпорядження №71 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи (у зв'язку із задоволенням самовідводу головуючого судді Мирутенка О.Л.) проведено автоматизований розподіл справи №914/3734/15 та визначено головуючим суддею Желіка М.Б., а членами колегії - суддів Бонк Т.Б., Матущака О.І.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2017р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати кредиторам, арбітражному керуючому та іншим зацікавленим учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.17 Справа №909/1194/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради № 854/11.1-05/14в від 24.11.2017року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2017, суддя М.А.Шіляк

у справі № 909/1194/13

за позовом Івано- Франківської міської ради

до відповідача публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу в сумі 488 163,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради № 854/11.1-05/14в від 24.11.2017року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 у справі №909/1194/13

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради № 854/11.1-05/14в від 24.11.2017року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 у справі № 909/1194/13.

Розгляд матеріалів справи призначити на 17.01.2018 о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу до 17.01.2018 року подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 910/7905/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А.,Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Видавничий дім "Відомості"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі№910/7905/17 Господарського суду м. Києва
за позовомПриватного підприємства "Видавничий дім "Відомості"
до відповідачаКиївської міської ради
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Видавничий дім "Відомості" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Видавничий дім "Відомості" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

І. Ходаківська