ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.12.2017 Справа № 907/726/17

За позовом державного підприємства "Боринське лісове господарство", смт. Бориня Турківського району Львівської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Минда Івана Васильовича, с. Латірка Воловецького району

про стягнення 134462,44 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Cимканич В.В., представник по довіреності вд 11.07.2017

від відповідача - Минда І.В.- фізична особа - підприємець

Суть спору: державне підприємство "Боринське лісове господарство", смт.Бориня Турківського району Львівської області звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Минда Івана Васильовича, с. Латірка Воловецького району 134462,44 грн., в т.ч. 76993,16 грн. основного боргу, 42624,60 грн. штрафу, 12167,85 грн. інфляційних втрат , 2676,83 грн. 3% річних.

Під час розгляду справи позивач відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України з огляду на здійснення відповідачем часткової проплати суми основного боргу, подав у судовому засіданні 05.12.2017 заяву про зменшення позовних вимог, у який просить стягнути з відповідача 39993, 16 грн. основного боргу та 8000 грн. інфляційних витрат, яка судом прийнята до розгляду. З урахуванням клопотання позивача про зменшення позовних вимог предметом спору є стягнення 39993 грн. основного боргу та 8000 грн. інфляційних витрат.

Відповідач, присутній у судовому засіданні, заборгованість у розмірі 39993,16 грн. за отриману лісопродукцію та 8000 грн. інфляційних витрат визнав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Позивач, на виконання умов біржової угоди № 383-ЛА/02-16 упродовж періоду травень-липень 2016 відвантажив відповідачеві товар на загальну суму 486751,38 грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними, розрахунками та спеціфікацією, долученими до позовної заяви.

Відповідач вартість отриманого товару оплатив частково, порушиаши умови пунктів 1.1; 5.4 Договору.

Станом на день звернення з позовом в суд (вересень місяць 2017) сума боргу відповідача перед позивачем склала 76993,16 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач після порушення провадження у справі періодично погашав суму заборгованості, станом на день розгляду справи та винесення рішення, у даній справі, сума основного боргу складає 39993,16 грн. за отриману лісопродукцію, яка визнана відповідачем та вказана позивачем у заяві про зменшення позовних вимог від 05.12.2017 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не виконав грошове зобов'язання у встановлений договором термін, позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України заявив вимогу про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь період прострочення від суми боргу. За розрахунками позивача інфляційні витрати на суму боргу склали 12167,85 грн., 3% річних склали 2676,83 грн. Штраф згідно п. 6.3 Угоди за прострочення оплати за товар склав 42624,60 грн., із розрахунку 5% від суми даної Угоди.

Беручи до уваги заяву позивача від 05.12.2017 про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та погоджена відповідачем, задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення 39993,16 грн. основного боргу та 8000 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача, по вині якого виник спір.

Відповідач присутній у судовому засіданні не заперечує проти відшкодування позивачу 2016,95 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Минди Івана Васильовича ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Боринське лісове господарство" (82547, Львівська область, Турківський район, смт. Бориня, код 20762097) суму 39993,16 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три грн., 26 коп.) основного боргу, 8000,00 грн. інфляційних втрат та 2016,95 грн. (дві тисячі шістнадцять грн. 95 коп.) відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 05.12.2017 року.

Повне рішення складено 11.12.2017 року.

Суддя Бобрик Г.Й.