ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/3970/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №41199 від 11.12.2017 р.) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "ОСОБА_3 Інтернешнл" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СКС"
про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "ОСОБА_3 Інтернешнл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СКС" про звернення стягнення на предмет застави.

11 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося з клопотанням про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №41199).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13 грудня 2017 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в частині відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 16 січня 2018 року о 12.30 год.

Розглянувши клопотання позивача в частині участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно даних з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку приміщення Господарського суду Харківської області, в якому проводиться відеоконференція, на дату та час проведення судового засідання у справі №922/3970/17, а саме: 16 січня 2018 року о 12:30 год. є зайнятим іншим суддею з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу Господарського суду Харківської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в частині участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_4

/Справа №922/3970/17/