ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 904/5627/16

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна", 69014, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",49038, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 108

про стягнення 4 052 018,33 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 26.10.2017 року, ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н від 26.10.2017 року.

від відповідача по скарзі: ОСОБА_3 - заступник начальника центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра, посвідчення № 576 від 29.03.2017 року, довіреність № б/н від 10.01.2017 року.

С У Т Ь С П О Р У :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року позов задоволено частково та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" (69014, м. Запоріжжя, вул. Корольова, 7 ) основий борг в сумі 3 146 193 (три мільйони сто сорок шість тисяч сто дев'яносто три) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 76 492 (сімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 03 коп., пеню у сумі 109 926 (сто дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 47 коп., судового збору у розмірі 59 810 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот десять) грн. 83 коп.

03.05.2017 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Крім того, 13.10.2017 року господарським судом Дніпропетровської області було видано додаткове рішення яким вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" (69014, м. Запоріжжя, вул. Корольова, 7 ) суму судових витрат за проведення судової експертизи у розмірі 81 000 (вісімдесят одна тисяча) грн. 00 коп., на виконання якого 24.10.2017 року було видано відповідний наказ.

07.11.2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою № НЮв-4/1402 від 07.11.2017 року на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якій просить визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не вчинення належних дій по закінченню виконавчого провадження у зв'язку з добровільним виконанням рішенням суду, та визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не вчинення належних дій щодо зняття арешту з коштів боржника у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 16.11.2017 року о 12:00 год.

Позивач по справі у судове засідання 06.12.2017 року не з'явився.

Як встановлено матеріалами скарги 02.11.2017 Центральним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 55045820 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 по справі № 904/5627/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця" на користь ТОВ « Елтранс Україна» 3 392 422,33 грн.

06.11.2017 філією на рахунок ТОВ «Елтранс Україна» перераховано грошові кошти у розмірі 3 392 422,33 грн., а також грошові кошти у розмірі 81 000,00 грн. (з урахування додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2017) а всього 3 473 422,33 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 432-441. Таким чином, філією виконано рішення суду добровільно у повному обсязі.

Враховуючи добровільне виконання рішення суду 07.11.2017 року ТОВ «Елтранс Україна» було подано до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області заяву з підтвердженням того, що боржником виконано рішення суду у повному обсязі.

07.11.2017 філією нарочно надано до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області заяву від 07.11.2017 за вих. № НЮв-4/1399 про закінчення виконавчого провадження ВП №55045820 з підстав добровільного виконання рішення суду та зняття арешту з коштів філії. Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ Дніпропетровській області відмовився закінчити виконавче провадження з підстав фактичного виконання філією рішення суду та зняти арешт з коштів філії з посилання те, що з філії на думку державного виконавця підлягають стягненню виконавчий збір у розмірі 10% та витрати виконавчого провадження.

16.11.2017 року позивачем були подані доповнення до позовної заяви в яких позивач зазначає, що 02.11.2017 Центральним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУ (Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ІП 55045820 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області 03.05.2017 по справі № 904/5627/16 про стягнення з Публічного акціонер товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця на користь ТОВ « Елтранс Україна» 3 392 422,33 грн. 02.11.2017 Центрального відділу державної виконавчої служби м, Дніпра ГТУ Дніпропетровської області винесено про арешт коштів боржника на підставі ч.7 сі Закону України «Про виконавче провадження". 06.11.2017 філією на рахунок ТОВ «Елтранс Україна» перераховано грошові коїш розмірі 3 392 422,33 грн , а також грошові кошти у розмірі 81 000,00 грн. (з урахуванням додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.201 всього 3 473 422,33 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 432-441. Таким чином, філією виконано рішення суду добровільно у повному обсязі. Враховуючи добровільне виконання рішення суду 07.11.2017 ТОВ «Елтранс Україна» подано до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГК у Дніпропетровській області заяву з підтвердженням того, що боржником виконано рішення суду у повному обсязі. 07.11.2017 філією нарочно надано до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області заяву від 07.11.2017 про закінчення виконавчого провадження ВП №55045820 з підстав добровільного виконання рішення суду та зняття арешту з коштів філії. Але, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ Дніпропетровській області відмовився закінчити виконавче провадження з причини фактичного виконання філією рішення суду та зняти арешт з коштів філії з посилання те, що з філії на думку державного виконавця підлягають стягненню виконавчий збір у розмірі 10% та витрати виконавчого провадження.

16.11.2017 року відповідачем було подано до суду відзив на скаргу № НЮв-4/1402 від 07.11.2017 року в якому зазначає, що 08.11.17 за усною заявою представника ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" , щодо повідомлення номеру рахунку на якому містяться кошти для погашення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 339 343,00 грн. заступником начальника відділу ОСОБА_3 було прийнято рішення невідкладно підготувати платіжну вимогу № В10 від 08.11.17 для списання відповідної суми. Згідно виписки з депозитного рахунку Відділу № 1485 наданої Держказначейською службою України 09.11.17, м. Київ на вказаний рахунок надійшла сума в розмірі 339 343,00 грн. Відповідно п. 11 Розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5 (Далі - Інструкція) При надходженні коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби чи рахунок авансового внеску відповідальна особа повинна не пізніше наступного робочого дня повідомити начальника органу державної виконавчої служби, від якого боржника чи стягувача надійшли кошти і в якій сумі. Начальник органу державної виконавчої служби на виписці з рахунку Державної казначейської служби України або банку ставить напис "ознайомлений", підпис та дату ознайомлення. Після цього не пізніше наступного робочого дня відповідальна особа повідомляє державного виконавця про надходження депозитних сум. Державний виконавець на виписці Державної казначейської служби України або банку поряд із сумою, що надійшла на рахунок, ставить дату та підпис. Заступник начальника відділу ОСОБА_3 була негайно повідомлена та ознайомлена з надходженням суми в розмірі 339 343,00 грн., Відповідно до п. 13 Розділу VII вище зазначеної Інструкції У разі достатності суми для покриття всіх вимог стягувача та наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів державний виконавець не пізніше ніж протягом трьох робочих днів від дня ознайомлення з інформацією про надходження коштів готує одне розпорядження (додатки 6, 7) (у тому числі за зведеним виконавчим провадженням), яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачу, яке затверджується начальником органу державної виконавчої служби із зазначенням дати та скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби. Розпорядження готується в двох примірниках, оригінал видається відповідальній особі, копія залишається у виконавчому провадженні. Підготовка розрахункових документів про перерахування коштів здійснюється відповідальною особою не пізніше ніж протягом трьох робочих днів з дня отримання розпорядження державного виконавця.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 13.12.2017 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Відповідачу по скарзі надати письмові докази коли була направлена постанова про арешт коштів боржника від 02.11.2017 року, журнал загальної вхідної кореспонденції із зазначенням дати отримання заяви стягувача від 07.11.2017 року судовим виконавцем, письмові пояснення чи виконувався п. 3 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" в частині винесення постанови про стягнення виконавчого збору, письмові пояснення чому з постановою про закриття виконавчого провадження не була винесена постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження згідно п. 4 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_4