overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 927/1123/16

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс РІКО",

, вул. Аеродромна, 96, м. Городня, 15100

адреса для листування: вул. Г. Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000

Кредитор: Приватне підприємство "Транспортно-експедиційна компанія "Ріко",

вул. Жабинського, 1-Б, оф.101, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Постановою господарського суду від 22.12.16 товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "РІКО" (, вул. Аеродромна, 96, м. Городня, 15100) визнано банкрутом з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (реєстр. № НОМЕР_1, вул. Г. Полуботка,7, м. Чернігів, 14000).

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 23.12.16 № 38708

У відповідності до ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується 22.12.17, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з витребуванням у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 14 грудня 2017р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3.Копію даної ухвали ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Г. Полуботка,7 , м. Чернігів, 14000), кредитору та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 5027/888-б/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

до кредитної спілки «Бісер» м. Чернівці (вул. Шептицького, 23 (код 26480285)

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.11.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях порушено справу про визнання банкрутом кредитної спілки «Бісер» як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, постановою від 05.07.2012 р. відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17.04.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.11.2013 року, а ухвалою суду від 20.02.2014 року до 13.05.2014 року.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора кредитної спілки «Бісер», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.11.2014 року.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року строк ліквідаційної процедури боржника продовжено до 15.05.2017 року, а ухвалою від 20.06.2017 року до 15.11.2017 року.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатор не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд призначає судове засідання по розгляду звіту ліквідатора за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури призначити у судовому засіданні на 16 січня 2018 року на 10-30 год. за участю ліквідатора і кредиторів боржника.

2. Ліквідатору до початку судового засідання подати суду звіт про проведену роботу та пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства.

3. Кредиторам надати пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства.

Суддя М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2017 р. Справа №910/11905/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю

"Завод УКРБУДМАШ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.10.2017р.

у справі № 910/11905/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Завод УКРБУДМАШ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Профітекс-Проджект"

2) Фізичної особи-підприємця Мілютіної Наталії Олександрівни

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2017р. у справі № 910/11905/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017р. у справі № 910/11905/17 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, визнати договір № 1 від 24.06.2015р. укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 недійсним з усіма наслідками недійсності правочину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2017р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод УКРБУДМАШ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод УКРБУДМАШ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017р. у справі № 910/11905/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2018р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Запропонувати відповідачам- 1, 2 надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 9/84б/43б

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнесфакторсервіс", 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 154 (процесуальний правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан ОСОБА_1")

Боржник: Державне підприємство "Холминський спиртзавод", , вул. Леніна, 98, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область,15331

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 25.02.2010 у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями), що продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції.

Строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень ОСОБА_2 як розпорядника майна боржника за клопотанням комітету кредиторів неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 21.06.2017 - на 6 місяців до 22.12.17 включно.

Враховуючи закінчення строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника ОСОБА_2, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 14-16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 14 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №301.

2. Зобовязати комітет кредиторів разом з розпорядником майна боржника надати пропозиції щодо подальшого провадження у справі та повідомити суд про дії, виконані в ході процедури розпорядження майном.

3. Цю ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14000), прокуратурі Чернігівської області, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 154), Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт", вул. Б.Грінченка, 1,м.Київ,01001), Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул.Хрещатик,24), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт" (вул. Поліський шлях, 5, смт. Іванівка, Київська обл., 07200), Публічному акціонерному товариству „Банк Демарк (вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000) до відома.

Суддя М.В. Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року справа № 9/50

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2011 по справі № 9/50

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Чернігівській області, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

вул. Нове шосе 16/70, м. Буча, Києво-Святошинський район, Київська область, 02002

Предмет спору: про розірвання договору оренди та стягнення 3047,59 грн.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Встановив:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області подано заяву виправлення помилки в наказі Господарського суду Чернігівської області від від 13.01.2011 по справі № 9/50.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 14 грудня 2017 року на 10 год. 30 хвил.
3. Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306. 4. Повідомити Бучановський міський ВДВС ГТУЮ у Київській області (вул. Енергетиків, 1а, м. Буча, Київська область, 08292) проте, що орган ДВС має право брати участь у судовому засіданні. 5. Учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання компетентних, повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2017 Справа № 904/8389/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Ментій Валентина Вікторовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 у справі №904/8389/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до фізичної особи - підприємця Ментій Валентина Вікторовича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення 247955,93 грн. заборгованості по орендній платі, неустойки і комунальних послуг по оренді

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 18.12.2017 о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.17 Справа №21/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.11.2017р.

у справі № 21/20

за заявою: УПФ України у Сколівському районі Львівської області

до : ТзОВ "Львівський завод ГМПТ"

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2017р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2017 справа № 908/1507/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровське", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.10.2017 (повний текст від 12.10.2017)
у справі№ 908/1507/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовом: до відповідачів:Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Міністерства оборони України, м. Київ; 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м. Запоріжжя 1.Державного підприємства "Дніпровське", м. Запоріжжя; 2.Селянського (фермерського) господарства "Чайкін", с. Купріянівка, Вільнянський район, Запорізька область
провизнання недійсним договору підряду №2 від 01.01.2017 року та зобов'язання Державного підприємства "Дніпровське" повернути Міністерству оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя земельну ділянку загальною площею 77,2 га, розташовану на території Новоолександрівської селищної ради Запорізького району Запорізької області полігон "Близнюки", військове містечко №53

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2017 року у справі №908/1507/17 позовні вимоги військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України; Квартирно експлуатаційного відділу м. Запоріжжя задоволено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Дніпровське", яке просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2017 року у справі №908/1507/17 та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.11.2017 року об 11 год. 20 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено.

При винесенні ухвали від 29.11.2017 року апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена технічна описка та неправильно вказано дату та час призначення судового засідання, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №908/1507/17 виклавши його у наступній редакції: "1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 17.01.2018 року об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107)."

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.17 Справа №914/1836/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, від 24.11.2017 року № ЦУП-8/8144

на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2017р. (головуючий суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/1836/17

позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Атріон, м. Камянка-Бузька,

про стягнення 235628,3 грн.

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, від 24.11.2017 року № ЦУП-8/8144 на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2017р. у справі № 914/1836/17.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, від 24.11.2017 року № ЦУП-8/8144.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2018р. об 11.45 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2017 справа № 908/1411/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В. , Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.09.2017
у справі№ 908/1411/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до відповідачаПриватного підприємства Торгівельної компанії "Еверест", м. Запоріжжя
простягнення 23356,46 грн. заборгованості за кредитом, 40621,81 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 47649,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №908/1411/17 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства Торгівельної компанії "Еверест" про стягнення 23356,46 грн. заборгованості за кредитом, 40621,81 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 47649,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, який просить рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №908/1411/17 змінити, скасувавши його в частині відмови у задоволенні позовних вимог з пені, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості з пені задовольнити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

При винесенні ухвали від 24.11.2017 року апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена технічна описка та неправильно вказано дату та час призначення судового засідання, у зв'язку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2017 у справі №908/1411/17 виклавши його у наступній редакції: "3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2018 року об 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107)."

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара