overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р.Справа № 922/313/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.11.17 р. ТОВ "Спартак-ХХІ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Сиротенко О.О., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд ареншт майна, накладений на нежитлові будівлі літ. "А-3", "Б-3", "Г-2", "Д-2, "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-1" загально. площею 5160,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 4 та земельну ділянку площею 0,2520 га з кадастровим номером :01:001:0003, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 4.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про скасування обмежень на "18" грудня 2017 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Суддя С.В. Міньковський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2017 Справа № 904/5333/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєева І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флеім", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Флеім", м.Дніпро

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.01.2018 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя О.С.Євстигнеєв Суддя І.М.Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" грудня 2017 р.Справа № 924/1153/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод", м. Нетішин, Хмельницька обл.

про стягнення 15 960,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "16" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу (36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57)

3- відповідачу(30100, АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 922/1023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м. Київ,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1,

представника АТ "Єврогазбанк" - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2016 року у справі № 922/1023/16 товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", , призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 05.10.2017р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 05.12.2017р.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив, що на даний час ним вживаються заходи по завершенню ліквідаційної процедури, ліквідаційна процедура не є завершеною.

Представник АТ "Єврогазбанк" повідомив суд про те, що ліквідатор не надає на його запит копії докуметів.

Ліквідатор повідомив про те, що документи, які просить надати АТ "Єврогазбанк" у ліквідатора відсутні, на запит кредитора надана відповідь.

Суд вважа за необхідне зобов"язати ліквідатора надати копії тих документів, які просить АТ "Єврогазбанк" та які є в наявності в ліквідатора, а також повідомити кредитора про неможливість надання інших документів, копії відповіді та докази направлення надати суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" січня 2018 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Забезпечення проведення відеоконференції "25" січня 2018 р. об 11:00 год. за участю публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", ТОВ "Вілік Буд" доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, Київ, 01601).

Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 03.08.2016 року, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Київському апеляційному господарському суду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/4139/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до ТОВ "СМ Комплекс", м. Харків
про стягнення коштів 181.062,99 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" січня 2018 р. о(об) 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, докази зарахування суми 240.000,00 грн. з призначенням платежу, звірити розрахунки з відповідачем , акт надати до матеріалів справи.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на грудень 2017 року, звірити розрахунки з позивачем, акт надати до матеріалів справи .

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/1922/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

За участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від ліквідатора ТОВ "Індастік Трейд" - Подорожній А.С. за довіреністю.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року

у справі №916/1922/17

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрік Трейд"

про визнання банкрутом

встановив:

У судове засідання Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 з'явився лише представник ліквідатора ТОВ "Індастік Трейд", інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29 січня 2018 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа № 924/1039/17

за позовом державного підприємства "Спецагролізинг"

до вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області

про стягнення 461798,4 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1- керівник; ОСОБА_2- за довіреністю від 11.12.2017р.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 461798,4 грн. заборгованості на підставі договору фінансового лізингу № 14/2015-ДФЛ від 25.05.2015р.

08.12.2017р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із неможливістю явки представника.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи представник відповідача у судовому засіданні просив продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/1039/17 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/1039/17 відкласти на 10:00 год. "22" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 08.11.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи, 2 - позивачу (03039, м. Київ, вул. Льва Толстого ,39, оф.106); 3- відповідачу (32440, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Балин, вул. Центральна будинок 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/3020/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ (вх. № 41026 від 08.12.2017 р.) про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Повного товариства "Ломбард "Корал "Єрмолаєва і компанія", м. Харків
про стягнення 23029,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернувся до господарського суду з заявою (вх. № 41026 від 08.12.2017 р.) про видачу дубліката наказу господарського суду по справі № 922/3020/15 про стягнення з Повного товариства "Ломбард "Корал" Єрмолаєва і Компанія", 10000,00 грн. заборгованості за кредитом, 6751,03грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4748,74 грн. пені, 1529,82грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. судового збору.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що зазначений наказ втрачено під час пересилання до Київського відділу ДВС міста Харкова.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відсутністю повноважень судді Лавренюк Т.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3020/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне розглянути заяву стягувача в судовому засіданні з викликом представника стягувача..

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "14" грудня 2017 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

3. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Стягувача та ДВС:

- письмові пояснення з приводу стану виконання рішення господарського суду Харківської області № 922/3020/15 від 18.06.2015 р.

4. Викликати на судове засідання представника ПАТ КБ "Приватбанк" з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання. Неявка представника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.Справа № 35/189-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його пред'явлення до виконання (вх. №40351 від 04.12.2017)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", с. Першотравневе
до СПДФО ОСОБА_2, смт. Кегичівка
про стягнення 651555,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017р. Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його пред'явлення до виконання (вх. №40351 від 04.12.2017)

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Враховуючи вказане, оскільки заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання розглядається за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи, і така подана заявником із дотриманням приписів ст.ст. 54-57 ГПК України, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його пред'явлення до виконання (вх. №40351 від 04.12.2017) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.12.17 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №213.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та через канцелярію надати до суду:

ЗАЯВНИКА:

- письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання;

БОРЖНИКА :

- письмові пояснення, з правовим та документальним обґрунтуванням, щодо обставин, викладених у заяві стягувача.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/4144/17

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
розглянувши матеріали

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул.. Плеханівська, 149, ;

до відповідача Військова частина № НОМЕР_1 , 61093, м. Харків, вул. Семінарська (Володарського), 22, ;

про стягнення заборгованості,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" грудня 2017 р. о(об) 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов`язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

-оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2017 р.Справа № 922/4107/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастаро", м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" січня 2018 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. тел

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- доплатити судовий збір, виходячи з кількості та характеру заявлених позовних вимог (про визнання грошових вимог в розмірі 21960138,93грн. та про зобов'язання відповідача включити їх до проміжного балансу). Докази доплати судового збору надати суду для залучення до матеріалів справи;

- провести з відповідачем звірку розрахунків за спірними Договорами, підписаний сторонами акт звірки надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- рішення щодо ліквідації відповідача.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1