overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 911/3434/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича

до Дочірнього підприємства «Шенкер»

про стягнення 17 900, 00 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3434/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича до Дочірнього підприємства «Шенкер» про стягнення 17 900, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3434/17 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.12.2017 о 14:15.

05.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли документи по справі (вх. № 25993/17 від 05.12.2017), серед яких клопотання б/н від 02.12.2017 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання позивача б/н від 02.12.2017 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 05.12.2017, тобто за два дні до судового засідання, а тому не відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначене клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням, дотримуючись вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача б/н від 02.12.2017 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.В. Лутак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.17 Справа №914/2402/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, б/н від 01.12.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2017 року, суддя Кітаєва С.Б.

за заявою: Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 914/2402/17

за позовом: Спільного підприємства Київ-Захід у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, м.Червоноград Львівської області

про зобовязання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ Гравіс у звязку із виходом СП Київ-Захід із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, б/н від 01.12.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2017 року у справі № 914/2402/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, б/н від 01.12.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2017 року у справі № 914/2402/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс, б/н від 01.12.2017 року до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 14.12.2017 р. о 12 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 917/1920/17

За позовом Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації, юр. адреса: вул. Центральна, 1, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, адреса для листування: вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новік 2011, вул. Сонячна, 4, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область

про стягнення 13 976,97 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавськійобласті,36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-14/1441 від 24.11.2017 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 20-25-26/2100 від 22.03.2017 р.; ОСОБА_3К, довіреність № 20-25-26/7834 від 01.12.2017 р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача за договором про надання послуг № 01/28 від 28.07.2016 р. 13 976, 97 грн. матеріальної шкоди.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник третьої особи просив задовольнити позовну заяву, надав письмове пояснення № 84 від 06.12.2017 р. (вх. № 14891 від 06.12.2017 р.).

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Ухвала суду від 21.11.2017 р. про порушення провадження у справі, направлена відповідачу за адресою зазначеною в позові та на веб-сайті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "Адресат не знайден".

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 р. на 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

3. Запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2017 року.

4. Відповідачу надати до суду - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України;

5. Копії ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.12.2017 Справа № 917/1881/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36000, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут", 39100, Полтавська обл., смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, ідент. код 32682703

треті особи

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. ОСОБА_3, 36000, АДРЕСА_2

про стягнення 129837,77 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, дов. №174 від 03.07.2017 року

від відповідача: не з'явилися

третя особа: ОСОБА_3, пасп. НОМЕР_3 від 15.09.1997 року, виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області

Розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" про стягнення 129837,77 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив:

30 серпня 2017 року в с.Хорішки Козельщинського району трапилось ДТП за участю авто VOLKSWAGEN LT35, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 та належного ТОВ "АФ "Добробут" трактора "FENDT 936 VARIO", д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 Згідно зі звітом про оцінку майна А01/05 від 06.02.2017 року вартість матеріального збитку, яка завдана автомобілю VOLKSWAGEN LT35, становить 32864, 00 грн. Вартість послуг з оцінки майна, яку оплатив позивач, становила 1400 грн.

Крім цього, позивач просить стягнути упущено вигоду в розмірі 95573, 77 грн.

Приймаючи до уваги, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.12.2017 р. на 09 год. 40 хв.

2. Позивачу - надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

3. Відповідачу - надати суду документально обгрунтований відзив на позов, докази сплати боргу (при їх наявності).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2017 р.Справа № 916/2510/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ЄВРОБАНК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СОФІЯ

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 25.09.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №1001-1 від 10.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13 "грудня" 2017р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача надати: письмову згоду чи заперечення на клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи за вх.№2-6386/17 від 05.12.2017р.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 918/798/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Сантехсервіс"

про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди в сумі 26 817,00 грн

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 61 від 29.08.2016 року

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3 посв. № 048709 від 22.11.207 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства "Сантехсервіс"про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди в сумі 26 817,00 грн.

Ухвалою від 24.11.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.12.2017року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та прокуратури, представник відповідача не з'явився, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 року о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2017 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 920/458/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Соп`яненко О.Ю. та судді Котельницької В.Л. розглянув матеріали справи № 920/458/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Міщенка Дмитра Михайловича, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "УКРНАФТОХІММОНТАЖ", м. Суми,

про стягнення 85825,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 12.10.2017 року Господарським судом Сумської області у справі № 920/458/17 від 09.11.2017 року було оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 09.11.2017 року.

У зв'язку з лікарняним судді Левченко П. І. розгляд справи № 920/458/17 не відбувся.

09.11.2017 року від позивач подав суду для долучення до матеріалів справи копію Журналу зварювальних робіт, який вівся ФОП Марченко, а після нього ФОП Міщенко за кожен день, в який здійснювалися зварювальні роботи.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/458/17 на 11 год. 00 хв. 11.12.2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання правові письмові обґрунтування своїх позицій у справі на даний час, підтверджені відповідними доказами.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"06" грудня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюк І.Г.,

суддів: Богатир К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційні скарги:

1. Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» Лахненко Євгена Миколайовича;

2. Уповноваженої учасниками ТОВ «Гранит К» особи ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації

у справі № 1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Ін Буд»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

про визнання банкрутом

Кредитори:

1. ТОВ «Інвест Холдинг Юг»

2. ТОВ «Південь Ін Буд»

3. ОСОБА_4;

4. ОСОБА_5;

5. ОСОБА_6;

6. ОСОБА_7;

7. ОСОБА_8;

8. ОСОБА_9;

9. ОСОБА_10

Керуючий санацією арбітражний керуючий Лахненко Є.М.

Уповноважена учасниками ТОВ «Гранит К» особа ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 апеляційні скарги керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» Лахненко Євгена Миколайовича та уповноваженої учасниками ТОВ «Гранит К» особи ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., суддів Туренко В.Б., Таран С.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 розгляд справи призначено на 07.12.2017.

У зв'язку з перебуванням судді члена колегії Туренко В.Б. з 07.12.2017 по 08.12.2017 у відпустці та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017, справа приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Богатир К.В., Таран С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 1-7/158-09-3124 до провадження.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 р. Справа№ 914/3037/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стасюк Світлани Ігорівни, м. Львів

про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Фізичної особи-підприємця Стасюк Світлани Ігорівни про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. прийнято справу та призначено до судового розгляду на 25.01.2017р.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.10.2017 року зупинено провадження у справі №914/3037/15 до розгляду касаційної скарги ФОП Стасюк С.І. у справі №914/295/17 за позовом фізичної особи-підприємця Стасюк Світлани Ігорівни до Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" про тлумачення змісту договору.

В канцелярію суду від позивача-2 -Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів, поступила заява за вх.№40127/17 про поновлення провадження у справі №914/3037/15. В даній заяві, позивач-2 просить суд поновити провадження у справі №914/3037/15, та долучено до заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року, якою касаційну скаргу ФОП Стасюк С.І. залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року без змін.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вказані обставини, заяву позивача-2 про поновлення провадження у справі №914/3037/15, та те, що підстава зупинення відпала, у зв»язку із закінченням строків розгляду спору, у зв"язку із необхідністю подання доказів у справі, які мають значення для розгляду спору по суті, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження та оцінки доказів по справі, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/3037/15 поновити та призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/3037/15 поновити.

Призначити колегіальний розгляд справи №914/3037/15 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2900/17

За позовом: Державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті МОЗ України" в особі Одеського відокремленого підрозділу ДУ "Лабораторний центр на залізничному транспорті МОЗ України"

до відповідача: Виробничого підрозділу "Одеське територіальне управління" філії " Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про стягнення 27 828,97 грн., -

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність у матеріалах справи;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивачем по справі Державною установою "Лабораторний центр на залізничному транспорті МОЗ України" в особі Одеського відокремленого підрозділу ДУ "Лабораторний центр на залізничному транспорті МОЗ України" заявлені вимоги до відповідача по справі - Виробничого підрозділу "Одеське територіальне управління" філії " Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення 27828,97 грн. заборгованості, з яких 25086,34 грн. основного боргу, 63,92 грн. трьох процентів річних, 301,03 грн. інфляційних втрат, 777,68 грн. пені за порушення умов договору № ОД/БМЕС-15-666-НЮ від 28.06.2015.

Оскільки відповідач по справі в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.11.2017 про порушення провадження по справі не виконав, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку п.1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 10. тел. 8(0482)307-981.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові відомості, що відособлений підрозділ відповідача уповноважений юридичною особою на представництво інтересів в суді; відомості про часткову оплату заявлених позовних вимог;

відповідача надати: письмові відомості, що відособлений підрозділ відповідача уповноважений юридичною особою на представництво інтересів в суді; відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко