УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.12.2017Справа № 910/7975/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7975/17

за позовом приватного підприємства «Міськбуд-Плюс», м. Черкаси,

до Черкаської обласної ради, м. Черкаси,

про визнання бездіяльності протиправною,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Денжанської О.С. (довіреність від 13.03.2017 № 01.1-33/284),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Міськбуд-Плюс» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Черкаської обласної ради (далі - Рада) про:

- визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача щодо неприйняття рішення (ненадання відповіді) по зверненню позивача про надання дозволу на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна згідно договору оренди комплексу будівель, укладеного обласним комунальним підприємством «Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради та позивачем, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Менделєєва, 4, у формі угоди;

- зобов'язати відповідача надати належну відповідь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 (суддя Мудрий С.М.) було прийнято заяву позивача про відмову від позову та припинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 апеляційну скаргу задоволено частково; ухвалу суду від 13.06.2017 зі справи № 910/7975/17 скасовано; справу № 910/7975/17 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/7975/17 передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 прийнято справу № 910/7975/17 до провадження та призначено судовий розгляд на 26.09.2017.

05.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/7975/17, у зв'язку із касаційним оскарженням постанови від 15.08.2017 зі справи № 910/7975/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 зупинено провадження у справі №910/7975/17 за позовом Підприємства до Ради про визнання бездіяльності протиправною, до повернення матеріалів з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2017 касаційну скаргу Ради залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 910/7975/17 - без змін.

Матеріали справи № 910/7975/17 повернулися з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 поновлено провадження у справі №910/7675/17 та призначено судовий розгляд на 06.12.2017.

У судовому засіданні 06.12.2017 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив таке:

- позивач звернувся до Ради з листами від 15.11.2016 №24 та від 25.11.2016 №26 щодо здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна згідно договору оренди комплексу будівель, укладеного обласним комунальним підприємством «Готельний комплекс «Дніпро» Ради та позивачем, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Менделєєва, 4;

- відповідно до пункту 20 частини першої статті 43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі - Закон) виключно на пленарних засіданнях обласної ради вирішуються питання щодо управління об'єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, що перебувають в управлінні районних і обласних рад;

- питання «Про надання згоди приватному підприємству «Міськбуд-Плюс» на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна» 28.11.2017 було розглянуто на пленарному засіданні вісімнадцятої сесії Ради VII скликання;

- відповідно до пунктів 1,13 статті 20 Регламенту Ради VII скликання, затвердженого рішенням Ради від 19.02.2016 №3-3/VII, на засіданні ради рішення з питань, що розглядаються ухвалюються в режимі відкритого поіменного голосування через електронну інформаційну систему; рішення ради вважається ухваленим, якщо за нього подано більшість голосів від загального складу ради;

- за результатами голосування з розгляду питання, порушеного позивачем позитивне рішення Ради не прийняте;

- таким чином, відповідач на своєму пленарному засіданні розглянув звернення Підприємства щодо надання згоди на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна, тому доводи позовної заяви є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представники позивача у судове засідання 06.12.2017 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; про причини неявки суду не повідомили; вимоги ухвали суду від 28.11.2017 не виконали.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що 28.11.2017 заяву позивача «Про надання згоди приватному підприємству «Міськбуд-Плюс» на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна» було розглянуто на пленарному засіданні вісімнадцятої сесії Ради VII скликання по суті.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження з розгляду справи №910/7975/17 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду справи №910/7975/17 за позовом приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Черкаської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук