ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Справа № 910/24013/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі № 910/24013/15 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд-Дизайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс", ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів,

за участю представників:

Позивача 1: Кукла Г.М., адв. угода № 25/01 від 25.01.2016 року,

Позивача 2: Кукла Г.М., адв., угода № 01/02 від 01.02.2015 року,

Позивача 3: Кукла Г.М., адв. угода № 2011 від 20.11.2017 року,

Відповідача 1: не з'явився,

Відповідача 2: ОСОБА_2,

Сокольська О.О., адв., дог. б/н від 10.11.2017 року,

Відповідача 3: не з'явився,

Відповідача 4: не з'явився,

Третіх осіб: не з'явилися.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, Позивач 1), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4, Позивач 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд-Дизайн" (далі - ТОВ "Екобуд-Дизайн", Позивач 3) звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс" (далі - ТОВ "КУА "Інвестиційний альянс", Відповідач 1) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (відступлення) частини часток у статутному капіталі ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" від 01.02.2013 року, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ТОВ "Екобуд-Дизайн", від імені якого діяла ОСОБА_11, та ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс", оформленого протоколом загальних зборів учасників № 71 від 01.02.2013 року про вихід зі складу учасників ТОВ "Екобуд-Дизайн", ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про перерозподіл часток та затвердження нової редакції Статуту, про визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс", затвердженої протоколом загальних зборів № 71 від 01.02.2013 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, проведеної 30.04.2013 року (номер запису 2023978), про визнання недійсними правочинів щодо відчуження (відступлення) часток в статутному капіталі, вчиненого між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, та між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" щодо відчуження (відступлення) ОСОБА_2 часток в статутному капіталі ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оформленого протоколом загальних зборів учасників цього товариства, а також, про визнання недійсною нової (останньої) редакції Статуту ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" та скасування (останньої) державної реєстрації змін до установчих документів і поновлення редакції Статуту ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" 2010 року, затвердженої протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" № 57 від 08.10.2010 року та зареєстрованої в ЄДРПОУ 11.10.2010 року (номер запису 5023978).

Ухвалами господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року та від 21.10.2015 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - Відділ держреєстрації, Третя особа 1).

Також, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, Відповідач 2), ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5, Відповідач 3) та ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6, Відповідач 4) було залучено до участі у справі в якості інших відповідачів, а в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7, Третя особа 2) та ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8, Третя особа 3).

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" від 01.02.2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_3 передав на користь ОСОБА_2 свою частку в статутному капіталі, визнано недійсними: договір купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" від 01.02.2013 року, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_4 передала на користь ОСОБА_2 свою частку в статутному капіталі, договір купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" від 01.02.2013 року, який укладений між ТОВ "Екобуд-Дизайн", від імені якого діяла ОСОБА_11, та ОСОБА_2, відповідно до якого ТОВ "Екобуд-Дизайн" передав на користь ОСОБА_2 свою частку в статутному капіталі, рішення загальних зборів ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс", оформлене протоколом загальних зборів учасників № 71 від 01.02.2013 року про вихід зі складу учасників ТОВ "Екобуд-Дизайн", ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про перерозподіл часток та про затвердження нової редакції Статуту, нову редакцію Статуту ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс", затверджену протоколом загальних зборів № 71 від 01.02.2013 року та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів, проведену 30.04.2013 року (номер запису 2023978), а також, скасовано (останню) державну реєстрацію змін до установчих документів та поновлено редакцію Статуту ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" 2010 року, затверджену протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" № 57 від 08.10.2010 року, та зареєстровану в ЄДРПОУ 11.10.2010 року (номер запису 5023978). В іншій частині позову відмовлено та вирішено питання про розподіл судових витрат у справі відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У поданій касаційній скарзі, ОСОБА_2, в частині задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 203, 204, 215 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 41, 53, 54, 59 - 61 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 27, 29, 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст.ст. 43, 47, 84 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати прийняті у справі судові рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ "Екобуд-Дизайн" повністю.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, та вбачається з матеріалів справи, відповідно до Статуту ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" в редакції 2010 року, затвердженого загальними зборами учасників цього товариства (протокол № 57 від 08.10.2010 року), його учасниками є: ОСОБА_3, якому належить частка у розмірі 28,36% статутного капіталу, ОСОБА_4, якій належить частка у розмірі 28,36% статутного капіталу і ТОВ "Екобуд-Дизайн", якому належить частка у розмірі 43,28% статутного капіталу вказаного товариства.

Відповідно до протоколу № 01/02/13 від 01.02.2013 року на загальних зборів учасників ТОВ "Екобуд-Дизайн" було прийнято рішення: про вихід зі складу учасників ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс", про підписання договору купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" з ОСОБА_2, що становить 43,28% статутного капіталу товариства, по ціні, що не перевищує 1500,00 грн., та про уповноваження директора ТОВ "Екобуд-Дизайн" на підписання від імені ТОВ "Екобуд-Дизайн" усіх необхідних документів у зв'язку з виходом зі складу учасників ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс".

Вказаний протокол було підписано учасниками товариства: ОСОБА_4 та ОСОБА_12

Також, відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" № 71 від 01.02.2013 року на вказаних зборах учасниками товариства було прийнято рішення: про включення до складу учасників ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" ОСОБА_2, про вихід зі складу учасників ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" ТОВ "Екобуд-Дизайн", ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та про відступлення їх часток у статутному капіталі ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" на користь ОСОБА_2, про визначення часток в статутному капіталі ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс", та про затвердження нової редакції Статуту ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс".

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2013 року було укладено такі договори купівлі-продажу (відступлення) частини часток у статутному капіталі ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс": між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_3 передав на користь ОСОБА_2 свою частку в статутному капіталі товариства, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_4 передала на користь ОСОБА_2 свою частку в статутному капіталі товариства та між ТОВ "Екобуд-Дизайн", від імені якого діяла ОСОБА_11, та ОСОБА_2, відповідно до якого ТОВ "Екобуд-Дизайн" передало на користь ОСОБА_2 свою частку в статутному капіталі товариства.

У зв'язку з цим, Відділом держреєстрації 30.04.2013 року було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів (Статуту) ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" (номер запису 5023978), відповідно до п. 6.3. якого учасники мають такі розмірі часток у статутному капіталі цього товариства: ОСОБА_2 - 100% статутного капіталу, у розмірі 7053250,00 грн.

В наступному, як було встановлено судами, ОСОБА_2, у свою чергу, продала свої частки в статутному капіталі ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" на користь третіх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Водночас, як вбачається з письмових пояснень самої ОСОБА_2, з 2007 року вона є директором ТОВ "КУА "Інвестиційний альянс", а з 2013 року і по даний час - засновником (учасником) ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс", і жодних правочинів стосовно відчуження частки в статутному фонді цього товариства не вчиняла, доручень з цього приводу не видавала і не зверталася до державного реєстратора із заявами про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс".

Також, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про те, що вони не мають відношення до ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" і ніяких правочинів відносно придбання або відчуження частки в статутному фонді товариства не вчиняли, учасниками його не були, жодних документів не отримували і не підписували, доручень з цього приводу нікому не видавали і функції директора цього товариства не виконували.

Водночас, як встановлено судами попередніх інстанцій, в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що станом на 02.10.2015 року кінцевими власниками часток у статутному капіталі є ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Звертаючись з даним позовом до господарського суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ТОВ "Екобуд-Дизайн", з посиланням на ст.ст. 145, 147, 148, 202, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 53, 58 - 60 Закону України "Про господарські товариства", ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", вказували на те, що рішення загальних зборів ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс", оформлене протоколом загальних зборів учасників № 71 від 01.02.2013 року є недійсним, у зв'язку з тим, що повідомлення про час скликання та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" на 01.02.2013 року і їх порядок денний, вони не отримували, участі у таких зборах не приймали, порядок денний не затверджували і будь-яких документів не підписували, а документи, на підставі яких було зареєстровано відповідні зміни до установчих документів вказаного товариства, є підробленими, на підтвердження чого, крім їх пояснень, посилались також і на відповідний висновок експерта Науково-дослідного експертного криміналістичного центру ГУ МВС України в м. Києві.

При цьому, Позивачі стверджували, що підставами для визнання недійсною редакції Статуту ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" затверджену протоколом загальних зборів № 71 від 01.02.2013 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, проведених 30.04.2013 року (номер запису 2023978), є те, що зміни до Статуту вказаного товариства було здійснено на підставі підроблених договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства та підробленого протоколу загальних зборів ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" від 01.02.2013 року, що призвело до порушення охоронюваних законом їх прав та законних інтересів, як учасників товариства.

Щодо визнання недійсними правочинів, укладених між ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та рішень загальних зборів ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" про відчуження частки в статутному капіталі цього товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то такі, як вказують Позивачі, підлягають визнанню їх недійсними, оскільки ОСОБА_2 на момент відчуження своєї частки не була її власником, а тому і не мала права приймати відповідні рішення та, відповідно, - укладати такі правочини.

Суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 98, 143 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59 - 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", та представлені докази у справі, встановивши, що матеріали справи не містять доказів повідомлення Позивачів, як учасників ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс", про час та місце проведення загальних зборів цього товариства 01.02.2013 року, що мало наслідком відсутності їх на цих загальних зборах, на яких було прийнято рішення про їх вихід з учасників товариства та про відступлення їх часток у статутному капіталі товариства, та свідчить про те, що загальні збори учасників ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" 01.02.2013 року фактично не проводились, що у свою чергу призвело до порушення прав та законних інтересів Позивачів на участь в управлінні товариством, а також за відсутності доказів (нотаріально посвідченої заяви) волевиявлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вихід з товариства та відсутплення своєї частки, визнав позовні вимоги і, зокрема, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" № 71 від 01.02.2013 року, а також усіх інших, пов'язаних з цим вимог, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Погодившись з висновком суду першої інстанції про відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення учасників ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" про час та місце проведення загальних зборів цього товариства 01.02.2013 року, та їх порядок денний, на яких було вирішено питання про зміну його засновників, а також, про відсутність доказів наявності волевиявлення Позивачів щодо виходу з товариства та відступлення своєї частки, як і не надано доказів подальшого схвалення і виконання спірних договорів, що були укладені між Позивачами та ОСОБА_2, які не були нотаріально посвідчені, за відсутності безспірного встановлення факту вчинення підписів у таких договорах саме Позивачами та, у зв'язку з цим, - про обґрунтованість позовних вимог і про наявність правових підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс", оформленого протоколом № 71 від 01.02.2013 року про вихід зі складу учасників ТОВ "Екобуд-Дизайн", ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про перерозподіл часток та про затвердження нової редакції Статуту, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (відступлення) частини часток у статутному капіталі цього товариства від 01.02.2013 року, укладених між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, та між ТОВ "ЕКО-Дизайн" і ОСОБА_2, та пов'язаних з цим похідних вимог - про визнання недійсним Статуту ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" в редакції, затвердженій загальними зборами учасників цього товариства (протокол № 71 від 01.02.2013 року) і про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, проведеної 30.04.2013 року (номер запису 2023978), разом з тим, в частині визнання недійсними правочинів щодо відчуження (відступлення) часток в статутному капіталі, які було вчинено між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, та визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" щодо такого відчуження, суд апеляційної інстанції, посилаючись на те, що згідно пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони не мають відношення до ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" і жодних правочинів щодо придбання або відчуження часток у статутному капіталі цього товариства не вчиняли, а будь-яких інших доказів укладення таких правочинів та проведення таких зборів, матеріали справи не містять, дійшов висновку про те, що ухвалене у цій частині вирішення спору судове рішення не ґрунтується на матеріалах справи, а тому, підлягає скасуванню з прийняттям у цій частині нового рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними правочинів щодо відчуження (відступлення) часток в статутному капіталі ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс" ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оформлених протоколом загальних зборів учасників цього товариства, та визнання недійсною нової (останньої) редакції статуту ТОВ "КУА "Інвестиційний Альянс".

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та фактично зводяться до переоцінки доказів у справі, тоді як згідно ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права додатково перевіряти докази, у зв'язку з чим, підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови суду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі № 910/24013/15 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.