УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.12.2017Справа №910/20194/17

За позовомДержавного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача 21) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7 8) ОСОБА_8 9) ОСОБА_9 10) ОСОБА_10 11) ОСОБА_11
про визнання недійсним договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника №13-10/15 ПР від 01.12.2014 р.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Кобилянський В.А. (дов. б/н від 20.09.2017 р.);
від відповідача 1:Кашпур В.М. (дов. б/н від 10.11.2017 р.);
від відповідача 2:Мартиненко Л.В. (дов. б/н від 07.12.2017 р.);
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:не з'явився;
від третьої особи 3:ОСОБА_3 (id-карата НОМЕР_1 видана 8030);
від третьої особи 4:ОСОБА_15 (дов. б/н від 17.06.2016);
від третьої особи 5:не з'явився;
від третьої особи 6:ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпровським РУГУМВС України 21.09.2016 р.);
від третьої особи 7:не з'явився;
від третьої особи 8:не з'явився;
від третьої особи 9:ОСОБА_16 (дов. №188 від 11.04.2016 р.); ОСОБА_14 (дов. №188 від 11.04.2016 р.);
від третьої особи 10:не з'явився;
від третьої особи 11:ОСОБА_11 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дарницьким РУГУМВС України 02.11.2007 р.);

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал» про визнання недійсним договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника №13-10/15 ПР від 01.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2017 р. порушено провадження у справі №910/20194/17 та призначено її до розгляду на 30.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2017 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребування доказів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 12.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. залучено до участі у справі №910/20194/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

12.12.2017 р. представником відповідача 1 через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву.

12.12.2017 р. представником відповідача 2 через загальний відділ суду подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а також відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

12.12.2017 р. до загального відділу суду від Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус» надійшли клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а також відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Також, 12.12.2017 р. до загального відділу суду надійшли клопотання ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

Представники позивача, відповідачів та треті особи 3, 4, 6, 9, 11 в судове засідання 12.12.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Крім того, представником відповідача 1 в судовому засіданні були подані клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи, а представником третьої особи 9 клопотання про залучення Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

Представники третіх осіб 1, 2, 5, 7, 8, 10 в судове засіданні 12.12.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 12.12.2017 р. клопотання ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, а також клопотання третьої особи 9 про залучення Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

При цьому, заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, суд повідомив, що клопотання про припинення провадження у справі буде розглянуто в ході судового розгляду.

Відповідно до норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_17 (АДРЕСА_7).

2. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_18 (АДРЕСА_8).

3. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_19 (АДРЕСА_1).

4. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_20 (АДРЕСА_2).

5. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_21 (01000, АДРЕСА_3).

6. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_22 (АДРЕСА_9).

7. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_23 (АДРЕСА_10).

8. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_24 (АДРЕСА_4).

9. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_25 (АДРЕСА_5).

10. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_26 (АДРЕСА_6).

11. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 11-в).

12. Відкласти розгляд справи на 09.01.18 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №11.

13. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу всіх залучених до участі у справі третіх осіб. Належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третіх осіб в оригіналах надати суду.

- надати документи у підтвердження стану та стадії будівництва житлового будинку, що є об'єктом будівництва за спірним Договором №13-10/15-ПР від 01.12.2014 р. про участь у будівництві та передачу функцій замовника;

- надати документи у підтвердження того, хто саме здійснює функції з фактичного будівництва об'єкта будівництва;

- письмово зазначити, яким саме чином спірним правочином порушені права Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» як сторони за укладеним з відповідачем - 1 Договором №93/400/40-27 від 25.06.2003 р. про будівництво житлового будинку;

- письмово повідомити та надати докази, чи введено зазначений об'єкт будівництва в експлуатацію та чи виділялися відповідачу 1 та відповідачу 2 житлові площі у вказаному житловому будинку відповідно до умов Договору №93/400/40-27 від 25.06.2003 та спірного Договору.

14. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2:

- надати документи у підтвердження стану та стадії будівництва житлового будинку, що є об'єктом будівництва за спірним Договором №13-10/15-ПР від 01.12.2014 р. про участь у будівництві та передачу функцій замовника;

- надати документи у підтвердження того, хто саме здійснює функції з фактичного будівництва об'єкта будівництва;

- письмово повідомити та надати докази, чи введено зазначений об'єкт будівництва в експлуатацію та чи виділялися відповідачу 1 та відповідачу 2 житлові площі у вказаному житловому будинку відповідно до умов Договору №93/400/40-27 від 25.06.2003 та спірного Договору.

15. Зобов'язати залучених до участі у справі третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

16. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

17. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

18. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

19. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

20. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов