УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

01.12.2017Справа № 910/21424/17

Суддя Князьков В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен», м. Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства «КАСПІЙ-1», м. Київ

про виселення з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «КАСПІЙ-1» про виселення з нерухомого майна, а саме частини переходу за адресою: станція метро «Палац спорту», б/н, загальною площею 2,1 кв.м.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв'язку, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

На підтвердження факту направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам та заявленої третьої особи заявником додано до позовної заяви оригінали фіскальних чеків та описів вкладення у листи від 28.11.2017.

Згідно з описом вкладення у лист від 28.11.2017, який адресований Приватному підприємству «КАСПІЙ-1», позивач направив позовну заяву та додані до неї документи на адресу: 03087, м. Київ, бул. Чоколовський, буд. 40 кв.209.

Однак, як вбачається з отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 01.12.2017 адресою місцезнаходження Приватного підприємства «КАСПІЙ-1» є: 03037, м. Київ, пр. В. Лобановського, буд. 12, кв. 14.

Відтак, надані позивачем фіскальний чек та опис вкладення не можуть вважатись доказами направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів на адресу відповідача в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

У даному випадку судом враховано, що вимоги частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

Судом прийнято до уваги, що неотримання відповідачем позовної заяви та доданих до неї документів порушує процесуальні права останнього, у тому числі право на подання відзиву на позовну заяву, яке передбачене статтею 59 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав відповідача, враховуючи приписи п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» з доданими до неї документами заявнику без розгляду.

2. Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.В. Князьков