ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 922/1882/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2017 року,
та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 14 липня 2016 року,
у справі № 922/1882/16 Господарського суду Харківської області,
за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (м. Харків),
прозатвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство
в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (далі за текстом - ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе") звернулось до Господарського суду Харківської області із Заявою про затвердження Плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2016 року у справі № 922/1882/16 прийнято Заяву ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про затвердження Плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство.

05.07.2016 року до Господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі за текстом - ПАТ "Дельта Банк") надійшла Заява про заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" (далі за текстом - ТзОВ "ТД ВАТ "Харківський тракторний завод") на ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року у справі № 922/1882/16 (суддя - Яризько В.О.), зокрема, відмовлено в задоволенні Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора; задоволено Заяву ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про затвердження Плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство; затверджено План санації ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до порушення провадження у справі про банкрутство, схвалений Рішенням загальних зборів кредиторів, яке оформлено Протоколом № 1 від 09.06.2016 року, терміном дії 12 місяців; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", зазначено, що мораторій поширюється на вимоги кредиторів, що виникли до затвердження Плану санації; частково задоволено Клопотання ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про зняття арешту з майна боржника (згідно переліку), інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року у справі № 922/4231/16 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення; апеляційну скаргу Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України (далі за текстом - СДПІ у м. Харкові) залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року у справі № 922/1882/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Дельта Банк", звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року у справі № 922/1882/16 в частині відмови в задоволенні Заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора по справі; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора по справі - ТзОВ "ТД ВАТ "Харківський тракторний завод" на ПАТ "Дельта Банк" в частині вимог до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" у розмірі 3 793 749 грн. 51 коп. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Подана ПАТ "Дельта Банк" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 року зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному.

Так, згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 вказаного Закону) оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Вказана правова позиція наведена у Постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 року у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 року у справі № 910/15007/14, від 27.01.2016 року у справі № Б11/009-12.

Відповідно до ч.1 ст.11128 ГПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, наведений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, наведений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду місцевого господарського суду, в цьому випадку, були Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора та Заява ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про затвердження Плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, ПАТ "Дельта Банк", в апеляційному порядку, було оскаржено вказану вище ухвалу місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора з ТзОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на ПАТ "Дельта Банк" у цій справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року у справі № 922/4231/16, зокрема, апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року у справі № 922/1882/16 залишено без змін.

Поряд з цим, ПАТ "Дельта Банк", в касаційному порядку, оскаржено ухвалу місцевого господарського суду від 14.07.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року у цій справі в частині відмови в задоволенні Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року, прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року у справі № 922/1882/1 (в частині відмови у задоволенні Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора), не підлягає оскарженню в касаційному порядку, що визначений ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 106, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 липня 2016 року у справі № 922/1882/16.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, МФО 380236, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі в сумі 3 307 грн. (три тисячі триста сім) 20 коп., сплачений за Платіжним дорученням № 6125136 від 05.10.2017 року.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: І.Ю. Панова

О.С. Удовиченко