overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 р. Справа № 914/2096/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Львівгаз», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 11 074 859, 91 грн.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 20.02.2017 р.),

відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 28.12.2016 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність від 03.08.2017 р.).

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Львівгаз» про стягнення заборгованості в розмірі 11 074 859, 91 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.10.2017 р. Ухвалою суду від 30.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2017 р.

В судове засідання 16.11.2017 р. представник позивача зявився, надав усні пояснення у справі. Вимоги ухвали суду від 17.10.2017 р. виконав, подав заперечення на відзив (вх№38378/17 від 14.11.2017 р.).

В судове засідання 16.11.2017 р. представник відповідача зявися, надав усні пояснення у справі. Проти позову заперечив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 10:00 год.

2.Зобовязати позивача:

2.1.Надати суду документально обґрунтований розрахунок позовних вимог щодо переданого відповідачем газу в обсязі 18 804,267 тис. куб. м. з посиланням на докази.

3. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа № 914/3092/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м. Червоноград, Львівської області

про стягнення 389 529, 84 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2С представник.

Розглядається справа за позовом товариством з обмеженою відповідальністю ПОЛІАЛ-ІНЖИНІРИНГ" до товариства з обмеженою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій про стягнення 389 529, 84 грн.

Представник позивача в судове засідання 11.12.2017 зявився, через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 11.12.2017 зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів та судової практики, а також клопотання про продовження строку розгляду справи.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.01.18 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: письмові пояснення з врахуванням клопотань відповідача про долучення доказів та судової практики; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтоване пояснення з врахуванням додаткових письмових пояснеь позивача; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2422/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Тамбовцева Георгія Васильовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл.,

до відповідача: Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», с. Струтин Золочівського р-ну Львівської обл.,

про стягнення 91' 974,89 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: Климишин І.П. -представник (договір №068490 від 21.11.2017р.),

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем Тамбовцевим Георгієм Васильовичем подано позов до Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» про стягнення 91'974,89 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2017р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 12.12.2017р.

У судове засідання 12.12.2017р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду від 24.11.2017р. не виконав.

У судове засідання 12.12.2017р. відповідач не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для належної підготовки правової позиції у справі.

Враховуючи клопотання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суд, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.18 р. о 11:50 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача у строк до 05.01.2018р.:

- надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати суду рахунок №111 від 19.07.2016р. на суму 24' 750,00 грн.;

- надати суду рахунок №133 від 11.08.2016р. на суму 15' 000,00 грн.;

- надати суду рахунок №182 від 07.10.2016р. на суму 4' 831,20 грн.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 05.01.2018р.:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду рахунок №111 від 19.07.2016р. на суму 24' 750,00 грн.;

- надати суду рахунок №133 від 11.08.2016р. на суму 15' 000,00 грн.;

- надати суду рахунок №182 від 07.10.2016р. на суму 4' 831,20 грн.;

- надати суду докази погашення заборгованості або поставки товару;

- надати суду відповідь на Вимогу №1 від 02.10.2017р.,

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2447/17

За позовом: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго», м. Дрогобич Львівської обл.,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

про: зобовязання проводити зарахування оплати за розподіл природного газу пільгами та субсидіями.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (договір №01/1093 від 17.08.2017р.),

від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність №007.2ДР-132-0417 від 18.04.2017р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством «Дрогобичтеплоенерго» подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобовязання проводити зарахування оплати за розподіл природного газу пільгами та субсидіями.

Ухвалою суду від 30.11.2017р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 12.12.2017р.

У судове засідання 12.12.2017р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2017р. подав клопотання про долучення додаткових доказів, а також заяву про доповнення позовних вимог.

Суд, розглянувши таку заяву представника позивача, прийняв її до розгляду.

У судове засідання 12.12.2017р. представник відповідача зявився, подав відзив на позов.

Для надання позивачу можливості подати обґрунтоване письмове пояснення на відзив відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.18 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати позивача у строк до 05.01.2018р.:

- надати суду письмове пояснення на відзив відповідача;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

4. Зобовязати відповідача:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Козак І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14675/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 по справі №910/14675/17 (суддя Чебикіна С.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 по справі №910/14675/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 09 год. 30 хв. 23.01.2018 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2091/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

Розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання 12.12.2017 зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи по справі.

Представник відповідача в судове засідання 12.12.2017 зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про продовженя строку розгляду справи.

Суд відкладає розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 20.12.17 до 14:10.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: письмові пояснення з урахуванням відзиву; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" грудня 2017 р. Справа №910/26904/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/26904/15 (суддя Ярмак О.М.), яка прийнята за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м. Київ

про стягнення боргу у розмірі 1 000 000, 00 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс"

про визнання недійсним договору купівлі продажу № Р-12/08/2 від 08.12.2009

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 910/26904/15 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/26904/15; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/26904/15 повернуто; матеріали оскарження № 910/26904/15 повернуто до господарського суду міста Києва.

Однак, при друкуванні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 910/26904/15 було допущено описку.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 910/26904/15, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/26904/15; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/26904/15 повернуто; матеріали оскарження № 910/26904/15 повернуто до господарського суду міста Києва.

В тексті ухвали замість:

«Матеріали оскарження № 910/26904/15 повернути до господарського суду міста Києва»

слід читати:

«Матеріали справи № 910/26904/15 повернути до господарського суду міста Києва».

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
УХВАЛА

05.12.2017Справа № 910/19993/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СТАР ЛТД"

про стягнення 45 120,00 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Альонкіна А.І. - за довіреністю від 29.11.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ЕКОПРОД" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СТАР ЛТД" про стягнення 45 120,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05.12.2017 року.

У судове засідання 05.12.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.18 о 12:20 год. . Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

06.12.2017Справа № 910/9224/17

За позовом Компанії "Металко Трейдинг ЛТД" ("Meltako Trading Limited")

до 1) Товариста з обмеженою відповідальністю "Ділайс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "БІКОМ"

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача - 1: не з'явилися;

від відповідача - 2: Глушков В.О. - на підставі ордеру №234666 від 23.06.2017 року; Савельєва О.В.- за довіреністю від 19.01.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Металко Трейдинг ЛТД" ("Meltako Trading Limited") звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариста з обмеженою відповідальністю "Ділайс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "БІКОМ" про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року розгляд справи відкладено на 02.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від продовжено строк вирішення даного спору та відкладено розгляд справи на 05.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року зупинено провадження у справі № 910/9224/17 до 29.11.2017 року у зв'язку з необхідністю належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, оскільки позивач у справі є нерезидентом та не має представництва на території України, Компанія "Металко Трейдинг ЛТД" ("Meltako Trading Limited") - юридична особа, що створена і існує за законодавством Республіки Кіпр.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року розгляд справи відкладено на 05.12.2017 року.

У судове засідання 05.12.2017 року представники позивача та відповідача -1 не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника відповідача -1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представники позивача про причини неявки суду не повідомили.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.18 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №911/1225/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Столичні будинки» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2017 про відмову у задоволенні заяви приватного підприємства "Столичні будинки" про розстрочку виконання рішення суду від 11.07.2017 у справі №911/1225/17 (суддя Антонова В.М.) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька 20» до приватного підприємства «Столичні будинки» про стягнення 90 852,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Столичні будинки» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі №911/1225/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.2017 о 12 годині 10 хвилин.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

4. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.П. Зубець