ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Справа № 904/10969/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК"- Черненченка Дениса Альбертовича
на постанову від 23.08.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10969/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК"
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Черненченко Д.А.

в судовому засіданні взяв участь представник:

ТОВ "ВЕСТ ТК" в особі ліквідатора Черненченко Д.А. - Остапчук М.Г., довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 у справі №904/10969/15 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК" (далі - ТОВ "ВЕСТ ТК", Боржник) про порушення справи про банкрутство останнього в порядку норм ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВЕСТ ТК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду тощо, а також вирішені підготовчі питання щодо призначення арбітражного керуючого у справі.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 ТОВ "ВЕСТ ТК" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Черненченка Д.А. тощо.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 (суддя Калиниченко Л.М.) вирішено долучити до матеріалів справи відзив ліквідатора Черненченко Д.А. за № 01-34/40-12 від 13.12.2016 з доданими до нього документами; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора банкрута; ухвалено ліквідувати юридичну особу - ТОВ "ВЕСТ ТК", припинено повноваження ліквідатора у справі арбітражного керуючого Черненченка Д.А. та припинено провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 та припинити провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 (головуючий суддя - Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі №904/10969/15 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

За результатами нового апеляційного розгляду, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 (головуючий суддя - Білецька Л.М., судді: Науменко І.М., Кощеєв І.М.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 у справі №904/10969/15 скасовано, справу направлено на розгляд до місцевого господарського суду.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, ліквідатор ТОВ "ВЕСТ ТК" - Черненченко Д.А. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 повністю і прийняти нове рішення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 залишити без змін.

Касаційна скарга мотивована порушенням апеляційним судом норм матеріального права та процесуального права.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "ВЕСТ ТК" та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалюючи рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Боржника, ліквідацію юридичної особи - ТОВ "ВЕСТ ТК" та припинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні, а отже, погашення кредиторських вимог є неможливим. При цьому суд зазначив, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Апеляційний суд за результатами нового апеляційного розгляду не погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, скасував ухвалу місцевого суду, виходячи з того, що ТОВ "ВЕСТ ТК" на момент звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство не було надано належних доказів на підтвердження дотримання ним порядку досудової ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Заперечуючи висновки апеляційного господарського суду ліквідатор ТОВ "ВЕСТ ТК" посилається на те, що суд апеляційної інстанції невірно дослідив обставини справи та зазначив як порушення ті обставини, які місцевим судом належним чином було перевірено. Заявник касаційної скарги вказує на те, що кредиторські вимоги ТОВ "БАРТА М" були розглянуті судом та включені до реєстру вимог кредиторів і ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 про затвердження реєстру не оскаржувалась. До того ж, на думку ліквідатора, відображений у проміжному ліквідаційному балансі актив у вигляді дебіторської заборгованості, що становить 25000,00 грн., є належним підтвердженням дотримання положень ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство. Крім цього, як стверджує скаржник, контролюючим органом не виконано вимоги п.82.2 ст. 82 Податкового кодексу України, перевірку ТОВ "ВЕСТ ТК" проведено не було, що вказує на бездіяльність контролюючого органу.

Однак, суд касаційної інстанції не погоджується із наведеними запереченнями, оскільки вони суперечать нормам діючого законодавства та встановленим апеляційним судом обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Імперативними приписами абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство встановлено, що обов'язковою передумовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Такий порядок передбачений нормами ч. 3 ст. 110, ст. 111 ЦК України, які містять загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

При цьому, колегія суддів зауважує, що необхідною та обов'язковою передумовою порушення провадження у справі про банкрутство в порядку норм ст. 95 Закону про банкрутство та визнання боржника банкрутом відповідної до цієї статті є додання та наявність доказів на підтвердження всіх передумов для порушення провадження в порядку означеної статті саме на момент звернення боржника із відповідною заявою.

Крім того, при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство (у тому числі в порядку ст. 95 вказаного закону), виходячи з правового аналізу норм ст. 1, ч. 3 ст. 11 та ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, діюче законодавство вимагає підтвердження достатніми та належними доказами у справі наявності кредиторських вимог до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судами, Боржник в заяві про порушення справи про банкрутство послався на наявність кредиторських вимог ТОВ "Барта М" в сумі 520 000 грн., що стали однією із матеріально-правових підстав для порушення провадження у даній справі про банкрутство, а на підтвердження цих вимог була надана копія вимоги цього кредитора від 17.11.2015. При цьому, у вказаній вимозі визначені підстави виникнення правовідносин між кредитором та Боржником - договір на надання інформаційно-консультаційних послуг № 21/12 від 21.12.2014, а також докази, що підтверджують виникнення зазначеної заборгованості - акти здачі-прийняття робіт та акт звіряння взаємних розрахунків за вказаним договором.

Згідно норм ст. 1 Закону про банкрутство, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Надаючи, на виконання вказівок постанови касаційного суду від 14.06.2017, правову оцінку заборгованості ТОВ "Барта М" на предмет її наявності та підтвердження належними доказами у справі, апеляційним судом було з'ясовано, що з наданих доказів не вбачається, які саме інформаційно-консультаційні послуги було надано, у якій формі (ліквідатор стверджує, що в усній), і яким чином надання інформаційних послуг в усній формі може підтверджуватися письмовим актом приймання-передачі. За висновком апеляційного суду, зважаючи на велику суму вартості цих послуг не доведена їх правова чи інформаційна цінність для Боржника і їх необхідність, у зв'язку з чим не можна виключити штучний характер таких послуг. Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що не можна визнати достовірними і дані, відображені у проміжному ліквідаційному балансі ТОВ "ВЕСТ ТК".

Досліджуючи питання дотримання Боржником норм ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство, якими передбачено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом, судом апеляційної інстанції було встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що в ході ліквідаційної процедури під час проведення інвентаризації на підприємстві боржника не було виявлено майна та інших матеріальних або грошових цінностей. Станом на момент затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, надходження коштів від погашення дебіторської заборгованості не підтвердилося.

Разом з цим, апеляційним судом встановлено, що Боржником не надано доказів вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості. Та обставина, що ТОВ "Торгівельно-промислова група" Альбатрос", яке мало кредиторську заборгованість перед ТОВ "ВЕСТ ТК", вже було ліквідовано, підтверджує неточність у встановленні всіх активів і пасивів боржника у проміжному ліквідаційному балансі, у якому ця дебіторська заборгованість відображена.

Крім цього, як вбачається, в порушення ч. 7 ст. 111 ЦК України, ліквідаційною комісією Боржника при зверненні із заявою про порушення провадження у даній справі про банкрутство не надано доказів подання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи в досудовій процедурі ліквідації документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, реєстрів бухгалтерського та податкового обліку.

Апеляційним судом встановлено факт прийняття 31.03.2016 наказу про проведення перевірки боржника і факт відсутності керівних органів Боржника за його юридичною адресою, через що неможливо вручити наказ Боржнику. При цьому, судом також встановлено, що лише у липні 2016 року (після порушення провадження у справі) Боржником було направлено реєстраційні документи, а не первинні бухгалтерські документи, як це передбачено і загальними і спеціальними нормами законодавства.

За приписами ч. 8 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

При порушенні провадження у справі про банкрутство, винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, а також у даному випадку і при затвердженні звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати активи і пасиви боржника, їх розмір, наявність або відсутність.

Враховуючи встановлені обставини справи, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду, що проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "ВЕСТ ТК" складений з неповним (неточним) встановленням всіх активів та пасивів Боржника.

Отже, суд апеляційної інстанції, здійснюючи нове апеляційне провадження з перегляду ухвали місцевого суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "ВЕСТ ТК", виконав відповідно до ч. 1 ст. 11112 ГПК України вказівки постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2017: належним чином з'ясував обставини справи, дослідив складений та наданий у справі проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "ВЕСТ ТК", надав правову оцінку, у тому числі і обставинам та підставам порушення та здійснення провадження у даній справі про банкрутство в контексті дотримання норм законодавства України при проведенні досудової ліквідації юридичної особи.

Оцінка доводів учасників даної справи про банкрутство та наявних доказів була здійснена апеляційним судом з дотриманням приписів ст.ст. 47, 43 ГПК України.

Таким чином, виходячи з аналізу наведених норм та встановлених судом апеляційної інстанцій обставин справи, колегія суддів вважає правомірними висновки апеляційного суду про відсутність підстав для затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ТОВ "ВЕСТ ТК".

Доводи ж касаційної скарги ліквідатора Боржника не спростовують законних та обґрунтованих висновків суду апеляційної інстанції, зводяться до необхідності здійснення переоцінки доказів та встановлення обставин справи, тому не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги з огляду на встановлені ст. 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції.

Таким чином, оскаржувана постанова апеляційного суду підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК" - Черненченка Дениса Альбертовича залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі № 904/10969/15 залишити без змін.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков

Постанова виготовлена та підписана 11.12.2017