ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 10/252/05

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-е),

2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Фаворіт" (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12),

4) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

5) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

6) Новобузький районний центр зайнятості (55600, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, 2),

7) ОСОБА_2 (54024, АДРЕСА_1),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12),

9) Приватне підприємство "Астрел" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12),

10) Самофалов Сергій Васильович (АДРЕСА_2),

11) Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

12) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, ідентифікаційний код 01281780).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю. (поштова адреса: АДРЕСА_3).

Керуючий санацією: Самофалов Сергій Васильович (АДРЕСА_4).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю представників:

від кредитора 1: Троян О.С. довіреність № 103/01 від 04.04.2017;

від кредитора 3: Костіна А.М., директор

від кредитора 10: Самофалов С.В.;

від кредитора 12: Сало П.І., доручення № 1 від 03.01.2017;

від боржника: керуючий санацією Самофалов С.В.

розпорядник майна Ковиньова О.Ю.

присутній фізична особа ОСОБА_8

Суть спору: про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства "НИКО"

На адресу суду 31.10.2017 від розпорядника майна надійшло клопотання від 06.10.2017 № 02-01/22 підписане також головою комітету кредиторів боржника, про продовження строку процедури санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" на шість місяців, продовження повноважень керуючого санацією Самофалова С.В. та розпорядника майна Ковиньової О.Ю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд задовольняє клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 04.07.2017 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковиньову О.Ю.

При розгляді поданого клопотання суд застосовує норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у редакції чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), оскільки провадження у даній справі порушено ще до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство.

Строк процедури санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО", строк повноважень керуючого санацією та розпорядника майна сплинув 12.10.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону про банкрутство комітетом кредиторів боржника 05.10.2017 прийнято рішення про схвалення звіту розпорядника майна за третій квартал 2017, клопотати перед Господарським судом Миколаївської області про продовження процедури санації боржника, повноважень керуючого санацією та розпорядника майна на шість місяців.

З протоколу зборів комітету кредиторів від 05.10.2017 вбачається, що план санації ще не виконано, у зв'язку з чим необхідно продовжити процедуру санації для вчинення дій, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника.

Зазначене вище рішення комітету кредиторів прийнято кредиторами, які володіють більшістю голосів у справі.

При цьому господарський суд враховує, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Таким чином, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 05.10.2017, визнається господарським судом правомірним, оскільки прийнято у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство більшістю голосів.

Присутні учасники процесу заперечень проти продовження строку процедури санації, повноважень керуючого санацією та розпорядника майна не висловили, у зв'язку з чим суд задовольняє це клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 16, 17, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній до 19.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" від 06.10.2017 № 02-01/22 - задовольнити.

Продовжити строк процедури санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО", повноважень керуючого санацією Самофалова Сергія Васильовича та розпорядника майна арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. до 12.04.2018.

Суддя Т.М. Давченко