ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 909/1171/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

(вул.Галицька, 58, с.Ямниця, м.Івано-Франківськ, 77422)

про визнання недійними рішень зборів учасників ТОВ "КГД-БУД"

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 13.12.17 (вх.№13425/17) до ТОВ "КГД-БУД", в якій просить визнати недійсними рішення зборів учасників ТОВ "КГД-БУД", оформлені протоколами № 5/14 від 30.07.14 та № 27 від 27.11.15.

Як визначено в п.1 ч.1 ч.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

За вимогами п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.2 п.2 ч. ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що в ній заявлено дві вимоги, а саме:

- визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "КГД-БУД" від 30.07.14, оформленого протоколом № 5/14,

- визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "КГД-БУД" від 27.11.15, оформленого протоколом № 27.

Додані до позовної заяви копії зазначених рішень, оформлені проколами № 5/14 та № 27, свідчать про те, що рішення зборів учасників ТОВ "КГД-БУД" від 30.07.14 та рішення зборів учасників ТОВ "КГД-БУД" від 27.11.15 є різними за змістом, стосуються різних правовідносин.

Відповідно до абз.2 ч.3 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, звертаючись до господарського суду з вимогами про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ "КГД-БУД" від 30.07.14 та від 27.11.15, заявник сплатив судовий збір лише в розмірі 1600 грн, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору у повному обсязі (за 2 вимоги немайнового характеру) господарським судом не виявлено.

Як визначено в п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 від 13.12.17 (вх.№ 13425/17) повернути заявнику.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Рочняк О.В.