ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 грудня 2017 рокуСправа № 921/713/17-г/7
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 06.12.2017 та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» до відповідачів: 1.Тернопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 2. Суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 про: « 1) Визнати недійсним звіт про оцінку майна, а саме будівель та споруд загальною плошею 2 670,3 кв.м., розташованих за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, с. Старий Ніжбірок, вул.Шкільна, 90 на підставі звіту про оцінку майна виконаного 06.11.2017 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2; 2) Заборонити передачу нерухомого майна ТОВ «Агроцентр-Галичина», розташованого за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, с. Старий Ніжбірок, вул.Шкільна, 90 за ціною, визначеною відповідно до звіту про оцінку майна від 06.11.2017, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2.» та заявою №б/н від 06.12.2017 про забезпечення позову шляхом: «Зупинити реалізацію нерухомого майна, виставленого на продаж лотом №250685, загальною площею 2 670,3 кв.м., розташованих за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, с. Старий Ніжбірок, вул.Шкільна, 90», відмовляє у їх прийнятті, оскільки спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

За змістом ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у ст.16 цього Кодексу, в т.ч. визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 20 Господарського кодексу України як спосіб захисту прав суб'єктів господарювання передбачено визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, порушують права та законні інтереси суб'єктів господарювання або споживачів.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Згідно ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Стаття 12 ГПК України містить вичерпний перелік справ, підвідомчих господарським судам України, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Спір підвідомчий господарському суду, якщо склад його учасників відповідає вимогам ст.ст.1, 21 ГПК України, а спірні правовідносини носять господарський характер.

Відповідно до ч.3 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання.

Визначення вартості, оцінка майна боржника (згідно Закону України «Про виконавче провадження») є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Тому учасник виконавчого провадження має право оскаржувати таку оцінку до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України (правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 17.04.2013 у справі №5006/2/9-62/2012, від 18.12.2012 у справі №6/5005/3736/2012).

Як випливає із позовної заяви, звіт про оцінку майна від 06.11.2017 виконаний в рамках виконавчого провадження ВП №53845633 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/767/16-г/4 від 22.03.2017 про стягнення з ТОВ «Агроцентр-Галичина» на користь ТОВ «Украгроком» 799 309,98 грн. боргу, 211 625,40 грн. штрафу, 7 632,39 грн. - 30% річних, 7 123,57 грн. пені, 16 093,00 грн. судового збору, а отже оскарження даного звіту здійснюється в порядку, передбаченому ст.121-2 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 2, 12, п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» у прийнятті позовної заяви №б/н від 06.12.2017р. (вх. №767 від 06.12.2017) про: « 1) Визнати недійсним звіт про оцінку майна, а саме будівель та споруд загальною плошею 2 670,3 кв.м., розташованих за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, с. Старий Ніжбірок, вул.Шкільна, 90 на підставі звіту про оцінку майна виконаного 06.11.2017 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2; 2) Заборонити передачу нерухомого майна ТОВ «Агроцентр-Галичина», розташованого за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, с. Старий Ніжбірок, вул.Шкільна, 90 за ціною, визначеною відповідно до звіту про оцінку майна від 06.11.2017, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2.» та заяви №б/н від 06.12.2017 про забезпечення позову шляхом: «Зупинити реалізацію нерухомого майна, виставленого на продаж лотом №250685, загальною площею 2 670,3 кв.м., розташованих за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, с. Старий Ніжбірок, вул.Шкільна, 90»

2. Позовну заяву №б/н від 06.12.2017р. із додатками на 31 арк. (в т.ч. оригінали платіжних доручень про сплату судового збору №22 від 06.12.2017 на суму 1 600,00 грн. та №23 від 06.12.2017 на суму 1 600,00 грн.) та заяву про забезпечення позову №б/н від 06.12.2017р із додатками на 3 арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №24 від 06.12.2017 на суму 800,00 грн.) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» (46027, м.Тернопіль, вул.Кривоноса, 2б, ідентифікаційний код - 37556849).

Суддя М.С. Стадник