УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/8397/16

За заявоюГоловного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
пророз'яснення ухвали суду
у справі№ 910/8397/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
доКомунального підприємства "Київський метрополітен"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Київської міської ради 2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) 3. Київської міської державної адміністрації
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення 2 705 379 935,83 грн., розірвання договору та витребування майна
за зустрічним позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
провизнання недійсним пункту договору
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від заявника - Новіцька Л.О.,

від позивача (за первісним позовом) - Барсегян М.Х.,

від відповідача (за первісним позовом) - Ковтун Т.О., Ковбасюк В.А.,

від третьої особи 1 - Перепелицін &nbsp;К.М.,

від третьої особи 2 - не з`явились.

від третьої особи 3 - не з`явились,

від прокуратури - Морозов В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/8397/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" до Комунального підприємства "Київський метрополітен", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації, за участю Прокуратури міста Києва про стягнення 2 705 379 935,83 грн., розірвання договору та витребування майна та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" про визнання недійсним пункту договору.

01.09.2017 до канцелярії суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз'яснення ухвали суду від 17.08.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз'яснення ухвал суду до повернення матеріалів справи № 910/8397/16 до господарського суду міста Києва.

22.11.2017 матеріали справи № 910/8397/16 повернулись до господарського суду міста Києва та ухвалою суду від 28.11.2017 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2017 строк розгляду заяви про роз'яснення ухвали суду продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено на 13.12.2017.

У даному судовому засіданні представники сторін та заявник надали усні пояснення по суті заяви про роз'яснення ухвали суду.

Представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача (за первісним позовом) та представники відповідача (за первісним позовом) заперечили проти задоволення заяви.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні підтримав заяву.

Представник прокуратури надав усні пояснення щодо заяви.

Представники третіх осіб 2, 3 у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Зважаючи на неявку представників третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 20.12.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду в невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.П. Босий