УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2017Справа № 910/21217/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер"

до фізичної особи-підприємця Яремича Олександра Вячеславовича

про стягнення 82 734,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

При цьому ч. 1 ст. 58 ГПК України визначає тільки можливість, а не обов'язковість об"єднання кількох вимог в одній позовній заяві.

При цьому, під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, об'єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Доказами відповідно до ст. 32 ГПК України визнаються будь - які фактичні дані, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відтак, допускається можливість об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Фактично у позовній заяві № б/н від 23.10.2017 р. вимоги позивача ґрунтуються на чотирьох фактично різних договорах: договорі суборенди майна № 20042-3781 від 14.06.2011 р., договорі суборенди майна № 20042-6596 від 22.08.2011 р., договорі суборенди майна № 20042-11020 від 07.06.2012 р., договорі суборенди № 20042-14346 від 31.05.2013 р.

Вказані договори укладені мають різний предмет та різні умови, що свідчить про наявність самостійних спорів.

Об'єднання вищезазначених вимог в одній позовній заяві суперечить правилам статті 58 ГПК України, оскільки заявлені вимоги не пов'язані між собою а ні підставою виникнення, а ні поданими доказами.

Крім того, об'єднання наведених вимог в одній позовній заяві перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, чим суттєво утруднить вирішення спору, що є порушенням п. 5 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин, позивачем порушено правила поєднання вимог в одній позовній заяві, а тому такі вимоги належить роз'єднати.

При цьому суд враховує правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абзаці 3 п. 3.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де зазначено, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Таким чином, суд прийшов до висновку що заявлені у позовній заяві № б/н від 23.10.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" заявлені позовні вимоги не можна вважати пов'язаними між собою, а ні підставою виникнення, а ні поданими доказами, оскільки вони виникають з різних і не аналогічних за своєю правовою природою договорів

Судом також встановлено, що сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки заявлені позовні вимоги виникають з різних правових підстав (двох окремих договорів), тягнуть за собою різні правові наслідки та, відповідно, підтверджуються різними доказами, що суттєво утруднить вирішення спору, що в свою чергу, виключає можливість їх спільного розгляду в одному судовому провадженні.

За таких обставин, позивачем порушено правила об'єднання вимог в одній позовній заяві, а тому такі вимоги належить роз'єднати.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий