ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 916/224/14

За заявою першого заступника прокурора Одеської області про прийняття додаткового рішення у справі № 916/224/14

За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСЕНЕРГОБУДТРАНС"

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - на підставі посвідчення № 035121;

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. у справі № 916/224/14 позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області задоволено у повному обсязі: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Одесаенергобудтранс" на користь Теплодарської міської ради Одеської області 725083,05грн. збитків у вигляді недоотриманих коштів за користування земельної ділянкою, з урахуванням підвищення коефіцієнту економічного використання земельної ділянки та введення в дію нової нормативної грошової оцінки земель м. Теплодар, нарахованих відповідачу згідно Рішення Комісії з визначення збитків власникам землі та землекористувачам громади міста Теплодар від 27.03.2013 р. та акту № 5 про визначення збитків у вигляді неодержаних доходів від 27.03.2013р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р. рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. у справі №916/224/14 скасовано, у позові Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р. у справі № 916/224/14 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. залишено в силі.

26 лютого 2016 р. від Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" до господарського суду Одеської області надійшла заява (за вхід. № 2-10296а/16) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. по справі № 916/224/14 за нововиявленими обставинами в порядку ст. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, у якій відповідач просив суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. у справі № 916/224/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про стягнення збитків в сумі 725083,05 грн. відмовити.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2016 р., яке Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р. було залишено без змін, заяву (вх. № 2-10296а/16 від 26.02.2016 р.) з урахуванням уточненої заяви (вх. № 1212/16 від 16.05.2016 р.) Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. за нововиявленими обставинами в порядку ст. ст.. 112-114 Господарського процесуального кодексу України - задоволено, а рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. у справі № 916/224/14 за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про стягнення збитків у вигляді недодержаних доходів в сумі 725083,05 грн. скасовано, у задоволенні позовних вимог Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про стягнення 725083,05 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 р. касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р. та рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2016 р. у справі № 916/224/14 - скасовано, а заяву Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. у справі № 916/224/14 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Після повернення матеріалів справи № 916/224/14 до господарського суду Одеської області, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016 р., заяву Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Дяченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2017 р. заяву Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" від 26.02.2016 р. про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. у справі № 916/224/14 за нововиявленими обставинами в порядку ст. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. у справі № 916/224/14 залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2017 р. у справі № 916/224/14 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2017 р. у справі № 916/224/14 залишено без змін.

22 березня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява заступника прокурора Одеської області (вх. № 2-1606/17 від 22.03.2017 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/224/14, щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на користь прокуратури Одеської області сплаченого судового збору у розмірі 17402 грн. за подання касаційної скарги.

24 березня 2017 р. судом задоволено заяву заступника прокурора Одеської області та ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на користь Прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 402 грн., які було сплачено за подання касаційної скарги.

07 листопада 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява першого заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/224/14, щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на користь прокуратури Одеської області судового збору, сплаченого за подачу апеляційної та касаційної скарг у розмірі 33 353 грн. 83 коп.

В обґрунтування заяви заступник прокурора Одеської області вказує, що 22 червня 2016 р. прокуратурою Одеської області було сплачено судовий збір у розмірі 15 951 грн. 83 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2016 р., згідно платіжного доручення № 849 від 22.06.2017 р., та 01 вересня 2016 р. прокуратурою Одеської області було сплачено судовий збір у розмірі 17 402 грн. 00 коп. за подачу касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р.

Заявник зазначає, що відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 4.7 вказаної вище постанови частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

Таким чином, заступник прокурора Одеської області зазначає, що судовий збір, сплачений прокуратурою Одеської області за подачу касаційної та апеляційної скарг у справі № 916/224/14 у розмірі 33 353 грн. 83 коп., підлягає поверненню з підстав залишення рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. у справі № 916/224/14, яким позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області задоволено у повному обсязі: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Одесаенергобудтранс" на користь Теплодарської міської ради Одеської області 725083,05грн. збитків у вигляді недоотриманих коштів за користування земельної ділянкою, з урахуванням підвищення коефіцієнту економічного використання земельної ділянки та введення в дію нової нормативної грошової оцінки земель м. Теплодар, нарахованих відповідачу згідно Рішення Комісії з визначення збитків власникам землі та землекористувачам громади міста Теплодар від 27.03.2013 р. та акту № 5 про визначення збитків у вигляді неодержаних доходів від 27.03.2013 р., в силі.

Розглянув заяву, вислухав пояснення представника прокуратури, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Відповідно до пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2017 р. господарським судом Одеської області ухвалено додаткове рішення, яким вже стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на користь Прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 402 грн., які було сплачено за подання касаційної скарги.

Крім того, у звязку з тим, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р. у справі № 916/224/14 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2016 р. у справі № 916/224/14, за подання якої прокуратурою Одеської області був сплачений судовий збір у розмірі 15 951 грн. 83 коп., залишено без задоволення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви першого заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/224/14, щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на користь прокуратури Одеської області судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги у розмірі 15 951 грн. 83 коп.

З урахуванням зазначеного, заява першого заступника прокурора Одеської області про прийняття додаткового рішення у справі № 916/224/14 щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на користь прокуратури Одеської області судового збору, сплаченого за подачу апеляційної та касаційної скарг у розмірі 33 353 грн. 83 коп. задоволенню не підлягає.

В свою чергу, з огляду на вказане, відсутні підстави для винесення додаткового судового рішення щодо повернення понесених прокуратурою Одеської області вищевказаних судових витрат.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви першого заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/224/14 відмовити повністю.

Суддя Н.В. Рога