КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №910/17790/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17790/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсена Страхування», м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, м. Вінниця

про стягнення 49 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17790/17 (суддя Турчин С.О.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, приватне акціонерне товариство ««Українська транспортна страхова компанія» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не надано докази її надсилання приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсена Страхування» (позивачу) та ОСОБА_2 (третій особі).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Так, перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17790/17 та додані до неї документи, що надійшли з відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів сплати судового збору, клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.

Якщо стороною не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Тому відповідно до п. 2, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу скаржнику та залишає її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17790/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.В. Тищенко

Л.В. Чорна