Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Справа № 927/949/17

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю

"ОВЕН ТРАНС",

, вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Представники сторін не викликались.

Головою ліквідаційної комісії боржника подана заява про порушення справи про банкрутство згідно ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка ухвалою від 12 жовтня 2017 року прийнята до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання на 19 жовтня 2017 року.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЕН ТРАНС" (, вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029) з наслідками, передбаченими ст.ст. 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕН ТРАНС" ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1).

Оприлюднення повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури боржника здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.10.2017 року №46754.

Вказаною постановою встановлено строк для подання заяв з вимогами до боржника, який ліквідується, протягом місяця після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28 листопада 2017 року прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна про визнання грошових вимог у розмірі 274201,38 грн., судове засідання призначено на 14 грудня 2017 року на 09 год. 45 хв.

06 грудня 2017 року на електронну адресу суду від представника Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з віддаленістю місцезнаходження кредитора від місцезнаходження суду, просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні визначено, суди, у які представник ДП "Трансгарант-Україна" зможе прибути, де необхідно забезпечити проведення відеоконференції Київський апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області та Господарський суд м. Києва. До клопотання додана копія довіреності представника кредитора.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Відповідно до витягів із системи "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" 14 грудня 2017 року о 09:45 год. в Київському апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області та Господарському суді м. Києва (які визначені представником) зали судових засідань, в яких можливо забезпечити проведення відео конференції, заброньовані.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання, до нього заявником не додано жодного доказу на підтвердження дійсної неможливості прибуття повноважного представника у судове засідання. Причини, які вказує заявник у клопотанні щодо віддаленості між містами не є підставою для проведення відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна про проведення судового засідання 14 грудня 2017 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна про проведення судового засідання 14 грудня 2017 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції.

Суддя С.В. Белов