ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" грудня 2017 р.Справа № 924/728/17

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПЕТІВКА ЕНЕРГОІНВЕСТ", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 367790,69 грн. основного боргу, 38879,43 грн. пені, 4455,49 грн. 3% річних, 43841,31 грн. інфляційних втрат

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Димбовський В.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.12.2016р.;

відповідача: не зявились.

У судовому засіданні 05.12.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з транспортування природного газу в сумі 367790,69 грн. основного боргу, 38879,43 грн. пені, 4455,49 грн. 3% річних, 43841,31 грн. інфляційних втрат (станом на 24.07.2017р.) на підставі договору № на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.04.2016р. В обґрунтування позовних вимог зазначив про неналежне виконання відповідачем умов договору стосовно своєчасної та повної оплати вартості послуг за транспортування газу.

Позивач зазначив, зокрема, що Вищий господарський суд України в своїх постановах від 29.11.2016 по справі №910/31608/15 та від 19.04.2017 по справі №924/886/16, дійшов висновку, що ні ст. 19і Закону України «Про теплопостачання», ні Постанова Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки» не містять застережень щодо зміни порядку розрахунків та не встановлюють строків здійснення розрахунків за договором між сторонами, а лише визначають механізм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків. Крім того, жодних договорів або додаткових угод стосовно внесення змін до договору в цій частині не вносились. Позивач вважає обрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат правильним, оскільки у ньому враховано проведену відповідачем часткову оплату боргу згідно спільних протокольних рішень в розмірі 716800,00 грн. Позивач стверджує, що на момент подання позову та здійснення розрахунків, кошти в розмірі 300000,00 грн. на виконання спільного протокольного рішення не поступали на рахунки останнього.

Представник позивача у судовому засіданні 05.12.2017р. просить суд припинити провадження в частині стягнення основного боргу та стягнути з відповідача пеню, 3% річних і інфляційні втрати.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на підписане 17.02.2017р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Департаментом фінансів в Хмельницькій облдержадміністрації в Хмельницькій області, товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" і Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу №1211/у, яке на думку відповідача укладалось на виконання спеціальних нормативно-правових актів, зокрема Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 року №20 та Порядку проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України 03 серпня 2015 року № 493/688. Вказане свідчить про зміну сторонами порядку і строку виконання частини грошових зобовязань, зокрема проведення частини розрахунків на надані послуги з транспортування природного газу у 2017 році на загальну суму 300000,00 грн. У звязку з надходження державного фінансування у вказаній сумі від Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області на рахунок відповідача 21.08.2017р., які того ж дня перераховані позивачу та окремо ПАТ „Укратрансгаз Красилівське ЛВУМГ в сумі 67488,58 грн., відбулось повне погашення заборгованості, що виникла за транспортування природного газу у 2017 році. Враховуючи вищевикладене відповідач вважає, що строк для нарахування штрафних санкцій по договору на день звернення до суду не настав та підстави для стягнення трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань також відсутні. Оскільки 367790,69 грн. боргу сплачено після звернення позивача до суду, відповідач вважає за належне припинити провадження у справі в цій частині. У письмових поясненнях від 22.09.2017р. відповідач зазначив про неправомірне нарахування з 21.02.2017р. пені, 3% річних та інфляційних втрат, яке здійснено від загальної суми боргу без врахування суми, узгодженої сторонами у підписаному 17.02.2017р. спільному протокольному рішенні.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

01.04.16р. між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі начальника Красилівського ЛВУМГ Філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз ОСОБА_2 (газотранспортне підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" в особі генерального директора ОСОБА_3 (замовник) укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №, відповідно до п.1.1 якого газотранспортне підприємство зобов'язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання - передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами договору.

Згідно п. 1.2 договору річний плановий обсяг транспортування природного газу замовника складає 5185,000 тис.куб.м. Пунктами 3.1, 3.4 договору визначено, що послуги по транспортування газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами. Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством.

Згідно п. 5.1 договору розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Газотранспортне підприємство зобовязується розміщувати інформацію про чинні тарифи на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації.

Розрахунковий період за договором становить один місяць з 09:00 години першого дня місяця до 09:00 години першого дня наступного місяця включно. Вартість фактично наданих газотранспортним підприємством замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг (п.п. 5.3, 5.4 договору).

Відповідно до п. 5.5 договору оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Цей договір укладається на строк до 31 грудня 2016 року, умови цього договору поширюється на відносини між сторонами, які виникли з 01.01.2016р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 11.1 договору).

07.11.2016р. сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору № від 01.04.2016р., у якій погоджено нову редакцію п. 1.2 договору, зокрема „Річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовника протягом 2017 року складає 12665 тис. куб.м., у тому числі по місяцях (тис.куб.м.) січень 2645,00, лютий 2380,00, березень 2100,00, квітень 695,00, травень-вересень - 0,00, жовтень 695,00, листопад 2710,00, грудень 2440,00.

Договір та додаткові угоди підписано і скріплено печатками сторін.

Тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами для підприємства позивача встановлений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.12.2015 №3159 «Про встановлення загального тарифу на транспортування природного газу, тарифів на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами» (із змінами внесеними постановою НКРЕКП) з 01 січня 2017 року становить 273,10 грн. (без ПДВ) за 1 тис. м. куб.

На виконання умов договору № від 01.04.2016р. позивач надав відповідачу послуги з транспортування газу на загальну суму 1 567 924,22 грн., що підтверджується актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 01-17-104000824 від 31.01.2017р. на суму 606504,85 грн., № 02-17-104000824 від 28.02.2017р. на суму 602144,21 грн., № 03-17-104000824 від 31.03.2017р. на суму 355343,52 грн., № 04-17-104000824 від 30.01.2017р. на суму 3932,64 грн.

У позовній заяві вказано, що відповідачем з порушенням строку оплати наданих послуг в період з 21.01.2017р. по 24.07.2017р. погашено суму основного боргу за послуги транспортування природного газу магістральними трубопроводами за січень 2017р. та частково за лютий 2017р. на суму 1 191 280,92 грн.

На момент звернення до суду з позовною заявою позивач стверджує, що борг за зобовязанням з оплати послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за лютий квітень 2017р. склав 367790,69 грн.

17 лютого 2017р. Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області (Сторона 1), Департамент фінансів Хмельницької облдержадміністрації в Хмельницькій області (Сторона 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» (Сторона 3), Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» (Сторона 4), Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Сторона остання) з метою погашення взаємної заборгованості уклали Спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу №1211/у (далі - Спільне протокольне рішення).

За змістом п. 1 предметом Спільного протокольного рішення є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 року №20 „Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій.

Згідно розділу 2 сторони погоджують перелік підприємств (установ, організацій), що беруть участь у проведенні взаєморозрахунку, та послідовність виконання сторонами Спільного протокольного рішення.

У п.п 2.2 2.5 Спільного протокольного рішення визначено, що Державна казначейська служба України перераховує кошти загального фонду Державного бюджету України Стороні 1 у сумі 300000,00 грн.з приміткою „Постанова Уряду від 11.01.2005№20.

Сторона 1 перераховує на рахунок Сторони 2 кошти в сумі 300000,00 грн. із записом у графі „призначення платежу: „Постанова Уряду від 11.01.2005 №20 „тепло за січень 2017 року „С 300000,00 грн.; „Постанова Уряду від 11.01.2005 №20 „тепло за січень 2017 року „П 0,00 грн.

Сторона 2 перераховує Стороні 3 кошти за пільги та субсидії у сумі 300000,00 грн. із записом у графі „призначення платежу: „Постанова Уряду від 11.01.2005 №20 „тепло за січень 2017 року „С 300000,00 грн.; „Постанова Уряду від 11.01.2005 №20 „тепло за січень 2017 року „П 0,00 грн.

Сторона 3 перераховує Стороні 4 кошти в сумі 300000,00 грн., у тому числі ПДВ 50000,00 грн., за транспортування природного газу 2017 року згідно з Договором від 01.04.2016р. № НОМЕР_1 із записом у графі „призначення платежу: „Постанова Уряду від 11.01.2005 №20 дата і номер Спільного протокольного рішення за транспортування природного газу 2017 року, договір від 01.04.2016 року № НОМЕР_1 у т.ч. ПДВ 50000,00 грн.

Сторона 4 перераховує Стороні останній кошти в сумі 300000,00 грн., у томі числі ПДВ 50000,00 грн., за природний газ 2017 року згідно з договором № -ВТВ від 30.05.2016р. на суму 300000,00 грн., в тому числі ПДВ 50000,00 грн.

З метою реалізації цього Спільного протокольного рішення сторони зобовязуються перерахувати кошти наступній стороні, а сторона остання - до загального фонду Державного бюджету України або на рахунки в системі електронного адміністрування податку на додану вартість не пізніше наступного дня після їх зарахування на рахунок (абз. 3 п. 3).

У п. 4 узгоджено, що сторони, що підписали це Спільне протокольне рішення, несуть відповідальність за недотримання вимог Постанови Уряду від 11.01.2005 №20 та Порядку проведення розрахунків і невиконання своїх зобовязань за цим Спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків відповідно до законодавства України.

Спільне протокольне рішення набирає чинності з моменту його підписання всіма сторонами і діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим спільним протокольним рішенням. Це Спільне протокольне рішення є чинним лише у разі проведення відповідного фінансування (п. 5.2, 5.3).

Спільне протокольне рішення підписано усіма сторонами.

На виконання вищевказаного спільного протокольного рішення, 21.08.2017р. Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області перерахувало на рахунок позивача 300000,00 грн. згідно виписки по рахунках ТОВ „Шепетівка Енергоінвест від 22.08.2017р. та відображено у листі фінансового управління Шепетівської міської ради від 30.08.2017р. №03-20/651.

Згідно платіжного доручення №1 від 21.08.2017р. ТОВ „Шепетівка Енергоінвест перерахувало ПАТ „Укртрансгаз 300000,00 грн. з призначенням платежу „Постанова Уряду від 11.01.2005 №20 СПР від 17.02.2017р. №2322/у за транспортування природного газу 2017 року, договір від 01.04.2016 року № НОМЕР_1 у т.ч. ПДВ 50000,00 грн. та згідно платіжного доручення №224 від 21.08.2017р. ПАТ „Укртрансгаз Красилівське ЛВУМГ перерахувало 67488,58 грн. з призначенням платежу „Плата за транспортування природного газу згідно договора від 01.04.2016р. № в т.ч. ПДВ 20% - 11248,1 грн. Вищевказане відображено у оборотно-сальдовій відомості по рахунку ТОВ „Шепетівка Енергоінвест за січень-серпень 2017 року.

В матеріалах справи також наявні: розрахунок заборгованості, копії реєстру платежів на користь "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" за період з 01.04.2017р. по 19.09.2017р., довідки ПАТ „Альфа-Банк від 05.09.2017р. тощо.

Досліджуючи надані по справі докази та пояснення сторін, судом приймається до уваги таке.

Судом встановлено, що, як вбачається з копій платіжних доручень №1 від 21.08.2017р., №224 від 21.08.2017р., реєстру платежів на користь "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" за період з 01.04.2017р. по 19.09.2017р., довідки ПАТ „Альфа-Банк від 05.09.2017р., відповідачем після порушення провадження у справі сплачено 367790,69 грн. основного боргу.

За обставин, коли 367790,69 грн. основного боргу сплачено, предмет спору в цій частині відсутній. У звязку з цим, зважаючи на обгрунтованість клопотання представників сторін про часткове припинення провадження у справі, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 367790,69 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

При вирішенні спору по суті в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5074,58 грн. пені, 584,31 грн. 3% річних, 8527,98 грн. інфляційних втрат у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № НОМЕР_1 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.04.2016р., тому позовні вимоги підлягають задоволенню в означеній частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Однак, зважаючи на зміст наявних матеріалів справи та зміст доводів відповідача, у решті позовних слід відмовити з огляду на їх безпідставність внаслідок помилкового обрахування заявлених до стягнення сум пені, інфляційних втрат та річних (зокрема, без урахування того, що з підписанням спільного протокольного рішення від 17 лютого 2017р. сторонами змінено порядок і строк проведення розрахунків за надання послуг з транспортування природного газу за договором № від 01.04.2016р., а отже, відсутні підстави для застосування в цій частині санкцій, передбачених умовами договору, та наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України). Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у постановах від 16 вересня 2015 року у справі № 917/2520/14, від 07 жовтня 2015 року у справі № 917/2520/14.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, враховуючи при цьому можливість часткового повернення судового збору з огляду на припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 367790,69 грн. основного боргу.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 80 (п.1-1 ч.1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПЕТІВКА ЕНЕРГОІНВЕСТ", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 367790,69 грн. основного боргу, 38879,43 грн. пені, 4455,49 грн. 3% річних, 43841,31 грн. інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПЕТІВКА ЕНЕРГОІНВЕСТ" (м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Судилківська, 9, оф.203, ідентифікаційний код 37587657) на користь публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (м. Київ, Клосівський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (м. Київ, пр-т Комарова, 44, ідентифікаційний код 23517243) 5074,58 грн. пені, 584,31 грн. 3% річних, 8527,98 грн. інфляційних втрат, 260,38 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 367790,69 грн. основного боргу припинити.

У решті позову відмовити.

Повний текст рішення складено 11.12.2017р.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя В.В. Димбовський