overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.2017 Справа № 904/10062/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисяка Віктора Анатолійовича, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіc", м. Дніпро

про зобов"язання повернути об"єкт оренди за договором оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Мед-Сервіc" (49000, м. Дніпро, вул. Пастера, 2).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2017 о 12 :00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання:

Позивачу - надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати до суду; надати оригінали договору оренди з додатками та договору купівлі-продажу (для огляду);

Відповідачу - надати відзив на позов, докази в його обґрунтування, оригінал договору оренди з додатками;

Третій особі - надати письмові пояснення по суті спору, оригінали договору оренди з додатками та договору купівлі-продажу (для огляду).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 909/968/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л., Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні касаційні скарги ТОВ "НІКІ" та ПАТ "Мегабанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2017 року у справі Господарського суду Івано-Франківської області за позовом ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат" до ТОВ "Мегабанк" до ТОВ "НІКІ", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання недійсними договорів,

У с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 7 листопада 2017 року прийнято до провадження касаційні скарги ТОВ "НІКІ", ПАТ "Мегабанк" та призначено розгляд скарги на 12 год. 15 хв. 30 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 листопада 2017 року розгляд касаційної скарги відкладено на 12 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року.

Від представника ТОВ "НІКІ" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись статтями 69, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційних скарг ТОВ "НІКІ" та ПАТ "Мегабанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2017 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Т. Барицька

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.17р. Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

06.12.17р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-02/17-45 від 06.12.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 20.06.2018р., яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.12.17р. на 10:50 год., зал судових засідань № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.2017 Справа № 904/10120/17

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", 50106, м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, 34,

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2018 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу;

відповідачу - відзив на позов, документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 910/3610/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДанилова М.В.,
суддіХодаківська І.П., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційних скаргКомунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інжиніринг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі№ 910/3610/17
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1"
до1. Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інжиніринг", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромхім"
Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1. Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, 2. Державна архітектурно-будівельна інспекція України
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/6574 від 30.11.2017, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Яценко О.В. , призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3610/17, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилова М.В.

Враховуючи, що касаційні скарги Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інжиніринг" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

. Прийняти касаційні скарги Комунального підприємства "Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної у м. Києві ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інжиніринг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/3610/17 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2017 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддяМ.Данилова
СуддіІ.П. Ходаківська
О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 914/1070/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі№ 914/1070/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПрокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
до1) Бориславської міської ради Львівської області, 2) Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області;
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВідкрите акціонерне товариство "Галлак";
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки";
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруЛьвівська обласна державна адміністрація
прозобов'язання прийняття об'єкт нерухомості з державної у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 914/1070/15 Господарського суду Львівської області ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 (колегія суддів у складі: Корнілової Ж.О.-головуючого, Грека Б.М., Могил С.К.) відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін на 27.11.2017.

Розгляд касаційної скарги 27.11.2017 не відбувся у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Корнілової Ж.О. на лікарняному.

Керуючись ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 914/1070/15 Господарського суду Львівської області призначити у засіданні суду, яке відбудеться 14.12.2017 о 10:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 922/888/17
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяДанилова М.В.,
суддівХодаківської І.П., Поляк О.І.

розглянувши матеріали касаційних скаргГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017
у справі№ 922/888/17
Господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан"
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області
провизнання поновленим договору

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/6562 від 30.11.2017, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Яценко О.В. , призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/888/17, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилова М.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 922/888/17 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяМ.Данилова
СуддіІ.Ходаківська
О.Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2017 Справа № 904/12471/16

За скаргою: Фермерського господарства "Конкурент", с.Оженківка

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Фізичної особи - підприємця Швеця Олександра Івановича, м. Павлоград

до Фермерського господарства «Конкурент», с. Оженівка

про стягнення 70 599, 44 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 09.02.17р. (залишеним без змін постановою ДАГС від 15.05.17р. та постановою ВГСУ від 18.09.17р.) у справі №904/12471/16 позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача - Фермерського господарства «Конкурент» на користь позивача - Фізичної особи - підприємця Швець Олександра Івановича: 31 770, 28 грн. - інфляційних втрат; 2 880, 00 грн. - 3 % річних та 676, 32 грн. - витрат на сплату судового збору; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

22.05.17р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

02.10.2017р. вх.53746/17 до господарського суду надійшла скарга ФГ "Конкурент" №66 від 29.09.17р. на дії Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У зв'язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. на навчанні, згідно розпорядження керівника апарату №959 від 04.12.2017р. по справі №904/12471/16 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи за вх.№53746/17 від 02.10.2017р. та справу із скаргою на бездіяльність ДВС передано судді Красота О.І. для розгляду.

На підставі вищевикладеного, господарський суд, вважає за необхідне прийняти скаргу на дії ДВС до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 19.12.2017 о 14:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №3-407).

3. До засідання подати:

Павлоградському ВДВС - заперечення на скаргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.2017 Справа № 904/10123/17

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЯДА ГРАНД", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІПТЕХ", м.Дніпро

про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 325 067,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2017 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; усі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази повернення коштів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 907/335/16

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
судддівПоляк О.І., Корсака В.А.

Розглянувши касаційну скаргуОпачко О.І.
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі №907/335/16 господарського суду Закарпатської області
за позовомКерівника Ужгородської місцевої прокуратури
до1)Ужгородської міської ради 2)Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю "Турист ЛТД
провизнання незаконним та скасування п. 1.17. рішення Ужгородської міської ради 17-ої сесії 6-го скликання № 922 від 31.05.2013 року та п. 1.31. рішення Ужгородської міської ради 17-ої сесії 6-го скликання № 865 від 29.03.2013 року; визнання недійсним договору оренди землі № 1588 від 11.06.2013 року, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки до територіальної громади міста Ужгорода,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Опачко О.І. відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Опачко О.І. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Опачко О.І. - відновити.

Касаційну скаргу Опачко О.І. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Опачко О.І. в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2017 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді

О.Поляк

В.Корсака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.2017 Справа № 904/10111/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Цитадель", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 156276грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1