УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/20823/17

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., виконуючи судове доручення

Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь)

про вручення документів у справі № 471-2/2017

За позовом Генерального прокурора Республіки Білорусь в інтересах Відкритого

акціонерного товариства «МАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рант» (м. Київ)

про визнання угоди-контракту № 2418/58-08-13 від 23.05.2013 недійсною.

Представник ТОВ " Рант": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 до Господарського суду міста Києва від Економічного суду міста Мінська надійшло судове доручення від 14.11.2017 № 471-2/2017 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю " Рант" копії ухвали Економічного суду міста Мінська № 471-2/2017 від 03.11.2017 про прийняття позовної заяви і порушення провадження у справі та копії позовної заяви № 0701-160-2015 від 25.10.2017.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рант».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20823/17 від 23.11.2017 судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 12.12.2017, викликано для участі у засіданні представника ТОВ "Рант" та роз'яснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рант" в судове засідання 12.12.2017 не з'явився.

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу від 23.11.2017 було надіслано ТОВ "Рант" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження юридичної особи, а саме: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 143-А.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рант" не направило в судове засідання повноважного представника для отримання документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.01.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

2. Вдруге викликати для участі у засіданні та отримання документів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рант" та визнати його явку обов'язковою. При цьому, представнику вказаної особи необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рант", що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя В.В.Сівакова