Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 906/1026/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Соловей Л.А.,

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДР ГРІН Україна" (м.Львів)

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" (Житомирська область, Черняхівський район, с.Щеніїв)

про стягнення 82572,96 дол. США (згідно курсу НБУ станом на 16.11.17р. 2186715,38 грн),

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №14/09 від 29.08.17;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 11.12.17,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 82572,96 дол. США заборгованості згідно договору поставки №20/04/2016/2 від 20.04.16, що становить 2186715,38грн, відповідно до офіційного курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ станом на 16.11.17.

Ухвалою господарського суду від 23.11.17 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.12.17.

Представники сторін в судове засідання подали спільну заяву від 12.12.17 про затвердження мирової угоди, в якій сторони у зв'язку із добровільним врегулюванням спору дійшли згоди укласти мирову угоду, в якій затвердити умови оплати ТОВ "Агростем" на користь ТОВ "ДР ГРІН Україна" заборгованості по договору поставки №20/04/2016/2 від 20.04.16 (а.с.45-46).

Заява та мирова угода підписані представником позивача - ОСОБА_2 та представником відповідача - ОСОБА_3, права яких на укладання мирової угоди передбачені відповідними довіреностями №14/09 від 29.08.17 та від 11.12.17 (а.с.47-48).

В заяві зазначено, що сторони керуючись ст.78 та п.7 ч.1 ст.80 ГПК України просять суд затвердити доданий до заяви текст мирової угоди та припинити провадження у справі № 906/1026/17.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили мирову угоду затвердити та припинити провадження у справі.

Право сторін на укладання мирової угоди під час розгляду справи в суді передбачено ст.78 ГПК України. Нормами даної статті визначено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ч.8 п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Частиною 2 ст.78 ГПК України встановлено, що до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом, у порядку ст.ст.78, 80 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та роз'яснено наслідки таких процесуальних дій.

Також, судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах, викладених сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження осіб на підписання мирової угоди, роз'яснивши наслідки укладення мирової угоди, господарський суд вважає, що укладена сторонами мирова угода від 12.12.17 відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, в зв'язку з чим підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Відповідно до приписів ч.3 ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Оскільки в тексті мирової угоди та у відповідній спільній заяві сторін сторони не передбачили розподілу судових витрат, судовий збір відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України покладається на сторін порівну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 12.12.17 по справі №906/1026/17, укладену між позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДР ГРІН Україна" (79005, м.Львів, вул.Саксаганського П.АДРЕСА_1, ) та відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Щеніїв, вул. Поліщука, 3, ), в наступній редакції:

" ОСОБА_4

м. Житомир 12 грудня 2017 року

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДР ГРІН УКРАЇНА" в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності №14/09 від 29.08.2017 року, виданої та підписаної Директором товариства з обмеженою відповідальністю "ДР ГРІН Україна" ОСОБА_5, далі по тексту "Позивач", та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем", далі по тексту "Відповідач", в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 11.12.2017 року, виданої та підписаної виконуючим обов'язки Голови правління ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕМ" ОСОБА_6, що є сторонами по справі, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ОСОБА_7 УГОДИ

1.1. В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/1026/17 за позовом TOB "ДР ҐРІН УКРАЇНА" до TOB "Агростем" про стягнення боргу по договору поставки № 20/04/2016/2 від 20 квітня 2016 року.

1.2. Укладаючи цю ОСОБА_7 угоду, Відповідач повністю визнає, що згідно Договору поставки № 20/04/2016/2 від 20 квітня 2016 року його остаточна сума боргу становить 82 572,96 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят два долара США дев'яносто шість центів) доларів США, що становить 2 186 715,38грн. (два мільйони сто вісімдесят шість тисяч сімсот п'ятнадцять гривень тридцять вісім копійок) згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ станом на 16.11.2017року.

Остаточна сума боргу визначається Сторонами відповідно до ст. ст. 524, 533 ЦК України в доларах США та згідно ст. 192 ЦК України повинна бути сплачена в гривні за курсом Міжбанку на момент здійснення оплати.

1.3. Мирова угода надає Позивачеві право у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов ОСОБА_7 угоди подати до Державної виконавчої служби заяву про примусове її виконання, яке здійснюється на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами.

2. ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ОСОБА_8 УГОДИ СТОРОНАМИ ТА НАСЛІДКИ ЇЇ УКЛАДЕННЯ.

2.1. Сторони домовились, що Відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕМ" , з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити на користь Позивача остаточну суму боргу, визначену згідно п. 1.2. даної ОСОБА_8 угоди, на протязі чотирьох календарних місяців з дати затвердження мирової угоди судом шляхом банківського переказу (банківських переказів) на рахунок позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДР ҐРІН УКРАЇНА", код ЄДРПОУ №39955870 (адреса : 79005, м. Львів, вул. Саксаганського П.АДРЕСА_2.); банківські реквізити : р/р №9758 ТВБВ № 10013/039, філія Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 325796.

2.2.Сторони домовились, що зазначена в п.1.2. сума боргу у доларах США є остаточною та не підлягає коригуванню. Сума боргу, що повинна бути сплачена в гривні, визначається згідно курсу міжбанку на момент здійснення оплати.

2.3. Сторони домовились, що у випадку належного виконання Відповідачем умов даної ОСОБА_8 угоди, Позивач гарантує відмовитись від стягнення будь-яких штрафних санкцій що передбачені договором поставки № 20/04/2016/2 від 20 квітня 2016 року, 3 % річних та індексу інфляції.

3. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ ОСОБА_9 УГОДИ

3.2. В разі порушення Відповідачем зобов'язань встановлених п. 2.1 даної ОСОБА_9 угоди, Позивач звертається в порядку передбаченому ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Житомирської області про затвердження даної ОСОБА_9 угоди та стягнення з Відповідача суми боргу зазначеної в п. 1.2. даної ОСОБА_9 угоди.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ОСОБА_10 УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

4.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Житомирської області, яка дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року.

4.2. Зобов'язання Сторін по ОСОБА_10 угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов ОСОБА_10 угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

4.4. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4.5. Відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено дану ОСОБА_10 угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов ОСОБА_10 угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю ОСОБА_10 угоду.

4.6. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

Представник Позивача ОСОБА_2

Представник Відповідача ОСОБА_3А."

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" (Житомирська область, Черняхівський район, с.Щеніїв, вул.Поліщука, 3, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДР ГРІН Україна" (79005, м.Львів, вул.Саксаганського П.АДРЕСА_1, )

- 16400,37грн судового збору.

4. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов'язковому виконанню відповідно до норм чинного законодавства України.

5. Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її винесення - 12.12.17 та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 12.12.20.

6. Стягувачем за даною ухвалою є - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДР ГРІН Україна" (79005, м. Львів, вул.Саксаганського П.АДРЕСА_1, ).

Боржником за даною ухвалою є - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" (Житомирська область, Черняхівський район, с.Щеніїв, вул.Поліщука, 3, ).

7. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один для господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_11

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (79071 , АДРЕСА_3) - оригінал ухвали, скріплений гербовою печаткою (рек.з повід.)

3- відповідачу - оригінал ухвали, скріплений гербовою печаткою (рек.з повід.)