КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2017 Справа №910/13349/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 05.12.2017 по справі №910/11249/17 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" про відвід всьому складу колегії суддів

у справі №910/13349/17 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017

за позовом першого заступника військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"

про стягнення 1 805 189,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/13349/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 10.10.2017, Міністерство оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.11.2017 апеляційну скаргу Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.І., Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/13349/17 призначено на 05.12.2017.

Розпорядженням №09-53/4756/17 від 04.12.2017 у зв'язку з перебування з 04.12.2017 по 08.12.2017 у відпустці судді Разіної Т.І., відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13349/17.

У зв'язку з перебування судді Разіної Т.І. у відпустці, 04.12.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Отрюха Б.В., Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

05.12.2017 в судовому засіданні представником відповідача подано заяву про відвід всьому складу колегії суддів, яка мотивована ймовірністю упередженості суду, оскільки, на його думку, здійснюється незаконний поза процесуальний адміністративний вплив з боку представників Міністерства оборони України на керівництво та суддів Київського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів розглянувши дану заяву дійшла висновку про її необґрунтованість, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Згідно із п.1.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Відповідно до ст.ст.32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються судом письмовими та речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, заявником відповідно до вимог ст.ст.32-34 не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження викладених в заяві обставин.

За наведених обставин, заява представника відповідача про відвід складу колегії суддів по даній справ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 32-34, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" про відвід всьому складу колегії суддів залишити без задоволення.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна