ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2017р. Справа № 905/2205/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором підряду № 2012/19ск від 02.11.2011р. в сумі 71 517 грн. 60 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 09-18/5633 від 13.04.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду № 2012/19ск від 02.11.2011р. в сумі 71 517 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду справу на 10.10.2017р.

10.10.2017р. від відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява №09-5/20 від 06.10.2017р. про припинення провадження. В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на те, що предметом позову по справі №905/2205/17 є акти виконаних робіт №2410, 2410/1, 4626 за грудень 2013р. по Договору №2012/19ск від 02.11.2011р. Проте, господарським судом Донецької області вже розглядалась справа №905/1128/17 за позовом ТОВ «РемБудСервіс» до ПрАТ «МК «Азовсталь» про стягнення заборгованості у розмірі 71 517,60 грн., предметом розгляду якої також були акти виконаних робіт №2410, 2410/1, 4626 за грудень 2013 року по Договору №2012/19ск. За результатами розгляду справи №905/1128/17 було прийнято рішення від 31.07.2017р., яким у задоволенні позову ТОВ «РемБудСервіс» до ПрАТ «МК «Азовсталь» було відмовлено у повному обсязі. Таким чином, відповідач просить припинити провадження по справі №905/2205/17, на підставі п.2. ч.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вже існує рішення господарського суду, який вирішив спір між тими сторонами та про той же предмет спору, а саме рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017р. по справі №905/1128/17.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 02.11.2107р.

02.11.2017р. від позивача до господарського суду Донецької області, на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2017р., надійшли пояснення, у яких останній зазначає, що дійсно, 31.07.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято рішення по справі №905/1128/17, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду №2012/19ск від 02.11.2011р. у розмірі 71 517,60 грн. Таким чином, справа №905/2205/17 та справа №905/1128/17 має один предмет. Проте, позивач вказує, що останньому було відмовлено в задоволенні позову по справі №905/1128/17 з огляду на те, що позивачем належними та допустимими доказами не доведений факт надання послуг, їх обєм та вартість. З огляду на те, що директор позивача не був ознайомлений з текстом рішення по справі №905/1128/17, останній вирішив, що в задоволенні позовну йому було відмовлено у звязку з невиконанням вимог суду щодо надання належних доказів. На думку позивача, це давало йому підстави для звернення до суду знову вже по справі №905/2205/17. Але, вже при підготовці пояснень по справі №905/2205/17, позивач прийняв до уваги, що суд розглянув справу №905/1128/17 по суті та ТОВ «РемБУдСервіс» вирішило оскаржити рішення суду по справі №905/1128/17.

Також, 02.11.2017р. від позивача через канцелярію господарського суду Донецької області, на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2017р., надійшов супровідний лист з додатками.

Крім того, представником позивача 02.11.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 07.12.2017р.

Ухвалою від 02.11.2017р., у звязку з задоволенням відповідного клопотання позивача, господарським судом Донецької області продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 27.11.2017р.

15.11.2017р. від відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області надійшли пояснення №09-5/20 від 09.11.2017р., у яких останній повідомляє, що рішення по справі №905/1128/17 від 31.07.2017р. відповідачем не оскаржувалось та, згідно даних Єдиного реєстру судових рішень, набрало законної сили.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява відповідача про припинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач, звертаючись до суду із даним позовом про стягнення коштів, посилався на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду №2012/19ск від 02.11.2011р., внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість з оплати актів приймання-передачі виконаних робіт №2410, №2410/1, №4626 за грудень 2013р. на зальну суму 71 517,60 грн.

Таким чином, предметом розгляду справи №905/2205/17 є: стягнення заборгованості за Договором підряду №2012/19ск від 02.11.2011р., а саме за актами приймання-передачі виконаних робіт №2410, №2410/1, №4626 за грудень 2013р. до Договору підряду №2012/19ск від 02.11.2011р., у сумі 71 517, 60 грн.

Проте, як встановлено судом, вказана заборгованість за вищезазначені акти в сумі 71 517,60 грн. вже була предметом розгляду господарським судом Донецької області справи №905/1128/17 за позовом ТОВ «РемБудСервіс» до ПрАТ «МК «Азовсталь».

Так, рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2017р. по справі №905/1128/17, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 71 517,60 грн. заборгованості за виконані протягом грудня 2013р. підрядні роботи - відмовлено. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог по справі №905/1128/17, господарський суд виходив з того, що позивачем належними та допустимими доказами як факт надання послуг, так і їх обєм та вартість не були доведені.

Крім того, з тексту рішення по справі №905/1128/17 від 31.07.2017р. вбачається, що підставою позовних вимог для стягнення заборгованості у розмірі 71 517,60 грн. були акти приймання-передачі виконаних робіт №2410, №2410/1, №4626 за грудень 2013р. до Договору підряду №2012/19ск від 02.11.2011р.

Також, ні позивачем, ні відповідачем, по даній справі, не заперечується той факт, що предмети та підстави розгляду у справах №905/2205/17 та 905/1128/17 є тотожними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.4.5 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України, припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

За інформацією, яка міститься в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017р. по справі №905/1128/17 станом на час винесення ухвали не оскаржувалось та набрало законної сили.

Таким чином, заява відповідача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження по справі № 905/2205/17 - припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/2205/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс», м. Маріуполь, Донецька область до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду № 2012/19ск від 02.11.2011р. в сумі 71 517 грн. 60 коп.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Мельниченко