ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/2918/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Сальнікова Г.І. , Хотенець П.В.

розглянувши зустрічний позов АТЗТ "Спецілізований БМП № 803" (вх. №35718 від 31.10.2017) по справі

за позовом Приватне АТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків
до АТЗТ "Спецілізований БМП № 803" м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з АТЗТ "Спецілізований БМП № 803" 149040,00 грн. помилково перерахованих коштів.

Розгляд справи було відкладено на 13.12.2017.

13 грудня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача по справі - АТЗТ "Спеціалізований БМП № 803" (вх. №41574).

Згідно із ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання щодо прийняття поданого АТЗТ "СБМП №803" в рамках справи №922/2918/17 зустрічного позову, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України "Форма і зміст позовної заяви" встановлено наступне:

"Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;

2-1) документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів);

4) зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору якщо такі проводилися;

6-1) відомості про вжиття запобіжних заходів відповідно до розділу V 1 цього Кодексу;

7) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.

Зустрічна позовна заява відповідача має бути оформлена і подана згідно із загальними правилами подання позову (включаючи сплату судового збору, надіслання копії позову сторонам) та з урахуванням обмежень щодо суб'єктного складу господарського спору.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача саме до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом, а пред'являється він саме до первісного позивача, а не будь - яких інших осіб.

По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до початку розгляду справи по суті.

По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Дослідивши зустрічну позовну заяву, яка надійшла до суду 13.12.2017 за вх. № 41574, судова колегія встановила, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм.

По - перше, позивачем за зустрічним позовом (відповідачем по справі №922/2918/17) в якості відповідачів за зустрічним позовом, крім ПрАТ "СБМУ "Тунельбуд" (позивача по справі №922/2918/17) визначено інших осіб, які не учасниками по справі, тобто, зустрічна позовна заява АТЗТ "СБМП №803", не відповідає суб'єктному складу осіб, які є сторонами по справі №9252/2918/17.

Крім того, відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без статусу юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Однак, зазначене стосується лише тих випадків, коли справи виникають з корпоративних відносин, а також зі спорів про приватизацію майна.

Як свідчать позовні матеріали, спір який розглядається в рамках господарської справи №922/2918/17 не є корпоративним, а також не пов'язаний з приватизацією майна, а за приписами Господарського процесуального кодексу України, фізичні особи без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, яких було визначено АТЗТ "СБМП №803" у якості відповідачів за зустрічним позовом, не можуть бути стороною у господарському процесі, що само по собі є підставою для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Також, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що місце розгляду справи з господарського спору, в якому однією з сторін є апеляційний господарський суд, господарський суд Автономної Республіки Крим, господарський суд області, міст Києва та Севастополя, визначає Вищий господарський суд. Отже, позовна заява, в якій однією зі сторін є господарський суд, повинна подаватися до Вищого господарського суду України з відповідним клопотанням про визначення господарського суду, що розглядатиме справу.

Також, судова колегія звертає увагу на те, що зустрічна позовна заява АТЗТ "СБМП №803" не містить змісту самих позовних вимог, з тексту зустрічної позовної заяви не можливо зробити висновку, що саме просить відповідач (позивач за зустрічним позовом), які вимоги він висуває до первісного позивача (шостого відповідача за зустрічним позовом) та до решти зазначених в його зустрічнім позові відповідачів разом або до кожного з них окремо.

Такі обставини, на думку суду, само по собі виключають його взаємопов'язаність з первісним позовом, який розглядається в рамках справи №922/2918/17.

Більш того, в судовому засіданні 22 листопада 2017 року було розпочато розгляд справи №922/2918/17 по суті про що зазначено в протоколі судового засідання.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, у зв'язку з чим у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити за аналогією п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, за якою суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, керуючись ст. 22, ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову АТЗТ "Спеціалізований БМП № 803" (вх. № 41574 від 13.12.2017) до розгляду сумісно з первісним позовом відмовити.

Повернути на адресу АТЗТ "Спеціалізований БМП № 803" матеріали зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3