РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Справа № 924/421/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача - Цимбалюк І.В. довіреність в справі;

відповідача - Поліщук О.А. довіреність справі;

третьої особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.10.2017 у справі №924/421/17 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електромереж, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс", с. Мацьківці, Хмельницького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Прибузьке, Хмельницького району

про стягнення 153581,54 грн. обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.10.2017 у справі №924/421/17 (суддя Димбовський В.В.) позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електромереж до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення 153581,54 грн. обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією", задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс" на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електромереж 110794,07 грн. обсягу та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричної енергії", 1661,91 грн. витрат по оплаті судового збору. У частині позовних вимог про стягнення 42787,47 грн. обсягу та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричної енергії" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 02.10.2017 року у справі №924/421/17 та постановити нове рішення, яким позивачу відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017, колегією суддів у складі: головуюча суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 06.12.2017 о 10:00 год..

04.12.2017 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електромереж надійшли заперечення в якому просить суд постановити рішення, яким апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області без змін.

06.12.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен Транс» надійшло клопотання про залучення доказів до справи №924/421/17, а саме: копії листа технічного директора Хмельницького РЕМ від 22.05.2017 за №2017-05-13-1506; заявки (абонента) №493 на покупку електроенергії на 2015 рік; копію додатку №1 до договору №493 від 03.09.2015; додатку №7 до договору №493 від 03.09.2015; 4 листів ТОВ «Клен Транс» і ФОП ОСОБА_3

06.12.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен Транс» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Клен Транс» станом на 04.12.2017 року.

Третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особою-підприємцем ОСОБА_3 в судовому засіданні 06.12.2017 подане клопотання про долучення до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особою-підприємцем ОСОБА_3.

В судовому засіданні суду надано довіренність б/н від 09.06.2017 року на представництво інтересів ТзОВ "Клен Транс", підписану засновником товариства ОСОБА_3 ( а.с.58).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському процесі ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи(ч. 3 ст. 28 ГПК України).

В пункті 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.05.2010 р. № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" викладено, що наявність належним чином оформленої довіреності, що підтверджує повноваження представника юридичної або фізичної особи у передбачених даними нормами випадках (ч. 3 і 5 ст. 28 ГПК України) є обов'язковою.

Відповідно до ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

У відповідності до статті 23 Закону України "Про господарські товариства", управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, зокрема, що товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 143 ЦК України та ч. 1 ст. 82 ГК України, установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Статут юридичної особи за своєю правовою природою є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, посадових осіб товариства та інших працівників, враховуючи порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Організаційно-правова форма юридичних осіб зазвичай зазначається в їх назвах та/або закріплена в положеннях їх установчих документів, зокрема у статуті, який у силу положень статті 57 ГК України повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством.

Отже, питання про вид суб`єкта господарювання, вид господарського товариства, права та обов`язки їх засновників, про зміст їх правовідносин між засновниками повинні вирішуватись відповідно до змісту статуту та установчих документів такого суб`єкта господарювання. (Дана правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 24.05.2017 у справі №6-482цс17).

Для з`ясування питання щодо представництва юридичної особи, зокрема наданих повноважень представнику засновника товариства, на вимогу суду в судовому засіданні 06.12.2017 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен Транс» подане клопотання про долучення до матеріалів справи №924/421/17 копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен Транс».

Відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів (частина друга статті 65 ГК України) й власник здійснює свої права щодо управління підприємством.

Згідно п.1.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен Транс» із змінами, власниками товариства, які надалі іменуються «учасниками» є: ОСОБА_3.

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен Транс» із змінами, встановлено, що вищим органом товариства є загальні збори учасників, що складаються з учасників або призначених ними представників. Управлінням діяльністю товариства здійснює його найвищий орган та посадові особи (п.п. 5.1, 5.2 Статуту).

Пунктом 5.7 Статуту передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників належать: визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до статату товариства, зміна розміру його статутного фонду (капіталу); обрання (призначення) та відкликання виконавчого органу (директора) товариства; визначення форм контролю за діяльністю директора, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів (ревізійної комісії); затвердження річних наслідків діяльності товариства, включаючи його дочірні підприємства, порядку розподілу прибутку, строк та порядок відплати частки прибутку (дивідендів) визначення порядку покриття збитків;створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб товариства; затвердження правил, процедур та інших внутрішніх документів товариства, визначення його організаційної структури; прийняття рішення про вступ до товариства нових учасників; встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; визначення умов оплати праці посадових осіб товариства, його філій та представництв, дочірніх підприємств; надання виконавчому органу дозволу на укладення всіх договорів (угод) на суму, що перевищує 5000 гривень; прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; виключення учасника з товариства.

Учасники мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку визначеному цим статутом; вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження частки в статутному фонді (капіталі) товариства; мати постійне місце роботи в товаристві; одержувати інформацію про діяльність товариства, знайомитись з річними балансами, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку. Учасники мають переважне право на одержання продукції (робіт, послуг), що виробляються товариством.(п. 7.1 Статуту).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність повноважень у засновника (учасника) ТОВ "Клен Транс" ОСОБА_3 представляти права та інтереси товариства в інших підприємствах, установах, організаціях та зокрема на видачу довіреності від імені товариства.

Разом з тим, керівництво поточною діяльністю товариства здійснює його виконавчий орган - директор товариства. Директор самостійно вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Директор без доручення діє від імені товариства, представляє його інтереси в інших підприємствах, організаціях та державних органах, укладає від його імені угоди, а також виконує інші дії з оперативного керівництва роботою товариства(п.п. 5.15, 5.16 Статуту).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 04.12.2017 р. щодо ТОВ «Клен Транс» (а.с. 94-99 т.2), в розділі - прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності , у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, зазначено, що керівником та підписантом ТОВ «Клен Транс» є ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" із змінами та доповненнями, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Колегією суддів встановлено, що доказів скасування або внесення змін до Єдиного державного реєстру в установленому законом порядку стосовно зазначених відомостей матеріали справи не містять.

Згідно ст. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Отже, директор ТОВ "Клен Транс" ОСОБА_5 вправі без довіреності діяти від імені товариства та є особою, яка наділена правом видавати в межах своєї компетенції довіреності на представництво інтересів юридичної особи.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, про те, що апеляційна скарга (а.с 78-80 т.2), подана від імені ТОВ "Клен Транс", підписана представником ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності б/н від 09.06.2017 року за підписом засновника ТОВ "Клен Транс" ОСОБА_3 (а.с. 92 т.2) - підписана особою, яка не має права її підписувати.

Статтею 94 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

В пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, зокрема, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має право її подавати, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - статті 91, 98 і 106 ГПК України. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка не мала права її подавати, колегія суддів дійшла висновку про припинення провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 28, ст. 49, п.1 ч. 1 ст.80, ст. ст. 86, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі № 924/241/17 за апеляційною каргою (вх.№ 3566/17 від 21.11.2017 року) на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.10.2017 року, поданою від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен Транс" представником ОСОБА_2 , що діяв на підставі довіреності б/н від 09.06.2017 року, підписаною засновником ТзОВ "Клен Транс" ОСОБА_3.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.