РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 903/474/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Позивача-Державного підприємства "Укрриба" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 13.11.2017р. у справі №903/474/17

за позовом Державного підприємства "Укрриба" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській

області м.Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Копилова Андрія Борисовича

с.Угринів Горохівського р-н Волинської обл.

про стягнення 22 012 грн. 07 коп. заборгованості, пені, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.11.2017р. у справі №903/474/17 (суддя Костюк С.В.) відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства "Укрриба", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Регіональне від-ділення Фонду державного майна України по Волинській області до Фізичної особи-підприємця Копилова Андрія Борисовича про стягнення 22 012 грн. 07 коп. основного боргу, пені, річних та інфляційних за договором.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 13.11.2017р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, судові витрати покласти на Відповідача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що отримав копію рішення лише 22.11.2017р., а тому не мав об'єктивної можливості подати апеляційну скаргу вчасно і вважає поважною причину пропуску строку та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 13.11.2017р. у справі №903/ 474/17 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Державному підприємству "Укрриба" на рі-шення господарського суду Волинської області від 13.11.2017р. у справі №903/474/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.