УХВАЛА

06.12.2017№ 910/15328/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарна біржа "Українська енергетична біржа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне підприємство "Південна залізниця"

про стягнення 78 167, 54 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивачa: не з'явився;

від відповідача: Сікачов С.Ю. - довіреність № 42 від 04.09.2017;

від третьої особи 1: не з'явився.

від третьої особи 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 78 167,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15328/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товарну біржу "Українська енергетична біржа", розгляд справи призначено на 02.10.2017 року.

29.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

29.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору.

У судовому засіданні 02.10.2017 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.10.2017 року проти позову заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання 02.10.2017 року не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 25.10.2017 року.

18.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 25.10.2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.10.2017 року проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 25.10.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/15328/17 на 15 днів, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Південна залізниця" та відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 15.11.2017 року.

02.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву.

03.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 15.11.2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.11.2017 року проти задоволення позову заперечив.

Представники третіх осіб 1, 2 у судове засідання 15.11.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 06.12.2017 року.

01.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представники позивача та третіх осіб 1, 2 у судове засідання 06.12.2017 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 06.12.2017 представник відповідача підтримав заяву про відмову від позову.

Розглянувши в судовому засіданні 06.12.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть - АЗС - Україна» про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приписами ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Отже, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття відмови від позову є можливим за двох умов: така відмова заявлена до прийняття рішення у справі і вона не суперечить законодавству або не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженою особою за довіреністю від 29.11.2017 ОСОБА_3 При цьому, обізнаність позивача з наслідками вчинення відповідної процесуальної дії безпосередньо вбачається зі змісту означеної заяви.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть - АЗС - Україна» не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть - АЗС - Україна» від позову.

2. Провадження у справі № 910/15328/17 припинити.

3. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова