overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 925/1381/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Поляк О.І.,
за участю представників сторін:

від прокурора: Гришина Т.А. - посв. №044815 від 16.11.2016

від позивача: Шамов О.А. - договір від 17.07.2017

від відповідача : не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року

у справі № 925/1381/16 господарського суду Черкаської області

за позовом Приватного підприємства "Тетяна"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

за участю: Заступника прокурора Черкаської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017(головуючий: суддя Алєєва І.В., судді: Корсак В.А., Поляк О.І.) касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року відкласти на 12.12.2017 року о 16 год 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.А. Корсак

Суддя О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 910/2738/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.,
за участю представників сторін:

від позивача: Лук'янова О.М. - договір про надання правової допомоги від 04.12.2017

від відповідача : Боярська І.І. - дов. від 22.11.2017, Мотрич А.І. - дов. від 05.10. 2017, Ратич Х.О. - дов. від 10.07.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року

у справі № 910/2738/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 1 033 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2017 касаційна скарга Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

05.12.2017 до канцелярії Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" надішли заперечення на касаційну скаргу.

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року відкласти на 12.12.2017 року о 13 год 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя В.А. Корсак
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/15258/17

За позовомпублічного акціонерного товариства «Фармак»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані»
Провитребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаКуликов О.А. - за довіреністю № 17-10/183 від 18.09.2017 Тесля Ю.О. - за довіреністю № 17-10/137 від 21.07.2017
Від відповідачаДемченко І.В. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Фармак» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані» про витребування майна з чужого незаконного володіння будівлю, яка розташована в м. Києві по вулиці Фрунзе, 64 А, загальною площею 1789,3 кв.м..

Ухвалою суду від 11.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15258/17.

Суд своєю ухвалою від 12.10.2017 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкладено до 30.11.2017.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 07.12.17 о 09:30.

2.Витребувати у позивача пояснення, в чому полягає неможливість здійснення володіння спірним майном.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 908/296/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Вовка І.В.,
Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Харківської області
на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 18.04.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017
у справі№ 908/296/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 41) Виконавчого комітету Запорізької міської ради, 2) Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, 3) Запорізької міської ради, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв"; Державний навчально-виробничий заклад авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І.Покришкіна"; Підприємство "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ЛЕДОКОЛ",
про1) визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 461/8 від 14.12.2000; 2) визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна № 173 від 25.01.2001; 3) визнання права власності на об'єкт нерухомості; 4) витребування об'єкта нерухомості із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв",

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 908/296/15-г Господарського суду Запорізької області ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 (колегія суддів у складі: Корнілової Ж.О.-головуючого, Карабаня В.Я., Вовка І.В.) прийнято до провадження.

Розгляд касаційної скарги 27.11.2017 не відбувся у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Корнілової Ж.О. на лікарняному.

Керуючись ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 908/296/15-г Господарського суду Запорізької області призначити у засіданні суду, яке відбудеться 14.12.2017 об 11:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Карабань В.Я.
номер провадження справи - 26/9/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 908/2349/17

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕОНА», (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОНА», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього прийнято судом до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/9/17, відстрочено сплату судового збору до винесення судом ухвали про порушення справи про банкрутство та призначено підготовче засідання суду на 07.12.2017р.

До суду 06.12.2017 року надійшла заява від боржника про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно з п. 5 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, заяву боржника ТОВ «ТЕОНА», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОНА», (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство задовольнити.

Заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОНА», (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002) про порушення справи про банкрутство залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 910/8106/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Джаміка Лімітед" (Jamica Limited)
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 12.10.2017
у справі Господарського суду№ 910/8106/16 міста Києва
за заявоюКомпанії "Джаміка Лімітед" (Jamica Limited) та Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
прозатвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі № 910/8106/16
за позовомКомпанії "Джаміка Лімітед" (Jamica Limited)
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Компанії "Джаміка Лімітед" (Jamica Limited) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 910/8106/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Джаміка Лімітед" (Jamica Limited) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 910/8106/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року об 11 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 916/1357/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Коробенко Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Європорт"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року

у справі № 916/1357/16 Господарського суду Одеської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європорт"

до Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Європорт" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європорт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року у справі № 916/1357/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 14 год. 35 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європорт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року до дня слухання справи № 916/1357/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 916/1704/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

Поліщука В.Ю., Удовиченко О.С.,

розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Лима Трейд-2007"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

у справі №916/1704/16 господарського суду Одеської області

за заявою Публічного акціонерного товариства АБ "Порто-Франко"

до Дочірнього підприємства "Маккенлі"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 прийнято касаційну скаргу ПАТ "Лима Трейд-2007" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №916/1704/16 до провадження, та призначено до розгляду на 12.12.2017.

04.12.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ПАТ "Лима Трейд-2007" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№13723).

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника заявника в режимі проведення відеоконференції господарським судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Лима Трейд-2007" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 12.12.2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр.Шевченка 29, зал №11 за участю представників заявника.

Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Одеської області.

Головуючий Куровський С.В.

судді Поліщук В.Ю.

Удовиченко О.С.
УХВАЛА

05.12.2017Справа № 910/2261/16

За заявоюНаціонального університету оборони України імені Івана Черняховського
про виправлення описки в рішенні
у справі№ 910/2261/16
за позовомНаціонального університету оборони України імені Івана Черняховського
доДержавного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький»
простягнення 311 364,66 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний університет оборони України імені Івана Черняховського звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» про стягнення 311 364,66 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2016 позовні вимоги Національного університету оборони України імені Івана Черняховського задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» на користь Національного університету оборони України імені Івана Черняховського заборгованість у розмірі 285 754 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 39 коп., пеню у розмірі 25 610 (двадцять п'ять тисяч шістсот десять) грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 4 670 (чотири тисячі шістсот сімдесят) грн. 47 коп.

05.05.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

01.12.2017 через канцелярію суду від представника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та видачу нового наказу на примусове виконання такого рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення в його резолютивній частині допущено технічну описку, не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача, а саме: замість « 14303572» вказано « 14303472».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 11.04.2016 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Суд відзначає, що виправлення описки в рішенні не є підставою для видачі нового наказу, однак стягувач не позбавлений права звернутись до суду із заявою про виправлення помилки в ньому на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/2261/16 допущену технічну описку, а саме: ідентифікаційний код відповідача замість « 14303472» вважати правильним « 14303572».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/2261/16

Суддя В.П. Босий