ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

12.12.2017 Справа № 904/9149/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4;

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора: Песиголовець М.Л., довіреність від 24.10.16р.;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Черненченко Д.А., посвідчення №195 від 28.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.11.16р.

01.11.16р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ ПЛЮС" в загальній сумі 775 200,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.02.17 р. Розпорядником майна призначено Черненченко Дениса Альбертовича.

21.12.16р. розпорядник майна подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

22.12.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 17.01.17р. на 12:55. Зобов'язано ТОВ "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" надати до суду Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна станом на 17.01.17р. Зобов'язано ТОВ "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" надати до суду довідку про наявність у боржника у власності нерухомого майна станом на 17.01.17р. Зобов'язано ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" надати до суду документальні докази звернення до суду з позовом до ТОВ "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №02-3/11-Д від 04.04.11р., договору застави №03-3/11-Д від 04.04.11р., іпотечного договору від 04.04.11р.

17.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 09.02.17р.

09.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 23.02.17 р.

20.02.17р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фінівест Плюс" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровського від 19.10.16р.

20.02.17р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ".

22.02.17р. справа була направлена до ДАГС.

02.03.17р. ухвалою ДАГС відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016р. у справі № 904/9149/16. Апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016р. у справі №904/9149/16 - повернута скаржнику.

03.03.17р. справа повернулася до господарського суду.

13.03.17р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

14.03.17р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі. Продовжено термін розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Черненченко Д.А. на 2 місяці до 24.04.17р. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 04.04.2017р.

13.03.17р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

13.03.17р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про припинення повноваження керівника ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» Недвиги Олени Сергіївни.

15.03.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/25-03 від 13.03.17 р. про припинення повноважень керівника ТОВ "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" у судовому засіданні на 23.03.17р. на 14:00.

23.03.17 р. ухвалою господарського суду клопотання розпорядника майна Черненченко Д.А. від 13.03.17р. задоволено. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» Недвиги Олени Сергіївни та покласти повноваження керівника ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» на розпорядника майна ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво № 195 від 28.02.2013 року).

29.03.17 р. справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до ВГСУ.

21.06.17р. постановою ВГСУ касаційна скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення. Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.17р. у справі № 904/9149/16 залишена без змін.

18.09.17р. ухвалою ВГСУ відмовлено учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" Мельник Ю.О. у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі №904/9149/16.

09.10.17 р. справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

12.10.17р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження розпорядника майна Черненченко Д.А. до 26.10.17 р. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 26.10.2017 р. на 12:30.

20.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фінівест Плюс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 р.

23.10.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; .

30.10.17р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду відмовлено учаснику ТОВ "Укрметалопрофіль" Мельник Ю.О. у справі у відновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.16р. у справі №904/9149/16. Апеляційну скаргу повернено заявникові без розгляду.

01.11.17р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

03.11.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі. Продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Черненченко Д.А. до 16.11.17р. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 16.11.2017р. о 12:30год.

13.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "КОМПАНІЯ"ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" надійшла заява про заміну кредитора у справі №904/9149/16, а саме просить:

- здійснити заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" (02098, м.Київ, Дніпровська набережна, б.13, ) у справі №904/9149/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ"ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, пр-т Газети "Правда", буд.81, кв.49, ).

16.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майна на два місяці.

16.11.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Черненченко Д.А. до 12.12.17р. Заяву ТОВ "КОМПАНІЯ"ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" від 13.11.17р. про заміну кредитора у справі №904/9149/16 - задоволено. Здійснено заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" (02098, м.Київ, Дніпровська набережна, б.13, ) у справі №904/9149/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ"ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, пр-т Газети "Правда", буд.81, кв.49, ). Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 05.12.2017р. на 12:15хв.

05.12.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р. на 12:50хв. Зобов'язано розпорядника майна надати до суду до 12.12.17р. уточнений реєстр вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.11.16р., номер публікації 36968.

Після публікації повідомлення заява про грошові вимоги до банкрута надійшла від Фізичної особи-підприємеця Карцева Василя Євгеновича, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" тобто у строк передбачений законом.

21.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів станом на 20.12.16р., а саме:

1. Фізична особа-підприємець Карцев Василь Євгенович (49000, АДРЕСА_1) - 150240,26грн. - 4 черга задоволення; 2756,00грн. - 1 черга задоволення;

2. ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_2) - 450000,00грн. - 4 черга задоволення; 2756,00грн. - 1 черга задоволення;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, пр.Газети "Правда", буд.81, кв.49) - 775200,00грн. - 4 черга задоволення; 13780,00грн. - 1 черга задоволення.

4. Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" (02098, м.Київ, Дніпровська набережна, 13) - 50980436,08грн. - 4 черга задоволення; 2881235,31грн. - 4 черга задоволення; 412217,85 грн. - 6 черга задоволення.

12.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів, а саме:

1. Фізична особа-підприємець Карцев Василь Євгенович (49000, АДРЕСА_1) - 150240,26грн. - 4 черга задоволення; 2756,00грн. - 1 черга задоволення;

2. ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_2) - 450000,00грн. - 4 черга задоволення; 2756,00грн. - 1 черга задоволення;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, пр.Газети "Правда", буд.81, кв.49) - 775200,00грн. - 4 черга задоволення; 13780,00грн. - 1 черга задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги Фізичної особи-підприємця Карцева Василя Євгеновича заявлені у розмірі 150 240,26 грн. - основного боргу, 2 756,00 грн. - судового збору.

З наданих до заяви Фізичної особи-підприємця Карцева Василя Євгеновича документів вбачається, що вимоги до боржника виникли на підставі договору поставки № 145 від 09 березня 2016 року між ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» та Фізичною особою-підприємцем Карцевим В.Є., відповідно до умов якого, ФОП Карцев В.Є. (Постачальник) зобов'язувався, в порядку та на умовах визначених даним Договором, поставляти та передавати у власність ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» (Покупцю), а Покупець зобов'язувався, в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товарну продукцію - Товар, в асортименті, кількості та за цінами, викладеними у Додатках до цього Договору, які є його невід'ємною частиною.

14.03.2016 року, на виконання умов Договору, Постачальником було поставлено Товар Покупцю в кількості, асортименті та за цінами відповідно до Додатку № 1 на загальну суму 150 240 (сто п'ятдесят тисяч двісті сорок) грн. 26 копійок, про що Сторонами було підписано видаткову накладну № т-000000412 від 14.03.2016 року.

Судом встановлено, що ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФЛЬ» не було виконано своїх зобов'язань за Договором щодо розрахунку з Постачальником за поставлений ним Товар, що підтверджується Актом звіряння розрахунків станом на 01.11.2016 року, який було підписано ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» та ФОП Карцевим В.Є., а отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» перед Фізичною особою-підприємцем Карцевим В.Є. за Договором поставки № 145 від 09 березня 2016 року складає 150 240 (сто п'ятдесят тисяч двісті сорок) грн. 26 копійок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для включення вимог Фізичної особи-підприємця Карцева Василя Євгеновича до реєстру вимог кредиторів ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» наступним чином: 150 240,00 грн. - четверта черга задоволення; 2756,00 грн. - перша черга задоволення.

Стосовно вимог ОСОБА_10, так, з матеріалів справи вбачається, що вимоги ОСОБА_5 заявлені у розмірі 450 000,00 грн. - основного боргу, 2 756,00 грн. - судового збору.

З наданих до заяви ОСОБА_5 документів вбачається, що вимоги до боржника виникли на підставі:

- Договору позики № 5 від 25.09.2014 між ОСОБА_5 (надалі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» (надалі - Позичальник);

- Договору позики № 8 від 09.10.2014 між ОСОБА_5 (надалі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» (надалі - Позичальник);

- Договору позики № 11 від 10.10.2014 між ОСОБА_11 (надалі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» (надалі - Позичальник);

- Договору відступлення права вимоги від 03.10.2016 між ОСОБА_11 (Первісний кредитор), ОСОБА_5 (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» (Боржник).

Судом встановлено, що в зв'язку із невиконанням умов наведених вище договорів позики у ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» утворилася заборгованість перед ОСОБА_5 у загальному розмірі 450 000,00 грн., яка є не сплаченою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для включення вимог ОСОБА_5 до реєстру вимог кредиторів ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» наступним чином: 450 000,00 грн. - четверта черга задоволення; 2756,00 грн. - перша черга задоволення.

Стосовно вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ФІНІВЕСТ ПЛЮС», так, з матеріалів справи вбачається, що вимоги зазначеного кредитора становлять 55 062 869,23 грн.

З наданих до матеріалів справи документів вбачається, що вимоги до боржника виникли на підставі:

- Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 року по справі № 904/5180/14;

- Договору № 54 від 19.10.2017 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги;

- Договору від 19.10.2017 про відступлення прав вимоги за Договором застави № 02-З/11-Д від 04.04.2011, посвідченим Панченко О.В., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за № 723;

- Договору від 19.10.2017 про відступлення прав вимоги за Договором застави № 03-З/11-Д від 04.04.2011, посвідченим Панченко О.В., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за № 724.

Судом встановлено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ФІНІВЕСТ ПЛЮС» у розмірі 788 980,00 грн. є безспірними вимогами ініціюючого кредитора на підставі Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 року по справі № 904/5180/14 з урахуванням сплаченого судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ».

Також, судом досліджено, що у визначений в оголошенні строк з боку Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 54 273 889,23 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 по справі № 904/9149/16 заяву Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» прийнято до розгляду.

Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» у розмірі 54 273 889,23 грн. базувалися на:

- Іпотечний договір від 04.04.2011, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Панченко О.В. за реєстровим № 721, зі змінами, внесеними Договорами про внесення змін № 1-6;

- Договір застави № 02-З/11-Д від 04.04.2011, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Панченко О.В. за реєстровим № 723, зі змінами, внесеними Договорами про внесення змін № 1-6;

- Договір застави № 03-З/11-Д від 04.04.2011, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Панченко О.В. за реєстровим № 724, зі змінами, внесеними Договорами про внесення змін № 1-7.

З наявних в матеріалах справи документів, вбачається, що 19.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗПРОМБАНК» (Первісний іпотеко/заставодержатель, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ФІНІВЕСТ ПЛЮС» (Новий іпотеко/заставодержатель, кредитор) підписано ряд договорів про відступлення прав вимоги, а саме:

- Договір № 54 від 19.10.2017 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги;

- Договір від 19.10.2017 про відступлення прав вимоги за Договором застави № 02-З/11-Д від 04.04.2011, посвідченим Панченко О.В., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за № 723;

- Договір від 19.10.2017 про відступлення прав вимоги за Договором застави № 03-З/11-Д від 04.04.2011, посвідченим Панченко О.В., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за № 724.

Тобто, на підставі зазначених вище договорів відступлення прав вимоги, Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» здійснило договірну передачу зобов'язальних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» у розмірі 54 273 889,23 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ФІНІВЕСТ ПЛЮС».

Із заяви ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» вбачається, що кредитор просить визнати грошові вимоги у розмірі 54 273 889,23 грн. як такі, що забезпечені іпотекою та заставою майна боржника.

З наданих до суду розпорядником майна Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що - відомості відсутні, а у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна зазначено, що всі записи про обтяження майна не чинні.

ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Таким чином, судом будо встановлено відсутність підстав для визнання вимог у розмірі 54 273 889,23 грн. як забезпечених заставою та іпотекою майна боржника, оскільки вказані вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» саме як конкурсні вимоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для включення вимог ТОВ «КОМПАНІЯ «ФІНІВЕСТ ПЛЮС» до реєстру вимог кредиторів ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» наступним чином: 412 217,85 грн. - шоста черга задоволення; 54 636 871,38 грн. - четверта черга задоволення; 13 780,00 грн. - перша черга задоволення.

За п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за договорами страхування та витрати на оплату судового збору.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів, а саме:

1. Фізична особа-підприємець Карцев Василь Євгенович (49000, АДРЕСА_1) - 150240,26грн. - 4 черга задоволення; 2756,00грн. - 1 черга задоволення;

2. ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_2) - 450000,00грн. - 4 черга задоволення; 2756,00грн. - 1 черга задоволення;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, пр.Газети "Правда", буд.81, кв.49) - 412217,85грн. - 6 черга задоволення; 54636871,38грн. - 4 черга задоволення; 13780,00грн. - 1 черга задоволення.

Враховуючи те, що вимоги кредитора розглянуті у попередньому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити попереднє судове засідання по даній справі.

Господарський суд вважає за необхідне призначити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів 22.12.17р. та дату підсумкового судового засідання - 18.01.18р. на 11:40хв.

Дослідивши матеріали справи та відповідно до ст.53 ГПК України, суд вважає за доцільне продовжити термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 18.01.18р.

Керуючись ст.ст.53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Черненченко Д.А. до 18.01.18р.

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 904/9149/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4; з вимогами наступних кредиторів:

1. Фізична особа-підприємець Карцев Василь Євгенович (49000, АДРЕСА_1) - 150240,26грн. - 4 черга задоволення; 2756,00грн. - 1 черга задоволення;

2. ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_2) - 450000,00грн. - 4 черга задоволення; 2756,00грн. - 1 черга задоволення;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФІНІНВЕСТ ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, пр.Газети "Правда", буд.81, кв.49) - 412217,85грн. - 6 черга задоволення; 54636871,38грн. - 4 черга задоволення; 13780,00грн. - 1 черга задоволення.

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Черненченко Д.А. у 10-ти дений строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Провести збори кредиторів 22.12.17р.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.

Встановити дату підсумкового судового засідання у справі - 18.01.18р. на 11:40хв., каб. № 3-410.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Суддя С.А. Примак