overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2017 рокуСправа № 921/628/17-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Кушнір Зої Іванівни (АДРЕСА_1, 32200)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Клим Віталія Петровича (АДРЕСА_2, 46027)

про cтягнення заборгованості в сумі 48 581,06 грн.

суть справи:

Фізична особа - підприємець Кушнір Зоя Іванівна звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Клим Віталія Петровича про cтягнення заборгованості в сумі 48 581,06 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2017р. розгляд справи відкладено на 20.12.2017р. на 11:00 год.

05.12.2017 р. на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання представника Фізичної особи - підприємця Кушнір Зої Іванівни без номера (вх.№21486) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Апеляційному суді м. Києва (вул. Солом'янська, 2А, м. Київ, 03110).

Згідно з ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" слідує, що майданчики відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в Господарському суді Тернопільської області та Апеляційному суді м. Києва є вільними для проведення судових засідань 20.12.2017 р. на 11 год. 00 хв..

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання представника ФОП Кушнір З.І. про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.12.2017 року о 11:00 год., задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст.74-1,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Кушнір Зої Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/628/17-г/14, призначене ухвалою суду від 29.11.2017р. на 20.12.2017 року о 11:00 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Апеляційному суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2А, м. Київ, 03110) забезпечити проведення судового засідання 20.12.2017 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду м. Києва братиме участь позивач - Фізична особа - підприємець Кушнір Зоя Іванівна.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Апеляційному суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2А, м. Київ, 03110).

Суддя О.В. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.17 Справа №907/875/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Портал", м. Рахів б/н від 21.10.2015

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015

у справі № 907/875/15

за позовом: Приватного підприємства "Портал", м. Рахів

до відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про стягнення 408 706,53 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р. у справі № 907/875/15 (суддя Кривка В,П. ) в задоволенні позову ПП "Портал до ОСОБА_2 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород про стягнення 408 706,53 грн. відмовлено повністю.

ПП "Портал" подано апеляційну скаргу б/н від 21.10.2015 р., в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким задоволити позов, посилаючись на те, що рішення суду є необгрунтованим, суд, в порушення законодавства відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у звязку із спливом позовної давності. Зокрема, скаржник зазначає, що на підставі п.4.4.5 договору №6 від 27.07.2007р. ст.ст. 96, 525,526,611,615,849 ЦК України, ст.193 ГК України суд першої інстанції встановив наявність порушення відповідачем прав позивача на відшкодування збитків у вигляді оплати за фактично виконані на момент одностороннього розірвання договору роботи в сумі 408 706,53грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 провадження у справі № 907/875/15 було зупинено у звязку з призначенням будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2017 поновлено провадження у справі № 907/875/15 для витребування у сторін документів на вимогу експерта. А саме: робочого проекту на електроосвітлення та силові мережі обладнання по обєкту дослідження - акушерсько-гінекологічного корпусу районної лікарні за адресою Закарпатська область, м.Рахів, вул. Карпатська, який відповідає фактичному плануванню будівлі та фактично виконаним електромонтажним роботам; копій всіх прийнятих актів виконаних робіт по електромонтажних роботах.

Від ОСОБА_2 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації 04.12.2017 на адресу суду надійшов факс без тексту.

Позивачем подано докази оплати рахунку № 1156 на суму 8 928, 00 грн., а саме платіжне доручення №403 від 01.12.2017.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.12.17 об 11.50 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2017.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.17 Справа №909/456/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вих.№114-09/253 від 09.10.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 року (щодо визнання вимог фірми "MG Star Іпс")

у справі №909/456/16

за заявою: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул.Грушевського,16, м.Долина, 77500,

до: Публічного акціонерного товариства "Живиця", вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про банкрутство,

за участю представників:

заявника: ОСОБА_2,

боржника: ОСОБА_3,

апелянта: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 року у справі №909/456/16 (щодо визнання вимог фірми "MG Star Іпс"), Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало апеляційну скаргу (вх.№ 01-05/5105/17 від 30.10.2017 року).

Ухвалами суду від 01.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 06.12.2017 року.

04.12.2017 року на адресу суду від фірми "MG Star Іпс" надійшли заперечення на апеляційну скаргу.

06.12.2017 року через канцелярію суду представником ПАТ "Живиця" подано відзив на апеляційну скаргі.

У судовому засіданні 06.12.2017 року представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав, просив оскаржувану ухвалу скасувати. Представник фірми "MG Star Іпс" проти вимог апеляційної скарги заперечив з підстав, навденеих у письмових поясненнях. Представник боржника проти вимог апеляційної скарги також заперечив з підстав, навденеих у відзиві.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, дослідження наданих представниками пояснень, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкалсти розгляд апеляційної скарги на 13.12.2017р. о 11 год. 20 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" грудня 2017 р.Справа № 922/4087/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії, м. Харків
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про стягнення 110703,19 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" січня 2018 р. о(об) 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" грудня 2017 р.Справа № 916/1191/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.11.2017

у справі № 916/1191/13

за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Монтаж»

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

3. Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

4. ДПІ в Суворовському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області

за участю:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Одесагрунтомаш»

2. Товарної біржі «ПРОФІ-Т»

та за участю арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

про визнання банкрутом

З метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.12.2017 о 12:00 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел.301- 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 9/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Грязнов В.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

від органу прокурори: Прищепа О.М. (посвідчення № 017284 від 30.05.2013р.)

боржника ВАТ "РЗТА": Мельник І.А. (довіреність № б/н від 27.09.2017р.)

арбітражного керуючого: Щербань О.М. (посвідчення №70 від 13.02.2016р.)

головного територіального управління юстиції у Рівненській області: Хомуйло В.М., довіреність, № 3157/02-11-17 від 01.06.2017р.)

кредитора ОСОБА_4 представник: ОСОБА_5 (довіреність від 01.08.2017р.)

учасника провадження ОСОБА_6 (паспорт № НОМЕР_1 від 22.06.2001р.),

голови комітету кредиторів ОСОБА_7: представник: ОСОБА_8 (довіреність від 25.09.2017р.)

кредитора ТОВ фірма "Восток": Губар В.Є. (довіреність від 01.08.2017р.)

ВАТ"Лізингова компанія Украгромашінвест": Величко О.М. (довіреність від 05.01.2017р.)

Фонд Державного майна України: Кириченко О.В. (довіреність № 318 від 31.10.2016р.)

розглянувши апеляційні скарги Фонду державного майна України та Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" на постанову господарського суду Рівненської області від 26.09.17р. у справі №9/83

за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено учасникам судового процесу права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року, під час судового засідання при розгляді апеляційних скарг Фонду державного майна України та ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест", учасники судового процесу підтримали доводи та вимоги апеляційних скарг, та відзивів на апеляційні скарги.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості поставни суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" грудня 2017 р.Справа № 915/914/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Федорончук Д.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БГ Банк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.10.2017

у справі №915/914/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло»

про стягнення грошових коштів у сумі 91 210, 94 дол. США, - заборгованість за Кредитним договором від 27.12.2010 №30,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2017 в судове засідання не зявився представник ТОВ «Фінансова компанія «Марко Поло», який про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно пункту 1 зазначеної статті господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія вважає можливим відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.12.2017 року об 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №915/914/17, розгляд якої відкладено на 26.12.2017 об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду м. Києва.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суду м. Києва братиме участь представник Публічного акціонерного товариства «БГ Банк».

5. В приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 5, тел. /0482/ 301 - 423.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду м. Києва та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2017 р.Справа № 916/887/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 06.12.2017р. №1368 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації „Причал №193 „Ярмарочна

на рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017р.

по справі №916/887/17

за позовом Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт

до відповідачів:

1. Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

2. Громадської організації „Причал № 193 „Ярмарочна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Міністерства інфраструктури України;

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

3. Одеської міської ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду: у складі головуючого судді Величко Т.А. суддів: Бєляновського В.В., Жекова В.І. знаходиться справа № 916/887/17 за апеляційною скаргою Громадської організації „Причал №193 „Ярмарочна на рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1 з 06.12.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1368 від 06.12.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2017р. сформовано новий склад колегії головуючий суддя Величко Т.А. судді: Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття справи №916/887/17 до свого провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Величко Т.А., судді: Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/887/17 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Величко Т.А., судді: Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.12.2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т .А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк