УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/20092/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Раш Едуарда Віталійовича

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 305481,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Максименко К.М. (за дог.)

від відповідача Сухомлин Ю.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець Раш Едуард Віталійович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 305481,00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20092/17, розгляд останньої призначено на 07.12.2017.

07.12.2017 від відповідача надійшов відзив з додатками.

07.12.2017 в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про долучення документів з додатком.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, визнати явку ОСОБА_2 обов'язковою, зобов'язати останню надати суду письмові пояснення по суті справи, надати суду копію заяви про злочин з якою відповідач зверталась до Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області, письмові пояснення щодо стадії розгляду заяви про злочин з належними та допустимими доказами та докази в підтвердження викладених обставин в відзиві. Позивача подати пояснення та допустимі докази в спростування обставин, викладених у відзиві на позов.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.18 о 12:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення по суті справи, надати суду копію заяви про злочин з якою вона зверталась до Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області, та за якою розпочате досудове розслідування та відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002460; надати письмові пояснення щодо стадії розгляду заяви про злочин з належними та допустимими доказами та докази в підтвердження викладених обставин в відзиві. Надати письмові пояснення стосовно складання накладної №1 та №2 від 03.11.2014 (копії яких є в матеріалах справи) та щодо обставин, викладених в листі ОСОБА_2 долученого до матеріалаів позовної заяви. Подати допустимі докази, що підтверджують, викладені у відзиві обставини щодо виконання договору доручення від 20.02.2012, та отримання товару саме на підставі зазначених вище накладних (відомості відгрузки п.1.1. договору, докази прийняття лома та розрахунків згідно відомостей відгрузки, прийняття замовлень населення на перелічені в накладних вироби тощо).

4. Зобов"язати Позивача по справі подати письмові пояснення та допустимі докази в спростування обставин, викладених у відзиві щодо виконання договору доручення від 20.02.2012, та отримання товару саме на підставі зазначених вище накладних. Подати допустимі докази в підтвердження обставин, викладених в позовні заяві, щодо отримання товару саме за договором №03/11 від 03.11.2014 (товаро-транспортні накладні, рахунки-фактури обумовлені п.1.1. договору тощо, звіти про реалізацію (п..2.1.2 договору), докази оплати за реалізовані товари (п.2.1.3. договору).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко