ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/10300/17

За позовом Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ", м. Москва, Російська Федерація

відповідача-2: LAUFFER BAKERIES LIMITED (ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІЗ ЛІМІТЕД), Нікосія, Кіпр

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест», м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб», м. Київ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод «Салтівський», м. Харків

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ ОСОБА_2», м. Київ

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест», відповідача-2: Лауффер Бейкеріз Лімітед та відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Весна», в якому просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод «Салтівський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ ресурс груп» перед Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» за Кредитним договором № 14.04-592 від 28.04.2014 (з додатковими угодами) у розмірі 800070944,17 грн., у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 636569049,25 грн., заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом у розмірі 66150723,55 грн., заборгованість за пенею у розмірі 74879156,53 грн., заборгованість за сумою трьох процентів річних у розмірі 8956668,41 грн., заборгованість за інфляційними нарахуваннями у розмірі 13515346,43 грн., звернути стягнення на заставлені за договорами застави.

1) №14.04-592/ЗКП15 від 29.09.2015 року (із врахуванням усіх додаткових угода та внесених змін) частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест»:

- 99,9% частини у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт Луганськ», що дорівнює 24975,00 грн. шляхом надання права Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» на укладання договору купівлі-продажу з іншими особами за ціною не нижчою 24975,00 грн.;

- 99,9% частини у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Коровай», що дорівнює 3296700,00 грн. шляхом надання права Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» на укладання договору купівлі-продажу з іншими особами за ціною не нижчою 3296700,00 грн.;

- 99,9% частини у статутному (складеному) капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб», що дорівнює 499500,00 грн. шляхом надання права Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» на укладання договору купівлі-продажу з іншими особами за ціною не нижчою 499500,00 грн.;

- 100% частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Злотий ОСОБА_3 Луганськ», що дорівнює 300000,00 грн. шляхом надання права Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» на укладання договору купівлі-продажу з іншими особами за ціною не нижчою 300000,00 грн.;

- 99,9% частини у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ-Граунд», що дорівнює 2789631,20 грн. шляхом надання права Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» на укладання договору купівлі-продажу з іншими особами за ціною не нижчою 2789631,20 грн.;

2) № 14.04-592/ЗКП5 від 13.05.2014 (із врахуванням усіх додаткових угода та внесених ними змін) частки учасника ЛАУФФЕР БЕИКЕРІЗ ЛІМІТЕД:

- 100 % частини у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ», що дорівнює 10000,00 грн. шляхом надання права Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» на укладання договору купівлі-продажу з іншими особами за ціною не нижчою 10000,00 грн.;

3) майнові права за договором застави № 14.04-592/ЗМП-1 від 24.01.2017, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Весна» за Контрактом поставки №КП08/11/2016 від 01.11.2016 на загальну суму 20000,00 грн.;

для чого надати Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» всі повноваження продані від імені:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест»;

- ЛАУФФЕР БЕИКЕРІЗ ЛІМІТЕД;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Весна»,

у тому числі, але не виключно: право на укладання договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою - покупцем, праве і отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження предмета забезпечувального обтяження, право підписам документів/протоколів необхідних для продажу частки у статутному капіталі та проведення реєстрі відповідних змін відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі, призначено її розгляд у засідання на 10.04.2018 та залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест», у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб», у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод «Салтівський», у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ ОСОБА_2».

Через канцелярію суду, 13.12.2017 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд:

- вжити до набрання законної сили рішення у справі заходи до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єкта посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії, а також вносити зміни до відомостей щодо зміни учасників, місцезнаходження юридичної особи, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та заборонити реєстрацію вищевказаних змін/відомостей наступих підприємств:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт Луганськ» (місцезнаходження: Луганська область, м. Луганськ, вул. Лутугінська, будинок 129, кімната 129, ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОРОВАЙ» (місцезнаходження: Луганська область, м. Луганськ, 8-й Лутугінський проїзд, будинок 3, кімната 3, );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5; );

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Луганськ» (місцезнаходження: Луганська область, м. Луганськ, вул. Відродження, будинок 5, кімната 1; );

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ-Граунд» (місцезнаходження: м. Київ. вул. Бориспільська, будинок 6; );

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кімната 114; ).

- вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам відчужувати/передавати право власності, перехід права власності у будь-який спосіб частки (долі) у статутних капіталах:

- 99.9% частини у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт Луганськ» (місцезнаходження: Луганська область, м. Луганськ вул. Лутугінська, будинок 129, кімната 129, ), що дорівнює 24975,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок) та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест»/ Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Инвест» (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014 за № 298; місцезнаходження: вул. Садова-Кудринська, буд. 2/62/35, будок 1, м. Москва, Російська Федерація);

- 99,9% частини у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Коровай» (місцезнаходження: Луганська область, м. Луганськ, 8-й Лутугінський проїзд, будинок 3, кімната 3, ), що дорівнює 3296700,00 три. (три мільйони двісті дев'яносто шість тисяч сімсот гривень 00 копійок) та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест»/ Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Инвест» (юридична особа-нерезидет України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014 за № 298; місцезнаходження: вул. Садова-Кудринська, буд. 2/62/35, будова 1, м. Москва, Російська Федерація);

- 99,9% частини у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб» (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ), що дорівнює 499500,00 грн. (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест»/ Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Инвест» (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014 за № 298; місцезнаходження: вул. Садова-Кудринська, буд. 2/62/35, будова 1, м. Москва, Російська Федерація);

- 100% частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Луганськ» (місцезнаходження: Луганська область, м. Луганськ, вул. Відродження, будинок 5, кімната 1, ), що дорівнює 300000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок) та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест»/ Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Инвест» (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014 за № 298; місцезнаходження: вул. Садова-Кудринська, буд. 2/62/35, будова 1, м. Москва, Російська Федерація);

- 99,9% частини у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ-Граунд» (місцезнаходження: м. Київ. вул. Бориспільська, будинок 6, ), що дорівнює 2789631,20 грн. (два мільйони сімсот вісімдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять одна гривня 20 копійок) та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест»/ Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Инвест» (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014 за № 298; місцезнаходження: вул. Садова-Кудринська, буд. 2/62/35, будова 1, м. Москва, Російська Федерація);

- 100 % частини у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ» (; місцезнаходження: вул. Зрошувальна, буд. 5, кімната 114, м. Київ), що дорівнює 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) та належить на праві приватної власності ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІЗ ЛІМІТЕД (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована (інкорпорована) на Кіпрі за № НЕ 3ОО3ОО; адреса реєстрації: вул. ОСОБА_4, буд. 3JH, Нікосія, Кіпр, 1066).

- накласти арешт та заборонити відчужувати у будь-який спосіб майнові права права вимоги за Контрактом поставки №КП08/11/2016 від 01.11.2016, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Весна» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рента» (; місцезнаходження: вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083), які передані Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) за договором застави № 14.04-592/ЗМП-1 від 24.01.2017 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Заява про забезпечення позову мотивована нездійсненням відповідачами-1,2,3 будь-яких заходів щодо добровільного виконання ними своїх зобовязань згідно умов договорів застави корпоративних прав та існуванням реальної можливості вчинення відповідачами-1,2,3 дій спрямованих на створення умов, які перешкоджатимуть або унеможливлять реальне виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. А саме відповідачі-1,2,3 можуть здійснити відчуження корпоративних прав або взагалі припинити діяльність юридичних осіб, корпоративні права яких є предметом застави.

Розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути забезпечено, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Як зазначено в пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

За приписами абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, як зазначено в інформаційному листі Заступника голови Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову", у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предмету позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

З матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобов'язань Третіх осіб-1,2,3,4 за Кредитним договором, між позивачем (заставодержателем) та відповідачами-1,2,3 були укладені договори застави майнових прав (корпоративних прав та майнового права за контрактом):

№ 14.04-592/ЗКШ5 від 29.09.2015: заставодавець відповідач-1 - ТОВ «Атлант Інвест»;

№ 14.04-592/ЗКП5 від 13.05.2014: заставодавець відповідач-2 - ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІЗ ЛІМІТЕД;

№ 14.04-592/ЗМП-1 від 24.01.2017: заставодавець - відповідач-3 ТОВ «Агро-Весна».

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 вищезазначених договорів застави, заставодавець з метою забезпечення виконання зобов'язання, зазначеного у цій статті, передає в заставу, а заставодержатель приймає заставу на умовах, визначених у цьому договорі, належну йому частку у статутному капіталі та пов'язані з нею корпоративні (майнові) права, зазначені у ст. 2 договору.

Крім того, за договором застави № 14.04-592/ЗМП-1 від 24.01.2017, заставодавець відповідач-3 - ТОВ «Агро-Весна» передало у заставу майнові права (права вимоги), зазначені в ст. 2 цього договору, а саме: майнові права за Контрактом поставки № КП/08/11/2016 від 07.11.2016, укладеним між заставодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рента».

Положеннями п. 1.2 ст. 1 вищезазначених договорів застави (з урахуванням додаткових угод) закріплено, що заставою забезпечується виконання усіх зобов'язань за Кредитним договором № 14.04-592 від 28.04.2014 (з усіма змінами та доповненнями до нього):

Позичальником/Боржником-1 - ТОВ «Компанія Хлібінвест»;

Позичальником/Боржником-2 - ТОВ «Холдинг Донбасхліб»;

Позичальником/Боржником-3 - «Хлібзавод «Салтівський»;

Позичальником/Боржником-4 - ТОВ «Київ ОСОБА_2».

Неналежне виконання позичальниками взятих на себе кредитних зобов'язань забезпечено заставою і у звяжу із неналежним виконанням позичальниками зобовязань за Кредитним договором № 14.04-592 від 28.04.2014, банк вирішив звернути стягнення на предмет застави та звернувся із цим позовом до суду.

Існування реально загрози вчинення відповідача-1,2,3, які можуть спричинити невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у цій справі вбачається з наступного.

Сума заборгованості, що заявлена до стягнення, є значною. При цьому, відсутні жодні документальні підтвердження відомостей про вжиття з боку відповідачів-1,2,3 та позичальників будь-яких дій, спрямованих на її погашення.

За інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) наявні судові рішення щодо стягнення із Відповідачів, Позичальників-Третіх осіб, а також юридичних осіб, корпоративні права яких передані у заставу у якості забезпечення виконання кредитного зобовязання щодо третьої особи-3 та позичальника ТОВ «Хлібзавод «Салтівський» на загальну суму близько 10000000,00 грн., що підтверджується: постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 у справі №820/3395/17; рішеннями господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі №922/1928/17, від 08.08.2017 у справі №922/1926/17, від 08.08.2017 у справі №922/1932/17, від 02.08.2017 у справі №922/1934/17, від 26.07.2017 у справі №922/1929/17, від 24.07.2017 у справі №922/1931/17, від 17.07.2017, від 17.07.2017 у справі №922/1927/17, від 03.07.2017 у справі №922/1933/17, від 27.06.2017 у справі №922/1930/17, від 25.05.2017 у справі №922/1354/17, від 22.05.2017 у справі №922/1145/17, від 23.05.2017 у справі №922/1343/17.

Також, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2017р. по справі № 908/13 0/15 -г (додані до заяви про забезпечення позову) вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ» вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб частки (корпоративних прав) в розмірі 71.9787 % статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» до вирішення спору по суті;

Наведене свідчить, що відповідачі-1,2.3 та позичальники ухиляються від виконання грошових зобовязань за кредитними договорами, договорами поруки та іншими фінансовими зобовязаннями не тільки перед позивачем, а й ще перед іншими фінансовими та державними установами.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Інститут забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання майбутнього судового рішення.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

За змістом постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" 26.12.2011 №16, забезпечення позову виступає як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичних або фізичних осіб, і може застосовуватись на будь-якій стадії процесу.

Згідно змісту ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", наявність договору застави та заборони відчуження корпоративних прав не є підставою для відмови державної реєстрації відчуження корпоративних прав за відсутності відповідного судового рішення.

Водночас, згідно п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії є підставою для відмови у державній реєстрації.

Таким чином, такий спосіб забезпечення позову, як заборона вчинення реєстраційних дій, прямо передбачений Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Цей спосіб є єдиним ефективним заходом і не підмінює собою договір застави.

З урахуванням викладеного, суд вбачає наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предмету позовних вимог. Вважає доводи позивача щодо необхідності забезпечення позову обґрунтованими, а визначені ним заходи до забезпечення позову розумними та адекватними.

При цьому, судом враховано, що накладення заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, проводити будь - які реєстраційні дії відносно корпоративних прав, які належать відповідачам та були передані у заставу у якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №14.04-592 від 28.04.2014, а також накладення арешту та заборони на відчуження/передачу права власності у будь-який спосіб корпоративних прав-предметів застави, накладення арешту та заборони відчужувати у будь-який спосіб майнових прав-предмету застави, що належать відповідачам-1,2,3 жодним чином не вплине на ведення їх господарської діяльності. Натомість, такий вид заходу забезпечення позову сприятиме запобіганню ускладнення відновлення у майбутньому (у разі задоволення позову) можливо порушених прав позивача. А отже, таких захід забезпечення позову враховує збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про забезпечення позову задовольнити.

Вжити до набрання законної сили рішення у справі заходи до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єкта посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії, а також вносити зміни до відомостей щодо зміни учасників, місцезнаходження юридичної особи, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та заборонити реєстрацію вищевказаних змін/відомостей наступних підприємств:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт Луганськ» (місцезнаходження: Луганська область, м. Луганськ, вул. Лутугінська, будинок 129, кімната 129, ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОРОВАЙ» (місцезнаходження: Луганська область, м. Луганськ, 8-й Лутугінський проїзд, будинок 3, кімната 3, );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5; );

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Луганськ» (місцезнаходження: Луганська область, м. Луганськ, вул. Відродження, будинок 5, кімната 1; );

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ-Граунд» (місцезнаходження: м. Київ. вул. Бориспільська, будинок 6; );

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кімната 114; ).

Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам відчужувати/передавати право власності, перехід права власності у будь-який спосіб частки (долі) у статутних капіталах:

- 99.9% частини у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт Луганськ» (місцезнаходження: Луганська область, м. Луганськ вул. Лутугінська, будинок 129, кімната 129, ), що дорівнює 24975,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок) та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест»/ Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Инвест» (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014 за № 298; місцезнаходження: вул. Садова-Кудринська, буд. 2/62/35, будок 1, м. Москва, Російська Федерація);

- 99,9% частини у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Коровай» (місцезнаходження: Луганська область, м. Луганськ, 8-й Лутугінський проїзд, будинок 3, кімната 3, ), що дорівнює 3296700,00 три. (три мільйони двісті дев'яносто шість тисяч сімсот гривень 00 копійок) та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест»/ Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Инвест» (юридична особа-нерезидет України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014 за № 298; місцезнаходження: вул. Садова-Кудринська, буд. 2/62/35, будова 1, м. Москва, Російська Федерація);

- 99,9% частини у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб» (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ), що дорівнює 499500,00 грн. (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест»/ Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Инвест» (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014 за № 298; місцезнаходження: вул. Садова-Кудринська, буд. 2/62/35, будова 1, м. Москва, Російська Федерація);

- 100% частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Луганськ» (місцезнаходження: Луганська область, м. Луганськ, вул. Відродження, будинок 5, кімната 1, ), що дорівнює 300000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок) та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест»/ Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Инвест» (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014 за № 298; місцезнаходження: вул. Садова-Кудринська, буд. 2/62/35, будова 1, м. Москва, Російська Федерація);

- 99,9% частини у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ-Граунд» (місцезнаходження: м. Київ. вул. Бориспільська, будинок 6, ), що дорівнює 2789631,20 грн. (два мільйони сімсот вісімдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять одна гривня 20 копійок) та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест»/ Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Инвест» (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014 за № 298; місцезнаходження: вул. Садова-Кудринська, буд. 2/62/35, будова 1, м. Москва, Російська Федерація);

- 100 % частини у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ» (; місцезнаходження: вул. Зрошувальна, буд. 5, кімната 114, м. Київ), що дорівнює 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) та належить на праві приватної власності ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІЗ ЛІМІТЕД (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована (інкорпорована) на Кіпрі за № НЕ 3ОО3ОО; адреса реєстрації: вул. ОСОБА_4, буд. 3JH, Нікосія, Кіпр, 1066).

Накласти арешт та заборонити відчужувати у будь-який спосіб майнові права права вимоги за Контрактом поставки №КП08/11/2016 від 01.11.2016, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Весна» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рента» (; місцезнаходження: вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083), які передані Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) за договором застави № 14.04-592/ЗМП-1 від 24.01.2017 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829).

Боржники:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест»/ Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Инвест» (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014 за № 298; місцезнаходження: вул. Садова-Кудринська, буд. 2/62/35, будова 1, м. Москва, Російська Федерація);

- LAUFFER BAKERIES LIMITED / ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІЗ ЛІМІТЕД (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована (інкорпорована) на Кіпрі за № НЕ 3ОО3ОО; адреса реєстрації: вул. ОСОБА_4, буд. 3JH, Нікосія, Кіпр, 1066);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Весна» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто 14.12.2017, підлягає виконанню як виконавчий документ в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання до 15.12.2020.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області. Оскарження ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_5