УХВАЛА

27.11.2017№ 910/15501/17

За позовом Компанії ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Світний Г.Г. довіреність № б/н від 03.10.17;

від відповідача: Колосюк С.Л. за довіреністю № 18-0009/46940 від 02.06.2016;

від третьої особи: Василевський О.А. за довіреністю № 20.1.0.0.0/7-129550 від 27.10.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (надалі по тексту - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (надалі по тексту - відповідач) про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15501/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", розгляд справи призначено на 04.10.2017 року.

03.10.2017 року представник відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду, клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 04.10.2017 року представник позивача подав додаткові пояснення до позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 04.10.2017 року представник відповідача проти позову заперечив.

Представник третьої особи у судовому засіданні 04.10.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 04.10.2017 року судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів у справі та вирішено відмовити в його задоволенні, з огляду на недоведеність заявником існування підстав, з якими приписи ст. 38 Господарського процесуального кодексу України пов'язують можливість здійснення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд дійшов висновку про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в порядку ст. 65 ГПК України додаткових доказів у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 25.10.2017 року.

24.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.10.2017 року судом розглянуто клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні та вирішено задовольнити його.

В судовому засіданні 25.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 08.11.2017 року.

В судовому засіданні 08.11.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/15501/17 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.11.2017 року винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору та оголошено перерву до 27.11.2017 року.

09.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та додаткові пояснення до позовної заяви.

Частинами 1-3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пункту 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. (пункт 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір у даній справі виник у зв'язку з наявністю підстав, на думку позивача, для розірвання іпотечних договорів, які були укладені в забезпечення виконання кредитного договору №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк".

Судом встановлено, що 18.12.2016 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №961 "Деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи", у пункті 1 якої постановлено прийняти пропозицію Національного банку України щодо участі держави в особі Міністерства фінансів України у виведенні з ринку Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" у спосіб, визначений пунктом 5 частини 2 статті 39 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з актуальними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним акціонером Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", якому належить 100% акцій банку, є держава в особі Міністерства фінансів України.

За таких обставин, приймаючи до уваги особливості правого регулювання діяльності державної банківської установи, з метою недопущення порушення інтересів держави у спірних правовідносинах, господарський суд вважає за необхідне залучити Міністерство фінансів України до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, ідентифікаційний код 00013480).

2.Розгляд справи № 910/15501/17 відкласти на 13.12.17 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Позивачу надати суду: докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2)

4.Міністерство фінансів України надати суду:

-документально підтверджені письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

5.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

7.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

9.Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.10.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал