ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017р. Справа № 914/1902/17

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство "Західводбуд", м. Львів

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Агротехінвестсервіс", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

про визнання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ АТП "Західводбуд" недійсними

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Кітаєва С.Б., Мороз Н.В.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність б/н від 14.09.2017р.)

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, до відповідача: Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство "Західводбуд", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Агротехінвестсервіс" про визнання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ АТП "Західводбуд" недійсними.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.10.2017р.

18.09.2017р. за вх.№31625/17 від позивача через канцелярію суду поступило клопотання про видачу копії ухвали суду, яке судом задоволено.

27.09.2017р. за вх.№32854/17 від позивача через канцелярію суду поступило клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

29.09.2017р. за вх.№33174/17 від представника відповідача через канцелярію суду поступило клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.10.2017р. за вх.№34207/17 від представника позивача через канцелярію суду поступили додаткові письмові пояснення з додатками.

10.10.2017р. за вх.№34208/17 від представника відповідача через канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2017р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.10.2017р. проти задоволення позовних вимог заперечив, відзив на позовну заяву, згідно вимог ухвали суду, надав.

В судовому засіданні 10.10.2017р. оголошено перерву до 07.11.2017р.

07.11.2017р. за вх.№37623/17 від відповідача поступило Клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме Довідки ПрАТ АТП "Західводбуд" від 06.11.2017р., що ОСОБА_1 станом на 25.11.2002р. був акціонером ВАТ АТП "Західводбуд".

Окрім того, 07.11.2017р. від відповідача за вх.№37624/17 поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача.

07.11.2017р. за вх.№37623/17 від позивача поступило Клопотання про витребування доказів, а саме: докази надіслання ОСОБА_1 повідомлення про скликання на 25.11.2002 року загальних зборів акціонерів ВАТ АТП "Західводбуд", докази розміщення в офіційних друкованих засобах масової інформації повідомлення про скликання на 25.11.2002 року загальних зборів акціонерів ВАТ АТП "Західводбуд", копію рішень правління, копію реєстрів акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах, що відбулися 25.11.2002р., копії рішень реєстраційної комісії, що стосуються загальних зборів, які відбулися 25.11.2002р., копії рішень (протоколів) лічильної комісії, складених за підсумками голосування на загальних зборах 25.11.2002р., з питань порядку денного таких загальних зборів.

В судовому засіданні 07.11.2017р. представник позивача просив суд витребувати документи, заявлені у клопотанні, від відповідача в зв'язку з чим заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою суду від 07.11.2017р. строк вирішення спору продовжено та відкладено розгляд справи на 23.11.2017р.

22.11.2017р. від відповідача через канцелярію суду за вх.№39508/17 поступили Пояснення, в яких відповідач повідомляє суд, що у документообігу ПрАТ АТП "Західводбуд" відсутні витребовувані господарським судом документи, у зв'язку з чим відповідач не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2017р. Окрім того, відповідач звертався із запитами до всеукраїнських та місцевих друкованих видань щодо надання інформації про розміщення в офіційних друкованих засобах масової інформації повідомлення про скликання на 25.11.2002р. загальних зборів акціонерів ВАТ АТП "Західводбуд", проте відповіді на запити не отримано.

Представники позивача в судовому засіданні 23.11.2017р. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.11.2017р. (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/1902/17 у складі трьох суддів та залучено до участі у справі ТзОВ "Корпорація-Агротехінвестсервіс".

24.11.2017р. проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Кітаєва С.Б., Мороз Н.В.

Ухвалою від 27.11.2017р. розгляд справи призначено на 12.12.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2017р. підтримав позовні вимоги, підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи. А також подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа в судове засідання 05.12.2017р. явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом.

В процесі розгляду матеріалів справи суд -

встановив:

Приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство «Західводбуд» є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Західводбуд». Відкрите акціонерне товариство Автотранспортне товариство «Західводбуд» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство «Західводбуд» у зв'язку з приведенням діяльності товариства у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства».

ОСОБА_1 з 1994 року є акціонером ПрАТ АТП «Західводбуд» (в минулому - ВАТ АТП «Західводбуд»). Станом на 2002 рік позивач володів значним пакетом акцій ВАТ АТП «Західводбуд».

Як зазначив позивач, на день подання позову він володіє акціями товариства в кількості 10 штук, що становить 0,0607 % Статутного капіталу товариства.

За твердженням ОСОБА_1, з нещодавнього листа відповідача, йому стало відомо, що 25.11.2002р. відбулись загальні збори акціонерів ВАТ АТП «Західводбуд», за результатами яких прийнято рішення, що оформлене протоколом від № 5 від 25.11.2002р.

На порядку денному вказаних загальних зборів акціонерів товариства було винесено наступні питання: 1)Про надання дозволу адміністрації на реалізацію нерухомого майна. 2)Різне.

За змістом оспорюваного рішення загальних зборів акціонерів було зареєстровано акціонерів з правом голосу для участі в загальних зборах в кількості 10 050 голосів, що становить 61% від загальної кількості голосів.

По першому питанню порядку денного рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ АТП «Західводбуд» дозволено правлінню реалізувати нерухоме майно, а саме:

-Частину виробничого складського корпусу/літер 3-1 в частинах 1, 2, 3, 4, 5/, загальною площею 630, 8 м.кв. вартістю 86 160 грн;

-Частину будинку допоміжних виробництв /літер Е-2 в частинах 1,2,3,4/ загальною площею 433 м. кв. вартістю 53 840 грн., розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Загальна сума реалізації становила: 140 000 грн.

Позивач вважає рішення загальних зборів акціонерів ВАТ АТП «Західводбуд», оформлене протоколом № 5 від 25.11.2002р. таким, що підлягає визнанню недійсним, оскільки, таке прийняте з порушенням положень законодавства України, чинного на момент проведення вказаних вище зборів.

Позивач звернув увагу, що відповідно до тексту спірного рішення на згаданих загальних зборах було заслухано голову реєстраційної комісії ОСОБА_1 про реєстрацію акціонерів.

Натомість, позивач зазначив, що на даних зборах він був відсутній, про проведення зборів його не повідомляли.

Пунктом 8.2.7 статуту (чинного в період складення оспорюваного протоколу) передбачено, що дата і місце проведення загальних зборів учасників АТ і порядок денний оголошується шляхом надіслання письмового повідомлення/лист, телеграма або кур'єром всім акціонерам не пізніше як за 45 днів до дати початку зборів, та оголошується в пресі.

За твердженням позивача, жодного повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ АТП «Західводбуд» на 25.11.2002р. він не отримував. При цьому, інформація про публікацію оголошення ВАТ АТП «Західводбуд» про скликання загальних зборів акціонерів на 25.11.2002р. у місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку також відсутня.

За вказаних обставин, позивач звернувся до господарського суду Львівської області із позовною заявою, оскільки, позбавлений був можливості взяти участь у вказаних вище загальних зборах, чим було грубо порушено його права, як акціонера, брати участь у загальних зборах акціонерів.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, зазначивши наступне.

Згідно п.8.2.3 Статуту ВАТ АТП «Західводбуд» (чинного в період складення оспорюваного протоколу), до компетенції вищого органу Товариства (Загальні збори акціонерів Товариства) належить, зокрема, затвердження угод, укладених на суму, що перевищує 100% статутного фонду Товариства.

Згідно п. 8.2.5 Статуту ВАТ АТП «Західводбуд» (чинного в період складення оспорюваного протоколу), Загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік.

Пунктом 8.2.6 Статуту ВАТ АТП «Західводбуд» (чинного в період складення оспорюваного протоколу) передбачено, що загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери або їх представники, що мають більш як 60 відсотків голосів.

На Загальних зборах акціонерів ВАТ АТП «Західводбуд», що відбулися 25.11.2002р. зареєстровано акціонерів з правом голосу участі у зборах в кількості 10 050 голосів, що становить 61% від загальної кількості голосів. Відтак, на думку відповідача, вищевказані збори акціонерів були правомочними.

Згідно п.н.8.2.7 Статуту ВАТ АТП «Західводбуд» (чинного в період складення оспорюваного протоколу), дата і місце проведення загальних зборів учасників акціонерного товариства і порядок денний оголошується шляхом надсилання письмового повідомлення (листом, телеграмою або кур'єром) всім акціонерам не пізніше як за 45 днів до дати початку зборів та оголошується в пресі.

Відповідач вважає, що про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ АТП «Західводбуд», що відбулись 25.11.2002р. позивача було належним чином повідомлено, у встановлений законодавством та статутом строк.

Водночас, відповідач зазначив, що повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 про скликання зборів акціонерів ВАТ АТП «Західводбуд», які проведено 25.11.2002р., не збереглось у системі документообігу ПрАТ АТП «Західводбуд» у зв'язку з чим відсутня можливість надати для огляду суду.

Натомість, відповідач звернув увагу, що в протоколі Загальних зборів акціонерів ВАТ АТП «Західводбуд» від 25.11.2002р. зазначено, що Головою реєстраційної комісії був саме позивач - ОСОБА_1, відтак, тому ПрАТ АТП «Західводбуд» вважає, що останній не лише був повідомлений про скликання зборів акціонерів, а й був присутній на них.

Згідно протоколу Загальних зборів акціонерів ВАТ АТП «Західводбуд» від 25.11.2002р. по першому питанню слухали Голову правління Боровика О.А., який проінформував про тяжке фінансове становище товариства та велику податкову заборгованість як перед бюджетом, так і перед працюючими по виплаті заробітної плати. Проте в Товариства є багато нерухомого майна, яке не приносить належної економічної віддачі та являється збитковим для АТП, тому запропонував реалізувати:

За вищевказане питання порядку денного про надання дозволу правлінню (керівництву) реалізувати вищевказане нерухоме майно, яке не приносить належної віддачі, проголосовано акціонерами одноголосно.

Між ВАТ АТП «Західводбуд» та ТзОВ «Корпорація-Агротехінвестсервіс» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.2003р.. посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В., згідно якого ВАТ АТП «Західводбуд» відчужило ТзОВ «Корпорація-Агротехінвестсервіс» вищевказані нежитлові приміщення.

Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «Корпорація-Агротехінвестсервіс» в ході розгляду письмових пояснень не подано.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Даний спір між сторонами є корпоративним, оскільки він виник між Приватним акціонерним товариством Автотранспортне підприємство «Західводбуд» та його учасником з приводу реалізації останнім прав на управління товариством.

Приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство «Західводбуд» є юридичною особою та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За змістом положень частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів.

Отже, одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах.

Відповідно до ст.41, 43, 44 Закону України «Про господарські товариства» (у чинній на дату проведення зборів редакції), вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.

Про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Голосування на загальних зборах акціонерів проводиться за принципом: одна акція - один голос.

Згідно з статутом ВАТ АТП «Західводбуд», затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол №1 від 03.08.1995р., зареєстрованого розпорядженням Личаківської райадміністрації №873 від 28.08.1995р. (реєстраційний №01034998), який був чинним на дату проведення зборів, акціонери мають право брати участь у загальних зборах акціонерів.

Вищим органом товариства є загальні збори акціонерів. Вони вирішують всі питання, які відносяться до діяльності товариства.

Загальні збори визначаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери або їх представники, які мають більш як 60% голосів (ч. 8 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» у редакції чинній на дату проведення зборів).

Аналогічне положення міститься в п. 8.2.6 статуту товариства.

Будь-який з акціонерів вправі внести свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніше як за 30 днів до їх скликання. У цей же строк акціонери, які володіють у сукупності більш як 10% голосів, можуть вимагати включення питання до порядку денного. (ч. 2 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» у редакції чинній на дату проведення зборів).

Акціонери вважаються проінформованими про скликання річних загальних зборів, якщо про дату і місце проведення зборів сповіщають в органах преси, оприлюднено повідомлення на дошці оголошень за 45 днів до початку і протягом цього часу дата на змінювалась. У випадку проведення позачергових зборів або якщо загальні збори призначені на інше число, усі акціонери повинні бути проінформовані про дату, місце та порядок денний зборів (ч. 1 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» у редакції чинній на дату проведення зборів).

Враховуючи твердження позивача про його відсутність на загальних зборів акціонерів від 25.11.2002р., хоча ОСОБА_1 був записаний як голова реєстраційної комісії, суд своїми ухвалами зобов'язував відповідача надати докази про повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів, їх порядок денний, реєстр акціонерів, які прибули на збори та протокол загальних зборів акціонерів.

Відповідно до ст..4-3, 33, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач реєстру акціонерів не надав, повідомивши, що повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 про скликання зборів акціонерів ВАТ АТП «Західводбуд», які проведено 25.11.2002р., не збереглось у системі документообігу ПрАТ АТП «Західводбуд», при цьому, публікації про це в засобах масової інформації на дату проведення загальних зборів акціонерів від 25.11.2002р. відповідач також не надав.

Як вказано у п.18, 19, 21, 22, 25 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства).

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась (стаття 159 ЦК, стаття 41 Закону про господарські товариства), у зв'язку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними.

Пунктом 8.2.6 Статуту ВАТ АТП «Західводбуд» (чинного в період складення оспорюваного протоколу) передбачено, що загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери або їх представники, що мають більш як 60 відсотків голосів.

За змістом оспорюваного рішення, на Загальних зборах акціонерів ВАТ АТП «Західводбуд», що відбулися 25.11.2002р., зареєстровано акціонерів з правом голосу участі у зборах в кількості 10 050 голосів, що становить 61% від загальної кількості голосів.

До матеріалів справи долучено інформацію за 2002 рік по ВАТ АТП «Західводбуд» з офіційного сайту ДП «Агентство з розвитку фондового ринку України», в якій зазначено, що ОСОБА_1 володів акціями в кількості 210 штук, що становило 1,27% від загальної кількості.

Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів (частина перша статті 41 Закону про господарські товариства), а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень.

Відсутність під час проведення загальних зборів переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, унеможливлює встановлення їх правомочності і тому є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень незалежно від виду акціонерного товариства (ПАТ чи ПрАТ) (п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року N 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Колегією суддів встановлено, що позивач передбаченими статутом та законом способами не був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів акціонерів, їх порядок денний, що позбавило його можливості взяти участь у цих зборів, належним чином підготуватися до порядку денного, внести свої пропозиції, зареєструватися для участі у загальних зборах акціонерів. Належна позивачу кількість голосів, а саме 1,27%, могла бути впливовою або вирішальною у прийнятті загальними зборами акціонерів рішень. Тобто, права позивача є порушеними.

Відповідачем не надано реєстру акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах, підписаного головою та секретарем зборів, що також підтверджує відсутність позивача на зборах та є безумовною підставою для визнання цих зборів недійсними в силу вимог ст.41 Закону України «Про господарські товариства».

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки, спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 33, 34, 44, 48, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Автотранспортного підприємства «Західводбуд», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Автотранспортне підприємство «Західводбуд» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115А, ідентифікаційний код 01034998), що оформлене протоколом № 5 від 25.11.2002р., « 1.Про надання дозволу адміністрації на реалізацію нерухомого майна»; « 2.Різне».

4.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство "Західводбуд" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115А, ідентифікаційний код 01034998) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1600,00 грн. судового збору.

5.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 14.12.2017р.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.