РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № 5004/80/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

органу ДВС - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача підприємця Лець Світлани Степанівни

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2017 р.

у справі № 5004/80/11 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

до підприємця Лець Світлани Степанівни

про стягнення 28140, 00 грн. (скасування постанови про відкриття виконавчого провадження)

В С Т А Н О В И В:

Позивач та орган ДВС не забезпечили участь представників у судовому засіданні, подали суду письмові заперечення на апеляційну скаргу. Одночасно Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області просить розгляд справи здійснювати без участі його представника.

Представник відповідача/скаржника Михайлов К.І. в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання йому можливості підготувати заяву про відвід колегії суддів у даній справі.

Колегія суддів задоволила усне клопотання представника відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 12.12.2017 р.

Представник відповідача після перерви в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до ухвали господарського суду Волинської області від 09 листопада 2017 року повернуто без розгляду скаргу підприємця Лець С.С. від 01.11.2017 р. на постанову про відкритття виконавчого провадження № 54320324. В мотивувальній частині оскаржуваної ухвали судом першої інстанції зазначено про встановлення підстав для повернення скарги без розгляду відповідно до п.п.2, 3, 6 ст.63 ГПК України, оскільки підприємцем Лець С.С. при зверненні до господарського суду не дотримані норми п.5 ч.2 ст.54, ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Скаржник в апеляційній скарзі заперечує проти таких висновків суду, вважає їх безпідставними.

За результатами судового засідання колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача підприємця Лець Світлани Степанівни скаргу від 01.11.2017 р. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з додатками до неї, яка була подана до Господарського суду Волинської області та повернута без розгляду відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 09.11.2017 р. у справі № 5004/80/11.

При цьому колегія суддів керується нормами ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права сторін на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86-87, 99, 101-102 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач/скаржник підприємець Лець Світлана Степанівна зобов`язана надати Рівненському апеляційному господарському суду в строк до 26.12.2017 р. скаргу від 01.11.2017 р. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з додатками до неї, яка була подана до Господарського суду Волинської області та повернута без розгляду відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 09.11.2017 р. у справі № 5004/80/11 ;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.