У Х В А Л А

Справа № 910/20614/17 06.12.17 р.

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ"

про визнання недійсним рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ордер серія НОМЕР_1 від 21.11.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 23.11.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2017 р.

06.12.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про зміну позовних вимог.

06.12.2017 р. через відділ діловодства суду від ТОВ "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

06.12.2017 р. через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

У судове засідання 06.12.2017 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача від 06.12.2017 р., суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені не лише до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ", а і до ТОВ "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс".

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з предмету та підстав даного позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" у якості іншого відповідача.

Розглянувши клопотання позивача та ОСОБА_3 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, суд встановив, що такі клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 являється учасником ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ" і брав участь у прийнятті спірного рішення загальних зборів учасників вказаного Товариства, у зв'язку з чим рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки зазначеної особи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення суду дійсно може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, як учасника ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ", у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, залученням до участі у справі іншого відповідача та третьої особи, а також ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" (04086, м. Київ, вул. Бакинська, буд. 37-г, офіс 66; ) у якості іншого відповідача.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" копію позовної заяви і доданих до неї документів, а також уточненої позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті спору з доданням відповідних доказів на підтвердження викладених обставин.

6. Відкласти розгляд справи на 20.12.2017 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

7. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

8. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

12. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

13 Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна