ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 904/2271/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топмарк", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Капиш В.М, довіреність №б/н від 14.03.2017 року

Від відповідача: Хорунженко В.С., довіреність №б/ від 03.04.2017 року

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топмарк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розпорядженням керівника апарату суду № 230 від 04.04.2017 у зв'язку з задоволенням заяви судді Ярошенко В.І. про самовідвід від розгляду справи № 904/2271/17, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №904/2271/17 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 прийнято справу до провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 19.04.2017.

30.03.2017 надійшла зустрічна позовна заява від відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМАРК".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМАРК" повернуто без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 19.04.2017 на 10.05.2017.

27.04.2017 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 04.042017 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2017 зупинено провадження у справі до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 залишено без змін.

19.06.2017 справа № 904/2271/17 повернута до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.07.2017.

22.06.2017 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит № 904/2271/17/20278/17 про надіслання справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 зупинено провадження у справі до її повернення з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 залишені без змін.

17.10.2017 справа № 904/2271/17 повернута до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 897 від 01.11.2017 у зв'язку з тим, що у судді Золотарьової Я.С. закінчився термін повноважень та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-2285/17 справи № 904/2271/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2017 справу № 904/2271/17 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 02.11.2017 справа № 904/2271/17 прийнята до провадження, поновлено провадження у справі №904/2271/17 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 05.12.2017 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи та на вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість, станом на дату проведення експертизи, нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № РМ-SME0AU/043/2007 від 13.02.2017, посвідченого приватним нотаріусом Кірієнко І.М., за реєстровим № 465, а саме: комплексу будівель та споруд загальною площею 1 338,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Конституційна, будинок 7.

Також позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Топмарк" надати експерту доступ до об'єкта(ів) дослідження та надати на вимогу судового експерта всі необхідні для проведення судової експертизи документи.

Представник третьої особи у судове не з'явився.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14 грудня 2017 року о 17 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- оригінал договору відступлення права вимоги від 12.11.2010 та оригінал Додатку № 1 до цього договору для огляду та їх копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек Договору про відступлення права вимоги від 12.11.2010 за договором іпотеки та договорами застави для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи;

- належні докази отримання відповідачем вимоги позивача від 26.12.2016 про погашення заборгованості за кредитним договором № СМ- SME0AU/043/2007 від 13.02.2007, що укладений між ЗАТ "ОТП Банк" і ОСОБА_1, в сумі 747 913,23 грн.;

- докази виконання вимоги зазначеної у п.5.7 договору про відступлення права вимоги від 12.11.2010;

- письмові пояснення на відзив третьої особи;

- додатково повідомити третю особу про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

3. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Е.М. Бондарєв