УХВАЛА

07.12.2017Справа № 917/1492/17

За позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи «Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

про стягнення 373 617, 85 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Лисенко А.М.; Мандриченко Л.Л.;

від відповідача: Медвецький Т.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи «Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» (далі-відповідач) про стягнення 373 617, 85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 192 Юр про надання послуг з організації державної пожежної охорони та охорони від пожеж від 13.02.2015.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.09.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2017 за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.10.2017 передано матеріали справи № 917/1492/17 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

10.10.2017 матеріали справи № 917/1492/17 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 прийнято справу № 917/1492/17 до провадження та призначено розгляд справи на 02.11.2017.

30.10.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи «Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що від ПАТ «Укртранснафтра» не було заявлено про наміри ліквідувати або зменшити чисельність ДПРЧ, а тому підстави для виплати додаткових коштів, окрім тих які були сплачені згідно умов Договору, відсутні. Крім того, повний розрахунок за надані послуги з пожежної охорони (в т.ч. грошовому забезпеченню, заробітної плати) ПАТ «Укртранснафта» провела в повному обсязі відповідно до умов Договору та підписаного сторонами кошторису.

02.11.2017 від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області через відділ автоматизованого документообігу суду надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2017 та заперечення на відзив відповідача у якому представник позивача зазначає, що у зв'язку із відмовою Замовника від Договору на підставі якого була створена 25 ДПРЧ та повністю фінансувалася відповідачем, відбулося повне скасування чисельності 25 ДПРЧ за ініціативою Замовника і Виконавець проводив звільнення осіб рядового і начальницького складу 25 ДПРЧ відповідно до п.п.4 ст. 176 (у зв'язку із скороченням штатів) Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу,затвердженого постановою КМУ від 11.07.2013 року № 593, з виплатою одноразової грошової допомоги при звільненні і компенсацій за невикористані відпустки та звільнення працівника згідно п.1 ст. 40 КЗпП України (скорочення штату) з виплатою вихідної допомоги і компенсації за невикористану відпустку.

У судовому засіданні 02.11.2017 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача 02.11.2017 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Також, у судовому засіданні 02.11.2017 оголошено перерву до 23.11.2017.

20.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи «Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» надійшли письмові пояснення у яких зазначає, що вимоги позивача та проведені ним розрахунки розміру одноразової грошової допомоги при звільненні співробітників ДПРЧ є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Також, 23.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області надійшли доповнення до заперечень, у яких позивач зазначає, що оскільки відповідно до умов Договору, 25 ДПРЧ утворено для цілодобового надання послуг Замовнику по договору, то відмова Замовника від послуг, яка веде до припинення дії договору, є ініціативою та підставою для повного скасування чисельності 25ДПРЧ. Крім того, наказом ГУ ДСНС від 25.04.2017 №116 у зв'язку із завою від 27.03.2017 №01-27/1794 про односторонню відмову від договору чисельність було скорочено повністю.

У судовому засіданні 23.11.2017 оголошено перерву до 07.12.2017.

04.12.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області надійшла заява про уточнення розрахунку позовних вимог та письмові пояснення до розрахунку ціни позову від 05.09.2017 №01-6218/05.

У даному судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, у якому просить суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Щербаков