ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2017 р.№ 916/3125/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№3353/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Тріколенко Катерини Анатоліївни

до: фізичної особи-підприємця Кулабухова Юрія Вікторовича

про усунення перешкод у користуванні цілісним майновим комплексом та земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тріколенко Катерина Анатоліївна звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до фізичної особи-підприємця Кулабухова Юрія Вікторовича про зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у здійсненні права володіння та користування цілісним майновим комплексом шахти „Об'єднана 4-Біс" та права користування земельною ділянкою площею 2,13 га, на якій розташований цілісний майновий комплекс шахти „Об'єднана 4-Біс" за адресою: Одеська область, Біліївський район, с. Белика Балка, вул. Шахтарська, 14-а, шляхом примусового виселення із незаконно займаного цілісного майнового комплексу та земельної ділянки.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання процесуального обов'язку із надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів Тріколенко Катериною Анатоліївною було надано лист з описом вкладення без зазначення адреси одержувача поштової кореспонденції та фіскальний чек. При цьому, з опису вкладення вбачається, що позивачем не було надіслано на адресу відповідача наступних документів: виписки з Державного реєстру речових прав на Кулабухова Ю.В., виписки з Державного реєстру речових прав на Тріколенко К.А. та довіреності від 08.06.2017р. В той же час, названі документи були долучені до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду.

Таким чином, суд доходить висновку, що фізичною особою-підприємцем Тріколенко Катерина Анатоліївна не було направлено відповідачеві всіх додатків до позовної заяви. Окрім того, наданий позивачем лист з описом вкладення не може вважатись належним доказом на підтвердження надсилання саме на адресу відповідача поштової кореспонденції, оскільки адреси одержувача він не містить.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що фізичною особою-підприємцем Тріколенко Катериною Анатоліївною до позовної заяви (вх. № 3353/17 від 14.12.2017р.) не було додано доказів відправлення саме на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу на 42 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна