ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 911/428/17

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Щоткін О.В., судді: Кошик А.Ю., Подоляк Ю.В., розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Фізичної особи-підприємця Коток Ніни Іванівни

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.05.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Щоткіна О.В., суддів Антонової В.М. та Конюх О.В., позов підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації до фізичної особи-підприємця Коток Ніни Іванівни про зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

19.10.2017 до господарського суду Київської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

На підставі повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з перебуванням суддів Антонової В.М. та Конюх О.В. у відпустці, заяву про затвердження мирової угоди у справі № 911/428/17 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючого - О.В. Щоткіна, суддів - А.Ю. Кошика та Ю.В. Подоляка.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2017 розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди призначено на 07.12.2017.

23.11.2017 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

В судове засідання 07.12.2017 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з'явились.

Явка в судове засідання представників сторін, за приписами частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.05.2017 позов підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації (позивач) до фізичної особи-підприємця Коток Ніни Іванівни (відповідач) задоволено повністю, а саме: зобов'язано відповідача повернути позивачу торгове місце № 41 загальною площею 11,25 кв. м на промисловому ринку підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою: м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 25, звільнивши його від металевого контейнера; зобов'язано відповідача повернути позивачу торгове місце № 53 загальною площею 6,00 кв. м на промисловому ринку підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою: м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 25, звільнивши його від металевого контейнера.

22.06.2017 на виконання вказаного рішення господарським судом Київської області видано накази.

Не погоджуючись з наведеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. В процесі розгляду апеляційної скарги відповідачем було подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 23.05.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 прийнято відмову відповідача від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 23.05.2017 у справі № 911/428/17; апеляційне провадження у справі №911/428/17 припинено.

Одночасно, 19.10.2017, сторонами подано до господарського суду Київської області спільну заяву, за змістом якої сторони просять суд, в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, затвердити укладену між ними 15.10.2017 мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 82 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.

Тобто, за змістом наведеної норми, постановленням судового рішення закінчується діяльність суду по розгляду справи і вирішенню спору, а відтак фактично закінчується і провадження у справі.

Враховуючи те, що у спір у даній справі вирішено по суті та врегульовано відповідним судовим рішенням, яке набрало законної сили, суд позбавлений можливості застосовувати приписи статті 78 Господарського процесуального кодексу України щодо припинення провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити підприємству споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації і фізичній особі-підприємцю Коток Ніні Іванівні в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/428/17.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Суддя А.Ю. Кошик

Суддя Ю.В. Подоляк