УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.12.2017Справа № 910/15268/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15268/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Чорноморський Суднобудівний Завод», м. Миколаїв,

про стягнення 319 200 грн.,

за участю представників:

позивача - Богушевича О.О. (довіреність від 07.03.2017 №б/н);

відповідача - Гончарова Д.О. (довіреність від 11.10.2017 № б/н);

третьої особи - Матвієвського А.О (довіреність від 20.03.2017 3 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз» про стягнення з відповідача 319 200 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15268/17; призначено судовий розгляд на 10.10.2017 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Чорноморський Суднобудівний Завод».

09.10.2017 позивач і відповідач подали суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представники сторін у судове засідання 10.10.2017 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконали.

Суд визнав клопотання сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 розгляд справи було відкладено на 15.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 розгляд справи було відкладено на 06.12.2017 у зв'язку з неявкою представників учасників процесу.

17.11.2017 сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди, до якої було додано текст мирової угоди.

У судовому засіданні 06.12.2017 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд припинити провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між сторонами, у зв'язку із неповерненням відповідачем позивачу грошових коштів у сумі 319 200 грн., які були отримані на підставі правочину (договір купівлі-продажу від 12.05.2006), який було визнано недійсним у судовому порядку.

Частинами третьою - четвертою статті 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода від 10.10.2017 скріплена печатками сторін і підписана повноважними представниками учасників процесу, а саме: від позивача - ліквідатором Кириком В.К.; від відповідача - директором Саніною Т.М., яка діяла на підставі статуту, та від третьої особи - представником Матвієвським А.О., який діяв на підставі довіреності від 12.03.2015 № б/н.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, мирова угода прийнята судом.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

2.Затвердити текст мирової угоди зі справи № 910/15268/17 у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/15268/17 в провадженні Господарського суду м. Києва

м. Київ 10.10.2017 р.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", СДРПОУ 14312980, місцезнаходження 54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛ. ІНДУСТРІАЛЬНА, будинок 1, в особі представника Матвієвського Андрія Олександровича, що діє на підставі довіреності від 12.03.2015 р.,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРИЗМТЕХНОБУД", СДРПОУ 33945097, місцезнаходження 03124, м. Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 6, в особі директора Саніної Таісії Миколаївни, що діє на підставі статуту,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДТРАНСГАЗ", СДРПОУ 31838568, місцезнаходження 01601, м. Київ, ПЕЧЕРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 3, в особі ліквідатора Кирика Віктора Кирилович, що діє на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2009 року,

Надалі разом - Сторони,

Уклали цю мирову угоду у зв'язку з наступним:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 у справі № 6/336 рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені повністю: Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна домоволодіння будинку відпочинку «Суднобудівник», що складає: хлораторна літ.А площею 76,6 кв. м., насосна літ.Б площею 57,1 кв.м., на ділянці резервуари питної води, за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт.Кореїз, вулиця Водовозних, будинок №10-а (десять а), що був укладений 16.06.2005р. між Державною акціонерною холдинговою компанією «Чорноморський суднобудівний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», посвідчений 16.06.2005р. та зареєстрований в реєстрі за №1336 приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О., зареєстрований 16.06.2005р. в Державному реєстрі правочинів, номер правочину 659809. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна домоволодіння будинку відпочинку «Суднобудівник», що складає: хлораторна літ.А площею 76,6 кв. м., насосна літ.Б площею 57,1 кв.м., на ділянці резервуари питної води, за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт.Кореїз, вулиця Водовозних, будинок №10-а (десять а), що був укладений 12.05.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд», посвідчений 12.05.2006 р. та зареєстрований в реєстрі за №878 приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Темчиною Н.О., зареєстрований 12.05.2006 р. в Державному реєстрі правочинів, номер правочину 1300500.

До цього часу вимоги ст. 216 ЦК України сторонами договорів визнаних недійними не виконані, повернення нерухомого майна, що є предметом договорів, та сплачених за нього грошових коштів, не відбулася.

Для урегулювання спірних відносин сторони уклали мирову угоду

Сторони уклали цю мирову угоду про таке:

1. Сплачені за договорами, визнаними судом недійсними, кошти у сумі 63 145,40 доларів США, що на дату оплати (16.06.2005 р.) є еквівалентом 319 200,00 (триста дев'ятнадцять тисяч двісті) гривень (за курсом НБУ 505,5 гривень за 100 доларів США), залишаються у власності ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", що отримало їх на підставі зазначених договорів.

1.2. Сторони підтверджують право власності ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" на кошти у сумі 319 200, 00 (триста дев'ятнадцять тисяч двісті) гривень.

1.3 Сторони підтверджують що не мають майнових претензій до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", пов'язаних з договорами визнаними судом недійсними чи нерухомим майном, що було предметом цих договорів.

1.4. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" підтверджує, що не має майнових претензій до Сторін пов'язаних з договорами визнаними судом недійсними чи нерухомим майном, що було предметом цих договорів.

1.5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРИЗМТЕХНОБУД" підтверджує, що не має майнових претензій до Сторін пов'язаних з договорами визнаними судом недійсними чи нерухомим майном, що було предметом цих договорів.

2. Нерухоме майно домоволодіння будинку відпочинку «Суднобудівник», що складає: хлораторна літ.А площею 76,6 кв. м., насосна літ.Б площею 57,1 кв.м., на ділянці резервуари питної води, за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт.Кореїз, вулиця Водовозних, будинок №10-а (десять а) та було предметом договорів визнаних судом недійсними, залишається у володінні та передається у власність ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРИЗМТЕХНОБУД", , місцезнаходження 03124, м. Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 6.

2.1. Сторони підтверджують право власності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРИЗМТЕХНОБУД", , місцезнаходження 03124, м. Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 6, на нерухоме майно домоволодіння будинку відпочинку «Суднобудівник», що складає: хлораторна літ.А площею 76,6 кв. м., насосна літ. Б площею 57,1 кв.м., на ділянці резервуари питної води, за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт. Кореїз, вулиця Водовозних, будинок №10-а (десять а).

2.2. Сторони підтверджують, що не мають майнових претензій до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРИЗМТЕХНОБУД", пов'язаних з договорами визнаними судом недійсними чи нерухомим майном, що було предметом цих договорів.

2.3. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" підтверджує, що не має майнових претензій до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРИЗМТЕХНОБУД" пов'язаних з договорами визнаними судом недійсними чи нерухомим майном, що було предметом цих договорів.

3. Цією мировою угодою не покладаються будь які зобов'язання на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДТРАНСГАЗ".

3.1. Сторони підтверджують, що не мають майнових претензій до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДТРАНСГАЗ", пов'язаних з договорами визнаними судом недійсними чи нерухомим майном, що було предметом цих договорів.

3.2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДТРАНСГАЗ" підтверджує, що не має майнових претензій до Сторін пов'язаних з договорами визнаними судом недійсними чи нерухомим майном, що було предметом цих договорів.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків зазначених в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

5. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

ТОВ «ТУРИЗМТЕХНОБУД» (підпис; відтиск печатки) Саніна Т.М.

ТОВ «БУДТРАНСГАЗ» (підпис; відтиск печатки) Кирик В.К.

ПАТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» підпис Матвієвський А.О.».

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

4.Припинити провадження у справі № 910/15268/17.

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

6.Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя І.Д. Курдельчук