ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/4131/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків
про стягнення 913794,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління служби безпеки України в Харківській області (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості 913794,13 грн. за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2014 року по 31.07.2017 р. на підставі наступних договорів про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти: № 9290/14/296-14 від 17.03.2014 року, № 9290/15-542/15 від 04.03.2015 року, № 9290/15/1 від 01.10.2015 року, № 14226/15/1 від 05.10.2015 року, № 14226/68 від 01.12.2015 року, № 9290/16-1011/16 від 09.03.2016 року, № 9290/17 від 21.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у 1-му розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, за подання до господарського суду позовної заяви позивачу необхідно було сплатити суму судового збору у розмірі 13706,91 грн.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем до матеріалів позовної заяви було додане платіжне доручення № 15562 від 28.11.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 13610,00 грн. за подання до господарського суду позовної заяви.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позивачем в порушення п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України не було подано до суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у встановленому розмірі, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві об'єднані позовні вимоги до відповідача на підставі семи договорів про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідний бухгалтерський облік підприємства позивача не може свідчити про необхідність об'єднання даних позовних вимог позивача в одне провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог за різними договорами до відповідача, сумісний розгляд яких буде перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору, та є порушенням ч.1 ст. 58 ГПК України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

При цьому суд зазначає, що у абзаці 3 підпункту 3.6. пункту 3 Постанови Пленуму № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України вказувалося, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

З урахуванням вищевикладеного дана позовна заява підлягає поверненню й на підставі п.5. ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 57, 58, п.4 та п.5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).