overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 916/2404/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ГРУПП";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про стягнення 83392,99грн.

Суддя Гуляк Г.І.

ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2404/17 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ГРУПП" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення 83 392,99 гривень.

4 грудня 2017 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.12.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2017 року, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т повернуто без розгляду.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищєвикладене провадження у справі підлягає поновленню, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "20" грудня 2017 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 917/2096/13

Суддя Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/2096/13, порушеної

за заявою Приватного підприємства "Акватол", Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка, вул. Підстепна, 29 а ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 ,

про визнання банкрутом,

встановив: в п. 1 та п.6 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 12.12.2017р. (вступна та резолютивна частини), від 12.12.2017р. у справі № 917/2096/13 допущені описки:

- при зазначенні дати проведення судового засідання з приводу розгляду плану санації боржника, а саме зазначено: "21.12.2018р.", замістьнеобхідного " 21.02.2018р."

- та при зазначенні часу розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ривер Бриз 2017", а саме зазначено: " на 11 год. 00 хв.", замість необхідного "10 год. 00хв".

З огляду на викладене та зважаючи на положення ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в п.1, п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 12.12.2017р. (вступна та резолютивна частини), від 12.12.2017р. у справі № 917/2096/13, вказавши:

- дату проведення судового засідання з приводу з приводу розгляду плану санації боржника - 21.02.2018р.

- час розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ривер Бриз 2017" - "10 год. 00хв".

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Пічугіну І.В. та Стрижак О.О., ФОП Черненку В.М., ТОВ "Переволочнянські граніти", Корпорації "Полтавська правнича Фундація", ТОВ "Миллбридж групп", прокуратурі Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Ривер Бриз 2017".

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/3080/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву вх.№3305/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015"; Фізичної особи-підприємця Стрезєва Анталія Івановича

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивача: оригінали (для огляду) договору №6745 від 01.04.2016р. з усіма додатками та доповненнями, видаткових накладних №12664 від 22.04.2016р.; №12661 від 22.09.2016р., договору поруки від 31.08.2017р. з усіма додатками та доповненнями;

б) відповідача (ТОВ "ТАУРУС-2015"): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) відповідача (ФОП Стрезєв А. І.): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.Повідомити сторін про набрання чинності з 15.12.2017р. Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"14" грудня 2017 р. Справа № 918/865/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК"

про стягнення заборгованості в сумі 60 887 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "26" грудня 2017 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гур'єва, буд. 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 918/823/17

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до відповідача Фізична особа-підприємець Волощук Валентина Петрівна

про зобов'язання звільнити торговельне місце

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Савонюк М.Я. паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2000 р.

Від позивача: Полюхович Л.В. довіреність № б/н від 25.09.2017 р.

Від відповідача : Волощук В.П. паспорт НОМЕР_2 від 19.03.1997 р.

Від відповідача: Овдійчук О.О. посвідчення № 625 від 20.11.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Моріон" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Волощук Валентини Петрівни про зобов'язання звільнити торгове місце.

У судовому засіданні 14 грудня 2017 року відповідач та його представник просили відкласти розгляд справи для надання можливості подати відзив та додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2018 р. о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 грудня 2017 року Справа № 915/1334/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача: Миколаївського національного аграрного університету, 54020, м.Миколаїв, вул.Георгія Гонгадзе, 9

про: стягнення 3 607,64 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 19 січня 2018 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 918/813/17

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до відповідача Фізична особа-підприємець Іванова Тетяна Вікторівна

про зобов'язання звільнити торговельне місце

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Савонюк М.Я. паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2000 р.

Від позивача: Полюхович Л.В. довіреність № б/н від 25.09.2017 р.

Від відповідача : Іванова Т.В. паспорт НОМЕР_2 від 02.03.2010 р.

Від відповідача: Овдійчук О.О. посвідчення № 625 від 20.11.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Моріон" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Іванової Тетяни Вікторівни про зобов'язання звільнити торгове місце.

У судовому засіданні 14 грудня 2017 року відповідач та його представник просили відкласти розгляд справи для надання можливості подати відзив та додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2018 р. о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"14" грудня 2017 р.Справа № 915/1325/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 3340

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гордієнко Корнелії Миколаївни;

про повернення майна із незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2018 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов`язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов`язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Явка представників сторін обов`язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2017 р. № 918/708/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" жовтня 2017 р. , яке набрало законної сили "14" грудня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" грудня 2020 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 918/824/17

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до відповідача Фізична-особа підприємець Сафаій Абдул Мубін

про зобов'язання звільнити торговельні місця

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Савонюк М.Я. паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2000 р.

Від позивача: Полюхович Л.В. довіреність № б/н від 25.09.2017 р.

Від відповідача : Сафаій А.М. паспорт НОМЕР_2 від 20.11.2008 р.

Від відповідача: Овдійчук О.О. посвідчення № 625 від 20.11.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Моріон" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Сафаій Абдули Мубін про зобов'язання звільнити торгове місце.

У судовому засіданні 14 грудня 2017 року відповідач та його представник просили відкласти розгляд справи для надання можливості подати відзив та додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2018 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 5016/479/2011(18/10)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС, 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64А.

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, 57500, м. Очаків, вул. Леніна, 12, ідентифікаційний код 25937096

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство Готельний комплекс Русь, 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 17, ідентифікаційний код 30058112.

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

13.12.2017 до господарського суду звернулось Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області із клопотанням від 12.12.2017 про заміну сторони правонаступником, а саме: замінити кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області () на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області ().

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області від 12.12.2017 про заміну сторони правонаступником призначити до розгляду на 26 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв.

2. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Суддя В.О.Ржепецький