overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/1995/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця

на рішення Господарського суду Одеської області

від 23 жовтня 2017 року

по справі № 916/1995/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця

про стягнення 152607 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

У звязку з відрядженням з 19.12.2017р. по 21.12.2107р. головуючого судді Савицького Я.Ф., апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця на іншу дату в межах строку, передбачено ГПК України.

Керуючись ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 26 грудня 2017 року о 10:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/13818/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017

у справі №910/13818/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Прайм ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою в розумні строки.

Колегія суддів зазначає, що отримавши копію ухвали суду від 30.11.2017 про повернення апеляційної скарги, апелянт невідкладно усунув недоліки, які завадили прийняттю апеляційної скарги до розгляду та повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна» до провадження.

3. Розгляд справи №910/13818/17 призначити на 05.02.2018 о 13 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/16638/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017

у справі №910/16638/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.2018 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/14570/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017

у справі №910/14570/17 (суддя - Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСТАВКА 3000"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

про стягнення 643 336,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/14570/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/14570/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/14570/17 призначити на 15.01.2018 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа № 922/3051/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс", м. Харків (вх. №3788 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.17 у справі № 922/3051/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс", м. Харків

про стягнення 18385,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі № 922/3051/17 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" 15833,02 грн. основного боргу, 1493,94 грн. пені, 171,79 грн. 3% річних, 886,65 грн. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі № 922/3051/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" грудня 2017 р. Справа №910/18795/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 07.06.2016р.

у справі № 910/18795/15 ( головуючий суддя: Грєхова О.А., судді Нечай О.В., Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 7 920 372,70 грн. та розірвання договору

за зустрічним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про зобов'язання прийняти виконання по договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року розгляд справи № 910/18795/15 відкладено на 18.01.2018р. на 10:30 год.

Внаслідок технічної помилки у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено "розгляд справи відкласти на 18.01.2017" замість "розгляд справи відкласти на 18.01.2018".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду № 910/18795/15 від 13.12.2017 а саме у резолютивній частині зазначеної ухвали замість "розгляд справи відкласти на 18.01.2017" читати "розгляд справи відкласти на 18.01.2018".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/18795/15.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" грудня 2017 р. Справа №910/12961/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. про прийнятя апеляційних скарг Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до провадження у справі №910/12961/17 (суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмотсервіс Ніколаєв" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Міністерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року апеляційні скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" прийнято до провадження.

Внаслідок технічної помилки у резолютивній частині зазначеної уухвали допущено описку, а саме зазначено "справу № 910/12961/17 призначити до розгляду на 11.01.2018р. на 11:00 год", замість "справу № 910/12961/17 призначити до розгляду на 16.01.2018р. на 11:30 год."

Відповідно до ст. 89 ГГЖ України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали № 910/12961/17 від 27.11.2017, а саме у даті призначення справи до розгляду "справу № 910/12961/17 призначити до розгляду на 11.01.2018р. на 11:00 год." читати "справу № 910/12961/17 призначити до розгляду на 16.01.2018р. на 11:30 год.

Дану ухвалу вважати невід"ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 910/12961/17.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/16848/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЧАЙКА"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2017

по справі №910/16848/17 (суддя - Балац С.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЧАЙКА"

про стягнення 83 324,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЧАЙКА" на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі №910/16848/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/16848/17 призначити на 15.01.2018 о 13:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №911/2628/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Буланової Надії Ігорівни на рішення господарського суду Київської області від 16.11.2017 у справі №911/2628/17 (суддя Бабкіна В.М.) за позовом Фізичної особи - підприємця Буланової Надії Ігорівни до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРДЕН" про стягнення 54869, 36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Буланової Надії Ігорівни на рішення господарського суду Київської області від 16.11.2017 у справі №911/2628/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2018 об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.17 Справа №909/781/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради, вих.№1621/04-22/09 від 28.11.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року, суддя Калашник В.О.

у справі № 909/781/17

за позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Надвірнянської міської ради, м. Надвірна, Івано-Франківська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне мале підприємство "Черемош", м.Надвірна, Івано-Франківська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта", м.Надвірна, м.Надвірна, Івано-Франківська область

про зобов'язання Надвірнянської міської ради припинити порушення зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72 від 02.12.15

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Надвірнянської міської ради, вих.№1621/04-22/09 від 28.11.2017 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року у справі № 909/781/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Надвірнянської міської ради, вих.№1621/04-22/09 від 28.11.2017 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року у справі № 909/781/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради, вих.№1621/04-22/09 від 28.11.2017 року до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 15.01.2018 р. о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третім особам подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.