ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2017 Справа № 904/8441/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 10.01.2017

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 12.07.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 у справі №904/8441/17

за позовом Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про дострокове розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 у справі №904/8441/17 (суддя Суховаров А.В.) провадження у справі №904/8441/17 зупинено до вирішення справи №904/8454/17.

Місцевий господарський суд виходив з того, що позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на систематичне порушення відповідачем зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів, розмір яких визначено приписами пункту 9 Договору оренди землі від 20.03.2008, дійсність якого оскаржується відповідачем у справі №904/8454/17; суд вважав за необхідне зупинити провадження по даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №904/8454/17, оскільки при розгляді означеної справи судом можуть бути встановлені факти, які мають істотний вплив на вирішення даної справи.

Територіальна громада села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (позивач) звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 у справі №904/8441/17 та поновити провадження у даній справі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач вказує на те, що розгляд справи №904/8454/17 ніяким чином не впливає на розгляд справи №904/8441/17, адже відповідно до п.11 Договору орендна плата в сумі 6941,68 грн. вноситься щомісяця до 5 числа, що настає за календарним місяцем, отже оскарження п.9 Договору, в якому зазначається річна сума орендної плати, не впливає на обов'язок сплачувати орендну плату щомісяця, адже п.11 Договору продовжує бути чинним. Вважає, що матеріали позову у даній справі містять достатню доказову базу про систематичну несплату орендної плати відповідачем з розрахунком помісячно. Вказує, що у справі №904/8454/17 ТОВ "Екомаркет плюс" подано позовну заяву про визнання недійсним п.9 Договору, в якому визначена сума річної орендної плати. В цій же справі сільською радою подано зустрічну позовну заяву про зміну п.п. 4, 9, 11 Договору та зазначенням в них актуальної на сьогоднішній день нормативної грошової оцінки. Звертає увагу, що питання визнання недійсності правочину п.9 Договору слід розглядати на момент його вчинення, тобто на момент укладання Договору 20.03.2008, а питання невиконання договору відповідачем зовсім в інший проміжок часу 2013-2017 роки, тобто не є похідними один від одного.

На думку скаржника, судом помилково здійснено висновок про необхідність внесення плати лише за п.9 Договору - щорічно; не враховано, що відповідно до п.11 Договору орендна плата в сумі 6941,68 грн. вноситься щомісячно до 5 числа, що настає за календарним місяцем; також не враховано докази заборгованості - в ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 20.09.2016 вих.№14853/04-33/10 повідомляється про систематичну несплату орендної плати відповідачем з розрахунком помісячно, а не щорічно.

Відповідач (ТОВ "Екомаркет плюс") у відзиві на апеляційну скаргу не погоджується з доводами позивача та вказує на те, що згідно п.9 Договору землі від 20.03.2008, орендна плата вноситься у грошовій формі, розмір орендної плати становить 4081704,90 грн., річна орендна плата становить 3% від розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки 83300,10 грн. з наступним урахуванням коефіцієнту інфляції до здачі об'єкту в експлуатацію, тобто сторонами договору встановлено пряму залежність розміру орендної плати від розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Зазначає, що ТОВ "Екомаркет плюс", звертаючись з позовом про визнання недійсним п.9 Договору, мало намір усунути таку частину договору, яка суперечить як правам та інтересам сторін, так і вимогам законодавства. Вважає, що оскільки в рамках судової справи №904/8454/17 судом розглядалося питання щодо визнання п.9 Договору від 20.03.2008 про оренду земельної ділянки недійсним, а позовні вимоги Єлизаветівської сільської ради у справі №904/8441/17 ґрунтуються в тому числі й на цьому пункті договору, то у суду першої інстанції були наявні підстави для зупинення провадження у справі №904/8441/17 до вирішення справи №904/8454/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 апеляційна скарга Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 у справі №904/8441/17 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

У судовому засіданні 13.12.2017 представником Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до суду апеляційної інстанції подано заяву про відмову від апеляційної скарги, підписану сільським головою ОСОБА_4, мотивовану тим, що справу №904/8454/17 до завершення розгляду якої зупинено провадження у справі №904/8441/17 вирішено, рішення набрало законної сили 04.12.2017 і провадження можливо поновити, у сільради відпала необхідність оскаржувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 у справі №904/8441/17.

Представник ТОВ "Екомаркет плюс", який приймав участь у судовому засіданні 13.12.2017 не заперечував на прийнятті судом відмови Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від її апеляційної скарги.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України визначає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Стаття 99 Господарського процесуального кодексу України визначає, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови сторони від позову і якщо цю відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не встановила обставин, які можуть бути перешкодою для прийняття відмови позивача від своєї апеляційної скарги.

Тому відмова позивача від апеляційної скарги приймається судом апеляційної інстанції, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 у справі №904/8441/17 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 80 ч.1 п.4, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 у справі №904/8441/17.

Провадження за апеляційною скаргою Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 у справі №904/8441/17 - припинити.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна