ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"07" грудня 2017 р.Справа № 922/3393/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Прокуратури Харківської області від 05.12.2017 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, 2. Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до 1. Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради, м. Мерефа , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд", м. Харків
про визнання недійсними конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю, стягнення 894315,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, 2. Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області до відповідачів - 1. Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради, м. Мерефа, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд", м. Харків з позовом, в якому просить визнати недійсним проведення процедури відкритих торгів на закупівлю, а саме: рішення тендерного комітету Мереф*янської міської ради, оформлене протоколом про розгляд тендерних пропозицій від 23 лютого 2017 року; визнати недійсним укладений між виконавчим комітетом Мереф*янської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" договір № 47 від 06 березня 2017 року про закупівлю "Код 19.20.2. "ОСОБА_1 рідинне та газ; оливи мастильні" ДК 016-2010 (Код 09130000-9-"Нафта та дистиляти" ДК 021-2015) Бензин А-92 та Дизельне паливо" зі змінами внесеними додатковою угодою № 2 від 20 березня 2017 року на суму 897292,00 грн., у тому числі ПДВ 149548,67, додатковою угодою № 3 зі зменшеним обсягом закупівлі Бензину А-92 до 21764,9 літрів та Дизельного палива до 21777,0927 літрів, додатковою угодою № 4 на суму 883931,00 грн., у тому числі ПДВ 147321,84 грн., додатковою угодою № 5 на суму 883916,00 грн., у тому числі ПДВ - 147319,42 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" грошові кошти в сумі 1044723,06 грн., які були переведені за договором № 47 від 06 березня 2017 року. Також у наданому клопотанні прокурор просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Виконавчому комітету Мереф'янської міської ради виконувати умови договору № 47 від 06 березня 2017 року в частині перерахування бюджетних коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" за поставку товару: "Код 19.20.2. "ОСОБА_1 рідинне та газ; оливи мастильні" ДК 016-2010 (Код 09130000-9-"Нафта та дистиляти" ДК 021-2015) Бензин А-92 та Дизельне паливо".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2017 року клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову було залишено без розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2017 року у позові було відмовлено повністю.

05.12.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Прокуратури Харківської області про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Прокурор обґрунтовує заяву про повернення судового збору тим, що за клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, яке було залишено без розгляду, сплачено судовий збір у розмірі 800,00 грн. платіжним дорученням № 2208 від 28.09.2017 р.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про залишення клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову без розгляду , у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Прокуратурі Харківської області з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 2208 від 28.09.2017 р. судового збору в розмірі 800,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Прокуратури Харківської області від 05.12.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету 800,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 2208 від 28.09.2017 року, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Стягувачем за даною ухвалою є - Прокуратура Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Боржником за даною ухвалою є - Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Харкова (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, ).

Ухвала набирає чинності 07 грудня 2017 року та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки до 08 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1