Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"11" грудня 2017 р. Справа № 927/730/17

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕШЕФТ-А",

, юридична адреса:вул. Крутий узвіз, 6/2-А, м. Київ, 01004, адреса для листування: 03035, АДРЕСА_1

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12",

, пр-т Миру, буд. 49-А, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

присутній: розпорядник майном ОСОБА_2, арбітражний керуючий, посв.№1375 від 11.07.13,

кредитора: ОСОБА_3 довіреність № 12/1 від 20.06.2017 представник ТОВ "ГЕШЕФТ-А".

До початку судового засідання від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕШЕФТ-А" на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо клопотання про припинення провадження у справі. Суд пояснення залучив до матеріалів справи.

В судове засідання розпорядником майна ОСОБА_2 надано наступні клопотання:

- вих. №01-18/722 від 07.12.17 про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про: - нарахування та оплату послуг за підсумками процедури розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна за період з 14.08.17 по 06.12.17 у розмірі 24 154,83 грн; - здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна за період з 14.08.17 по 06.12.17 у розмірі 10 050,51 грн.

- вих. №01-18/721 від 07.12.17 про припинення процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12", визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суд клопотання залучив до матеріалів справи.

В ході розгляду справи розпорядник майна підтримав подані клопотання, просив суд затвердити подані звіти про нарахування та оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна з 14.08.17 по 06.12.17, припинити процедуру розпорядження майном боржника та відкрити ліквідаційну процедуру у даній справі, та призначити його кандидатуру ліквідатором боржника. Водночас присутній розпорядник майна просив залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі в якості учасника у справі №927/730/17 Компанії з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСЕЙЛС НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" та припинення провадження у справі, вказавши про його безпідставність.

Присутній представник кредитора не заперечив стосовно визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 Також представник кредитора зазначив, що у клопотанні ОСОБА_4 про залучення до участі в якості учасника у справі Компанії з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСЕЙЛС НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" та припинення провадження у справі має бути відмовлено.

В судове засідання від 11.12.17 ОСОБА_4 не з'явився, неодноразово витребуваних судом доказів належних повноважень на представництво інтересів Компанії з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСЕЙЛС НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" в господарському суді у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" надано не було. Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №313, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак заяв та клопотань на адресу суду не надійшло.

Суд встановив.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕШЕФТ-А" (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" (надалі Боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 вказана вище заява прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 14.08.17 порушено провадження, визнано безспірні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕШЕФТ-А" в сумі 1 515 662,50 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Гоголівська, 48, оф. 12, м. Київ, Україна, 04053), попереднє засідання суду призначено на 13.10.17 на 10 год. 00 хв.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" від 14.08.17 №45243.

За результатами попереднього засідання ухвалою суду від 13.10.17 затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕШЕФТ-А" в сумі 1 515662,50 з включенням в сумі 1499662,50грн до четвертої черги та в сумі 16 000,00грн до 1 черги задоволення вимог кредиторів, встановлено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника та призначено дату підсумкового засідання суду на 15.11.17. Також п.4 ухвали, розгляд клопотання представника ОСОБА_4 Компанії з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСЕЙЛС НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" про залучення в якості учасника у справі та припинення провадження у справі судом відкладено на 01.11.17 та повторно зобов'язано ОСОБА_4 надати докази належних повноважень представляти інтереси Компанії з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСЕЙЛС НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" (реєстраційний номер НЕ 295907, місцезнаходження: 1, Лампусас Стріт, 1095, Нікосія, Кіпр) в господарському суді у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12".

Ухвалою суду від 01.11.17, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Компанії з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСЕЙЛС НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" ОСОБА_4 та неподанням ним витребуваних судом документів, господарським судом повторно відкладено розгляд клопотання про залучення в якості учасника у справі та припинення провадження у справі №927/730/17, у підсумковому засіданні, призначеного ухвалою суду від 13.10.17 на 15.11.17. Також п. 3 ухвали від 01.11.17, судом затверджено формування фонду та порядок використання його коштів з відшкодування витрат розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до рішення комітету кредиторів від 23.10.17.

Ухвалою суду від 15.11.17, у зв'язку із заявленим розпорядником майна клопотанням про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні для отримання відповідей на запити, здійсненням комітетом кредиторів аналізу отриманої інформації та прийняттям рішення, підсумкове засідання суду відкладено на 11.12.17. Одночасно, вказаною вище ухвалою суду від 15.11.17, господарським судом повторно відкладено розгляд клопотання про залучення в якості учасника у справі та припинення провадження у справі №927/730/17.

Дослідивши клопотання ОСОБА_4 (б/н від 14.09.17) про залучення до участі в якості учасника у справі №927/730/17 Компанії з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСЕЙЛС НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" та припинення провадження у справі, суд встановив.

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до змісту статті 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається зі змісту клопотання (б/н від 14.09.17) про залучення до участі в якості учасника у справі №927/730/17 Компанії з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСЕЙЛС НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" та припинення провадження у справі, останнє підписане адвокатом ОСОБА_4

На підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_4 було надано ордер Серія КС №316861 від 11.09.17 та Договір про надання правової допомоги (у кримінальних справах) №б/н від 30.03.2016.

Із тексту Договору про надання правової допомоги (у кримінальних справах) №б/н від 30.03.2016 вбачається, що останній підписано адвокатом ОСОБА_4, з одного боку, і громадянином України ОСОБА_5, який діє від імені Компанії "СІЛЬВЕРСЕЙЛС НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" на підставі Довіреності від 20.07.15, з другого боку.

Згідно п.1 Договору, адвокат бере на себе зобовязання надавати необхідну правову допомогу Клієнту у кримінальному провадженні на стадії досудового слідства, використовувати передбачені у Кримінальному процесуальному кодексі України та в інших законодавчих актах засоби, способи і методи захисту з метою зясування обставин справи та захисту прав клієнта.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що представник Компанії "СІЛЬВЕРСЕЙЛС НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" ОСОБА_5 був наділений правом передати свої повноваження адвокату ОСОБА_4

Крім того, зі змісту Договору про надання правової допомоги №б/н від 30.03.16 вбачається, що у адвоката ОСОБА_4 відсутні повноваження щодо представництва інтересів Компанії з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСЕЙЛС НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" в господарському суді з питань, викладених у клопотанні. Таким чином, клопотання в даному випадку підписано особою, яка не має права підписувати його.

Згідно з положеннями ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладені вище обставини, суд залишає клопотання ОСОБА_4 б/н від 14.09.17 без розгляду, на підставі наведених норм.

Також суд встановив наступне. 06.12.17 року відбулися збори комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" (протокол 06.12.17) на яких, зокрема, було прийнято рішення: затвердити звіт про нарахування та оплату послуг за підсумками процедури розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна за період з 14.08.17 по 06.12.17 у розмірі 24 154,83 грн; - затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна за період з 14.08.17 по 06.12.17 у розмірі 10 050,51 грн; припинити процедуру розпорядження майном боржника, ввести ліквідаційну процедуру; обрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12".

Крім того, за змістом звіту розпорядника майна, арбітражним керуючим надіслано відповідні запити щодо виявлення майна та активів боржника.

Так, на запит № 01-18/617 від 04.10.2017 до Комунального підприємства «Діловий центр» ОСОБА_6 обласної ради стосовно місцезнаходження та оренди приміщення ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» за адресою реєстрації: проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005, отримано відповідь №621-17 від 06.10.17, згідно якої, відповідне приміщення перебуває у господарському віданні Комунального підприємства «Діловий центр» ОСОБА_6 обласної ради, товариству з обмеженою відповідальністю «ГОРИЗОНТ 12» офісне приміщення в оренду не надавались, будь-яких цивільно-правових відносин підприємство з вказаною юридичною особою не має. Листом №07.1-06/624-17 від 22.08.17 ОСОБА_7 управління статистики у Чернігівській області повідомило, що за останні 3 календарних роки, отримано відповідь про те, що фінансова та статистична звітність товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРИЗОНТ 12» за 2014- 2016 роки по теперішній час до управління не надходила.

На запит ОСОБА_7 управління статистики у м.Києві листом від 22.09.17 №03-08/2916-17 повідомило, що товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРИЗОНТ 12» було вилучено з бази даних реєстру підприємств та організацій України по місту Києву у звязку з перенесенням в іншу область, фінансову та статистичну звітність боржник подавав у м.Києві за 2014 та 2015 роки. За 2016 рік та по теперішній час підприємство не звітувало.

ОСОБА_7 управління регіональної статистики у м. Києві №23-07/1563 від 28.08.17 повідомило, що ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» не значиться засновником інших субєктів господарської діяльності, відомостей про філії (інші відокремлені підрозділи) з кодом ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» не значаться. ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області № 3211/10/25-22-07-02-25 від 28.08.17 зазначила інформацію щодо розрахунків в розрізі ІКП по КБКД і надано копії інтегрованих карток: по податку на доходи фізичних осіб - заборгованість (сальдо на початок року) 510,00 грн., по єдиному соціальному внеску - заборгованість (сальдо на початок року) 117 591.27 грн., по податку на додану вартість - заборгованість (сальдо на початок року) 4080,00 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - заборгованість (сальдо на початок року) 3060,00 грн. Заяв про визнання кредиторських вимог від ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області до суду та розпорядника майна не надходило. Також на запит № 02-16/505 від 16.08.17 до ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про надання інформації стосовно відкритих банківських рахунків ТОВ «ГОРИЗОНТ 12», розпорядником отримано відповідь №3279/9/25-22-08-01-13 від 20.09.2017р. з даними по банківським рахункам боржника згідно наявної інформації з Єдиного банку даних про платників податку. Згідно відповіді на запит Міністерства доходів і зборів України Департаменту митної служби України щодо надання інформації, №11362/К/99-99-07-03-01-14 від 01.09.17, ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» перебуває у реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами, майно, яке належить зазначеному підприємству, на обліку в митницях ДФС станом на 30.08.17 не перебуває. Згідно листа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області №40-1025-3/1705-17 від 22.08.17, відсутня будь-яка інформація стосовно ТОВ «ГОРИЗОНТ 12». На запит розпорядника майна №01-18/589 від 15.09.17 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві, останнім повідомлено, що згідно з даними єдиного реєстру документів відсутня інформація стосовно видачі/реєстрації ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво обєктів.

ОСОБА_8 архітектурно-будівельна інспекція України повідомила, що ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» є замовником на будівництво нерухомості у селі Гора, Київської області.

Листом 25.09.17 №№12.1.16-10060-17 ОСОБА_8 авіаційна служба України повідомила, що інформація стосовно ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» у доступному реєстрі на веб-порталі відсутня.

На запит ОСОБА_8 космічне агентство України листом № 3990/10-КЗ.З/17 від 23.08.2017р. повідомило, що зареєстрованих унікальних обєктів космічної діяльності та космічної техніки у власності ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» не має.

ОСОБА_7 управління Держпраці у Чернігівській області №01-06/5017 від 05.09.17 повідомило, що обєктів котлонагляду та підйомних споруд, які підлягають реєстрації в органах Держпраці, а також обєктів підвищеної небезпеки, великотоннажних й інших технологічних транспортних засобів за ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» не зареєстровано. ОСОБА_7 управління держпраці у Київській області за №11/2/10008 від 27.09.17 повідомило, що за ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, а саме: підіймальні споруди, вантажопідіймальні крани та машини, ліфти, ескалатори, канатні дороги, підйомники, фунікулери тощо, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби; обєкти нафтогазового комплексу, об'єкти підвищеної небезпеки та інші об'єкти не обліковуються. Листом №01-30/2505 від 29.08.17 ОСОБА_7 управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області повідомило, що за ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» техніка не зареєстрована. За даними ОСОБА_9 управління Держпродспоживслужби у м.Києві (№110/12799 від 28.09.17) за ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» техніка не зареєстрована. За даними ОСОБА_9 управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.09.17 зареєстрованого права на земельні ділянки не зареєстровано за боржником. За даними ОСОБА_9 управління Держгеокадастру у м. Києві (№3-26- 0.22-7280/2-17 від 25.09.17) документи, що посвідчують право власності/користування земельною ділянкою на території м.Києва за ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» не реєструвались.

ОСОБА_7 управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації управління земельного кадастру № 05707-18132 від 12.10.17 повідомило, що у Департаменті земельних ресурсів станом на 31.12.12 за ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» земельні ділянки зареєстровані не були. На запит №02-16/523 від 16.08.17 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, стосовно ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» ліцензії на види діяльності у сфері телекомунікацій, ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України та дозволи на використання номерного ресурсу не видавались, номерний ресурс телекомунікаційної мережі не виділявся. Листом №7484/02/15-17 від 12.09.17, ОСОБА_8 інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті Укрморрічінспекція повідомила про відсутність записів щодо суден чи інших плавзасобів, власником яких є ТОВ «ГОРИЗОНТ 12». Листом ПАТ "Укрзалізниця" №18-2/4-23/3922-17 від 06.10.17 повідомило, що за ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані, також зазначене товариство відсутнє у довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества». Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області листом № 31/25/6-1513 від 29.09.17, та Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві листом №31/26-1177 від 21.09.17 повідомили, що за ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» транспортні засоби не зареєстровані.

На запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що станом на 30.06.17 ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» серед власників, які володіють значними пакетами емітентів відсутнє.

На запит ОСОБА_8 підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) листом №1433/2017 від 17.11.17 повідомило, що обєктів промислової власності, що належать ТОВ «ГОРИЗОНТ 12», не виявлено. Згідно листів Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_9 територіального управління юстиції у Чернігівській області (№ 35839 від 31.08.17), Управління ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (№18640 від 17.10.17), станом на 17.10.17 виконавчі документи про стягнення боргів з ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» на виконанні не перебувають та зареєстрованими не значаться. Також розпорядником було направлено запити до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_9 територіального управління юстиції у Чернігівській області, Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_9 територіального управління юстиції у Чернігівській області, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_9 територіального управління юстиції у місті Києві з інформацією про прийняття до уваги запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ «ГОРИЗОНТ 12», та надання інформації про наявність в провадженні останніх виконавчих проваджень, боржником по яких є ТОВ «ГОРИЗОНТ 12». Однак як зазначає розпорядник у звіті, від перелічених вище виконавчих служб відповіді не отримано.

Також за даними КП "ОСОБА_6 міжміське бюро технічної інвентаризації" (лист №729 від 20.11.17), Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обёєкти нерухомого майна (лист №062/14-11572 від 22.09.17), Бориспільського районного "Бюро технічної інвентаризації" (лист від 27.11.17 №316), право власності за ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» не зареєстровано.

Також згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №100095297 від 11.10.17 по ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відомості відсутні, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відомості відсутні, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна - відомості відсутні, у Державному реєстрі іпотек - відомості відсутні. Згідно отриманого розпорядником майна боржника витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 54230910 від 05.12.17, інформація стосовно ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня.

Також розпорядником майна складено акт контрольної перевірки інвентаризації майна ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» від 05.12.2017р., відповідно до якого майно ТОВ «ГОРИЗОНТ 12» на час складання не виявлено, інформація стосовно майнових активів відсутня. Як зазначено розпорядником майна ОСОБА_2,з метою пошуку потенційних санаторів (інвесторів) для розгляду питаннян можливої участі у відновленні платоспроможності боржника, здійснено публакцію відповідного оголошення ДП «Урядовий курєр» № 221 (6090) від 23.11.17, однак заяв від потенційних інвесторів (санаторів) не надходило.

Згідно із приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Згідно із приписами ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як встановлено судом, згідно протоколу від 06 грудня 2017 року зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12", окрім іншого, було прийнято рішення: припинити процедуру розпорядження майном боржника, визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12".

Згідно клопотання, розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 (вих.№01-18/721 від 07.12.17), просить призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" свою кандидатуру.

Як було зазначено раніше, в судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримав дане клопотання. Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо даного клопотання.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_2 та визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі № 927/730/17 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Окрім того, в підсумковому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вих. №01-18/722 від 07.12.17) про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про: - нарахування та оплату послуг за підсумками процедури розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна за період з 14.08.17 по 06.12.17 у розмірі 24 154,83 грн; - здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна за період з 14.08.17 по 06.12.17 у розмірі 10 050,51 грн.

Так, за змістом клопотання, протоколом зборів та комітетом кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" від 06.12.17 було затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_2 боржника про нарахування та оплату послуг за підсумками процедури розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна за період з 14.08.17 по 06.12.17 у розмірі 24 154,83 грн та звіт розпорядника майна ОСОБА_2 боржника про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна за період з 14.08.17 по 06.12.17 у розмірі 10 050,51 грн. Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" ОСОБА_2 про нарахування та оплату послуг за підсумками процедури розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 за період з 14.08.17 по 06.12.17 у розмірі 24 154,83 грн, та звіту розпорядника майна боржника про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна за період з 14.08.17 по 06.12.17 у розмірі 10 050,51 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 27, 37-41, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12", (, пр-т Миру, буд. 49-А, м. Чернігів, 14005) та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Гоголівська, 48, оф. 12, м. Київ, Україна, 04053) у справі №927/730/17.

2.Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12", (, пр-т Миру, буд. 49-А, м. Чернігів, 14005), з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

3.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

4.Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 @mail.gov.ua, реєстрац. №, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1375 від 11.07.13, вул. Січових Стрільців, 13, оф. 32, м. Київ, 04053) та встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12", текст якого додається.

6. Зобовязати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 38, 41-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та по закінченню ліквідаційної процедури надати суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

7. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12" за період з 14.08.17 по 06.12.17 у розмірі 24 154,83 грн.

8. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про здійснення та відшкодування витрат, понесених у процедурі розпорядження майном за період з 14.08.17 по 06.12.17 у розмірі 10 050,51 грн.

9. Клопотання представника Компанії з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСЕЙЛС НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" ОСОБА_4 про залучення в якості учасника у справі №927/730/17 Компанії з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРСЕЙЛС НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" (реєстраційний номер НЕ 295907, місцезнаходження: 1, Лампусас Стріт, 1095, Нікосія, Кіпр) та припинення провадження у справі №927/730/17 залишити без розгляду.

10. Копії цієї ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, ліквідатору ОСОБА_2 (вул. Січових Стрільців, 13, оф. 32, м. Київ, 04053), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400), відділу державної реєстрації (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства ОСОБА_9 територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра