УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/19475/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аквамарин-3»

про стягнення 2 679,84 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Бернацька О.В. за довіреністю № 14-70 від 14.04.2017

від відповідача: Яроповець Л.Д. за довіреністю № 24/09/17 від 24.09.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аквамарин-3» (відповідач) про стягнення 2 679,84 грн., з яких: 2 518,45 грн. - пеня, 161,39 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу за Договором № 2183/15-ТЕ-41 купівлі-продажу природного газу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19475/17 та призначено розгляд справи на 04.12.2017 о 10:10 год.

01.12.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд припинити провадження у справі № 910/19475/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 28.11.2017 відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 2 679,84 грн. На підтвердження факту сплати заборгованості відповідач в якості додатку до відзиву надав суду платіжне доручення № 349 від 28.11.2017 на суму 2 679,84 грн.

В судове засідання, призначене на 04.12.2017, представники позивача та відповідача з'явились.

В судовому засіданні, призначеному на 04.12.2017, судом здійснювався розгляд клопотання відповідача, викладеного у відзиві на позовну заяву, поданому 01.12.2017 через відділ діловодства суду, про припинення провадження у справі № 910/19475/17, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.12.2017 підтримав відзив, поданий 01.12.2017 через відділ діловодства суду, надав усні пояснення щодо сплати ним позивачу заборгованості в розмірі 2 679,84 грн. та просив суд припинити провадження у справі № 910/19475/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні 04.12.2017 підтвердив факт здійснення відповідачем платежу 28.11.2017 в сумі 2 679,84 грн., що відповідає розміру його заборгованість перед позивачем зі сплати 2 518,45 грн. пені та 161,39 грн. 3% річних за прострочення сплати основного боргу за Договором № 2183/15-ТЕ-41 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи факт сплати відповідачем заборгованості за Договором № 2183/15-ТЕ-41 купівлі-продажу природного газу та положення п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі № 910/19745/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аквамарин-3» про стягнення 2 679,84 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 3 п.п. 4.4 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, згідно з якою припинення провадження у справі на підставі норми пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. покладаються на відповідача, як на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір у даній справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/19475/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аквамарин-3» про стягнення 2 679,84 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аквамарин-3» (03179, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 131; ідентифікаційний код 37311411) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720) 1600,0 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.