ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.12.2017 Справа № 904/9439/17

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", 07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77- ї Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 11.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез", 49000, м. Дніпро, пр-т. ОСОБА_1, 156.

про стягнення пені в розмірі 2805,60 грн. та штрафу в сумі 1680,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2Ю - дов. №23 від 01.12.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" про стягнення пені в розмірі 2805,60 грн. та штрафу в сумі 1680,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору №17-0202-2 від 09.06.2017 року в частині своєчасної поставки товару.

07.12.2017 року від відповідача надійшов до суду відзив №07/12-17 від 07.12.2017 року в якому зазначено, що з позовними вимогами погоджується з сумою штрафу в розмірі 1680 грн. в повному обсязі, а з сумою пені частково в розмірі 1747,20 грн. за період з 15.07.2017 року по 27.10.2017 року (по дату позовної заяви).

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року між державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" та товариством з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" був укладений договір поставки товару № 17-0202-2.

ОСОБА_3 до п.1.1. договору Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Покупцю товар у встановлений умовами договору строк, а покупець зобовязався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму в розмірі встановленому договором.

Згідно п.1.2 договору предметом поставки є товар: «ДК 021:2015 код 24960000-1 Хімічна продукція різна (папір універсальний для визначення рН, фільтрувальний папір знезолений, фільтра, індикатори).

Як встановлено п.3.1 договору ціна становить 16 800,00 грн.

ОСОБА_3 до п. 3.6 договору фінансування за цим договором здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно з п. 5.1 договору та специфікацією (додаток № 1 до договору) товар у повному обсязі та із приналежностями і документами визначеними специфікацією (додаток № 1 до договору) повинен бути поставлений Постачальником у строк до 15.07.2017 року.

ОСОБА_3 до п. 5.3. договору обов'язки постачальника щодо строків постачання товару вважаються виконаними, якщо Постачальник забезпечив доставку товару у належній тарі та упаковці, у кількості, у місце та в строк, разом із приналежностями та документами згідно з вимогами, вказаними у Специфікації (додаток № 1 до цього договору).

Приймання товару по кількості та якістю починається покупцем в момент її розвантаження в місці поставки товару, зазначеному в специфікації та закінчується: за кількістю в строк не більше 10 днів, якщо інший строк приймання не буде обумовлено сторонами в письмовій формі; за якістю в строк не більше 20 днів, якщо інший строк приймання не буде обумовлено сторонами в письмовій формі (п.5.6.1 договору).

Товар вважається прийнятим Покупцем з дати (моменту) затвердження в порядку, встановленому відповідно до пункту 5.6 договору, актів приймання товарів за кількістю та якістю (п.5.10. договору).

Як встановлено матеріалами справи по видатковій накладній від 21.06.2017 року № 133 відповідач здійснив постачання товару 27.06.2017 через перевізника "ОСОБА_2 пошта", що підтверджується експрес накладною № 9237 та витягом з електронного результату пошуку відстеження пересилання із сайту "ОСОБА_2 пошта".

Приймання Товару по кількості здійснювалося комісією підприємства без участі представника Відповідача на підставі п.5.6.1. Договору. При прийманні товару по кількості комісією Позивача було виявлено невідповідність поставленого товару за кількістю та комплектністю умовам Договору.

Оскільки весь поставлений Товар 18.09.2017 р. був повністю повернутий Відповідачеві, Позивач вважає, що дотепер Товар не поставлений відповідно до умов спірного Договору та Специфікації до нього.

Як свідчать матеріали справи позивач здійснював приймання Товару комісією підприємства без участі представника Відповідача на підставі п.5.6.1. Договору.

На підставі висновків комісії ДСП ЧАЕС Позивачем 04.07.2017 р. було складено ОСОБА_3 б/н приймання продукції за кількістю.

Згідно з п.п.10,11,12,14 даного ОСОБА_3 поставив Позивачеві за видатковою накладною №133 від 21.06.2017 р. продукцію, яка не відповідає вимогами спірного Договору, зокрема, за позицією №11 Специфікації відсутній документ щодо якості, за п.4 Специфікації поставлено продукція, що не відповідає Специфікації, за позиціями 8-Ю Специфікації продукцію не поставлено, за позиціями 1-3,5,6,7 Специфікації інший рік виготовлення (замість 2017 р. -2015 та 2016 р.р.).

Згідно вищезазначеного, відповідач порушив умови договору, а саме товар у кількості, у місце та в строк, разом із приналежностями та документами відповідно до вимог вказаних у Специфікації (додаток № 1 до договору № 17-0202-2) не поставив.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

ОСОБА_3 до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник уважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом (ч. 1 ст.612 ЦК України).

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки,

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (чч.1, 2 ст.217 ГК України).

Штрафними санкціями відповідно до ч.1 ст.230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються в господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України (ч.1 ст.199 ГК України).

ОСОБА_3 до ч.2 статті 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів

(робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За змістом положень ч.4 ст.231 ГК України, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або в кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 8.2 договору передбачено, що за порушення строків виконання умов договору Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 днів додатково стягується штраф у розмірі 10% вказаної вартості.

ОСОБА_3 до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарських зобовязань.

Перерахувавши в пошуковій системі «Законодавство» належну до стягнення суму пені, суд вирішив стягнути її в сумі 2469,60 грн. за період з 15.07.2017 року по 07.12.2017 року (по дату винесення рішення у справі). В решті позовних вимог відмовити.

Перевіривши правильність нарахування позивачем належну до стягнення суму штрафу, суд прийшов до висновку щодо її правильності нарахування в розмірі 1680,00 грн.

ОСОБА_3 до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

ОСОБА_3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" (49000, м. Дніпро, пр-т. ОСОБА_1, 156, ) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 11, ) пеню в розмірі 2469,60 грн., штраф в сумі 1680,00 грн., судовий збір в розмірі 1600 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.12.2017 року.

Суддя ОСОБА_4