УХВАЛА

05.12.2017Справа № 5011-74/13498-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ»
про за позовом до про залучення до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва стягнення заборгованості у розмірі 4 603 292,99 грн.

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Заявника: Погорєлий Д.І. (представник за Довіреністю);

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: Волкова О.О. (представник за Довіреністю)

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Комунального підприємства по у триманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про стягнення 1207660,00 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 79371,04 грн. - інфляційної складової боргу, 90164,71 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 у справі №5011-8/13607-2012 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 670227,01 грн боргу за спожиту теплову енергію, 79371,04 грн інфляційної складової боргу, 3 % річних сумою 90164,71 грн та 16795,26 грн судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

На виконання вказаного рішення 13.11.2012 Господарським суду міста Києва було видано наказ.

10.10.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» надійшла Заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача по справі №5011-74/13498-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.11.2017 прийнято до розгляду Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» у справі №5011-74/13498-2012 та призначено розгляд заяви на 05.12.2017.

04.12.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення.

05.12.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Заявника отримано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.12.2017 представник Заявника підтримав вимоги, викладені в Заяві про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго», просив суд її задовольнити. Представник Відповідача проти задоволення заяви заперечень не навів. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду від 13.11.2017 у справі № 5011-74/13498-2012 уповноваженому представнику підприємства 23.11.2017.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» про залучення до участі у справі №5011-74/13498-2012 в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго», дійшов висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 у справі №5011-8/13607-2012 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 670227,01 грн боргу за спожиту теплову енергію, 79371,04 грн інфляційної складової боргу, 3 % річних сумою 90164,71 грн та 16795,26 грн судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

На виконання вказаного рішення 13.11.2012 Господарським суду міста Києва було видано наказ.

Як встановлено Судом, 01.10.2016 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» (фактор) було укладено Договір факторингу № 1676-16, відповідно до умов якого фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язується відступити факторові права вимоги за основним договором та затверджені судовими рішеннями, зазначеними в розрахунку заборгованості (Додаток № 3 цього договору), в обсязі та на умовах, що існують на дату, визначену у розрахунку заборгованості.

Відповідно до Розрахунку заборгованості боржників перед ПАТ «Київенерго», що відступається за Договором факторингу, до фактора перейшло право вимоги, зокрема, за Договором № 1410002, номер справи № 5011-74/13498-2012, у розмірі 283 969,33 грн.

На виконання вказаного договору 11.01.2017 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» підписано акт прийому-передачі документів.

10.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» (заставодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Компанія з управління активами «Капіталіст» (заставодержатель) укладено Договір застави, за умовами якого заставодавець в забезпечення Договору № 1-1508/2016-ЗЛ передає в заставу заставодержателю належне йому право вимоги, зокрема, до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, які перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» згідно Договору факторингу № 1676-16 від 01.10.2016 (предмет застави, майнові права).

14.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» (заставодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Компанія з управління активами «Капіталіст» (заставодержатель) укладено договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги), за умовами якого заставодавець відступає на користь заставодержателя, а останній приймає на себе права вимоги в повному обсязі, які визначені у Договорі застави як «Предмет застави».

03.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Капіталіст» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» (Фактор) було укладено Договір факторингу №1, відповідно до умов якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі 18 002 321,75 грн в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги за договорами, визначеними в Додатку № 2 до договору (розрахунок заборгованості, що відступається за договором факторингу), за якими у клієнта існує право вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Оболонського району міста Києва та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (боржники), набуті на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя від 14.02.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованого в реєстрі № 109 в розмірі 18 002 321,75 грн.

Відповідно до п. 1.4 Договору факторингу, право грошової вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржника.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, що відступається за Договором факторингу № 1 від 03.04.2017, до Заявника перейшло право вимоги, зокрема, за Договором № 1410002, номер справи № 5011-74/13498-2012 у розмірі 283 969,33 грн.

На виконання вказаного договору 11.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Капіталіст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» підписано акт прийому-передачі документації.

За приписом ч.ч.1, 3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи викладене вище, Суд доходить висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» у встановленому законодавством порядку перейшли права вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва за Договором № 1410002, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» про залучення до участі у справі №5011-74/13498-2012 як правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» про залучення до участі у справі №5011-74/13498-2012 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити.

2. Замінити Позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕРЦ» (65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ЄВРЕЙСЬКА, будинок 2 А, ідентифікаційний код 39763909) у справі №5011-74/13498-2012.

Суддя О.В. Чинчин