УХВАЛА

28.11.2017Справа №910/5457/17

За заявоюПриватного підприємства «Торговий Дім Поляков»
провиправлення описки в рішенні та наказі, заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі №910/5457/17
за позовомПриватного підприємства «Торговий Дім Поляков»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Парітет-Про»
простягнення 33 210,10 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача (заявника):Іваненко І.М. (дов. №313 від 03.10.2016 р.); Харченко О.М. (дов. №300 від 03.10.2016 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парітет-Про» про стягнення 33 210,10 грн., з яких: 24 388,45 грн. - основна заборгованість, 1 505,11 грн. - 20% річних, 2 438,85 грн. - 10% штрафу та 4 877,69 грн. - 20% штрафу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2017 р. позовні вимоги Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парітет-Про» на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» суму основного боргу у розмірі 24 388,45 грн., 20% річних у розмірі 1 505,11 грн., 10% штрафу у розмірі 2 438,85 грн., 20% штрафу у розмірі 4 877,69 грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

19.06.2017 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

06.11.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 30.05.2017 р. та в наказі від 19.06.2017 р. Крім того, згідно із змістом поданої заяви Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» просить суд замінити сторону боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парітет-Про» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум-Про».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р. виправлено в рішенні господарського суду міста Києва від 30.05.2017 р. у справі №910/5457/17 допущену технічну описку, розгляд заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 16.06.2017 р. та заміну сторони виконавчого провадження призначено на 28.11.2017 р.

Представники позивача (заявника) в судове засідання 28.11.2017 р. з'явились, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 28.11.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що заява про виправлення описки в наказі та заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом у десятиденний строк, а неявка сторін не є перешкодою для їх розгляду (ч. 3 ст. 117 та ч. 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України), заява Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 16.06.2017 р. та заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/5457/17 розглядається по суті в судовому засіданні 28.11.2017 р.

Розглянувши вказану заяву та наявні у матеріалах справи документи, господарський суд встановив, що при виготовлені наказу від 19.06.2017 р. у справі №910/5457/17 було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Парітет-Про», замість « 35137188» вказано « 35127188».

Частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити помилку допущену в наказі господарського суду міста Києва від 19.06.2017 р. у справі №910/5457/17, зазначивши вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Парітет-Про», а саме « 35137188».

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/5457/17, суд встановив, що правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Парітет-Про» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум-Про».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Парітет-Про» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Аурум-Про».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 16.06.2017 р. у справі №910/5457/17 задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва від 16.06.2017 р. у справі №910/5457/17 описку.

3. В наказі господарського суду міста Києва від 16.06.2017 р. у справі №910/5457/17 вірним ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парітет-Про» вважати - « 35137188».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 16.06.2017 р. у справі №910/5457/17.

5. Заяву Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.06.2017 р. у справі №910/5457/17 задовольнити.

6. Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 16.06.2017 р. у справі №910/5457/17, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Парітет-Про» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум-Про».

Суддя В.О. Демидов