номер провадження справи 25/98/12-21/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 5009/4881/12

Заявники:

1. ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. № 4/6; поштова адреса - 49000,м. Дніпро, вул. Мечнікова, 11, каб. 214, представник Волощенко О.В., )

Кредитори:

1. (заявник 2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ІКЮО 00039019, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, представник Волощенко Олексій Вікторович)

2. Приватне підприємство "Реалтех-СК" (95000, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Кримської правди, буд. 61, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20, ІКЮО 35258215)

3. ПП "Сет Фрут" (79495, Львівська обл., місто Львів, місто Винники, вул. Кільцева, буд. 1, кв. 67, 69000, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 9/42, ІКЮО 36064844)

4. ТОВ "Техімекс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, буд. 23, ІКЮО 20268667)

Банкрут - Фізична особа-підприємець Герелюк Олена Іванівна (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

Ліквідатор - Шестопалов О.В.

Учасники провадження :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" (ІКЮО 13628970, 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, б. 6, кв. 15)

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068, 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха. вул. Берегового, 34-Д)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Біржевий Альянс" - Шестопалова О.Д., довіреність б/н від 27.09.2017 року; Волкова Т.О., директор, наказ № 7 від 06.02.2012 року;

від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Агро" - Пятак О.А., довіреність б/н від 22.09.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2017 року засідання для розгляду клопотання кредитора 1 (вх. № 08-06/21947 від 18.09.2017) про усунення ліквідатора, скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" № 201708-10/12 від 10.08.2017 року (вх. № 08-06/19943 від 18.08.2017), скарги кредитора 1 (вх. № 08-06/20788 від 04.09.2017) з врахуванням поданих уточнень відкладено на 11.12.2017 року, 12 - 30.

11.12.2017 року до суду надійшли:

- від заявника 1 оригінали заяви без додатків до неї, направленої ТОВ "Біржевий Альянс" для реєстрації у спірному аукціоні;

- від ТОВ "Біржевий Альянс" додаткові докази у справі;

- від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Агро" копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, придбане на спірному аукціону, докази державної реєстрації прав на зазначене вище нерухоме майно;

- від ПАТ "Укрсоцбанк" клопотання (вх. № 08-06/29560 від 11.12.2017) про проведення експертизи телекомунікаційних систем та засобів сайту ТОВ "Біржевий Альянс" - www.birzha-cba.com.ua;

- від ПАТ "Укрсоцбанк" клопотання (вх. № 08-06/29561 від 11.12.2017) про накладення арешту на нерухоме майно, яке придбане Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал-Агро" на спірному аукціоні.

У засіданні 11.12.2017 року клопотання учасників провадження прийняті до розгляду, додаткові докази - залучено до матеріалів справи.

У засіданні 11.12.2017 року на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 16-00 (11.12.2017) з метою надання учасником провадження додаткових доказів у справі.

Розглянувши у засіданні клопотання кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 08-06/29560 від 11.12.2017), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

У клопотанні кредитор просить:

1. Призначити експертизу телекомунікаційних систем та засобів сайту ТОВ "Біржевий Альянс" - www.birzha-cba.com.ua, а саме, розділів:

"Правила проведення електронних торгів";

"Розділ опублікованого оголошення по 2-ому повторному аукціону лоту 00032 б/в Самарський плес"; на предмет встановлення дати, часу та об'єму даних, що були змінені в період з 27.07.2017 року по 11.12.2017 року. Доручити проведення експертизи Дніпропетровському інституту судових експертиз.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Кредитор обґрунтовує клопотання тим, що ТОВ "Біржевий Альянс" вносить зміни до документів, які розміщені на сайті www.birzha-cba.com.ua в мережі Інтернет, та стосуються спірного аукціону. Експертиза повинна встановити конкретні дати таких змін, що має значення для встановлення певних обставин при розгляді скарг кредитора та заявника 1 по суті.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Кредитор не надав суду будь-яких належних доказів в обґрунтування заявленого клопотання.

Враховуючи необґрунтованість клопотання кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 08-06/29560 від 11.12.2017), суд не вбачає законних підстав для його задоволення та призначення судової експертизи у справі.

Ухвалою від 11.12.2017 року суд клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 08-06/29561 від 11.12.2017) залишив без розгляду.

Судом встановлено, що до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068) перейшло право власності на нерухоме майно, придбане на спірному аукціону.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом, яке видане 13.09.2017 року ОСОБА_7 (реєстр. № 436), приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, відповідно до статті 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на підставі акта про передання права власності на нерухоме майно від 13 вересня 2017 року і протоколу про проведення електронних торгів (аукціону) № 1-09/17 складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "БІРЖЕВИЙ АЛЬЯНС" від "12" вересня 2017 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 97198847 від 13.09.2017 15:47:43.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадках невжиття заходів забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

За таких обставин, враховуючи, що забезпечення скарги допускається як гарантія задоволення законних вимог заявників 1 та 2, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для вжиття заходів по забезпеченню скарг у справі № 5009/4881/12.

На підставі ст. 66 ГПК України суд за своєю ініціативою, вбачає підстави заборонити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068, 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-Д) вчиняти будь які дії щодо відчуження майна: База відпочинку "Самарський плес" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1 750 м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь), що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068) на праві власності відповідно до свідоцтва, яке видане 13.09.2017 року ОСОБА_7 (реєстр. № 436), приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в тому числі: укладати відповідний договір купівлі - продажу, акти про передання права власності на нерухоме майно, вчиняти інші правочини щодо відчуження майна до ухвалення відповідного рішення суду по справі.

Згідно ст. 77 ГПК України засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження та інших осіб виконати вимоги суду та надати додаткові докази у справі.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 08-06/29560 від 11.12.2017) залишити без задоволення.

Заборонити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068, 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха. вул. Берегового, 34-Д) вчиняти будь які дії щодо відчуження майна: База відпочинку "Самарський плес" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1 750 м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь), що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068) на праві власності відповідно до свідоцтва, яке видане 13.09.2017 року ОСОБА_7 (реєстр. № 436), приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в тому числі: укладати відповідний договір купівлі - продажу, акти про передання права власності на нерухоме майно, акти прийому - передачі майна у відповідальне зберігання, вчиняти інші правочини щодо відчуження майна до ухвалення відповідного рішення суду по справі.

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання кредитора 1 (вх. № 08-06/21947 від 18.09.2017) про усунення ліквідатора, скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" № 201708-10/12 від 10.08.2017 року (вх. № 08-06/19943 від 18.08.2017), скарги кредитора 1 (вх. № 08-06/20788 від 04.09.2017) з врахуванням поданих уточнень, на 05.01.2018 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

заявників, кредиторів, ліквідатора, учасників провадження - виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2017 року;

ліквідатора - надати пояснення стосовно виконання вимог ч. 3 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині розміщення ліквідатором оголошення на нерухомому майні в період проведення спірного аукціону та пояснення стосовно додаткових обґрунтувань поданої скарги кредитора 1 (вх. № 08-06/22038 від 19.09.2017).

Явку ліквідатора у засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити заявнику 1, кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження, арбітражному керуючому Лященку С.С.

Суддя В.І. Черкаський

Ухвала від 11.12.2017 року по справі № 5009/4881/12 набрала чинності з дня її винесення - 11.12.2017 року.

Ухвала від 11.12.2017 року по справі № 5009/4881/12 дійсна для пред'явлення до виконання до 11.12.2020 року.

Оригінал ухвали від 11.12.2017 року по справі № 5009/4881/12 знаходиться в матеріалах справи.

Суддя В.І. Черкаський