У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № 913/910/17

Провадження №18/913/910/17

За позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», м. Київ

до відповідача державного підприємства Луганський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України ДП, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 8337,49 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:,

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 04.12.2017 № 7.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з державного підприємства Луганський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України ДП боргу в сумі 8337,49 грн за надані послуги мобільного звязку за договорами від 15.07.2004 № 1727736, від 06.01.2012 № 5665445 та контрактами від 17.03.2004 № 43, від 27.10.2010 № 15.

Представник позивача у судове засідання не прибув, клопотанням від 16.11.2017 № VF_SEVER_UKR3_440152_74101097_10038 позивач просить розглядати справу без участі представника позивача за наявними документами.

В ході розгляду справи суд встановив, що позивачем у позовній заяві не вірно вказано назву відповідача.

Позивачем було вказано: «Відповідач: державне підприємство Луганський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України ДП, ід. код 21851104, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22, офіс 401».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.11.2017 № НОМЕР_1, повним найменуванням юридичної особи є Держане підприємство «Луганський експертно-технічний центр Держпраці» ід. код 21851104, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22, офіс 401.

За таких обставин, правильним найменуванням відповідача є Держане підприємство «Луганський експертно-технічний центр Держпраці» ід. код 21851104, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22, офіс 401.

Відзивом на позовну заяву від 06.12.2017 № 453 відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не вірно зазначено назву відповідача; не додано розрахунку ціни позову; позивачем не доведено факту надання послуг; відповідач не отримував рахунки та претензію від позивача.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2017 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Позивачу: подати належні копії умов користування мережами мобільного звязку, тарифи оператора; подати усі додатки, додаткові угоди тощо, які є невід'ємною частиною договорів; подати докази часткової оплати боргу відповідачем (виписки з банку тощо); чітко визначити дату виникнення заборгованості за кожним договором окремо; подати докази надання послуг мобільного звязку; подати рахунки на оплату послуг мобільного звязку; подати розрахунок основного боргу (заявленої до стягнення заборгованості за послуги зв'язку) окремо по кожному з договорів; провести звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірки у належній формі подати господарському суду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); подати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу: подати письмові пояснення з питань, чи користувався відповідач послугами зв'язку про які йдеться у позовній заяві (у вказані періоди); подати договори та інші документи на підставі яких отримувались послуги зв'язку; подати докази оплати послуг за вказаний період, якщо це мало місце.

Явка позивача у судове засідання обов'язкова, явка відповідача необов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко