УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/22620/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС"
Про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у справі № 910/22620/16

По справі № 910/22620/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс"
Простягнення 101592,64 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" про стягнення 57922,23 грн., з яких 40914,26 грн. - заборгованість по рахунку №1278 від 09.11.2016, 93,90 грн. - неустойка за прострочення платежу, 10,09 грн. - 3% річних, 16904,68 - штраф за простій автомобіля.

Ухвалою від 12.12.2016 порушено провадження по справі № 910/22620/16 та призначено її розгляд на 23.12.2016.

22.12.2016 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 101592,64 грн., з яких 40914,26 грн. - заборгованість по рахунку №1278 від 09.11.2016р., 43670,41 - заборгованість по рахунку №1307 від 15.11.2016р., 93,90 грн. - неустойка за прострочення платежу, 10,09 грн. - 3% річних, 16904,68 - штраф за простій автомобіля.

Вказана заява була прийнята судом, як така, що відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року провадження в частині стягнення 40914,26 грн. - заборгованості по рахунку №1278 від 09.11.2016р, 43670,41 грн. - заборгованості по рахунку №1307 від 15.11.2016р., 93,90 грн. - неустойки за прострочення платежу, 10,09 грн. - 3% річних припинено на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. В задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" судовий збір в сумі 1270,33 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 по справі № 910/22620/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року у справі №910/22620/16 скасовано частково і прийнято нове рішення.

Провадження в частині стягнення 40914,26 грн. - заборгованості по рахунку №1278 від 09.11.2016р., 43670,41 грн. - заборгованості по рахунку №1307 від 15.11.2016р., 93,90 грн. - неустойки за прострочення платежу, 10,09 грн. - 3% річних припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позов в частині стягнення 16904,68 грн. штрафу за простій автомобіля згідно рахунку №1307* від 15.11.2016 року задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" (02091, м. Київ, Дарницький район, вул. Ревуцького, буд. 13, кв. 94, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, ) 16904,68 грн. штрафу за простій автомобіля згідно рахунку №1307* від 15.11.2016 року, судовий збір в сумі 1523,90 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" (02091, м. Київ, Дарницький район, вул. Ревуцького, буд. 13, кв. 94, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, ) 1676,29 судового збору за подання апеляційної скарги.

16.05.2017 на виконання вищезазначеної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 по справі № 910/22620/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" подало касаційну скаргу.

Враховуючи запити Київського апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи № 910/22620/16 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, матеріали справи № 910/22620/16 були скеровані за належністю.

22.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" до канцелярії суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у справі № 910/22620/16 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/22620/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду за належністю, приймаючи до уваги постанову Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 судом відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у справі № 910/22620/16 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 у справі № 910/22620/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/22620/16 Господарського суду міста Києва залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/22620/16 Господарського суду міста Києва залишено без змін.

01.12.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" до канцелярії суду надійшла заява про видачу наказів Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у справі № 910/22620/16.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Товариством з обмеженою "БМ ТРАНС" були надані акти втрати виконавчих документів від 21.11.2017 за підписом Голови комісії ОСОБА_1 та членів комісії ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також довідки за підписом начальника Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві М.С.Сувало, в яких зазначається про втрату виконавчих документів.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши надані документи, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва у справі № 910/22620/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ТРАНС" про видачу дублікатів наказів у справі № 910/22620/16 задовольнити.

2. Видати дублікати наказів від 16.05.2017 у справі № 910/22620/16 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/22620/16.

Суддя О.М. Спичак