ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/4761/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом СБК "Родіна", с. Лукашівка
до Володимирівська сільська рада Краснокутського району Харківської області, с. Лукашівка 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", м. Київ 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Красноград
проскасування рішення та визнання свідоцтв недійсними
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 24.11.17р., ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий Київським МВРВХМУУМВС України (голова правління);

відповідача - не з`явився,

третьої особи (ПАТ "Укргазвидобування") - ОСОБА_3, довіреність №2-36д від 07.12.16р.,

третьої особи (КП ТІ "Інвентаризатор") - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна" звернулися до господарського суду Харківської області з позовом до Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області, в якому просив суд: - скасувати рішення виконкому Володимирівської сільської ради від 21.06.2004 Про визнання права власності на виробничі будівлі і житлові будинки підсобного господарства "Україна, Хрестищенського ВБР, що розташовані у селі Лукашівка та Копанки, та визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно: від 27.07.2004 - на комплекс, розташований у с.Лукашівка, вулиця Центральна, Красноградського району Харківської області - автогараж на 5 місць, Б, 330,1 кв.м; телятник на 120 голів, Л, 871,9 кв.м; будівля опор. пункту міліції, 1 А,114,6 кв.м; будівля штучного запліднення, Е,15,8 кв.м; склад зерна, В 852,8 кв.м; коровник, М, 2109,7 кв.м; кормоцех, Г, 256,7 кв.м; плотня бригади № 1, Ж, 41,0 кв.м; сарай - коровник, Н, 1231,8 кв.м; будівля ПММ, Е, 17,5 кв.м; склад сін. муки, Г, 988,7 кв.м; водонапірна башта, Д, 9,0 кв.м; водокачка, 1 Ж, 9,3 кв.м; сарай, К, 807,3 кв.м; сторож. будка, А, 9,1 кв.м; сарай, 1 В, 719,9 кв.м; майстерня, 1 Г, 199,9 кв.м; склад, 1 Б, 644,6 кв.м, сарай, П, 852,3 кв.м; сарай, З, 853,7 кв.м; гараж, 1 К, 389,0 кв.м; буд. механізатора, О, 191,1 кв.м; від 27.07.2004 - на нежитлову будівлю - контору літера А-2, пл.432,2 кв.м, розташована у с.Лукашівка, вулиця Центральна, Красноградського району Харківської області; від 26.07.2004 - на нежитлову будівлю - телятник - склад літера А-1, загальною площею 877,0 кв.м, розташовану у с.Лукашівка, вул. Токарівка, Красноградського району Харківської області; від 26.07.2004 - на комплекс /підсобне господарство "Україна"/ - кормоцех, Д, 36,4 кв.м; свинарник - маточник, Б, 1096,5 кв.м; сарай /свинарник/, В, 900,8 кв.м; свинарник, Г, 1018,3 кв.м; свинарник, А 902,9 кв.м, розташований у с.Лукашівка, вул.Токарівка, Красноградського району Харківської області, видані на підставі рішення виконкому Володимирівської сільської ради/у зв'язку з оформленням права власності/ від 21.06.2004 б/н державі в особі Верховної Ради України у повному господарському віданні Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

09.02.2017 рішенням господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, скасовано рішення виконкому Володимирівської сільської ради від 21.06.2004, визнано недійсними свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно від 26.06.2004 та 27.07.2004.

06.04.2017 постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді Пуль О.А., Білоусова Я.О., Шевель О.В.) зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові. Погодившись із висновками місцевого господарського суду про наявність порушення прав позивача унаслідок прийняття оспорюваних рішення та свідоцтв про право власності, суд апеляційної інстанції з урахуванням заяви ПАТ "Укргазвидобування", відмовив у задоволенні позовних вимог з підстав пропущення сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом "Родіна" строків позовної давності для звернення до суду з позовом у цій справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.17р. касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.17 та рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2017 у справі №922/4761/16 скасовано, а справу направлено для нового розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 29.09.17р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 27.11.17р. за клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжено по 14.12.17р.

11.12.17р. представник позивача надав письмові заперечення на заяву третьої особи (ПАТ "Укргазвидобування") про припинення провадження по справі, в яких вказує, що даний спір підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, а тому СБК «Родіна» вважає, що господарським судом не порушено підвідомчість вирішення даного спору, при визначенні юрисдикції справи правильно враховано характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач суб'єктного складу сторін, предмету спірних правовідносин. Крім того, позивач вказав, що зазначене питання вже було предметом розгляду судами першої, апеляційної і касаційної інстанції при первинному розгляді справи №922/4761/16. В задоволенні заяви ПАТ «Укргазвидобування» було відмовлено.

11.12.17р. представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі в якому просить суд зупинити провадження у справі №922/4761/16 за позовом сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Родіна» до Володимирської сільської ради Красноградського району Харківської області про скасування рішення від 21.06.2014 року «Про визнання права власності на виробничі будівлі і житлові будинки підсобного господарства «Україна», Хрестищенського ВБР, що розташовані в селі Лукашівка та Копанки та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно до набрання законної сили рішеннями суду у справі №922/4042/17 за позовом ОСОБА_4 до СБК «Родіна» про визнання недійсним рішення уповноважених колгоспу «Родіна» щодо надання згоди на передачу земель та основних оборотних засобів, що належать колгоспу «Родіна» Хрестищенському УБР, для створення на цих землях підсобного господарства, яке оформлене Протоколом №2 зборів уповноважених колгоспу «Родіна» від 02.07.1992 року.

11.12.17р. представник третьої особи (ПАТ "Укргазвидобування") надав клопотання про зупинення провадження по справі в якому просить суд зупинити провадження по даній справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 826/18028/16 та адміністративної справи №826/7514/17 по суті, оскільки за результатом вирішення адміністративних справ № 826/18028/16 та № 826/7514/17, буде встановлення наявності чи відсутності підстав для твердження СБК «Родіна» про його правонаступництва щодо прав і обов'язків колгоспу «Родіна», а також із урахуванням того, що вказані обставини не можуть бути вирішені господарським судом самостійно в рамках господарського процесу з причин обмеженості юрисдикції, а саме невідповідності спору господарському суду.

Представники позивача в судовому засіданні 11.12.17р. підтримали своє клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду пов`язаної справи.

Представник відповідача в судове засідання 11.121.7р. не з`явився.

Представник третьої особи (ПАТ "Укргазвидобування") в судовому засіданні 11.12.17р. підтримав своє клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду пов`язаної справи.

Представник третьої особи (КП ТІ "Інвентаризатор") в судове засідання 11.121.7р. не з`явився.

Відповідно до ч.1, 2 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 2 - 4 ст. 35 ГПК).

Зважаючи на те, що справи №826/18028/16, №826/7514/17, №922/4042/17 - є пов'язаними, а також, враховуючи те, що у даних справах будуть встановлені факти, які можуть вплинути на вирішення даної справи по суті, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та 3-ї особи (ПАТ "Укргазвидобування") про зупинення провадження по справі та зупинити провадження по даній справі до розгляду справ №826/18028/16, №826/7514/17, №922/4042/17.

Керуючись положеннями ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи (ПАТ "Укргазвидобування") про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

3. Провадження у справі 922/4761/16 зупинити до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративних справ №826/18028/16, №826/7514/17 та господарським судом Харківської області справи №922/4042/17.

4. Сторонам та 3-м особам повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду даних справ.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_5