overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 904/3938/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Трегуба Євгена Миколайовича, м. Дніпро
на постанову за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконаннюДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року Фізичної особи-підприємця Трегуба Євгена Миколайовича, м. Дніпро
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "Ліга", м. Дніпро
доФізичної особи-підприємця Трегуба Євгена Миколайовича, м. Дніпро
простягнення 354 503, 48 грн.
та за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця Трегуба Євгена Миколайовича, м. Дніпро
доПриватного підприємства "Ліга", м. Дніпро
про визнання договору купівлі-продажу удаваним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця Трегуба Євгена Миколайовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 904/3938/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вимогам процесуального закону доказів сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано не було, що також підтверджується переліком додатків до касаційної скарги.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Трегуба Євгена Миколайовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Трегуба Євгена Миколайовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 904/3938/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 914/1084/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
доПриватного малого підприємства "Гал Тор", м. Львів
простягнення заборгованості, розірвання договору оренди та виселення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі № 914/1084/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 20.12.2017 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 917/769/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська"
на постановуХарківської апеляційного господарського суду від 04.09.2017
у справі№908/552/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська"
до відповідачівГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,
провизнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 касаційну скаргу у даній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2017 о 12 год. 00 хв.

06.12.2017 в судове засідання представники відповідача не з'явилися.

У зв'язку з неявкою зазначених представників сторін, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у зв'язку з припиненням діяльності Вищого господарського суду України з 15.12.2017 та неможливістю до цієї дати здійснити всебічний, повний і об'єктивний розгляд касаційних скарг, у тому числі, з дотриманням визначених законом процесуальних строків, щодо подальшого руху справи , а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська".

Про подальший рух справи № 917/769/17, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 910/10275/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Телесистеми України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№910/10275/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "Телесистеми України"
до відповідачівКомунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
провизнання недійсною тритейської угоди (п.5.1 договору про надання в користування мережевого (кабельного) каналу №225/136 від 01.03.2009)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 розгляд касаційих скарг у даній справі відкладено на 06.12.2017 о 11 год. 00 хв.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у зв'язку з припиненням діяльності Вищого господарського суду України з 15.12.2017 та неможливістю до цієї дати здійснити всебічний, повний і об'єктивний розгляд касаційних скарг, у тому числі, з дотриманням визначених законом процесуальних строків, щодо подальшого руху справи , а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Телесистеми України".

Про подальший рух справи № 910/10275/16, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 916/738/16

Данилової М.В.- головуючого, Алєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово- будівельного коопертиву "Марін -Білдер" в особі ліквідатора Вудуд Г.І.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017
у справі№ 916/738/16
Господарського судуОдеської області
за позовомТаїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
доЖитлово-будівельного коопертаиву "Марін -Білдер" Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області
пророзірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 касаційну скаргу у даній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2017 о 11 год. 45 хв.

06.12.2017 в судове засідання представники позивача не з'явилися.

У зв'язку з неявкою зазначених представників сторін, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у зв'язку з припиненням діяльності Вищого господарського суду України з 15.12.2017 та неможливістю до цієї дати здійснити всебічний, повний і об'єктивний розгляд касаційних скарг, у тому числі, з дотриманням визначених законом процесуальних строків, щодо подальшого руху справи , а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Житлово- будівельного коопертиву "Марін -Білдер" в особі ліквідатора Вудуд Г. І.

Про подальший рух справи № 916/738/16, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 910/24486/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Могил С.К., Палій В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Інформаційні технології" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 910/24486/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МАРС-ТВ", про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 07.12.2017 року.

У зв'язку з відрядженням судді Грека Б.М. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.12.2017 року № 08.03-04/6694 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/24486/16, за результатами якого згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.12.2017 року для розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Інформаційні технології" у даній справі визначено колегію суддів у складі: суддя Вовк І.В. - головуючий, судді: Могил С.К., Палій В.В.

Заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/24486/16 у зв'язку з нез'явленням представника третьої особи та клопотанням відповідача щодо зайнятості його представника в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Інформаційні технології" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року на 21 грудня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 910/9512/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Будкапітал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2017
у справі№910/9512/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТзОВ "Будкапітал"
до відповідачаМіністерства оборони України
провизнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 у справі 910/9512/17 розгляд касаційної скарги ТзОВ "Будкапітал"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 відкладено на 20.12.2017.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у зв'язку з припиненням з 15.12.2017 діяльності Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги ТзОВ "Будкапітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі 910/9512/17, 20.12.2017 не відбудеться.

Керуючись статтями 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Повідомити сторін про те, що 20.12.2017 розгляд касаційної скарги ТзОВ "Будкапітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 910/9512/17, не відбудеться.

Про подальший рух справи № 910/9512/17 , а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 5017/2972/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВеселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017
у справі№5017/2972/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області 2. Селянського (фермерського) господарства "КОЛОС"
за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінету Міністрів України
провизнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами ст. 33 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

Подана від імені Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1., проте, додана до касаційної скарги копія довіреності б/н від 16.08.2017 не приймається як доказ повноважень вищевказаного представника, оскільки не завірена належним чином. Отже, не можливо дійти висновку про наявність повноважень у представника Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області - ОСОБА_1. на звернення з даною касаційною скаргою.

За таких обставин, у колегії суддів відсутні правові підстави прийняти касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі №5017/2972/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 922/1073/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017
у справі№ 922/1073/17 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства "Харківводоканал"
про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 розгляд касаційної скарги у справі № 922/1073/17 відкладено на 10 годину 35 хвилин 20.12.2017.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Таким чином, у зв'язку з припиненням з 15.12.2017 діяльності Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 922/1073/17, 20.12.2017 не відбудеться.

Керуючись статтями 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повідомити сторін про те, що 20.12.2017 розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі №922/1073/17, не відбудеться.

Про подальший рух справи №922/1073/17, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді І. В. Алєєва

М. В. Данилова