overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.17 Справа №914/1484/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Матущак О.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача не зявився

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 автомобільних доріг у Львівській області, вих.№17-6495/01-05 від 05 жовтня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2017 року (підписане 29.09.2017 року), суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/1484/17

за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

до відповідача ОСОБА_4 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 350 932 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_4 автомобільних доріг у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2017 року по справі №914/1484/17, яким позов задоволено: присуджено до стягнення з ОСОБА_4 автомобільних доріг у Львівській області на користь Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 350 932 грн.

06.12.2017 року на адресу суду від ОСОБА_4 автомобільних доріг у Львівській області (вих.№17-8100 101-05 від 05.12.2017 року) надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі її представника.

08.12.2017 року ДП «Львівський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» подало суду додаткові письмові пояснення.

Представники позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечили, просили оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.12.2017 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Матущак О.І. Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/3694/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Гладишевої Т.Я.;

При секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

За участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №031409, від 19.01.15;

від Одеська обласна державна адміністрація - ОСОБА_2, довіреність № 01/02-42/289, від 23.01.17;

від Одеської міської ради - ОСОБА_3, довіреність № 276/исх-гс, від 26.12.16;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 року

по справі №916/3694/16

за позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Великодальницької сільської ради, Новодолинської сільської ради, Одеської обласної державної адміністрації

до: Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз»

про визнання незаконним рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 року по справі №916/3694/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження, судове засідання призначено на 11.12.2017 року.

В судове засідання з'явились представники прокуратури, Одеської обласної державної адміністрації, Одеської міської ради. Представники Великодальницької сільської ради, Новодолинської сільської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ТОВ «Союз» в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд завчасно про причини неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою представників Великодальницької сільської ради, Новодолинської сільської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ТОВ «Союз» у судове засідання 11.12.2017 року, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №916/3694/16 на 15.01.2018 року о 12-00 год., судове засідання відбудеться у м.Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя С.І. Колоколов

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" грудня 2017 р. Справа № 922/3001/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх.3567Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2017р.

у справі № 922/3001/17

за позовом Першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Харківської області. ОСОБА_1 в інтересах держави в особі:

1.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

2. Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області

до 1-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агролатінвест, с. Станичне

до 2-го відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини не вірно зазначено дату судового засідання - « 19.12.2017 року о 09:30 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання « 09.01.2018 року о 10:00 год.».

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 22.11.2017 року у справі №922/3001/17, вірно зазначивши дату судового засідання - « 09.01.2018 року о 10:00 год.».

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.17 Справа №914/1633/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- ОСОБА_2

Розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Зеленбуд

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2016

у справі № 914/1633/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Зеленбуд

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 комунальне підприємство Агенція з підготовки подій

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

про визнання частково недійсною ухвалу ОСОБА_1 міської ради та припинення дій, що порушують право

З участю представників:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №01/02-16 від 01.02.2016р.)

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №2901-вих.124 від 19.01.2017р.)

від третьої особи ЛКП «Лвівське конференц-бюро» - ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 30.08.2017р.)

від третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11.12.2017р. прибули представники позивача, відповідача та однієї із третіх осіб.

Від апелянта ПАТ Зеленбуд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобовязання відповідача - ОСОБА_1 міську раду та третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати суду необхідні документи (докази) або письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Зеленбуд відкласти на 18.12.2017р. о 11 год. 15 хв.

2. Зобовязати відповідача - ОСОБА_1 міську раду та третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати суду необхідні документи (докази), вказані у клопотанні позивача від 09.12.2016р. або письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_6 Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/341/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

За участю представників сторін:

від ДП "Адміністрація морських портів України" - ОСОБА_1 за довіреністю,

від ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" - ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2017 року

у справі №916/341/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"

про стягнення 188 758, 74 грн.

встановив:

У судовому засіданні від 11.12.2017 представником ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представника ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 17.01.2018.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.01.2018 об 11:00.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482) 301-418.

5. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної

інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р.Справа № 923/964/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради м.Херсона

на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 року

по справі №923/964/17

за позовом Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради м.Херсона

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «Теко-ЛТД», м.Херсон

про стягнення 25276,86 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №923/964/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 24 січня 2018 року об 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р.Справа № 910/1806/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення господарського суду Одеської області від 11 травня 2017 року

у справі №916/1806/17

за позовом Фонду державного майна України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія Укрферрі

про стягнення неустойки 6 777 912,65 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.12.2017 року у звязку з перебуванням у відрядженні судді Лисенко В.А. з 09.12.2017 року по 11.12.2017 року, сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_4

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р.Справа № 923/884/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон, смт.Антонівка, м.Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.11.2017 року

по справі №923/884/16

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради міста Херсон, смт.Антонівка, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп", м.Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Херсонська міська рада, м.Херсон

про витребування земельної ділянки,-

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №923/884/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 24 січня 2018 року об 11-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" грудня 2017 р. Справа № 922/6102/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрохолдинг Торнадо, с. Ватутіне (вх. №3669Х1/18)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017р.

у справі №922/6102/15

за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до 1-го відповідача ОСОБА_1 сільської ради Нововодолазького району Харківської області

до 2-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Промбудскло, м. Луганськ

до 3-го відповідача Державної акціонерної компанії Хліб України, м. Київ

до 4-го відповідача ОСОБА_3 підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Хлібна база №84, с. Ватутіне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача Приватне підприємство Агрохолдинг Торнадо, с. Ватутіне

про скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини не вірно зазначено дату судового засідання - « 20.12.2017 року о 09:30 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання « 09.01.2018 року о 09:30 год.».

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали від 30.11.2017 року у справі №922/6102/15, вірно зазначивши дату судового засідання- « 09.01.2018 року о 09:30 год.».

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2017 р. Справа № 902/936/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.11.17 р. у справі № 902/936/17

за позовом Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

до ОСОБА_1 асоціація "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"

про стягнення 344 251,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" грудня 2017 р. Справа № 922/2267/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лимард» (вх. №2867 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2017 у справі №922/2267/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лимард», м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лимард» на рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2017 у справі №922/2267/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.11.2017.

Однак, при виготовленні цієї ухвали допущено технічну описку - невірно вказано заявника апеляційної скарги у вступній частині ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 у справі №922/2267/17 технічну описку, вірно зазначивши заявника апеляційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Лимард».

Викласти вступну частину ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 у справі №922/2267/17 у такій редакції:

«розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лимард" (вх. №2867 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2017 у справі №922/2267/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лимард", м. Харків,

про стягнення коштів».

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.12.2017 Справа № 908/414/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2017р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. у справі № 908/414/17
Дата набрання чинності постанови 06.11.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.11.2020р.
Суддя Топчій О.А.