ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 916/5060/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Могил С.К.,
Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року у справі № 916/5060/15 за позовом фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана Військовою частиною НОМЕР_1 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору відсутні. Натомість касаційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано складною військово-економічною ситуацією та відсутністю коштів на рахунках військової частини НОМЕР_1 .
На підтвердження зазначених обставин додано копію заяви військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2017 року № 2855 на сплату судового збору.
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").
За змістом положень наведеної норми питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (ст. 129 Конституції України).
Однак, відповідачем не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували вказані в клопотанні обставини, оскільки додана копія заяви від 13.10.2017 року Начальнику Тилу Збройних Сил України на сплату судового збору не свідчить про відсутність коштів на рахунках Військової частини НОМЕР_1 . Натомість, такими доказами могли б бути документи фінансово-господарської діяльності, виписки з рахунків про відсутність коштів тощо.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору в даному випадку відсутні, а тому відповідне клопотання відповідача підлягає відхиленню.
Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року відхилити.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Палій