КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2017 р. Справа №910/17369/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2017 року

у справі № 910/17369/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про стягнення 64 593,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 64 593,84 грн. страхового відшкодування (а.с.7-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 910/17369/17 позов задоволено, стягнуто з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на користь ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» 64 593,84 грн. страхового відшкодування та 1 600 грн. судового збору (а.с.47-50).

24 листопада 2017 року ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» звернулось з апеляційною скаргою №3123 від 24.11.2017р. на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 910/17369/17, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017р. у справі № 910/17369/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та пропорційно задовольнити судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» у справі № 910/17369/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено Заяву про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017р., в якій просить суд визнати причини пропущення відповідачем строків апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017р. у справі № 910/17369/17 та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017р. у справі № 910/17369/17.

Розглянувши заяву про поновлення строку, судова колегія встановила наступне.

02 листопада 2017 року рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17369/17 проголошено за відсутності представника відповідача, про що свідчить протокол судового засідання від 02 листопада 2017 року (а.с.45)

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17369/17 складено 07 листопада 2017 року (а.с.50).

10 листопада 2017 року, копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 910/17369/17 направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.50).

14 листопада 2017 року відповідачем було отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення, про що свідчить роздруківка про відстеження поштового відправлення №01 3 яка наявна в додатку до апеляційної скарги.

24 листопада 2017 року ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 910/17369/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №04 0 в якому надійшла апеляційна скарга.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Однією з умов здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає їй можливість викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково як це зазначено в п. 3 ч.1 статті 94 ГПК України.

Враховуючи, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні 02 листопада 2017 року при проголошенні рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17369/17, копію повного тексту рішення позивачем було отримано 14 листопада 2017 року і 24 листопада 2017 року він звернувся з апеляційною, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 910/17369/17.

3. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 910/17369/17 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 грудня 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук