УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/20306/17
За позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеровент»

про стягнення коштів за банківською гарантією в розмірі 109 471,93 євро, що станом на 15.11.2017 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 3 406 765,26 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Посікір Р.Р., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Пантій О.А., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги ьвівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач) про стягнення коштів за банківською гарантією в розмірі 109 471,93 євро, що станом на 15.11.2017 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 3 406 765,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20306/17, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеровент» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, на стороні позивача, розгляд справи призначено на 11.12.2017.

06.12.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.12.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про розподіл судових витрат та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.12.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.12.2017 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

Представники третьої особи у судове засідання 11.12.2017 з'явився, подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача гарантійну суму за Гарантією повернення авансового платежу від 03.06.2016, якою забезпечено виконання зобов'язань ТОВ «Аеровент» за Контрактом № 39299/6 від 10.05.2016.

В обґрунтування заявленого клопотання, третьою особою надано Договір іпотеки № G0616/4395DI від 03.06.2016, укладений між ПрАТ «АК «Перлина» та відповідачем, предметом якого є надання іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна, зазначеного в п. 7 цього Договору в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Аеровент» перед іпотекодержателем, в силу чого іпотекодержатель має право у випадку невиконання клієнтом зобов'язань забезпечених іпотекою, та (або) невиконання іпотекодавцем зобов'язань за цим Договором, одержати задоволення за рахунок переданого і іпотеку нерухомого майна переважно перед іншими кредиторами клієнта та (або) іпотекодавця.

Зазначеним Іпотечним договором забезпечено, зобов'язання клієнта, що випливають, зокрема з Контракту № 39299/6 від 10.05.2016.

За результатами розгляду клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «АК «Перлина» (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, б. 1; ідентифікаційний код: 01553988) оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної особи.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також у зв'язку з частковим виконанням учасниками судового процесу вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 про порушення провадження у справі, залученням до участі у справі третьої особи та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «АК «Перлина» (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, б. 1; ідентифікаційний код: 01553988) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу місцезнаходження третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було визнано ТОВ "Аеровент" пов'язаною з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" особою;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засідання до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова