ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа №922/1212/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику учасників процесу,

розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Харків (вх.№3395Х/1-41 від 06.11.2017р.) на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017р. у справі №922/1212/17,

за позовом Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни, м. Нова-Каховка,

до 1. Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Харків,

2. Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

про стягнення коштів 163917,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП Царьова Людмила Анатоліївна звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням уточнення позовних вимог), в якій просила суд стягнути з Держави на свою користь завдані збитки в сумі 163917,00 грн.; зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області відшкодувати з рахунку Державного бюджету України, на користь Царьової Людмили Анатоліївни завдані збитки в сумі 163917,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2017р. у справі №922/1212/17 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Держави на користь Царьової Людмили Анатоліївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 74900. АДРЕСА_1) завдані збитки в розмірі сплаченого штрафу в сумі 24284,00 грн. Зобов'язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166 м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) відшкодувати з рахунку Державного бюджету України на користь Царьової Людмили Анатоліївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 74900, АДРЕСА_2) завдані збитки в розмірі сплаченого штрафу в сумі 24 284,00 грн. Стягнуто з Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166 м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , рахунок 0001, банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджетів 22030106) 364,26 грн. судового збору.

Головне територіальне управління юстиції в Харківській області із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Судові витрати скаржник просить покласти на позивача; справу слухати за участю представника Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження; розгляд скарги призначено на 11.12.2017р. 10:00 год.

Водночас колегія суддів зазначає, що за результатами апеляційного провадження на ухвалу суду у справі №922/1212/17 постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017р. (колегія суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.) у справі №922/1212/17 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Харківській області задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2017р. у справі №922/1212/17 скасовано.

Фізичною особою-підприємцем Царьовою Л.А. подано до апеляційного господарського суду касаційну скаргу (вх.№1824 від 01.12.2017р.) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017р.

Згідно з частиною 2 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №922/1212/17 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи Вищим господарським судом України до Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017р. у справі №922/1212/17 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Направити матеріали справи до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою ФОП Царьової Л.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017р.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян