ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. Справа № 926/317/16

За заявою фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни, с.Ярівка Хотинського району Чернівецької області про скасування наказу в справі за позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств, м.Хотин Чернівецької області до фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни, м.Хотин Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 11168,75 грн. суддя Дутка В.В.

представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.03.2016р. позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Хотинської районної спілки споживчих товариств (Чернівецька область, м.Хотин, вул.Свято-Покровська, буд. 40А, ) 7500,00 грн. боргу, 845,17 грн. пені, 1029,69 грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 2823,58 грн. пені.

З набранням судовим рішенням законної сили виданий наказ від 12.04.2016р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. наведене рішення залишене без змін.

07.12.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни про скасування наказу господарського суду Чернівецької області від 12.04.2016р. (справа №926/317/16) та наказу господарського суду Чернівецької області від 04.01.2017р. (справа №926/3987/16). Стягнути з Хотинської районної спілки споживчих товариств на користь фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни 100,00 грн. та 1515,80 грн. судового збору.

Заява мотивована сплатою 24.05.2016р. та 01.07.2016р. на рахунок відділу державної виконавчої служби Хотинського РУЮ коштів в сумі 100,00 грн. та 1515,80 грн. відповідно. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2017р. (справа №926/808/17) договір №9 від 02.01.2015р. визнано недійсним.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Порядок оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню врегульований ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої, третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої форми звернення до господарського суду, як подання заяви про скасування судового наказу, суд відмовляє у прийнятті заяви на підставі п.1 ст.62 ГПК України.

Поряд з цим, заявник не позбавлений права звернутися до господарського суду з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в ньому, чи визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за наявності правових підстав. При цьому, суд зазначає про неприпустимість об'єднання в одній заяві вимог по розгляду питань по наказах, виданих в різних справах.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни про скасування наказу господарського суду Чернівецької області від 12.04.2016р. (справа №926/317/16) та наказу господарського суду Чернівецької області від 04.01.2017р. (справа №926/3987/16).

Суддя В.В. Дутка