ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2017 Справа № 905/1900/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Ніколаєвої Л.В. та Чорненької І.К., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Плант», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКН Дизайн», м.Донецьк

про стягнення 206 647 грн. 79 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор (на підставі витягу);

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікна Плант», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКН Дизайн», м. Донецьк, про стягнення 206 647 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 17.08.2017р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 20.09.2017р.

Ухвалою суду від 20.09.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 05.10.2017р.

Ухвалою суду від 05.10.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 18.10.2017р.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 30.10.2017р.

Ухвалою суду від 30.10.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи №905/1900/17.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.10.2017р. по справі №905/1900/17 було призначено судову колегію у складі: головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Ніколаєвої Л.В., Чорненької І.К.

Ухвалою суду від 30.10.2017р. господарським судом Донецької області було призначено до розгляду справу на 28.11.2017р.

Представником позивача 28.11.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1900/17 на п'ятнадцять днів до 16.01.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/1900/17.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.01.2018 року.

3. Відкласти розгляд справи на 18.12.17 року о 14:45 год., кабінет №324)(конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належні докази на підтвердження передачі відповідачу виконавчої документації, що передбачено п.5.4.17 Договору підряду №22 від 26.03.2014р.; детальні письмові пояснення стосовно того, за якими саме актами приймання-передачі виконаних робіт позивачем було зараховано здійснені відповідачем оплати за договором підряду №22 від 26.03.2014р. та чітко вказати, які акти приймання-передачі виконаних робіт були сплачені/частково сплачені; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно мотивів не підписання актів приймання-передачі робіт №2 за вересень 2014р., №3 за вересень 2014р., №5 від 19.12.2014р., №6 від 29.12.204р до Договору підряду №22 від 26.03.2014р. та відповідних довідок про вартість виконаних робіт та витрати; письмові пояснення стосовно наявності підписаних сторонами додаткових угод до Договору підряду №22 від 26.03.2014р., належним чином засвідчені копії останніх у разі їх наявності; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акт подати в суд до дати дня розгляду справи.

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька