КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа №910/7837/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

секретар: Іванов О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Каленський В.І.;

від ОСОБА_4: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

ОСОБА_4 та

Публічного акціонерного товариства

"Експериментальний механічний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.09.2017р.

у справі №910/7837/17(суддя Сташків Р.Б.)

за позовом ОСОБА_6

до Публічного акціонерного товариства

"Експериментальний механічний завод"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

оформлених протоколом від 28.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №910/7837/17 позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів товариства оформленого протоколом позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" від 28.02.2017 з моменту прийняття. У іншій частині в позові відмовлено.

Також стягнуто з відповідача на користь позивача 1 600, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_4 звернулася до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №910/7837/17, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №910/7837/17, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), ОСОБА_7, Алданова С.О., апеляційні скарги ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі №910/7837/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017р.

18.10.2017р. через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли:

- клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю завчасно прибути уповноваженому представнику у судове засідання.

- клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

19.10.2017р. через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повноважний представник зайнятий в іншому судовому засіданні, призначеному на той же час.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р. об'єднано апеляційні скарги ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі № 910/7837/17 в одне апеляційне провадження, розгляд справи відкладено на 23.11.2017р.

17.11.2017р. через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КАСТОДІАН" реєстр поштових відправлень акціонерам, якими направлялись повідомлення акціонерам Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" щодо проведення позачергових загальних зборів 28.02.2017р.

21.11.2017р. через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача (апелянта-1).

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 23.11.2017р., не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. розгляд апеляційних скарг ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. у справі № 910/7837/17 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017р.

07.12.2017р. через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 07.12.2017р. з'явилися представники сторін та ОСОБА_4.

В судовому засіданні 07.12.2017р. представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається протягом двомісячного строку з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В процесі судового розгляду у суду виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського кодексу України. Оскільки розгляд справи можливо перенести лише поза межами строку, передбаченого статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/7837/17 на 15 днів.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова