ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Справа № 904/1196/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В. Корсака В.А.,
за участю представників:
позивачаГорбинос О.А.
відповідачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017
у справі№904/1196/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім"
простягнення 1 203 725,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім" неустойку від вартості не поставленого в строк товару в розмірі 1 203 725,15 грн., відповідно до типового договору на придбання технологічного обладнання від 21.07.2014 № 088ПТ/221 в редакції додаткової угоди від 27.04.2015 № 1.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 (суддя Рудь І.А.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім" на користь Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" 1 203 725,15 грн. неустойки, 18 055,88 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 (головуючий суддя Антонік С.Г., судді Дармін М.О., Березкіна О.В.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансексім" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скаржник вважає, що постанова суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції прийняті з порушенням вимог чинного законодавства України, при цьому судами не в повному обсязі з'ясовані обставини справи, неправильно та неповно досліджені докази, а також невірно застосовано норми як матеріального так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 у даній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Алєєва І.В., Корсак В.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 06.12.2017, зупинено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 21.07.2014 між Публічним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансексім" (постачальник) укладено Типовий договір на придбання технологічного обладнання № 088ПТ/221, згідно умов якого постачальник зобов'язується передати, а покупець - прийняти та оплатити запасні частини на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

Кількість, номенклатура обладнання зазначаються в специфікаціях до цього договору, що є його невід'ємною частиною. Поставка обладнання здійснюється видами транспорту зазначеними в специфікаціях (п.п. 2.1., 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2. договору постачальник зобов'язується поставити обладнання на умовах поставки, зазначених в специфікаціях відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2000 року.

Терміни постачання обладнання вказуються в специфікаціях постачальник має право здійснити поставку обладнання в інші терміни виключно на підставі попередньої згоди покупця в письмовій формі. Постачальника зобов'язаний повідомити покупця про передбачувану дату поставки обладнання не пізніше 3-х робочих днів до дати поставки. Право власності на обладнання і ризик випадкового знищення або пошкодження обладнання переходить від постачальника до покупця з дати поставки обладнання (п.п. 3.3. - 3.6 договору).

Згідно з п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договору, поставка обладнання здійснюються за цінами, які визначені відповідно до умов поставки, вказані в специфікаціях і включають в себе всі податки, збори та інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати постачальника пов'язані з постачанням обладнання.

Ціна на обладнання може бути змінена тільки за взаємною згодою сторін внесення змін до цього договору. Зміна ціни після оплати обладнання не допускається.

Загальна сума договору визначається як сумарна вартість обладнання, поставка якого здійснюється відповідно до доданих до неї специфікацій.

Пунктом 10.5. договору, в редакції додаткової угоди від 27.04.2015 № 1, цей договір діє до 21.07.2016. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань (в тому числі гарантійних) за цим договором.

21.07.2014 сторонами укладено специфікацію № 1 до договору (а.с. 20) на постачання обладнання:

- колесо зубчасте Z122m8 1080.05.336-1, виробник ТОВ "ЮМЛЗ" у кількості 4 шт. загальною вартістю 114 800,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. 28 700,00 грн. без ПДВ);

- втулка 1080.05.311, виробник ТОВ "ЮМЛЗ" у кількості 4 шт. загальною вартістю 20 800,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. 5 200,00 грн. без ПДВ);

- вал проміжний 1080.05.332-1сб, виробник ПрАТ "Агрокомплект" у кількості 1 шт. загальною вартістю 101 400,00 грн. без ПДВ;

- втулка 1080.05.312, виробник ТОВ "ЮМЛЗ" у кількості 4 шт. загальною вартістю 19 200,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. 4 800,00 грн. без ПДВ);

- втулка 1080.05.382, виробник ТОВ "ЮМЛЗ" у кількості 4 шт. загальною вартістю 31 600,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. 7 900,00 грн. без ПДВ);

- втулка 1080.05.392, виробник ТОВ "ЮМЛЗ" у кількості 4 шт. загальною вартістю 30 000,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. 7 500,00 грн. без ПДВ);

- втулка 0.03025, виробник ТОВ "ЮМЛЗ" у кількості 2 шт. загальною вартістю 16 200,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. 8 100,00 грн. без ПДВ);

- втулка 1080.33.40, виробник ТОВ "ЮМЛЗ" у кількості 2 шт. загальною вартістю 14 400,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. 7 200,00 грн. без ПДВ);

- втулка 1080.33.39-1, виробник ТОВ "ЮМЛЗ" у кількості 2 шт. загальною вартістю 19 400,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. 9 700,00 грн. без ПДВ), всього на загальну суму 441 360,00 грн. з ПДВ.

Строк поставки - вересень 2014 року, строк оплати обладнання - 100% протягом 20 банківських днів з моменту поставки. Ціна обладнання вказана з урахуванням транспортних витрат, транспортні витрати несе постачальник. Поставка обладнання здійснюється автомобільним транспортом.

06.04.2015 між сторонами підписана та скріплена їх печатками специфікація № 2 до договору (а.с. 21) про поставку обладнання:

- редуктор поворотний ЕКГ 1080.16.00сб (редуктор поворотний в зборі ЕКГ 1080.16.00сб) виробник ТОВ "Гортехмаш" (Росія) (484172) у кількості 8 шт., загальною вартістю 3 647 743,84 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 455 967,98 грн. без ПДВ), строк поставки: 2 шт. - 29.06.2015, 6 шт. 29.07.2015;

- стріла ч.1080.05.00сб, виробник ТОВ "Гортехмаш" (Росія) (485489) у кількості 1 шт., загальною вартістю 2 368 312,72 грн. без ПДВ, строк поставки - 29.06.2015;

- лебідка підйомна 1085.20.00сб, виробник ТОВ "Гортехмаш" (Росія) (486254) у кількості 1 шт., загальною вартістю 979 991,82 грн. без ПДВ, строк поставки - 29.07.2015;

- вінець зубчастий 1080.27.001 (вінець зубчастий 1080.27.01-1), виробник ТОВ "Гортехмаш" (Росія) (487082) у кількості 2 шт., загальною вартістю 702 540,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 351 270,00 грн. без ПДВ), строк поставки - 29.07.2015;

- кузов 1080.15.00сб, виробник ТОВ "Гортехмаш" (Росія) (487156) у кількості 1 шт., загальною вартістю 1 788 956,43 грн. без ПДВ, строк поставки - 26.06.2015;

- цапфа центральна 1080.12.00-2сб:

1) 1080.12.12 гайка - матеріал 207-241НВ;

2) 1080.12.13 шайба сферична - матеріал ЛМцС 58-2-2;

3) 1080.12.04 цапфа центральна - матеріал 164-207нв), виробник ТОВ "Гортехмаш" (Росія) (487187) у кількості 4 шт., загальною вартістю 448 889,52 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 112 222,38 грн. без ПДВ), строк поставки - 29.07.2015;

- коло роликове 1085.35.000сб, виробник ТОВ "Гортехмаш" (Росія) (487191) у кількості 2 шт., загальною вартістю 628 824,94 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 314 412,47 грн. без ПДВ), строк поставки - 29.07.2015. Всього обладнання підлягає поставці на загальну суму 12 666 311,12 грн. з ПДВ.

У вказаній специфікації сторони визначили строк оплати обладнання: 100% по факту поставки протягом 30 банківських днів, прив'язка до курсу НБУ. Ціна обладнання вказана з урахуванням транспортних витрат, транспортні витрати несе постачальник. Поставка обладнання здійснюється автомобільним транспортом.

07.07.2015 між сторонами підписано специфікацію № 3 до договору (а.с. 22) на постачання обладнання:

- вал 1080.28.19-1, у кількості 6 шт., загальною вартістю 150 939,60 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 25 156,60 грн. без ПДВ);

- вал 1080.33.51 у кількості 6 шт., загальною вартістю 164 522,40 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 27 420,40 грн. без ПДВ);

- вал ведучий 1080.33.57-1 у кількості 6 шт., загальною вартістю 319 578,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 53 263,00 грн. без ПДВ);

- диск кулачковий 1080.30.02 у кількості 6 шт., загальною вартістю 116 424,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 19 404,00 грн. без ПДВ);

- повзун 1080.05.307 у кількості 6 шт., загальною вартістю 75 675,60 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 12 612,60 грн. без ПДВ);

- повзун боковий 1080.05.305 у кількості 6 шт., загальною вартістю 34292,16 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 5 715,36 грн. без ПДВ);

- напівмуфта ведома 1080.30.06-1 у кількості 10 шт., загальною вартістю 93 394,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 9 339,40 грн. без ПДВ);

- напівмуфта ведуча 1080.30.04-1 у кількості 10 шт., загальною вартістю 90 454,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 9 045,40 грн. без ПДВ);

- напівхомут муфти перемикання 1080.30.08 у кількості 10 шт., загальною вартістю 150 381,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 15 038,10 грн. без ПДВ);

- рейка кремал'єрна 1080.04.114 у кількості 4 шт., загальною вартістю 243 510,40 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 60 877,60 грн. без ПДВ);

- ролик 1080.05.607сб у кількості 6 шт., загальною вартістю 43 806,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 7 301,00 грн. без ПДВ);

- сухар муфти перемикання 1080.30.05 у кількості 12 шт., загальною вартістю 53 272,80 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 4 439,40 грн. без ПДВ);

- установка направляюча роликів 1080.05.600 у кількості 3 шт., загальною вартістю 133 240,80 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 44 413,60 грн. без ПДВ);

- установка насосна БГ11-11а у кількості 5 шт., загальною вартістю 60 368,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 12 073,60 грн. без ПДВ);

- шайба 1080.33.56 у кількості 6 шт., загальною вартістю 18 228,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 3 038,00 грн. без ПДВ);

- шайба 1080.33.65 у кількості 6 шт., загальною вартістю 20 109,60 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 3 351,60 грн. без ПДВ);

- шайба напорного механізма 1080.05.380 у кількості 6 шт., загальною вартістю 15 052,80 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 2 508,80 грн. без ПДВ);

- шайба напорного механізма 1080.05.398-01 у кількості 6 шт., загальною вартістю 18 345,60 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 3 057,60 грн. без ПДВ);

- шестерня моторна 1080.05.372-1 у кількості 6 шт., загальною вартістю 37 926,00 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 6 321,00 грн. без ПДВ);

- шків муфти граничного моменту 1080.05.337 у кількості 3 шт., загальною вартістю 29 223,60 грн. без ПДВ (ціна за шт. - 9 741,20 грн. без ПДВ). Всього обладнання підлягає поставці на загальну суму 2 242 493,23 грн. з ПДВ.

Строк поставки вказаного обладнання - 29.07.2015,строк оплати обладнання - 100% по факту поставки протягом 20 банківських днів, прив'язка до курсу НБУ. Ціна обладнання вказана з урахуванням транспортних витрат, транспортні витрати несе постачальник. Поставка обладнання здійснюється автомобільним транспортом.

На виконання умов договору та укладених між сторонами специфікацій, відповідач здійснив поставку обладнання на загальну суму 13 893 116, 93 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковими накладними:

- № 101401 від 14.10.2014 про поставку обладнання: колесо зубчасте Z122m8 1080.05.336-1 у кількості 4 шт. на загальну суму 137 760,00 грн. з ПДВ (а.с. 25);

- № 090301 від 03.09.2015 про поставку обладнання: редуктор поворотний ЕКГ 1080.16.00сб (редуктор поворотний в зборі ЕКГ 1080.16.00сб) у кількості 2 шт. на загальну суму 1 094 323,15 грн. з ПДВ (а.с.26);

- № 120301 від 03.12.2015 про поставку обладнання: редуктор поворотний ЕКГ 1080.16.00сб (редуктор поворотний в зборі ЕКГ 1080.16.00сб) у кількості 1 шт.; цапфа центральна 1080.12.00-2сб у кількості 1 шт. на загальну суму 681 828,43 грн. з ПДВ (а.с.27);

- № 120302 від 03.12.2015 про поставку обладнання: редуктор поворотний ЕКГ 1080.16.00сб (редуктор поворотний в зборі ЕКГ 1080.16.00сб) у кількості 1 шт. на загальну суму 547 161,58 грн. з ПДВ (а.с.28);

- № 123001 від 30.12.2015 про поставку обладнання: редуктор поворотний ЕКГ 1080.16.00сб (редуктор поворотний в зборі ЕКГ 1080.16.00сб) у кількості 1 шт. на загальну суму 547 161,58 грн. з ПДВ (а.с.29);

- № 123002 від 30.12.2015 про поставку обладнання: редуктор поворотний ЕКГ 1080.16.00сб (редуктор поворотний в зборі ЕКГ 1080.16.00сб) у кількості 1 шт.; шайба 1080.33.56 у кількості 4 шт.; шайба 1080.33.65 у кількості 4 шт.; шайба напорного механізма 1080.05.380 у кількості 4 шт.; шайба напорного механізма 1080.05.398-01 у кількості 4 шт.; диск кулачковий 1080.30.02 у кількості 1 шт.; сухар муфти перемикання 1080.30.05 у кількості 8 шт.; полухомут муфти перемикання 1080.30.08 у кількості 2 шт.; повзун боковий 1080.05.305 у кількості 4 шт. на загальну суму 733 978,58 грн. з ПДВ (а.с.30);

- № 111701 від 17.11.2015 про поставку обладнання: редуктор поворотний ЕКГ 1080.16.00сб (редуктор поворотний в зборі ЕКГ 1080.16.00сб) у кількості 2 шт. на загальну суму 1 094 323,15 грн. з ПДВ (а.с.31);

- № 081101 від 11.08.2015 про поставку обладнання: стріла ч.1080.05.00сб у кількості 1 шт. на загальну суму 2 841 975,26 грн. з ПДВ (а.с.32);

- № 112601 від 26.11.2015 про поставку обладнання: лебідка підйомна 1085.20.00сб у кількості 1 шт. на загальну суму 1 175 990,18 грн. з ПДВ (а.с.33);

- № 11201 від 12.01.2016 про поставку обладнання: вінець зубчастий 1080.27.001 (вінець зубчастий 1080.27.01-1) у кількості 1 шт. на загальну суму 421 524,00 грн. з ПДВ (а.с.34);

- № 090302 від 03.09.2016 про поставку обладнання: вінець зубчастий 1080.27.001 (вінець зубчастий 1080.27.01-1) у кількості 1 шт. на загальну суму 421 524,00 грн. з ПДВ (а.с.35);

- № 092901 від 29.09.2015 про поставку обладнання: кузов 1080.15.00сб у кількості 1 шт. на загальну суму 2 134 747,72 грн. з ПДВ (а.с.36);

- № 090303 від 03.09.2015 про поставку обладнання: - цапфа центральна 1080.12.00-2сб у кількості 1 шт. на загальну суму 134 666,86 грн. з ПДВ (а.с.37);

- № 20402 від 04.02.2016 про поставку обладнання: - цапфа центральна 1080.12.00-2сб у кількості 1 шт. на загальну суму 134 666,86 грн. з ПДВ (а.с.38);

- № 11202 від 12.01.2016 про поставку обладнання: коло роликове 1085.35.000сб у кількості 1 шт. на загальну суму 377 294,96 грн. з ПДВ (а.с.40);

- № 090304 від 03.09.2015 про поставку обладнання: коло роликове 1085.35.000сб у кількості 1 шт. на загальну суму 377 294,96 грн. з ПДВ (а.с.41);

- № 120303 від 03.12.2015 про поставку обладнання: вал 1080.33.51 у кількості 2 шт.; вал ведучий 1080.33.57-1 у кількості 2 шт.; полумуфта ведома 1080.30.06-1 у кількості 4 шт.; полумуфта ведуча 1080.30.04-1 у кількості 1 шт. на загальну суму 249 323,76 грн. з ПДВ (а.с.42);

- № 112602 від 26.11.2015 про поставку обладнання: вал ведучий 1080.33.57-1 у кількості 4 шт.; диск кулачковий 1080.30.02 у кількості 2 шт.; повзун 1080.05.307 у кількості 2 шт.; повзун боковий 1080.05.305 у кількості 2 шт.; полухомут муфти перемикання 1080.30.08 у кількості 4 шт.; рейка кремольерна 1080.04.114 у кількості 2 шт.; ролик 1080.05.607сб у кількості 6 шт.; сухарь муфти перемикання 1080.30.05 у кількості 4 шт.; установка направляючих роликів 1080.05.600 у кількості 1 шт.; установка насосная БП1-11а у кількості 2 шт.; шайба 1080.33.65 у кількості 2 шт.; шайба напорного механізму 1080.05.380 у кількості 2 шт.; шайба напорного механізму 1080.05.398-01 у кількості 2 шт.; шестерня моторна 1080.05.372-1 у кількості 6 шт. на загальну суму 787 571,90 грн. з ПДВ (а.с.43).

Обладнання на суму 13 893 116,93 грн. поставлене із простроченням встановленого специфікаціями строку. Обладнання на суму 1 153 447,42 грн. відповідачем поставлено не було.

У зв'язку з порушенням строків поставки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 8%, що складає суму 1 203 725,15 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав вимог і заперечень суди попередніх інстанцій дійшли висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України (ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 662, ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов?язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 216, ч.ч. 1, 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.3. договору сторони встановили, що у разі порушення термінів або обсягів поставок обладнання, постачальник сплачує покупцеві неустойку в розмірі 8% від вартості не поставленого в строк обладнання. У разі порушення термінів поставки більше ніж на 10 календарних днів покупець має право відмовитися від подальшої приймання і оплати обладнання, а також вимагати повернення раніше сплачених за обладнання сум, які постачальник зобов'язаний повернути протягом трьох банківських днів з моменту одержання повідомлення покупця, яке вважається отриманим постачальником після закінчення трьох робочих днів з моменту його відправлення покупцем за адресою постачальника, вказаною в цьому договорі .

Враховуючи те, що відповідачем було прострочено поставку товару на суму 1 203 725,15 грн., суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого та правомірного висновку про задоволення позовних вимог.

В касаційній скарзі скаржник фактично просить надати нову оцінку доказам у справі, які на його думку неправильно були оцінені судами попередніх інстанцій під час розгляду справи.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім" задоволенню не підлягає.

Ухвалу Вищого господарського суду України від 20.11.2017 про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 вважати такою, що втратила чинність.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110,11111 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі №904/1196/17 Господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак