ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 р. Справа № 909/1008/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування",

АДРЕСА_1,01004

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 14474,51 грн.

за участю:

Від відповідача: не з"явився.

Від позивача: не з"явився.

Встановив:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування у розмірі 14474,51 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, 24.10.2016, між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та ОСОБА_1 укладено Договір страхування № 208.16.2329108 , відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Тоуоta Corolla з державним номерним знаком д/н НОМЕР_1 .

Предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом , а саме автомобіль Тоуоta Corolla з державним номерним знаком д/н НОМЕР_1 .

До страхових випадків за договором відноситься подія, яка відбулась і з настанням якої виникає обов"язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування.

За умовами договору страхування, позивач взяв на себе зобов"язання, при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в обсязі та в строки , передбачені цим договором.

29.11.2016, на пр.-ті Свободи, 15/1 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів автомобіля Тоуоta Corolla з державним номерним знаком д/н НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ ОСОБА_2, д/н ВХ 9297, яким керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу № АК/1590295 .

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у ТзОВ "Експрес Страхування" транспортний засіб Тоуоta Corolla з державним номерним знаком д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1

Відповідно до рахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 14088,89 грн.

Як вбачається із постанови Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2016 винесеної у адміністративній справі №758/15152/16-п, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведену норму закону , суд приймає рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2016 винесеного у адміністративній справі №758/15152/16-п, як доказ вини ОСОБА_2 у створенні аварійної ситуації, яка призвела до зіткнення вищезгаданих транспортних засобів та спричинення майнової шкоди страхувальнику.

Виконуючи взяті на себе зобов"язання по договору страхування, позивач виплатив страхувальнику, страхове відшкодування, визначене на підставі страхового акту №3.16.1292-1 від 16.12.2016 в сумі 14088,89 грн, що підтверджується платіжним дорученням копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Відповідно до положень ст. 1166, 1172 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу № АК/1590295 , позивач звернувся до відповідача з вимогою №722/16.1292 від 21.02.2017 про відшкодування в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14088,89 грн.

Однак, вказана претензія не була задоволена відповідачем.

В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, у відповідності до ст.625 ЦК України, відповідачу нараховано три проценти річних на суму 145,91грн. та інфляційні витрати на суму 239,71грн

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 14474,51 грн , що і є ціною позову.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, що стало причиною звернення позивача до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою за захистом свого порушеного права.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання в якому просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника позивача та в зв"язку із сплатою відповідачем страхового відшкодування в сумі 14088,89грн. провадження в цій частині припинити та стягнути з відповідача на користь позивача інфляційних втрат в сумі 239,71 грн, та 3% річних в сумі 145,91 грн, а також 1600, 00 грн. судового збору.

Представник відповідача в минулому судовому засіданні вказав, що в процесі розгляду спору відповідачем проведена сплата страхового відшкодування в сумі 14088,89грн. Як доказ відповідачем подано належним чином засвідчену копію платіжного доручення . Враховуючи викладені обставини представник відповідача просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 14088,89грн страхового відшкодування.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.43 ГПК України, суд вважає, що в частині стягнення14088,89грн страхового відшкодування провадження у справі слід припинити , а в стягнення три проценти річних на суму 145,91грн. та інфляційні витрати на суму 239,71грн позов слід задовольнити із слідуючих підстав:

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною першою та пунктом 1 частини другої ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 24.10.2016, між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та ОСОБА_1 укладено Договір страхування № 208.16.2329108 , відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Тоуоta Corolla з державним номерним знаком д/н НОМЕР_1 .

Предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом , а саме автомобіль Тоуоta Corolla з державним номерним знаком д/н НОМЕР_1 .

До страхових випадків за договором відноситься подія, яка відбулась і з настанням якої виникає обов"язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування.

За умовами договору страхування, позивач взяв на себе зобов"язання, при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в обсязі та в строки , передбачені цим договором.

29.11.2016, на пр.-ті Свободи, 15/1 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів автомобіля Тоуоta Corolla з державним номерним знаком д/н НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ ОСОБА_2, д/н ВХ 9297, яким керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу № АК/1590295 .

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у ТзОВ "Експрес Страхування" транспортний засіб Тоуоta Corolla з державним номерним знаком д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1

Відповідно до рахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 14088,89 грн.

Як вбачається із постанови Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2016 винесеної у адміністративній справі №758/15152/16-п, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведену норму закону , суд приймає рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2016 винесеного у адміністративній справі №758/15152/16-п, як доказ вини ОСОБА_2 у створенні аварійної ситуації, яка призвела до зіткнення вищезгаданих транспортних засобів та спричинення майнової шкоди страхувальнику.

Виконуючи взяті на себе зобов"язання по договору страхування, позивач виплатив страхувальнику, страхове відшкодування, визначене на підставі страхового акту №3.16.1292-1 від 16.12.2016 в сумі 14088,89 грн, що підтверджується платіжним дорученням копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу № АК/1590295 .

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до положень п.2.1 ст.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 вказаного Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З врахуванням викладеного страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобам збитки, пов'язані з відновлюваним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

Частинами 1 та 2 ст. 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Отже, оскільки відповідачем у цьому спорі є не особа, яка завдала шкоди, а страховик, у якого ця особа застрахувала свою цивільну відповідальність, для правильного вирішення спору у цій справі перш за все слід з'ясувати у яких межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, несе відповідальність безпосередньо страховик.

Враховуючи викладені обставини та наведені вище норми закону, суд вважає, що відповідачем має бути відшкодоване позивачу страхове відшкодування в сумі 14088,89 грн.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем під-час розгляду справи судом проведена сплата страхового відшкодування в сумі 14088,89 грн, суд вважає за доцільне провадження у справі в частині стягнення 14088,89 грн страхового відшкодування припинити в зв"язку з відсутністю предмету позову.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної договірної умови та норми закону , позивачем правомірно нараховано відповідачу три проценти річних на суму 145,91грн. та інфляційні витрати на суму 239,71грн.

Вказана сума підтверджується наявними у справі доказами, а тому позовні вимоги в частині стягнення три проценти річних на суму 145,91грн. та інфляційні витрати на суму 239,71грн підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 22, 979, 988, 993 ЦК України , ст. 2 , 29, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. 33, 43 , 49, п.1-1 ст. 80 , ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування у розмірі 14474,51 грн.

Стягнути з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" ( вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, код 22186790) на користь позивача, Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (АДРЕСА_1, код 36086124) три проценти річних на суму 145,91грн. та інфляційні витрати на суму 239,71грн, а також 42,63 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

В частині стягнення 14088,89 грн страхового відшкодування провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.12.17

Суддя Калашник В.О.