overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 910/24539/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Грек Б.М.,

розглянувши заяви (клопотання) товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ", м. Київ,

про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

зі справи № 910/24539/16

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ,

про стягнення 128 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі № 910/24539/16 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 зі справи № 910/24539/16, розгляд касаційної скарги призначено на 19.12.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотаннями (вих. від 02.11.2017 та від 06.12.2017) про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/24539/16, до закінчення його перегляду в порядку касації.

Як унормовано приписами часини першої статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши подані клопотання, Вищий господарський суд України вважає їх мотивованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/24539/16 до закінчення його перегляду в порядку касації - задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/24539/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя Б. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 902/710/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)
суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017
у справі№ 902/710/16
Господарського судуВінницької області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"
простягнення вартості частки у статутному капіталі товариства
за участю представників:

позивача: повідомлений, але не з'явився;

відповідача: Любавін В.О.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 902/710/16. Розгляд скарги призначений на 14.12.2017.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

В зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в оскаржуваному судовому рішенні апеляційного господарського суду, а також нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників позивача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 902/710/16 на 20 грудня 2017 року о 10 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома скаржника, сторін, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 911/1471/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
на рішення та постановуГосподарського суду Київської області від 10.07.2017 Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017
у справі№ 911/1471/17 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БС"
прозобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача: Желтобрюх І.В.

відповідача: Савенко О.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 911/1471/17, розгляд скарги призначено на 14.12.2017.

Представником скаржника заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлені представником скаржника клопотання, на задоволенні яких він наполягав у судовому засіданні, та з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 911/1471/17 на п'ятнадцять днів після спливу встановленого законом строку.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" відкласти до 12 год. 10 хв. 21 грудня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 грудня 2017 р. Справа № 902/408/17
про виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2017 р. у справі №902/408/17, яка набрала законної сили 28 листопада 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" грудня 2017 р. № 01-40/903/940/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», м. Луцьк

до ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 19 687,99 грн.,

в с т а н о в и в:

13.12.2017р. до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 1512/6 від 13.12.2017р. товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_1, м. Луцьк, в якій позивач просить стягнути з відповідача 19 687,99 грн. заборгованості.

За змістом норми ст.21 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

У відповідності із ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Із позовної заяви вбачається, що позовна заява подана до відповідача - ОСОБА_1 як фізичної особи.

Також, як вбачається із змісту позовної заяви, це не є спір, що виник з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасниками.

З огляду на вказане, виходячи з суб'єктного складу сторін, що зазначені в позовній заяві, вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах, що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, правові підстави для повернення судового збору без відповідного клопотання сторони відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

зу х в а л и в:

1. У прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» відмовити.

2. Позовну заяву з матеріалами на 30 арк., в т.ч. платіжне доручення № 726 від 07.12.2017р., повернути позивачу.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 903/867/17

за позовом фізичної особи-підприємця Дробота Олександра Степановича

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен"

про стягнення 7 974 грн. 58 коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: Гнатюк Ю.О., договір про надання правової допомоги №19/10/17-Ф від 19.10.2017р.

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ФОП Дробот Олександр Степановича звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Екогрінен" 7974грн. 58коп., з них: 5130грн. 01коп. боргу за поставлений товар на підставі договору поставки товару від 03.03.2016р., 2134грн. 16коп. інфляційних втрат та 710грн. 41коп. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем зобов'язань щодо повної оплати вартості поставленого товару відповідно до договору поставки товару.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Подав заяву (вх. №01-54/11327/17 від 12.12.2017р.), в якій просив долучити до матеріалів справи електронну переписку з відповідачем про надіслання останньому актів звірки.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання (вх. №01-54/11317/17 від 11.12.2017р.), в якому визнав позовні вимоги. Просив суд відкласти розгляд справи та надати можливість звернутися до позивача з проханням щодо укладення мирової угоди і сплати суми позову впродовж десяти днів до 22.12.2017р.

З метою повного, об'єктивного та правильного розгляду справи, враховуючи строки розгляду спору, клопотання відповідача, для врегулювання спору в добровільному порядку, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2018р. на 11год. 30хв.

2. Відповідачу надати суду докази оплати за поставлений товар.

3. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків. Підписаний акт звірки надати суду.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2017 Справа № 904/10266/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 35 726 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/4272/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V", с. Коломийці, Покровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Qayqubbod Nasl Chorva", с. Кайкуборд, Кувінський район, Ферганська область, Республіка Узбекистан

про стягнення 346 614 доларів США

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1І ., дов. № 76 від 04.05.17р., ОСОБА_2, дов. № 77 від 04.05.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Qayqubbod Nasl Chorva" про стягнення заборгованості у розмірі 346 614 доларів США за контрактом № 17 від 27.01.2016.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Qayqubbod Nasl Chorva" є іноземним суб'єктом господарювання з місцезнаходженням у Республіці Узбекистан.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.17р., порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 866 від 18.10.17р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Золотарьової Я.С. справу № 904/4272/17 передано судді Юзікову С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.17р. справу №904/4272/17 прийнято до свого провадження суддею Юзіковим С.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. 12.12.17р.

Виходячи з того, що Відповідач є іноземним суб'єктом господарювання з місцезнаходженням у Республіці Узбекистан, є необхідність у забезпеченні своєчасного повідомлення іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.17 р., суд звернувся у встановленому законом порядку до компетентного суду Республіки Узбекистан із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів Відповідачеві у цій справі та зупинив провадження у даній справі до 12.12.17р.

12.12.17р. від Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою Відповідачем боргу у розмірі 346 614,00 доларів США., що підтверджується валютним меморіальним ордером №1734387 від 31.07.17р. та валютним меморіальним ордером №1817732 від 10.10.17р., а також Позивач просить повернути судовий збір.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Руководствуясь ст. 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

УХВАЛИВ:

Производство по делу возобновить в заседании 12.12.2017.

Постановление вступает в силу с момента его объявления.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 35/96-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.08.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 112075,16 грн

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008 року (суддя Л.П. Широбокова), яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" заборгованість за надані послуги по договору комісії №07-0/2417-У від 05.07.2007 року в розмірі 112 075,16 грн., комісійну винагороду в розмірі 250,00 грн. витрати по сплаті держмита в розмірі 1120,75 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ №35/96-09 від 18.07.2008 року.

04.12.17 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008 року у справі №35/96-08 до 31.12.18.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 21.12.17 о 14:00год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №3-408.)

3. Зобов'язати позивача до судового засідання подати: письмові пояснення щодо заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1