ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 911/3440/17

За заявою: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія», м.Краматорськ Донецької області

2) Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича, м.Київ

3) Фізичної особи-підприємця Боровика Віталія Григоровича, м.Буча Київської області

до Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с.Демидів Київської області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Янюк О.С.

За участю представників:

від заявників: Герасименко М.В. (довіреність б/н від 14.03.2017; довіреність б/н від 22.04.2017);

від боржника: Поплавська О.В. (довіреність б/н від 11.09.2017);

арбітражний керуючий: Титаренко М.О. (посвідчення №823 від 18.04.2013)

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» (далі - ТОВ «Краматорська транспортна компанія»), Фізична особа-підприємець Боровик Володимир Іванович (далі - ФОП Боровик В.І.) та Фізична особа-підприємець Боровик Віталія Григоровича (далі - ФОП Боровик В.Г.) із спільною заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - боржник, ДП «ШРБУ №100») у зв'язку із нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 1 604 265,83грн та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

На запит суду від 22.11.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/3440/15 визначено арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича (свідоцтво №286 від 18.07.2013, адреса: 65020, м.Одеса, вул. Базарна, 104).

Ухвалою суду від 23.11.2015 прийнято до розгляду спільну заяву про порушення справи про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та призначено проведення підготовчого засідання на 07.12.2017; зобов'язано арбітражного керуючого Дворніченка О.О. подати до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону; зобов'язано боржника надати низку документальних доказів у справі.

Так, до початку підготовчого судового засідання до суду надішли ряд клопотань від арбітражних керуючих Титаренка М.О., Сиволобова М.М. та Дворніченка О.О. про надання згоди на участь у даній справі.

Під час підготовчого судового засідання представник заявників підтримав заявлені вимоги та надав пояснення, аналогічні викладеним у спільній заяві про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника проти порушення справи про банкрутство заперечував, про що зазначив у поясненнях, зокрема, вказав, що на час проведення підготовчого судового засідання сума безспірних вимог кредиторів становить 959 500,00грн, що є меншим від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. З урахуванням зазначеного, просив суд відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство боржника.

Арбітражний керуючий Дворніченко О.О. до суду не з'явився, проте, подав суду клопотання, у якому просив здійснювати підготовче судове засідання без його участі, оскільки він бере участь у судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області. Вказане клопотання суд визнав за можливе задовольнити.

Представники органу ДВС, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області та державного реєстратора за місцем знаходження боржника у підготовче судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце були повідомленні належним чином та своєчасно. До того ж, явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи зазначене, суд визнав за можливе продовжувати розгляд заяви без участі останніх за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали спільної заяви, дослідивши надані докази, судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2013 у справі №5006/40/96/2012 затверджено мирову угоду між ТОВ «Краматорська транспортна компанія» та боржником, згідно з умовами якої, Боржник визнав заборгованість у сумі 811 613,76 грн. та повинен був сплатити вказану заборгованість згідно з графіком протягом лютого-липня 2013 року по 135 264,96грн щомісячно (а.с.36-37).

Так, на виконання умов даної мирової угоди, боржником було частково сплачено ТОВ «Краматорська транспортна компанія» заборгованість у розмірі 221 744,76грн, що підтверджується виписками по особовому рахунку боржника від 06.02.2014 (а.с.39-42). Подальше виконання умов мирової угоди боржником було припинено, у зв'язку із чим, ТОВ «Краматорська транспортна компанія» 31.08.2016 звернулась до ВДВС Вишгородського РУЮ про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання відповідної ухвали (а.с.38). Постановою ВДВС Вишгородського РУЮ від 31.08.2016 відкрито виконавче провадження №52078555 про примусове виконання вищевказаної ухвали суду та зобов'язано божника самостійно сплатити борг у строк до 07.09.2016. На виконання вказаної постанови, божником було частково сплачено заборгованість у розмірі 170 000,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 20.04.2017, 05.10.2017, від 31.10.2017 (а.с.43-45). Подальше примусове виконання відповідної ухвали суду здійснено не було.

Крім того, рішенням суду від 24.05.2017 у справі №911/962/17 за невиконання умов договору від 15.10.2009 №267 про надання транспортних послуг, укладеного між ТОВ «Краматорська транспортна компанія» та божником, стягнуто з ДП «ШРБУ №100» 62 452,45грн - 3% річних, 640 256,12грн - втрат від інфляції, 10 555,62грн судового збору (а.с.46-49).На примусове виконання вказаного рішення судом видано наказ від 15.06.2017 (а.с. 50), на підставі якого постановою вказаного органу ВДВС відкрито виконавче провадження №54482560 від 11.08.2017 (а.с.51-52).

З урахуванням зазначеного та з огляду на те, що боржником не виконувались вищевказані рішення, сума заборгованості боржника перед ТОВ «Краматорська транспортна компанія» становить 1 134 133,19грн.

Разом з цим, за невиконання боржником умов договору, укладеного з ФОП Боровиком В.І., рішенням суду від 28.04.2015 у справі №911/1385/15 стягнуто з ДП «ШРБУ №100» на користь ФОП Боровика В.І. суму основної заборгованості у розмірі 263 622,96грн, 25985,28грн - 3%річних, 89 972,00грн - втрат від інфляції та 7 591,60грн - судового збору (а.с. 57-62). На примусове виконання вказаного рішення, судом видано наказ від 18.05.2015 (а.с.63), на підставі якого, постановою ВДВС Бобринецького РУЮ відкрито виконавче провадження №550789490 від 11.04.2016 на примусове виконання даного рішення (а.с.64).

Під час примусового виконання вищевказаного рішення боржником було частково сплачено на користь ФОП Боровика В.І. заборгованість у розмірі 75 000,00грн, що підтверджується випискою по рахунку від 06.11.2017 (а.с. 65-66). Подальше примусове виконання відповідного рішення суду здійснено не було.

Крім того, рішенням суду від 24.05.2017 у справі №911/971/17 у зв'язку із невиконанням рішення суду від 28.04.2015 у справі №911/1385/15 стягнуто з ДП «ШРБУ №100» на користь ФОП Боровика В.І. 15 470,70грн - 3% річних, 93 165,23грн - втрат від інфляції, 1 629,53грн - судового збору (а.с.67-70). На примусове виконання вказаного рішення, судом видано наказ від 12.06.2017 (а.с.71), на підставі якого, постановою ВДВС Вишгородського РУЮ відкрито виконавче провадження №54482269 від 11.08.2017 на примусове виконання даного рішення (а.с.72-73).

Отже, сума заборгованості боржника перед ФОП Боровиком В.І. становить 422 437,30грн.

Окрім зазначеного, рішенням суду від 26.05.2017 у справі №911/1122/17 у зв'язку із невиконанням рішення суду від 30.07.2017 у справі №911/2507/15 стягнуто з ДП «ШРБУ №100» на користь ФОП Боровика В.Г. 55 573,05грн - втрат від інфляції, 15 522,29грн - 3% річних та 1 600,00грн - судового збору (а.с.71-82). На примусове виконання вказаного рішення, судом видано наказ від 12.06.2017 (а.с.83), на підставі якого, постановою ВДВС Вишгородського РУЮ відкрито виконавче провадження №54482408 від 11.08.2017 на примусове виконання даного рішення (а.с.84-85).

Під час примусового виконання вищевказаного рішення боржником було частково сплачено на користь ФОП Боровика В.Г. заборгованість у розмірі 25 000,00грн, що підтверджується випискою по рахунку від 05.05.2017 (а.с. 86-87). Подальше примусове виконання відповідного рішення суду здійснено не було.

Таким чином, сума заборгованості боржника перед ФОП Боровиком В.Г. становить 47 695,34грн.

Отже, у зв'язку із невиконанням відповідних рішень заборгованість боржника перед ТОВ «Краматорська транспортна компанія», ФОП Боровиком В.Г., ФОП Боровиком В.І. сукупно становить 1 604 265,83грн, у зв'язку із чим останні звернулись до суду із відповідною заявою.

Підсумовуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подано заява, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що сума безспірних вимог кредиторів на час звернення із спільною заявою до суду становила 1 604 265,83грн.

Проте, 04.12.2017 представником боржника було подано заяву про доручення до матеріалів справи доказів часткового погашення заборгованості перед ТОВ «Краматорська транспортна компанія» у розмірі 644 765,83грн, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 842, 845 від 04.12.2017.

За таких обставин, сума безспірних вимог кредиторів, яка є непогашеною боржником, становить 959 500,00грн, що є меншою від встановленого ст.10 Закону розмірі, а саме, трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч.3 ст.10 цього Закону.

За таких обставни, ураховуючи те, що сума безспірних вимог заявників, після часткового погашення боргу, що мало місце до проведення підготовчого засідання суду, становить менше встановленого ст. 10 Закону розміру, суд, керуючись приписами ст. 16 Закону, відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство ДП «ШРБУ №100».

З огляду на викладене, заяви арбітражних керуючих Титаренка М.О., Сиволобова М.М. та Дворніченка О.О. про надання згоди на участь у даній справі залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст.ст.10, 16 Закону, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна Акціонерна компанія Автомобільні дороги України (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів; ідентифікаційний код 05423018).

2. Заяви арбітражних керуючих Титаренка М.О., Сиволобова М.М. та Дворніченка О.О. про участь в даній справі залишити без розгляду.

Суддя О.С. Янюк