УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 913/918/17

Провадження №34/913/918/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Бережній Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Гладського Артема Володимировича, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на мтороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 177 049 грн. 28 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача:

- Гладський А.В., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 15.03.2005;

- Олійник Ю.П., представник позивача за довіреністю від 21.11.2017, зареєстровано в реєстрі за № 6791;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гладський Артем Володимирович (позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (відповідач) про стягнення заборгованості 177 049 грн. 28 коп. за Договором банківського вкладу "Стандарт" №15-49 від 06.11.2015, з яких 105 000 грн. 00 коп. основного боргу, 47 086 грн. 03 коп., відсотків по вкладу, 4824 грн. 25 коп. - 3% річних, 20 139 грн. 00 коп. інфляційних збитків.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 24.11.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.11.2017 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи призначено на 05.12.2017 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

04.12.2017 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання б/н від 01.12.2017 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Суд відхиляє вказане клопотання, оскільки, ухвалою від 24.11.2017 судом вже залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

04.12.2017 від третьої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення б/н від 01.12.2017, які суд оглянув та долучив до справи.

04.12.2017 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 05.12.2017 про відкладення розгляду справи. Суд вказане клопотання оглянув та долучив до справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення стосовно позовних вимог. Позов підтримує повністю.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, оскільки виникає необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №913/918/17 відкласти на 11.01.2017 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Іванов А.В.).

3. Вдруге зобов'язати позивача надати до суду:

- докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - до матеріалів справи;

- заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, докази їх надсилання відповідачу та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- за наявності - письмові докази часткового/повного погашення відповідачем суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- оригінали Договору банківського вкладу "Стандарт" №15-49 від 06.11.2015 з усіма додатками, та усіх документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмове пояснення щодо того чи звертався позивач, до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" з кредиторськими вимогами. Якщо звертались, то надати суду повідомлення в порядку ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо акцептування вимог цих кредиторів..

4. Вдруге зобов'язати відповідача надати до суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- докази правонаступництва відповідача за ПАТ "Український інноваційний банк";

- провести звірення розрахунків з позивачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

5. Вдруге зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати до суду:

- відомості щодо акумулювання грошових коштів ПАТ "Укрінбанк" та подальший їх розподіл на рахунку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, належним чином засвідчені копії - до справи;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- відомості щодо акцептування вимог Фізичної особи - підприємця Гладського Артема Володимировича, які виникли на підставі Договору банківського вкладу "Стандарт" №15-49 від 06.11.2015, із зазначенням суми відсотків по вкладу станом на момент введення тимчасової адміністрації ПАТ "Український інноваційний банк";

- інформацію щодо відшкодування коштів за Договором банківського вкладу "Стандарт" №15-49 від 06.11.2015, укладеного між ФО-П Гладським А.В. та ПАТ "Український інноваційний банк", у відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";

- письмове пояснення щодо того чи звертався позивач до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" з кредиторськими вимогами. Якщо звертались, то надати суду повідомлення в порядку ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо акцептування вимог цих кредиторів.

Явка повноважних представників сторін та Фонду гарантування вкладі фізичних осіб в засідання суду обов'язкова.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.В. Іванов