overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/9825/17
За позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк", м.Дніпро

третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 7/10-2571 від 28.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2, представник, довіреність №10/13-8 від 05.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк" про визнання Договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра укладеним у редакції зазначеної у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 р. по справі № 904/9825/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017 р.

В судове засідання 12.12.2017 р. з'явилися представники позивача та третьої особи, які підтримали свої позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою документи суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.2017 р. о 11:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі: - письмові пояснення на позов.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 910/6984/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
за участю представників сторін: Омельченка О.О., Ткаченка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2017
у справі № 910/6984/17господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
до відповідачів:1.публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
простягнення 1 201 758 474,82 грн.
В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 у відкритому судовому засіданні Вищим господарським судом України було оголошено перерву до 13.12.2017.

У зв'язку з необхідністю, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/6984/17 до 20.12.2017 о 10 год. 25 хв.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на 20 грудня 2017 року о 10 год. 25 хв.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2017 Справа № 904/10262/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ" в особі Центральної філії Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАНА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

про стягнення боргу та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.01.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.12.2017 Справа № 904/9316/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/9316/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08" до Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про визнання договору дійсним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою (вх.№10304/17 від 12.12.2017р.) до Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про визнання договору дійсним.

Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно абзацу 2 пункту 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду; у цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 05.12.2017р. розгляд справи №904/9316/17 було розпочато по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підстави викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 16 аркушах.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 903/1048/14

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя - Шум М.С., судді - Костюк С.В., Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича

до відповідача: дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 398342,91 грн.

Встановив: На розгляді в господарському суді Волинської області перебуває справа №903/1048/14 за позовом фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.03.2017р., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Шума М.С., суддів Бондарєва С.В., Слободян О.Г..

Згідно супровідного листа №01-19/903/1048/14/5952/17 від 24.10.2017р. у зв'язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р..

04.12.2017р. на адресу господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи №903/1048/14.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.09.2017р. №3042/0/15-17 ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.12.2017р., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Шума М.С., суддів - Костюк С.В., Слободян О.Г.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження справу №903/1048/14 в складі колегії суддів: головуючий суддя - Шум М.С., судді - Костюк С.В., Слободян О.Г.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.2018р. на 10:20 год.

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя С.В. Костюк

суддя О.Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 904/11673/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017
у справі№ 904/11673/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства
доФізичної особи-підприємця Просенюка Віктора Афанасійовича
простягнення 5443,03 грн.
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Замкова М.О., Просенюк В.А.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 11.12.2017 об 11:40 з'явилися представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства - Замкова М.О. та Фізична особа-підприємець Просенюк Віктор Афанасійович.

В межах строку розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд скарги на 18.12.2017 об 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 904/11673/16 Господарського суду Дніпропетровської області на 18.12.2017 об 11:40.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" грудня 2017 р. № 01-40/903/930/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії

до ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 15 555,06 грн.,

в с т а н о в и в:

07.12.2017р. до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 02-12/2820 від 07.12.2017р. приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії до ОСОБА_1, м. Луцьк, в якій позивач просить стягнути з відповідача 15 555,06 грн. заборгованості.

За змістом норми ст.21 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

У відповідності із ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Із позовної заяви вбачається, що позовна заява подана до відповідача - ОСОБА_1 як фізичної особи.

Крім цього, договір про постачання електричної енергії № 529-2003000 від 21.09.2009р. укладений між Луцькою міською філією від імені відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» та ОСОБА_1 як фізичною особою.

Також, як вбачається із змісту позовної заяви, це не є спір, що виник з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасниками.

З огляду на вказане, виходячи з суб'єктного складу сторін, що зазначені в позовній заяві, вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах, що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, правові підстави для повернення судового збору без відповідного клопотання сторони відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. У прийнятті позовної заяви приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії відмовити.

2. Позовну заяву з матеріалами на 77 арк., в т.ч. платіжне доручення № 547 від 30.08.2017р., повернути позивачу.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 903/746/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2 609 000,00 грн. по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель", с. Лище, Луцький район, Волинська область про банкрутство ,

за участю представників сторін:

від ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", Лойфер Антон Едуардович, довіреність № 367 від 01.09.2016

від ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", Жмайло Олексій Вікторович, довіреність № 332 від 01.02.2017р.

арбітражний керуючий, Рабан Микита Тарасович,

від ПАТ "Перший Український міжнарожний банк", Билень Ірина Миколаївна, довіреність № від 15.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017р. до господарського суду Волинської області надійшла заява від ліквідаційної комісії ТзОВ "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" про порушення справи про банкрутство ТзОВ «ТОП СВІТ КОВЕЛЬ» в порядку, визначеному ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.10.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ"

Постановою суду від 24.10.2017р. визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" банкрутом.

17.11.2017 року на адресу господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 2 609 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2017р. заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду на 05.12.2017р.

Ліквідатор ТОВ "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" - Рабан Микита Тарасович в судовому засіданні надав суду пояснення, якими заявлені до боржника кредитором вимоги на суму 2 609 000,00 грн. визнає повністю та просить суд включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом , що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2 609 000,00 грн. по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" - задоволити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_1 (45625, АДРЕСА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" (45638, Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Центральна 80, код 35229417) на суму 2 609 000,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до четвертої черги.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 903/449/16

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя - Шум М.С., судді - Дем'як В.М., Якушева І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Ратнівської селищної ради

до Підприємця Придатко Івана Адамовича

про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення силами Ратнівської селищної ради з відшкодуванням за рахунок підприємця Придатко Івана Адамовича витрат на знесення

Встановив: Ратнівська селищна рада звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця Придатка Івана Адамовича з вимогою про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення силами Ратнівської селищної ради з відшкодуванням за рахунок підприємця Придатко І.А. витрат на знесення.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. розгляд справи відкладено, призначено розгляд справи №903/449/16 у колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.12.2017р., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Шума М.С., суддів Дем'як В.М., Якушева І.О..

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу №903/449/16 в складі колегії суддів: головуючий суддя - Шум М.С., судді - Дем'як В.М., Якушева І.О..

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя В.М. Дем'як

суддя І.О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/7180/14

За заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпро

про стягнення 47 764 999,06 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.14р. по справі №904/7180/14 позов задоволено частково: стягнуто з комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" основний борг в розмірі 43705214,37 грн., пені 1283326,92 грн., інфляційні втрати - 461 950,64 грн., 3% річних- 988262,22 грн. , витрати по сплаті судового збору - 73014,34 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

28.11.14р. на виконання рішення був виданий наказ.

12.12.2017 від Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 року по справі № 904/7180/14 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Дослідивши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її прийняття до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначити судове засідання на 26.12.2017 об 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1