overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.17 Справа №921/489/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія», б/н від 01 грудня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27 листопада 2017 року (суддя Шумський І.П.), винесену за результатами розгляду заяви

про відстрочку виконання рішення

у справі №921/489/16-г/6

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі ОСОБА_2 філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін», м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про усунення перешкод в користуванні майном

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2017 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Боржнику подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.17 Справа №909/714/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (пред-к за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_3 (пред-к за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД №230 від 23.10.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2017, (суддя Деделюк Б.В.)

у справі № 907/714/17

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 164 670, 06 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан", ЛТД №230 від 23.10.2017.

Предметом спору є стягнення збитків, нарахованих як орендна плата, яка могла бути отримана Івано-Франківською міською радою при передачі земельних ділянок в оренду.

Проте, позивачем не долучено до справи документів на підтвердження правового статусу спірних земельних ділянок, зокрема, довідки форми 6-зем, чи будь-яких інших документів.

Крім того, Акт про визнання збитків власнику землі від 14 лютого 2017 року містить серед переліку документів, з якими працювала комісія, Акт обстеження земельної ділянки № 44 від 25.08.2016 року, однак такий Акт відсутній у матеріалах справи.

А тому апеляційний суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи.

Враховуючи клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду справи, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.01.2018 р. о 12 год. 10 хв.

3. Зобовязати Івано-Франківську міську раду надати суду (завчасно) до 12.01.2018 року довідки форми 6-зем (та інші документи) щодо правового статусу спірних земельних ділянок: 1) земельної ділянки площею 0,175 га з кадастровим номером :20:009:0217 та земельної ділянки орієнтовною площею 0,09279 га, на яких знаходяться складські приміщення ТОВ «Галеан», ЛТД.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.17 Справа №909/767/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017р.

у справі № 909/767/15

за заявою: Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до: ТзОВ «Агропромислова фірма «Іскра»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2018р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Г.Г. Якімець

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 909/632/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів: Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Самофалової Лідії Богданівни, вих.№1/11 від 06 листопада 2017 року та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія ІФ", вих.№1/11 від 06 листопада 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року (підписане 27.10.2017 року), суддя Булка В.І.

у справі №909/632/17

за позовом Приватного підприємства "М-Туройл" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Самофалової Лідії Богданівни, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія ІФ", м. Івано-Франківськ

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2017 року, якою відкладено розгляд апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Самофалової Лідії Богданівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-розважальний комплекс «Вікторія ІФ» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року по справі №909/632/17 на 10 січня 2018 року на 10 год. 00 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати на яку відкладено розгляд апеляційної скарги, а саме: замість: «Розгляд апеляційних скарг відкласти на 15.01.2018 року о 11 год. 40 хв.» зазначено: «Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.01.2018 року о 10 год. 00 хв.».

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2017 року по справі №909/632/17, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 04 грудня 2017 року по справі №909/632/17 замість: «Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.01.2018 року о 10 год. 00 хв.» слід читати - «Розгляд апеляційних скарг відкласти на 15.01.2018 року о 11 год. 40 хв.».

Решту тексту ухвали суду від 04 грудня 2017 року у справі №909/632/17 залишити без змін.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р.Справа № 915/866/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів М.А. Мишкіної, В.І. Жекова

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-2010"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017 року

у справі № 915/866/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-2010"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний-ЖЕК";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду на 21.12.2017 року.

Враховуючи, перебування головуючого судді Туренко В.Б. у відпустці з 21.12.2017 року, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перенести розгляд апеляційної скарги на 04.01.2018 року об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" грудня 2017 р.Справа № 916/2234/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17"

на рішення Господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року

по справі № 916/2234/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17"

до відповідачів: 1. Фізична особа-підприємець Кравченко Микола Васильович 2.Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання недійсними договорів відступлення прав вимог,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2017 року Одеським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про прийняття відмови від апеляційної скарги по справі.

При друкуванні ухвали судовою колегією допущено помилку у вступній частині ухвали в частині явки представників сторін, а саме, помилково зазначено, що представники відповідачів не з'явились, хоча в судове засідання з'явились представники Фізичної особи-підприємця Кравченко Миколи Васильовича - Соболєва О.К., від ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" - Недзельська О.І., що підтверджується протоколом судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену опискув ухвалі від 12.12.2017 року, не змінюючи її суть.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року по справі №916/2234/17, виправивши у вступній частині ухвали помилково визначену явку сторін, зазначивши вірне:

«Представники сторін:

Від позивача - не з'явився,

Від відповідача-1 - Соболєва О.К., за довіреністю,

Від відповідача-2 - Недзельська О.І., за довіреністю.»

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 914/2377/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсак В.А.,
Поляк О.І.,
розглянувши
заяву проФізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича повернення судового збору
на постанову від 31.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/2377/16 господарського суду Львівської області
за позовомДепартаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича Львівської міської ради
простягнення 97 308,30 грн. заборгованості, 5 443,04 грн. пені, 80 132,87 грн. інфляційних витрат, 14 376,87 грн. 3% річних та звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. у відпустці, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді -Корсак В.А., Поляк О.І. (протокол повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017р.).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича на постанову від 31.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2377/16 господарського суду Львівської області повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича про повернення судового збору, сплаченого за квитанціями № від 22.02.2017 в сумі 1600,00 грн. та № від 28.03.2017 в сумі 320,00 грн.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича про повернення судового збору колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відтак, сплачений заявником судовий збір за квитанціями № від 22.02.2017 в сумі 1600,00 грн. та № від 28.03.2017 в сумі 320,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Гулки Ореста Ярославовича про повернення судового збору у справі №914/2377/16 - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Гулці Оресту Ярославовичу з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі м. Києва квитанціями № від 22.02.2017 в сумі 1600,00 грн. та № від 28.03.2017 в сумі 320,00 грн.

Головуючий І.Ходаківська

Судді В. Корсак

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 922/1073/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017
у справі№ 922/1073/17 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства "Харківводоканал"
про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 (колегія суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий, Алєєва І.В., Бакуліна С.В.) розгляд касаційної скарги у справі № 922/1073/17 відкладено на 10 годину 55 хвилин 29.11.2017.

Відповідно до пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з призначенням Бакуліної С.В. на посаду судді Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, судді: Алєєва І.В., Данилова М.В.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 925/125/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Сітайло Л.Г., Смірнова Л.Г.)
та додаткову ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 22.08.2017 (суддя Спаських Н.М.)
у справі№ 925/125/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт"
простягнення 2978295,08 грн.,
заявник заяви про зміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3"

за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідачане з'явились,
заявника заяви про зміну стягувача Геращенко М.В.,

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача та відповідача в судове засідання 04.12.2017 не з'явились.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку касаційного розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 11 грудня 2017 року на 10 год. 20 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 910/9982/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 (головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Сітайло Л.Г., Баранець О.М.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.07.2017 (суддя Морозов С.М.)
у справі№ 910/9982/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Окко-Бізнес-Контракт"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
прозобов'язання укласти додаткову угоду до договору,

за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідачаПегза К.К.,

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача в судове засідання 04.12.2017 не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 11 грудня 2017 року на 10 год. 25 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова