КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №911/1896/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф-Актив»

про повернення судового збору

у справі № 911/1896/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф-Актив»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.08.2017 (суддя Трофименко Т.Ю.)

у справі № 911/1896/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікстар»

(далі - ТОВ «Фірма Вікстар»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф-Актив»

(далі - ТОВ «Селф-Актив»)

про стягнення 64 533, 23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі № 911/1896/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Селф-Актив» на користь ТОВ «Фірма «Вікстар» 27 756, 61 грн. основного боргу, 35 074, 00 грн. - неустойки, 1 702, 62 грн. - пеня за прострочку платежу та 1600, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ «Селф-Актив» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 апеляційну скаргу повернуто ТОВ «Селф-Актив» без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

11.10.2017 апеляційна скарга ТОВ «Селф-Актив» надійшла до Київського апеляційного господарського суду вдруге.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 апеляційну скаргу повернуто ТОВ «Селф-Актив» без розгляду по суті на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На розгляд Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Селф-Актив» про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі № 911/1896/17.

На підставі ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Належним доказом сплати судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір» та норм процесуального права є оригінал платіжного документу, який заявник повинен долучити до клопотання про повернення сплаченого судового збору. Всупереч наведеному, ТОВ «Селф-Актив» не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки для вирішення клопотання про повернення судового збору необхідно оригінал платіжного доручення № 106 від 29.09.2017, Київським апеляційним господарським судом заявнику надіслано лист-вимогу згаданого документу.

11.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист ТОВ «Селф-Актив» з доданим до нього оригіналом платіжного доручення № 106 від 29.09.2017.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про повернення судового збору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З'ясувавши доводи клопотання в сукупності із долученими до матеріалів справи доказами, апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви без виклику представників сторін по справі, оскільки в матеріалах справи наявні достатні докази для всебічного, повного та об`єктивного розгляду поданої представником позивача заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення суми судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф-Актив» й повернення заявнику сплаченого судового збору в розмірі 1 760, 00 грн. та оригіналу платіжного доручення № 106 від 29.09.2017.

Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф-Актив» задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф-Актив» (01133, м. Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 6, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 760, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 106 від 29.09.2017.

Надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф-Актив» (01133, м. Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, буд. 6, ) оригінал ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення № 106 від 29.09.2017.

Надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікстар» (02222, м. Київ, ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО, буд. 40, кв. 109, ) копію ухвали.

Матеріали справи № 911/1896/17 повернути за належністю до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук