ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 904/10342/16

За заявами Прокуратури Дніпропетровської області

про виправлення описки в рішенні та про виправлення описки в наказах

У справі

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування нежитлового приміщення № 66

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 27.11.2015 № 036402, прокуратура Дніпропетровської області

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи - 1: не з'явився

Від третьої особи - 2: не з'явився

Від третьої особи - 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 у справі № 904/10342/16 позовні вимоги Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Ленінського району, третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Приватне підприємство "Цесія", третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" про витребування нежитлового приміщення № 66 задоволено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 залишено без змін.

12.07.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 по справі № 904/10342/16 видано накази.

08.08.2017 від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява № 05/2-б/н вих16 від 04.08.2017 про виправлення описки в наказі від 12.07.2017 по справі № 904/10342/16 та заява б/н від 07.08.2017 про виправленні описки в рішенні від 10.05.2017 по справі № 904/10342/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 по справі № 904/10342/16 залишено без змін.

Ухвалою від 30.11.2017 зазначені вище заяви про виправлення описки призначено до розгляду на 11.12.2017.

Прокурор підтримав заяви про виправлення описок.

Відповідач та треті особи -1, -2, -3 у судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду заяв повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе частково задовольнити заяви прокурора та виправити допущені описки в резолютивній частині рішення господарського суду від 10.05.2017 та в наказах від 12.07.2017 з вірним зазначенням найменування відповідача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанас-Клуб".

Пунтом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в частині виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі 904/10342/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви прокурора Дніпропетровської області задовольнити частково.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 у справі № 904/10342/16 та в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 - вважати вірним наступне найменування відповідача (боржника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб".

3. В частині виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі 904/10342/16 відмовити.

4. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати прокурору, а копію ухвали позивачу, відповідачу (боржнику) рекомендованим листом.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2