ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/1838/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія";

до відповідача: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Управління обласної ради з майнових відносин

про стягнення 422076,43 грн.;

та за зустрічним позовом: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія";

про стягнення 184940,65 грн. та зобов'язання повернути майно

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В.

Судді: Д'яченко Т.Г., Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): не з'явился;

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 по довіреності №б/н від 29.03.2016р.;

Від Управління обласної ради з майнових відносин: ОСОБА_2 по довіреності №5 від 13.01.2016р.;

СУТЬ СПОРУ: СУТЬ СПОРУ: 30 квітня 2015року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про стягнення 422076,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05 травня 2015року порушено провадження по справі № 916/1838/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про стягнення 422076,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2015року зустрічний позов Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення 184940,65 грн. та зобов'язання повернути майно прийнято до розгляду з первісним позовом по справі №916/1838/15 та обєднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2015року по справі 916/1838/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково дослідному інституту судових експертиз.

10 вересня 2015 року до Господарського суду Одеської області надійшов лист Одеського НДІСЕ про неможливість виконання експертизи № 3794/14 за матеріалами справи № 916/1838/15 у зв'язку з ненаданням витребуваних матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. провадження у справі № 916/1838/15 поновлено з 27.10.2015року. Розгляд справи призначено на "27" жовтня 2015 року о 14:10.

У судовому засіданні 27 жовтня 2015року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" надав клопотання про повторне призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ Одеський регіональний центр незалежних експертиз.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2015року по справі № 916/1838/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз .

25 листопада 2015року надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз разом з копією клопотання (вх. ГСОО № 2-6485/15) про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2015року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи за матеріалами справи № 916/1838/15 задоволено, провадження у справі № 916/1838/15 зупинено.

13.01.2016року до Господарського суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз разом з копією клопотання (вх. ГСОО № 2-138/16) про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 21.01.2016року провадження по справі № 916/1838/15 поновлено з 03.02.2016року для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи за матеріалами справи № 916/1838/15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2016року провадження у справі № 916/1838/15 зупинено до проведення Товариством з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.10.2015року

02 березня 2016року до Господарського Одеської області надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз із повідомленням про неможливість надання висновку експерта за матеріалами справи № 916/1838/15.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд ухвалою від 04.03.2016року поновив провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

04.04.2016року та 11.04.2016року представником позивача за первісним позовом подані клопотання про призначення по даній справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яку суму (станом на 31.12.2014року) становить розмір збільшення ринкової вартості будівель і споруд за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, внаслідок виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" невід'ємних поліпшень?

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 11.04.2016 року № 475 у звязку з перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному 11.04.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1838/15, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2016року справу №916/1838/15 прийнято до розгляду суддєю ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2016року строк розгляду справи продовжено до 26.06.2016року відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2016року призначено по справі по справі №916/1838/15 судову будівельно-технічну експертизу.

13.07.2016року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (вих. №0622 від 13.07.2016року) про надання надання додаткових матеріалів та про забезпечення доступу до обєкта дослідження

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2016року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2016року справу призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №916/1838/16 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Ю.С., суддя Д'яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2016року справу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Ю.С., суддя Д'яченко Т.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 24.10.2016 року № 875 у звязку з перебуванням судді Бездоля Ю.С. на лікарняному з 24.10.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1838/15, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2016року справу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2016року зупинено провадження у справі №916/1838/15 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової будівельно-технічної експертизи та зобов'язано відповідача забезпечити доступ експерта та уповноважену особу до об'єкту нежитлових будівль та споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48 А з 10-00 до 12-00 01.11.2016року.

21.11.2016року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про відвід судового експерта.

Крім того, до Господарського суду Одеської області надійшли клопотання Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про поновлення провадження у справі

22.11.2016року на адресу ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" направлено лист про повернення справи до Господарського суду Одеської області для розгляду заяви Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про відвід судового експерта.

31.01.2017року до Господарського суду Одеської області від ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" надійшла справа №916/1838/15 та пояснення експерта стосовно відводу.

В звязку з тим, що суддя Літвінов С.В. знаходився на тривалому лікарняному справу не було поновлено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 02.03.2017 року № 295 у звязку з перебуванням судді Малярчук І.А. у відпустці з 02.03.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1838/15, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2017року справу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2017року відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про відвід судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз ОСОБА_4 Провадження у справі №916/1838/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

10.11.2017року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз надійшов висновок експерта №252/16.

Приймаючи до уваги, що обставини що зумовили зупинення провадження у справі усунені, ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2017року провадження по справі № 916/1838/15 поновлено.

05.12.2017року представником відповідача за первісним позовом подані клопотання про призначення по даній справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яку суму (станом на 31.12.2014року) становить розмір збільшення ринкової вартості будівель і споруд за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, внаслідок виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" невід'ємних поліпшень?

Під час розгляду справи 14.12.2017 р., представник відповідача за первісним позовом підтримав клопотання (вх. ГСОО №2-6369/17, №2-1912/16) про призначення по даній справі повторної оціночно-будівельної експертизи.

Обгрунтовуючи клопотання представник Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" зазначає, що відповідно до Порядку проведення рецензування висновків судових експертів та висновків експертних досліджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 25.05.2015р. №775/5 визначено процедуру проведення та оформлення результатів рецензування висновків судових експертів та висновків експертних досліджень (далі - висновки експертів), складених судовими експертами науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - НДУСЕ) і судовими експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ. Цим же порядком передбачено форму та вимоги до рецензії, зокрема, те, що Рецензія має містити розгорнуту характеристику висновку з точки зору його відповідності вимогам законодавства про судову експертизу та застосування методів і методик проведення судових експертиз. Однак, наданий суду висновок експерта №252/16 від 28.10.2017р. судової оціночно - будівельної експертизи такої рецензії не має, у звязку з чим не може вважатися доказом у розумінні ст.ст. 32, 42 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, надані в ході її розгляду, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Згідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" до актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, відносяться, зокрема, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у чинній редакції) далі - Інструкція), з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Відповідно до п. 1.2.2. Інструкції, одним із видів експертиз, зокрема, є оціночно-будівельна експертиза.

Пунктом 5.2. Інструкції, до основних завдань оціночно-будівельної експертизи є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про судову експертизу суд вважає що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи заяву відповідача задовольнити, призначити повторну оціночно-будівельну експертизу.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 916/1838/15 повторну оціночно-будівельну експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65056, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судових експертів поставити питання :

- Яку суму (станом на 31.12.2014р.) становить розмір збільшення ринкової вартості будівель і споруд за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, внаслідок виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" () невід'ємних поліпшень?

4. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Оплату проведення судової експертизи покласти на Комунальне підприємство "ОБЛТРАНСБУД".

6. Надіслати матеріали справи № 916/1838/15 на адресу Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65056, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

7. Провадження у справі №916/1838/15 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Літвінов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.М. Щавинська