overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.12.2017Справа № 910/19422/17

За позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Парадигма Інвест Груп»

Про стягнення 1820955,07 грн. збитків та 575159,84 грн. штрафних санкцій

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Парадигма Інвест Груп» про стягнення за договором оренди нежилих приміщень № 0607-1 від 06.07.2017 575159,84 грн..

Суд своєю ухвалою від 06.11.2017 порушив провадження у справі № 910/19422/17.

07.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Парадигма Інвест Груп» подало зустрічний позов до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», в якому просить стягнути з відповідача 1820955,07 грн. збитків та 575159,84 грн. штрафних санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» неналежним чином виконувало свої зобов'язання за договором оренди нежилих приміщень № 0607-1 від 06.07.2017, договором на відшкодування експлуатаційних витрат № 0607-2 від 06.07.2017, договором про відшкодування витрат по оплаті комунальних та інших послуг № 0607-3 від 06.07.2017, договором оренди меблів № 0607-4 від 06.07.2017.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Водночас заявлені позивачем до відповідача вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення та не пов'язані поданими доказами, тому не можуть вважатися однорідними, а тому норми статті 58 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Об'єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Парадигма Інвест Груп» без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

11.12.2017справа № 910/14666/14

За заявою об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Донерм"

(ідентифікаційний код 36302296)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.14 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 09.10.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.765.362, 18 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 06.11.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/14666/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 05.05.16.

11.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначити на 04.08.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/14666/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.02.17.

Враховуючи, що станом на 08.08.17 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 12.09.17.

12.09.17 від арбітражного керуючого Реверука П. К. надійшла заява про участь у справі.

12.09.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту у справі на три місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 12.12.17 та замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К.

08.12.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 23.01.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/19774/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгієвський Резиденс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент консалтинг груп»

про стягнення 49610,71 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Мельниченко Ю.А.(за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Георгієвський Резиденс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент консалтинг груп» про стягнення боргу за договором оренди нерухомого майна №7-02/16 від 01.02.2016 в сумі 49610,71 грн, з яких:34698,84 грн основна заборгованість, 4356, 30 грн пеня, 1759,26 грн штраф, 8796,31 грн витрати за комунальні полуги, опалення, охорону та утримання прибудинкової території.

Ухвалою суду від 14.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19774/17, розгляд останньої призначено на 11.12.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано документ на виконання вимог ухвали суду.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи без відповідача, представник позивача вважала за можливе.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту та детальний розрахунок суму боргу за весь період дії договору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.01.18 о 10:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту та детальний розрахунок суму боргу за весь період дії договору.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/19426/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр»

до Товарної Біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована»

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Пацессор О.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» до товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» про визнання недійсним та скасування рішення Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» від 09.06.2017 №01-09/06-17 про визнання другого повторного аукціону, що відбувся 06 червня 2017 року, з продажу майна частинами банкрута ВАТ «Домобудівний комбінат «Відрадний» таким, що не відбувся, а протокол № 423 таким, що немає юридичної сили та анульованим.

Ухвалою суду від 10.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19426/17, розгляд останньої призначено на 11.12.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи без відповідача, представник позивача вважав за можливе.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.01.18 о 12:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

08.12.2017справа № 910/23859/16

За заявою публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

(ідентифікаційний код 31482028)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.17 порушено провадження у справі № 910/23859/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 08.06.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 694.923.424, 23 грн.

29.06.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном у справі № 910/23859/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.17 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/23859/16 на два місяці, тобто до 29.08.17.

11.09.17 від публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 910/23859/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.17 апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.17 у справі № 910/23859/16-повернуто без розгляду.

18.09.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/23859/16.

19.09.17 від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.17 відмовлено Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.17 у справі № 910/23859/16 та повернуто апеляційну скаргу без розгляду.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.17 у справі № 910/23859/16, подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, суд визнав за необхідне призначити розгляд заяви.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 16.01.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/19879/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»

до Фізичної особи-підприємця Нехайчик Ірини Володимирівни

про стягнення 8291,38 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Шишола І.М.(за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер» до фізичної особи-підприємця Нехайчик Ірини Володимирівни про стягнення 8291,38 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19879/17, розгляд останньої призначено на 11.12.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи без відповідача, представник позивача вважала за можливе.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволено

На підставі ст. 69 ГПК України продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 22.01.18 о 10:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/19789/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський м'ясокомбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Групп»

про стягнення 477750,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Прокопюк А.Л.(за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Нововолинський м'ясокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Групп» про стягнення боргу за договором поставки №08/04-1 від 25.09.2017 в сумі 477750,00 грн., з яких 245000,00 грн основний борг, 232750,00 грн пеня.

Ухвалою суду від 14.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19789/17, розгляд останньої призначено на 11.12.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали , про причини неявки суд не повідомили.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів з додатками.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 17.01.18 о 09:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.12.2017Справа № 921/327/17-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна»
до1) Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області 2) Державної казначейської служби України
простягнення 925 129,16 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області - відповідач -1 , Державної казначейської служби України - відповідач-2 про стягнення 925 129,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 було порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2017 справу № 921/327/17-г було направлено до Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 921/327/17-г було передано судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/327/17-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.01.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 8.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко

Ознайомлення з матеріалами справи, а також видача процесуальних документів здійснюється щопонеділка та щовівторка з 15:00 до 17:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/20249/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Київської міської державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт"

про припинення дії договору на право тимчасового користування землею від 17.05.1996 р.

Представники:

від позивача: Салюк М.І. - представник за довіреністю № 09/12/61 від 15.02.2017 р.;

від відповідача: Шадура А.М. - представник за довіреністю № 001-2814 від 06.10.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Київської міської державної адміністрації про припинення дії договору на право тимчасового користування землею від 17.05.1996 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.12.2017 р.

30.11.2017 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про витребування доказів по справі.

В судове засідання 11.12.2017 р. представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.11.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014.

Представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 17.11.2017 р.

Представник відповідача виконав вимоги ухвали суду від 17.11.2017 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий