ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 904/5627/16
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" № НЮв-4/1410 від 09.11.2017 року на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна", 69014, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",49038, м. Дніпропетровськ, пр.

про стягнення 4 052 018,33 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 26.10.2017 року, ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н від 26.10.2017 року.

від відповідача по скарзі: ОСОБА_3 - заступник начальника центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра, посвідчення № 576 від 29.03.2017 року, довіреність № б/н від 10.01.2017 року.

С У Т Ь С П О Р У :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року позов задоволено частково та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" (69014, м. Запоріжжя, вул. Корольова, 7 ) основний борг в сумі 3 146 193 (три мільйони сто сорок шість тисяч сто дев'яносто три) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 76 492 (сімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 03 коп., пеню у сумі 109 926 (сто дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 47 коп., судового збору у розмірі 59 810 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот десять) грн. 83 коп.

03.05.2017 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Крім того, 13.10.2017 року господарським судом Дніпропетровської області було видано додаткове рішення яким вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" (69014, м. Запоріжжя, вул. Корольова, 7 ) суму судових витрат за проведення судової експертизи у розмірі 81000 (вісімдесят одна тисяча) грн. 00 коп., на виконання якого 24.10.2017 року було видано відповідний наказ.

09.11.2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою № НЮв-4/1410 від 09.11.2017 року на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якій просить визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не вчинення належних дій по поверненню виконавчого документа стягувачу без виконання по ВП № 55045820, визнати незаконними дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо стягнення з боржника у примусовому порядку виконавчого провадження у розмірі 339343,00 грн. по ВП № 55045820, та визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не вчинення належних дій стосовно зняття арешту з рахунків боржника по ВП № 55045820.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 16.11.2017 року о 12:15 год.

Позивач по справі у судове засідання 06.12.2017 року не з'явився.

Як встановлено матеріалами скарги 02.11.2017 Центральним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55045820 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської від 03.05.2017 по справі № 904/5627/16 про стягнення з Публічного акціонерного товар «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на користь ТОВ « Елтранс Україна» 3 392 422,33 грн.

02.11.2017 Центральним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про арешт коштів боржника № 55045820 на підставі ч.7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у розмірі 3 731 765,00 грн.

Документи виконавчого провадження по ВП №55045820, а саме: копія постанови про відкриття виконавчого провадження та копія постанови про арешт коштів боржника надійшли на адресу регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Укрзалізниця" тільки 06.11.2017, що підтверджується поштовим конвертом та вхідним штампом реєстрації філії на супровідному листі органу ДВС.

06.11.2017 регіональною філією «Придніпровська залізниця» на рахунок ТОВ «Елтранс Україна» добровільно перераховано грошові кошти у розмірі 3 392 422,33 грн. , а грошові кошти у розмірі 81 000,00 грн. (з урахуванням додаткового рішення господар суду Дніпропетровської області від 13.10.2017) а всього: 3 473 422,33 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 432-441. Таким чином, 06.11.2017 боржником рішення суду було виконано добровільно у повному обсязі.

07.11.2017 регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ "Укрзалізниця" було повідомлено письмово державного виконавця про добровільне виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017р по справі №9 04/562716 та додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 та надано документальне підтвердження перерахування грошових коштів на рахунок стягувача, про що свідчить вхідний штамп реєстрації Центрального відділу ДВС м. Дніпра на заяві філії від 07.11.2017 за вих. №НЮв-4/1399.

07.11.2017 ТОВ «Елтранс Україна» також було письмово повідомлено державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про добровільне виконання регіональною філією

«Придніпровська залізниця» рішення суду по справі №904/5627/16 та перерахування на рахунок стягувача грошових коштів у розмірі 3 473 422,33 грн. у зв'язку з чим просило повернути виконавчі документи ТОВ «Елтранс Україна» без виконання, що підтверджується вхідним штампом органу ДВС на заяві від 07.11.2017.

Станом на 09.11.2017 згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на 12:00 рахунки ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» досі арештовані, відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження державним виконавцем не винесено постанову про зняття арешту з рахунку боржника, що тим самим дає підстави боржнику вважати, що вищезазначена заява регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» Центральним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області залишена без розгляду та органом державної виконавчої служби грубо порушуються вимоги Закону.

В той же час 08.11.2017 (на наступний день з дня отримання державним виконавцем документального підтвердження виконання боржником рішення суду та заяви стягувача про повернення виконавчих документів стягувану без виконання) згідно платіжної вимоги Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області проведено списання з рахунків філії виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, що є грубим порушення встановленого порядку виконання рішень суду згідно Закону виконавче провадження» з наступних підстав.

Як вбачається з наведених норм державний виконавець повинен був в першу чергу здійснити заходи щодо повернення виконавчих документів стягувачу без виконання та на наступний робочий день з дня винесення постанови про повернення виконавчого документа винести постанову про стягнення виконавчого збору.

02.11.2017 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на рахунки філії на яких містяться кошти та до теперішнього часу враховуючи добровільне виконання філією рішення суду арешт не знято з всіх рахунків філії, що створити загрозу нормального, стабільного функціонування Залізниці яка має стратегічне значення для економіки держави в цілому та заподіяна істотна шкода охоронюваним законом правам та інтересам.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 13.12.2017 року на 14:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Відповідачу по скарзі надати письмові докази коли була направлена постанова про арешт коштів боржника від 02.11.2017 року, журнал загальної вхідної кореспонденції із зазначенням дати отримання заяви стягувача від 07.11.2017 року судовим виконавцем, письмові пояснення чи виконувався п. 3 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" в частині винесення постанови про стягнення виконавчого збору, письмові пояснення чому з постановою про закриття виконавчого провадження не була винесена постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження згідно п. 4 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_4