overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/17361/17

За позовом Анімаккорд Лтд;

до Фізичної особи-підприємця Свистунова Володимира Андрійовича;

про захист авторського права.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Григоренко А. О., представник, довіреність № б/н від 02.04.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 64 000,00 грн. компенсації, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/17361/17, розгляд справи призначено на 14.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року слухання справи відкладено до 07.12.2017 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 18.01.18 о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 911/3694/17

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ Агро"

про стягнення 1 332 104,48грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.01.18 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору від 02.03.2017 №039-СК поставки ЗЗР в кредит 2017, специфікацій до нього, видаткових накладних тощо); виписки з рахунку щодо здійсненої оплати товару; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство.

ВІДПОВІДАЧУ: докази оплати товару за договором від 02.03.2017 №039-СК поставки ЗЗР в кредит 2017; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініціативою позивача провести звірку розрахунків за договором від 02.03.2017 №039-СК станом на момент розгляду справи, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/1418/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: колективного сільськогосподарського підприємства "Петрівське"

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Головуючий суддя Цісельський О.В. судді Никифорчук М.І.

Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. було припинено провадження у справі №916/1418/17 за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства "Петрівське" про визнання рішення загальних зборів недійсним в порядку п.1. ч.1 ст.80 ГПК України

27.10.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить постановити ухвалу суду про повернення судового збору про забезпечення доказу у справі №916/1418/17.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає судом задоволенню, а надміру сплачений судовий збір в розмірі 800, 00 грн. згідно банківської квитанції №0.0.779560873.1 від 06.06.2017р. на суму 800,00 грн.підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п.1. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 (вх.№2-5657/17) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області ), що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Черняховського, 6, сплачений згідно банківської квитанції №0.0.779560873.1 від 06.06.2017р. судовий збір в сумі 800,00 (вісімсот) грн. 00 коп.

Додаток: банківська квитанція №0.0.779560873.1 від 06.06.2017 року.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2017 р.№ 916/3039/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3264/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрім-Пак"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрім-Пак" звернулось до ОСОБА_1 підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

- зобовязати відповідача виконати умови договору поставки №00032 від 30.03.2017р. шляхом прийняття товару - барєрної сосисочної оболонки діаметр 24, колір копчений, сосиски "Курячі" у кількості 103,633 км; проніцаємої сосисочної оболонки діаметр 24, колір копчення, сосиски "Шкільні" у кількості 170,00 км; барєрної сосисочної оболонки, діаметр 24, цвіт копчення, сосиски "Ніжні" у кількості 53,367 км від позивача.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, до позовної заяви позивачем надано копію поштової квитанції та опису вкладення, згідно з якими позовну заяву і додані до неї документи надіслано на адресу ПАТ „Львівський Холодокомбінат, яке не є відповідачем за даним позовом.

Таким чином, позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрім-Пак" підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрім-Пак" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 5 арк., з додатком документів на 14 арк., в тому числі квитанція про сплату №20785 від 06.12.2017р. на суму 1600 грн., а також конверт.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/17520/17

За заявою публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

Про виправлення помилки в наказі

У справі за заявою публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 16/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «К-2 груп» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Фідобанк» з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 16/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «К-2 груп» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд своєю ухвалою від 11.10.2017 порушив провадження у справі № 910/17520/17.

30.10.2017 суд задовольнив заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» та видав відповідні накази.

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 18.12.17 о 10:20.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/2904/17

За позовом Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою";

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Калинка"

про стягнення 18876.61грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 18876.61грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язкуз нез'явленням представників відповідача усудове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішенняспору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" січня 2018 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/3330/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ();

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істріан" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 Код )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор(арбітражний керуючий) - ОСОБА_1 (посвідчення);

Від ТОВ „Істріан ОСОБА_2 (довіреність);

Від Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 (довіреність).

Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року, ухвалу господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року по справі №916/3330/14 скасовано. Справу направлено для розгляду до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. призначено по справі №916/3330/14 судову експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз, провадження у справі №916/3330/14 зупинено на період проведення експертизи. На вирішення судової експертизи було поставлено наступні питання:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. провадження по справі №916/3330/14 поновлено.

Приймаючи до уваги неявку необхідність витребування нових доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи та розгляд заяви Одеської митниці ДФС на "16" січня 2018 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2.Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами;

3. Зобовязати Одеську митницю ДФС надати:

- докази правонаступництва Південної митниці на Одеську митницю ДФС.

4. Копію ухвали надіслати: Одеській митниці ДФС, ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

07 грудня 2017 року Справа № 910/19859/17

Провадження №18/913/947/17

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головне управління Національної поліції в Полтавській області, м. Полтава

до фізичної особи-підприємця Знайченка Андрія Ігоровича, с. Нижня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 20723,88 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/19859/17 та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2017 року, о 12 год 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

4. Позивачу: подати видаткову накладну на отримання товару (п. 4.2 договору), у разі її відсутності - подати письмові пояснення з цього приводу; подати специфікацію (додаток 1 до договору); подати докази, що було отримано 12.06.2017 саме товар за договором від 17.05.2017 № 444; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; подати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5. Відповідачу: подати видаткову накладну на отримання товару (п. 4.2 договору), у разі її відсутності - подати письмові пояснення з цього приводу; подати відзив на позовну заяву, з доказами направлення позивачу; подати документальне підтвердження реєстрації в якості фізичної особи-підприємця (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи) та копію паспорта з відомостями про дату народження та місцем проживання.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 грудня 2017 року Справа № 921/720/17-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Козака Ігора Ярославовича АДРЕСА_1

до Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001)

про визнання права власності на майно.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2017 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня судового слухання справи :

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 917/171/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма" "Аксином- СП" (вул. Європейська, буд. 146 А, кім.102, м. Полтава, 36008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елплат" (вул. Європейська, буд.225, к.405, м. Полтава, 36008)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк"Глобус" (04073, м.Київ, пров. Куренівський, буд.19/5)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Мані" (01103, м.Київ, бул. Дружби Народів, буд.28-в)

про стягнення 1694000,00 грн.

встановив:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.05.2017р. провадження у справі було зупинено.

27.11.2017р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшов лист про зняття з провадження експертизи в зв"язку з її неоплатою.

З огляду на викладене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 січня 2018 року

на 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Відповідачу надати суду докази оплати експертизи (за їх наявності).

Суддя Безрук Т. М.
УХВАЛА

08.12.2017Справа № 910/20564/17

За позовом Державного підприємтсва "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха"

до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів національної поліції України"

про стягнення 93 963,99 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - Рибак К.С., довіреність б/н від 23.11.2017

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Державне підприємтсво "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів національної поліції України" про стягнення 93 963,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20564/17 та призначено розгляд на 08.12.2017.

07.12.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 08.12.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.12.17 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/19380/17

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСЕРВ";

про стягнення 17 009,59 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Луценко О.В., представник, довіреність № б/н від 15.07.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 600,00 грн. основного боргу, 166,78 грн. інфляційної складової боргу, 42,81 грн. трьох відсотків річних, 2 400,00 грн. штрафу, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 року порушено провадження у справі № 910/19380/17, розгляд справи призначено на 07.12.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 16.01.18 о 16:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко