ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/6668/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

До: Приватне підприємство "Полюс Віта", м. Дніпро

Про: стягнення 228 000, 00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії (розгляд заяви про розстрочку виконання постанови державного виконавця та зняття арешту з коштів боржника)

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017р. (залишеного без змін постановою ДАГС від 25.09.17р.) у справі №904/6668/17 позов задоволено повністю; cтягнено з відповідача - Приватного підприємства «Полюс Віта» до Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Приватного підприємства «Полюс Віта» як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» штраф в сумі 114 000,00 грн. та пеню в сумі 114 000,00 грн. ; зобовязано відповідача припинити поширення інформації «Аптека склад» на вивісці, що розміщена на фасаді аптечного закладу та інформації про ціни на лікарські засоби у вигляді напису «Самые низкие цены » на рекламному банері цього ж закладу розташованого , за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська 7-а, прим.1, Аптека №5; та стягнено з відповідача на користь позивача - Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 5020,00 грн. судового збору. На виконання рішення суду 27.09.17р. були видані відповідні накази №7/5005/658/2012.

11.12.17р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від ПП "Полюс Віта" надійшла заява від 11.12.2017р., в якій відповідач "просить надати розстрочку звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафу - 256 544, 88 грн. на 12 місяців , тобто щомісячної оплати у сумі - 21 378, 74 грн. впродовж 12 місяців"; скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 28.11.2017 року на всі відкриті рахунки ПП "Полюс Віта" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафу - 256 544, 88 грн.; та "зняти арешт з коштів на рахунках ПП "Полюс Віта", на які було накладено державним виконавцем".

Відповідно до приписів ст.115 ГПК України : рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із вимогами ст.121 ГПК України : при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до приписів ст.121-2 ГПК України : скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження : скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV . У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України , якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України , тощо .

Згідно приписів п.5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Враховуючи те, що в заяві відповідача порушено правила об'єднання вимог та в одній заяві об'єднано вимоги, які мають розглядатися за правилами ст.121 ГПК України ( про розстрочку виконання рішення суду) та за правилами ст.1212 ГПК України (оскарження дії державного виконавця); суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду. Заявнику слід роз'єднати свої вимоги на 2 окремі заяви (скарги).

Окрім того , відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції. Станом на цей час матеріали справи знаходься в Вищому господарському суді України.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження ; ст. ст.63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1