ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" грудня 2017 р.Справа № 916/2584/17

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська"

Про: зобов'язання надати інформацію

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" (далі - відповідач) яким просить суд зобов'язати Відповідача видати Позивачу:

- належним чином завірену фотокопію річного балансу Товариства учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "ДНІСТРОВСЬКА" () за 2015 рік.

- належним чином завірену фотокопію звіту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "ДНІСТРОВСЬКА" () за 2015р

- належним чином завірені фотокопії протоколів зборів УЧАСНИКІВ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "ДНІСТРОВСЬКА" () за 2015 рік.

Відповідач позов не визнав, з підстав викладених у відзиві на позов.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма "Дністровська (Відповідач).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він протягом двох років звертався до Товариства з метою отримати інформацію стосовно діяльності підприємства та щодо рішень, які приймались Зборами учасників товариства, однак, на такі звернення Відповідач не надав жодної відповіді, чим, на думку Позивача порушив його права, як учасника Товариства передбачені ЗУ «Про господарські товариства» та Статутом Товариства.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що ним не допущено порушень вимог чиного законодавства, оскільки у товариства відсутні зобов`язання щодо надання учасникам товариства належним чином завірених ксерокопій будь-яких документів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Так, пунктом 5. ч. 1. ст. 116 ЦК закріплено право учасника господарського товариства одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Згідно розділу 8 Статуту товариства Учасники Товариства мають право, крім іншого: мати доступ до бухгалтерської, фінансової, комерційної та іншої інформації стосовно діяльності Товариства згідно з порядком, що визначено в цьому Статуті; знайомитися з усіма документами, що пов'язані із порядком денним Загальних Зборів.

Крім того, відповідно ст. 10 Закону України „Про господарські товариства" учасники товариства мають право, зокрема: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 88 ГК України Учасники господарського товариства мають право, зокрема: одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Отже, відповідно до вищевказаних норм Закону України „Про господарські товариства", Господарського Кодексу України і Статуту ТОВ „Агрофірма „Дністровська", витребувані Позивачем матеріали надаються учаснику товариства - для ознайомлення.

Проте, цими ж нормами Закону, ГК України і положеннями Статуту товариства - не визначено порядку надання інформації у виді ксерокопій. Також Статутом не передбачено порядку (процедри) ознайомлення учасника ТОВ „Агрофірма „Дністровська" з документами фінансової звітності та інформацією про діяльність цього товариства, як це передбачено підпунктом „в" пункту 8.1. Статуту.

В Постанові Верховного суду України від 27.05.2015р. по справі № 3-208гс14 зазначено, що суд касаційної інстанції дійшов правильного висновку, що відповідно до вимог чинного законодавства не передбачено обов`язку товариства надавати запитувану учасником інформацію у письмовому вигляді (у виді ксерокопій), а лише встановлено обов`язок надавати учаснику товариства для ознайомлення визначену законом інформацію, з якої вже сам учасник має право робити виписки, фотографії, копії.

Відповідно до статті 11128ГПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили в порядкуст.85 ГПК України

Повне рішення складено 14 грудня 2017 р.

Суддя О.А. Демешин