ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2017р. Справа №905/2288/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шелякина Володимира Васильовича, м.Краматорськ

до відповідача: Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди водного об'єкту

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Фізична особа-підприємець Шелякин Володимир Васильович, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Краматорської міської ради, м.Краматорськ про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди водного об'єкту.

Ухвалою суду від 06.10.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2288/17.

31.10.2017р. на адресу господарського суду надійшов відзив №01-29/6098 від 31.10.2017р. Краматорської міської ради, за змістом якого відповідач вказував, що договір №2-вод. від 04.08.2004р. оренди водного об'єкту загальнодержавного значення було укладено між Виконавчим комітетом Краматорської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Шелякиним Володимиром Васильовичем, у зв'язку з чим Краматорська міська рада не є належним відповідачем по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2004р. між Виконавчим комітетом Краматорської міської ради (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Шелякиним Володимиром Васильовичем (орендар) був укладений договір №2-вод. оренди водного об'єкту загальнодержавного значення, за змістом п.1.1 якого орендодавець на підставі рішення виконкому №162 від 21.04.2004р. Краматорської міської ради передає, а орендар приймає в оренду водний об'єкт загальнодержавного значення - ставок об'ємом 700 тис. куб. м, площею водного дзеркала 36 га, розташований на території Краматорської міської ради в балці Біленькій для риборозведення та оздоровчих цілей.

Згідно з відомостями, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Краматорська міська рада та Виконавчий комітет Краматорської міської ради є самостійними юридичними особами.

За приписами ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

ЗВиходячи з того, що орендодавцем майна за договором №2-вод. від 04.08.2004р. оренди водного об'єкту загальнодержавного значення є Виконавчий комітет Краматорської міської ради, суд вважає за необхідне на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити вказану юридичну особу до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, площа Миру, буд.2).

Повідомити третю особу, що судове засідання у справі відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318) 14.12.17 року о 16:30 год.

Зобов'язати позивача невідкладно направити позовну заяву з додатками третій особі, докази направлення представити суду.

Зобов'язати третю особу в строк до 13.12.2017р. надати письмові пояснення по суті спору.

Присутність третьої особи в судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Роз'яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця