ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/3625/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв, в інтересах держави в особі : 1. Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Чугуїв, 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю :

прокурора - Горгуль Н.В. за посвідченням № 036152 від 29.10.2015 р.

представника позивача 1 - ОСОБА_1 за довіреністю № 02-33/1757 від 29.05.2017р.

представника позивача 2 - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 52/КБ/Ю від 26.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі: 1. Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (позивач 1) та 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (відповідач) згідно якої просить суд:

- внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 30.03.2004 р., укладеного між Чугуївською районною державною адміністрацією Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", який зареєстровано Чугуївським районним відділом реєстрацій за № 12 від 19.08.2004 р., виклавши абзац 7 розділу 1 договору оренди земельної ділянки в наступній редакції:

"Загальна грошова оцінка земельної ділянки після індексації станом на 01.01.2016 р. становить 31839921,44 грн.";

абзац 1 п. 2.3 розділу договору оренди земельної ділянки викласти в наступній редакції:

"Орендна плата вноситься орендарем щомісячно у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у сумі 955198 грн./рік.

Орендна плата вноситься на спеціальний рахунок Новопокровської селищної ради № 0464, код платежу 18010600, отримувач Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код 37792904";

- стягнути з відповідача судовий збір за таким реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2017 р. о 10:30 год.

13.11.2017 року судом розгляд відкладено на 04.12.2017 р. о 11:15 год.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 04.12.2017 р. за вх. № 40329, надав відзив на позовну заяву з додатками, який судом долучено до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

2-й позивач, через канцелярію господарського суду 04.12.2017 р. за вх. № 40358, надав клопотання з додатком, яке судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 04.12.2017 р. о 11:15 год. була оголошена перерва до 11.12.2017 р. о 12:00 год.

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, через канцелярію господарського суду 11.12.2017 р. за вх. № 41357, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача 1, через канцелярію господарського суду 11.12.2017 р. за вх. № 41253, надав письмові пояснення (вх.№ 41254) та копію довіреності, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 11.12.2017 р. за вх. № 41359, надав клопотання про оголошення перерви, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника позивача 2, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Оскільки розгляд справи підлягає відкладенню, в задоволенні клопотання представника відповідача про оголошення перерви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про оголошення перерви.

2. Розгляд справи № 922/3625/17 відкласти на "26" грудня 2017 р. о 11:30

3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3