overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/10306/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017

у справі №910/10306/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Державної служби геології та надр України;

2) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1»;

3) Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів-1, 2: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компаніїї «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія»

про визнання права власності, внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум» до провадження.

2. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум» та Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі №910/10306/15 об'єднати в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.01.2018 о 12 год. 25 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу ЗАВЧАСНО (до дня розгляду скарги) надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа №910/8791/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"ПРИВАТБАНК"

про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від

27.06.2017

у справі № 910/8791/17(суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова

компанія "Пожмашина"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Державна служба України з надзвичайних ситуацій

про визнання припиненою гарантії

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/8791/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у справі № 910/8791/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2017 року о 10 год. 30 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14161/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ" на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/14161/17 (суддя Шкурдова Л.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ" до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" про визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ" на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/14161/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.2018 о 12 годині 55 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа №04/14-10/5026/2337/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 09-08.3/10546/17)

ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 року

у справі №04-14-10/5026/2337/2011 (суддя Гури І.І.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 року у справі №04-14-10/5026/2337/2011 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Юдицького О.В., призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., відсторонення від виконання обов'язків керівника боржника Юдицького О.В., призначення виконуючим обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії розпорядника майна - арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу (вх. №09-08.3/10546/17), у відповідності до якої просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 року у справі №04-14-10/5026/2337/2011 і прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 року у справі №04-14-10/5026/2337/2011 до провадження.

2. Розгляд справи №04-14-10/5026/2337/2011 призначити на 21.12.2017. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати сторонам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа №910/16980/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року

у справі №910/16980/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель Жовтневий»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року у справі №910/16980/17 зупинено провадження у справі№910/16980/17 до вирішення по суті Господарським судом міста Києва справи №910/15504/17 та набрання законної сили рішенням у зазначеній справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року у справі №910/16980/17.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року у справі №910/16980/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/16980/17 призначити на 21.12.2017 Судове засідання відбудеться о 12 год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа №910/27847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Публічного акціонерного товариства „Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 09.11.2017 р.

у справі № 910/27847/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Сбербанк"

1) Приватне акціонерне товариство"Термолайф"

до 2)Товариства з обмеженою відповідальність „Коксотрейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1

Приватне акціонерне товариство „Харківський коксовий завод"

про стягнення 5 585 802,08 дол. США та 20 273 046,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Сбербанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 р. у справі № 910/27847/15.

Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії „Сбербанк" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 р. у справі № 910/27847/15.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 р. у справі № 910/27847/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії „Сбербанк" у справі № 910/27847/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2017 року о 10 год. 00 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 904/182/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпро

про стягнення 6199788,14 дол. США, що за курсом НБУ 23,450698 еквівалентно 145389359,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 у даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.12.2017 на 15:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа №910/16980/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Національного банку України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року

у справі №910/16980/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель Жовтневий»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року у справі №910/16980/17 зупинено провадження у справі№910/16980/17 до вирішення по суті Господарським судом міста Києва справи №910/15504/17 та набрання законної сили рішенням у зазначеній справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Національний банк України подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року у справі №910/16980/17.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року у справі №910/16980/17 до провадження та об'єднати для спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

2. Розгляд справи №910/16980/17 призначити на 21.12.2017 Судове засідання відбудеться о 12 год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/23599/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.11.2017

у справі № 910/23599/15 ( суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофра України"

6) Приватне підприємство "Агрофірма "Росія"

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Нафта"

8) Селянське (фермерське) господарство "Єлисей"

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зерно України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

10) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язань припиненими

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.01.2018 о 15-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/23599/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 904/7377/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від позивача: Журавель В.О., довіреність №б/н від 16.01.2017 р., представник,

від відповідача: Шепотько Є.І., довіреність № 44 від 26.01.2016р., представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011", м.Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Палій Ірини Геннадіївни, с.Недайвода, Криворізький район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у даній справі.

14.12.2017 третя особа не забезпечила в судове засідання явку повноважного представника.,

Крім того, 13.12.2017 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Палій Ірини Геннадіївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у даній справі.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Також, колегія суддів враховує, що строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011", встановлений ст.102 ГПК України збігає 26.12.2017.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

14.12.2017 в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 10.02.2018.

Розгляд справи відкласти до 11.01.2018 на 11:20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус