ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2017 р. по справі № 903/1071/15
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану від 02.11.2017р.
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойко Валерія Ярославовича, смт. Локачі
про стягнення 22 858,91грн.
Встановив: 13.10.2017р. публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося із скаргою до суду про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану від 02.11.2017р., відповідно до ст. 121-2 ГПК України.
З метою з'ясування обставин справи, суд ухвалою від 14.11.2017р. зобов'язав Локачинський районний Відділ Державної виконавчої служби подати суду: письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі; матеріали виконавчого провадження №49602888 по виконанню наказу господарського суду Волинської області від 23.11.2015р. 903/1071/15-1.
Між тим, Локачинський районний Відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області дану вимогу суду не виконав, поважності причин невиконання не навів, представник не прибув.
Водночас, господарський процесуальний кодекс України не обмежує надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п. 3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); - винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90ГПК)
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення (Постанова пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Вказані факти, а саме невиконання стороною у справі Локачинським районним ВДВС вимог господарського суду свідчать про ігнорування позивачем вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконань рішень, ухвал та постанов суду та є підставою для винесення окремої ухвали.
Відповідно до ст.ст. 4, 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд, -
2. Про причини невиконання вимог суду та наслідки прийнятих заходів, повідомити суд.
Суддя В. М. Демяк