overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 28/111/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2017 Справа № 908/2483/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Росія» (71230, Запорізька область, Чернігівський район, с. Верхній Токмак, вул. Центральна 5)

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про визнання договору оренди землі поновленим

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 28/111/17.

2. Справу призначити до розгляду на 17.01.2018 р. о/об/ 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача надати договір №27 від 13.11.2009 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобовязань за договором після спливу строку його дії; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідача надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; підписати двосторонній акт звірки з позивачем.

Попередити сторін, що згідно з п.5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2017 р. Справа № 5010/947/2011-23/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України, вул. Довга, 60, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ВАТ "ОСОБА_1 - Франківськгаз", вул.Ленкавського 20, м.Івано-Франківськ,76010

про відшкодування шкоди

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - (договір про надання юридичних послуг №32 від 06.12.17);

від позивача: ОСОБА_2Ф - директор (наказ №37 від 16.06.17);

від відповідача ПАТ "Івано-Фроанківськгаз": ОСОБА_3 - (довіреність №IF007-CK-112-0117 від 11.01.17)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України до ВАТ "ОСОБА_1 - Франківськгаз" про відшкодування шкоди.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.17 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

06.12.17 до господарського суду надійшла заява Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України про уточнення (збільшення) позовних вимог (вх№ 13094/17).

06.12.17 від ПАТ "ОСОБА_1 - Франківськгаз" надійшла заява (вх.№19514/17) про долучення доказів до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні представники сторін просили відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спір та подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Як визначено в ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, слід продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77 , 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Відкласти розгляд справи на 20.12.17 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Суддя Рочняк О.В.
номер провадження справи 24/158/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2017 Справа № 908/2352/17

м. Запоріжжя

за позовом: Адвокатського обєднання «Мітра» (69037, м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 48, ).

до відповідача: НВ ТОВ «Регіональний центр незалежних екологічних експертиз» (69051, м. Запоріжжя, вулиця Західна, будинок 15-Б, ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 (дов. №03/07/17 - ДОВ від 03.05.2017р.).

Від відповідача не зявився.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми основного боргу за період з квітня по вересень 2012р., за договором суборенди - 6594, 60 грн., 3% річних 1089, 46 грн., суми втрат від інфляції 8755, 12 грн.

Ухвалою від 24.11.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/158/17, розгляд господарської справи № 908/2352/17 був призначений на 08.12.2017р. о 12-30.

В судове засідання 08.12.2017р. відповідач не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Судом перевірені повноваження представника позивача.

У відповідності до положень статті 22 ГПК України представнику позивача розяснені права та обовязки.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд прийняв рішення про відкладення розгляду справи на 22.01.2018р. об 11-30.

Пропонується відповідачу направити в судове засідання 22.01.2018р. уповноваженого представника, надати суду документи, які підтверджують факт добросовісного виконання договору суборенди нежитлового приміщення № 13 від 01.10.2011р. (оригінал договору, додатки до договору, акт приймання передачі приміщення, докази оплати рахунків фактур за період квітень - вересень 2012р. надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), письмові заперечення на позов.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/2352/17 на 22.01.2018р. об 11-30 год.

Пропонується відповідачу направити в судове засідання 22.01.2018р. уповноваженого представника, надати суду документи, які підтверджують факт добросовісного виконання договору суборенди нежитлового приміщення № 13 від 01.10.2011р. (оригінал договору, додатки до договору, акт приймання передачі приміщення, докази оплати рахунків фактур за період квітень - вересень 2012р. надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), письмові заперечення на позов.

Явку сторін в судове засіданні 22.01.2018р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 16/39/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 908/2477/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр сприяння бізнесу» (; 69000, м.Запоріжжя, бульвар Шевченко, буд.71/15; голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1В.)

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/39/17

Засідання суду призначити на 26.12.2017 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду; інформацію про наявність рахунків боржника у банківських установах;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики.

Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області, Центральному обєднаному УПФУ у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2017 р. Справа № 909/1071/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

(вул.Пісаржевського, 1-а, м.Дніпропетровськ, 49005)

до приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"

(вул.Залізнична, 22. м.Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення 677623 грн 30 коп заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №70 від 02.12.17),

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: ТОВ "Інтерпайп Україна" звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення 528998 грн 40 грн боргу за поставлену продукцію, 120276 грн 38 грн інфляційних втрат та 28348 грн 52 коп 3% річних.

Ухвалою від 20.11.17 господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 05.12.17. При цьому, відповідача зобов'язано надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних господарським судом доказів відповідач не надав, про причини неявки представника відповідач суд не повідомив.

Як визначено в п.1 та п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти та повторно зобов'язати відповідача надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог. Копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.

Керуючись п.1 та п.2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 16.01.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.17 Справа № 909/1144/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О. В., розглянувши матеріали

позовної заяви: PAWBOL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (PAWBOL Товариство з обмеженою відповідальністю),

Polska, ul.Stefana Batorego, 37 A, Andrychow,34-120,

49000, Дніпро, Головпоштамп до запитання, ОСОБА_1;

до відповідача: приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Енергобудмонтаж"

вул.Галицька,67, м.Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення заборгованості в сумі 56916,63 польських злотих (еквівалент, згідно офіційного курсу Національного Банку України 434403,99грн)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.01.18 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Рочняк О. В.
УХВАЛА

06.07.2017Справа № 910/9618/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український проектно-

вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового

транспорту "Укррічтранспроект"

до Дочірнього підприємства "Інститут "Київдормістпроект" Публічного

акціонерного товариства "Київпроект"

про стягнення 270.889,15 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Сметанін Д. Є. - по дов. № 01/76 від 06.06.2017

від відповідача Колодкіна М. О. - по дов. № б/н від 03.07.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Одеської області були передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект" про стягнення з Дочірнього підприємства "Інститут "Київдормістпроект" Публічного акціонерного товариства "Київпроект" 270.889,15 грн. заборгованості за договором на виконання робіт по підготовці розділу в складі розробки Генерального плану розвитку м. Києва до 2015 року № 09/40 від 22.05.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9618/17 та призначено справу до розгляду на 06.07.2017.

Відповідачем в судовому засіданні 06.07.2017 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/9618/17 на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9618/17 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

08.12.2017справа № 910/10167/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДШПІЛЬ ПРОЕКТ"

(ідентифікаційний код 35530954)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДШПІЛЬ ПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 35530954) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.17 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 29.06.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.17 порушено провадження у справі № 910/10167/17.

Постановою господарського суду міста Києва від 06.07.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Кучака Ю.Ф.

28.07.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА КОНСАЛТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.121.446, 89 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 05.09.17.

07.07.17 від публічного акціонерного товариства "Хрещатик" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 58.903.010, 02 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 05.09.17.

04.09.17 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 15.928.496,89 грн.

14.09.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

19.09.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання визнання організатора аукціону товарну біржу "Київська Універсальна" учасником провадження у справі.

05.10.17 від приватного підприємства "Славія - Груп" надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 910/10167/17.

Враховуючи викладене вище розгляд справи призначено на 31.10.17.

30.10.17 від ліквідатора боржника надійшов відзив на клопотання приватного підприємства "Славія - Груп" про заміну кредитора у справі № 910/10167/17.

31.10.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Ухвалою від 31.10.17 задоволено клопотання ліквідатора боржника про визнання організатора аукціону товарну біржу "Київська Універсальна" учасником провадження у справі № 910/10167/1 та замінено кредитора у справі № 910/10167/17 публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик" його правонаступником - приватним підприємством "Славія - Груп" .

01.12.17 від ліквідатора боржника надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/10167/17.

07.12.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 16.01.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на заяву ліквідатора боржника про затвердження мирової угоди.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.11.2017Справа № 910/20569/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оріон Голд"

про стягнення 155 831,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності №5/3/7296 від 18.09.2017 р., виданій на ім'я ОСОБА_1, не зазначено, що він має право підписувати саме позовні заяви.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

07.12.2017справа № 910/16380/17

За заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРДРУКПОСТАЧ"

(ідентифікаційний код 36501186)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.17 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.10.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.17 порушено провадження у справі № 910/16380/17, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колісника А.О. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 23.11.17.

08.11.17 від ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.811, 10 грн.

21.11.17 від ГУ ДФС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

У зв'язку з відпусткою судді, судове засідання призначене на 23.11.17 не відбулося.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.12.17.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд заяви, у зв'язку із неявкою представників сторін та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.01.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів з зазначенням вимог кожного кредитора по черговості та в сукупності заявлених вимог з обґрунтованими письмовими висновками до нього.

3.Зобов'язати явкою розпорядника майна боржника.

4.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько