ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/3836/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїі (вх. №41255 від 11.12.2017 р.) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2"
до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність "Дінас-Сервіс"
про стягнення 10.723.104,90 грн. (501.746,71 доларів США)

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" про стягнення заборгованості в розмірі 10.723.104,90 грн. (за офіційним курсом НБУ на 12.08.2015 - 501.746,71 доларів США), з яких: 336.630,13 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 33.213,96 дол. США - заборгованість за процентами, 98.183,79 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 6.127,31 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 27.591,52 дол. США - заборгованість по 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13 грудня 2017 року розгляд справи відкладено на 16 січня 2018 року о 12:00 год.

11 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" звернулося з клопотанням про про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїі (вх. №41255), в якому просить суд забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно даних з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку приміщення Господарського суду Харківської області, в якому проводиться відеоконференція, на дату та час проведення судового засідання у справі №922/3836/17, а саме: 16 січня 2018 року о 12:00 год. є зайнятим іншим суддею з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу Господарського суду Харківської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_3

/Справа №922/3836/17/