ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Справа № 922/4231/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
розглянувшикасаційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця Черкашиної Алли Іванівни арбітражного керуючого Тищенко О.І.,
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 липня 2017 року,
у справі№ 922/4231/16 Господарського суду Харківської області,
за заявоюФізичної особи-підприємця Черкашиної Алли Іванівни (м. Харків),
про визнання банкрутом, -
за участю представників: від ПАТ "Укрсоцбанк": Племянніков Б.Д. - представник (довіреність від 10.10.2016 року); представники інших учасників судового провадження не з'явились,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2016 року, за Заявою Фізичної особи-підприємця Черкашиної Алли Іванівни (далі за текстом - ФОП Черкашина А.І.), порушено провадження у справі № 922/4231/16 про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.01.2017 року ФОП Черкашину А.І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І., яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року у справі № 922/4231/16 (суддя - Міньковський С.В.) затверджено Реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 21 822 273 грн. 76 коп.: конкурсні кредитори: ФОП Соляник О.М. - 208 000 грн. 00 коп. (третя черга) та 3 200 грн. 00 коп. (перша черга); ФОП Кононов Д.О. - 1 316 637 грн. 23 коп. (третя черга) та 3 200 грн. 00 коп. (перша черга); ПАТ "Укрсоцбанк" - 18 917 485 грн. 23 коп. (шоста черга); забезпечені кредитори: гр. ОСОБА_9 - 520 301 грн. 30 коп. (перша черга); окремо до Реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: нежитлове приміщення підвалу №159 - місце для паркування літ. "А-11", площею 14,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 26; нежитлове приміщення підвалу № 157 - місце для паркування літ. "А-11", площею 13,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 26; ПАТ "Укрсоцбанк" - 853 450 грн.00 коп. (перша черга); окремо до Реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: трикімнатна квартира №96, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, будинок 95.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі № 922/4231/16 (головуючий суддя - Лакіза В.В., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року у справі №922/4231/16 скасовано в частині затвердження Реєстру вимог кредиторів ФОП Черкашиної А.І. щодо визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 853450 грн. 00 коп. (перша черга) та 18 917 485 грн. 23 коп. (шоста черга), а також окремого внесення до Реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: трикімнатної квартири №96, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, будинок 95; прийнято в цій частині нове судове рішення, яким: відмовлено в задоволення Клопотання ліквідатора ФОП Черкашиної А.І. арбітражного керуючого Тищенко О.І. про затвердження Реєстру вимог кредиторів щодо визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 853 450 грн. 00 коп. (перша черга) та 18 917 485 грн. 23 грн. (шоста черга), а також окремого внесення до Реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: трикімнатної квартири №96, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, будинок 95; пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року викладено в наступній редакції: "1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів ФОП Черкашиної А.І. на загальну суму 2 051 338 грн. 53 коп.., з якої: конкурсні кредитори: ФОП Соляник О.М. - 208 000 грн. 00 коп. (третя черга) та 3 200 грн. 00 коп. (перша черга); ФОП Кононов Д.О. - 1 316 637 грн. 23 коп. (третя черга) та 3 200 грн. 00 коп. (перша черга); забезпечені кредитори: гр. ОСОБА_9 - 520 301 грн. 30 коп. (перша черга); окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: нежитлове приміщення підвалу №159 - місце для паркування літ. "А-11", площею 14,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 26; нежитлове приміщення підвалу № 157 - місце для паркування літ. "А-11", площею 13,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 26.".

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ліквідатор ФОП Черкашиної А.І. арбітражний керуючий Тищенко О.І. звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі №922/4231/16 в частині затвердження Реєстру вимог кредиторів ФОП Черкашиної А.І. щодо визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 853 450 грн. 00 коп. (перша черга) та 18 917 485 грн. 23 грн. (шоста черга) та окремого внесення до Реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: трикімнатної квартири №96, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, будинок 95, ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року у справі № 922/4231/16 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ліквідатор ФОП Черкашиної А.І. арбітражний керуючий Тищенко О.І. прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

15.11.2017 року до Вищого господарського суду України від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшов Відзив на касаційну скаргу, з запереченнями проти вимог та доводів скаржника, з підстав їх необґрунтованості, з проханням постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі №922/4231/16 залишити без змін.

За Розпорядженням №08.03-04/5912 від 15.11.2017 року Керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.11.2017 року, у в'язку з хворобою судді Панової І.Ю., для розгляду справи №922/4231/16, було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий), Куровський С.В., Удовиченко О.С.

В судовому засіданні касаційної інстанції (15.11.2017 року), ліквідатор ФОП Черкашиної А.І. арбітражний керуючий Тищенко О.І. підтримала вимоги касаційної скарги, просила скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі №922/4231/16 в частині затвердження Реєстру вимог кредиторів ФОП Черкашиної А.І. щодо визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі за текстом - ПАТ "Укрсоцбанк") в розмірі 853450 грн. 00 коп. (перша черга) та 18 917 485 грн. 23 грн. (шоста черга) та окремого внесення до Реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: трикімнатної квартири №96, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, будинок 95, ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року у справі № 922/4231/16 залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 року розгляд справи № 922/4231/16 відкладено на 06.12.2017 року.

06.12.2017 року до Вищого господарського суду України від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли Пояснення до Відзиву, з додатковим обґрунтуванням заперечень, наведених у Відзиві від 15.11.2017 року.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судових засіданнях проти вимог та доводів скаржника заперечував, з підстав наведених у Відзиві від 15.11.2017 року та Поясненнях до Відзиву від 06.12.2017 року, просив Вищий господарський суд України постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі №922/4231/16 залишити без змін.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступні обставини.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2016 року, за Заявою ФОП Черкашиної А.І., порушено провадження у справі № 922/4231/16 про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.01.2017 року ФОП Черкашину А.І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І., яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 року визнано вимоги ФОП Соляник О.М. в сумі 211 000 грн. 00 коп., з яких: 208 000 грн. 00 коп. (3 черга), 3 200 грн. 00 коп. (1 черга); зобов'язано ліквідатора внести до Реєстру вимог кредиторів вищевказану суму боргу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 року визнано вимоги ФОП Кононова Д.О. в сумі 1 316 637 грн. 23 коп., з яких: 1 316 637 грн. 23 коп. (3 черга) та 3 200 грн. 00 коп. (1 черга); зобов'язано ліквідатора внести до Реєстру вимог кредиторів вищевказану суму боргу.

31.03.2017 року ліквідатор ФОП Черкашиної А.І. арбітражний керуючий Тищенко О.І. звернулась до Господарського суду Харківської області з Клопотанням про затвердження Реєстру вимог кредиторів ФОП Черкашиної А.І.

Розглядаючи поданий ліквідатором на затвердження господарського суду Реєстр вимог кредиторів, місцевий господарський суд, зокрема, встановив наступне.

ФОП Черкашина А.І. є іпотекодавцем перед ПАТ "Укрсоцбанк" за позичальника гр. ОСОБА_10 за Договором кредиту № 839/3/27/38/7-402 від 31.08.2007 року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_10

В забезпечення виконання Договору кредиту № 839/3/27/38/7-402 від 31.08.2007 року (укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_10), 31.08.2007 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та гр. Черкашиною А.І. було укладено Іпотечний договір № 839/4/27/38/7-636, за умовами якого (п.1.1.) гр. Черкашина А.І. передала в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк" нерухоме майно: трикімнатну квартиру 96, загальною площею 70,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, будинок 95, що належить гр. Черкашиній А.І. на праві приватної власності. Вартість предмету іпотеки встановлена 853 450 грн. 00 коп., що в еквіваленті складало 169 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату укладання Іпотечного договору (п.1.2.).

Таким чином, за висновками господарського суду першої інстанції, грошові вимоги ПАТ "Укрсодбанк", в сумі 853 450 грн. 00 коп., враховуючи обсяг відповідальності майнового поручителя в межах вартості предмета іпотеки, мають бути внесені ліквідатором до Реєстру вимог кредиторів ФОП Черкащиної А.І. окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; відомості про майно боржника, яке є предметом застави за Іпотечним договором 839/4/27/38/7-636 від 31.08.2007 року має бути внесено до Реєстру окремо.

Поряд з цим, місцевим господарським судом було встановлено, що гр. Черкашина А.І. є фінансовим поручителем (Договір поруки № 839/4/27/38/7-423 від 11.06.2007 року) перед ПАТ "Укрсоцбанк" за гр. ОСОБА_12 (за Договором кредиту № 839/3/27/38/7-240 від 11.06.2007 року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_12.). Заборгованість за Кредитним договором № 839/3/27/38/7-240 від 11.06.2007 року (станом на 28.03.2017 року) гр. Черкашина А.І. перед ПАТ "Укрсоцбанк" складає 338166,93 доларів США та 381 169 грн. 84 коп. (з урахуванням офіційного курсу НБУ на дату порушення справи про банкрутство в еквіваленті складає загальну суму 18 917 485 грн. 23 коп.). За висновками Господарського суду Харківської області, вказані грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів ФОП Черкашиної А.І. до 6 черги задоволення, як такі що не забезпечені заставою майна боржника та не заявлені кредитором у строк до 13.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року у справі № 922/4231/16 затверджено Реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 21 822 273 грн. 76 коп.: конкурсні кредитори: ФОП Соляник О.М. - 208 000 грн. 00 коп. (третя черга) та 3 200 грн. 00 коп. (перша черга); ФОП Кононов Д.О. - 1 316 637 грн. 23 коп. (третя черга) та 3 200 грн. 00 коп. (перша черга); ПАТ "Укрсоцбанк" - 18 917 485 грн. 23 коп. (шоста черга); забезпечені кредитори: гр. ОСОБА_9 - 520 301 грн. 30 коп. (перша черга); окремо до Реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: нежитлове приміщення підвалу №159 - місце для паркування літ. "А-11", площею 14,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 26; нежитлове приміщення підвалу № 157 - місце для паркування літ. "А-11", площею 13,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 26; ПАТ "Укрсоцбанк" - 853 450 грн.00 коп. (перша черга); окремо до Реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: трикімнатна квартира №96, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 95.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі № 922/4231/16 апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року у справі №922/4231/16 скасовано в частині затвердження Реєстру вимог кредиторів ФОП Черкашиної А.І. щодо визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 853450 грн. 00 коп. (перша черга) та 18 917 485 грн. 23 коп. (шоста черга), а також окремого внесення до Реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: трикімнатної квартири №96, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 95; прийняте в цій частині нове рішення, яким: відмовлено в задоволення Клопотання ліквідатора про затвердження Реєстру вимог кредиторів ФОП Черкашиної А.І. арбітражного керуючого Тищенко О.І. щодо визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 853 450 грн. 00 коп. (перша черга) та 18 917 485 грн. 23 грн. (шоста черга), а також окремого внесення до Реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: трикімнатної квартири №96, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 95; пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року викладено в наступній редакції: "1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів ФОП Черкашиної А.І. на загальну суму 2 051 338 грн. 53 коп., з якої: конкурсні кредитори: ФОП Соляник О.М. - 208 000 грн. 00 коп. (третя черга) та 3 200 грн. 00 коп. (перша черга); ФОП Кононов Д.О. - 1 316 637 грн. 23 коп. (третя черга) та 3 200 грн. 00 коп. (перша черга); забезпечені кредитори: гр. ОСОБА_9 - 520 301 грн. 30 коп. (перша черга); окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: нежитлове приміщення підвалу №159 - місце для паркування літ. "А-11", площею 14,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 26; нежитлове приміщення підвалу № 157 - місце для паркування літ. "А-11", площею 13,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 26.".

Приймаючи оскаржене судове рішення, апеляційний господарський суд виходив з того, що Договір кредиту № 839/3/27/38/7-402 від 31.08.2017 року укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_10, з цільовим призначенням кредиту - "поточні потреби" (п. 1.2 Договору); передача майна ПАТ "Укрсоцбанк", за Іпотечним договором №839/4/27/38/7-626 від 31.08.2007 року гр. Черкашиною А.І. випливає з реалізації її прав і обов'язків як фізичної особи, а не суб'єкта підприємницької діяльності; доказів використання ФОП Черкашиною А.І. іпотечного майна (трикімнатна квартира №96, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 95) у підприємницькій діяльності до матеріалів справи не надано.

Поряд з цим, господарським судом апеляційної інстанції було встановлено, що гр. Черкашина А.І. є власником нерухомого майна (трикімнатна квартира №96, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 95) за Договором купівлі-продажу квартири (посвідченого приватним нотаріусом 24.12.1998 року), ще до набуття фізичною особою статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Крім того, Договір поруки №839/4/27/38/7-423 від 11.06.2007 року (укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" (кредитором), гр. ОСОБА_12 (позичальник) та гр. Черкашиною А.І. (поручителем)) укладено в забезпечення виконання позичальником усіх зобов'язань за Договором кредиту №839/3/27/38/7-240 від 11.06.2007 року, за умовами якого (п.1.2.) цільовим призначенням кредиту встановлено фінансування будівництва/придбання (інвестування) житла, відповідно до Договору пайової участі в фінансуванні будівництва № 2-13/11 від 01.09.2006 року (укладений між гр. ОСОБА_12 та ТзОВ "Євро-Сервіс+"); позичальник зобов'язаний використовувати кредит лише на цілі, визначені в п. 1.2 Договору (п. 3.3.7). Заборгованість гр. ОСОБА_12 перед ПАТ "Укрсоцбанк", за Кредитним договором №839/3/27/38/7-240 від 11.06.2007 року (станом на 28.03.2017 року) становило 338166,93 доларів США та 381 169 грн. 84 коп. За висновками апеляційного господарського суду, Договір поруки від 11.06.2007 року, укладений з гр. Черкашиною А.І. як фізичною особою, а не як фізичною особою-підприємцем; гр. Черкашина А.І. виступає поручителем за зобов'язаннями, які виникли на підставі Кредитного договору №839/3/27/38/7-240 від 11.06.2007 року, за умовами якого кредит отриманий на власні потреби фізичної особи, що в сукупності свідчить про те, що борг у гр. Черкашиної А.І. виник як у фізичної особи, а не у зв'язку із здійсненням нею підприємницької діяльності.

Водночас, господарським судом апеляційної інстанції прийнято до уваги те, що, на момент розгляду цієї справи, Московським районним судом м. Харкова розглядається справа № 643/2636/16-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до гр. ОСОБА_12 та гр. Черкашиної А.І. про стягнення грошових коштів (за Кредитним договором №839/3/27/38/7-240 від 11.06.2007 року та Договором поруки №839/4/27/38/7-423 від 11.06.2007 року).

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ліквідатор ФОП Черкашиної А.І. арбітражний керуючий Тищенко О.І. звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі №922/4231/16 в частині затвердження Реєстру вимог кредиторів ФОП Черкашиної А.І. щодо визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 853 450 грн. 00 коп. (перша черга) та 18 917 485 грн. 23 грн. (шоста черга) та окремого внесення до Реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: трикімнатної квартири №96, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 95, ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року у справі № 922/4231/16 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції ст. ст. 42, 44, 49, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, ліквідатор у касаційній скарзі вказує на те, що вказана квартира на законних підставах використовувалась ФОП Черкашиною А.І. у підприємницькій діяльності.

Залишаючи без задоволення касаційну скаргу ліквідатора ФОП Черкашиної А.І. арбітражного керуючого Тищенко О.І., колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Розділом VII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовано особливості банкрутства окремих категорій боржників. Зокрема, згідно зі ст. 84 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відносини пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим Розділом.

Згідно зі ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (що міститься у Розділі VII Закону), правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням банкрутом фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності. Підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів. Заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦК України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Статтею 53 ЦК України унормовано, що фізична особа, яка не спроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Таким чином, кредиторська заборгованість до боржника, по справі про банкрутство, порушеної за ст.ст. 90 - 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може ґрунтуватись лише на заборгованості, пов'язаній із здійсненням саме підприємницької діяльності.

Як наслідок цього, порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця за її заявою нерозривно пов'язано з доказуванням такою особою обставин неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані нею вимоги кредиторів, які пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, що має наслідком визнання його банкрутом та введення ліквідаційної процедури, внаслідок чого підприємницька діяльність такого боржника припиняється.

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, гр. Черкашина А.І. набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності та здійснювала підприємницьку діяльність на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В00 №627237 (дата реєстрації - 19.04.2000 року).

При цьому, включаючи до Реєстру вимог кредиторів ФОП Черкашиної А.І. вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" (за ініціативою ліквідатора), господарський суд першої інстанції, в порушення вимог ст.ст. 42, 47, 43 ГПК України, належним чином не перевірив правову природу таких вимог, чи виникли вони у зв'язку із здійсненням ФОП Черкашиною А.І. підприємницької діяльності.

Водночас, господарським судом апеляційної інстанції було встановлено, що зобов'язання гр. Черкашиної А.І. як поручителя перед ПАТ "Украсоцбанк", які виникли на підставі Договору поруки № 839/4/27/38/7-423 від 11.06.2007 року та Іпотечного договору №839/4/27/38/7-636 від 31.08.2007 року, виникли не у зв'язку із здійсненням нею підприємницької діяльності, а забезпечували отримані фізичними особами кредитні кошти для власних потреб.

Поряд з цим, доказів які б підтверджували використання ФОП Черкашиною А.І. предмету іпотеки (трикімнатна квартира №96, загальною площею 70,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 95) у підприємницької діяльності матеріали справи не містять.

Враховуючи встановлені апеляційним господарським судом обставини, колегія суддів погоджується з висновком про недоведеність тієї обставини, що зобов'язання Черкашиної А.І. перед ПАТ "Укрсоцбанк" пов'язані із здійсненням фізичною особою підприємницької діяльності.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками апеляційного господарського суду про те, що, в силу цільового призначення кредитних коштів (за Договором кредиту № 839/3/27/38/7-240 від 11.06.2007 року (укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_12.) та Договором кредиту № 839/3/27/38/7-402 від 31.08.2007 року (укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_10.)), характеристики майна, наданого в іпотеку банку (Іпотечний договір № 839/4/27/38/7-636 від 31.08.2007 року (укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та гр. Черкашиною А.І.) - правовідносини, які виникли між сторонами не підпадають під дію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не можуть бути врегульовані в порядку ст.ст. 90-92 цього Закону та включені до Реєстру вимог кредиторів в межах справи про банкрутство ФОП Черкашиної А.І.

За таких обставин, колегія суддів господарського суду касаційної інстанції вважає, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.07. 2017 року у справі № 922/4231/16 прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права, з урахуванням встановлених обставин та матеріалів справи.

Згідно зі ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, при прийнятті оскарженої постанови, не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження, не спростовують встановлених господарським апеляційним судом обставин, більш того направлені на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції, встановлені приписами ст.1117 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця Черкашиної Алли Іванівни арбітражного керуючого Тищенко О.І. залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 липня 2017 року у справі № 922/4231/16 залишити без змін.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук
судді:С.В. Куровського
О.С. Удовиченко