overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/9886/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Украгрокомплекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ясна традиція", м. Дніпро

про стягнення 35501грн.04коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №3 від 21.11.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Украгрокомплекс" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ясна традиція" з позовом про стягнення 35501грн.04коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №7/17 від 07.04.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.01.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу у строк до 26.12.2017р.: конкретизувати суму штрафних санкцій в розмірі 3323грн.84коп. з огляду на зміст позову та долучений до позову розрахунок 3% річних, інфляційної складової, пені; письмові пояснення, де визначити положення договору, якими передбачено нарахування пені; докази надсилання вказаних документів на адресу відповідача.

Відповідачу у строк до 09.01.2018р.: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок; у разі часткової оплати суми боргу надати відповідні докази; докази надсилання відзиву та додані до нього документи на адресу позивача.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2017 Справа № 904/10296/17

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34,

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 18.11.2014р. перебуває справа № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

12.12.17р. громадянин ОСОБА_1, м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заборгованості за робітній платі в сумі 4 117, 80 грн., компенсації втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 4 311, 34 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні на суму 13 788, 80 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000, 00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті позовної заяви чи її повернення без розгляду - відсутні, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.01.2018р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2017 Справа № 904/4154/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 80665,26 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Запоріжжя з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 80665,26грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Запоріжжя до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08.02.2018 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про розгляд грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

6. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 1/324-09
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 7075/13 від 16.11.2017 Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2009 по справі № 1/324-09:

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Повного товариства "Яциковський-Рагуцький "Рім", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 875 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009 позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 821 грн. 48 коп. заборгованості, 25 грн. 90 коп. індексу інфляції, 07 грн. 07 коп. 3% річних, 21 грн. 48 коп. пені; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду 27.11.2009 видано накази.

Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу господарського суду від 27.11.2009 про стягнення з ПТ "Яциковський-Рагуцький "Рім" на користь ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" заборгованості в сумі 821 грн. 48 коп. Заява мотивована втратою оригіналу наказу при пересилці.

12.12.2017 на запит судді Рудь І.А. з архіву надано матеріали справи № 1/324-09.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення заяви державного виконавця, з огляду на наступне.

За приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України дублікат наказу надається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що наказ господарського суду від 27.11.2009 по справі № 1/324-09 дійсний до пред'явлення до 12.11.2012. Доказів переривання строку предявлення вказаного наказу до виконання матеріали справи не містять. Таким чином, строк пред'явлення наказу до виконання закінчився, клопотання про продовження строку не надходило.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви № 7075/13 від 16.11.2017 Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2009 у справі № 1/324-09 відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" грудня 2017 р. № 907/682/17
На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2017, яке набрало законної сили 24.11.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.11.2020.
Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/8018/15

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в ососбі Павлоградської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Каменчук Олександра Петровича

про повернення земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з заявою та просить роз"яснити резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16 року у справ №904/8018/15 викладену у відповідному наказі.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засідання.

Керуючись вимогами ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.12.17р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Явка представників сторін в судове засідання.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/9822/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'нське, Дніпропетровська область

про стягнення 1 166 975,03 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не заявився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 1 166 975,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 р. по справі № 904/9822/17 порушено провадження, розгляд справи призначено у судове засідання на 12.12.2017 р.

В судове засідання 12.12.2017 р. представники сторін явку не забезпечили.

Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю повноважного представника позивача прийняти участь у судовому засіданні.

Представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника відповідача з поважних причин, оскільки усі представники відповідача беруть участь у розгляді інших справ Господарським судом Дніпропетровської області.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників сторін, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.2017 р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2017 Справа № 904/10247/17

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с.Новогурівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, буд.31,

про поновлення процесуального строку, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2018 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу;

відповідачу - відзив на позов, документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/2194/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", 52012, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна,25,

про визнання грошових вимог на суму 4528151,75 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", 52012, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна,25, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (свідоцтво № 71 від 08.02.13 р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", 52012, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна,25, - ОСОБА_3 (свідоцтво № 71 від 08.02.13 р.) в строк до 13.01.18р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/10184/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просило:

1. вжити запобіжні заходи шляхом витребування в ПАТ "ПУМБ" належним чином завірені (засвідчені гербовою печаткою банківської установи) докази по кредитним зобов'язанням ВАТ "Дніпрошина", а саме:

- копію кредитного договору №7.3-78 від 30.08.2007р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- копію кредитного договору №7.6-37 від 29.07.2008р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- копію договору застави рухомого майна №22-872/09 від 28.08.2009р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- копію витягу з ДРОРМ від 02.09.2009р. за реєстраційним номером 9018305 про реєстрацію заборони відчуження рухомого майна на підставі договору застави рухомого майна №22-872/09 від 28.08.2009р.

2. зобов"язати ПАТ "ПУМБ" негайно, але не пізніше 10-денного строку з дати постановлення ухвали, надати витребувані документи представникам АТ "Ощадбанк" через відділення ПАТ "ПУМБ", що розташоване за адресою: вул. Троїцька, буд.10, м. Дніпро, 49028.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2017р. подану заяву залишено без руху та надано строк до 13.12.2017р. до 14:00год. для виправлення виявлених недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження того, що майно (вулканізатори), перелічене ПАТ "ПУМБ" у листі від 07.07.2017р., є предметом застави за договором застави №1119/08/05 від 01.08.2008р., а також надання Положення про філію - Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Додатковими поясненнями від 12.12.2017р. заявник виправив виявлені недоліки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.434, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 14.12.2017р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання подати:

Публічному акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" - письмові пояснення щодо заяви про вжиття запобіжних заходів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2