ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення апеляційної скарги

06.12.2017 р. справа № 905/511/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового зсідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1 : від відповідача 2: ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність від 05.12.2017р.); ОСОБА_6 (довіреність №48/4016 від 01.03.2016р.) ; ОСОБА_7 (довіреність № 101- 4016); не з' явився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області
на рішення господарського судуДонецької області
від27.07.2017р. (повний текст підписано 28.07.2017р.)
у справі№905/511/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Семуван», м.Київ
до 1)Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрнадратехнологія», м. Макіївка Донецької області
про стягнення 22311536,85грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.07.2017р. у справі №905/511/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Семуван», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрнадратехнологія» про стягнення 22311536,85грн. були задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2017р. по справі 905/511/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2017р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області було призначено на 06.12.2017р. об 14:10.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судове засідання 06.12.2017р. з'явився проти апеляційної скарги заперечував, просив відкласти судове засідання для більш детального ознайомлення з матеріалами справи.

Представники Відповідача 1 у судове засідання 06.12.2017р. з'явились апеляційну скаргу підтримували в повному обсязі з підстав, викладених в останній. Надали клопотання про зупинення апеляційного провадження до вирішення справи №910/13255/17 за позовом ПАТ "НЗФ" до ТОВ "Семуван", ТОВ "Стил - ОСОБА_8 - Групп", ТОВ "АТП-1", ТОВ "ОСОБА_9 - Альянс" про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги та набрання рішенням по даній справі законної сили ( а.с. а.с. 175-187 т. 2), яке наразі оскаржується в апеляційному порядку.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 06.12.2017р. попри вжиті заходи з належного повідомлення, без пояснення причин не зявився.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП - 1" (ОСОБА_9 особа 1) , Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ОСОБА_8" ( ОСОБА_9 особа 2), Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_9" (ОСОБА_9 особа 3) , як попередніх кредиторів Відповідача 1, право вимоги до якого за договором поставки № 1502046 від 09.04.2015р. було набуто Позивачем внаслідок послідовної цесії за договорами про відступлення права вимоги №24/03 від 24.03.2016р., № 15/09 від 15.09.2016р.,№ 02/02 від 02.02.2017р.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі в справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Повивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП - 1" (ОСОБА_9 особа 1) , Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ОСОБА_8" ( ОСОБА_9 особа 2), Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_9" (ОСОБА_9 особа 3), задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 20.12.2017р. об 14.30 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал №3 (№108).

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП - 1" ( вул. Кулібіна, 3/8, м. Київ, 03062), якій запропонувати до 18.12.2017р. надати суду пояснення по суті розглядуваної справи.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ОСОБА_8", (вул. Володимира Покотила, 7/2 м. Київ, 03148), якій запропонувати до 18.12.2017р. надати суду пояснення по суті розглядуваної справи.

4.Залучити до участі у справі в якості Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_9" (вул. Двірцева, 10, м. Краматорськ, Донецька область, 84331), якій запропонувати до 18.12.2017р. надати суду пояснення по суті розглядуваної справи.

5.Зобов'язати Позивача надіслати на адресу залучених Третіх осіб копію позовної заяви та копію відзиву на апеляційну скаргу, докази надсилання до 18.12.2017р. представити Донецькому апеляційному господарському суду, а також висловити письмово позицію щодо клопотання Відповідача 1 про зупинення провадження.

6. Зобов'язати Відповідача надіслати на адресу залучених Третіх осіб копію відзиву на позовну заяву та копію апеляційної скарги, докази надсилання до 18.12.2017р. представити Донецькому апеляційному господарському суду, а також надати відомості щодо поточного стану провадження у справі № 910/13255/17 про визнання недійсним договору ( одного із) відступлення права вимоги .

7. Попередити учасників справи, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3 надрук.: 1-6 учасникам справи; 7. у справу.