ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.Справа № 922/1618/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (відповідач) про визнання укладеним з 01.04.2016р. між позивачем та відповідачем договір переміщення природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами для забезпечення потреб споживачів категорії промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання на 2016 2017 роки у редакції, викладеній у позовній заяві, посилаючись на приписи статей 179, 181, 187, 306 Господарського кодексу України, статей 627, 631, 638 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/1618/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017р. касаційну скаргу позивача задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. у справі № 922/1618/17 та рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

У постанові Вищого господарського суду України від 09.11.2017р. зазначено, що здійснюючи судовий розгляд справи та відмовляючи у задоволенні позовних вимог у даній справі, судами першої та апеляційної інстанції не було з'ясоване питання стосовно того, чи є внутрішньопромисловий трубопровід про переміщення природного газу, по якому для забезпечення потреб споживачів категорії промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання позивачем було запропоновано укласти договір, частиною магістрального трубопроводу, а отже частиною газотранспортної системи, а відтак і наявність, чи навпаки, відсутність у позивача правових підстав для вимоги про укладення відповідного договору про переміщення природного газу внутрішньопромисловим трубопроводом. Під час розгляду справи судами залишено поза увагою з'ясування питання стосовно того, чи є переміщення природного газу саме внутрішньопромисловими трубопроводами відокремленим видом господарської діяльності та наявність, чи навпаки, у позивача можливості надання таких послуг і підстави надання відповідних послуг. Крім того, судами першої та апеляційної інстанції не були взяті до уваги посилання позивача на прийняття (отримання) відповідачем послуг з переміщення природного газу, відповідні обставини не встановлювались.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 922/1618/17 визначено суддю Рильову В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "16" січня 2018 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 232.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням усіх вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції у даній справі;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача.

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позов з урахуванням усіх вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції у даній справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

4. ПОПЕРЕДИТИ СТОРОНИ:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Сторони зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Окремо попередити сторони, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

922/1618/17