УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13.12.2017Справа № 910/20470/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІН"

про стягнення 901 310,15 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Леськов П.І. - представник за довіреністю;
від відповідача:Боженко С.О. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІН" про стягнення суми основного боргу в розмірі 901 310,15 грн. відповідно до договору підряду №ЗОД-21 від 16.10.2012 р. з урахуванням договору №21-ЗОД про заміну сторони в Угоді №ЗОД-21-П від 03.01.2014 р. та договорі підряду №ЗОД-21 від 16.10.2012 р. від 10.12.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором підряду №ЗОД-21 від 16.10.2012 р., що виникають на підставі договору №21-ЗОД від 10.12.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2017р. порушено провадження у справі 910/20470/17, розгляд справи призначено на 13.12.2017р.

11 грудня 2017 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угод, яка підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Під час судового процесу від сторін, третіх осіб та інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення чиї-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 11.12.2017 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 11.12.2017 р. підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 11.12.2017 р. у справі №910/20470/17.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі № 910/20470/17 підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки дане питання вирішено сторонами в мировій угоді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/20470/17, укладену 11.12.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІЛІН" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/20470/17

м.Київ 11 грудня 2017 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн», Код вул. Качалова, 5-в, м. Київ, 03680

Відповідач: Товариство з обмеженою

відповідальністю "ФІЛІН"

Код

вул. Кіквідзе,18-а, м. Київ, 01003

Ми, сторони у справі № 910/20470/17: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» (позивач по справі) в особі представника Леськова Петра Івановича, який діє на підставі довіреності , та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛІН» (відповідач по справі) в особі представника Боженко Світлани Олексіївни, яка діє на підставі довіреності , разом, в подальшому Сторони, керуючись ст. 78 ГПК України, домовились про врегулювання спору самостійно шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що на момент розгляду справи, із врахування часткової оплати в сумі 150 000 гри., його заборгованість перед Позивачем становить 751 310,07 (Сімсот п'ятдесят одна тисяча триста десять грн. 07 коп.

2. Позивач сплатив судовий збір в сумі 13 519,65 грн, який Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачеві.

3. Загальна сума боргу і судових витрат складає 764 829,72 ( Сімсот шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 72 коп.

4. Сторони погодили, що Відповідач добровільно сплатить Позивачеві суму боргу і судові витрати, зазначені у п.3 даної Мирової угоди, у відповідності до наступного графіку:

№Місяць 2018 р.Сума, що належить до сплати, грн з ПДВ
1.Січень152 965,94
2Лютий152 965,94
3Березень152 965,94
4Квітень152 965,94
5Травень152 965,96
Загагальна сума764829,72

5. Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди, Позивач здійснює підписання цієї Мирової угоди та передає її Відповідачу. Подання цієї Мирової угоди до суду здійснюється Відповідачем.

9. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

Від Позивача Від Відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою

«Альтіс-Констракшн» відповідальністю «Філін»

Представник Представник

П.І. Леськов С.О. Боженко

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" (03680, м. Київ, вул. Качалова, 5-в; ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛІН" (01003, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а; ).

3. Провадження у справі № 910/20470/17 припинити.

Суддя Ю.О. Підченко