overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 916/3294/14

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „РГМ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Естет-Транзит;

про стягнення збитків у розмірі 6762613,35грн.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя СтепановаЛ.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3 за посвідченням;

Від Одеської міської ради: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від ТОВ "РГМ": ОСОБА_5 за довіреністю;

Від ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради: ОСОБА_6 за довіреністю;

Від ТОВ „Естет-Транзит: не зявився;

Від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_7 за довіреністю;

Суть спору: розглядається скарга ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „РГМ в порядку ст.121-2 ГПК України на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по виконанню наказу суду від 13.05.2016р. по справі №916/3294/14.

В судовому засіданні від 12.12.2017р. представник скаржника надав до суду додаткові пояснення.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача ТОВ „Естет-Транзит, ненадання витребуваних судом документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на"21" грудня 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

прокурора та позивача (стягувача) надати:

відповідача (боржника, скаржника) надати:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати:

третіх осіб надати: пояснення стосовно скарги.

3. Явка представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа №916/3294/14

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „РГМ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Естет-Транзит;

про стягнення збитків у розмірі 6762613,35грн.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя СтепановаЛ.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3 за посвідченням;

Від Одеської міської ради: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від ТОВ "РГМ": ОСОБА_5 за довіреністю;

Від ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради: ОСОБА_6 за довіреністю;

Від ТОВ „Естет-Транзит: не зявився;

Від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_7 за довіреністю;

Суть спору: розглядається скарга ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „РГМ в порядку ст.121-2 ГПК України на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по виконанню наказу суду від 13.05.2016р. по справі №916/3294/14.

В судовому засіданні представник скаржника звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „РГМ про продовження строку розгляду скарги по справі №916/3294/14 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду скарги по справі №916/3294/14 по "03" січня 2018 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа №916/2516/17

За позовом: Приватного підприємства «ЄЛС ТЕЛЕКОМ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»

про визнання недійсним договору.

. Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність в матеріалах справи; ОСОБА_2, директор;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ: в провадженні судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., знаходиться справа №916/2516/17 за позовом Приватного підприємства «ЄЛС ТЕЛЕКОМ» до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. було порушено провадження по справі №916/2516/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

11.12.2017р. в судовому засіднні представником відповідача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України було надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись положеннями ст. 69 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання і подовжити строк розгляду справи до 02.01.2018.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2516/17 на п'ятнадцять днів до "02" січня 2018 року.

3. Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 916/1775/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент";

про стягнення 238282,88грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Смелянець Г.Є.

Суть спору: про стягнення 238282,88грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" про стягнення 238282,88грн.

В судовому засіданні від 07.12.2017р. представники сторін звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди по справі №916/1775/17 в порядку ст.78, п.7. ст.80 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. було задоволено клопотання сторін про затвердження мирової угоди по справі №916/1775/17 в порядку ст.78, п.7. ст.80 ГПК України та затверджено мирову угоду.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. було допущено помилку та зазначено п.7 мирової угоди в наступній редакції; "7. Після виконання умов цієї мирової угоди зобов'язання Відповідача 1, Відповідача 2 не матимуть один до одного жодних претензій, повязаних з виконанням зобовязань, які витікають з цієї мирової угоди, окрім тих, які повязані з її неналежним виконанням.", однак в тексті мирової угоди п. 7 викладено в наступній редакції: 7. Після виконання умов цієї мирової угоди зобов'язання Відповідача 1 зі сплати заборгованості за договором підряду є такими, що припинилися повністю. Позивач, Відровідач 1, Відповідача 2 не матимуть один до одного жодних претензій, повязаних з виконанням зобовязань, які витікають з цієї мирової угоди, окрім тих, які повязані з її неналежним виконанням".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в п.7 мирової угоди, викладеної в ухвалі Господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. про затвердження мирової угоди по справі №916/1775/17, виклавши його в наступній редакції: "7. Після виконання умов цієї мирової угоди зобов'язання Відповідача 1 зі сплати заборгованості за договором підряду є такими, що припинилися повністю. Позивач, Відровідач 1, Відповідача 2 не матимуть один до одного жодних претензій, повязаних з виконанням зобовязань, які витікають з цієї мирової угоди, окрім тих, які повязані з її неналежним виконанням".

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/1471/16

За позовом: Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській Області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інфраструктури України

про стягнення заборгованості у розмірі 1 466 703,86 грн.,-

Суддя Н.Д. Петренко.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 на підставі посвідчення № 045056 від 29.11.2016р.;

від позивача: ОСОБА_3 довіреність у матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність у матеріалах справи;

від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника третьої особи та ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" січня 2018 року о 11 год. 30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати всіх учасників судового процесу надати суду: письмову позицію по справі з урахуванням висновку експерта № №3829/3873.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2017 р.Справа № 916/2893/17

за позовом Одеської міської ради:;

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "СТАЛКЕР";

2. Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ";

про скасування запису про державну реєстрацію права власності

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідачів: ПП "СТАЛКЕР": не зявився;

2. КП "Реєстраційна служба Одеської області": не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: про скасування запису про державну реєстрацію права власності

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідачів та третьої особи про судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2018 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, відповідь Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про те, що свідоцтво про відповідність збудованого об`єкта не видавалось,

відповідачів надати: відзиви на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

третю особу надати: пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справі № 916/620/17
За позовом: приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

про стягнення компенсації 32 000, 00 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Лічман Л.В.

ОСОБА_1.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/620/17 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" про стягнення компенсації 32 000, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 27.07.2017р. призначено судову експертизу та зупинено провадження у справ №916/620/17.

04.12.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (2-6340/17) судового експерта про надання оригіналу музичного твору "Obsessed" у виконанні Mariah Carey для подальшого проведення судової експертизи по справі №916/620/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2017р. поновлено провадження у справі №916/620/17 та справу було призначено до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.12.2017р., справу №916/620/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Лічман Л.В., Щавинська Ю.М.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/620/17 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/620/17 на "13"грудня 2017 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал музичного твору "Obsessed" у виконанні Mariah Carey для подальшого проведення судової експертизи;

відповідача: письмові пояснення щодо клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення подальшого експертного дослідження;

4. Примірник ухвали направити:

- ПП "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"(02002, м. Київ, вул, ОСОБА_2, 23, офіс 916)

- ТОВ "Київське" (65005, м. Одеса. вул. Середня, 83-в)

- ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15 буд 15-А, нежиле прим. 18)

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/1925/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши заяву Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" (зареєстрована за вхід № 2-6503/17 від 08.12.2017 р.) про виправлення помилки у наказі від 09.12.2016р. по справі № 916/1925/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Руденко Ігоря Володимировича,

про стягнення 2695873,67 грн.,

встановив:

21.11.2016 р. господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі № 916/1925/16, яким задоволено позов та стягнуто з фізичної особи-підприємця Руденко Ігоря Володимирович на користь Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" 1978145/один мільйон дев'ятсот сімдесят вісім тисяч сто сорок п'ять/ грн. 10коп. - заборгованість з повернення кредиту, 67866 /шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят шість/грн. 93 коп. - відсотки, 117219/сто сімнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять/грн. 86 коп. - відсотки за неправомірне користування кредитом, 532641/п'ятсот тридцять дві тисячі шістсот сорок одна/грн. 78 коп. - пеня, 40438/сорок тисяч чотириста тридцять вісім/грн. 11 коп. витрат на сплату судового збору.

09.12.2016р. на виконання вказаного вище рішення господарський суд Одеської області видав відповідний наказ.

08.12.2017 р. від Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" до господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вхід № 2-6503/17 від 08.12.2017 р.) в якій просить виправити помилку в наказі від 09.12.2016р. по справі № 916/1925/16, вказати дату народження боржника фізичної особи-підприємця Руденко Ігоря Володимировича (65044, АДРЕСА_1) - 07.03.1965року.

Відповідно до положень ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" слід призначити до розгляду в засіданні суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86,117 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" (зареєстрована за вхід № 2-6503/17 від 08.12.2017 р.) до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "18" грудня 2017 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №3 каб.108 (перший поверх), тел./0482/307-964.

3. Позивачу надати: докази, які підтверджують дату народження боржника - фізичної особи-підприємця Руденко Ігоря Володимировича.

4. Явка представника позивача/заявника не обов`язкова.

5. Копію ухвали направити:

- ПАТ „ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-а),

- ФОП Руденко І. В. (65044, АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2017р. Справа № 917/2051/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР - АГРОТОРГ", 36011, м.Полтава, вул. Пушкіна, буд.42, оф.106, ідент. код 40163927

до Приватного підприємця Смолянко Дмитра Володимировича, Республіка Білорусь, 220137, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 608 000, 00 доларів США

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №917/2051/17.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.01.2018 року о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Відповідачу - надати суду документально обгрунтований відзив на позов, докази сплати боргу (при їх наявності), в разі незгоди з розрахунком позивача, - надати свій розрахунок боргу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.12.2017 року Справа № 917/860/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26. м. Кременчук, Полтавська область, 39612 (ідентифікаційний код 30446298)

про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

За участю представників:

від кредиторів: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

керуючий санацією: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26. м. Кременчук, Полтавська область, 39612 (ідентифікаційний код 30446298) про банкрутство в порядку ч. 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з наявністю загрози неплатоспроможності.

Від кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" надійшли до суду заперечення вих. № 29.3-1/1676 від 31.10.2017 р. (вх. № 13473 від 03.11.2017 р.) щодо затвердження плану санації.

Від кредитора - ТОВ "РУС-ІНН" надійшло до суду клопотання (вх. № 14871 від 06.12.2017 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Від керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла до суду заява від 06.12.2017 р. № 26/07-1 (вх. № 14920 від 07.12.2017 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд зазначені документи розглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.09.2017 р. відкладено судове засідання з приводу затвердження плану санації боржника на 07.12.2017 року на 11 год. 00 хв.

Від кредитора - ТОВ "РУС-ІНН" та від керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли клопотання відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки на даний час проходять переговори щодо укладання мирової угоди з боржником в межах справи про банкрутство.

Клопотання кредитора та керуючого санацією підлягає задоволенню.

У зв'язку з вище зазначеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з приводу розгляду плану санації на 26.12.2017 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку керуючого санацією визнати обов'язковою, представників кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. У разі досягнення мирової угоди між сторонами надати її до суду.

4. Копію ухвали направити кредиторам та керуючому санацією.

Суддя Білоусов С. М.