ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2017 р. Справа № 914/784/17

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви відповідача (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецький водоканал, м.Трускавець Львівської області №1096 від 20.10.2017 року (вх..№4545/17 від 01.11.2017р.)

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2017р. у справі №914/784/17

за позовом: Комунального підприємства „Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецький водоканал, м.Трускавець Львівської області

про стягнення 2329360,48 грн.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача (від заявника): ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Суть спору: 01.11.2017р. за вх.№4545/17 на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява від відповідача (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецький водоканал, м.Трускавець Львівської області №1096 від 20.10.2017 року про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2017р. по справі №914/784/17 за позовом Комунального підприємства „Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецький водоканал, м.Трускавець Львівської області про стягнення 2329360,48 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецький водоканал №1096 від 20.10.2017 (вх.№4545/17 від 01.11.2016р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2017р. по справі №914/784/17, до повернення вказаної справи із Львівського апеляційного господарського суду

У звязку з поверненням матеріалів справи №914/784/17 з Львівського апеляційного господарського суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецький водоканал №1096 від 20.10.2017 (вх.№4545/17 від 01.11.2016р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2017р. по справі №914/784/17, ухвалою суду від 27.11.2017р. прийнята і призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2017р.

Представник заявника (боржника) в судове засідання 06.12.2017р. зявився, в судовому засіданні подав копію платіжного доручення №4819 від 28.11.2017р. на підтвердження сплати судового збору в сумі 34940,41грн., згідно наказу господарського суду Львівської області від 23.11.2017р. Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2017р. підтримав повністю з підстав викладених в заяві, просив суд її задоволити.

Позивач (стягувач) явку повноважного представника в судове засідання 06.12.2017р. забезпечив, заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду залишив на розсуд суду.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.10.2017р. по справі №914/784/17 позов, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. І. Франка, 59, ідентифікаційний код 33086713) на користь Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Федьковича, 11, ідентифікаційний код 03348,60 грн. боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, 70111,43 грн. інфляційних втрат, 14654,20 грн. 3 % річних, 68386,25 грн. пені та в доход Державного бюджету України 34940,41 грн. судового збору. 23.11.2017р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/784/17 від 18.10.2017р. видано відповідні накази.

01.11.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Трускавецький водоканал, в порядку ст.121 ГПК України, подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2017р. по справі №914/784/17.

У поданій на розгляд суду заяві, заявник (боржник) зазначає, що сума грошових коштів, яка підлягає до стягнення згідно рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 року по справі №914/784/17, на даний момент для підприємства є значною та не можливою для її сплати одразу у звязку із наступним:

Відповідно до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилучені та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

ТзОВ «Трускавецький водоканал» створено на базі комунального майна територіальної громади м.Трускавця, яке передане підприємству на праві оперативного управління. На водогони, водоочисні споруди, водопровідні мережі, насосні станції 1-3 підйому, питне водосховище каналізаційні колектори та інше, не може бути накладено арешт, оскільки вони належать територіальній громаді (крім питного водосховища), і у випадку накладення арешту на це майно місто залишиться без води. Іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, підприємство не має.

Станом на сьогоднішній день, ТзОВ «Трускавецький водоканал» перебуває у скрутному фінансовому становищі. Підприємству загрожує банкрутство. У випадку арешту рахунків, діяльність підприємства буде повністю паралізована, а через неможливість матеріально забезпечити технологічний процес, на думку заявника, курортне місто Трускавець залишиться без послуг з водопостачання і водовідведення. Обсяг послуг, який ТзОВ «Трускавецький водоканал» закуповує у КП «Дрогобичводоканал», становить по водовідведенню 100%, по водопостачанню біля 80%. За таких обставин, коли боржник не зможе оплачувати борг і послуги навіть частково, діяльність стягувача теж буде зупинено. КП «Дрогобичводоканал» зацікавлено у продовжені здійснення діяльності ТОВ «Трускавецький водоканал» без перешкод.

Також, заявник зазначає, що крім заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат, та судового збору згідно рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/784/17 від 18.10.2017 року на загальну суму 2329360,48грн. ТзОВ «Трускавецький водоканал» зобовязано сплатити за позовом КП «Дрогобичводоканал» згідно рішень Господарського суду: від 22.03.2016р. у справі №914/4378/14, розтерміновану суму 3029229,76 грн.; від 27.07.2015р. у справі №914/1886/15, розтерміновану суму 1160276,20 грн.; від 11.09.2017р. у справі № 914/1317/17, розтерміновано суму 502653,46 грн.

Також, станом на сьогоднішній день, Господарським судом Львівської області за позовами КП «Дрогобичводоканал» до ТзОВ «Трускавецький водоканал» про стягнення заборгованості, винесено рішення по справах: №914/875/17 на загальну суму 605567,59 грн.; №914/1688/17 на загальну суму 534245,25 грн.

Відтак, на думку заявника, виконання відповідачем рішення суду повністю і відразу, призведе до створення нової заборгованості по поточних платежах, та подальших нарахувань КП «Дрогобичводоканал» штрафних санкцій ТзОВ «Трускавецький водоканал» по даних періодах, а це в свою чергу призведе до банкрутства ТзОВ «Трускавецький водоканал».

Окрім цього, заявник зазначає, якщо накласти арешт на майно і грошові кошти товариства, то підприємство не зможе оплачувати поточні нарахування, припинить свою діяльність, а стягувач не отримує належних йому коштів. Також, у звязку з неможливістю здійснювати свою господарську діяльність, ТзОВ «Трускавецький водоканал» буде позбавлене можливості надавати послуги з водопостачання кінцевим споживачам, що призведе до відсутності водопостачання не тільки у фізичних осіб, які перебувають чи проживають на території м. Трускавець, а й до відсутності водопостачання у закладах охорони здоровя, численних санаторіях, та інших стратегічних обєктах, що розташовані та території м.Трускавець. Ненадання послуг ТзОВ «Трускавецький водоканал» та відсутність альтернативного водопостачання та водопостачання призведе до невідворотних негативних наслідків, як для здоровя людей, так і для місцевого бюджету, який є складовою частиною бюджету України. Також, арешт майна та рахунків товариства, призведе до звільнення 125 чоловік, що працюють у ТзОВ «Трускавецький водоканал».

Причиною невчасного виконання ТзОВ «Трускавецький водоканал» фінансових зобовязань перед позивачем, є частково результатом: бездіяльності самого позивача - КП "Дрогобичводоканал" щодо формування тарифів протягом вересня - грудня 2015 року; неправомірної тарифної політики виконкому Трускавецької міської ради у період з вересня 2014 року по грудень 2015 року; відсутності у законодавстві компенсаційного механізму відшкодування субєктами господарювання у сфері комунальних послуг різниці між тарифами, встановленими споживачам-юридичним особам (в т. ч. бюджетним), та фактичними витратами на надання таких послуг, за рахунок субвенцій; невизначеності у законодавстві компенсаційного механізму відшкодування суб'єктам господарювання у сфері комунальних послуг застосованих постачальниками послуг штрафних санкції за несвоєчасну оплату послуг або оплату з порушенням строків, які є наслідком не отримання різниці в тарифах, за рахунок субвенцій.

01.09.2015р. Кабінет Міністрів України прийняв Постанову №670, якою вніс зміни до порядку формування тарифів на водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою КМ України від 01.06.11р. №869. (надалі постанова №670). Вказана постанова №670: набрала законної сили з 01.01.16р., визначила з 01.01.16р. на ринку послуг нову категорію споживачів - споживачі, які є суб'єктом господарювання у сфері централізованого водопостачання і водовідведення,- ліцензіати, які придбають воду в іншого ліцензіата питну воду з метою її подальшої реалізації споживачам та/або подають стічні води на очищення іншому ліцензіату за окремими тарифами централізованого водопостачання і водовідведення;передбачила особливості формування тарифів для нової категорії споживачів.

Згідно частини 3 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

В даному випадку, за приписами Постанови КМУ від 02.09.2015р. №670, ТзОВ "Трускавецький водоканал", як суб'єкт господарювання у сфері централізованого водопостачання і водовідведення, отримав право 01.01.2016р. здійснювати свою діяльність за окремими тарифами на централізоване водопостачання та водовідведення.

Відповідно, виробник послуг зобов'язаний був до 01.01.2016р. сформувати і подати на затвердження новий тариф з врахуванням постанови КМУ від 02.09.2015р. №670, оскільки застосовувати єдиний тариф до суб'єкта господарювання у сфері водопостачання та водовідведення з 01.01.2016 р. він не має права.

Проте, КП "Дрогобичводоканал" зволікав із формуванням окремих тарифів для ТОВ "Трускавецький водоканал" відповідно до нового порядку. З 02.09.2015р. до 01.01.2016р. КП "Дрогобичводоканал" не вжито жодних заходів для формування нових тарифів та затвердження їх до 01.01.2016р., та з 01.01.2016р. по 30.04.2016р. протиправно нарахувало плату за послуги водопостачання та водовідведення за єдиними тарифами.

Згідно рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.16р. №26р/к, справа №1-02-17/2016, Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» визнано таким, що вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачене пунктом 2 статті 50 закону України " Про захист економічної конкуренції", а саме, зловживання монопольним (домінуючим) становище на ринку послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, у вигляді бездіяльності підприємства (невжиття відповідних заходів щодо проведення розрахунків тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та надання до НКРЕКП для затвердження у відповідності до вимог Порядку №869 (із внесеними змінами Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.15р. №670), що призвело та нарахувань за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.01.16р. по 30.04.16р. в необгрунтованих розмірах та до ущемлення інтересів споживача - ліцензіата ТзОВ "Трускавецький водоканал", який придбає питну воду з метою її подальшої реалізації споживачам м.Трускавця, здійснює очищення стічних вод, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку (частина 1 статті 13 названого Закону)".

Відповідно до статті 52 закону України "Про захист економічної конкуренції" за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, КП "Дрогобичводоканал" притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 68 000,00 грн.

Після втручання Львівської облдержадміністрації (лист від 16.03.16р. №01/9-03-527 на ім'я міського голови м. Дрогобича ОСОБА_3, міського голови м. Трускавця ОСОБА_4, лист від 17.03.16р. №01/9-03-542-до НКРЕКП), КП "Дрогобичводоканал" у березні 2016 року сформувало окремі тарифи і звернулися із заявою про їх затвердження до НКРЕКП.

14.04.16р. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Постановою №14 встановила КП "Дрогобичводоканал" окремі тарифи для споживачів, які є суб'єктом господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення (ТОВ "Трускавецький водоканал"):

- централізоване водопостачання - 3,61 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ);

- централізованого водовідведення - 1,30 грн. 1 куб. м. (без ПДВ).

Вказані окремі тарифи (менші за розміром від єдиного тарифу на 33%). вступили в дію з 01.05.16р.

Через допущені постачальником зловживання монопольним становищем, окремі тарифи були встановлені постановою №614 від 14.04.16р. До цього часу НКРЕКП не мала можливості встановити тарифи споживачам ТзОВ "Трускавецький водоканал з врахуванням діючої постачальника послуг (станом на 01.01.16р. відповідач став ліцензіатом НКРЕКП). Нові тарифи для споживачів були встановлені НКРЕКП теж тільки 14.04.2016 р. і введені в дію 01.05.2016р.

Отже, за відсутності вини ТзОВ "Трускавецький водоканал", і навпаки, з вини позивача, відповідач, через різницю в тарифах, продовжував нарощувати борги, порушуючи зобов'язання перед всіма своїми контрагентами і банками. У зв'язку з чим не мав можливості накопичити кошти для проведення в повному обсязі в розрахунку з позивачем.

Окрім цього, заявник зазначає, що неприйняття рішення виконкомом Трускавецької міської ради щодо встановлення підвищених тарифів, затвердження виконкому Трускавецької міської ради економічно необгрунтованих тарифів, не включення до розрахунку відшкодування - субвенції всієї суми заборгованості (зокрема, від різниці в тарифах на послуги, що надавалися юридичним особам), пені, інфляційних нарахувань, 3% річних по рішенню суду, порушення позивачем законодавства та невиконання обов'язку щодо формування і встановлення з 01.01.2016р., для суб'єкта господарювання у сфері водопостачання та водовідведення - ТОВ "Трускавецький водоканал"- окремих тарифів - це обставини, які спричинили утворення заборгованості за послуги по договору.

Зобов'язання, наведені в прикінцевих положеннях Закону України " Про внесення змін до деяких законів України у сфері комунальних послуг" від 16.07.2015 року, що Кабінету Міністрів України до 01.07.2017року вжити заходів щодо відшкодування в повному обсязі різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, означає, що борг відповідача позивачу, який виник через невідповідність фактичної вартості послуг тарифам, відшкодовується державою.

Не отримавши компенсацію від різниці в тарифах, відповідач не міг впливати на своєчасність розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення, більше того, що за результатами господарської діяльності відповідач в 2016 році зазнав збитків в розмірі 2 190 000 грн., а за перше півріччя 2017 року в розмірі 5 069 000 грн. (підтверджується долученою до заяви копією звіту про фінансові результати за І півріччя 2017р.).

ТзОВ «Трускавецький водоканал» погоджується добровільно погасити рівними частинами суму заборгованості перед КП «Дрогобичводоканал» у справі № 914/784/17, від 18.10.2017р. протягом 36 місяців, шляхом стягнення з ТзОВ «Трускавецький водоканал» рівними частинами щомісячних платежів до тридцятого числа кожного місяця, до повного погашення всієї суми заборгованості.

При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного:

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до п.7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Господарсько-процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами ст. 43 ГПК України.

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з винятковими (об'єктивними, непереборними) та виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обидвох сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання заявнику відстрочки виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано в судовому засіданні, підприємство заявника знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується звітом ТзОВ «Трускавецький водоканал» про фінансові результати за 1 півріччя 2017р., з якого вбачається, що розмір залишку грошових коштів боржника не дозволяє одномоментно здійснити стягнення заборгованості з підприємства згідно рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2017р. в розмірі 2329360,48грн., відтак, можна говорити про неплатоспроможність підприємства. Відтак, негайне стягнення значної суми заборгованості суттєво впливатиме на фінансову-господарську діяльність товариства боржника, що призведе до його неплатоспроможності та неможливість виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, заслухавши пояснення повноважних представників заявника (боржника) та стягувача, суд дійшов висновку, що виконання рішення суду у встановлений строк щодо стягнення 2176208,60 грн. боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, 70111,43 грн. інфляційних втрат, 14654,20 грн. 3 % річних та 68386,25 грн. пені, без надання розстрочки може спричинити негативні наслідки для підприємства боржника, а саме: настання неплатоспроможності ТзОВ «Трускавецький водоканал», та відповідно, позбавить підприємство можливості належним чином надавати жителям та організаціям м.Трускавця комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. Задоволення поданої боржником заяви дозволить уникнути припинення функціонування підприємства, а також сприятиме збереженню майнових фондів підприємства.

Отже, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, належним чином проаналізувавши докази в обґрунтування заяви, зважаючи на необхідність задоволення інтересів обох сторін, враховуючи їх фінансовий стан та інфляційні процеси в економіці держави, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення надасть змогу вирішити наявні фінансові проблеми та сприятиме нормальному функціонуванню підприємства стягувача та боржника та реальній можливості виконання рішення суду.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладені обставини, матеріальні інтереси як позивача так і відповідача та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву ТзОВ «Трускавецький водоканал» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2017р. у справі №914/784/17 терміном на 36 місяців, шляхом стягнення рівними частинами щомісячних платежів до 30 числа кожного місяця, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» №1096 від 20.10.2017р. (вх.№4545/17 від 01.11.2017р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2017р. по справі №914/784/17 терміном на тридцять шість місяців, шляхом стягнення з ТзОВ «Трускавецький водоканал» рівними частинами щомісячних платежів до тридцятого числа кожного місяця, до повного погашення всієї суми заборгованості.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2017р. у справі №914/784/17 на загальну суму 2329360,48 грн. строком на 36 місяців, шляхом стягнення заборгованості рівними щомісячними платежами за наступним графіком:

2017 рік:

До 30.12.2017р. 64704,46грн.;

2018 рік:

До 30.01.2018р. 64704,46грн.;

До 28.02.2018р. 64704,46грн.;

До 30.03.2018р. 64704,46грн.;

До 30.04.2018р. 64704,46грн.;

До 30.05.2018р. 64704,46грн.;

До 30.06.2018р. 64704,46грн.;

До 30.07.2018р. 64704,46грн.;

До 30.08.2018р. 64704,46грн.;

До 30.09.2018р. 64704,46грн.;

До 30.10.2018р. 64704,46грн.;

До 30.11.2018р. 64704,46грн.;

До 30.12.2018р. 64704,46грн.;

2019 рік:

До 30.01.2019р. - 64704,46грн.;

До 28.02.2019р. 64704,46грн.;

До 30.03.2019р. 64704,46грн.;

До 30.04.2019р. - 64704,46грн.;

До 30.05.2019р. 64704,46грн.;

До 30.06.2019р. 64704,46грн.;

До 30.07.2019р. 64704,46грн.;

До 30.08.2019р. 64704,46грн.;

До 30.09.2019р. 64704,46грн.;

До 30.10.2019р. 64704,46грн.;

До 30.11.2019р. 64704,46грн.;

До 30.12.2019р. 64704,46грн.;

2020 рік:

До 30.01.2020р. 64704,46грн.;

До 29.02.2020р. 64704,46грн.;

До 30.03.2020р. 64704,46грн.;

До 30.04.2020р. 64704,46грн.;

До 30.05.2020р. - 64704,46грн.;

До 30.06.2020р. 64704,46грн.;

До 30.07.2020р. 64704,46грн.;

До 30.08.2020р. 64704,46грн.;

До 30.09.2020р. 64704,46грн.;

До 30.10.2020р. 64704,46грн.;

До 30.11.2020р. - 64704,46грн.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львіського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст..ст.31-93 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.