overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/20428/17

За позовомкомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
До відповідача Третя особаБлагодійної організації «Міжнародний благодійний фонд» «Небесне сузір`я «Айдар» на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації»
Простягнення 206 839,55 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Богданевич Ю.В. - за довіреністю №062/15/1/03-2422 від 03.04.17
Від відповідача Від третьої особине прибув Богданевич Ю.В. - за довіреністю № 062/02/07-11472 від 28.11.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд» «Небесне сузір'я «Айдар» про стягнення за договором поставки № 2308 від 14.12.2016 - 206 839,55 грн..

Суд своєю ухвалою від 21.11.2017 порушив провадження у справі № 910/20428/17, залучив до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації».

Відповідач на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи до 25.01.18 о 10:00.

3.Повторно зобов'язати відповідача подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2382/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Р.О.Л.», м Жидачів, Львівська область

до відповідача: Відділу освіти Жидачівської районної адміністрації, м.Жидачів, Львівська область

про стягнення 82 632, 72 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - керівник

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.Р.О.Л.», м Жидачів, Львівська область до Відділу освіти Жидачівської районної адміністрації, м. Жидачів, Львівська область про стягнення 82 632, 72 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав письмове підтвердження відсутності у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав. В судовому засіданні надав суду для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви. Вимоги ухвали суду від 23.11.2017р. виконав. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак 11.12.2017р. через службу діловодства господарського суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Згідно відзиву відповідач позовні вимоги визнав та просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 23.11.2017р. виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.18 р. о 11:20 год.

2. Позивачу надати конкретизований розрахунок позовних вимог, рахунки та докази їх виставлення відповідачу за спірний період, акти виконаних робіт, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/16175/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива гора 128»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р.

у справі №910/16175/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Державного підприємства «Наш Дім»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива гора 128»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива гора 128» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2018 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 грудня 2017 року Справа № 915/1052/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 08 грудня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/15599/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-соціальне інформаційне агентство «Ваша Надія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017

у справі № 910/15599/17 (суддя Чичнчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-соціальне інформаційне агентство «Ваша Надія»

про усунення перешкод у користуванні майном

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-соціальне інформаційне агентство «Ваша Надія» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/15599/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/15599/17 призначити на 15.01.2018 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу в строк до 29.12.2017 надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 12 грудня 2017 року Справа № 2/223/09
На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017 року.
Стягувач: арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).
Ухвала набирає законної сили з 12 грудня 2017 р.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/23633/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.10.2017р.

у справі №910/23633/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агапіт ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвента"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченку Олександру Володимировичу строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.10.2017р. у справі №910/23633/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича і порушити апеляційне провадження у справі №910/23633/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Г. Сітайло

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 915/1263/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: приватного підприємства БК БІЛДІНГ 2007, 02090,АДРЕСА_1 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Сластена, 54024, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 40/1 (),

про: усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.11.2017 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось приватне підприємство БК БІЛДІНГ 2007 з позовними вимогами до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сластена про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.11.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.12.2017 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 13.12.2017 року не забезпечив, ухвала господарського суду Миколаївської області від 28.11.2017 року, якою сторони повідомлялися про розгляд справи, що була направлена на адресу відповідача, повернута відділом поштового зв'язку до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Суд вважає за необхідне повторно повідомити відповідача про розгляд справи, а також витребувати у позивача додаткові докази.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19 січня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- завірену копію технічного паспорту на нерухоме майно;

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

Витребувані цією ухвалою докази бажано подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя А.П. Алексєєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14558/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.10.2017 р.

у справі № 910/14558/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ"

про стягнення 16 526,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 09-53/4898/17 від 11.12.2017 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14558/17, у зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. у відпустці.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ" по справі № 910/14558/17 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 13.12.2017 р. о 09 год. 50 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №16.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

3.Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 грудня 2017 року Справа № 915/1335/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор-2», 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 40

про: стягнення 3 684,62 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 січня 2018 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 19 січня 2018 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №911/2700/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Куксова В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення господарського суду Київської області від 01.11.2017

у справі №911/2700/17 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бровариновобуд"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 01.11.2017 у справі №911/2700/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду Київської області від 01.11.2017 у справі №911/2700/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/2700/17 призначити на 21.12.2017 о 15:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/9571/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

представники сторін не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Загальноосвітнього навчального закладу

"Гімназія "Європейська освіта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.08.2017

у справі №910/9571/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Київінвест-Олімпія"

до Загальноосвітнього навчального закладу "Гімназія

"Європейська освіта"

про стягнення 94 113, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі №910/9571/17 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 94 113,01 грн. суми боргу та 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі №910/9571/17 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р. у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), Мартюк А.І., Ткаченко Б.О. апеляційну скаргу Загальноосвітнього навчального закладу "Гімназія "Європейська освіта" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017р. у справі № 910/9571/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017р.

11.12.2017р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. у відпустці з 04.12.2017р. по 17.12.2017р., для розгляду справи № 910/13024/17 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Загальноосвітнього навчального закладу "Гімназія "Європейська освіта" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017р. у справі № 910/9571/17 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк