РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2017 р. Справа № 902/809/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної державної лікарні ветеринарної медицини

на рішення господарського суду Вінницької області від 14.11.2017р.

у справі № 902/809/17 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1 районної державної лікарні ветеринарної медицини

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області

до відповідача ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 районної державної лікарні ветеринарної медицини на рішення господарського суду Вінницької області від 14.11.2017р. у справі № 902/809/17.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 районної державної лікарні ветеринарної медицини дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII" передбачено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Водночас, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано фіскальних чеків, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку, натомість долучено лише копії описів вкладення до цінних листів.

Крім того, колегія суддів вважає за можливе вказати, що копії описів вкладення не засвідчені належним чином, та не відповідають вимогам Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, зокрема, пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 яким встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Також, згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що всупереч наведеній вище вимозі процесуального закону, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції, до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 14.11.2017р. у справі № 902/809/17 ОСОБА_1 районній державній лікарні ветеринарної медицини.

2. Справу № 902/809/17 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.