overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/19971/17 07.12.17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики"

до 1) публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" 2) публічного акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд"

про визнання правочину недійсним в частині

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Горбенко К.О.(дов. від 17.02.2017)

Від відповідача Шутов О.О.(дов. від 20.11.2017)

Від відповідача не з"явився

Від третьої особи не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2017 порушено провадження у справі №910/19971/17 та призначено до розгляду на 07.12.2017.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 07.12.2017 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 07.12.2017 прибули представники позивача та відповідача-1, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2018 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідачів, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2017.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача-2.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 грудня 2017 року Справа № 915/456/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2017
Постанова набирає законної сили з 29 листопада 2017 року.
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.
Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/19624/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

до Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича

про стягнення 61302,13 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Мусійчук О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича про стягнення 61302,13 грн.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.01.18 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання обґрунтування збитків, виклавши зазначене обґрунтування в письмових поясненнях.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/19642/17

За позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

до Міністерства оборони України

про стягнення 130489,99 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Соболь О.О.(представник за довіреністю);

від відповідача - Мельников С.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Міністерства оборони України про стягнення 130489,99 грн.

В судовому засіданні 07.12.2017, дослідивши матеріали справи, суд ставить на обговорення сторін питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Представники сторін просили суд вирішити вказане питання на власний розсуд.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Заслухавши в судовому засіданні 07.12.2017 пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з того, що виникла необхідність направлення третій особі матеріалів позовної заяви з додатками, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.01.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача, надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 916/2586/17
Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АвтоСтар"

Про: визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року суд порушив провадження по справі № 916/2586/17, призначив розгляд на 21.11.2017 року о 11:40 та зобов'язав позивача надати суду оригінал поштової квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви. Явку представників сторін суд визнав обов'язковою.

У зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання 21.11.2017 року та неподанням витребуваних судом доказів, ухвалою суду від 21.11.2017 року розгляд справи було відкладено на 12.12.2017 року о 11:20, та зобов'язано позивача надати суду оригінал поштової квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви. Явку представників сторін суд визнав обов'язковою.

12.12.2017 року позивач повторно не з'явився у судове засідання, витребувані судом докази не надав, про причини не явки та не виконання вимог Ухвали суду від 26.10.2017 року та 21.11.2017 року - не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На думку суду, неявка представника позивача у судове засідання та систематичне не подання витребуваних доказів перешкоджає розгляду спору по суті, оскільки не дає можливість з'ясувати всі обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення.

Суд також враховує, що всі надані позивачем до позовної заяви докази, не можна вважати письмовими доказами в розумінні ст.36 ГПК України, оскільки вони надані не в оригіналах або в належно завіреніх копіях, що за відсутності явки позивача також перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд повідомляє позивача, що відповідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

06.12.2017Справа № 910/18467/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного акціонерного товариства "Електроград"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про стягнення 14 698 253,77 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Юлдашев Ю.М. - за довіреністю № 3-24300/7166 від 22.11.2017 року;

від відповідача: Пронін Є.І. - за довіреністю №23-11 від 23.11.2017 року.

від третьої особи: Цуканова С.Г. - за довіреністю №27-6893/17 від 30.0.32017 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Електроград" про стягнення 14 698 253,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.11.2017 року, залучено до участі у справі Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року розгляд справи відкладено на 29.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року розгляд справи відкладено на 05.12.2017 року.

05.12.2017 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору між сторонами по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.17 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 11/55-07-1667
За позовом: Одеського транспортного прокурора в інтересах держави в особі, якою є Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Авіакомпанія „Одеські авіалінії

про стягнення 97256, 93 грн.

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі №11/55-07-1667 у порядку ст.25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23 квітня 2007 р. по справі 11/55-07-1667 за позовом Одеського транспортного прокурора в інтересах держави в особі, якою є Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Авіакомпанія „Одеські авіалінії про стягнення 97256, 93 грн. позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства „Авіакомпанія „Одеські авіалінії на користь Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси 97256, 93 грн.; до Державного бюджету України - 972,57 грн.держмита; на п/р 0008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, , КБК 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

08.05.2007р. на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

12.12.2017р. за вх.№2-6554/14 до суду надійшла заява Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі №11/55-07-1667 у порядку ст.25 ГПК України, яка згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду була розподілена на суддю Власову С.Г.

Зважаючи на викладене, вказана заява приймається та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 25 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву на „14 грудня 2017 р. об 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13, тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

заявника надати: докази перебування наказу суду від 08.05.2007р. на примусовому виконанні у органі ДВС на даний час; докази реорганізації Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси;

прокурора надати: пояснення на заяву;

відповідача надати: пояснення на заяву.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Повідомити сторін телефонограмою про дату та час розгляду заяви.

Суддя С.Г. Власова
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/20318/17

За позовомприватного підприємства «Київмедсервіс»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інвестиційний проект»
Простягнення 130645,45 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Семеняка В.В. - діє на підставі договору про надання правової допомоги
Від відповідачане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Київмедсервіс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інвестиційний проект» про стягнення 130 645,45 грн..

Суд своєю ухвалою від 20.11.2017 порушив провадження у справі № 910/20318/17, розгляд справи призначив на 11.12.2017.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи до 25.01.18 о 10:30.

3.Повторно зобов'язати відповідача подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/20393/17

За позовомприватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
До відповідачаприватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
Простягнення 49 000 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Волобаєва Т.В. - за довіреністю
Від відповідачане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу 49000грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 21.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20393/17, розгляд останньої призначено на 11.12.2017, витребувано у моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 23.01.2016.

04.12.2017 на адресу суду надійшли витребувані документи.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

До суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи до 25.01.18 о 10:10.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

08.12.2017Справа № 910/23848/14
За заявою (боржника) Приватного підприємства "Зіп Транс Буд"

Про виправлення помилки у наказі та визнання наказу господарського суду м. Києва № 910/23848/14 від 08.06.2015 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція"

До Приватного підприємства "Зіп Транс Буд"

Про стягнення збитків 350858,48 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" збитків у розмірі 350858,48 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.04.2015 р. позов задоволений повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 25.05.2015 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" повернуто без розгляду.

08.06.2015 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2015 р. № 910/23848/14 був виданий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" 350858, 48 коп. збитків, та 7017,17 коп. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 10.09.2015 р. зазначене рішення господарського суду м. Києва залишене без змін.

20.11.2017 р. через канцелярію господарського суду м. Києва Приватним підприємством "Зіп Транс Буд" була подана заява про виправлення помилка та визнання наказу господарського суду м. Києва 910/23848/14 від 08.06.2015 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Заяву про виправлення помилки в наказі господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. ( ч. 3 ст. 117 ГПК України ).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86, ч. 2,3 ст. 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" про виправлення помилки та визнання наказу господарського суду м. Києва № 910/23848/14 від 08.06.2015 р. таким, що не підлягає виконанню на 11.01.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 21 ( корпус Б ) 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"13" грудня 2017 р.№ 916/3062/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3286/17

за позовом Болградської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС"

про стягнення 22938,92 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Болградська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС" 22938,92 грн., з підстав неналежного виконання договору поставки від 14.12.2016р. №118/114.

Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з відомостями, що містяться у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС" є 49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 40-А.

Отже, з урахуванням місцезнаходження відповідача дана справа не підсудна господарському суду Одеської області.

Згідно з ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, матеріали позовної заяви за вх.№3286/17 підлягають передачі за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч.2 ст.15, ч.1 ст.17, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Болградської районної державної адміністрації і додані до неї документи передати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Суддя Г.Є. Смелянець