Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. справа № 927/646/17

За позовом Приватного акціонерного товариства ОТІС,

вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

до Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради,

проспект Перемоги, 15, м. Чернігів, 14017

про стягнення 438730 грн. 26 коп.

суддя Демидова М.О.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 438730 грн. 26 коп. боргу з оплати робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів та диспетчерських систем на обєктах відповідача, виконаних на підставі договору на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем № 1003 від 01.06.2013.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2017 у справі № 927/646/17 за позовом Приватного акціонерного товариства ОТІС до Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради про стягнення 438730 грн. 26 коп., було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1, а провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №17311/21035-21287 від 03.11.2017 та матеріали справи №927/646/17.

Відповідно до змісту вказаного висновку, повноту та якість наданих послуг з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем на обєктах, визначених у договорі №1003 на повне технічне обслуговування і ремонтів ліфтів та диспетчерських систем від 01.06.2013, у відповідності до п.1.1.17 «Переліку послуг, затвердженому наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 №150» та у відповідності з умовами договору №1010 на повне технічне обслуговування і ремонтів ліфтів та диспетчерських систем від 01.06.2013 у частині по відношенню до утримання ліфтів, перелік яких зазначений у договорі не виконано, окрім робіт наведених у таблицях 2-4.

Технічне обслуговування ліфтів у відповідності до технологічного процесу ( п.2.2. договору №1003 на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем від 01.06.2013) не виконувалося, окрім робіт наведених у таблиці 2-4.

Питання щодо суми виконання технічного обслуговування ліфтів у відповідності до технологічного процесу ( п.2.2. договору №1003 на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем від 01.06.2013) не відноситься до компетенції експерта за спеціальностями: 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» та 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування».

Технічні огляди ліфтів у відповідності з вимогами пунктів 9.2. та 9.4. «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів», затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01.09.2008 №190 не виконувалися.

З урахуванням викладених вище обставин справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №927/646/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.2017 на 13 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

4. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №17311/21035-21287 у даній справі.

5. Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №17311/21035-21287 у даній справі.

Суддя М.О. Демидова