overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 грудня 2017 року Справа № 906/832/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства будівельно-монтажна фірма" Майстер" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.17р. у справі № 906/832/17

за позовом Приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Майстер"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Житомирського району

про стягнення 835 051,36 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.11.2017р. у справі №906/832/17 відмовлено у задоволені позову Приватного підприємства будівельно-монтажна фірма" Майстер" до ОСОБА_1 сільської ради Житомирського району про стягнення 835051,36грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Приватне підприємство будівельно-монтажна фірма" Майстер" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2017р. у справі №906/832/17 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі; задовольнити клопотання позивача від 17.10.2017р. про призначення по справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для встановлення дійсної вартості отриманих відповідачем доходів; стягнути судові витрати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2018 р. об 16:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 904/7377/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Палій Ірини Геннадіївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011", м.Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Палій Ірини Геннадіївни, с.Недайвода, Криворізький район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Палій Ірина Геннадіївна звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що згадану апеляційну скаргу подано повторно, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017.

Враховуючи викладене, а також приписи п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.01.2018 р. на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.В.Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.12.2017 справа № 15/5009/1800/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.05.2017
у справі № 15/5009/1800/11 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом до відповідачів:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто ОСОБА_4", м. Дніпро 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя
про за заявою прозвернення стягнення на майно та зобов'язання вчинити певні дії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. по справі №15/5009/1800/11

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 15/5009/1800/11 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

3.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 р. справа № 908/2769/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши питання щодо зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23.06.2016 р.
у справі№ 908/2769/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" м.Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" м.Краматорськ, Донецька область 1.Приватного акціонерного товариства "Геркулес" м.Краматорськ, Донецька область; 2.Приватного підприємства "Украинский продукт" м.Донецьк
про стягнення 1 619 823,38 доларів США
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15.

14.12.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2", м.Краматорськ б/н, б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 р. у справі №908/2769/15.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі № 908/2769/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2", м.Краматорськ.

Керуючись ст. ст. 79, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі №908/2769/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2", м.Краматорськ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 р. у даній справі.

Справу № 908/2769/15 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/16387/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІТМАШ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.11.17

у справі № 910/16387/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІТМАШ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

про зобов'язання відповідача укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.17 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІТМАШ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в рішення господарського суду міста Києва від 13.11.17 у справі №910/16387/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІТМАШ" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.17 у справі №910/16387/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.12.2017 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/15499/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк"

2) Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.11.2017 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/15499/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк

"Приватбанк"

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15499/17 до провадження.

Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15499/17 до провадження.

Об'єднати апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України для розгляду в одне апеляційне провадження.

Розгляд справи № 910/15499/17 призначити на 10:45 год. 26.12.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14496/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шкуренко Діни Михайлівни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.11.2017 (суддя Паламар П.І.)

у справі № 910/14496/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Шкуренко Діни Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"

про визнання договору частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шкуренко Діни Михайлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі № 910/14496/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/14496/17 призначити на 11:00 год. 23.01.2018 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №911/3057/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Германівський» на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2017 у справі №911/3057/17 (суддя Горбасенко П.В.) за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Германівський» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Германівський» на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2017 у справі №911/3057/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.2018 о 13 годині 45 хвилин.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

4. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа №910/6558/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про виправлення описки

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017

у справі № 910/6558/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсним п. 6.8 договору поруки № 4 від 25.05.2015,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсним п. 6.8 договору поруки № 4 від 25.05.2015,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду перебувала справа № 910/6558/17 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/6558/17 - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/6558/17 - залишено без змін.

До Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" надійшла заява про виправлення описки, в якій сторона просила суд виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є суддею-доповідачем у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.11.2017 для розгляду поданої заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про виправлення описки за апеляційними скаргамиПублічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/6558/17 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа №910/12345/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Дарниця»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2017 року

у справі №910/12345/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дарниця»

до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

про зобов'язання надати копії наказів та розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2017 року у справі №910/12345/16 в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариства «Дарниця» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2017 року у справі №910/12345/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дарниця» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2017 року у справі №910/12345/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/12345/16 призначити на 21.12.2017 Судове засідання відбудеться об 11 год. 45хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз