overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/9538/17

За позовом Комунального підприємства "ЗЕМГРАД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С", м. Дніпро

про відшкодування витрат в розмірі 621 596,11 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1 від 20.03.2017р. представник;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 22.11.2017р. представник;

від третьої особи: ОСОБА_3 дов. № б/н 23.11.2017р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Міське державне комунальне підприємство "ЗЕМГРАД" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" (далі-Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С" (далі-Третя особа) витрати в розмірі 621 596,11 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані, самовільним розміщенням рекламних засобів Відповідачем (без оформлення дозволів на розміщення зовнішньої реклами) на споруді у кількості 15 одиниць із зовнішньою рекламою за адресою: м.Дніпро, вул.Лабораторна, буд.61, що порушує вимоги ч.1 ст.16 Закону України "Про рекламу".

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні надала відзив на позов.

Третя особа в судовому засіданні надала пояснення стосовно позовних вимог.

У зв'язку з врегулюванням спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.12.2017 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/13/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровскій області (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 16.01.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№61 від 03.01.2017

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Третя особа не забезпечила явку представника в судове засідання.

Сторони та третя особа не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 14.12.2017 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - копію договору оренди від 20.08.2012 № 22/59 укладеного між третьою особою та відповідачем, письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017;

Відповідачу і третій особі - письмові пояснення з урахуванням уточненої позовної заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017р. Справа № 904/8107/17
За позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)

до Приватне підприємство "ЮНІЛОДЕС"

про стягнення 177 121 596,46 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "ЮНІЛОДЕС" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", в якому просить господарський суд звернути стягнення на предмет застави - товари в обігу відповідно до Додатку №1, який є невід'ємною частиною договору застави, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" за Кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006, що складає 177121596,46 грн., шляхом продажу на електронних торгах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017р. порушено провадження у справі суддею Кеся Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017р. позовну заяву залишено без розгляду.

06.11.2017 р. Позивач надав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 р. по справі № 904/8107/17.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" (далі-Позивач) - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.17р. у справі №904/8107/17 скасовано.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/8107/16 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.2017 о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/9168/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_1"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 379 714,67 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 18.09.17р.

Відповідача - ОСОБА_3, дов. № ББУ/ПУ589/ВП/16 від 26.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

12.12.17р. від Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/9168/17 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/7927/17
За заявою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 17.10.2017 у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР"

про стягнення штрафу та пені (договір поставки №ЦЗВ-03-04216-01 від 30.12.2016)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

11.12.2017 від публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" отримано заяву від 06.12.2017 за вих.№ИЗВ-20/5797 в якій просить суд:

- виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 17.10.2017 по справі №904/7927/17, а саме зазначену адресу відповідача замість 49000, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.7/14 замінити на 49000, АДРЕСА_1.

За результатами огляду заяви господарський суд дійшов висновку повернути її без розгляду на підставі наступного.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

У застосуванні зазначених приписів господарський суд враховує, що відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Позивач не подав докази надіслання другій стороні відповідних копій. Отже, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду.

Приймаючи вказане рішення господарський суд врахував роз'яснення Вищого господарського суду України висвітлені у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): заява з додатками.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2017 Справа № 904/10241/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт",м. Миронівка Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ясна традиція", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 613 035,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2017 Справа №905/2448/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" , м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Елена», м. Красний Лиман, Донецька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреність №7 від 01.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" , м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (фермерського) господарства Елена, м. Красний Лиман, Донецька область про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав витребувані судом докази.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, 04.12.2017р. через канцелярію суду надав витребувані судом докази та клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч.1 ст.27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», оскільки він є заставоутримувачем спірного майна, суд дійшов висновку про необхідність залучення в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (. Адреса: 04053, м.Київ, вул.Артема, 15).

Враховуючи нез'явлення в засідання представника позивача, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.01.2018 року.

2. Відкласти розгляд справи на 26.12.17 року об 11:00 год.

3. Зобовязати позивача:

- направити копію позовної заяви третій особі.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/9583/17

За позовом Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

до Товариство з обмеженою відповідальністю "INNOLEX CORP.s.r.o."

про визнання права іпотекодержателя

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 32 від 02.09.116р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 01/10 від 24.10.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнання права іпотекодержателя.

Представник Відповідача подав заяву про застосування строків позовної давності.

Від представників сторін надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/9583/17 на 15 діб.

Розгляд справи відкласти на 21.01.18р. на 12 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), до 29.12.17р. надати суду пояснення з урахуванням відзиву Відповідача та документи на їх обґрунтування.

Відповідачеві - до 16.01.18р. надати суду відзив з урахуванням пояснень Позивача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311 (старий № 25).

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/10204/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м.Київ

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Терміус", м.Дніпро

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

08.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про вжиття запобіжних заходів, у якій просить суд накласти арешт на нежитлову будівлю, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро (Дніпропетровськ), вулиця Динамо, будинок 120, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Терміус" (адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 82Г, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про вжиття запобіжних заходів залишено без руху та надано строк до 13.12.2017 року включно для виправлення встановлених судом недоліків, а саме: надання до суду копій документів до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи та доказів про порушення або загрозу порушення прав відносно можливості відчуження ТОВ "Терміус" нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Динамо, будинок 120 третім особам.

12.12.2017р. заявником усунуто недоліки, а саме: долучено до матеріалів поданої заяви про вжиття запобіжних заходів копію заяви з додатками для заінтересованої особи, також заявник зазначив, що до заяви вже були надані належні та допустимі докази того, що існує реальна загроза відчуження іпотечного майна без згоди іпотекодержателя, оскільки предмет іпотеки вже було незаконно відчужено.

З огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки заяви про вжиття запобіжних заходів усунені, що дає підстави для прийняття поданої заяви до розгляду в порядку ст. 434 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 434 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 13.12.17р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До судового засідання подати:

- заявнику - оригінали доданих до заяви документів;

- зацікавленій особі - письмові пояснення щодо заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про вжиття запобіжних заходів.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Терміус" про день, час, та місце розгляду заяви.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2017 Справа № 905/2588/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» про стягнення штрафу в сумі 73725 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (за довіреністю)

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» про стягнення штрафу в сумі 73725 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі відповідача та відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування судом нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.12.2017 року о 14:30 год.

Зобовязати позивача надати копію технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки, що містить дані про здійснення періодичної повірки ваг, на яких проводилась переважування; письмові пояснення та докази, щодо повноважень осіб які підписали комерційні акти, зазначені у позові.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2017р. Справа № 905/2160/17
На виконання рішення господарського суду від 27.11.2017.
Рішення набрало чинності 11.12.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1