РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

"05" грудня 2017 р. Справа № 918/922/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 "АГРО ХХІ" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.09.2017 року у справі № 918/922/15 (суддя Войтюк В.Р.)

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про визнання банкрутом

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився,

арбітражний керуючий - не з'явився,

кредиторів - не з'явились

В судовому засіданні від 05.12.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.09.2015 року за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області та управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області порушено провадження у справі № 918/922/15 про банкрутство ОСОБА_1 "Полісся-Агро".

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.06.2016 року затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_1 "Полісся-Агро" ОСОБА_3 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано останнього банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 "Полісся-Агро" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.06.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на шість місяців - до 07.12.2017 року.

21.08.2017 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 "Агро ХХІ" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 214134,44 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 22.08.2017 року прийнято заяву ОСОБА_1 "Агро ХХІ" з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.09.2017 року, серед іншого, відхилено вимоги ОСОБА_1 "Агро ХХІ" до боржника в сумі 214134,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 "Агро ХХІ" в дохід Державного бюджету України 3200 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий - ліквідатор ОСОБА_1 "АГРО ХХІ" ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати в частині відхилення заяви ОСОБА_1 "Агро ХХІ" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 "Полісся-Агро" в розмірі 214134,44 грн. та прийняти нове судове рішення, яким вимоги ОСОБА_1 "Агро ХХІ" до боржника у даній справі задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

За приписами ч. 1 ст.2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Рівненський апеляційний господарський суд, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали оскарження ухвали, зробив висновок про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. При цьому, апеляційний суд встановив наступні обставини та керувався такими мотивами.

Як зазначено вище, постановою суду першої інстанції від 07.06.2016 року визнано банкрутом ОСОБА_1 "Полісся-Агро" та відкрито ліквідаційну процедуру останнього строком на 12 місяців.

В силу ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 "Полісся-Агро" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.09.2015 року, відтак, строк для подачі кредиторами заяв з вимогами до боржника сплив 04.10.2015 року.

Згідно п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, а згідно з ч. 3 цієї ж статті Закону про банкрутство заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

З поданої до суду першої інстанції заяви ОСОБА_1 "Агро ХХІ" вбачається, що останнє обґрунтувало свої грошові вимоги до боржника у даній справі в сумі 214134,44 грн. наявністю у ОСОБА_1 "Полісся - Агро" заборгованості перед заявником, яка виникла згідно договору поставки № 137 від 21.07.2011 року.

Разом з тим, заявником до поданої заяви не додано жодних документів на підтвердження заявлених грошових вимог у вказаному розмірі. Також, ОСОБА_1 "Агро ХХІ" не обґрунтовано виникнення боргу в ОСОБА_1 "Полісся - Агро" перед останнім, до заяви не долучено цивільно-правового правочину (договору) та первинних документів в підтвердження наявності боргу. Товариством до поданої заяви не долучено обґрунтованого розрахунку суми боргу та будь-яких інших документів, які б підтверджували вказану заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції, з яким погоджується колегія суддів суду апеляційної інстанції, обґрунтовано та підставно відхилив вимоги ОСОБА_1 "Агро ХХІ" до ОСОБА_1 "Полісся-Агро" в сумі 214134,44 грн., оскільки останні не підтверджені належними доказами.

В силу ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. В силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Доводи арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "АГРО ХХІ" ОСОБА_2, викладені в апеляційній скарзі спростовуються усім вищенаведеним та позбавленні мотивованого належними нормами правового обґрунтування.

Разом з тим, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року було відстрочено скаржнику сплату 3520 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі №918/922/15.

Станом на момент винесення судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, судовий збір скаржником сплачено не було, відтак, колегія суддів дійшла висновку про стягнення зі скаржника вказаної суми судового збору в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 "АГРО ХХІ" ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.09.2017 року у справі № 918/922/15 в частині відхилення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до боржника в сумі 214134,44 грн. - без змін.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (35431, вул. Заводська, буд. 1, с. Бабин, Гощанський р-н, Рівненська обл.) в дохід Державного бюджету України 3520 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду Рівненської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.