ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 922/3002/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
за участю представників
від позивачаОльховського М.М, Короленко Н.П., Мірошниченка Є.П.;
від відповідача Пулькіна Ю.П.,
від третьої особи 2Гриценка В.О., Гнездова Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Маркет Торговий Дім"
на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 року
у справі № 922/3002/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Маркет Торговий Дім"
доПриватного акціонерного товариства "Пласт Маркет"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Приватного підприємства "Пласт - Маркет" 2. Гнездова Романа Олександровича,
провитребування майна,
ВСТАНОВИВ:

Представники сторін та третьої особи беруть у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні 13.12.2017 року виникли технічні проблеми, зникло зображення, що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зауважує, що відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у зв'язку з припиненням діяльності Вищого господарського суду України з 15.12.2017 та неможливістю до цієї дати здійснити всебічний, повний і об'єктивний розгляд касаційної скарги, у тому числі, з дотриманням визначених законом процесуальних строків, про подальший рух справи № 922/3002/16 Господарського суду Харківської області, а також призначення її до розгляду учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 27.12.2017 року об 12:00.

Про подальший рух справи № 922/3002/16 Господарського суду Харківської області, а також призначення її до розгляду учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Карабань В.Я.
Суддя Нєсвєтова Н.М.