ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа № 914/3538/15

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Видавничий Дім «Високий Замок»

(м. Львів)

до відповідача: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (м. Львів)

про: стягнення 419733,63 грн. - суми коштів, недоплаченої за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р., 6296,00 грн. судового збору

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1/34 від 28.10.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 12-14 від 16.01.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Видавничий Дім «Високий Замок» (м. Львів) до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (м. Львів) про стягнення 419733,63 грн. - суми коштів, недоплаченої за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р., 6296,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.10.2015 року. Ухвалою суду від 20.10.2015 року розгляд справи відкладено до 29.10.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 29.10.2015 року розгляд справи відкладено до 04.11.2015 року, в звязку з клопотанням позивача та відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 04.11.2015 року розгляд справи відкладено до 09.11.2015 року, для надання доказів. 09.11.2015 року по справі оголошено перерву до 12.11.2015 року, згідно клопотання сторін. Ухвалою суду від 12.11.2015 року розгляд справи відкладено до 20.11.2015 року, в звязку з клопотанням позивача та відсутністю його представника. Ухвалою суду від 20.11.2015 року розгляд справи відкладено до 24.11.2015 року, згідно клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року розгляд справи за клопотанням відповідача № 5436/15 від19.11.2015 р. зупинено до отримання результатів судової експертизи, а матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

17.02.2016 року за вх. № 6529/16 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання сторонами додаткових документів.

19.02.2016 року за вих. № 914/3538/15/2/16 сторонам було скеровано вимогу щодо надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку.

25.02.2016 року за вх. № 7924/16 від позивача надійшла заява по справі.

01.03.2016 року за вх. № 8588/16 відповідач подав додаткові матеріали, згідно клопотання експерта.

03.03.2016 року за вих. № 914/3538/15/3/16 судом було скеровано на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідний лист з долученими матеріалами.

14.04.2016 року за вх. № 16377/16 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла вимога оплати по рахунку № 490 від 11.04.2016 року за судову експертизу.

10.05.2016 року за вих. № 914/3538/15/5/16 судом було скеровано сторонам вимогу щодо надання доказів виконання вимог експерта, зокрема, щодо оплати експертизи.

02.06.2016 року за вх. № 884/16 справа № 914/3538/15 повернулась з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання, у звязку з несплатою рахунку № 490 від 11.04.2016 року.

03.06.2016 року за вих. № 914/3538/15/6/16 судом було повторно скеровано сторонам вимогу щодо надання доказів виконання вимог експерта, зокрема, щодо оплати експертизи.

09.08.2016 року за вих. № 914/3538/15/7/16 судом було скеровано сторонам вимогу про надання доказів виконання вимог експерта, зокрема, щодо оплати експертизи.

29.08.2016 року за вх. № 34622/16 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

30.08.2016 року за вих. № 914/3538/15/8/16 судом було скеровано відповідачу вимогу щодо надання доказів щодо оплати експертизи.

02.09.2016 року за вх. № 35314/16 від відповідача надійшла заява по справі.

Ухвалою від 23.09.2016 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 28.09.2016 року.

Ухвалою від 05.10.2016 року клопотання позивача за вх. № 4741/16 від 03.10.2016 року щодо призначення судової експертизи задоволено, розгляд справи зупинено до отримання результатів судової експертизи, а матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Супровідним листом за вх. № 914/3538/15/9/16 від 17.10.2016 року справа № 914/3538/15 направлена на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

19.01.2017 року за вх. № 2018/17 матеріали справи були повернуті до Господарського суду Львівської області з повідомленням № 5108 від 16.01.2017 року про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 20.01.2017 року матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Супровідним листом за вх. № 914/3538/15/10/17 від 23.01.2017 року справа № 914/3538/15 направлена на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

01.03.2017 року за вх. № 8220/17 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про забезпечення оплати експертизи, згідно рахунку № 234 від 27.02.2017 року.

03.03.2017 року за вих. № 914/3538/15/11/17 судом було скеровано сторонам вимогу експерта щодо забезпечення оплати експертизи, згідно рахунку № 234 від 27.02.2017 року і докази виконання вимоги представити суду до 10.03.2017 року.

28.04.2017 року за вх. № 692/17 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про те, що станом на 20.04.2017 року оплата рахунку позивачем не здійснена.

28.04.2017 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду Львівської області з повідомленням № 8220/17 від 01.03.2017 року про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, у звязку з її неоплатою.

21.09.2017 року за вх. № 3962/17 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок» подано заяву про про заміну сторони позивача по справі № 914/3538/15. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2017 року, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок» за вх. № 3962/17/17 від 21.09.2017 року про заміну сторони позивача по справі № 914/3538/15 задоволено. Замінено сторону позивача по справі з Приватного акціонерного товариства «Видавничий Дім «Високий Замок» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 65, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 65, , р/р 7903 в ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», МФО 334851)

02.10.2017 року за вх. № 4116/17 від представників сторін надійшла заява, в якій просять:

1) затвердити мирову угоду, укладену 29 вересня 2017 року між ТОВ «Видавничий Дім «Високий Замок» та ПАТ «Укрпошта» (Львівська дирекція) і затвердити дану мирову угоду від 29 вересня 2017 року;

2) припинити провадження у справі №914/3538/15 за позовом ТОВ (ПрАТ) «Видавничий Дім «Високий Замок» та ПАТ (УДППЗ) «Укрпошта» (Львівська дирекція) про стягнення 419733,63 грн. суми коштів недоплаченої за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р., 6296,00 грн. судового збору.

Відповідно до тексту мирової угоди, сторонами зазначено:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок», (надалі - ТОВ «Видавничий дім «Високий Замок», або Позивач), що є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Видавничий дім «Високий Замок» (), згідно відомостей з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в особі Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту Товариства і чинного законодавства України, та Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», , що є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» () (надалі - ПАТ «Укрпошта» (Львівська дирекція), або Відповідач), в особі директора Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4, котрий діє на підставі Положення про Львівську дирекцію ПАТ «Укрпошта», довіреності та чинного законодавства України, які є сторонами у господарській справі № 914/3538/15 за позовом ПрАТ «Видавничий дім «Високий Замок» до УДППЗ «Укрпошта» (Львівська дирекція) про стягнення 419 733,63 грн. суми коштів, недоплаченої за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р., обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Львівської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони погодили, що Відповідач сплачує Позивачу кошти у розмірі 250 000,00 грн. (двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) у якості компенсації за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р., що є предметом позову по справі № 914/3538/15.

2. Сторони погодили, що Відповідач сплачує Позивачу кошти у розмірі понесених Позивачем судових витрат по справі № 914/3538/15 на суму 6 296,00 грн. (шість тисяч двісті дев'яносто шість гривень 00 копійок).

3. Позивач відмовляється від позову та стягнення 419 733,63 грн. по справі № 914/3538/15.

4. Після затвердження цієї ОСОБА_5 угоди спір між Сторонами щодо стягнення 419 733,63 грн. по справі № 914/3538/15 припиняється.

5. Вказані в пунктах 1, 2 цієї ОСОБА_5 угоди суми Відповідач зобов'язується оплатити Позивачу на рахунок Позивача протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту вступу в законну силу ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди.

6. Сторони погодили, що інші понесені Позивачем витрати, пов'язані із судовим розглядом даної справи, Відповідачем не компенсовуються.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу розрахунків за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р.

8. Сторони погодились, що ця ОСОБА_5 угода є підставою для припинення провадження у справі № 914/3538/15 з моменту затвердження ОСОБА_5 угоди Господарським судом Львівської області на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

9. Сторони підтверджують, що укладення та підписання цієї ОСОБА_5 угоди здійснюється без впливу помилки, без обману, насильства чи погрози, без тяжких обставин, не суперечить їхнім інтересам, а також, що умови цієї ОСОБА_5 угоди є зрозумілими, відповідають їх реальній внутрішній волі та закону.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторонни цієї ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

12. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом цієї ОСОБА_5 угоди.

13. Одностороння відмова від виконання цієї ОСОБА_5 угоди не допускається.

14. З усіх питань, що не врегульовані цією ОСОБА_5 угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_5 угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

16. Уся інформація, що викладена в цій ОСОБА_5 угоді, приймається Сторонами в повній мірі як достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій ОСОБА_5 угоді.

17. ОСОБА_5 угода передається на затвердження Господарського суду Львівської області у справі № 914/3538/15 і вступає в силу після затвердження цієї ОСОБА_5 угоди господарським судом.

ОСОБА_5 угода складена в трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду. Кожен із примірників ОСОБА_5 угоди є ідентичним та має однакову юридичну силу.

Наслідки припинення провадження у справі, що передбачені ч. 4 ст. 78, ч. 2 ст. 80 ГПК України, Сторонам відомі.

Підписи сторін скріплені печатками.

Сторонам розяснено приписи статті 78 ГПК України.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, суд констатує, що мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, оскільки сторони не вирішують спору, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі, встановленням визначеності у відносинах не за законом і, відповідно, до обґрунтованості розбіжностей, а на підставі взаємних поступок. Якщо судове рішення, як владний акт, містить елемент державного примусу, то мирова угода позбавлена цього, оскільки укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату розвязання конфлікту.

Розглянувши умови мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, оцінив їх в сукупності і прийшов до висновку, що мирову угоду у справі № 914/3538/15 слід затвердити, а провадження у справі припинити на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 29.09.2017 р. по справі № 914/3538/15 в редакції, що підписана повноважними представниками підписи яких засвідчені відтисками печаток юридичних осіб сторін у справі, такого змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок», (надалі - ТОВ «Видавничий дім «Високий Замок», або Позивач), що є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Видавничий дім «Високий Замок» () згідно відомостей з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в особі Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту Товариства і чинного законодавства України, та Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», , що є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» () (надалі - ПАТ «Укрпошта» (Львівська дирекція), або Відповідач), в особі директора Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4, котрий діє на підставі Положення про Львівську дирекцію ПАТ «Укрпошта», довіреності та чинного законодавства України, які є сторонами у господарській справі № 914/3538/15 за позовом ПрАТ «Видавничий дім «Високий Замок» до УДППЗ «Укрпошта» (Львівська дирекція) про стягнення 419 733,63 грн. суми коштів, недоплаченої за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р., обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Львівської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони погодили, що Відповідач сплачує Позивачу кошти у розмірі 250 000,00 грн. (двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) у якості компенсації за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р., що є предметом позову по справі № 914/3538/15.

2. Сторони погодили, що Відповідач сплачує Позивачу кошти у розмірі понесених Позивачем судових витрат по справі № 914/3538/15 на суму 6 296,00 грн. (шість тисяч двісті дев'яносто шість гривень 00 копійок).

3. Позивач відмовляється від позову та стягнення 419 733,63 грн. по справі № 914/3538/15.

4. Після затвердження цієї ОСОБА_5 угоди спір між Сторонами щодо стягнення 419 733,63 грн. по справі № 914/3538/15 припиняється.

5. Вказані в пунктах 1, 2 цієї ОСОБА_5 угоди суми Відповідач зобов'язується оплатити Позивачу на рахунок Позивача протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту вступу в законну силу ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди.

6. Сторони погодили, що інші понесені Позивачем витрати, пов'язані із судовим розглядом даної справи. Відповідачем не компенсовуються.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу розрахунків за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р.

8. Сторони погодились, що ця ОСОБА_5 угода є підставою для припинення провадження у справі № 914/3538/15 з моменту затвердження ОСОБА_5 угоди Господарським судом Львівської області на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

9. Сторони підтверджують, що укладення та підписання цієї ОСОБА_5 угоди здійснюється без впливу помилки, без обману, насильства чи погрози, без тяжких обставин, не суперечить їхнім інтересам, а також, що умови цієї ОСОБА_5 угоди є зрозумілими, відповідають їх реальній внутрішній волі та закону.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторонни цієї ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

12. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом цієї ОСОБА_5 угоди.

13. Одностороння відмова від виконання цієї ОСОБА_5 угоди не допускається.

14. З усіх питань, що не врегульовані цією ОСОБА_5 угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_5 угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

16. Уся інформація, що викладена в цій ОСОБА_5 угоді, приймається Сторонами в повній мірі як достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій ОСОБА_5 угоді.

17. ОСОБА_5 угода передається на затвердження Господарського суду Львівської області у справі № 914/3538/15 і вступає в силу після затвердження цієї ОСОБА_5 угоди господарським судом.

ОСОБА_5 угода складена в трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду. Кожен із примірників ОСОБА_5 угоди є ідентичним та має однакову юридичну силу.

Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 78, ч. 2 ст. 80 Г України Сторонам відомі.

Підписи сторін скріплені печатками.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 65, , р/р 7903 в ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», МФО 334851)

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, індивідуальний податковий номер 55)

3. Провадження по справі № 914/3538/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Видавничий Дім «Високий Замок» (м. Львів) до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (м. Львів) про стягнення 419733,63 грн. суми коштів недоплаченої за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р., 6296,00 грн. судового збору припинити на підставі п. 7. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 07.11.2017 року.

5. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з 28.11.2017 року.

7. Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 28.11.2020 року.

Суддя Пазичев В.М.