УХВАЛА

05.12.2017Справа № 910/17040/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ШЛЯХЗАЛІЗОБЕТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФ-С"

про стягнення 753 933,16 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Скрипка М.В. на підставі ордеру серії КС№235243 від 19.10.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ШЛЯХЗАЛІЗОБЕТОН" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФ-С" про стягнення 753 933,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року розгляд справи відкладено на 07.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 року розгляд справи відкладено на 21.11.2017, витребувано у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ШЛЯХЗАЛІЗОБЕТОН"(11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Т. КРАЛІ, будинок 130; ):

- податкові накладні щодо поставки продукції у 2017 році за Договором купівлі-продажу №20 від 11.10.2016 року по видатковим накладним №52, 53, 54 від 28.03.2017 року;

- накладні залізничної дороги й підтвердження витрат з перевезення продукції за Договором купівлі-продажу №20 від 11.10.2016 року;

- відомості бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ШЛЯХЗАЛІЗОБЕТОН" стосовно виконання умов Договору купівлі-продажу №20 від 11.10.2016 року станом на даний час.

У судовому засіданні 21.11.2017 оголошено перерву до 05.12.2017 року.

04.12.2017 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою позивач фактично просить зменшити розмір позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу. Так, відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 523 218, 66 грн. - суми основного боргу, 75 810, 63 грн. - процентів від простроченої суми, 36 282,75 грн. - інфляційних втрат. Зазначена заява прийнята судом до розгляду, а тому спір розглядається з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

05.12.2017 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення та наступні клопотання:

- про долучення письмових доказів, а саме платіжного доручення №148 від 30.11.2017 року на суму 50 000, 00 грн. як підтвердження оплати за залізобетонні конструкції в асортименті згідно договору №20 від 11.10.2016 року ( в т.ч. ПДВ 20% - 8 333, 33грн.);

- про продовження строків розгляду справи на розумні строки;

- про витребування документів, а саме: доказів на підтвердження здійснення «витрат пов'язаних з реалізацією» відповідно до Специфікації №1 від 11.10.2016 року до Договору купівлі-продажу №20 від 11.10.2016 року;

- про витребування оригіналів документів, а саме: оригіналів накладних залізничної дороги (для огляду у судовому засіданні), а також підтвердження витрат з перевезення товару.

У судовому засіданні 05.12.2017 року представник відповідача подані клопотання підтримав та просив суд їх задовольнити, представник позивача залишив розгляд даних клопотань на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданих клопотань.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи в порядку, передбаченому 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення даного спору.

2. Розгляд справи відкласти на 23.01.18 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ШЛЯХЗАЛІЗОБЕТОН"(11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Т. КРАЛІ, будинок 130; ):

- докази на підтвердження здійснення «витрат пов'язаних з реалізацією» відповідно до Специфікації №1 від 11.10.2016 року до Договору купівлі-продажу №20 від 11.10.2016 року;

- оригінали накладних залізничної дороги (для огляду у судовому засіданні), а також підтвердження витрат з перевезення товару.

4. Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Суддя М.М. Якименко