overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.17 Справа №921/184/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017р.

у справі № 921/184/16-г/10

за заявою: ПАТ «Перший український міжнародний банк»

до: ТзОВ «Мрія Центр»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2017р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.17 Справа № 914/1351/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" (вих. №974 від 30.05.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2017р.

у справі № 914/1351/16

за заявою: ТзОВ "Вілік Буд"

до: ТзОВ "Трускавецьінвест"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. було зупинено апеляційне провадження у справі №914/1351/16 за розглядом апеляційної скарги ПАТ "Європейський газовий банк" (вих. №974 від 30.05.2017р.) до повернення справи з Вищого господарського суду України.

06.12.2017р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про поновлення провадження у справі у зв'язку з поверненням матеріалів справи №914/1351/16 з Вищого господарського суду України.

Згідно ст.. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №914/1351/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2017р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець

О.І. Матущак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р.Справа № 915/1112/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від25.05.2017р.
у справі№ 915/1112/16
за заявою боржника кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково - дослідне підприємство «Вороновка» Миколаївська область ОСОБА_4 м. Миколаїв
пробанкрутство
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Лавриненко Л.В., суддів - Жекова В.І., Лашина В.В.) прийнято апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до провадження та призначено до розгляду на 05.12.2017р. о 15:30год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1355 від 04.12.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Жеков В.І., Лашин В.В.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 05.12.2017р. о 15:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 10 (5-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"06" грудня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюк І.Г.,

суддів: Богатир К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» Лахненко Євгена Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 про розгляд клопотання керуючого санацією

у справі № 1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Ін Буд»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

про визнання банкрутом

Кредитори:

1. ТОВ «Інвест Холдинг Юг»

2. ТОВ «Південь Ін Буд»

3. ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4;

5. ОСОБА_5;

6. ОСОБА_6;

7. ОСОБА_7;

8. ОСОБА_8;

9. ОСОБА_9

Керуючий санацією арбітражний керуючий Лахненко Є.М.

Уповноважена учасниками ТОВ «Гранит К» особа ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 апеляційну скаргу Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» Лахненко Євгена Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 про розгляд клопотання керуючого санацією прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., суддів Туренко В.Б., Таран С.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 розгляд справи призначено на 07.12.2017.

У зв'язку з перебуванням судді члена колегії Туренко В.Б. з 07.12.2017 по 08.12.2017 у відпустці та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017, справа приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Богатир К.В., Таран С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу№ 1-7/158-09-3124 до провадження.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р.Справа № 916/3462/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Разумовська 10/12"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2017 року

по справі №916/3462/16

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Разумовська 10/12"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №916/3462/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 24.01.2018 року об 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р.Справа № 916/5175/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2017 року

по справі № 916/5175/14

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Кабінету Міністрів України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_3, м. Одеса

- ОСОБА_4, м. Одеса

- ОСОБА_5, смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області

- ОСОБА_6, с. Дальник Овідіопольського району Одеської області

- ОСОБА_1, м. Одеса

- Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2017 року у справі № 916/5175/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 23.01.2018 року о 10:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 9/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Демидюк О.О. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання: Дика А.І.

за участю представників:

ліквідатор - не з'явився

кредиторів- не з'явився

боржника- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.17 р. у справі № 9/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракт"

до Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі №9/15, колегією суддів у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.2017 року про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування".

07.12.2017 від судді Демидюк О.О., надійшла заява про самовідвід у даній справі.

З матеріалів справи №9/15 вбачається, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.06.2010 року у справі №9/15, (винесену суддею господарського суду Рівненської області Демидюк О.О,), порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування", ввдено процедуру розпорядження майном ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування", вжито заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме накладено арешт на все майно та грошові кошти,що належать боржнику.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду від 12.10.2016 року у справі 9/36, суддя, який приймав участь у справі в суді першої інстанції не може дати обєктивно оцінку усім обставинам справи, які раніше були ним встановлені у якості судді першої інстанції, у звязку з чим повинен заявити самовідвід.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що викладені в заяві про самовідвід судді Демидюк О.О. обставини підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Демедюк О.О. заявлений у справі № 9/15 господарського суду Рівненської області, задоволити.

Відвести суддю ДемидюкО.О., від участі у розгляді справи №9/15.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 918/169/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.11.2017р. у справі № 918/169/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до боржника ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/169/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2017р. у справі № 918/169/16, серед іншого:

1. У визнанні грошових вимог Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" в розмірі 291 857,37 грн. відмовлено.

Головне управління ДФС у Рівненській області, частково не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 3743/17 від 05.12.2017р.), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.11.2017р. у справі № 918/169/16 в частині невизнання вимог кредитора ГУ ДФС у Рівненській області на суму 291 857,37 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати вказані грошові вимоги.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає про отримання повного тексту даної ухвали 22.11.2017р., що унеможливило подання апеляційної скарги у строк, встановлений ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Головному управліннюДФС у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від "13" листопада 2017 р. у справі № 918/169/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2017 р. Справа № 918/699/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2017р.

у справі № 918/699/17 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Торгово-виробничої фірми "Чари"

про стягнення заборгованості в сумі 3 059 916 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.11.2017р. у справі №918/699/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 підприємства "Торгово-виробничої фірми "Чари" про стягнення заборгованості в сумі 3 059 916 грн. 93 коп. зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №918/699/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 906/637/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.10.17 р. у справі № 906/637/17 за первісним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Фізичної особи-підприємця Котляр Галини Олександрівни

про визнання договорі оренди місць для реклами припиненими з 16.11.2014р.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Котляр Галини Олександрівни

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 88707,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. колегією суддів розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" відкладено на 20 грудня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Водночас 07 грудня 2017 на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Фізичної особи-підприємця Котляр Галини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначення господарського суду Житомирської області відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання представника Фізичної особи-підприємця Котляр Галини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 20 грудня 2017 р. об 10:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

2. Доручити господарському суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 906/637/17 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Житомирської області (м. Житомир, майдан Путятинський ,3/65).

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Житомирської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р. Справа № 906/766/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНКОН" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 906/766/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНКОН"

про розірвання договору №148/2017 від 07.02.2017, стягнення 104 709,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.