ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа №918/1164/15

Господарський суд Рівненської області у складі колегії: головуючого судді Церковної Н.Ф., судді Марача В.В., судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення кошті

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 09-12/257 від 14.06.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 232-юд від 15.06.2017 р.);

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1164/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення коштів. Ухвалою суду від 27.09.2016 року провадження у справі № 918/1164/15 зупинено до завершення розгляду Рівненським апеляційним господарським судом справи № 918/341/16, рішенням у якій визнано договір поруки № 20-0189/3-3 від 05.02.2015 року недійсним.

21.11.2017 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 918/1164/15, оскільки рішення Господарського суду Рівненської області від 11.08.2016 року у справі № 918/341/16 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 року скасовані постановою касаційної інстанції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.11.2017 року № 01/04/255/2017 у зв'язку з неможливістю участі головуючого судді Романюка Р.В. у колегіальному розгляді справи внаслідок закінчення повноважень (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше), з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи здійснено заміну головуючого судді Романюка Р.В., який входить до складу колегії суддів, що розглядає справу №918/1164/15, призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справу №918/1164/15 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 року призначено колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.11.2017 року № 01/04/258/2017 у зв'язку із закінченням повноважень судді Андрійчук О.В. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше), з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи здійснено заміну судді Андрійчук О.В., яка входить до складу колегії суддів, що розглядає справу №918/1164/15, призначено повторний автоматизований розподіл справ.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.11.2017 року призначено колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Ухвалою суду від 22.11.2017 року справу № 918/1164/15 прийнято до провадження в складі колегії суддів: Церковна Н.Ф. (головуючий), ОСОБА_7, ОСОБА_6

Ухвалою суду від 23.11.2017 року поновлено провадження у справі № 918/1164/15, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.12.2017 року.

05.12.2017 року від відповідача надійшло клопотання, в якому повідомляється, що згідно рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Рівнеазот" змінено тип та найменування товариства з Публічного акціонерого товариства "Рівнеазот" на ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот", на підтвердження чого до клопотання долучено відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник третьої особи в судове засідання 06.12.2017 року не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги заявлені у позовній заяві від 08.10.2015 року. Відповідач щодо позову заперечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неприбуття представника третьої особи, необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, для надання можливості учасникам процесу подати додаткові докази та пояснення по суті спору, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

2.Позивачу надати довідку банку щодо курсу валюти на день подання позову.

3.Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя Церковна Н.Ф.

Суддя Марач В.В.

Суддя Політика Н.А.