overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа №910/2526/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк",

за участю Товарної біржі "Універсальний "Торговий двір",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк інвест холдинг"

про визнання результатів аукціону від 19.09.2016 недійсними в частині лоту № 100190916/1

у справі №910/2526/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" (код 31175895)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.12.2017 було оголошено перерву до 07.12.2017.

07.12.2017 розгляд справи не відбувся у зв'язку з повідомленням про мінування будівлі суду.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/2526/14 призначити на 08.12.2017 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.12.2017 справа № 908/3437/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Геза Т.Д. ,
розглянувши апеляційну скаргуЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.11.2017
у справі№ 908/3437/15 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя, Фізичної особи - підприємця Долга Вікторії Вадимівни, м.Мелітополь Запорізької області,
простягнення 77 000, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя, у справі № 908/3437/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Т.Д. Геза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" грудня 2017 р.Справа № 924/1140/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ, Хмельницька обл.

до фермерського господарства "Західний Буг ОСОБА_1", с. Кладнів, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл.

до виробничо сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 87 592,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "20" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу(31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7)

3 - відповідачу 1 (44711, Волинська обл., Володимир - Волинський р-н., с. Кладнів, вул. Набережна, буд. 2)

4 - відповідачу 2 (31322, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Шпичинці).

Всім рекомендованим з повідомленням
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2017 р. Справа №910/9734/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017

у справі №910/9734/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою в розумні строки.

Колегія суддів зазначає, що отримавши копію ухвали суду від 17.10.2017 про повернення апеляційної скарги, апелянт невідкладно усунув недоліки, які завадили прийняттю апеляційної скарги до розгляду та повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» до провадження.

3. Розгляд справи №910/9734/17 призначити на 29.01.2018 об 11 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 925/1369/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (від позивача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Максі інтернаціональ груп" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, відзив на позовну заяву не подав. Копія ухвали суду від 31.10.2017, надіслана відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, що відповідає інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з довідкою пошти: " Уточніть адресу. Номер офісу не знайдено." Згідно сайту "Укрпошта" копія ухвали суду від 09.11.2017 про відкладення розгляду справи, направлена відповідачу за цією ж адресою, "не вручена під час доставки: інші причини.".

У судовому засіданні представник позивача подав заяву , у якій вказав, що уточняє адресу відповідача згідно заяви на отримання кредиту та просить направити виклик до суду на цю адресу: 19095, Черкаська обл., с. Думанці, вул. Зелена, буд. 39.

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, направивши копію ухвали суду відповідачу за іншою відомою адресою, вказаною позивачем.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати повторно відповідача до дня засідання подати суду - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Копію ухвали суду направити відповідачу за іншою відомою адресою, що вказана позивачем у заяві.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 925/954/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської

міської ради

про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу

у справі

за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської

міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця Лятіфова Єтібара Гані-Огли,

м. Черкаси

про стягнення 6 578 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Лятіфова Єтібара Гані-Огли на користь комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради - 5 426 грн. 89 коп. боргу, 363 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 78 грн. 79 коп. 3% річних, 706 грн. 79 коп. пені та 1 599 грн. 36 коп. витрат на сплату судового збору. В решті вимог - в позові відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення судом 23 серпня 2017 року було видано відповідний наказ.

07 грудня 2017 року від комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради надійшла заява в якій останній просив суд вказати в наказі дату народження боржника.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу підлягає розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради призначити в судовому засіданні на 09 год. 50 хв. 14 грудня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Васянович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа №925/260/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 06.04.2017

у справі № 925/260/17

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Добробуд-Черкаси"

про стягнення 85 834,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 06.04.2017 у справі № 925/260/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.12.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2017, у зв'язку із перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Коротун О.М.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/260/17 за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 06.04.2017 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Коротун О.М.

2. Розгляд справи № 925/260/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 05.12.2017 о 14:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Справа № 918/552/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на рішення господарського суду Волинської області від 17.10.17 р. у справі №918/552/15

за позовом Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним договору

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_5 (довіреність №04 від 04.03.2017 р.)

третіх осіб - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на рішення господарського суду Волинської області від 17.10.17 р. у справі №918/552/15 за позовом Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Розгляд скарги призначено на 06.12.2017р. о 14:30 год.

06.12.2017р. від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 06.12.2017р. представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, також, що господарським судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки, викладенні в рішенні, не відповідають обставинам справи, рішення прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та підлягає скасуванню, у звязку з чим просить його скасувати та прийняти новий судовий акт, яким задоволити вимоги викладені в апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третіх осіб, а також заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на "14" грудня 2017 р. об 12:00 год.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2269/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЕРА"

на рішення господарського суду Одеської області від 17 листопада 2017 року

у справі № 916/2269/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА МК"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЕРА"

про стягнення 33 416 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 25.01.2018 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа №926/3774/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вілла-Фарм»

про стягнення заборгованості в сумі 208241,96 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 13 від 03.01.2017 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Галичфарм» звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вілла-Фарм» про стягнення заборгованості за Договором № 13/2017ПГ-ГФ від 01.03.2017р. в сумі 208241,96 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.11.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 05.12.2017 р.

05.12.2017 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням директора за межі області.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 26 грудня 2017 р.

2. Зобовязати позивача надати довідку про включення відповідача до ЄДР.

3. Повторно зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь представника відповідача в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/12760/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.10.2017 (суддя Босий В.П.)

у справі № 910/12760/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Юніон"

2. Тамаурі Лімітед (TAMAURI LIMITED)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Національного банку України

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 р. у справі № 910/12760/17.

Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 р. у справі № 910/12760/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 р. у справі № 910/12760/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" у справі № 910/12760/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017 року об 14 год. 30 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець