ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 904/7267/15

За позовом Компанії "СТУДІО ОСОБА_1" (STUDIO MODERNA SA), Швейцарія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача «Топ Шоп Інтернешнл СА» (Top Shop International SA)

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 06.11.17р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.09.2015 р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "СТУДІО ОСОБА_1" (STUDIO MODERNA SA) (далі-Позивач) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд:

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, , що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, припинити порушення прав Позивача на зареєстровану торговельну марку Dormeo, зокрема, шляхом заборони використання схожих з цим знаком позначень Domio/Dommio (у всіх варіаціях), а також будь-яких інших словесних та комбінованих позначень, що тотожні або схожі до ступеня змішування з торговельною маркою Dormeo, в господарській діяльності всіма можливими способами, серед яких: маркування, рекламування та просування товарів, використання в діловій документації, доменних іменах, застосування в мережі Інтернет, тощо;

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, , що зареєстроване за адресою: 49044. м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, вилучити з цивільного обороту всі товари та матеріали (в тому числі, але не виключно, упакування, етикетки, рекламні матеріали), на які нанесені (зображені) позначення Domio/Dommio (у всіх варіаціях);

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, , що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, знищити всі товари та матеріали (в тому числі, але не виключно, упакування, етикетки, рекламні матеріали), на які нанесені (зображені) позначення Domio/Dommio (у всіх варіаціях);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, код ЄДРІІОУ 33248760, що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, на користь компанії СТУДІО ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 судовий збір за подання цієї позовної заяви (1827.00 грн.) та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову ( 1827,00 грн.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року застосовано заходи до забезпечення позову шляхом заборони Державній службі інтелектуальної власності України (Україна, 03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45 Код ) вчиняти будь-які дії з розгляду та прийняття рішення (в т.ч. про реєстрацію знака для товарів і послуг) щодо заявки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТРОЛЮКС», , №т201510581 від 06.07.2015 на комбінований знак для товарів і послуг «Dommio» до набрання рішенням суду в даному спорі законної сили;

заборонити Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «МАТРОЛЮКС», , що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, вчиняти будь-які дії, пов'язані з введенням в цивільний оборот (в тому числі, але не виключно, виготовляти, маркувати та розповсюджувати) всіх товарів та матеріалів (в т.ч. упакувань, етикеток, рекламних матеріалів), на які нанесено (зображено) позначення Domio/Dommio (у всіх варіаціях), до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року скасовано застосовані заходи до забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 року застосовано заходи до забезпечення позову шляхом зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України призупинити діловодство щодо реєстрації комбінованого позначення Dommio за заявкою №m201510581 від 06.07.2015р. до прийняття рішення у справі за позовом Компанії «СТУДІО ОСОБА_1» до товариства з обмеженою відповідальністю «МАТРОЛЮКС» про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії.

19.05.2017р. призначено у справі повторну судову експертизу та доручено проведення зазначеної експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_5, який працює в державній спеціалізованій установі Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4а; адреса розміщення: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).

03.10.2017р. від Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України повернуто справу № 904/7267/15 з висновком експерта.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.17р. поновлено провадження у справі №904/7267/15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.17р. викликано експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 в судове засідання щодо висновку №32/13.6/165 від 08.09.2017 по справі №904/7267/15.

20.11.2017 року в судовому засіданні представник Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 відповів на питання представника Позивача.

23.11.17р. судовий експерт Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 подав письмові пояснення (арк.с. 217-222).

29.11.2017 року представник Позивача електронною поштою направив клопотання про припинення порушення прав на знаки для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії (арк.с. 223-229).

Також сторони 30.11.2017р. подали заяву про затвердження мирової угоди (арк.с. 240), за змістом якої Позивач та Відповідач просять затвердити мирову угоду від 30.11.2017 року.

Позивач в судове засідання призначене на 07.12.2017 року не з'явився, електронною поштою на адресу суду направив заяву про уточнення позовних вимог (арк.с. 234), в якій просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", , що зареєстроване за адресою: 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 10, офіс 402, припинити порушення прав Позивача на зареєстровану торгівельну марку Dormeo, зокрема, шляхом заборони використання схожих з цим знаком позначень Domio/Dommio (у всіх варіаціях), а також будь-яких інших словесних та комбінованих позначень, що тотожні або схожі до ступеня змішування з торговельною маркою Dormeo, в господарській діяльності всіма можливими способами, серед яких: маркування, рекламування та просування товарів, використання в діловій документації, доменних іменах, застосування в мережі Інтернет, тощо;

стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", , що зареєстроване за адресою: 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 10, офіс 402, на користь компанії "СТУДІО ОСОБА_1" в особі представника ОСОБА_4 судовий збір за подання цієї позовної заяви (1827,00 грн.) та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову (1827,00 грн.).

Зазначена заява про про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Так, судом встановлено, що умови ОСОБА_6 угоди від 30.11.2017р. полягають в наступному.

Компанія "СТУДІО ОСОБА_1" визнає той факт, що використання Товариством з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС" у своїй діяльності позначення, що заявлене на реєстрацію як знак для товарів і послуг за заявкою №m201510581, не порушує прав та законних інтересів Компанії "СТУДІО ОСОБА_1"

Компанія "СТУДІО ОСОБА_1" зобов'язується з моменту набрання чинності даною ОСОБА_6 угодою не чинити будь-яких перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС" у використанні, що заявлене на реєстрацію як знак для товарів і послуг за заявкою №m201510581.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС" визнає той факт, що позначення "" є схожим настільки, що його можна сплутати з одним абоздекількома з позначень, які охороняються в Україні відповідно до міжнародних реєстрацій торговельних марок № 801078 від 20.11.2002р., № 961513 від 19.03.2008р., №1081055 від 25.05.2011р., № 1234284 від 01.09.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС" зобов'язується з моменту набрання чинності даної ОСОБА_6 угоди не використовувати у своїй діяльності позначення "", Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС" також гарантує, що афілійовані (пов'язані) з нею особи не будуть використовувати у своїй діяльності Позначення "".

ОСОБА_6 угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

Сторони домовилися, що будь-які витрати (в т.ч. судові, на сплату за проведення судової експертизи тощо), пов'язані з розглядом справи №904/7267/15, порушеній Господарським судом Дніпропетровської області, після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, покладаються на Сторони в тій частині, які ними вже були сплачені.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін.

Представниками Позивача та Відповідача роз'яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В судовому засіданні 30.11.17р. сторони підтримали мирову угоду, просять суд її затвердити та припинити провадження у справі.

Суд затверджує мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України, оскільки її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-набудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на встановлені обставини, мирова угода від 30.11.2017р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 43, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 30.11.2017р., укладену між Стягувачем: Компанія "СТУДІО ОСОБА_1" (STUDIO MODERNA SA) (Швейцарія, 6900, кантон Тічіно, м.Лугано, вул.Ферруччо Пеллі, 13) та Боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС" (49044, м. Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 10, офіс 402, ). наступного змісту:

ОСОБА_7

« 30» листопада 2017 року м. Дніпро

КОМПАНІЯ «СТУДЮ ОСОБА_1» (STUDIO MODERNA SA), яка є позивачем у справі №904/7267/15 (надалі іменується «Сторона 1») в особі ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності б/н від 14.07.2015. з однієї сторони та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАТРОЛКЖС», яке є відповідачем у справі №904/7267/15 (надалі іменується «Сторона 2») в особі ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № б/н від 20.09.2015р., з іншої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», враховуючи необхідність мирного врегулювання спор) по справі №904/7267/15, порушеній Господарським судом Дніпропетровської області, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Сторона 1 визнає той факт, що використання Стороною 2 у своїй діяльності позначення, що заявлене на реєстрацію як знак для товарів і послуг за заявкою №m201510581 (далі за текстом - Позначення 1), не порушує прав та законних інтересів Сторони 1.

2. Сторона 1 зобов'язується з моменту набрання чинності даною ОСОБА_7 угодою не чинити будь-яких перешкод Стороні 2 e використанні Позначення 1.

3. Сторона 2 визнає той факт, що позначення «» (далі за текстом - Позначення 2) є схожим настільки, що його можна сплутати з одним або здекількома з позначень, які охороняються в Україні відповідно до міжнародних реєстрацій торговельних марок №801078 від 20.11.2002 р., № 961513 від 19.03.2008р., №1081055 від 25.05.2011р., №1234284 від 01.09.2014р.

4. Сторона 2 зобов'язується з моменту набрання чинності даної ОСОБА_7 угоди не використовувати у своїй діяльності Позначення 2, Сторона 2 також гарантує, що афілійовані (пов"язані) з нею особи не будуть використовувати у своїй діяльності Позначення 2.

5. ОСОБА_6 угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між

ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

6. Сторони домовилися, що будь-які витрати (в т.ч. судові, на сплату за проведення судової експертизи тощо), пов'язані з розглядом справи №904/7267/15, порушеній Господарським судом Дніпропетровської області, після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, покладаються на Сторони в тій частині, які ними вже були сплачені.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

___________________/ОСОБА_3/

представник ТОВ «МАТРОЛКЖС»

___________________/ОСОБА_8/

представник Компанії "СТУДІО ОСОБА_1" (STUDIO

MODERNA SA)

2. Припинити провадження у справі. Судові витрати розподілити між сторонами відповідно до умов мирової угоди.

3. Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття - 07.12.17р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_9