ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/3717/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп", м. Лозова
про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивач - ліквідатор Саутенко С.О., довіреність б/н від 20.11.2017;

відповідач - не з'явився,

третя особа - не з'явилась,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко С.О. звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Укрпромінвест-груп", в якому просить суд визнати недійсним нікчемний правочин - Договір іпотеки № 1271 від 24.06.2016 року нерухомого майна: 14 частини нежитлового приміщення - малярного відділення літ "У1", заг. пл. 2368,0 кв.м., що складає 267/10000 частин за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1; 14 частини нежитлового приміщення тарного - цеху з побутовими приміщеннями літ. "Р-2Н", загальною площею 2843,0 кв.м., що складає 320/10000 частин за адресою: Харківська область, місто Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1; 14 частини нежитлових будівель, загальною площею 16428,2 кв.м., що складається з: корпус ходових частин, під літ. " 0-1Н", площею 13256,9 кв.м.; підстанція, під літ. " 01-2Н", площею 957,6 кв. м.; адміністративна будівля і побутові приміщення КХЧ, під літ. " 03-2Н", площею 594.9 кв.м.; перехід, під літ. " 04-1Н", площею 175,7 кв.м., що складає 1852/10000 частин за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ТОВ "Укрпромінвест-Груп" та ОСОБА_3 та засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною; Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну видалити в Державному реєстрі іпотек запис про іпотеку нерухомого майна: 14 частини нежитлового приміщення - малярного відділення літ "У 1", заг. пл. 2368,0 кв.м., що складає 267/10000 частин за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1; 14 частини нежитлового приміщення тарного - цеху з побутовими приміщеннями літ. "Р-2Н", загальною площею 2843,0 кв.м., що складає 320/10000 частин за адресою: Харківська область, місто Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1; 14 частини нежитлових будівель, загальною площею 16428,2 кв.м., що складається з: корпус ходових частин, під літ. " 0-1Н", площею 13256,9 кв.м.; підстанція, під літ. " 01-2Н", площею 957,6 кв. м.; адміністративна будівля і побутові приміщення КХЧ, під літ. " 03-2Н", площею 594.9 кв.м.; перехід, під літ. " 04-1Н", площею 175,7 кв.м., що складає 1852/10000 частин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в"їзд Ювілейний,1, № 15129124 від 24.06.2016 року, який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 30205602 від 25.06.2016. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст.38, 41, 98 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 203, 215, ч. 1 ст. 236, 356, 357 ЦК України, ст.ст. 5, 6 ЗУ "Про іпотеку", ст. 3 ГК України, ст.ст. 1, 12, ч. 1 ст. 15 ГПК України.

Позивач ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" позов підтримує. Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2017 просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Також, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни іпотечний договір, який необхідний для повного та об'єктивного розгляду даної справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі не надала, в судове засідання жодного разу не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Виходячи із суті заявлених позовних вимог, враховуючи обставини справи, а також вимоги клопотання позивача про витребування доказів, керуючись положеннями ст. 38 ГПК України, суд вважає це клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявність відповідних доказів сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи та задовольняє клопотання позивача про витребування документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни іпотечний договір № 1271 від 24.06.2016р.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Г.І. надати відповідні документи до суду в строк до 13.12.2017.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2017 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 102.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/3717/17/