overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2601/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКНАЛ"

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Іллічівський - 11"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 6943 від 19.10.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився;

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2017 р. о 17:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) позивача: копію рішення виконкому Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 р.;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3.Явка представників сторін обовязкова.

4.Повідомити сторін про набрання чинності з 15.12.2017 р. Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.

Суддя Н.В.Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2017 р.Справа № 922/4119/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

про стягнення 2 911 564,90 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" грудня 2017 р. о(об) 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позовну заяву; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором № 93021/17 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 06.03.2017 року, якщо такі є.

сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № Б-39/68-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою Фізичної особи-підприємця Солонар Олени Василівни, м. Харків
про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Солонар Олени Василівни, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.07.2010 р. ФОП Солонар О.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року задоволено заяву ліквідатора (вх. № 32385 від 03.10.2017 р.) про визнання права власності на земельну ділянку за банкрутом; визнано право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1000 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за Солонар Оленою Василівною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

01.12.2017 року до суду надійшла скарга на дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Ігнатової Наталії Євгеніївни. Свою скаргу ліквідатор обґрунтовує тим, що державним реєстратором 14.11.2017 року було надано рішення відмову у державній реєстрації права власності, форма власності : приватна на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 за суб`єктом : Солонар Олена Василівна, податковий номер НОМЕР_1.

Розглянувши скаргу ліквідатора, приймаючи до уваги, що рішення, прийняте за результатом розгляду вищезазначеної скарги може вплинути на права або обов'язки державного реєстратора прав на нерухоме майно Ігнатової Наталії Євгеніївни, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі №Б-39/68-10 в межах розгляду поданої скарги ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити розгляд скарги ліквідатора в судовому засіданні на "19" грудня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Залучити до участі у справі №Б-39/68-10 в межах розгляду скарги ліквідатора державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ігнатову Наталію Євгеніївну.

3. Зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Ігнатову Наталію Євгеніївну надати відзив на подану скаргу ліквідатора.

4. Зобов`язати ліквідатора докази надсилання скарги на адресу Департаменту реєстрації Харківської міської ради (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

5. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу суду направити ліквідатору, Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, 7).

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2857/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Арда - Трейдинг»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАСЕРВІС УКРАЇНА»

про стягнення 32017,54 грн. -

Суддя: Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Арда - Трейдинг» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАСЕРВІС УКРАЇНА» про стягнення суми боргу у розмірі 32017,54 грн.

Приймаючи до уваги нез`явлення представника відповідача, та невиконання ним вимог ухвали суду від 23.11.2017р., розгляд справи підлягає відкладенню в порядку п.п.1,2 ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п.1, 2ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

позивача надати: документальне підтвердження заявлених вимог;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/15324/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" про повернення судового збору та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

до 1. Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

2. Компанії МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ІСТЕРН ЮРОП ЛІМІТЕД (MOMENTUM ENTERPRISES EASTERN EUROPE)

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" звернулося до суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору поставки хімічної продукції №146783 від 25.11.2014р., укладеного з Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" і Компанією МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ІСТЕРН ЮРОП ЛІМІТЕД (MOMENTUM ENTERPRISES EASTERN EUROPE) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017р. у справі №910/15324/17 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

27.11.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, на підставі платіжного доручення №3864 від 30.08.2017р. в розмірі 1 600,00 грн.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОАЗОТ" (ідентифікаційний код 05761620, адреса: 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. С.Х.Горобця, буд. 1) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення №3864 від 30.08.2017р.

Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ": оригінал платіжного доручення №3864 від 30.08.2017р. на 1-му арк.

Суддя Морозов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.12.2017 Справа № 905/2343/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Соловйова Андрія Вікторовича, м. Краматорськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Регіональний ландшафтний парк «Краматорський», м. Краматорськ

2. Красноторську селищну раду Донецької області, м. Краматорськ

про стягнення шкоди у сумі 15523,56 грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

прокурор: Алекаєв Ю.В. - за посвідченням.

Позивач, Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, до відповідача: Фізичної особи - підприємця Соловйова Андрія Вікторовича, м. Краматорськ про стягнення шкоди у сумі 15523,56 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2343/17.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.12.2017 року об 11:15 год.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р.Справа № 916/599/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т";

про стягнення 273482,54грн.

Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (боржника, скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від ВДВС: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" від 21.07.2017р. (вх.суду№2-3994/17 від 25.07.2017р.) про визнання постанов державного виконавця недійсними в порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника стягувача, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "14" грудня 2017 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобовязати:

Позивача (стягувача) надати:

Відповідача (скаржника, боржника) надати: належним чином засвідчені копії договору застави №37-3 від 10.12.2015р., договору застави №12/Р2-01-03-3-0/644 від 18.12.2015р., договору застави №27-З/16 від 08.12.2016р.

Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати: докази наявності майна боржника в Суворовському районі м. Одеси.

3. Явка представників сторін та Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/19724/17

За позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Експобанк" Кашути Дмитра Євгеновича
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС Девелопмент"
Простягнення 1 350,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаПавлюк А.А. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 350,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 11.01.18 на 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2017 Справа № 917/1064/17

Суддя господарського суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву № 30 від 11.10.2017 р. (вх. № 12576 від 13.10.2017 р.) Приватного підприємства "ВКФ "Мрія" про виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2017 р. по справі № 917/1064/17

за позовом Головного управління Національної поліції у Полтавській області, вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Приватного підприємства "ВКФ "Мрія", вул. Генерала Жадоєва, 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Північно-східного офісу Держаудитслуби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про стягнення 80162,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 917/1064/17 за позовом Головного управління Національної поліції у Полтавській області до Приватного підприємства "ВКФ "Мрія" третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Північно-східного офісу Держаудитслуби в Полтавській області про стягнення 80162,16 грн., яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

При виготовленні вказаного рішення судом допущено технічну описку, яка полягає в невірному зазначені сторін, що були присутні в судовому засіданні 18.09.2017 р., а саме зазначено: "від заявника ОСОБА_3; від позивача ОСОБА_4," коли вірно потрібно зазначити: "від позивача : ОСОБА_5; від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_6В.". та на аркуші 3 рішення суду абзаці 9 зазначено: "Зазначене призвело до завищення витрат ГУ МП в Полтавській області ...", тоді як вірно потрібно зазначити: "Зазначене призвело до завищення витрат ГУ НП в Полтавській області ..."

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд зазначає, що наведені описки є технічними помилками, які не вплинули на процес та результат вирішення спору та не змінює суті рішення, відтак, доцільним є виправлення в рішенні описок.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "ВКФ "Мрія" про виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2017 р. по справі № 917/1064/17

2. Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Полтавської області від 18.09.2017 р. у справі № 917/1064/17, зазначивши сторін, що були присутні в судовому засіданні 18.09.2017 р., а саме: "від позивача : ОСОБА_5; від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_6В." та на аркуші 3 рішення суду абзаці 9 зазначити: "Зазначене призвело до завищення витрат ГУ НП в Полтавській області ..."

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

07.12.2017 Справа № 917/1950/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Головного управління національної поліції в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83

про стягнення 13 496,60 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-74/1941 від 15.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 5/115/26-2017 від 25.09.2017р.

Розглядається позов про стягнення 13 496,60 грн.. по договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 2352 від 10.10.2016р., з них: 109,45 грн. основного боргу, 9 900,27 грн. пені, 2 416,78 грн. інфляційних втрат, 1 070,10 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу та надав докази в підтвердження цього.

Представник відповідача проти позову заперечив та в судовому засіданні надав відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 р. о 11-50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень щодо розміру здійснених позивачем нарахувань, надати контррозрахунок.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/20354/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "І.К.Ініціатива"
ДоПриватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
Простягнення 66 906,58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаМалиновська В.Д. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 66 906,58 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 11.01.18 на 15:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА
07.12.2017Справа № 910/4320/17

За позовомПриватного акціонерного товариства Авіакомпанія Українські вертольоти
ДоДержавного підприємства Українське авіаційно-транспортне підприємство Хорів-Авіа
Третя особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України
Прозобов`язання здійснити перерахунок орендної плати

Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивачаМога М.В. предст.
від відповідачаНазаренко Є.О. предст.
від третьої особи не з`явився

Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.
Нез`явлення у судове засідання представника третьої особи перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 14.12.17 на 17:30 год.
Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов`язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.
Зобов`язати третю особу надати обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог позивача.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін обов`язкова.

СуддяВ.І.Пінчук