ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 922/382/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуКиївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р.
у справі№922/382/17 господарського суду міста Києва
за позовомУправління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк"
провизнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова (управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова) до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Однак, Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова (управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова) до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" у справі надано ксерокопію фіскального чеку №835 від 11.10.2017р.

З огляду на зазначене, копія фіскального чеку не може вважатися належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається і скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. у справі №922/382/17 повернути скаржнику із доданими матеріалами.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: А.М. Демидова

С.Р. Шевчук