КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" грудня 2017 р. Справа №910/6558/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про виправлення описки

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017

у справі № 910/6558/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсним п. 6.8 договору поруки № 4 від 25.05.2015,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсним п. 6.8 договору поруки № 4 від 25.05.2015,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду перебувала справа № 910/6558/17 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/6558/17 - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/6558/17 - залишено без змін.

До Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" надійшла заява про виправлення описки, в якій сторона просила суд виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017, зазначивши правильну дату прийняття рішення судом першої інстанції - 24.07.2017, замість помилково вказаної - 27.07.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є суддею-доповідачем у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.11.2017 для розгляду поданої заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г., яка ухвалою від 13.12.2017 прийняла заяву ТОВ «Металінвест ЛТД» про виправлення описки до розгляду у вказаному складі колегії суддів.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про виправлення описки дійшов висновку про її задоволення.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2017, 20.09.2017 та 19.10.2017 допущено технічні описки, зокрема, по тексту вказаної ухвали невірно зазначено дату оскаржуваного рішення - « 27.07.2017», тоді як, вірно - « 24.07.2017».

Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині постанови від 23.11.2017 допущено технічну описку щодо представників позивача, які були присутні у судовому засіданні 23.11.2017, зокрема, помилково не зазначено іншого представника від позивача: Кобець І.В. - представник за довіреністю б/н від 18.04.2017.

Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказані описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2017, 20.09.2017 та 19.10.2017 та постанові Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2017, 20.09.2017 та 19.10.2017 у справі № 910/6558/17.

Вважати у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2017, 20.09.2017 та 19.10.2017 вірною наступну дату оскаржуваного рішення - «24.07.2017» замість помилково вказаної «27.07.2017».

2. Виправити описку вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/6558/17.

Вважати у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 вірною наступну дату оскаржуваного рішення - «24.07.2017» замість помилково вказаної «27.07.2017».

3. Виправити описку вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/6558/17.

Вважати вірним наступну редакцію вступної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 щодо представників позивача, які були присутні у судовому засіданні 23.11.2017: від позивача: Каба Д.М. - представник за довіреністю б/н від 18.04.2017; Кобець І.В. - представник за довіреністю б/н від 18.04.2017.

4. Вказана ухвала може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич