ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 р. Справа№ 914/2221/17

Розглянувши матеріали справи

за позовом : Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району,

Львівська область м. Яворів,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Долібана Богдана Степановича, м. Львів,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, м. Київ,

про зобов'язання до вчинення дій, щодо звільнення займаних приміщень.

Судя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Долібан Б.С.,

третя особа: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Фізичної особи підприємця - Долібана Богдана Степановича про зобов'язання до вчинення дій, щодо звільнення займаних приміщень. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.11.2017 та залучено до участі у справі Міністерство оборони України третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 27.11.2017 було оголошено перерву до 13.12.2017.

Ухвалами суду витребувано у позивача оригінали документів доданих до позовної заяви; докази в обґрунтування позовних вимог; докази перебування майна переданого на зберігання в приміщенні котельні.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги не подав. На електронну адресу суду подано клопотання про повернення судового збору, у зв'язку з неможливістю подання позивачем витребуваних судом документів з незалежних від нього причин.

Відповідач в судове засідання з'явився.

Третя особа в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відсутність доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не дає можливості з'ясувати обставин спору і унеможливлює розгляд справи по суті.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви, залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд позовну заяву залишає без розгляду, а тому відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення йому з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1600,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №407 від 22.08.2017.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п.п. 2,4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Повернути Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району (81000, вул. Львівська, 19, м. Яворів, Львівська обл.; ідентифікаційний код 07930854) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений платіжним дорученням №407 від 22.08.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Березяк Н.Є.