ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 грудня 2017 року справа № 923/874/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 11.10.2017р., ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 12.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 14.11.2017р., ОСОБА_4 - уповн. предст., дов. від 14.11.2017р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАМУС ЛТД",

м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійський Союз", м.Херсон

про незаконне використання товарного знаку

встановив:

В судовому засіданні 23.11.2017р. оголошувалась перерва до 11год. 30хв. 05.12.2017р.

Провадження у справі порушено за позовом ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" до ТОВ "Таврійський Союз", вимогами за якою є:

- визнання використання ТОВ "Таврійський союз" зображень словосполучення "Для дома, для семьи" у виробництві товарної продукції порушенням прав позивача, власника свідоцтва №39784 від 17.05.2004р. на товарний знак для товарів і послуг "Для дома, для семьи";

- заборонити ТОВ "Таврійський союз" здійснювати виробництво та реалізацію кришки металевої для скляних консервних банок з використанням на етикетках та на кришках словосполучення "Для дома, для семьи", схоже з товарним знаком "Для дома, для семьи";

- зобов'язати ТОВ "Таврійський союз" видалити з вироблених ним кришок металевих для скляних консервних банок та їх етикеток, упаковок словосполучення "Для дома, для семьи", що є схожим з товарним знаком "Для дома, для семьи".

Відповідач проти позовних вимог заперечує, стверджуючи, що ТОВ "Таврійський союз" не виготовляє кришки металеві для скляних консервних банок з використанням напису "Для дома, для семьи" та не постачає таку продукцію третім особам. Вважає позов безпідставним та не доведеним належними доказами.

Позивачем з посиланням на ст.38 ГПК України подано клопотання про витребування доказів (вх.№9439/17 від 17.10.2017р.):

- від ТОВ "Таврійський союз" копії контракту (з усіма додатками, специфікацією), укладеного з ТОВ "POLO", Грузія;

- від Херсонської митниці ДФС наявні відомості по виконанню ТОВ "Таврійський союз" зовнішньоекономічного контракту, укладеного з ТОВ "POLO", Грузія, зокрема, копію зовнішньоекономічного контракту, специфікацію, ескіз зображення кришки металевої, митні декларації, по яких здійснено поставку кришок металевих, кількість відправленої на експорт продукції, її вартість.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує, стверджуючи, що відомості, які мають названі документи, є комерційною таємницею, і у нього відсутня можливість надавати таку інформацію без згоди контрагента за зовнішньоекономічним контрактом.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. За цією нормою клопотання повинно містити назву доказу, який витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте, клопотання позивача не відповідає вимогам вказаної норми процесуального закону.

Представник відповідача пояснив, що йому потрібен час для вирішення питання з контрагентом за зовнішньоекономічним контрактом щодо надання копії або витягу з контракту суду.

За приписами п.3 ч.2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 26 грудня 2017 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача клопотання про витребування доказів привести у відповідність до вимог ст.38 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.А. Павленко