ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017р. Справа №905/2646/17

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ ЛТД, м.Краматорськ, Донецька область ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від боржника не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.17р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ ЛТД, м.Краматорськ, Донецька область про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання суду призначено на 04.12.17р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ ЛТД, м.Краматорськ, Донецька область на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; справу призначено до розгляду на 11.12.17р.

В судове засідання 11.12.17р. представник боржника не зявився; про час та дату слухання справи боржник був повідомлений належним чином.

Згідно п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши надані документи та інші матеріали справи, господарський суд встановив:

29.08.17р. загальними зборами учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ ЛТД, м.Краматорськ, Донецька область прийнято рішення про припинення діяльності юридичної особи шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (протокол №10 від 29.08.17р.).

Згідно частини першої статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

29.08.17р. проведено запис про внесення відомостей про перебування юридичної особи в стані припинення за рішенням засновників та про строк, визначений засновниками для заявлення кредиторами своїх вимог, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.10.17р.

В силу ст.11 Закону України Про реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №755-IV від 15.05.2003р. (із змінами та доповненнями) відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними для всіх субєктів господарювання та контролюючих органів.

З наданих суду документів вбачається проведення ліквідатором заходів, передбачених чинним законодавством, які передують зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ч.1 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Так:

Ліквідатор письмово повідомив про прийняття засновниками рішення про припинення діяльності товариства орган доходів і зборів, орган Пенсійного фонду України та інші фонди соціального страхування; направив до податкового органу заяву про ліквідацію платників податків форми №8-ОПП; розглянув заяви кредиторів, що звернулися до боржника у встановлений строк. За результатами розгляду поданої заяви ліквідатором визнані вимоги кредитора ТОВ МЕТАЛЛОІНВЕСТ ЛТД, м.Краматорськ, Донецька область () в сумі 100320,00грн. Вказана заборгованість внесена ліквідатором до переліку кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу станом на 10.11.17р.

Проведена інвентаризація майнових активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ ЛТД, м.Краматорськ, Донецька область в результаті якої встановлена відсутність активів боржника, окрім грошових коштів в сумі 600,00грн., що підтверджується наданими суду інвентаризаційними описами станом на 10.11.17р.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №53832959 від 27.10.17р. інформація стосовно майна боржника відсутня. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №101768022 від 27.10.17р. відомості стосовно майна боржника відсутні.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області №3030/10/05-15/08-01-13 від 02.10.17р. за боржником обліковуються рахунки в установах банків.

Рахунки в цінних паперах відсутні, що підтверджено матеріалами справи.

Згідно з відомостями, наданими боржником, та доданими до заяви документами, рухоме та нерухоме майно за боржником не значиться, фінансовий стан характеризується неплатоспроможністю, кредиторська заборгованість, що не оспорюється, складає 100320,00грн.

На виконання вимог ч.8 ст.111 Цивільного кодексу України після закінчення строку для предявлення вимог кредиторів ліквідатором складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 10.11.17р., який затверджений загальними зборами учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ ЛТД, м.Краматорськ, Донецька область (протокол №11 від 10.11.17р.).

На підставі всебічної оцінки матеріалів справи, суд визнає достатніми надані боржником документи, в тому числі інформацію про відкриті банківські рахунки, як необхідні докази здійснення заходів по виявленню майнових активів (грошових коштів). При цьому, суд зазначає, що метою ліквідаційної процедури є здійснення заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а тому у випадках виявлення в подальшому активів банкрута, не зазначених ліквідаційною комісією (головою ліквідаційної комісії) в інвентаризаційних описах, вказані активи включаються до ліквідаційної маси та спрямовуються на задоволення вимог кредиторів в ході ліквідаційної процедури.

В силу ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

На підставі вищевикладеного судом встановлена наявність ознак неплатоспроможності боржника.

Частина 4 ст.205 Господарського кодексу України передбачає, що у разі неспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно ч.1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього статусу арбітражного керуючого.

В заяві про порушення справи про банкрутство та в доданному до неї клопотанні голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 просить покласти на нього обовязки ліквідатора.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника, суд виходить з наступного:

Стаття 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

Згідно ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Враховуючи, що розміром середньомісячної заробітної плати керівника боржника не може бути менш ніж встановлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати, то мінімально можливий розмір оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) становить дві мінімальні заробітні плати, а саме 3200,00грн. на час слухання справи (1600 х 2 = 3200). Беручі до уваги, що майнові активи боржника складаються виключно з грошових коштів в сумі 600,00грн., а термін ліквідаційної процедури, виходячи з вимог закону щодо переліку дій, які необхідно здійснити ліквідатору становить 12 місяців, суд приходить до висновку, що у разі призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого, наявні активи (грошові кошти) лише частково задовольнять вимоги з оплати послуг арбітражного керуючого навіть без обов`язкових витрат (сплата послуг банка, отримання відповідних довідок щодо майна боржника, поштові витрати, тощо).

Натомість, закон не встановлює обов`язкових вимог щодо розмірів оплати послуг (заробітної плати) голови ліквідаційної комісії, що надасть змогу здійснювати її за наявності коштів пропорційно з обов`язковими витратами у ліквідаційній процедурі. Судом також приймається до уваги, що враховуючі склад майнових активів боржника (виключно грошові кошти) ліквідатор не буде зобов`язаний здійснювати дії, виконання яких потребує спеціальних знань арбітражного керуючого як то: оцінка майна, організація процедури продажу і т.п.

Враховуючи викладене, суд, беручи до уваги недостатність майнових активів у боржника, що у разі призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого може призвести до неможливості задовольнити в повному обсязі вимоги з оплати послуг арбітражного керуючого та інших обовязкових витрат, визнає за можливе покласти обовязки ліквідатора на ОСОБА_2.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи у відповідності з вимогами ст.ст.105, 110, 111 ЦК України, наявність кредиторської заборгованості та недостатність майнових активів для її задоволення, наявність ознак неплатоспроможності, господарський суд дійшов висновку про необхідність визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ ЛТД, м.Краматорськ, Донецька область та відкриття ліквідаційної процедури. При цьому, суд зауважує, що визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не перешкоджає здійсненню контролюючими органами перевірок на виконання ч.7 ст.111 Цивільного кодексу України (вказане узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеною в постанові №904/194/16 від 15.06.16р.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.37-41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.11 Закону України Про реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №755-IV від 15.05.2003р. (із змінами та доповненнями), ст.ст. 4-1, 32-34, 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ ЛТД, м.Краматорськ, Донецька область () банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ ЛТД, м.Краматорськ, Донецька область призначити ОСОБА_2 (Донецька область, Марїнський район, с.Костянтинівка, вул. Совєтська, буд. 1; ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ ЛТД (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Двірцева, буд.12; ) і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя М.О. Лейба