ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.2017 Справа № 904/10198/17

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Покров Дніпропетровської області

до Покровської міської ради Дніпропетровської області

про визнання зобов'язань припиненими за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровський ремонтно - механічний завод", м. Покров Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання зобов'язань припиненими за договором оренди.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 за №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Так, до вказаної позовної заяви ТОВ "Покровський ремонтно - механічний завод" додано розрахунковий документ на підтвердження факту надання поштових послуг, а також опис вкладення до цінного листа із календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 06.12.2017р., з якого вбачається, що на адресу Покровської міської ради Дніпропетровської області направлено додатки до позовної заяви, проте копію самої позовної заяви на адресу відповідача не направлено.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем не було надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України та тягне за собою передбачені п. 6 ст. 63 ГПК України правові наслідки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1