ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.Справа № 922/3700/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський центр науково технічної та економічної інформації", м. Харків
до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 09.10.2017 р.); ОСОБА_2 (дов. № б/н від 09.10.2017 р.)

1-го відповідача - ОСОБА_3 - (дов. № 01 від 04.01.2017 р.)

2-го відповідача - ОСОБА_4 - (дов. № 1 від 15.05.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський центр науково - технічної та економічної інформації", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір зберігання державного майна № 106 від 26.05.2017 р., укладеного між відповідачами, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс". Також просить суд пропорційно стягнути з Відповідачів судові витрати.

Від Позивача надійшла заява (вх. №40140 від 01.12.2017 р.) щодо зміни предмету позову, де просить суд: - визнати недійсним договір зберігання державного майна № 106 від 26.05.2017 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс"; - визнати недійсним угоду № б/н від 30.12.2016 р. про розірвання договору оренди нерухомого майна № 1382-Н від 16.12.2004р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним акціонерним товариством "Харківський центр науково технічної та економічної інформації".

На підставі частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вищевикладеного суд приймає заяву Позивача про зміну предмету позову до розгляду, як таку, що не суперечить чинному законодавству.

Також Позивачем надано нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та клопотання про долучення додаткових документів, які суд долучає до матеріалів справи.

Від першого Відповідача заяв та клопотань не надійшло.

Від другого Відповідача заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи заяву Позивача про зміну предмету позову, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про зміну предмету позову до розгляду, як таку, що не суперечить чинному законодавству.

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2017 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

позивача - направити на адресу Відповідачів копію заяви про зміну предмету позову з додатком, відповідно до ст. 56, 57 ГПК України, докази направлення сторонам надати до суду;

відповідачів - письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням зміну предмету позову, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства;

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): пояснення та заперечення щодо кожного заявленого клопотання; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ПІБ та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Направити ухвалу суду від 07 грудня 2017 року по справі №922/3700/17 для обов'язкового виконання.

Суддя ОСОБА_5