УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/17268/17

За позовом Фермерського господарства «Апікс»

до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

2)Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного

територіального управління юстиції у м. Києві

про зняття арешту з майна

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Апостолова В.В. (за дов.)

від відповідача Погодін В.О. (за дов.)

від третьої особи 1 не з'явились

від третьої особи 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом фермерське господарство «Апікс» до публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинг», Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з транспортного засобу марки MAN, модель TGA 18.480 спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 12816, білого кольору, 2008.

Ухвалою суду від 12.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17268/17, розгляд останньої призначено на 15.11.2017.

Ухвалою суду від 15.11.2017 розгляд справи відкладено на 11.12.2017.

07.12.2017 від позивача надійшли пояснення.

11.12.2017 від відповідача надійшов відзив з додатками.

Треті особи в судове засідання не з'явились, явку уповноважених осіб не забезпечили, третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконала, про причини неявки суд не повідомила, третя особа 2 подала письмові пояснення та просила проводити розгляд справи без участі їх представника.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду м. Києві від 17.07.2017 в справі № 910/7415/17 задоволено позов фермерського господарства «Апікс» до відповідачів ПАТ "Український бізнес банк" та ТОВ "Український лізинг" про визнання права власності на транспортний засіб марки MAN, модель TGA 18.480 спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 12816, білого кольору, 2008 та зняття арешту з зазначеного транспортного засобу, накладеного в межах виконавчого провадження ВП 52182571, яке здійснюється Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Відповідачами по вище зазначеній справі є ПАТ «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни та ТОВ «Український лізинг».

Відповідач ТОВ «Український лізинг» є лізингодавцем спірного майна, а позивач по справі лізингоотримувачем за договором від 28.05.2015.

Позивач просить зняти арешт з транспортного засобу марки MAN, модель TGA 18.480 спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 12816, білого кольору, 2008, накладеного в межах іншого виконавчого провадження ВП 4914265 та ВП №51190233, яке здійснюється Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиціїї у м. Києві.

У відповідності до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача (співвідповідача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинг».

Оскільки, ТОВ «Український лізинг» залучено до участі у справі, як інший відповідач, то суд виключає останнього з третіх осіб.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати ТОВ «Український лізинг» надати суду письмовий відзив на позовну заяву з належними та допустимими доказами в його обґрунтування.

Крім того, суд зобов'язує сторін надати суду докази накладення арешту в рамках виконавчого провадження №51190233 на транспортний засіб марки MAN, модель TGA 18.480 спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 12816, білого кольору, 2008, зокрема витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на дату розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача (співвідповідача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинг».

2. Вилучити ТОВ «Український лізинг» з числа третіх осіб.

3. Розгляд справи відкласти на 15.01.18 о 14:30 год.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

5. Зобов'язати ТОВ «Український лізинг» надати суду письмовий відзив на позовну заяву з належними та допустимими доказами в його обґрунтування.

6. Зобов'язати сторін надати суду: докази накладення арешту в рамках виконавчих проваджень ВП 4914265 та ВП №51190233, яке здійснюється Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиціїї у м. Києві на транспортний засіб марки MAN, модель TGA 18.480 спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 12816, білого кольору, 2008, зокрема витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на дату розгляду справи.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко