КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" грудня 2017 р. Справа №911/956/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний комбінат „Прогрес" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2017 року

у справі № 911/956/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лексвінхаус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Броварський

домобудівний комбінат „Меркурій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 12.09.2017 року у справі № 911/956/17 за наслідками розгляду заяв кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Броварський домобудівний комбінат „Меркурій" та, серед іншого, відхилено кредиторську заяву ТОВ „Будівельний комбінат „Прогрес" з грошовими вимогами до боржника на суму 426 035,62 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ „Будівельний комбінат „Прогрес" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2017 року в частині відхилення кредиторської заяви ТОВ „Будівельний комбінат „Прогрес" та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ТОВ „Будівельний комбінат „Прогрес" до ТОВ „БДК „Меркурій" в сумі 426 035,62 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 911/956/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А, Сотнікова С.В.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ТОВ „Будівельний комбінат „Прогрес" у справі № 911/956/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2017 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від розпорядника майна боржника та від представника боржника надійшли відзив та заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 28.11.2017 року на підставі ст. 77 ГПК України та зобов'язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. надати суду до початку судового засідання лист Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області від 23.05.2017 року № 31/10-2100, а також письмові пояснення з приводу реєстрації/зняття з реєстрації спірних транспортних засобів.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшли додаткові пояснення по справі.

Судове засідання, призначене на 28.11.2017 року, не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з лікарняного ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року розгляд справи призначено на 12.12.2017 року за участю повноважних представників сучасників провадження у справі та повторно зобов'язано ТОВ „Броварський домобудівний комбінат „Меркурій" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. надати суду до початку судового засідання лист Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області від 23.05.2017 року № 31/10-2100, а також письмові пояснення з приводу реєстрації/зняття з реєстрації спірних транспортних засобів.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення по справі.

Разом з тим, як вбачається з відомостей, які містяться в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду", 16.11.2017 року арбітражним керуючим Шевченко Ю.І. подано касаційну скаргу на винесену у даній справі ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року про повернення без розгляду її апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст.109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Таким чином, у зв'язку із направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України, колегія суддів позбавлена можливості розгляду апеляційної скарги ТОВ „Будівельний комбінат „Прогрес" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2017 року у даній справі, з огляду на що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Будівельний комбінат „Прогрес" підлягає зупиненню на підставі ст. 79 ГПК України до закінчення касаційного провадження з перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року у справі № 911/956/17 та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86, 109 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний комбінат „Прогрес" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2017 року у справі № 911/956/17 у зв'язку із направленням справи до Вищого господарського суду України.

2. Після повернення матеріалів справи № 911/956/17 до Київського апеляційного господарського суду поновити апеляційне провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець