ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.12.2017 справа № 908/767/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агрінол", м. Бердянськ Запорізької області,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від06.11.2017
у справі№ 908/767/17 (головуючий Проскуряков К.В., судді Горохов І.С., Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агрінол", м. Бердянськ Запорізької області,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Хаус", м.Бердянськ Запорізької області,
провизнання рішення адміністративної колегії ЗОТВ Антимонопольного комітету України частково недійсним

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агрінол" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 у справі № 908/767/17.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом відповідно до пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу.

З огляду на відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Азов Хаус", подана скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 2 частини першої цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агрінол", м. Бердянськ Запорізької області, на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 у справі № 908/767/17 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/767/17 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: Мелітопольське шосе, 84/1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71101) апеляційна скарга б/н від 23.11.2017 та додані до неї документи на 66 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3