overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 915/1202/16

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

2.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2

3. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + (, АДРЕСА_1, 54029)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Україна, 54017)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

01.11.2017 арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернулась до господарського суду із заявою №02-06/79 від 01.11.2017 з вимогами: 1) стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + в розмірі 15070,90 грн.; 2) видати відповідний наказ.

Ухвалою суду від 02.11.2017 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2017.

Ухвалою суду від 20.11.2017 розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-06/79 від 01.11.2017 було відкладено на 04.12.2017, зобовязано ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області за три дня до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2

04.12.2017 судове засідання не відбулося у звязку із знаходженням головуючого у справі судді на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1 Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-06/79 від 01.11.2017 призначити на 18 грудня 2017 року о 10. год. 20 хв.

2.Зобовязати ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області за три дня до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2

3.Явку повноважного представника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Потьмкінська, 69А, м. Миколаїв, 54001).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 915/1041/17

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Схід», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

06.12.2017 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 4271480,23 грн. заборгованості та 3200,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18 грудня 2017 року об 11:00.

3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 грудня 2017 року Справа № 915/1341/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" (54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, буд.23),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стукал Катерини Олександрівни (54018, АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості в розмірі 28638,50 грн., з яких: 26035,00 грн. основного боргу та 2603,50 грн. штрафу, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2018 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобов'язати позивача в строк до 23.01.2018 надати суду:

- докази оплати відповідачем виконання робіт першого етапу, передбаченого п.1.1.1 Договору підряду №138/нк-15 від 09.06.2015, у розмірі 7060,00 грн.;

- підписаний сторонами Акт наданих послуг №МНА-000481 від 18.11.2015.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 23.01.2018 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 грудня 2017 року Справа № 915/1331/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи-підприємця Корнієнко Зої Василівни,

54051, АДРЕСА_1;

до Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

про скасування пункту 4 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 20.04.2017 № 18/27,

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.01.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати до судового засідання відповідача подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 14/69/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву вх.№05-1/12 від 05.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про заміну позивача у справі №14/69/09 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Казус Про, 03191, м.Київ, а/с №1

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Реконструкція, 56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха

Відділ ДВС: Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 56200, Миколаївська область, смт.Березнегувате, площа Соборна Миколаївська, 10

про: стягнення 140 243 грн. за договором купівлі-продажу № 114-09-2008 М від 18.09.2008 р.

встановив:

08.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою вх.№05-1/12 від 05.12.2017 в якій просить суд:

- замінити позивача у справі №14/69/09 Товариство з обмеженою

відповідальністю «Казус Про» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, офіс 23, );

- замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання

наказу Господарського суду від 20 травня 2009 року у справі №915/69/09 Товариство з обмеженою відповідальністю «Казус Про» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, офіс 23, )

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про заміну позивача у справі №14/69/09 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду, суд вважає за можливе прийняття її до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

4. Боржнику надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про заміну позивача у справі №14/69/09.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю Казус Про надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про заміну позивача у справі №14/69/09.

6. Ухвалу суду направити сторонам по справі та на адресу Товариства з

обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, офіс 23).

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 915/220/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Адреса для листування: МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа - підприємець Матуляк Ігор Михайлович, АДРЕСА_1, 55001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, АДРЕСА_2.

про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2016 року від ліквідатора фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича Козлова В.О. надійшло клопотання про визнання Універсальної біржі «Південь» організатором аукціону з продажу майна банкрута.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про визнання Універсальної біржі «Південь» організатором аукціону з продажу майна банкрута призначити на 21 грудня 2017 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора, Універсальної біржі «Південь» (м. Миколаїв, вул. Садова, 3в).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 915/404/15

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК", юридична адреса: вул.Воздвиженська, 56, м.Київ, 04071; фактична адреса: 01001, м. Київ, вул.. Лютеранська, 9/9

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Миколаїв, 54000

Банкрут: Багатопрофільний кооператив "Ю-Сервіс", вул.Металургів, 76, м.Миколаїв, 54050, ідентифікаційний код 22427970

Ліквідатор: Герман О.С., АДРЕСА_2

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

06.12.2017 ліквідатором подано до господарського суду для затвердження звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута станом на 05.12.2017, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури в загальній сумі 182741,98 грн., з яких: 124928,42 грн. - оплата послуг ліквідатора, 57813,56 грн. - витрати ліквідатора, в тому числі: 7000,00 грн. - витрати на оцінку майна, 50813,56 грн. - витрати на зберігання майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частиною сьомою статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 38, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення та відшкодування витрат, звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 26 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора Герман О.С. додатково до звіту надати суду докази знищення печатки банкрута.

3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 915/112/15

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

2. Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Агротрейд (юридична адреса: вул. Янтарна, 320, м. Миколаїв, 54050, ).

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою від 17.08.2017 заяву ПАТ КБ Приватбанк від 26.07.2017 № 26/07 про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 25.01.2017 та про визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу у справі №915/112/15 суддею Ржепецьким В.О. прийнято до свого провадження, заяву призначено до розгляду на 04.09.2017.

Пунктом 3 резолютивної частини зазначеної ухвали зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 та Універсальну біржу Південь надати суду відзиви по суті заяви ПАТ КБ Приватбанк від 26.07.2017 з підтверджуючими доказами.

04.09.2017 судове засідання за заявою не відбулося. 28.08.2017 справу за запитом направлено до апеляційної інстанції у звязку з надходженням касаційної скарги ліквідатора ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 915/112/15.

Справу повернуто до господарського суду Миколаївської області 30.11.2017.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 37, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ КБ Приватбанк від 26.07.2017 № 26/07 призначити до розгляду на 26 грудня 2017 року о 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 та Універсальну біржу Південь надати суду відзиви по суті заяви ПАТ КБ Приватбанк від 26.07.2017 з підтверджуючими доказами.

3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, організатору аукціону - Універсальній біржі Південь, переможцю аукціону Приватному підприємству ПРЕМІСЕС.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 915/1325/17

м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_3

про: повернення майна із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути спортивне майно та обладнання.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо повернення спортивного майна та обладнання переданого позивачем відповідачу за договором №1 про надання послуг по безоплатному зберіганню матеріальних засобі від 01.02.2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1325/17 між суддями від 08.12.2017 головуючим суддею призначено Фролова В.Д.

Відповідно до ч. 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивачем вказано, що місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_3 .

За ініціативою суду було додатково оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань про відповідача за ідентифікаційним номером за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищезазначене, матеріали справи слід надіслати за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Матеріали справи № 915/1325/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання повернути спортивне майно та обладнання надіслати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченко, 29).

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 грудня 2017 року Справа № 915/777/17

На виконання додаткової ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017.
Додаткова ухвала набрала законної сили « 04» грудня 2017 року.
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.
Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 грудня 2017 року Справа № 915/1011/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 08 грудня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 915/682/15

Кредитори:

1.Фізична особа-підприємець Яковішин Ярослав Миколайович (АДРЕСА_3 адреса для листування: АДРЕСА_4),

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" (вул. Садова, 10, м. Миколаїв, 54055),

3.Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150),

4.Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004),

Банкрут: фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54015, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович (свідоцтво № 1119 від 05.06.2013, АДРЕСА_2

Суддя Ржепецький В.О.,

представники учасників у справі:

від 1-го кредитора: Яковішин Я.М.,

від 2-го кредитора: не з'явився;

від 3-го кредитора: не з'явився;

від 4-го кредитора: не з'явився;

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий Шульга Д.Л.

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 20.11.2017 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 11.12.2017, зобов'язано ліквідатора Шульгу Д.Л. надати суду: докази на підтвердження відсутності у банкрута корпоративних прав; докази на підтвердження відсутності прав на цінні папери.

На виконання вимог ухвали суду від 20.11.2017 ліквідатором супровідним листом за вих. №11-12/1 від 11.12.2017 надано суду лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.11.2017.

В судовому засіданні ліквідатор доповів про необхідність додаткового часу для отримання та надання доказів відсутності у банкрута корпоративних прав, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на іншу дату.

Присутній в судовому засіданні кредитор не заперечив проти відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на іншу дату.

Решта кредиторів правом участі в судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним розгляд справи звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 26 грудня 2017 року о 10. год. 30 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора Шульгу Д.Л. надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на останню звітну дату.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький