номер провадження справи 27/131/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 908/2186/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод (69095 м. Запоріжжя, вул. Гончарова, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматік (69065 м. Запоріжжя, Майдан Інженерний, 1 прим. 10)

про стягнення 178 342 грн. 91 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 19/01/2017 р. від 19.01.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 12.12.2017 р.;

ОСОБА_3, дов. б/н від 12.12.2017 р.

Приватне акціонерне товариство Запорізький асфальтобетонний завод, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Кліматік, м. Запоріжжя про стягнення 143 312 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 28 662 грн. 40 коп. штрафу, 3 009 грн. 55 коп. пені, 2 866 грн. 24 коп. втрат від інфляції, 492 грн. 72 коп. 3% річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 02.11.2017 р., справу № 908/2186/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.11.2017 р. порушено провадження у справі № 908/2186/17 присвоєно справі номер провадження 27/131/17 та призначено судове засідання на 04.12.2017 р.

У судовому засіданні 04.12.2017 р. оголошувалася перерва до 13.12.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, а також можливого врегулювання спору мирним шляхом.

13.12.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 04.12.2017 р.

13.12.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/2186/17.

13.12.2017 р. в засіданні суду представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовні заяві.

13.12.2017 р. представник відповідача в засіданні суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з тим що має намір врегулювати спірне питання шляхом укладання мирової угоди.

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника відповідача прийнята судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/2186/17 на п'ятнадцять днів до 18.01.2018 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2186/17 на пятнадцять днів до 18.01.2018 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 18 січня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 29/08 від 29.08.2017 р. з додатками, змінами та доповнення, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), надати суду окремо викладений повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення із визначенням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); звірити з відповідачем розрахунки за договором (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства запропонувати надати письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 29/08 від 29.08.2017 р. з додатками, змінами та доповнення, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу), звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 18 січня 2018 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова