ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 925/960/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагросфера»

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016

у справі № 925/960/16

за спільною заявою Приватного підприємства «Сіам-М», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд»

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 за спільною заявою Приватного підприємства «Сіам-М», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд» про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2016 порушено провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», призначено розпорядником майна боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» арбітражного керуючого ОСОБА_2 та вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат».

Постановою господарського суду Київської області від 28.03.2017 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» арбітражного керуючого ОСОБА_2 та вирішено інші процедурні питання у справі.

У звязку з надходженням від Приватного підприємства «Сіам-М» апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 28.03.2017 у справі № 925/960/16, матеріали зазначеної справи 16.11.2017 направлені до Київського апеляційного господарського суду.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагросфера» надійшла заява № 345 від 15.11.2017 (вх. № 31/17 від 12.12.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016, у якій заявник просить суд ухвалу про порушення провадження у справі № 925/960/16 від 12.10.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» в порядку частин 6, 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, вищезазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016 у справі № 925/960/16 передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Відповідно до п. 8.2 постанови Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» якщо згідно із ст. 91 Господарського процесуального кодексу України справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріали справи № 925/960/16 надіслано до апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагросфера» № 345 від 15.11.2017 (вх. № 31/17 від 12.12.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016 у справі № 925/960/16 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагросфера» № 345 від 15.11.2017 (вх. № 31/17 від 12.12.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016 у справі № 925/960/16 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Київської області.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі та Київському апеляційному господарському суду.

Суддя Т.В. Лутак