overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/19035/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року

у справі № 910/19035/17 (суддя Літвінова М. Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк

України»

про визнання пункту договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про свизнання пункту договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 провадження у справі № 910/19035/17 припинено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та направити справу на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" по справі № 910/19035/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Чорногуз М. Г., Руденко М. А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/19035/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2017 р. о 13.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.Г. Чорногуз

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №908/4057/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Алданової С.О.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" та Чеський Експортний Банк

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2016

у справі № 908/4057/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"

до 1) Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області,

2) Державної казначейської служби,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чеський Експортний Банк (Ceska Exportni Banka, a.s.), Чеська Республіка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. Міністерство юстиції України,

2. Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

за участю прокурора Запорізької області,

про стягнення збитків у розмірі 11663600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Чеський Експортний Банк та ТОВ "Артемівський завод скловиробів" звернулись з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції від 25.08.2016 та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 скасовано повністю рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у справі № 908/4057/14, прийнято нове рішення, яким припинено провадження у справі в частині вимог до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, у позовних вимогах до Державної казначейської служби відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, справу № 908/4057/14 направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів".

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Чеський Експортний Банк.

3. Розгляд справи № 908/4057/14 призначити на 06.02.2018 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.О. Алданова

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа №916/2531/17
За позовом: Приватного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль"

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Янкович Олени Іванівни

про стягнення 6291,95 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: Борисенко С.Л. згідно довіреності №09-01/60 від 17.10.2017р.;

від відповідача: Труба К.Б., згідно ордеру серія МК№65439 від 27.11.2017р. та договору про надання правової допомоги;

присутній: Янкович О.М.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Фізичної особи-підприємця Олени Іванівни на користь Приватного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль" 888,38грн. - інфляційних втрат за період з листопада 2016р. по вересень 2017р. включно, 215,19грн. - 3% річних за період з 12.10.2016р. по 12.10.2017р., 5 188,38грн. - пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017р. справу №916/2531/17 розподілено до розгляду суддею Власовою С.Г.

Ухвалою суду від 20.10.2017р. порушено провадження у справі №916/2531/17, справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи представник відповідача звернувся до суду із клопотанням від 13.12.2017р. за вх.№2-6620/17 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 19.12.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 03.01.2018р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/2531/17 до 03.01.2018р.

Суддя С.Г. Власова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2017 р. Справа №910/19018/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2017

у справі № 910/19018/17(суддя Ковтун С.А.)

позовну заяву Львівської митниці ДФС

до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

про стягнення 7840070,45 грн.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Львівській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.12.2017 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язано Львівську митницю ДФС надати суду до 20.12.2017 позовну заяву з додатковими документами.

5. Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2017 р. Справа №910/11525/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017

у справі №910/11525/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 251 308,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.01.2018 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача ЗАВЧАСНО (не пізніше дня розгляду скарги) надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14635/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017

у справі № 910/14635/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд трейд»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтіз»

про визнання права та визнання відсутнім права

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/14635/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/14635/17 призначити на 16.01.2018 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачам в строк до 29.12.2017 надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. cправа №910/14032/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.10.2017 р.

у справі № 910/14032/17 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Згурської Ліани Сергіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д"

про стягнення 489204,80 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/14032/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л. та призначено до розгляду на 07.12.2017 р.

Разом з цим, судове засідання, призначене на 07.12.2017 р., не відбулося у зв'язку з надходженням повідомлення про повну евакуацію відвідувачів та працівників з приміщення Київського апеляційного господарського суду з причини виникнення загрози замінування будівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 16.01.2018 р. об 11:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа №918/791/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до відповідача Фізична осба-підприємець Полюхович Андрій Іванович

про зобов'язання звільнити торговельні місця

За участю представників сторін:

від позивача: Полюхович Л.В., Савонюк М.Я.;

від відповідача: Полюхович А.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24 листопада 2017 року порушено провадження у справі № 918/791/17 та призначено до розгляду.

12.12.2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання. Відповідач у судовому засіданні 12.12.2017 року підтримав клопотання представника про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2017 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

3.Позивачу надати суду: обгрунтування неможливості продовження правовідносин з Відповідачем.

4. Відповідачу надати суду: докази звернення до Позивача з власними пропозиціями стосовно продовження даних правовідносин.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/6967/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017

у справі №910/6967/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест України»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк І.С.

про визнання недійсним протоколу засідання правління банк.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/6967/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 09.11.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест України» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/6967/17.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу було подано в межах строку визначеного ст.93 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест України» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/6967/17 до провадження.

2.Розгляд справи №910/6967/17 призначити на 30.01.2018 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14037/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 р.

у справі №910/14037/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті»

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Національний банк України

2. Міністерство фінансів України

про визнання відсутнім права та визнання права

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2018 р. о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

3. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк