overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/11/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 908/2384/17

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА", (вул. Базарна, 14А, м. Запоріжжя, 69063)

Суддя Юлдашев О.О.

Ухвалою суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА", .

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.12.2017р. за № 47682 розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА".

До господарського суду Запорізької області 12.12.2017р. надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання конкурсних кредиторських грошових вимог до боржника у розмірі - 14 093 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Для розгляду заяви ОСОБА_1, з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 30.01.2018р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, про визнання конкурсних кредиторських вимог до ТОВ "ПІРАМОДА" (вх. № 08-06/29677 від 12.12.2017р.) до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус-2 к.213, призначити на 30.01.2018р. о 10-00 год.

Зобов'язати надати суду до 19 січня 2018р.:

Боржника та розпорядника майна - письмовий відзив на заяву ОСОБА_1, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ОСОБА_1 - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника, представників заявника та боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, ОСОБА_1.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 21/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 12/5009/1430/11

Заявник - Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець Прилипко Андрій Валерійович (АДРЕСА_5)

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_6)

3. ОСОБА_4 (69000, АДРЕСА_1)

4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_7)

5. ОСОБА_6 (69000, АДРЕСА_2)

6. Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (01033, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д, , поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66)

8. ПАТ "Альфа-Банк" (04073, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, )

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01601, м. Київ, вул. Шовковична, б. 42-44, оф. 1В, ідент. код 38994463)

10. ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50, )

Боржник - Фізична особа - підприємець Левицький Віктор Володимирович (69002, АДРЕСА_3; ідент. номер НОМЕР_2)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя

Ліквідатор - Загрія Р.О. (АДРЕСА_8)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2017 року судом поновлено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 08-06/11560 від 10.05.2017) з врахуванням уточнень (вх. № 08-06/13453 від 30.05.2017). Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 08-06/11560 від 10.05.2017) з врахуванням уточнень (вх. № 08-06/13453 від 30.05.2017) залишено без задоволення. Заяву ліквідатора про нерозгляд клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/14377 від 08.06.2017) про проведення судової будівельно - технічної експертизи майна банкрута задовольнити. Відкладено засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/29005 від 21.11.2016), скарги кредитора 5 (вх. № 08-06/13456 від 30.05.2017), клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/28281 від 27.11.2017), заяви арбітражного керуючого Острика С.Ю. (вх. № 08-06/18309 від 25.07.2017), звіту ліквідатора, на 03.01.2018 року, 11 - 00.

У зв'язку із відпусткою судді Черкаського В.І. 03.01.2018 року, судове засідання, призначене на цей день, слід перенести на 17.01.2018 року, 12 - 15.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання у справі № 12/5009/1430/11 на 17.01.2018 року, 12 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, Олександрівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9а), заявнику.

Суддя В.І. Черкаський
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.12.2017Справа № 910/22100/17

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву виробничого кооперативу "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ"

до публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТ БАНК"

про зобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В :

Виробничий кооператив "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТ БАНК" про зобов'язання виконати умови договору.

Господарський суд міста Києва, дослідивши позовну заяву на предмет її відповідності вимогам, визначених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, встановив, що позивачем при поданні вказаного позову допущено порушення вимог, встановлених названим розділом ГПК.

Приписом ч. 4 ст. 63 ГПК унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ст. 57 ГПК до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, додане виробничим кооперативом "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" до позовної заяви платіжне доручення від 20.11.2017 № 1 на суму 1.600,00 грн. не може бути прийняте господарським судом як належний доказ, оскільки вказане платіжне доручення додане до позову у вигляді копії.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву виробничого кооперативу "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" до публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТ БАНК" про зобов'язання виконати умови договору із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац
по адміністративній справі
№ А-6/293 2007 р.
12 грудня 2017 р. № 2422
щодо стягнення 5111 грн 43 коп заборгованості
Стягнути з Долинського солекомбінату, вул. Оболонська, 11а м.Долина ( код 00383567) на користь Управління Пенсійного фонду України Долинському районі, вул. Грушевського, 18 м.Долина (ідентифікаційний код 20551038) - 5111 грн 43 коп заборгованості
Постанова набрала законної сили 12.02.08.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з 13.02.08

відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можутъ сприяти примусовому виконанню:

Долинський солевиварювальний комбінат, вул. Оболонська, 11а м.Долина ( код 00383567)

відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача чи можутъ сприяти примусовому виконанню:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, адреса вул. Грушевського,18, Долина,77500, код ЄДРПОУ/ідентифікаційний 20551038

ОСОБА_1 лист по адміністративній справі виданий 18.04.08.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.

Суддя (суддя-доповідач) Грица Ю.І.

Помічник судді (секретар) Максимів Н.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2017 р. Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Рочняк О. В.,

судді Ткаченко І. В.,

судді Булки В. І.,

розглянувши клопотання Коломийської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області №1019/8/09-07-10/82 від 09.11.2017 (вх.№13271/17 від 11.12.2017) у справі:

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", правонаступником якого є ТОВ "Науково-дослідний інститут стандартизації, метрології та сертифікації"

78200, вул.Грушевського ,7 с.Ковалівка, Коломийський р-н, Івано-Франківська область

до: колективного підприємства "Октан"

вул.Грушевського,68, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315,

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство КП "Октан".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2013 боржника - колективне підприємство "Октан" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 30.03.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури КП "Октан" до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.12.2017 до суду від Коломийської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області надійшло клопотання №1019/8/09-07-10/82 від 09.11.2017 (вх.№13271/17 від 11.12.2017) про заміну ініціюючого кредитора на Коломийську ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Вказане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 , 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Коломийської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області №1019/8/09-07-10/82 від 09.11.2017 (вх.№13271/17 від 11.12.2017) призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.01.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Ліквідатору КП "Октан" надати відзив на клопотання Коломийської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя Ткаченко І. В.

Суддя Булка В. І.

Копію ухвали направити: ТОВ "Науково-дослідний інститут стандартизації, метрології та сертифікації" (78200, вулю.Грушевського ,7 с.Ковалівка, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.), боржнику, ліквідатору Ловасу В.О. (АДРЕСА_1), ТОВ "Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту", (вул. Грушевського, 27А, с.Ковалівка, Кломийського р-ну), ТОВ "НВП "Європа" (мНадвірна, вул.Майданська,8), ПАТ "ВіЕс Банк" (вул.Грабовського, 11, м.Львів, 79000), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), Коломийській ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул. Б.Хмельницького,3, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200) .
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/17223/17

За позовом Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

До відповідача публічного акціонерного товариства «РВС Банк»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство

з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК»

Про стягнення 114573,60 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Білан О.П.-за дов..

Від відповідача Куліш В.В.-за дов..

Від третьої особи Курочка М.І. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося з позовом до господарського суду міста Києва до публічного акціонерного товариства «РВС Банк» про стягнення 114573,60 грн..

Ухвалою суду від 06.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17223/17, залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК».

У судовому засіданні 06.11.2017 було оголошено перерву до 30.11.2017.

Суд своєю ухвалою від 30.11.2017 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, витребував у відповідача виписку по позабалансовому рахунку 9020 за період з 16.06.2017 (дата видачі спірної гарантії) до 19.10.2017 (закінчення строку дії гарантії), розгляд справи відклав до 14.12.2017.

Вимоги ухвали суду від 30.11.2017 відповідачем не виконані.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з повторним витребуванням у відповідача виписку по позабалансовому рахунку 9020 за період з 16.06.2017 (дата видачі спірної гарантії) до 19.10.2017 (закінчення строку дії гарантії).

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 22.01.18 о 15:00.

2.Повторно витребувати у відповідача виписку по позабалансовому рахунку 9020 за період з 16.06.2017 (дата видачі спірної гарантії) до 19.10.2017 (закінчення строку дії гарантії).

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.12.2017Справа № 910/4955/17

За заявою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

про виправлення опсики у судовому наказі

У справі за позовом Державного підприємства"Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до Міністерства оборони України

про стягнення 8 996 129,88 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення з останнього 8 996 129,88 грн. втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 позовні вимоги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" задоволено повністю.

20.06.2017 на виконання рішення від 29.05.2017, видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 рішення № 910/4955/17 від 29.05.2017 залишено без змін.

20.10.2017 від Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства"Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про виправлення описки в наказі, до повернення матеріалів справи № 910/4955/17 із суду вищої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 касаційну скаргу Міністерства оборони України повернуто скаржнику без розгляду.

01.12.2017 матеріали справи № 910/4955/17 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Тож, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі № 910/4955/17 за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі № 910/4955/17 призначити на 20.12.17 о 10:00 год. Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8 (корпус Б).

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2017 р. Справа № 909/180/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт", вул. Верхня, 1А, с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область, 77160, , заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" про заміну кредитора ПАТ "Банк Форум" на товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" з конкурсними вимогами в сумі 554886,12 грн. основного боргу четвертої черги, 63584,24 грн. неустойки шостої черги, 2756,00 грн. - судового збору першої черги; в сумі 1189157,15 грн., як вимоги забезпечені заставою.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" про заміну кредитора ПАТ "Банк Форум" на товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" з конкурсними вимогами в сумі 554886,12 грн. основного боргу четвертої черги, 63584,24 грн. неустойки шостої черги, 2756,00 грн. - судового збору першої черги; в сумі 1189157,15 грн., як вимоги забезпечені заставою на 26.12.2017р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, поверх 2, кім./зал № 15, м. Івано-Франківськ, 76000.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЦЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" ( вул. Верхня, 1, с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область);

- ПАТ "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради,7 м. Київ, 02100);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Польова, 60, с. Софіївська-Борщаговка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл, Україна, 08131).
УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/22299/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Інституту гідромеханіки НАН України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Суперстоун»

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 3 360,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передана позовна заява Інституту гідромеханіки НАН України до товариства з обмеженою відповідальністю «Суперстоун» про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 3 360,28 грн.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № , станом на 13.12.2017 р. вбачається, що місцезнаходження відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Суперстоун» () є 68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Садова, буд. 3.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Частиною 2 ст. 17 вказаного Закону встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, позовна заява з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ст. 15, ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інституту гідромеханіки НАН України до товариства з обмеженою відповідальністю «Суперстоун» про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 3 360,28 грн. з доданими до неї документами направити за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2017Справа № 910/22016/17

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права власності в статутному капіталі.

У відповідності до ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви ОСОБА_1 від 08.12.2017 б/н додано опис вкладення у цінний лист та чек поштового відділення від 07.12.2017, тобто дана позовна заява не могла бути надіслана відповідачу, раніше, ніж вона створена, із зазначених обставин вбачається що позивач направив відповідачу якусь іншу позовну заяву, ніж та яка подана до господарського суду міста Києва.

Таким чином позивачем в порушення вимог п. 6 ст. 63 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви до ОСОБА_2 від 08.12.2017 та доданих до даної заяви документів.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 від 08.12.2017 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись із даною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права власності в статутному капіталі.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Суддя Головатюк Л.Д.