УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/14046/17

За позовом Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма" "Межигір'я"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про стягнення 292 543,57 грн. та виселення

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма" "Межигір'я" (далі - відповідач) про:

- стягнення з відповідача 330 543,64 грн. боргу за фактичне використання нежитлового будинку загальною площею 132,0 кв.м;

- виселення відповідача з нежилих приміщень загальною площею 132,0 кв.м в будинку за адресою: Андріївській узвіз, 13-Б у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.17. порушено провадження у справі № 910/14046/17, залучено до участі в справі третю особу - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розгляд справи призначено на 20.09.17.

В судовому засіданні 20.09.17. було оголошено перерву до 10.10.17.

В судовому засіданні 10.10.17. було оголошено перерву до 18.10.17.

В судовому засіданні 18.10.17. було оголошено перерву до 24.10.17.

В судовому засіданні 24.10.17. було оголошено перерву до 14.11.17.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/14046/17, яка подана 18.10.17., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене заяву позивача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14046/17 на п'ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14046/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко