КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа №910/14215/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017

у справі №910/14215/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКС» основний борг у сумі 13994,74 грн., пеню у розмірі 381,98 грн., 3% річних у розмірі 45,84 грн., проценти за користування чужими коштами в розмірі 76,40 грн. та судові витрати у розмірі 1326,08 грн. Провадження у справі №910/14215/17 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 2995,00 грн., на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, припинено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 скасувати повністю та прийняти нове, яким в позовних вимогах ТОВ «ЛАКС» відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва - 07.11.2017.

Натомість у матеріалах апеляційної скарги, з якою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед-1», міститься платіжне доручення №869 від 06.06.2017 про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. Зважаючи на те, що апелянтом було сплачено судовий збір раніше (06.06.2017) ніж винесено рішення Господарським судом міста Києва (07.11.2017).

Крім того, вказане платіжне доручення стосується іншої справи, а саме №910/5704/17, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доданий до скарги доказ про сплату судового збору є неналежним і не приймається судом до уваги.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Діамед-1» на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2017 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі №910/14215/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/14215/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін