ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017р. Справа № 904/5973/17

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", м. Дніпро

про стягнення 101575040,05 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", м. Дніпро

про стягнення 101575040,05 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 5175-К-О від 09.03.2017 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №DNHL від 17.12.2008р., в розмірі 101575040,05 грн. (32240699,62 грн. - заборгованість за кредитом; 2579255,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 57091993,03 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8039955,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1000,00 грн. - штраф, фіксована частина; 1622135,50 грн. - штраф, відсоток від суми ліміту встановленого у п. А.2 Договору) та судовий збір 240000 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- Заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

- Клопотання про забезпечення позову;

- копію довіреності представника Позивача;

- Акт-звірки;

- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;

- копію Договору № DNHL з додатками та договорами про внесення змін;

- Розрахунок заборгованості (оригінал);

- Виписка по рахунках Відповідача (оригінал);

- копію претензії, направленої на адресу Відповідача;

- Докази направлення претензії відповідачу;

- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017р. порушено провадження у справі №904/5973/17.

07.06.17р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" звернулось з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в якому просить господарський суд:

прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати її з позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у справі №904/5973/17, що перебуває на розгляді у суді Господарського суді Дніпропетровської області ОСОБА_2;

визнати недійсним кредитний договір №DNHL від 17.12.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР";

- судові витрати покласти на Відповідача.

Також 09.06.17р. ТОВ "ВЕНТЕР" додатково до зустрічного позову подало клопотання про залучення до матеріалів справи банківські виписки за період з 01.05.2017р. по 31.05.2017р. та з 01.06.17р. по 08.06.2017р.

Матеріали справи свідчать про те, що поданий зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, оскільки підставою первісного позову є кредитний договір, який оспорюється за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.17р. відмовлено у прийнятті та повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР".

19.06.2017р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.17р. зупинено провадження у справі №904/5973/17 та направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

07.11.2017р. справа повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Таким чином, усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, що на підставі ч.3 ст. 79 ГПК України є підставою для його поновлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.17р. поновлено провадження у справі №904/5973/17 та призначено до розгляду в засіданні на 23.11.2017 о 10:00год.

21.11.2017 р. представник Відповідача надіслав зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в якому просить господарський суд:

- прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати її з позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у справі №904/5973/17, що перебуває на розгляді у суді Господарського суді Дніпропетровської області ОСОБА_2;

- звільнити від сплати судового збору за подання зустрічного позову;

- визнати недійсним кредитний договір №DNHL від 17.12.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР";

- судові витрати покласти на Відповідача.

Дане клопотання судом задоволено та прийнято до розгляду.

Представник Позивача 21.11.2017 р. надав заяву про долучення додаткових документів, а саме:

- розрахунок винагороди по кредитному договору№DNHL від 17.12.2008р.

Представник Відповідача 23.11.2017 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача 07.12.2017 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю уповноваженого представника у іншому судовому процесі.

07.12.2017 р. представник Відповідача надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд:

- визнати недійсним кредитний договір №DNHL від 17.12.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР";

- судові витрати покласти на Відповідача.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 27.12.2017р.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 27.12.2017 року.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 27.12.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 19.12.17 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До наступного судового засідання до канцелярії суду за 3 робочих дні до судового засідання надати :

- Позивачу копію договору про внесення змін від 25.07.2016 р.;

- письмові пояснення щодо п.4.7 договору з посиланням на положення НБУ в обґрунтування спірних платежів;

- письмові пояснення щодо періодів, за які нараховані суми за позовом.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2