ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Справа № 922/248/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участі представників:

від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2 - за довіреністю від 06.12.2017р.,

від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 за довіреністю від 18.10.2017р. № 02-18/1226,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Підприємства "Золочівський ринок" Харківської облспоживспільки (вх.№3556 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2017р. у справі №922/248/17,

за первісним позовом Підприємства Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок", м. Золочів, Харківська область,

до Золочівської селищної ради, смт. Золочів, Харківська область,

про скасування рішення та про визнання недійсним договору,

та за зустрічним позовом Золочівської селищної ради, смт. Золочів, Харківська область,

до Підприємства Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок", м. Золочів, Харківська область,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2017р. у справі №922/248/17 (суддя Добреля Н.С.) заяву (вх.№ 29289) Золочівської селищної ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2017р. задоволено. Виправлено описку, допущену в сьомому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2017року, зазначивши вірний кадастровий номер земельної ділянки: :01:008:0060.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Підприємство "Золочівський ринок" Харківської облспоживспільки звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2017р. у справі № 922/248/17 про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2017р. та відмовити Золочівській селищній раді Харківської області в виправленні описки в даному рішенні суду.

Обґрунтовуючи подану апеляційну скаргу, Підприємство Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок" вказує, що місцевий господарський суд при внесенні виправлень в кадастровий номер земельної ділянки, щодо якої заявлено зустрічні позовні вимоги у справі, тим самим, змінив позовні вимоги Золочівської селищної ради на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник Підприємства "Золочівський ринок" Харківської облспоживспільки підтримав вимоги поданої апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2017р. у справі № 922/248/17 та відмовити Золочівській селищній раді Харківської області в задоволенні заяви про виправлення описки в даному рішенні суду.

Представник Золочівської селищної ради Харківської області заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги, просив суд ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2017р. у справі № 922/248/17 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Підприємство "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі від 03.04.2014р. земельної ділянки загальною площею 0,4765 га, кадастровий номер :01:008:0060, розташованої у смт. Золочів, вул. Коника, 6Б та скасування рішення Золочівської селищної ради від 12.02.2014р. року № 2408 XLVIII сесії VI скликання "Про передачу земельної ділянки в оренду Підприємству "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки для обслуговування будівель ринку, розташованої за адресою смт Золочів, вул. Коника, 6Б.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі.

В процесі розгляду справи відповідач звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 5641) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: смт Золочів, вул. Коника, 6Б, площею 0,4765 га, кадастровий № :01:008:0060, яка використовується Підприємством "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки" (62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Коника, 6Б, ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2017р. зустрічний позов Золочівської селищної ради Харківської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2017р., яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р та постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017р., первісні позовні вимоги задоволено. Скасовано Рішення Золочівської селищної ради від 12.02.2014 року № 2408 XLVIII сесії VI скликання "Про передачу земельної ділянки в оренду Підприємству "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки для обслуговування будівель ринку, розташованої за адресою смт. Золочів, вул. Коника, 6Б. Визнано недійсним договір оренди землі від 03.04.2014 року земельної ділянки загальною площею 0,4765 га, кадастровий номер :01:008:0060, розташованої у смт. Золочів, вул. Коника, 6Б. Стягнуто з Підприємства "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Коника, 6-Б, ) на користь Золочівської селищної ради (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Комсомольська, 13А, ) 800,00 грн. судового збору за подання зустрічного позову. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Підприємство "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Коника, 6-Б, ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2477 га кадастровий номер :01:008006. Стягнуто з Золочівської селищної ради (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Комсомольська, 13А, ) на користь Підприємства "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Коника, 6-Б, ) 3200,00 грн. судового збору за подання первісного позову. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

29.06.2017р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2017р. видано відповідні накази.

11.09.2017 року на адресу господарського суду Харківської області Золочівською селищною радою подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2017р. (вх. № 29289), в якій стягувач просив суд виправити описку, допущену в сьомому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши вірний кадастровий номер земельної ділянки - :01:008:0060.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при винесенні ухвали суду від 08.11.2017р., якою виправлено технічну описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 27.03.2017р. у справі № 922/248/17, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В постанові пленуму від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" Виший господарський суд України надав наступні розяснення: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову у даній справі, зокрема, визначено визнання недійсним укладений між Золочівською селищною радою Харківської області та Підприємством "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки договір оренди землі від 03.04.2014р., відповідно до якого в оренду передано земельну ділянку загальною площею 0,4765га, кадастровий номер :01:008:0060, розташовану в Харківській області, смт. Золочів, вул. Коника, 6Б.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Частиною першою статті 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Зі змісту зустрічної позовної заяви Золочівської селищної ради Харківської області вбачається вимога про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої за однією і тією адресою, що й земельна ділянка, визначена в первісному позову, а саме: Харківська області, смт. Золочів, вул. Коника, 6Б, площею 0,4765 га, що використовувалась підприємством "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки на підставі договору оренди.

При цьому, прохальна частина поданої зустрічної заяви містить посилання на кадастровий номер спірної земельної ділянки :01:008006, в той час, як в тексті поданої заяви Золочівська селищна рада Харківської області посилається на кадастровий номер :01:008:0060.

В свою чергу, додані до зустрічної позовної заяви матеріали, а саме: копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості №67341789, договір оренди землі від 03.04.2014р., витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 22857905, вимога про звільнення земельної ділянки за вих.№ 02-18/191 від 24.02.2016р., рішення Золочівської селищної ради від 24.04.2015р. № 3297 та від 12.02.2014р. № 2408, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. та постанова Вищого господарського суду України від 12.04.2016р. у справі №922/4418/15, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, містять посилання на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0060.

З огляду на зміст зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами, якими обґрунтовується викладена правова позиція (т.1, а.с. 98-131), місцевий господарський суд дійшов висновку про взаємоповязаність первісного та зустрічного позовів, які стосувались однієї і тієї земельної ділянки, що стало підставою для винесення ухвали суду від 20.02.2017р., якою зустрічний позов Золочівської селищної ради Харківської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки прийнято для спільного розгляду з первісним позовом (вх.№ 5641) (т.1, а.с. 143-145).

Отже, виходячи з матеріалів справи, місцевим господарським судом розглянуті зустрічні позовні вимоги саме відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0060.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про Державний земельний кадастр" кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Система кадастрової нумерації земельних ділянок є єдиною на всій території України (ст. 16 вказаного Закону).

З огляду на те, що місцевий господарський суд, розглянувши дану справу, надав правову оцінку спірним правовідносинам, які стосуються земельної ділянки, що розташована за адресою: Харківська область, смт.Золочів, вул. Коника, 6Б, площею 0,4765, якій присвоєно кадастровий номер :01:008:0060, посилання апелянта на те, що за наслідками розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2017р. господарський суд вийшов за межі заявлених позовних вимог, є безпідставними.

Таким чином, колегія суддів вважає, що при прийнятті ухвали місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що ухвала господарського суду Харківської області від 08.11.2017р. у справі №922/248/17 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32-35, 43, 99, 101, п.2 ч.1 ст. 103, п. 2 ч. 1 ст. 104, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Підприємства "Золочівський ринок" Харківської облспроживспільки залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2017р. у справі №922/248/17 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 12.12.2017р.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева