УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/15335/17
За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБЄДНАНА»

про стягнення 7815276,63 доларів США ( 202760545,06 грн.)

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Слостін А.Г.(дов. від 15.05.2017)

Від відповідача: Мастюгін Д.І.(дов. від 09.11.2016)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № DNH1LON04722 від 27.12.2013 у розмірі 7815276,63 доларів США ( 202760545,06 грн.).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15335/17 та призначено до розгляду на 10.10.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2017 розгляд справи відкладено на 02.11.2017.

Судове засідання 02.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 21.11.2017.

В судове засідання 21.11.2017 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі, подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник позивача подав суду заяву про зміну підстав позову, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 815 276,63 доларів США(за курсом НБУ 202 760 545,06 грн.), яка складається із:

- 6 024 999,91 доларів США(за курсом НБУ 156 313 374,89 грн.) заборгованості за кредитом;

- 833 465,26 доларів США(за курсом НБУ 21 623 530,22 грн.) заборгованості з процентів;

- 956 811,46 доларів США(за курсом НБУ 24 823 139,95 грн.) заборгованості з пені.

Суд прийняв дану заяву позивача.

Представник відпоідача подав клопотання про витребування від позивача обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначаенням інформації про методи та підходи до розрахунку заборгованості за договором, періоду нарахування заборгованості за кредитом, у якій валюті здійснено розрахунки. Суд відмовив у задоволеннні даного клопотання, у зв"язку з його необгрунтованістю.

Представник відпоідача подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБЄДНАНА».

Розгляд справи відкладено на 07.12.2017.

Представник третьої особи в судове засідання 07.12.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 07.12.2017 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

04.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" через канцелярію суду було подано зустрічний позов до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним.

Зважаючи на те, що первісний та зустрічний позови грунтуються на виконанні умов кредитного договору № DNH1LON04722 від 27.12.2013, то суд прийшов до висновку, що подані сторонами по справі № 910/15335/17 обидва позови (первісний та зустрічний) взаємно пов"язані підставами та поданими доказами і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника третьої особи та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 60, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору у справі № 910/15335/17 до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 11.01.2018 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати відповідача по зустрічному позову подати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.