ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 грудня 2017 рокуСправа № 921/730/17-г/5
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.,

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, м.Київ,01004 звернулося у господарський суд Тернопільської області із позовною заявою №08-1/12/17 від 08.12.2017 (вх..785 від 12.12.2017) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" прос. Петра Григоренка, 43, м.Київ, Київська область,02140 в якій просить:

1.Порушити провадження у справі;

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" усунути перешкоди Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в користуванні майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇН" з приміщення, що є предметом іпотеки ПАТ "ВТБ Банк".

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (докази вчинення відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА") перешкод Публічному акціонерну товариству "ВТБ Банк", в користуванні майном (приміщенням), що є предметом іпотеки ПАТ "ВТБ Банк").

- до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви ідоданих до неї документів (згідно ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення, фіскальний чек пошти). Проте позивачем таких документів, а саме: доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви не додано.

- до позовної заяви, всупереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, із позовної заяви про усунення перешкод в користуванні майном позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1600грн. 00коп.. Як слідує із позицій викладених в п.2.21 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", доказом сплати судового збору є платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою. Зазначені документи додаються до позовної заяви (заяви, скарги) тільки в оригіналі і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.) Проте, Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору (платіжне доручення, квитанція установи банку).

Враховуючи викладене та керуючись п.3, п.4, п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №08-1/12/17 від 08.12.2017 та додані до неї документи всього на 115арк. повернути Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, м.Київ, 01004 - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Г.З. Андрушків