Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 927/1077/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-06/1249 від 06.11.17

Позивач: Чернігівська районна рада,

вул. Шевченка, 48, м.Чернігів,14017

Відповідач: Чернігівська районна державна адміністрація,

вул. Шевченка 48, м.Чернігів,14027

про стягнення 16197,81 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з явився

від відповідача : ОСОБА_1 - представник, довіреність № 02-13/1403 від 21.06.2017

Чернігівською районною радою подано позов до Чернігівської районної державної адміністрації про стягнення боргу в сумі 16197,81 грн. а саме 13422,46 грн. витрат за охорону орендованих приміщень, 502,06 грн. 3% річних та 2903,91 грн. інфляційних втрат.

В судове засідання 07.12.2017 зявився уповноважений представник відповідача.

Представник позивача не зявився, уповноваженого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.11.2017.

Від позивача витребуваних ухвалою суду документів не надходило.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № 01-06/1364 від 05.12.2017 про перенесення розгляду справи на інший день у зв'язку з участю представника позивача ОСОБА_2 в розгляді цивільної справи в Апеляційному суді Чернігівської області, слухання якої призначено на 07.12.2017. Іншого представника позивач направити не має можливості. До клопотання додано копію повістки про виклик до суду. Суд долучив клопотання з додатком до матеріалів справи.

З огляду на надану судову повістку про виклик представника позивача в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хв. 07.12.2017 року, суд вважає безпідставним обґрунтування неможливості явки представника позивача в судове засідання господарського суду Чернігівської області на 09 годину 20 хв. 07.12.2017 року. А тому, суд відмовляє в задоволенні позивачем клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідачем надано відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі в зв'язку відсутню бюджетного фінансування, не проведенням реєстрації в органах Державної казначейської служби України при відсутності у розпорядника бюджетних коштів бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом. Також відповідач зазначив, що суми, визначені Орендодавцем в актах - рахунках на відшкодування не мають чіткого обґрунтування. Крім того, з доданих до позовної заяви документів не можливо чітко визначити як саме проводився розрахунок суми для відшкодування, адже районна державна адміністрація є орендарем нежитлових приміщень та гаражів, які фактично розташовані в різних будівлях, при цьому займає лише їх частину. Відомості про те які саме загальні площі охороняються та пропорційно яких виставляються рахунки відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника відповідача, враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по суті спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу надати витребувані судом документи та зявитись в судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.30,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13" грудня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Позивачу надати: оригінали документів наданих в копіях (для огляду в судовому засіданні) ; письмово чітко визначити дати, місяць, рік порушення відповідачем обов'язку по оплаті відшкодування; письмові пояснення щодо дії договору оренди №36 та договору №36-2 після 31.12.2016 року; письмові пояснення щодо підстав зміни ціни послуг охорони протягом січня 2016 - грудня 2016 які зазначені актах - рахунках та в розрахунку позовних вимог; докази оплати послуг охорони позивачем та примірники рахунків ПП "Бастіон-Т" за 2016 рік; надати всі укладені додатки до договору оренди та договору про відшкодування послуг. в т.ч. додаток №2 договору №26 від 29.04.2015 (перелік майна), додаткову угоду №1 від 09.10.2015 договору №26 від 09.10.2015, додаток №1 до додаткової угоди №1 від 09.10.2015, додаток №2 до договору №36 (перелік нерухомого майна), додаткову угоду №3 від 13.06.2016, додаток №2 до договору оренди №36 та додаток №1 від 13.10.2016 до додаткової угоди №3 від 13.06.2016.

3. Відповідачу надати: в письмовому вигляді контр розрахунок сум відшкодувань послуг охорони в 2016 році, з урахуванням позиції по тексту відзиву на позов .

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.А. Фетисова