номер провадження справи 5/132/16-17/148/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2017 Справа № 908/3327/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро, 19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 3

до відповідача: державного підприємства Дослідне господарство ШИРОКЕ Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України", 72250, Запорізька обл., Веселівський р-н, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1

про стягнення: 946 295,97 грн.

за зустрічним позовом: державного підприємства Дослідне господарство ШИРОКЕ Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України», 72250, Запорізька обл., Веселівський р-н, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро, 19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 3

про визнання укладеною додаткової угоди № 1 від 12.10.16 до договору поставки ЗЗР в кредит 2016 № 005-ЩВ від 26.02.16

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

СУТЬ СПОРУ:

13.12.16 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Седна - Агро (ТОВ Седна - Агро) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 946 295,97 грн. з державного підприємства Дослідне господарство ШИРОКЕ Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України" (ДП Дослідне господарство ШИРОКЕ Донецької ОСОБА_1 України»)

13.12.16 проколом автоматизованого розподілу судових справ вказану позовну заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 13.12.16 прийнято наведену вище позовну заяву та порушено провадження у справі № 908/3327/16.

10.01.17 ДП Дослідне господарство ШИРОКЕ Донецької ОСОБА_1 України" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ Седна - Агро про визнання укладеною додаткової угоди № 1 від 12.10.16 до договору поставки ЗЗР в кредит 2016 № 005-ЩВ від 26.02.16.

Ухвалою суду від 17.01.17 прийнято вказану вище зустрічну позовну заяву ДП Дослідне господарство ШИРОКЕ Донецької ОСОБА_1 України для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/3327/16.

Рішенням господарського суду від 27.02.17 позовні вимоги ТОВ Седна - Агро задоволено частково. Стягнути з ДП Дослідне господарство ШИРОКЕ Донецької ОСОБА_1 України" на користь ТОВ Седна - Агро пеню у розмірі 42 938,48 грн., 35 % річних у розмірі 51 220,86 грн., втрати від інфляції у розмірі 63 12123 грн., 35 % штрафу у розмірі 4 491,52 грн., судовий збір у розмірі 2 426,58 грн., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 19 000грн. В іншій частині позовних вимог та в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.17 апеляційну скаргу ТОВ Седна - Агро задоволено, а рішення господарського суду Запорізької області в частині стягнення 35 % штрафу і судового збору змінено. Викладено абз. 1 резолютивної частини рішення місцевого суду від 27.02.17 в наступній редакції:

«Стягнути з ДП Дослідне господарство ШИРОКЕ Донецької ОСОБА_1 України на користь ТОВ Седна-Агро пеню у розмірі 42 938 грн., 35% річних у розмірі 51 220,86 грн., втрати від інфляції у розмірі 63 121,23 грн., 35% штрафу у розмірі 789 015,40 грн., судовий збір у розмірі 14 194,44 грн., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 19 000 грн.»

Абзац третій резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.17 виключено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.17 касаційну скаргу ДП «ДГ «Широке» Донецької ОСОБА_1 України» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.17 задоволено частково, рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.17 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.17 у справі № 908/3327/16 скасовано. Справу № 908/3327/16 направлено на новий розгляд.

У звязку із поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України до господарського суду Запорізької області, 11.12.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/3327/16 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 43, 45, 60, 61, 64, 65, 86, а також ст. 11112 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3327/16 до свого провадження, якій присвоїти № провадження 5/132/16-17/148/17.

2. Судове засідання призначити на 16.01.18 о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус № 1, кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

позивачу за первісним позовом - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 24.10.17 по справі № 908/3327/16 висновків; договір поставки ЗЗР в кредит 2016 від 26.02.16 № 005-ЩВ - належним чином посвідчену читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, специфікаціями, доказами виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. всі наявні замовлення покупця (відповідача) (п. 1.1. договору); всі видаткові накладні (п. 1.2. договору); докази виконання п. 2.2.1., 4.1. договору щодо своєчасної оплати товару …; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу за первісним позовом - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень на позов з урахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 24.10.17 по справі № 908/3327/16 висновків; договір поставки ЗЗР в кредит 2016 від 26.02.16 № 005-ЩВ - належним чином посвідчену читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, специфікаціями, доказами виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. всі наявні замовлення покупця (відповідача) (п. 1.1. договору); всі видаткові накладні (п. 1.2. договору); докази виконання п. 2.2.1., 4.1. договору щодо своєчасної оплати товару …; надати суду пояснення (обґрунтування) з яких причин у відповідача виникла прострочка по сплаті вартості товару перед позивачем за договором від 26.02.16 № 005-ЩВ; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

позивачу за зустрічним позовом: письмові пояснення, в яких нормативно обґрунтувати свою правову позицію з урахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 24.10.17 по справі № 908/3327/16 висновків; лист-пропозицію за вих. від 12.10.16 № 376 та додаткову угоду від 12.10.16 № 1 до договору поставки ЗЗР в кредит 2016 від 26.02.16 № 005-ЩВ з доказами направлення вказаних документів на адресу ТОВ Седна-Агро та відповідь останнього на лист пропозицію (за наявності); надати пояснення з нормативним обґрунтуванням з приводу можливості внесення змін до існуючого договору поставки ЗЗР в кредит 2016 від 26.02.16 № 005-ЩВ; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у цій справі по суті спору (за зустрічним позовом) з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу за зустрічним позовом: письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) з урахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 24.10.17 по справі № 908/3327/16 висновків; докази отримання від ДП «ДГ «ШИРОКЕ» Донецької ОСОБА_1 України» листа-пропозиції за вих. від 12.10.16 № 376 та додаткової угоди від 12.10.16 № 1 до договору поставки ЗЗР в кредит 2016 від 26.02.16 № 005-ЩВ та відповідь ТОВ «Седна-Агро» на лист пропозицію (за наявності); надати пояснення з нормативним обґрунтованням з приводу можливості внесення змін до існуючого договору поставки ЗЗР в кредит 2016 від 26.02.16 № 005-ЩВ; все листування між сторонами у цій справі по суті спору (за зустрічним позовом) з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун