ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/3836/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2"
до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність "Дінас-Сервіс"
про стягнення 10.723.104,90 грн. (501.746,71 доларів США)
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_3, угода №5-Ю/17 від 20.10.2017 р.;

третьої особи - ОСОБА_3, угода №6-Ю/17 від 04.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" про стягнення заборгованості в розмірі 10.723.104,90 грн. (за офіційним курсом НБУ на 12.08.2015 - 501.746,71 доларів США), з яких: 336.630,13 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 33.213,96 дол. США - заборгованість за процентами, 98.183,79 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 6.127,31 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 27.591,52 дол. США - заборгованість по 3% річних.

В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поруки від 11.08.2008 р., в частині повного та своєчасного виконання Кредитного договору №329 від 30.07.2007 р. В якості правових підстав позову посилається на положення статей 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Позивач явку свого повноважного представника в судове засідання 13 грудня 2017 року не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. №41600 від 13.12.2017 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в зв'язку з тим, що позивачем не надано до суду договору поруки від 11.08.2008 р. на який він посилається в якості підстави позову.

Представник третьої особи документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Cуд вважає за можливе продовжити строк відстрочення сплати судового збору до 16 січня 2018 року.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 4-3, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2018 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 102.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" надати до суду:

- Договір поруки стосовно солідарної відповідальності Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" за Кредитним договором №329 від 30.07.2007 р.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4

/Справа №922/3836/17/