ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Справа № 923/1064/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. ., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л.розглянувши справу

за позовом: Фермерського господарства «Мамрак», місцезнаходження: 73003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 33726057

до: Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 05396638

про скасування протоколу № 71 від 20.06.2017 року за рішенням комісії ПрАТ ЕК «Херсонобленерго»

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник за довіреністю від 28.11.17, ОСОБА_3 (особа перевірена)

від відповідача в судове засідання не зявився

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство «Мамрак» звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про скасування протоколу № 71 від 20.06.2017 року за рішенням комісії ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» по розгляду акту від 09.03.2017 року №130840 про порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 року, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 21.11.2017 року суддею було порушено провадження у вказаній справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 06.12.2017 р. о 12-00 годині.

В судове засідання 06.12.2017 р. представник відповідача належним чином повідомлений про дату час місце розгляду господарського спору не зявився, витребуваних судом документів не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не заявив.

06.12.2017 суддею Остапенко Т.А. в судовому засіданні повідомлено представників позивача, що близькі особи судді є акціонерами відповідача, про що суддею подана добровільна декларація про приватний інтерес. Зазначена обставина, відповідно до п. 5 Рішення Ради суддів України № 46 від 07.09.2017 року, створює конфлікт інтересів та потребує його врегулювання шляхом вирішення питання про відвід (самовідвід) відповідно до ст. 20 ГПК України. За відсутності заявленого відводу конфлікт інтересів вважається врегульованим.

Оскільки, відповідач у судові засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, суддя Остапенко Т.А. позбавлена можливості повідомити відповідача про наявний конфлікт інтересів та, відповідно, надати відповідачу можливість висловити довіру/недовіру суду у зв'язку з викладеною обставиною.

У зв'язку з неможливістю врегулювання конфлікту інтересів шляхом розкриття сторонам судової справи, а саме відповідачу, інформації про конфлікт інтересів, а наведені обставини свідчать про можливість виникнення у стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя Остапенко Т.А. заявила про самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Частиною другою статті 20 ГПК України визначено, що при наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою врегулювання конфлікту інтересів, уникнення будь-яких можливих сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді при виконанні службових обов'язків, суддею Остапенко Т.А. заявляється самовідвід від розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заявити у цій справі самовідвід.

Суддя Т.А. Остапенко