УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 909/754/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "КОРН ВЕСТ" від 07.09.2017 (вх.№9509/17 від 08.09.2017) на дії Івано-Франківського МВ ДВС ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у справі

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015, в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, Національної академії аграрних наук України, вул. Суворова, 9, Печерський район, м. Київ, 01010,

до відповідача: ОСОБА_2 державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, вул. С. Бандери, 21-А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРН ВЕСТ", с. Петрилів, Тлумацький район, Івано-Франківська обл., 76495,

про визнання недійсним договору №26-09-14 від 26.09.2014 "Про надання послуг по вирощуванні товарної науково-технічної сільськогосподарської продукції для виконання науково-дослідних робіт", укладеного між відповідачами, та зобов'язання ТОВ "Зернозахід" звільнити займані ним на підставі договору №26-09-14 від 26.09.2014 земельні ділянки загальною площею 2521,7 га,

за участю:

від прокуратури: прокурор Хомин М. В., посвідчення від 05.05.2016 №044477,

від відповідача ТОВ "КОРН ВЕСТ": представник ОСОБА_3, довіреність від 18.08.2017 №18-08/1,

від Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області: представник ОСОБА_4, довіреність від 27.11.2017 №02-19/В-23/7788,

від позивачів ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Національної академії аграрних наук України та від відповідача ОСОБА_2 державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України представники не з'явилися,

установив:

Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до рішення від 17.11.2016 задовольнив позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_2 державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та ТОВ "Зернозахід" - визнав недійсним договір №26-09-14 від 26.09.2014 "Про надання послуг по вирощуванні товарної науково-технічної сільськогосподарської продукції для виконання науково-дослідних робіт", укладений між відповідачами; зобов'язав ТОВ "Зернозахід" звільнити займані ним на підставі договору №26-09-14 від 26.09.2014 земельні ділянки загальною площею 2521,7 га; стягнув з ОСОБА_2 державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в користь Прокуратури Івано-Франківської області 1378 грн судового збору; стягнув з ТОВ "Зернозахід" в користь Прокуратури Івано-Франківської області 1378 грн судового збору.

Згідно з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 вказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду від 17.11.2016 та постанови ЛАГС від 15.05.2017 суд першої інстанції видав накази від 30.05.2017 щодо стягнення судового збору та наказ від 07.06.2017 щодо зобов'язання звільнити земельні ділянки.

Суд встановив, що згідно з витягом з ЄДРЮФОПГФ від 07.09.2017 за № ТОВ "Зернозахід" змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРН ВЕСТ" (ТОВ "КОРН ВЕСТ") та змінило місцезнаходження. Державна реєстрація даних змін здійснена 06.06.2017.

ТОВ "КОРН ВЕСТ" подало скаргу на дії Івано-Франківського МВ ДВС ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, в якій просить скасувати постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження від 09.08.2017 ВП №54167471 та постанову про накладення штрафу за невиконання виконавчого документа ТОВ "КОРН ІНВЕСТ" від 09.08.2017.

Суд відповідно до ухвали від 29.11.2017 призначив скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Представники позивачів ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Національної академії аграрних наук України та від відповідача ОСОБА_2 державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень щодо поданої заяви не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до ухвал від 29.11.2017, від 05.12.2017.

Представник ТОВ "КОРН ВЕСТ" в судовому засіданні підтримав подану скаргу. Вказав, що допущено помилку у найменуванні боржника при винесенні постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження. Крім того, вважає поважними причини невиконання вимог постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, оскільки боржник її не отримував. А тому повторне накладення штрафу вважає незаконним та безпідставним.

Прокурор проти задоволення скарги ТОВ "КОРН ВЕСТ" заперечив. Вказав, що державний виконавець наклав повторно штраф відповідно до приписів ЗУ "Про виконавче провадження". При цьому при поданні заяви про зміну назви сторони виконавчого провадження допущено описку в назві, що фактично не впливає на виконання рішення, оскільки виконавче провадження здійснюється за ідентифікаційним кодом юридичної особи.

Представник Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області заперечив проти задоволення скарги ТОВ "КОРН ВЕСТ". Вказав, що діяв відповідно до вимог чинного законодавства. З огляду на повторне не виконання боржником вимог щодо звільнення земельних ділянок, це стало підставою для повторного накладення штрафу. Погодився з доводами прокурора, що допущена описка не впливає на виконання рішення.

Як передбачено ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

При розгляді даної скарги суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Господарський суд Івано-Франківської області в наказі про звільнення земельної ділянки зазначив боржником - ТОВ "Зернозахід", його адресу - вул. Пресмашівська, 12, с. Хриплин, Івано-Франківська обл., 76495, код 39049347. Державний виконавець направив постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, яка вказана у виконавчому документі - вул. Пресмашівська, 12, с. Хриплин, Івано-Франківська обл., 76495. А тому відповідно до приписів ЗУ "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" у постанові про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2017 державний виконавець встановив строк для добровільного виконання рішення - 10 робочих днів.

Як визначено ч. 1 ст. 63 ЗУ "Про виконавче провадження", за рішеннями, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

Державний виконавець з метою перевірки добровільного виконання рішення звернувся до ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області з вимогою від 11.07.2017 №02-19/В-23/10538 про надання інформації, чи ТОВ "Зернозахід" звільнило займані ним земельні ділянки загальною площею 2521,7 га станом на 11.07.2017 шляхом складання акту приймання-передачі.

У відповідь на дане звернення ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області повідомило, що станом на 11.07.2017 не надходило звернень від ТОВ "Зернозахід" щодо виконання рішення суду в частині звільнення (повернення) земельних ділянок (лист від 12.07.2017 №09-0.6-5925/0/2-17).

В зв'язку з цим державний виконавець виніс постанову від 14.07.2017 про накладання штрафу за невиконання постанови про відкриття ВП №54167471 від 20.06.2017 і зобов'язав боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів. В даній постанові найменування та місцезнаходження боржника вказані відповідно до виконавчого документа.

Державний виконавець 27.07.2017 повторно звернувся з вимогою №02-19/В-23/11806 до ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області надати інформацію щодо повернення боржником земельних ділянок. У відповідь на дану вимогу ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області вказав у листі від 28.07.2017 №09-0.1-6306/0/2-17, що станом на 27.07.2017 від ТОВ "Зернозахід" не надходило звернень щодо передачі земельних ділянок.

Прокуратура Івано-Франківської області відповідно до заяви від 01.08.2017 №05-5054вих.-17 повідомила, що згідно з витягом з ЄДРЮОФОПГФ ТОВ "Зернозахід" змінило найменування та місцезнаходження.

Державний виконавець виніс постанову від 09.08.2017 про зміну назви сторони виконавчого провадження, відповідно до якої змінив назву боржника з ТОВ "Зернозахід" на ТОВ "КОРН ІНВЕСТ" та місцезнаходження юридичної особи на с. Петрилів, Тлумацького району.

Крім того, 09.08.2017 державний виконавець виніс постанову про накладення штрафу за невиконання виконавчого документу, враховуючи інформацію, яка надана ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, на боржника - ТОВ "КОРН ІНВЕСТ", адреса - с. Петрилів, Тлумацький район, код 39049347.

Як передбачено ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Суд погоджується з доводами боржника про те, що при винесенні даної постанови було невірно вказано найменування боржника - замість ТОВ "КОРН ВЕСТ" зазначено ТОВ "КОРН ІНВЕСТ". Проте за своїм характером це є опискою, яку державному виконавцю належить виправити. Інші дані боржника, в тому числі ідентифікаційний код, зазначено вірно, що дозволяє його належним чином ідентифікувати. На думку суду, описка не може бути підставою для скасування постанови. Скарга на дії державного виконавця подається боржником для відновлення порушених на його думку прав в ході здійснення виконавчого провадження. Скасування постанови від 09.08.2017 про зміну назви сторони виконавчого провадження не призведе до усунення вказаної невідповідності. А тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Щодо постанови про накладення штрафу від 09.08.2017 суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 63 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Посилання боржника на поважність причин невиконання рішення суду внаслідок неотримання попередніх постанов державного виконавця не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки такі направлялись за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі. Боржник заяви про зміну свого місцезнаходження не подавав, а тому за приписами ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" вважається належним чином повідомленим. Зазначена описка в найменуванні боржника не може бути причиною для скасування постанови, винесеної при наявності передбачених законом підстав.

Отже, доводи ТОВ "КОРН ВЕСТ" слід визнати неправомірними, а скаргу відхилити.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити скаргу ТОВ "КОРН ВЕСТ" від 07.09.2017 (вх.№9509/17 від 08.09.2017) на дії Івано-Франківського МВ ДВС ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Суддя О. В. Малєєва