ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 904/9277/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III", с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Позняков В.С. представник, довіреність №70 від 02.10.17р.

від відповідача: Онішкевич М.М. представник, довіреність №69 від 28.08.17р.

від третьої особи: Кім Г.В. представник, довіреність №43 від 29.09.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Будіндустрія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. по справі № 904/9277/17 порушено провадження, розгляд справи призначено у судове засідання на 14.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 р. залучено у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III" та розгляд справи відкладено на 20.11.2017 р.

20.11.2017р. представник відповідача до суду надав клопотання про залучення до участі у справі №904/9277/17 третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача клопотання обґрунтовує тим, що Фонд, являючись отримувачем та розпорядником коштів Державного бюджету України, набув права кредитора ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" тому Рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо Публічного Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК", зокрема щодо визначення обсягу ліквідаційної маси банку, щодо подальшої можливості та обсягу задоволення банком вимог Фонду та інших кредиторів, щодо оцінки достатності ліквідаційної маси банку для погашення вимог вкладників та повернення цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.12.2017 р.

В судове засідання 07.12.2017 р. з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав клопотання щодо заміни позивача його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ" в зв'язку із залученням до участі у справі № 904/9277/17 у якості позивача правонаступника ПрАТ «Будіндустрія» - ТОВ "БУД ІНДУСТРІЯ", п.2 прохальної частини позовної заяви по даній справі вважати викладеним в такій редакції:

"Витребувати з чужого незаконного володіння Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" (83062, м. Донецьк, просп. Ленінський, 4; код ') на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ" (52012, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, село Партизанське, вул. Леніна (сучасна назва Заводська), будинок 25; ) нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Партизанське, вул. Заводська (стара назва Леніна), буд. 25е, а саме: літ. А - завод ЗБВ (залізобетонних виробів), загальною площею 14 966,4 м ; літ. Б -бетонозмішувальний цех, загальною площею 798,6 м2; літ. В - компресорна, загальною площею 315,2 м2; літ. Г - складське приміщення, загальною площею 66,4 м2; літ. Д - вбиральня; літ. Е - побутове приміщення , загальною площею 7,5 м , літ. Ж - градірня; літ. З - склад хімічних добавок, загальною площею 45,2 м ; літ. Л -розфасовочне приміщення, загальною площею 27,0 м ; літ. М - розфасовочне приміщення, загальною площею 55,6 м2; літ. Н - навіс; літ. О - навіс; літ. П - насосна; літ. Р - розгрузочне приміщення; літ. С - пункт перевантаження інертних вантажів; літ. Т - пункт перевантаження інертних вантажів; літ. У - склад інертних вантажів; літ. Ф - навіс; №1,2 - огорожа, № 3-6 - рессівери, №7-18 - ємності для сховища цементу, № 19 - склад готової продукції, №20 - залізнодорожня колія, І - замощення, ПК1 -ПКЗ - пропарочні камери."

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III" надав усні пояснення стосовно позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи - 2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, задовольнити клопотання представника позивача щодо заміни правонаступника, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 25,27,38,77, 86,87 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2017 р. о 14:00 каб. № 2-408.

2. Замінити позивача Приватне акціонерне товариство "Будіндустрія" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ".

3. Залучити у якості третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, ).

4. Витребувати від Приватного нотаріуса Бадахова Юрія Назіровича (01034, м.Київ, вул. Прорізна, буд.18/1 літ."Б", свідоцтво №7735) копію Договору купівлі - продажу від 22.08.2012 року, посвідчений ПН Донецького МНО Бадахов Ю.Н. за реєстраційним номером №3074 (бланк ВРТ №771589, ВРТ №771590);

Витребувати від Приватного нотаріуса Осипенко Дмитра Олеговича (03150, м. Київ, вул. Горького, 47/12, літ. А, прим.28, свідоцтво №7065) копію Договору купівлі - продажу від 22.08.2012 року, посвідчений ПН Донецького МНО Бадахов Ю.Н. за реєстраційним номером №3074 (бланк ВРТ №771589, ВРТ №771590), який на підставі такого договору посвідчив договір дарування 30-01/14.1 від 30.01.2014 року;

5. До засідання надати:

Позивачу: - докази надсилання позовної заяви на адресу третьої особи - 2 (опис вкладення, поштову квитанцію про відправку даної кореспонденції надати до суду).

Третій особі - 1:- письмові пояснення на позов;

Третій особі - 2:- письмові пояснення на позов.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська