overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа № 914/2243/17

За позовом: Приватного підприємства «Кантрансбуд», м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд», м. Львів

про стягнення 1 200 721, 96 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано приватним підприємством «Кантрансбуд», м. Львів до закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд», м. Львів про стягнення 1 200 721, 96 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю укладення мирової угоди. Вимоги ухвали суду від 03.11.2017р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 03.11.2017р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.01.18 р. о 10:40 год.

2. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2017р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 р. Справа№ 914/2596/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача : Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «І.СІРКА», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 17621,35грн.

Встановив: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «І.СІРКА», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 17621,35грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з пунктом 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивачем подано позовну заяву від 23.11.2017р. №2302-вих-6762 за підписом в.о. начальника управління ОСОБА_1, тоді як згідно наказу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 10.11.2017р. № 260-к «Про надання додаткової оплачуваної відпустки у зв»язку з навчанням ОСОБА_2В.» на ОСОБА_1, на час відпустки ОСОБА_2 з 27.11.2017р. по 8.12.2017р. включно, покладено обов»язки начальника управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради з наданням права першого підпису. Відтак, до позовної заяви не додано доказів, що станом на 23.11.2017р. ОСОБА_1 уповноважена виконувати обов»язки начальника управління. У ОСОБА_1 станом на 23.11.2017р. відсутні повноваження для підпису позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів позовну заяву № 2302-вих-6762 від 23.11.2017р. (вхідний номер суду 2743 від 13.12.2017р.) і додані до неї документи, без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на 17 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 5015/3902/12

Господарський суд Львівської області, у складі колегії суддів: Стороженко О.Ф. (головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» (м. Львів)

про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м.Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен (м.Львів),

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім.Плютинського (Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21708964,40 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, -

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» про заміну Стягувача у Виконавчому провадженні №44308418 з примусового виконання Наказу суду від 15.05.2013 у справі №5015/3902/12, виданого на виконання Рішення суду від 18.02.2013 про стягнення з ТзОВ «Фірма «Габен» та ПАТ Агрофірма Зоря ім.Плютинського кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до Супровідного листа Господарського суду Львівської області №5015/3902/12/9/17 від 26.10.2017, матеріали справи №5015/3902/12 у чотирьох томах направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Станом на 14.12.2017 матеріали справи №5015/3902/12 в Господарський суд Львівської області не повернулись.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» (про заміну сторони виконавчого провадження), - до часу надходження в Господарський суд Львівської області матеріалів справи №5015/3902/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Бортник О.Ю.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/205/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Галицької районної організації Української республіканської партії «Собор», м. Львів,

про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Манюк П. Т.

суддя Бортник О. Ю.

суддя Іванчук С. В.

Представники сторін: не викликались

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Галицької районної організації Української республіканської партії «Собор» про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2017 провадження у справі № 914/205/17 було зупинено до вирішення справи № 914/1197/17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2017 у справі № 914/1197/17 позов Галицької районної організації Української республіканської партії Собор до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Галицької районної організації Української республіканської партії «Собор» про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення - поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 24.01.18 до 15:30.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: подати до суду додаткові письмові пояснення у справі з врахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 28.11.2017 у справі № 914/1197/17; явка представників в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О. Ю.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2407/17

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали заяви: Головного управління ДФС у Львівській області (м. Львів)

про повернення судового збору, -

у справі за позовом: Головного управління ДФС у Львівській області (м. Львів)

до відповідача: ОСОБА_1 (м. Судова Вишня, Львівська область)

про розірвання Договорів купівлі-продажу нерухомого майна №32/10-16 від 17.10.2016 та №33/10-16 від 17.10.2016, -

встановив:

14.12.2017 у суд надійшла Заява Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 914/2407/17.

Оскільки Ухвалою від 24.11.2017 (у справі № 914/2407/17) суд відмовив у прийнятті позовної заяви, тому, виходячи з норм ст. 44 ГПК України та ст. 7 (п.3 ч.1) Закону України «Про судовий збір», - наявні підстави для повернення Головному управлінні ДФС у Львівській області судового збору у сумі 1600, 00 грн, сплаченого на підставі Платного доручення №1419 від 01.11.2017.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 7 (п.3 ч. 1) Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 44, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600,00 грн., сплачений на підставі Платіжного доручення №1419 від 01.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2486/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 відділу міста Львова, м.Львів

про стягнення заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії в розмірі 36 419,79 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник

від відповідача: не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до відповідача: ОСОБА_1 відділу міста Львова, м.Львів, про стягнення заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії в розмірі 36 419,79 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.12.2017 року. В судовому засіданні 13.12.17р. оголошувалась перерва до 14.12.17р.

Представник позивача в судове засідання зявився, просить припинити провадження у справі.

12.12.17р. за вх. № 42379/17 в канцелярію Господарського суду подано клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач в судове засідання не зявився.

14.12.17р. за вх. № 42925/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області поступило клопотання про припинення провадження у справі з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Суд зазначає, що провадження у даній справі було порушено 04.12.2017р., а погашення боргу в розмірі 36419,79 грн., було здійснено 11.12.17 року.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/2486/17 припинити.

2. Ухвала набирає законної сил з моменту її винесення.

3. Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2153/17

За позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
до відповідача:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишня», м. Львів
про: зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу, визнання укладеним договору про умови експлуатації будинкового лічильника.
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісія, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
Суддя Крупник Р.В. Секретар Палюх Г.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність №007.2ДР-00-0517 від 15.05.2017р.)
від відповідача:ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.11.2017р.)
від третьої особи:не зявився

19.10.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишня» про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу, визнання укладеним договору про умови експлуатації будинкового лічильника.

Ухвалою суду від 20.10.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.11.2017р. У судовому засіданні 06.11.2017р. оголошувалася перерва до 20.11.2017р. Ухвалою суду від 20.11.2017р. залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісію, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та відкладено розгляд справи на 07.12.2017р. з підстав, наведених в даній ухвалі. Ухвалою від 07.12.2017р. суд відклав розгляд справи на 14.12.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, просив суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечив, просив у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2153/17 у складі трьох

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2396/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Гик Миколи Йосифовича, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі люди», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет Груп», м. Кропивницький

про стягнення 196 272, 14 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем Гик Миколою Йосифовичем, м. Львів до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі люди», м. Львів, до відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет Груп», м. Кропивницький про стягнення 196 272, 14 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Вимоги ухвали суду від 27.11.2017р. не виконали.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.18 р. о 12:00 год.

2. Позивачу - уточнити прохальну частину позовної заяви, виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2017р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачам - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2017р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2565/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича (м. Нововолинськ, Волинська область)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Будівельний Проект» (м. Львів)

про визнання недійсним Договору №28/04-17ВПВ-АГ-3-1 від 28.04.2017 про відступлення права вимоги.

Суддя: О.Стороженко

Згідно зі ст. 1 Прикінцевих положень Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», - 15.12.2017 набудуть чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України (Кодекс викладено у новій редакції), що зумовить розгляд справи за новими нормами ГПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Учасників справи №914/2565/17 про те, що:

- 15.12.2017 набудуть чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, що зумовить розгляд справи №914/2565/17 за новими нормами зазначеного Кодексу;

- подання усіх доказів, заяв та інших документів необхідно буде здійснювати відповідно до нових вимог ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2516/17

За позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Навчальні посібники» (м. Львів)

про стягнення неустойки у сумі 188464,26грн.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Кутнева Б.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 Довіреність б/н від 27.11.2017;

від відповідача: не зявився.

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заявлено позов до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Навчальні посібники» з вимогою про стягнення неустойки у сумі 188464,26грн., нарахованої у звязку з неповерненням обєкту оренди.

Ухвалою суду від 05.12.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.12.2017. Також, зазначеною Ухвалою зобовязано Сторін виконати певні дії.

Позивач вимог суду не виконав. Представник Позивача в судове засідання зявився та заявив (усно) Клопотання про відкладення розгляду спору.

Відповідач вимог суду не виконав, участі представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини не повідомив.

Враховуючи факт невиконання Сторонами вимог суду та необхідність надання ними додаткових доказів у справі, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 30.01.18 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

2.Зобовязати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Повідомити Учасників справи №914/2516/17 про наступне:

- 15.12.2017 набудуть чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, що зумовить розгляд справи №914/2516/17 за новими нормами зазначеного Кодексу;

- подання усіх доказів, заяв та інших документів необхідно буде здійснювати відповідно до нових вимог ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 р. Справа№ 914/2521/17

Суддя Н. Березяк

За позовом: Миколаївської міської ради Львівської області, м. Миколаїв,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Човнище», м. Миколаїв,

про: зобовязання до вчинення дій.

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Миколаївської міської ради Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Човнище» про зобовязання до вчинення дій. Ухвалою Господарського суду львівської області від 07.12.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.01.2017 о 16:30.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, як встановлено судом, при виготовленні ухвали про порушення провадження у справі від 07.12.2017 невірно було вказано дату призначення розгляду справи 24.01.2017, однак правильним є зазначення 24.01.2018.

У звязку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 07.12.2017 описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 07.12.2017 у справі №914/2521/17, зазначивши правильну дату призначення розгляду справи: «Розгляд призначити на: 24.01.2018 о 16:30», не змінюючи при цьому суті ухвали.

Судддя ОСОБА_1