overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 грудня 2017 року Справа № 924/961/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кармен-меблі" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.17 р. у справі № 924/961/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ледовіт"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кармен-меблі"

про стягнення 193119,54 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.11.2017р. у справі №924/961/17 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ледовіт" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кармен-меблі" про стягнення 193119,54 грн. задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-меблі" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ледовіт" 193119,54 грн. збитків 2896,79 грн. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кармен-меблі" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити, стягнути з позивача судові витрати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" січня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/2902/17

За позовом Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд";

3-тя особа позивача: Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "УКРБУД";

до відповідача ОСОБА_1 територіальне управління юстиції в Одеській області

про стягнення 308564.62грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 - за дорученням

Суть спору:про стягнення 308564.62грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" січня 2018 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень,двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

третій особі: письмові пояснення на позовнузаяву;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 927/1124/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» ОСОБА_1, яку було зобовязано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128):

- надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс;

- забезпечити особисту явку або явку повноважного представника.

3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам: товариству з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1), товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1) та Ніжинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Поштова, 2).

Суддя А.С.Сидоренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.17 Справа № 914/1431/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017р.

у справі № 914/1431/17

за позовом ОСОБА_2, м. Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Львів

третя особа, без самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Херсон

про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона", оформленого протоколом позачергових зборів №14 від 28.09.2011р.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_5;

- від відповідача - Лаврів В.П.;

- від третьої особи - ОСОБА_7

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 у справі № 914/1431/17 (головуючий суддя Ділай У.І., судді Гоменюк З.П., Мазовіта А.Б.), яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона", оформленого протоколом позачергових зборів №14 від 28.09.2011р.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.12.2017.

2. Судове засідання у справі № 914/1431/17 провести 21.12.2017 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1431/17 в режимі відеоконференції.

4. Відповідачу - направити уповноваженого представника до Господарського суду Херсонської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Третій особі (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Херсонської області.

7. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2017 р.Справа № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЛІЗИНГ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРДЕН

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

кредитор ПАТ "МАРФІН БАНК" - ОСОБА_1М (довіреність);

представник ліквідатора (арбітражний керуючий) - ОСОБА_2 (довіреність).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р. ТОВ „КАРДЕН визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Оголошення про визнання ТОВ „КАРДЕН банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури надруковано в газеті Голос України від 11.01.2014 № 4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016 припинено повноваження ліквідатора ТОВ „КАРДЕН- арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором ТОВ „КАРДЕН- арбітражного керуючого ОСОБА_5

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23 січня 2018 року о 15:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати ліквідатора надати:

- звіт про хід ліквідаційної процедури, документи підтверджуючі продаж майна боржника.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2017 Справа № 904/8426/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017р. по справі №904/8426/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м. Дніпро

до відповідача: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 15.01.2018 року на 14:20 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу забезпечити явку представників у судове засідання;

- відповідачу забезпечити явку представників у судове засідання, надати відзив на апеляційну скаргу

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: О.В. Березкіна

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.17 Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

розглянув клопотання Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Оріана»

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Оріана», у якій скаржник, також, просить відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 08 листопада 2017 року на підставі пунктів 2,3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19, а саме до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії прокурору Івано-Франківської області та не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення названих обставин ця апеляційна скарга подана повторно.

Із змісту статті 97 Господарського процесуального кодексу України слідує, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Оріана» підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Оріана».

Головуючий суддя В.М. Гриців
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.17 Справа №907/609/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, вих.№1925 від 28 листопада 2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року (підписане 22.11.2017 року), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/609/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення 71 883,29 грн.

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2018 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.17 Справа №914/982/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів від 01.12.2017 за вих. № 2302-6883(вх. № ЛАГС 01-05/5749/17 від 07.12.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2017 (головуючий суддя Манюк П.Т., судді Рим Т.Я., Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/982/17

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бабака Кирила Сергійовича, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів від 01.12.2017 за вих.. № 2302-6883(вх. № ЛАГС 01-05/5749/17 від 07.12.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2017 у справі № 914/982/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу та Третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

Г.Т.Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2017 Справа № 917/1471/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом", АДРЕСА_1, 36038,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 довіреність №120/9/16-01-10-34 від 05.05.2017р.

Розглянувши матеріали справи №917/1471/14 за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Стройдом", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 13.11.2014р. ТОВ "Стройдом" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017р. відсторонено ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом", комітет кредиторів зобов'язано надати суду іншу кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №917/1471/14.

Комітет кредиторів вимоги суду не виконав, кандидатури арбітражного керуючого для виконання обовязків ліквідатора по справі№917/1471/14 не представив.

До суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області (вхід. №14940 від 07.12.2017р.) про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ТОВ "Стройдом".

Абзацами 5, 6 частини 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

За даних обставин клопотання ініціюючого кредитора (вхід. №14940 від 07.12.2014р.) про призначення ліквідатором по справі №917/1471/14 арбітражного керуючого ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом" (АДРЕСА_1, 36038, ) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, к. 401, свідоцтво №1358 від 22.07.2013р. ).

2. Ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута після завершення ліквідаційних заходів.

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору ОСОБА_3, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Полтавській області.

Суддя В.В. Паламарчук