ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 907/773/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Рогач Михайла Михайловича смт. Міжгір'я Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкмобайлс» м. Ужгород

про стягнення 76729,00 грн.

Представники:

від позивача - ФОП Рогач М.М., Кузьма К.І., представник за довіреністю;

від відповідача - Борсенко О.В., представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем Рогач Михайло Михайловичем смт. Міжгір'я Закарпатської області заявлено позов до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкмобайлс» м. Ужгород про стягнення 76729,00 грн.

25.10.2017 року, ухвалою господарського суду Закарпатської області, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.11.2017 року.

В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

В судовому засіданні 14.12.2017 року, позивач та його представник, подали суду письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, також подав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та надав докази погашення заборгованості.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/773/17 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, 14.12.2017 року, представником позивача, в ході судового засідання, подано письмове клопотання про повернення сплаченої суми судового збору по справі №907/773/17.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з урахуванням клопотання позивача про повернення судового збору, судовий збір, сплачений за подання позову у розмірі 1600,00 грн., згідно квитанції №59 від 21.10.2017 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, підлягає поверненню відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №907/773/17 - припинити.

2. Заяву фізичної особи - підприємця Рогач Михайла Михайловича смт. Міжгір'я Закарпатської області про повернення сплаченої суми судового збору по справі №907/773/17- задоволити;

3. Повернути Фізичній особі - підприємцю Рогач Михайлу Михайловичу (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), згідно квитанції №59 від 21.10.2017 року.

Суддя Андрейчук Л.В.