ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа№ 914/850/17

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. суддя-головуючий, судді Бортник О.Ю., Манюк П.Т., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Вищого професійного училища № 29 м. Львова, м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС, м.Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача-3: Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання знести самочинно споруджену будівлю.

та матеріали заяви третьої особи, яка заявляє самотійні вимоги на предмет спору: Львівської міської ради, м. Львів,

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС, м.Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, м. Львів,

про: скасування державної реєстрації права власності на будівлю під літерою «А-1» за адресою м. Львів, вул. Єрошенка, 3 та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан щляхом знесення самочинно збудованої будівлі.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Вищого професійного училища № 29 м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно зобовязання знести самочинно споруджену будівлю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 03.05.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017 року.

Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі від 16.05.2017р., 13.06.2017р., 27.06.2017р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 року продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року залучено в якості відповідача-2, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299), в якості відповідача-3, Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299), відкладено розгляд справи на 22.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.08.2017 року відкладено розгляд справи на 05.09.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2017 року продовжено строк розгляду спору на 8 днів та відкладено розгляд справи на 18.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 року залучено Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, продовжено строк розгляду спору на 7 днів та відкладено розгляд справи на 25.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 року призначено колегіальний розгляд справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.09.2017 року визначено склад колегії: ОСОБА_2 суддя-головуючий, судді Горецька З.В. та Манюк П.Т.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2017 року

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2017р. прийнято заяву про зміну предмета позову та відкладено розгляд справи на 15.11.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.11.2017 року у звязку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, суддю Горецьку З.В. замінено на суддю Бортник О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.11.2017р. прийнято справу до провадження та відкладено розгляд справи на 05.12.2017р.

До прийняття рішення господарським судом, Львівською міською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-СС та Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на будівлю під літерою «А-1» за адресою м. Львів, вул. Єрошенка, 3 та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан щляхом знесення самочинно збудованої будівлі.

Відповідно до ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Оглянувши та дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що вимоги третьої особи стосуються предмета спору, відтак, суд визнав представлені матеріали позову достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/850/17.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 10 год. 00 хв. 24.01.2018 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх.

4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Учасників:

- письмово повідомити про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати Витяг з ЄДРЮО та ФОП (виданий після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

- надати для огляду судом оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви;

- надати всі наявні докази в обгрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово обґрунтувати необхідність та підставність залучення в якості третіх осіб Вищого професійного училища № 29 м. Львова та Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради;

РВідповідачів-1,2 (за позовною заявою третьої особи):

- надати обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву та докази направлення копії відзиву Позивачу;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 26, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий ОСОБА_2

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Манюк П.Т.