РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017Справа №910/17757/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «AЛK Консалт»

Про стягнення 89595572,28 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Швець О.Л. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Голд-Модульс» до товариства з обмеженою відповідальністю «AЛK Консалт» про стягнення 89595572,28 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання за угодою про залік зустрічних однорідних вимог від 15.08.2017.

Суд своєю ухвалою від 13.10.2017 порушив провадження у справі № 910/17757/17, розгляд останньої призначив на 13.11.2017.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30.07.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «Бетконсалт» (продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» (покупець) уклали договір купівлі-продажу цінних паперів № 12-1 (БВ14) на загальну суму 59792989,50 грн. (далі - Договір № 12-1 (БВ14).

05.08.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «Бетконсалт» (продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» (покупець) уклали договір купівлі-продажу цінних паперів № 13-1 (БВ14) на загальну суму 31861593,00 грн. (далі - Договір № 13-1 (БВ14)

26.12.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «Бетконсалт» (позикодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» (позичальник) уклали договір № 26/12/14-ФД поворотної фінансової допомоги на суму 29178256,78 грн. (далі - Договір №26/12/14-ФД).

08.04.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Бетконсалт» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Манлагор» (новий кредитор) уклали договір № 08/04/16-3, за яким первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові на загальну суму 120148772,28 грн., яке виникло на підставі Договору № 12-1 (БВ14), Договору № 13-1 (БВ14), Договору №26/12/14-ФД.

11.04.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Манлагор» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс» (новий кредитор) уклали договір № 11/04/16-1 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові на загальну суму 120148772,28 грн., яке виникло на підставі договору про відступлення права вимоги № 08/04/16-3 від 08.04.2016, укладеного між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Бетконсалт» (), за яким TOB «AЛK Консалт» () виступає боржником в частині несплаченого боргу в сумі 120148772,28 грн..

15.08.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «AЛK Консалт» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс» (новий кредитор) уклали договір № ГМ-15/08-02 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові на загальну суму 30553200,00 грн. яке виникло на підставі:

- договору поворотної фінансової допомоги № 1804/01-17 від 18.04.2017, укладеного між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Ре-Бона (), що є позичальником (боржником) за вказаним договором на суму 29768200,00 грн.;

- договору поворотної фінансової допомоги № 0108/01-17 від 01.08.2017 між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Ре-Бона (), що є позичальником (боржником) за вказаним договором на суму 785000,00 грн.

15.08.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «AЛK Консалт» (сторона-1) та товариство з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс» (сторона-2) уклали угоду про залік зустрічних однорідних вимог, згідно з умовами якої сторони, маючи одна до одної зустрічні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди, на підставі ст. 601 ЦКУ, про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижченаведених договорів:

- за договором про відступлення права вимоги № 11/04/16-1 від 11.04.2016, укладеного між стороною-2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Манлагор», право вимоги за яким перейшло від товариства з обмеженою відповідальністю «Манлагор» до сторони-2 на підставі договору про відступлення права вимоги № 08/04/16-3 від 08.04.2016, сторона-1 є боржником, а сторона-2 є кредитором при виконанні грошового зобов'язання в сумі 120148772,28 грн.;

- за договором про відступлення права вимоги № ГМ-15/08-02 від 15.08.2017, укладеного між стороною-2 та стороною-1, право вимоги за яким перейшло від сторони-1 до сторони-2 на підставі договорів поворотної фінансової допомоги № 1804/01-17 від 18.04.2017 та № 0108/01-17 від 01.08.2017, укладених між стороною-1 та товариством з обмежено відповідальністю «Ре-Бона», сторона-1 є кредитором, а сторона-2 є боржником при виконанні грошового зобов'язання в сумі 30553200,00 грн..

Відповідно до п. 3.2. зазначеної угоди, у сторони-1 залишається заборгованість перед стороною-2 за договором про відступлення права вимоги № 11/04/16-1 від 11.04.2016 на суму 89595572,28 грн..

Вимога позивача № 21/08 від 21.08.2016 про сплату 89595572,28 грн. залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не перерахував позивачеві 89595572,28 грн., що визнається сторонами і не потребує доведення в порядку ст. 35 ГПК України.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «AЛK Консалт» (проспект Свободи, 2, м. Київ, 04108, код 38391718) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс» (Печерський Узвіз, 5, кабінет 107, м. Київ, 03150, код 400802,28 грн., 240000,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 08.12.2017.

Суддя С. А. Ковтун