ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/3728/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2", с. Картамиш, Харківська область
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №13-725/17д від 10.08.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір №17/2014-АМК-UAH-2 від 27 листопада 2015 року, укладений між сторонами по справі. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3728/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.2017 об 12:30.

20.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від представника позивача надійшло клопотання (вх. №37979) про відкладення розгляду справи, мотивоване участю уповноваженого представника позивача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 20.11.2017 не з'явився, витребуваних судом документів в повному обсязі не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2017 з'явився, витребуваних судом документів не надав. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача (вх.№37979) про відкладення розгляду справи, вирішив за доцільне його задовольнити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх.№37979 від 20.11.2017).

Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від "10" листопада 2017 по справі №922/3728/17.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3