ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2017 справа № 905/3594/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від боржника ліквідатор від інших кредиторівОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 31.10.2017; ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 22.06.2017; не з'явився; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від18.10.2017
у справі№ 905/3594/15 (суддя О.В. Попов)
за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон", м. Краматорськ, Донецька область
ліквідаторголова ліквідаційної комісії ОСОБА_6
про за заявою пробанкрутство Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ визнання недійсними результатів аукціону від 18.08.2017

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/3594/15 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 18.08.2017 року з реалізації майна банкрута у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/3594/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, проведеного 18.08.2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.12.2017 року об 11 год. 40 хв.

05.12.2017 року на адресу суду від бордника надійшов відзив, в якому боржник просить залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/3594/15 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

06.12.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/3594/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, проведеного 18.08.2017 року, заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

06.12.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник боржника, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/3594/15 без змін.

Представники інших кредиторів, ліквідатор у судове засідання 06.12.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта, продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання апелянта задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 14.12.2017 року о 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Зобов'язати ПАТ " Інвестиційний Дім "Астрон" та Товарну біржу "ФЕМІДА" надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення з обгрунтуванням доказів за матеріалами справи щодо підстав, за якими був здіснений вибір та відбір організатора аукціону, з яких підстав та за якими критеріями був відібраний організатор аукціону;

- які заходи були здійснені організатором аукціону та ліквідатором для того, щоб про об'єкт банкрута, який продається, дізналося якомога більше потенційних покупців;

- докази розміщення оголошення на об'єкті продажу банкрута.

4.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3