ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/1965/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленін

Т.А. Величко

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.11.2017

по справі № 916/1965/13

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.11.2017, якою продовжено строк ліквідаційної процедури „Нова Зірка" та повноваження ліквідатора боржника, а також надано згоду на продаж нерухомого майна боржника, ащо є предметом забезпечення вимог кредитора ОСОБА_2 та на реалізацію транспонтного засобу Mersedes-Benz AXOR 1840 LS.

Проте зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Отже, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу в межах справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та доданих матеріалів всім зазначеним у ст.1 Закону сторонам і учасникам, у разі їх присутності в такому провадженні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано докази направлення копій скарги лише боржнику та ліквідатору .

Разом з тим, скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги кредиторам, зокрема, Ізмаїльській ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області, Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, Південній митниці Міндоходів та іншим учасникам провадження, які беруть участь у справі, тоді як неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4-2, 4-3 ГПК України.

Отже, враховуючи, що апелянтом не надіслано копій апеляційної скарги всім учасникам провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення недоліків апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86,94, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.11.2017 р. по справі №916/1965/13 повернути скаржнику без розгляду.

.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О. Ю. Аленін

Суддя Т.А. Величко