УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 913/640/17

Провадження №13б/913/640/17

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський Патронний Завод, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

За участю:

від кредитора: Гур`єв М.В. довіреність б/н від 31.10.2017 року,

ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.06.2017, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 913 від 09.12.2011 (ТОВМега-металскло),

ОСОБА_2, на підставі договору б/н від 03.04.2017, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 913 від 09.12.2011 (ТОВ Регіон-Трейдінг ),

розпорядник майна: ОСОБА_3,

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський патронний завод 91055 Луганська область, вул. Почтова буд. 1М, ідентифікацій код 32201889; визнано вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Сбербанк м. Київ, вул. Володимирська 46 ідентифікаційний код 25959784 у сумі 92135376,51 грн., з яких 23837591,51 грн. є безспірними, 68297785,00 забезпечені заставою; було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів.; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський патронний завод арбітражного керуючого ОСОБА_3 свідоцтво Міністерства юстиції України № 1610 від 23.07.2013 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Україна, 76010, м. Івано-Франківськ, вулиця Бельведерська, 61.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України №46254 від 29.09.2017.

Встановлений граничний строк для пред'явлення вимог кредиторами сплив 29.10.2017р.

На адресу Господарського суду Луганської області надійшли:

- 30.10.2017 р. (згідно штампу суду та 26.10.2017 р. згідно календарного штемпеля проставленого працівником обєкту поштового звязку на конверті) заява від Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області від 24.10.2017 р. №1845/10/12-36 про вступ з майновими вимогами у якості конкурсних кредиторів;

- 31.10.2017 р. (згідно штампу суду та 27.10.2017 р. згідно календарного штемпеля проставленого працівником обєкту поштового звязку на конверті) заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Металскло", м. Донецьк, від 26.10.2017 р. №б/н про визнання грошових вимог кредиторів;

- 31.10.2017 р. (згідно штампу суду та 27.10.2017 р. згідно календарного штемпеля проставленого працівником обєкту поштового звязку на конверті) заява від Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ, від 27.10.2017 р. №б/н про визнання додаткових грошових вимог кредиторів;

- 31.10.2017 р. (згідно штампу суду та 27.10.2017 р. згідно календарного штемпеля проставленого працівником обєкту поштового звязку на конверті) на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Трейдінг" (), м. Костянтинівка Донецької області, від 26.10.2017 р. №б/н про визнання грошових вимог кредиторів;

Розгляд заяв про визнання грошових вимог кредиторів призначено у судове засідання на 06.11.2017 р.

06.11.2017 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшов лист розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 за яким повідомив, про розгляд заяв кредиторів, а саме: вимоги Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області визнано частково в розмірі 161 085,36 грн, вимоги ПАТ «Сбєрбанк» визнано частково в розмірі 122 097 744,07 грн, вимоги ТОВ «Мега-Металскло» визнано в повному обсязі - 928 771,03 грн, вимоги ТОВ «Регіон-Трейдінг» визнано в повному обсязі - 409 209,15 грн.

Також, розпорядник майна повідомив, що не виявлено у боржника заборгованість по заробітній платі, аліментам та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян. В звязку із неможливістю встановлення звязку із керівником боржника, розгляд заяв конкурсних кредиторів та повідомлення кредиторам вчинено розпорядником майна самостійно. Визнані вимоги конкурсних кредиторів включені до Реєстру вимог кредиторів ПАТ «Луганський патронний завод».

Обтяжувачами і заставодержателями рухомого майна ПАТ "Луганський патронний завод" є ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Діамантбанк», ПАТ Авант-банк.

Обтяжувачем рухомого майна ПАТ "Луганський патронний завод" є відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Мінюсту України. Обтяжувачами нерухомого майна ПАТ "Луганський патронний завод" є ПАТ «Діамантбанк» та ПАТ «Авант-банк».

Іпотекодержателями нерухомого майна ПАТ "Луганський патронний завод" є ПАТ «Таскомбанк» та ПАТ «Авант- банк».

Для зясування стану розрахунків між боржником та можливими кредиторами заставодержателями за даними обліку кредиторів та отримання від кредиторів заяв із грошовими вимогами до ПАТ «Луганський патронний завод» або повідомлень про відсутність вимог до боржника розпорядник майна надіслав голові правління ПАТ «Діамантбанк» та ліквідатору ПАТ «Авант-банк» відповідні запити, станом на день подачі до суду реєстру вимог кредиторів ПАТ «Луганський патронний завод», відповіді не отримані.

Розпорядником майна ОСОБА_3 надано проект реєстру вимог кредиторів до боржника:

- ПАТ «Сбербанк» - 122 097 744,07 грн, з яких 19 200,00 грн перша черга, 53 780 759,07 грн четверта черга, 68 297 785,00 грн включено окремо;

- Луганська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області - 161 085,36 грн третя черга;

- ТОВ «Мега-металскло» 928 771,03 - четверта черга;

- ТОВ «Регіон-Трейдінг» 409 209,15 грн четверта черга.

Розпорядником майна заявлене клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

23 листопада 2017 р. (згідно штампу суду та 17.11.2017 р. згідно календарного штемпеля проставленого працівником обєкту поштового звязку на конверті) на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява від Публічне акціонерне товариство "АВАНТ БАНК", м. Київ, від 15.11.2017 р. №543 про визнання грошових вимог кредиторів у справі про банкрутство №913/640/17, за якою просять:

Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "АВАНТ БАНК" (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 23, ) у справі 913/640/17 про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський патронний завод () в загальній сумі 31 087 816 грн 32 коп., з яких: 9 133 049,00 забезпечені заставою та 3200,00 грн. судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Розгляд заяви призначено на 04 грудня 2017 р.

01 грудня 2017 року надійшов лист від Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області з запереченнями на відзив розпорядника майна в якому кредитор наполягає на визнанні його вимог тв. Повному обсязі 427404 грн. 70 коп. та судовий збір 3200 грн. 00 коп.

04 грудня 2017 року надійшов лист від ПАТ «СБЕРБАНК» з запереченнями на відзив розпорядника майна в якому кредитор наполягає на визнанні його додаткових грошових вимог в сумі 29972367 грн. 53 коп., та відповідно загальної суми вимог 122107744 грн. 07 коп.

04 грудня 2017 року до канцелярії суду надійшов звіт про роботу розпорядника майна від 29.11.2017 р. № БС-913/640/17 та заява розпорядника майна від 01.12.2017 р. № БС-920/272/17 з клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «Луганський патронний завод» з 28.09.2017 по 30.11.2017 р. у розмірі 13440 грн. 00 коп., та видачі судового наказу для примусового стягнення.

У судовому засіданні 04.12.2017 р. представники учасників та розпорядник майна підтримали заявлені раніше клопотання.

Стосовно вимог кредиторів ТОВ «Мега-металскло» в сумі 928 771 грн. 03 коп. та ТОВ «Регіон-Трейдінг» 409 209 грн. 15 коп. відсутні заперечення боржника, розпорядника майна та інших кредиторів, в звязку з чим вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі у 4 чергу.

Луганська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області просить суд визнати майнові вимоги в сумі 427404 грн. 70 коп. які складаються з заборгованості з орендної плати за землю з наступними термінами сплати:

30.06.2014 р. 51538,98 грн.

30.07.2014 р. 53695,09 грн.

30.08.2014 р. - 53695,09 грн.

30.09.2014 р. - 53695,09 грн.

30.10.2014 р. - 53695,09 грн.

30.11.2014 р. - 53695,09 грн.

30.12.2014 р. - 53695,09 грн.

30.01.2015 р. 53695,18 грн.

Розпорядник майна визнав кредиторські вимоги Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області в сумі 161085 грн. 36 коп., стосовно решти вимог заперечує, посилаючись на те, що вимоги кредитора за період з травня по вересень 2014 року включно вважаються такими, що по ним минув строк давності в 1095 днів, встановлений ст. 102 Податкового кодексу України, та вони підлягають списанню органом доходів і зборів та не можуть бути визнані боржником.

Кредитор проти зазначених доводів розпорядника майна заперечує, посилаючись на те, що відповідно п. 38.2. Підрозділу 10. Інші перехідні положення Розділу ХХ Перехідних Положень Податкового кодексу України на період проведення антитерористичної операції для платників податків, місцезнаходженням (місце проживання) яких станом на 14 квітня 2014 року була тимчасово окупована територія та/або територія населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, і які станом на 1 січня 2017 року не змінили своє місцезнаходження (місце проживання) із зазначених територій на іншу територію України:

1) зупиняється нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені за несвоєчасне погашення визначених станом на 14 квітня 2014 року грошових зобовязань, за якими зупинено стягнення;

2) зупиняється застосування норм статей 59,60 (в частині податкових вимог), 87-101 цього Кодексу.

Відлік строку давності, визначений статтею 102 цього Кодексу, зупиняється на період, протягом якого до платників податків, вказаних у цьому пункті, не застосовувалися заходи стягнення, передбачені статтями 59,60,87-101 цього Кодексу.

З врахуванням того, що боржник по справі має місцезнаходження в місті Луганську, то відповідно до нього застосовуються норми п. 38.2. Підрозділу 10. Інші перехідні положення Розділу ХХ Перехідних Положень Податкового кодексу України таким чином доводи кредитора щодо незастосування норм ст. 102 Податкового кодексу України є обґрунтованими, в звязку з чим, суд задовольняє вимоги кредитора ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області в повному обсязі - 427404 грн. 70 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 3200 грн. 00 коп.

Ініціюючим кредитором ПАТ «СБЕРБАНК» подана заява про визнання додаткових грошових вимог згідно якої кредитор просить визнати додаткові вимоги в загальному розмірі 98339286 грн. 24 коп. та складаються з:

10763750,05 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 20.01.2015 року по 26.09.2017 року включно 4 черга;

19189417,51 грн. що є еквівалентно 715312,56 доларів США за офіційним курсом НБУ (26,826619 грн. за один долар США) станом на 27.10.2017 року, що є заборгованістю нарахованими та не погашеними відсотками за користування кредитом за період з 20.01.2015 року по 26.09.2017 року включно) 4 черга;

69133,68 грн. витрати по сплаті судового збору які стягнуті з боржника відповідно до судового рішення по справі № 922/674/15 4 черга

68297785,00 грн. вимоги забезпечені заставою за договором застави б/н від 10.08.2011 р

19200 грн. витрати по судовому збору: 16000 грн. за подання заяви про порушення справи про банкрутство, 3200 грн. за подання заяви про додаткові вимоги.

Розпорядник майна розглянув заявлені додаткові вимоги, та визнав їх частково, зазначивши, що загальна сума вимог кредитора складає 122097744,07 грн., з яких:

19200 грн. 00 коп. витрати на судовий збір;

23837591 грн. 51 коп. безспірні вимоги визнані ухвалою суду від 28.09.2017 р.

10763750 грн. 05 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 20.01.2015 року по 26.09.2017 року

19179417 грн. 51 коп. - заборгованістю за нарахованими та не погашеними відсотками за користування доларовим кредитом за період з 20.01.2015 року по 26.09.2017 року

68297785 грн. 00 коп. - вимоги забезпечені заставою за договором застави б/н від 10.08.2011 р та визнані ухвалою суду від 28.09.2017 р.

Кредитор надав заперечення від 01.12.2017 р. в яких уточнив, що розмір додаткових вимог становить 29972367 грн. 53 коп., загальна сума його вимог з врахуванням додаткових 122107744 грн. 07 коп.

Як вбачається з заперечення на відзив, та усних пояснень розпорядника майна в засіданні, розбіжності виникли внаслідок описки, а саме в сумі відсотків замість цифри 19189417,51 розпорядник майна надрукував 19179417,51.

За таких обставинах вимоги ПАТ «СБЕРБАНК» з врахуванням уточнення, що міститься в запереченні на відзив, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Загальна сума грошових вимог ПАТ «СБЕРБАНК» становить 122107744,07 грн. та складається з:

19200 грн. 00 коп. перша черга;

53790759,07 грн. четверта черга;

68297785,00 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника.

23 листопада 2017 р. (згідно штампу суду та 17.11.2017 р. згідно календарного штемпеля проставленого працівником обєкту поштового звязку на конверті) на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява від Публічне акціонерне товариство "АВАНТ БАНК", м. Київ, від 15.11.2017 р. №543 про визнання грошових вимог кредиторів у справі про банкрутство №913/640/17, за якою просять:

Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "АВАНТ БАНК" (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 23, ) у справі 913/640/17 про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський патронний завод () в загальній сумі 31 087 816 грн 32 коп., з яких: 9 133 049,00 забезпечені заставою та 3200,00 грн. судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Відзивом від 21.11.2017 р. № БС-913/640/17 розпорядник майна визнав вимоги ПАТ «АВАНТ БАНК» частково в сумі 26743043 грн. 22 коп., з яких:

3200 грн. витрати кредитора на судовий збір по справі № 913/640/17;

12806703,87 грн. вимоги кредитора по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно з Кредитним договором № К-Ю/13/007 від 03.04.2013 р., які не забезпечені заставою.

4800090,35 грн. пеня, нарахована за прострочення погашення тіла кредиту і відсотків за користування кредитними коштами за період з 15.11.2016 р. по 27.09.2017 р.

9133049 грн. вимоги кредитора по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, згідно з Кредитним договором № К-Ю/13/007 від 03.04.2013 р. які забезпечені заставою.

В решті вимог щодо стягнення пені розпорядник майна заперечує, посилаючись на пропуск кредитором строку позовної давності передбаченому пп.1 п. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України.

Суд погоджується з доводами розпорядника майна в частині відмови в визнанні частини вимог щодо стягнення пені.

Розпорядник майна зазначає, що сума вимог 12806703,87 грн. по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно з Кредитним договором № К-Ю/13/007 від 03.04.2013 р. повинна бути включена до четвертої черги.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України №46254 від 29.09.2017.

Встановлений граничний строк для пред'явлення вимог кредиторами сплив 29.10.2017р.

Заява від Публічне акціонерне товариство "АВАНТ БАНК", м. Київ, від 15.11.2017 р. №543 була відправлена 17.11.2017 р. після спливу строку на заявлення грошових вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин вимоги ПАТ «АВАНТ БАНК» в частині вимог, що є незабезпеченими в звязку з пропуском строку на заявлення грошових вимог не є конкурсними, та підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційної процедурі.

Розпорядник майна звернувся до суду з заявою від 01.12.2017 р. № БС-920/272/17 з клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «Луганський патронний завод» з 28.09.2017 по 30.11.2017 р. у розмірі 13440 грн. 00 коп., та видачі судового наказу для примусового стягнення.

В зазначеній заяві розпорядник майна вказує, що за період з 28.09.2017 р. по 30.11.2017 р. на його користь підлягає сплаті грошова винагорода в сумі 13440 грн. 00 коп. Ним були направлені ініціюючому кредитору ПАТ «СБЕРБАНК» рахунки-фактури № 3 від 31.10.2017 р. на суму 7040 грн. 00 коп., за вересень-жовтень 2017 р., та рахунок-фактура № 4 від 30.11.2017 р. на суму 6400 грн. за листопад 2017 р., які залишились неоплаченими.

Суд задовольняє зазначену заяву з огляду на наступне:

28.09.2017 р. суд по цій справі ухвалив встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора - ПАТ Сбербанк.

Зазначена ухвала не була оскаржена та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

В п. 3 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII встановлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

Однак, арбітражний керуючий отримує не заробітну плату, а грошову винагороду, яка розраховується з урахуванням суми заробітної плати, а не посадового окладу.

Визначення терміну „заробітна плата" наведено в Законі України „Про оплату праці" і тлумачиться як винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Арбітражний керуючий під час виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора чи керуючого санацією у справі про банкрутство не перебуває в трудових відносинах ані з боржником, щодо якого виконує такі обов'язки, ані з господарським судом, який призначає його до участі у справі про банкрутство, а ні з ініціюючим кредитором на якого покладається обовязок оплати винагороди розпоряднику майна.

Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого не є тотожним поняттям терміну «заробітна плата».

Отже, застосування обмежень, передбачених п. 3 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII щодо визначення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі є безпідставним і відповідно розрахунок наданий розпорядником майна на суму 13440 грн. є обґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Заявником ПАТ «СБЕРБАНК» не надано суду доказів дотримання ним вимог ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та сплати грошової винагороди розпоряднику майна.

За таких обставин клопотання розпорядника майна щодо примусового стягнення грошової винагороди є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 41, 38, 61, 64-65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 9, 10, 11, 12, 16, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон), суд

у х в а л и в:

1. Відкласти попереднє засідання на 15 січня 2018 року о 14 годин 00 хвилин у приміщенні господарського суду Луганської області, м. Харків, пр. Науки 5 каб. 205.

2. Визнати вимоги конкурсних кредиторів:

ТОВ «Мега-металскло» в сумі 928 771 грн. 03 коп. четверта черга; витрати на оплату судового збору в розмірі 3200 грн. 00 коп. перша черга;

ТОВ «Регіон-Трейдінг» 409 209,15 грн четверта черга; витрати на оплату судового збору в розмірі 3200 грн. 00 коп. перша черга;

ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області - 427404 грн. 70 коп. третя черга; витрати на оплату судового збору в розмірі 3200 грн. 00 коп. перша черга;

ПАТ «СБЕРБАНК» в загальній сумі 122107744,07 грн. у тому числі: - 19200 грн. 00 коп. перша черга; 53790759,07 грн. четверта черга; 68297785,00 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника.

3. Визнати вимоги кредитора ПАТ «АВАНТ БАНК»: витрати на оплату судового збору в розмірі 3200 грн. 00 коп. перша черга; 17606794,22 грн. шоста черга; 9133049,00 - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

В решті вимог відмовити.

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду з врахуванням вимог кредиторів розглянутих судом, та з дотриманням норм ст. 23,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» 01601 Україна, м. Київ, вул. Володимирська 46 на користь розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Україна, 76010 м. Івано-Франківськ вулиця Бельведерська 61 грошову винагороду в сумі 13440 грн. 00 коп., наказ видати.

Суддя Б.В. Яресько