ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/12471/16

За позовом Фізичної особи - підприємця Швеця Олександра Івановича, м. Павлоград

до Фермерського господарства «Конкурент», с. Оженівка

про стягнення 70 599, 44 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 09.02.17р. (залишеним без змін постановою ДАГС від 15.05.17р. та постановою ВГСУ від 18.09.17р.) у справі №904/12471/16 позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача - Фермерського господарства «Конкурент» на користь позивача - Фізичної особи - підприємця Швець Олександра Івановича: 31 770, 28 грн. - інфляційних втрат; 2 880, 00 грн. - 3 % річних та 676, 32 грн. - витрат на сплату судового збору; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

22.05.17р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

02.10.2017р. вх.53746/17 до господарського суду надійшла скарга ФГ "Конкурент" №66 від 29.09.17р. на дії Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У зв'язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. на навчанні, згідно розпорядження керівника апарату №959 від 04.12.2017р. по справі №904/12471/16 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи за вх.№53746/17 від 02.10.2017р. та справу із скаргою на бездіяльність ДВС передано судді Красота О.І. для розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, скаргу вх.53746/17 від 02.102.2017р. на дії ДВС прийнято до розгляду судді Красота О.І.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

12.12.2017р. від представника ФГ "Конкурент" надійшло клопотання про зупинення проведення торгів до розгляду скарги, підприємством "СЕТАМ", яке призначене на 18.12.2017р.

Заявником в скарзі на оцінку майна у виконавчому провадженні вих.№66 від 29.09.2017р. (а.с.38-41 т.2), в уточненій скарзі на оцінку майна у виконавчому провадженні вих.№74 від 10.09.2017р. (а.с.101-106 т.2), а також в додаткових письмових поясненнях вих.№82 від 04.12.2017р. (а.с.190-199 т.2) взагалі не вказано будь-якої інформації стосовно передачі органом ДВС на реалізацію арештованого майна, не вказана організація, яка може проводити відповідні торги з реалізації арештованого майна та дату їх проведення.

З вищевказаної скарги на оцінку майна у виконавчому провадженні, уточненої скарги на оцінку майна у виконавчому провадженні, додаткових письмових пояснень до неї, а також з клопотання, суд не має можливості встановити, у зв'язку з відсутністю доказів, що вказані торги проводяться саме 18.12.17р. підприємством "СЕТАМ".

З огляду на викладене, а також відсутністю будь-яких пояснень з приводу можливого проведення торгів, доказів, які б підтверджували ці пояснення, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ФГ "Конкурент" про зупинення проведення торгів арештованого майна призначеного на 18.12.2017р. - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота