УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 913/40/13-г

Провадження №13б/913/849/17

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства Черкаське хімволокно,

м. Черкаси

до боржника - Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

Про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання: Богуславська Є.В.

Представники сторін:

від кредитора ПАТ НК "Нафтогаз України" ОСОБА_1, довіреність № 14-77 від 14.04.2017;

від кредитора ПАТ «Укртрансгаз» - ОСОБА_2 довіреність № 2-571 від 28.12.2016 р.

від боржника: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 06-05-140 від 31.10.2017;

від боржника: ОСОБА_4, представник за довіреністю № 06-05-139 від 31.10.2017;

розпорядник майна - ОСОБА_5;

представника Фонду державного майна України - ОСОБА_6, довіреність № 377 від 17.11.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном за нормами ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції ОСОБА_7 від 30.06.1999 №784-XIV,

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.01.2013 р. порушено провадження у справі №913/40/13-г про банкрутство боржника - Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль , за загальною процедурою, передбаченою ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції ОСОБА_7 від 30.06.1999 №784-XIV (далі за текстом - Закон).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.02.2013 р. у справі №913/40/13-г визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Черкаське хімволокно" до боржника ДП "Сєвєродонецька ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ ", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №913/40/13-г про банкрутство ДП Сєвєродонецька ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ , за станом на 01.09.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. у справі №913/40/13-г введено процедуру санації боржника - Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, ідентифікаційний код 00131050, м. Сєвєродонецьк Луганської області, строком на 12 місяців до 14.03.2018 р., та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1097 від 15.07.2013 р., ідентифікаційний №275410083, що мешкає за адресою: провул. Краснодонський, буд.2, м. Луганськ, 91047, адреса для листування: вул. Предславинська, буд. 34-Б, оф.108, м. Київ, 03150), на якого покладено обовязки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені ОСОБА_7 (п. п. 5,6 ст. 17 ОСОБА_7).

Публічне акціонерне товариство Національної компанії "Нафтогаз України" та арбітражний керуючий ОСОБА_9 не погодились з ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. у справі №913/40/13-г та подали апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. (колегія суддів: Геза Т.Д., Склярук О.І., Дучал Н.М.) апеляційне провадження за апеляційними скаргами арбітражного керуючого ОСОБА_10 та арбітражного керуючого ОСОБА_9 на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. в частині призначення керуючим санації ДП "Сєвєродонецька ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ " арбітражного керуючого ОСОБА_8 припинено, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. залишено без змін.

Арбітражний керуючий ОСОБА_9 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. в частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_8 Зміст касаційної скарги зводиться до незаконного призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_8, який на думку заявника неналежно виконував обов'язки розпорядника майна.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі ПАТ НАК "Нафтогаз") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. в частині залишення без задоволення апеляційної скарги ПАТ НАК "Нафтогаз", повернути справу до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду України Касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_9 залишено без задоволення; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної компанії "Нафтогаз України" задоволено; Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. та ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.03.2017 р. у справі №913/40/13-г скасовано; справу направлено на розгляд до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.

Вищий господарський суд України зазначив, що кількість голосів кредиторів на зборах ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" кредитори визначили не у відповідності до вимог ч.4 ст.16 ОСОБА_7, а тому введення процедури санації ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль " відбулося з порушеннями ч.ч. 4, 9 ст.16, ч.1 ст.17 ОСОБА_7, оскільки комітет кредиторів боржника, сформований 31.01.2017 не у відповідності до вимог ОСОБА_7. В оскаржуваній ухвалі про введення процедури санації боржника господарський суд, в порушення вимог частини 7 статті 14, статті 17 спеціального ОСОБА_7 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановив, чи звертались до розпорядника майном боржника фізичні або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації (далі - інвестори) з заявою про участь у санації боржника та пропозиціями щодо санації боржника. Господарським судом в ухвалі про введення процедури санації не надана правова оцінка та не встановлено, за рахунок якої саме системи заходів буде здійснюватися оздоровлення фінансово-господарського становища боржника.

В звязку з поверненням справи з Вищого господарського суду України був здійснений автоматичний розподіл судової справи про банкрутство між суддями, справа №913/40/13-г про банкрутство ДП Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 00131050, була призначена судді Яресько Б.В.

26 жовтня 2017 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшло заперечення ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» від 24.10.2017 р. №06-05-138 проти поточних вимог кредитора ПАТ «Черкаське хімволокно» за яким повідомили, що ПАТ «Черкаське хімволокно» була заявлена до суду вимога поточного кредитора без попереднього розгляду керуючим санацією, з огляду на період нарахування інфляційних та трьох процентів річних, які були розраховані станом на момент звернення до суду, окрім того, з 20.09.2017 р. відносно боржника діє процедура розпорядження майном, в якій розгляд кредиторських вимог поточних кредиторів ОСОБА_7 не передбачено.

31 жовтня 2017 р. розгляд справи було відкладено на 04 грудня 2017 року.

07 листопада 2017 р. до канцелярії суду надійшли пояснення Фонду державного майна України від 30.10.2017 р. № 10-52-20492 з обґрунтуванням призначення на посаду директора ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль » ОСОБА_11

22 листопада 2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Первинної профспілкової організації ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» від 20.11.2017 р. № П-5/27 про відсутність підстав розгляду їх клопотання від 23.08.2017 р. № 06-05-118 стосовно винесення окремої ухвали в звязку з призначенням керівника ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль».

04 грудня 2017 р. до канцелярії суду надійшли наступні заяви та клопотання:

Від розпорядника майна ОСОБА_8 № 02-06/74 від 03.12.2017 р. з інформацію про направлення ним до Вищого господарського суду України заяви про розяснення судового рішення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 р. у справі № 913/40/13-г.

Клопотання ПАТ «Черкаське хімволокно» від 29.11.2017 р. про залишення заяви про визнання поточних грошових вимог від 25.05.2017 р. без розгляду.

Пояснення ДП «Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль» від 04.12.2017 № 1289 з запереченнями проти поточних вимог ПАТ «Черкаське хімволокно» та від 04.12.2017 р. № 1290 з зазначенням про відсутність підстав на цей час розглядати клопотання від 23.08.2017 р. № 06-05-118 щодо винесення окремої ухвали з приводу незаконних дій Фонду державного майна України в частині прийняття наказу про призначення директора ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» ОСОБА_11

Пояснення по справі від кредитора ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в якому кредитор просить суд зобовязати розпорядника майна ОСОБА_8 скликати та провести збори кредиторів, на яких обрати повноважний комітет кредиторів; скликати та провести комітет кредиторів, на розгляд якого винести питання про прийняття рішення щодо подальшої процедури банкрутства у справі відповідно до ч. 8. ст. 16 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013)

У судовому засіданні 04 грудня 2017 р. представники учасників підтримали заявлені раніше клопотання, що надійшли до канцелярії суду.

Представником ПАТ «Укртрангаз» заявлене клопотання зобовязати розпорядника майна ОСОБА_8 виконати вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 02.02.2017 р. у справі № 913/40/13 зокрема скликати та провести збори кредиторів, на яких обрати членів комітету кредиторів; скликати та провести комітет кредиторів, на якому прийняти рішення щодо подальшої процедури згідно з ч. 8 ст. 16 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013)

Під час дії процедури санації до господарського суду Луганської області надійшла заява від ініціюючого кредитора - ПАТ "Черкаське Хімволокно", м. Черкаси про визнання поточних грошових вимог до боржника ДП Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, в загальному розмірі 40121233 грн 41 коп.

04 грудня 2017 р. від ініціюючого кредитора - ПАТ «Черкаське хімволокно» надійшло клопотання від 29.11.2017 р. про залишення заяви про визнання поточних грошових вимог від 25.05.2017 р. без розгляду в звязку з тим, що на цей час відносно боржника діє процедура розпорядження майном, в якій розгляд кредиторських вимог поточних кредиторів законом не передбачено.

За таких обставин суд залишає без розгляду заяву ініціюючого кредитора - ПАТ "Черкаське Хімволокно" про визнання його поточних вимог в сумі 40121233 грн. 41 коп.

Боржник ДП Сєвєродонецька теплоелектроцентраль звертався до господарського суду Луганської області листом від 23.08.2017 №06-05-118, у якому повідомляв про порушення Фондом державного майна України норм ч.4 ст.17 ОСОБА_7, в частині призначення керівником, директором боржника ДП Сєвєродонецька теплоелектроцентраль ОСОБА_11 (за наказом від 14.06.2017 №992) з 15 червня 2017 року, тобто після введення судом процедури санації та призначення керуючого санацією, та просив суд винести окрему ухвалу у відношенні ФДМУ, в порядку ст.90 ГПК України.

Листом від 04.12.2017 р. № 1290 боржник - ДП Сєвєродонецька теплоелектроцентраль повідомив суд про відсутність підстав на цей час розглядати клопотання від 23.08.2017 р. № 06-05-118 щодо винесення окремої ухвали з приводу незаконних дій Фонду державного майна України в частині прийняття наказу про призначення директора ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» ОСОБА_11 Аналогічна заява від 20.11.2017 р. № П-5/27 надійшла також від Первинної профспілкової організації ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль».

За таких обставин суд залишає клопотання ДП Сєвєродонецька теплоелектроцентраль від 23.08.2017 р. № 06-05-118 без розгляду.

Кредиторами заявлене клопотання зобовязати розпорядника майна ОСОБА_8 виконати вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 02.02.2017 р. у справі № 913/40/13 зокрема скликати та провести збори кредиторів, на яких обрати членів комітету кредиторів; скликати та провести комітет кредиторів, на якому прийняти рішення щодо подальшої процедури згідно з ч. 8 ст. 16 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013)

Відповідно до ст. 13 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції ОСОБА_7 від 30.06.1999 №784-XIV розпорядник майна зобовязаний зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим ОСОБА_7. При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Згідно ст. 16 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції ОСОБА_7 від 30.06.1999 №784-XIV розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

За таких обставин клопотання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Укртрангаз» є обґрунтованими та задовольняються судом.

Враховуючи викладене, в звязку з необхідністю витребування нових матеріалів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 17-21 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 64, 86- 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 15 годин 30 хвилин 19 лютого 2018 р., яка відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_8 в повному обсязі виконувати свої обовязки передбачені ст.13, 16 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції ОСОБА_7 від 30.06.1999 №784-XIV.

Надати суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

3. Залишити без розгляду заяву ініціюючого кредитора - ПАТ "Черкаське Хімволокно" про визнання його поточних вимог в сумі 40121233 грн. 41 коп.

4. Залишити без розгляду клопотання ДП Сєвєродонецька теплоелектроцентраль від 23.08.2017 р. № 06-05-118.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції.") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Б.В. Яресько