ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017р. Справа № 914/2166/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Нектар-Агро, село Переспа, Сокальського району, Львівської області

про стягнення заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії в розмірі 13 194,31 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Львівобленерго, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства Нектар-Агро, село Переспа, Сокальського району, Львівської області про стягнення заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії в розмірі 13 194,31 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.11.2017 року. В судовому засіданні 13.11.17р. розгляд справи відкладався на 30.11.17р., 30.11.2017 року на 11.12.2017 року. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвал суду виконав частково, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

13.11.17р. за вх. № 38177/17 в канцелярію Господарського суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив та витребуванні судом документи не подав, причини неявки суду не повідомив, був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 25.10.2017 року, повернуте на адресу суду, а явка останнього була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року між ВАТ «Львівобленерго» (перейменоване у ПАТ (Публічне акціонерне товариство), а в подальшому у ПрАТ «Львівобленерго» згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 13.04.2017 р. та відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та приватним підприємством «Нектар-Агро» укладено договір про постачання електричної енергії № 24909.

Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 1 Договору).

Згідно з пунктом 2.2.2. Договору, Постачальник зобовязується постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару, в обсягах та відповідно до умов цього Договору та додатків до нього.

Для встановлення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 «Обсяги споживання електричної енергії»)(розділ 5 договору).

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин (пункт 4.2.2. договору).

За розрахунковий період лютий 2017 року договірна величина споживання електричної енергії становила 3500 кВт/год. фактично спожито 10357 кВт/год. Перевищення договірної величини складає 6857 кВт/год.

За розрахунковий період березень 2017 року, договірна величина споживання електричної енергії становила 5000 кВт/год., фактично спожито 5063 кВт/год., що підтверджується актом про використану електричну енергію. Перевищення договірної величини складає 63 кВт/год.

Відтак, на думку позивача, мало місце перевищення договірних величин електричної енергії у лютому та березні 2017 року і позовні вимоги ПрАТ «Львівобленерго» до споживача - відповідача ПП «Нектар-Агро» є підставними, обгрунтованими та законними.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив на позов не подав, проти позовних вимог належним чином не заперечив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Договору № 24909 від 17.01.2011 року позивач постачав відповідачу електроенергію в обсязі передбаченому Договором в передбачених договором обсягах, за які відповідач зобовязувався оплатити.

Пунктом 2.3.3 Договору передбачено, що Споживач зобовязаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків № 2 Порядок розрахунків та № 9 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.

Пунктом 2 Додатку 2 до Договору № 24909 передбачено, що розрахунковим періодом вважається період з 20 числа попереднього місяця до 19 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний розрахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.

Відповідно до п.5 Додатку №2 до Договору № 24909 остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксується у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках передбачених ПКЕЕ. Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим, ніж заявлене (очікуване), на різницю між сумою платежу попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії Постачальник електричної енергії видає рахунок, який повинен бути сплачений в термін зазначений договором.

У додатку № 1 до договору встановлені граничні величини споживання електричної енергії за лютий 2017 року - 3500 кВт/год., за березень 2017 року - 3500 кВт/год.

Заявою від 13.02.2017 року (реєстрація канцелярії позивача вх.№ 220-0447 від 14.02.2017 року) відповідач ПП «Нектар-Агро» просив збільшити ліміт електроенергії в звязку з виробничою необхідністю на лютий та березень 2017 року по 5000 кВт/год. відповідно.

ОСОБА_3 № 320-0217 від 20.02.2017 року позивач вказав, що у збільшенні договірної величини споживання електричної енергії на лютий 2017 року ПП «Нектар- Агро» відмовлено в звязку з відсутністю оплати за додатково заявлені обсяги споживання електричної енергії у лютому місяці. Договірна величина споживання електричної енергії на березень 2017 року встановлена на рівні 5000 кВт/год.

В матеріалах справи наявний акт про проведені роботи в колах обліку електроенергії від 17 лютого 2017 року, де вказано, що прилад обліку № 0038619 знято з показником 160668 і встановлено новий прилад обліку електричної енергії № 003413 з показником 000975.

Відповідно акт № 241693 про проведення технічної перевірки розрахункових засобів обліку проводився на новий лічильник 003413 (з показником 000975).

Як вже зазначалося раніше, в лютому, березні 2017 року Споживач перевищив договірні величини споживання електричної енергії, погоджені сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_3 № 320-0223 від 20.02.2017 року відповідача - ПП «Нектар-Агро» поставлено до відома про перевищення договірних величин споживання електричної енергії в лютому 2017 року на 6857 кВт/год., повідомленням № 320-0362/3 від 24.03.2017 року - про перевищення договірних величин споживання електричної енергії у березні 2017 року на 63 кВт/год та скеровані на його адресу рахунки на оплату.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, ПП «Нектар-Агро»в порушення умов договору виставлені рахунки за понад договірне споживання електричної енергії не оплатило.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частинами 1-3 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Заборгованість по спожитій і не оплаченій електричній енергії станом на день розгляду справи складає 13 194,31 грн. і підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не зявився, позов не заперечив, не подав суду докази оплати понад договірної величини спожитої електричної енергії станом на день розгляду справи, а відтак суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Нектар-Агро» (80082, Львівська область, Сокальський район, село Переспа, ) на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 13 194,31 грн. боргу за понад договірне споживання електроенергії та 1 600,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України, після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 13.12.2017 р.

Суддя Горецька З. В.