УХВАЛА

12.04.2017Справа № 35/310

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального

підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району

м. Києва «Печерська брама»

про затвердження мирової угоди у справі № 35/310

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Печерського району м. Києва «Печерська брама»

про стягнення 4 111 578, 02 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Спичак О.М.

Сташків Р.Б.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Зеленько Н.Ю. за довіреністю № 91/2016/10/17-6 від 17.10.2016;

від відповідача: Боженко А.О. за довіреністю № 31 від 12.01.2017.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 35/310 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість у розмірі 2 041 531, 16 грн., 3 % річних - 161 688, 92 грн., інфляційні втрати - 362 257, 13 грн. та 24 686, 80 грн. судових витрат; в іншій частині позову відмовлено.

17.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 35/310.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017 розгляд вищевказаної заяви призначено на 12.04.2017 року.

В судовому засіданні 12.04.2017 року представники сторін підтримали викладені в заяві вимоги та просили суд затвердити мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 35/310.

Заслухавши в судовому засіданні 12.04.2017 року пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 35/310 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як зазначив Вищий господарський суд України у постанові від 10.02.2015 у справі № 904/4634/14, досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо:

а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;

б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень;

в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін;

д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 28.02.2017, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо виконання рішення у справі № 35/310. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від ПАТ «Київенерго» підписано директором з правового забезпечення Ієвлєвою О.Г., а від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» - т.в.о. директора Дубовик В.В., тобто повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 35/310.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 35/310 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 35/310 в наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 910/335/13

м. Київ 28.02.2017

Публічне акціонерне товариство «Київенерго», надалі - Стягувач, в особі директора з правового забезпечення Ієвлєвої Ольги Геннадіївни, що діє на підставі довіреності від 25.01.2016 № 91/2016/01/25-4, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама», надалі - Боржник, в особі т.в.о. директора Дубовик В.В., що діє на підставі Статуту з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст. ст. 22, 121 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про наступне:

1. Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2013 № 35/310 вирішено стягнути з КП УЖК Печерського району м. Києва «Печерська брама» на користь ПАТ «Київенерго» 2 041 531, 16 грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 362 257, 13 грн. інфляційних втрат, 161 688, 92 грн. 3% річних, 24 686, 80 грн. - витрат по оплаті держмита.

2. Станом на 01.01.2017 залишок заборгованості Боржника перед Стягувачем згідно рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2013 № 35/310 становить 2 590 164, 01 грн., з яких:

- 2 041 531, 16 грн. основний борг;

- 161 688, 92 грн. 3% річних;

- 362 257, 13 грн. інфляційної складової боргу;

- 24 686, 80 грн. судові витрати.

2.1. Оплата Боржником залишку основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 2 041 531, 16 грн. здійснюється протягом 98-х місяців з дня затвердження господарським судом даної мирової угоди, рівними частинами до 20 числа кожного із щомісячним платежем не менше ніж 20 962, 61 грн., та останнім платежем у розмірі 8 157, 99 грн.

2.2. Оплата Боржником судових витрат у розмірі 24 686, 80 грн., що понесені Стягувачем під час подачі позову, здійснюється Боржником протягом 24-х місяців з дня затвердження Господарським судом даної мирової угоди рівними частинами до 20 числа кожного місяця із щомісячним платежем не менше ніж 1030, 00 грн. і останнім платежем у розмірі 996, 80 грн.

2.3. Стягувач відмовляється від стягнення частини суми інфляційної складової боргу та трьох процентів по даній справі у розмірі 250 233, 33 грн., а оплата залишку суми інфляційної складової боргу та трьох процентів річних у розмірі 273 712, 72 грн. відстрочується на 6 місяців з дня затвердження Господарським судом даної мирової угоди, та здійснюється Боржником протягом 24 місяців рівними частинами до 20 числа кожного місяця, із щомісячним платежем не менше ніж 11 410, 00 грн., з останнім платежем у розмірі 11 282, 72 грн.

3. Платежі на виконання умов мирової угоди по справі № 35/310 Боржник здійснює за наступними реквізитами:

- погашення суми основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 2 041 531, 16 грн. на рахунок № 01 у філія ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, Одержувач - ПАТ «Київенерго», ;

- погашення штрафних санкцій та судових витрат у розмірі 298 399, 52 грн. на рахунок № 1 у філії ГУ у м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, Одержувач ПАТ «Київенерго», Код .

У разі зміни банківських реквізитів Стягувач зобов'язується протягом 20 днів письмово повідомити про це Боржника. Таке повідомлення визнається сторонами обов'язковим до виконання.

4. Кошти, сплачені Боржником на рахунки Стягувача без зазначення у призначенні платежу або іншому документі, «на виконання умов мирової угоди у справі № 35/310», будуть зараховані на погашення заборгованості за спожиту теплову енергію на розсуд Стягувача.

8. Дана Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження.

9. Дану Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду м. Києва.

Стягувач: Боржник:

Публічне акціонерне товариство Комунальне підприємство по утриманню

«Київенерго» житлового господарства Печерського

Району м. Києва «Печерська брама»

Код Код

01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5 01042, м. Київ, бул. Приймаченко, 3

р/р № 1 у ГУ по м. Києву та р/р № 1162

Київській обл. ВАТ «Ощадбанк» у ПАТ «КРИСТАЛ БАНК»

МФО 322699 МФО 339050

Директор з

правового забезпечення

Ієвлєва О.Г.___________________ ___________________Дубовик В.В.

3. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом і набирає законної сили з 12.04.2017 року та може бути пред'явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ).

Боржник: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» (01042, місто Київ, бульвар Приймаченко, будинок 3; ).

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді О.М. Спичак

Р.Б. Сташків