Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 906/1016/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Тамбовцева Георгія Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Корнійчук Руслани Миколаївни

про стягнення 107000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Карпішин С.В.- адвокат, угода від 05.12.2017р.,

від відповідача: Корнійчук Р.М.- підприємець,

Грабович С.М.- представник за довіреністю №3682 від 30.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 107000,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 22.11.2017р. порушено провадження у справі №906/1016/17, розгляд справи призначено на 05.12.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позовних вимог заперечив. Повідомив, що на виконання умов договору поставки позивачем було перераховано відповідачу 107000,00 грн., а відповідач у свою чергу передав верстат представникові позивача - ОСОБА_5, який завантаживши обладнання в машину підписав документи про його прийняття і поїхав. Згодом, через 7 місяців позивач пред'являє відповідачу вимогу про повернення коштів, оскільки обладнання, яке відповідач реалізував, не потрапило до покупця.

Представник позивача стверджує, що ФОП Тамбовцев Г.В. не отримав виробниче обладнання - верстат.

На запитання судді відповідач повідомив, що у ОСОБА_5 не було довіреності на підтвердження його повноважень.

Представник відповідача повідомив, що ФОП Корнійчук Р.М. подано заяву до поліції щодо шахрайства ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" січня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.)