overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 924/1023/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Макончука Віталія Григоровича, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоб центр ЄС", м. Хмельницький

про стягнення 47 640 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2017р., 2 500 грн. штрафу за порушення умов договору; розірвання договору оренди нежилого приміщення від 01.03.2017р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем Макончуком Віталієм Григоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джоб центр ЄС"; виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Джоб центр ЄС" з орендованого нежитлового приміщення - частина приміщення магазину, загальною площею 79,4 кв.м за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 102.

Представники сторін не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

07.12.17р. рішенням господарського суду Хмельницької області частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця Макончука Віталія Григоровича, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоб центр ЄС", м. Хмельницький про стягнення 47 640 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2017р., 2 500 грн. штрафу за порушення умов договору; розірвання договору оренди нежилого приміщення від 01.03.2017р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем Макончуком Віталієм Григоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джоб центр ЄС"; виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Джоб центр ЄС" з орендованого нежитлового приміщення - частина приміщення магазину, загальною площею 79,4 кв.м за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 102.

Розірвано договір оренди нежилого приміщення від 01.03.2017 року укладений між Фізичною особою - підприємцем Макончуком Віталієм Григоровичем та Товариствои з обмеженою відповідальністю "Джоб центр ЄС".

Провадження в частині виселення ТОВ "Джоб Центр ЄС" з орендованого нежитлового приміщення - частина приміщень магазину, загальною площею 79,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська буд.102 припинено на підставі п.п.1-1 ст.80 ГПК України.

На адресу господарського суду 14.12.17 року надійшло від Фізичної особи-підприємця Макончука Віталія Григоровича клопотання про повернення частини сплаченого судового збору.

Керуючись приписами ст.4,7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений згідно квитанції від 01.11.17 року № 0.0.883850889.1, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст., ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.4,7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю Макончуку Віталію Григоровичу АДРЕСА_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1) з державного бюджету України 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції від 01.11.17 року № 0.0.883850889.1.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим.; 1 - до справи; 2- позивачу (29000, АДРЕСА_2).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2017 Справа № 904/7538/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Євстигнеєва О.С.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. у справі №904/7538/17

за позовом: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. у справі №904/7538/17 призначено до розгляду на 20.11.2017 року.

20.11.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.12.2017 року.

11.12.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.12.2017 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. у справі №904/7538/17 відкласти на 16.01.2018 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" наступні документи:

- трудовий договір ;

- положення про фонд оплату праці ;

- статистичну звітність про фонд оплати праці за 2016- січень 2017 року.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.С. Євстигнеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 925/1504/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал"

до приватного підприємства "Ді Проект"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство Міський водоканал до приватного підприємства Ді проект про зобовязання відповідача безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію по обєкту Реконструкція самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області відповідно до завдання на проектування, чинного законодавства України та передати її в 4-х екземплярах позивачу.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. Справа № 926/2486/17
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 відділу м. Чернівці

про зобовязання укласти договір

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.10.2017 р. в задоволені позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу м. Чернівці про зобовязання укласти договір оренди нерухомого військового майна, розташованого в Чернівецькому гарнізоні за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, військове містечко № 101, буд. № 4 літ. А, на умовах укладеного раніше Попереднього договору оренди № 255/2015-п від 01.07.2015 р. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 р. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2017 у справі №926/2486/17 скасовано, провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

12.12.2017 р. від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1760,00 грн.

У відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4, ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1760,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 51 від 01.08.2017 р.

2. Копію даної ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" грудня 2017 р. Справа № 926/4150/17

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави

до

Відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації

Фізичної особи підприємця Плешка Раду Костянтиновича

про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти № 116/2017 від 01.09.2017 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:30 "17" січня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань 7, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" грудня 2017 р. Справа № 926/4146/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів 1) Мамалигівська сільська рада

2) Фізичної особи - підприємця Теутул Юрія Васильовича

про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "22" січня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 11

3. Зобов'язати:

прокурора надати: .

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р. Справа № 927/1113/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/256 від 11.12.17

Позивач: Публічне акціонерне товариства "Укртелеком", , б-р. ОСОБА_1 18, м.Київ,01030

Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", , пр-т Миру 28, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Управління Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України в Чернігівській області, , вул. Шевченка, 28, м.Чернігів, 14000

про визнання договору укладеним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" січня 2018 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Позивачу надати: за наявності письмові пояснення по суті спору.

4. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву, документальне обґрунтування заперечень заявленого позову, докази в підтвердження своєї позиції, за наявності докази демонтування власних кабелів зв'язку в ККЄ позивача протягом 2016-2017 р. р.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 904/8481/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів Вечірко І.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Саєнко Анатолій Васильович на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017р. у справі №904/8481/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Саєнко Анатолій Васильович, смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення комісії оформленого Протоколами №16 від 14.04.2017 р., № 7 від 05.05.2017 р., № 12 від 15.08.2017 р.

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.01.2018р. на 11:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Відповідачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2017 Справа № 904/7117/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Вечірко І.О., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

За участю прокурора Пономаренко А.Є., прокурор відділу, службове посвідчення №023761 від 20.12.2013р.

Представники сторін:

від відповідача-2: ОСОБА_1, довіреність №5 від 06.10.2017 р., представник;

представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017р. у справі №904/7117/17

за позовом Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, 52500, вул. Музична, 32, м. Синельникове.

до відповідача-1:Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, 52950, с. Новопавлівка, вул. Карпінського, 36, Межівський р-н., Дніпропетровська обл.

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуєво", 52951, Дніпропетровська обл., Межівський р-н., с. Новопавлівка, пров. Чугуєвський 9-Б.

про визнання незаконним рішення Новопавлівської сільської ради, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017р. у справі №904/7117/17.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача-1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017р. у справі №904/7117/17 відкласти на 17.01.2018р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Сторонам забезпечити явку представників сторін у судове засідання.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 912/2159/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 у справі №912/2159/17

за позовом фізичної особи-підприємця Сизова Анатолія Тимофійовича, м.Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача-1: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, м.Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача-2: Олександрійської міської ради, м.Олександрія, Кіровоградська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, м.Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 50204,47 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 31.01.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Позивачу, відповідачу-2 та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 904/8006/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017року у справі №904/8006/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни, м. Дніпро

до дідповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017року у справі №904/8006/17 (суддя Кеся Н.Б.) зупинено провадження у справі №904/8006/17 до вирішення справи №2-2860/06, що розглядається апеляційним судом Дніпропетровської області.

Не погодившись з ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій, просить вищезазначену ухвалу скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №2108/17 від 14.12.2017 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Пархоменко Н.В., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/8006/17.

Автоматичним розподілом справу передано в провадження судді Верхогляд Т.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 904/8006/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.12.2017 року на 11:45 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко