ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 918/1102/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про визнання банкрутом

представники:

від Управління Держпраці у Рівненській області - ОСОБА_2, довіреність № 20 від 24.01.2017 р.;

від ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3, довіреність № 7811-К-О від 28.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2016 року порушено провадження у справі № 918/1102/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан Україна", введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.03.2017 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 20.02.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан Україна", призначено підсумкове засідання суду на 02.03.2017 року.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.03.2017 року, зокрема, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

04.07.2017 р. на виконання п. 14 резолютивної частини постанови Господарського суду Рівненської області від 02.03.2017 року ліквідатором подано суду до відома звіт про проведену роботу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 04.07.2017 року № 01-04/179/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Андрійчук О.В. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1102/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017 року справу № 918/1102/16 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.07.2017 року справу № 918/1102/16 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.07.2017 року виправлено допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 918/1102/16 від 04.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2017 року клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про зобов'язання Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лєрмонтова,7) зняти з обліку транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна" (33027, м. Рівне, вул. Д Галицького, буд.25, ІК 37382304), а саме; навантажувальна машина CAT 966 НС, зав. №CAT0966HCA6G00844, двигун №RSX04097, номерний знак Т00158ВК, 2006 року виготовлення задоволено. Зобов'язано Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лєрмонтова,7) зняти з обліку транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна" (33027. м. Рівне, вул. Д Галицького, буд.25, ІК 37382304), а саме; навантажувальна машина CAT 966 НС, зав.№CAT0966HCA6G00844, двигун №RSX04097, номерний знак Т00158ВК, 2006 року. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про заміну кредитора - Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області задоволено. Замінено Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області.

4 грудня 2017 року Управління Держпраці у Рівненській області звернулося до суду із заявою від 30.11.2017 року про роз'яснення ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.11.2017 року по справі № 918/1102/16, яка ухвалою суду призначена до розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Управління Держпраці у Рівненській області від 30.11.2017 року про роз'яснення ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.11.2017 року по справі № 918/1102/16, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до абз. 2 п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, роз'яснення ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі, яке здійснюється лише за заявою сторони чи державного виконавця. При цьому суд не вправі змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 86 ГПК України щодо змісту ухвали.

Проведення реєстраційних дій (зняття з обліку транспортного засобу) в даному випадку є компетенцією Управління Держпраці у Рівненській області.

З заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області від 07.11.2017 року вбачається, що вимоги поданої заяви полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої судом ухвали, а мають характер питань щодо юридичної консультації з приводу дій Управління Держпраці у Рівненській області. Оцінка дій Управління Держпраці у Рівненській області після прийняття судового рішення чи вказівка щодо здійснення дій щодо виконання судового рішення не відноситься до компетенції суду в межах надання роз'яснення.

Враховуючи, що питання, вказані в заяві про розяснення судового рішення, стосуються подальших дій Управління Держпраці у Рівненській області щодо проведення реєстраційних дій (зняття з обліку транспортного засобу) та не зачіпають змісту судового рішення, про розяснення якого було подано відповідну заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання розяснення ухвали господарського суду Рівненської області від 07.11.2017 року у справі № 918/1102/16, у звязку з чим відмовляє у задоволенні заяви Управління Держпраці у Рівненській області від 30.11.2017 року про роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області від 07.11.2017 року по справі № 918/1102/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Управління Держпраці у Рівненській області від 30.11.2017 року про роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області від 07.11.2017 року по справі № 918/1102/16.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та Управлінню Держпраці у Рівненській області.

Суддя Політика Н.А.