РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017Справа №910/17950/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КН-Будінжиніринг»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українські радіотелекомунікації»

Про стягнення 202574,70 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Нечипоренко А.В. (керівник)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КН-Будінжиніринг» до товариства з обмеженою відповідальністю ««Українські радіотелекомунікації» про стягнення за договором про виконання робіт № 10-п/16 від 05.02.2016 202574,70 грн., з яких: 195257,88 грн. боргу, 5851,30 грн. пені, 1404,32 грн. 3% річних, 61,20 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за виконані позивачем роботи.

Суд своєю ухвалою від 17.10.2017 порушив провадження у справі № 910/17950/17, розгляд останньої призначив на 13.11.2017.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.02.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Українські радіотелекомунікації» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «КН-Будінжиніринг» (підрядник) уклали договір про виконання робіт № 10-п/16 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього виконувати відповідні роботи.

Завершенням робіт вважається фактичне виконання підрядником всього обсягу робіт на об'єкті (в тому числі усунення всіх недоліків (дефектів) виявлених третьою стороною, в інтересах якої замовник укладає цей Договір, під час прийому-здачі об'єкту, якщо такі виявлені), та надання замовнику всієї необхідної документації, в т.ч. податкової накладної (п. 2.9 Договору).

Замовник сплачує підрядникові вартість виконаних робіт за відповідним замовленням до Договору у розмірі 100% від вартості робіт, по кожному об'єкту (майданчику), які виконані належним чином, протягом 30 банківських днів після отримання від підрядника документів, складених відповідно до вимог законодавства та після підписання сторонами акта виконаних робіт за формою, яка вимагається для підтвердження виконання таких робіт, а також дефектної відомості, в якій зазначено про відсутність будь-яких дефектів та недоліків (п. 5.3 Договору).

Підрядник виконав роботи на загальну суму 820072,32 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідач сплатив за роботи 624814,44 грн., внаслідок чого у нього виник борг на суму 195257,88 грн. (за актами приймання-передачі виконаних робіт: № 9.3 від 04.05.2017 (50000,00 грн.), №9.4 від 01.06.2017 (5000,04 грн.), № 10.3 від 04.05.2017 (6318,00 грн.), № 8.3 від 22.03.2017 (51445,44 грн.)., № 11 від 22.03.2017 (82494,00 грн.).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не погасив 195257,88 грн. боргу.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 195257,88 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.5 Договору, за прострочення грошових зобов'язань замовником, підрядник має право вимагати сплату пені у розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення такого зобов'язання, але не більше 10% від суми заборгованості.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 5851,30 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 61,20 грн. інфляційних та 1404,32 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські радіотелекомунікації» (вул. Дружківська, 10, офіс 408, м. Київ, 03113, код 25642053) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КН-Будінжиніринг» (вул. Залізничне шосе, 45, офіс 307, м. Київ, 01103, код 39531606) 195257,88 грн. боргу, 5851,30 грн. пені, 1404,32 грн. 3% річних, 61,20 грн. інфляційних, 3038,62 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 12.12.2017.

Суддя С. А. Ковтун