ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.12.2017р. Справа №905/3039/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Бахмут Донецької області, №334-ВППР від 14.11.2017р. про видачу дубліката судового наказу за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Бахмут Донецької області,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 547611,07 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача (боржника): не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Бахмут Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 547 611,07 грн., у тому числі 512 321,28 грн. суми пені та 35 289,79 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. (повний текст рішення складено 16.01.2017р.) вказані позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, б.1, , п/р у ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851) на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» (01036, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, , п/р 6033 у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Патріса Лумумби, б.97, ) 539 862,38грн., у тому числі 33 969,97 грн. 3% річних та 505 892,41 грн. суми пені, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 8 097,94 грн. У задоволенні решти позивних вимог відмовлено.

На виконання даного судового рішення 27.01.2017р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду 20.03.2017р. означене судове рішення змінено в частині розміру стягнення пені з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства "Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Бахмут, Донецька область з суми « 505 892,41 грн.» на суму « 489 292,57 грн.», а також в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2017 року у справі № 905/3039/16 залишити без змін.

31.03.2017р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р., а також рішення по справі з урахуванням судового акту апеляційної інстанції, господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р скасовано та рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. залишити без змін.

27.11.2017р. Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Бахмут Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №334-ВППР від 14.11.2017р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 27.01.2017р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. у справі №905/3039/16 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 547611,07 грн.

Із заявою №334-ВППР від 14.11.2017р. позивачем надано у оригіналах: довідку №01/12535 від 13.11.2015р., платіжне доручення №18110 від 10.11.2017р. та у копії довіреності на представника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.2017р. прийнято заяву №334-ВППР від 14.11.2017р. до розгляду та призначено судове засідання.

06.12.2017р. позивачем представлено суду супровідний лист №355-ВППР від 01.12.2017р., яким долучено до матеріалів справи: оригінал опису вкладення у цінний лист, оригінал фіскального чеку про сплату поштових послуг, копія довіреності на представника.

07.12.2017р. відповідачем представлено суду пояснення №09/4179 від 05.12.2017р., в яких зазначено, що на користь позивача 07.11.2017р. сплачена уся сума заборгованості, встановлена рішенням суду по справі №905/3039/16 та просить суд у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу відмовити з причин добровільного виконання рішення суду у повному обсязі, розгляд заяви про видачу дубліката наказу проводити за відсутності представника відповідача.

До пояснення додано у копіях: платіжні доручення № від 30.03.2017р., № від 30.03.2017р., № від 30.03.2017р., № від 07.11.2017р., № від 07.11.2017р., № від 07.11.2017р., довіреність №15 від 03.01.2017р. на представника.

Представники позивача (стягувача, заявника) у судовому засіданні 12.12.2017р. підтримали вимоги заяви у повному обсязі.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання 12.12.2017р. не зявився.

Виходячи зі змісту ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розгляд заяви за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.

Зважаючи на дані приписи процесуального законодавства, клопотання представника відповідача про проведення розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу за відсутності його представника задоволено судом.

Дослідив підстави та обставини подання заяви №334-ВППР від 14.11.2017р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області №905/3039/16 від 10.01.2017р., суд дійшов висновку щодо такого.

Згідно зі ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження», як спеціальний нормативний акт, що регулює порядок здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.3 вказаного Закону №1404 - VIII від 02.06.2016р. виконавчими документами, зокрема, є накази судів.

За приписами ч.2 ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Держава, за змістом ч.4 ст.13 Конституції України, прийняла на себе зобов'язання, через свої органи, забезпечити захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, встановивши рівність всіх суб'єктів власності перед законом.

Згідно ст.129 Конституції України одним із засад судочинства є обов'язковість рішень суду. Статтею 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів визначено поняття обов'язковість судових рішень, яке полягає в тому, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

За змістом заяви №334-ВППР від 14.11.2017р. остання містить вимогу про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 27.01.2017р. по справі №905/3039/16, позивач свідчить, що вищевказаний судовий наказ до примусового виконання ДП «НЕК «Укренерго» не предявлено, грошові кошти не стягнуто, оскільки оригінал було втрачено. Факт втрати судового наказу підтверджується довідкою ДП «НЕК «Укренерго» №01/12535 від 13.11.2017р.

Виходячи з положень Господарського процесуального кодексу України, питання видачі дубліката виконавчого документа врегульовано ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Частиною 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу разом із документами, які підтверджують факт втрати наказу. До них віднесено довідку установи банку, державного виконавця або органу звязку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Разом з цим, як свідчать матеріали справи, оригінал наказу господарського суду Донецької області від 27.01.2017р., у звязку із апеляційним оскарженням рішення господарського суду від 10.01.2017р. у справі №905/3039/16, позивачу не направлявся, знаходиться у матеріалах справи з позначкою «не підлягає виконанню та долучено до матеріалів справи».

З огляду на викладені обставини, виключена можливість втрати оригіналу наказу стороною, вимога про видачу дубліката якого заявлена.

Відтак, за відсутності підстав для видачі дубліката наказу у розумінні приписів ст.120 Господарського процесуального кодексу України, заява Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Бахмут Донецької області, №334-ВППР від 14.11.2017р. про видачу дубліката судового наказу від 27.01.2017р. №905/3039/16 не підлягає задоволенню судом.

Враховуючи таке та керуючись положеннями ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Бахмут Донецької області, №334-ВППР від 14.11.2017р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 27.01.2017р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. у справі №905/3039/16 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 547611,07грн, відмовити.

Суддя О.В. Кротінова