УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/19568/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп»

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсною додаткової угоди.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Цесельський Д.С., адвокат за договором № 04/12/17 від 04.12.17 р.

від відповідача Чорна Т.О., довіреність № 8222-К-Н-О від 23.08.17 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп» (далі - позивач, ТОВ «Альянс Партнер Груп») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, ПАТ КБ «Приватбанк») про визнання недійсною додаткової угоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що спірна додаткова угода до кредитного договору №4А16106Г від 31.10.2016р. не укладалась директором ТОВ «Альянс Партнер Груп», в момент її укладення було відсутнє волевиявлення позивача щодо внесення істотних змін до кредитного договору, що свідчить про недотримання в момент укладення такої угоди, положень цивільного законодавства України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/19568/17 та призначено її розгляд на 23.11.2017 р.

23.11.2017 р. через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового засідання.

23.11.2017 р. через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надішли клопотання про залучення додаткових документів на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2017 р. та витребування документів у відповідача, а саме: додаткової угоди до кредитного договору №4А16106Г від 31.10.2016 р.

23.11.2017 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2017 р.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.2017 р. з'явився, витребуваних документів не надав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду від 09.11.2017 р., яке задоволено судом.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

У зв'язку з задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, невиконанням представником відповідача вимог ухвали суду від 09.11.2017 р., спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.01.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати відповідача втретє надати суду:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчену копію кредитного договору № 4А16106Г;

- спірну додаткову угоду до кредитного договору № 4А16106Г від 31.10.2016 р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином;

- інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.Г. Удалова