ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.12.2017 справа № 905/2230/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від22.11.2017р. (повний текст підписано 22.11.2017р.)
у справі№905/2230/17 ( суддя Левшина Г.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро
до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області
простягнення заборгованості в сумі 741074, 05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.11.2017р. у справі №905/2230/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області були задоволені в повному обсязі.Повний текст рішення було складено 22.11.2017р.

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Так, доказів направлення апеляційної скарги Позивачу - Публічному акціонерну товариству Укртелеком Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро до апеляційної скарги заявником надано не було, що зумовлює не прийняття апеляційної скарги до розгляду та її повернення апеляційним господарським судом.

Окрім того , частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги на рішення, який становить десять днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення , зазначенний строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Між тим, Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження 06.12.2017р., що підтверджується відповідною відміткою поштової організації, тоді як строк на апеляційне оскарження сплив ще 04.12.2017р., що є підставою для повернення відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, 93, п.п. 2,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2017р. у справі №905/2230/17 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Донецької області

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №01-08/9092 від 06.12.2017р. на 4 арк. та конверт.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.У справу