УХВАЛА

04.12.2017№ 910/17274/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком"

до 1. Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща -

Водиця"

2. Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Міністерство аграрної політики України

про визнання права власності

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Танцюра К.Л. - довіреність № 2/17 від 02.02.2017;

від відповідача 1: Лімонтова В.С. - довіреність № 2956 від 01.12.2017;

від відповідача 2: Болгар Н.С. - довіреність № 241 від 31.05.2017;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково - дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" (далі - відповідач-1) та Фонду державного майна України (далі - відповідач-2) про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17274/17, її розгляд призначено на 30.10.2017 року.

30.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Фонду державного майна України на належного відповідача Міністерство аграрної політики України.

Представник відповідача-1 у судове засідання 30.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 30.10.2017 представники позивача подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи та повідомлення про відсутність аналогічного спору.

У судовому засіданні 30.10.2017 представники позивача вирішення питання щодо відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

Суд відклав розгляд клопотання відповідача-2 про заміну неналежного відповідача Фонду державного майна України на належного відповідача Міністерство аграрної політики України до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 15.11.2017 року.

14.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.11.2017 року представник позивача подав заперечення щодо клопотання відповідача-2 про заміну неналежного відповідача на належного.

В судовому засіданні 15.11.2017 року судом розглянуто клопотання відповідача-2 про заміну неналежного відповідача на належного та вирішено відмовити в його задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Міністерство аграрної політики України, розгляд справи відкладено на 04.12.2017 року.

04.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представник відповідача 2 подав клопотання, в якому просить замінити Фонд державного майна України належним відповідачем Міністерством аграрної політики України.

У судовому засіданні 04.12.2017 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Представник позивача у судовому засіданні 04.12.2017 підтримав подане клопотання.

Представники відповідачів 1, 2 не заперечували проти залучення до участі у справі іншого відповідача -Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Представник третьої особи у судове засідання 04.12.2017 року не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Судом задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Враховуючи залучення до участі в справі іншого відповідача, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.На підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості відповідача-3 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 24, ідентифікаційний код 37471967).

2.Розгляд справи № 910/17274/17 відкласти на 20.12.17 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.В порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, місто Київ, вул.Трьохсвятительська, 4в) належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо складу склотари площею 280,0 м.кв., складського приміщення площею 679,0 м.кв., теплиці площею 280,0 м.кв., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Кадетський гай, 6/1, на земельній ділянці площею 2 532, 99 га.

4.Позивачу надати суду: виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині, що ним не виконано.

5.Відповідачу-2 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6.Міністерству аграрної політики та продовольства України надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

7.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

9.Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

10.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

12.Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

13. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал