УХВАЛА

06.12.2017Справа № 910/17352/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС"
простягнення 52 551,31 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Мартинюк С.М. - представник за дов.;

від відповідача: Гончаренко І.Л. - представник за дов.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_5 - представник за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 52 551,31 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2017 було порушено провадження по справі № 910/7367/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та призначено розгляд зазначеної справи на 27.10.2017.

25.10.2017 до канцелярії суду представником відповідача було подано заяву про заміну неналежного відповідача, відповідно до якої останній просить суд замінити неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС".

Представник позивача в судовому засіданні 27.10.2017 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке суд розглянув та задовольнив та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Заява відповідача про заміну неналежного відповідача буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

30.10.2017 представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 13.11.2017 представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представником відповідача в даному судовому засіданні було надано усні заперечення по суті спору.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС" (03680, м. Київ, пров. Радищева, 6, ).

Заява відповідача про заміну неналежного відповідача, подана раніше, буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи 2, а також необхідністю витребування судом додаткових документів по справі, ухвалою суду від 13.11.2017 відклав розгляд справи на 27.11.2017.

21.11.2017 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 27.11.2017 не з'явився.

В дане судове засідання представник третьої особи-2 не з'явився, проте 27.01.2017 від третьої особи-2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Заява відповідача про заміну неналежного відповідача, подана раніше, буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представника третьої особи-2, суд відклав розгляд справи на 06.12.2017.

05.12.2017 представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання про залучення іншого відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС" та уточнення позовних вимог.

06.12.2017 в судовому засіданні представник позивача надав усі пояснення стосовно поданої заяви, відповідно до яких просив суд не залучати Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС" в якості іншого відповідача, а здійснити заміну не належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС" та стягнути на свою користь з належного відповідача відшкодування у сумі 52 551,31 грн.

Дослідивши зазначену заяву, з урахуванням матеріалів справи, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається із наявних матеріалів справи 30.06.2015 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС"(орендар) було укладено договір № 981/АТ-15 оренди транспортних засобів, пунктом 1.2 якого сторони передбачили, що орендодавець приймає на себе зобов'язання передати орендарю у тимчасове оплатне користування, протягом строку дії цього договору, транспортні засоби, що разом із розрахунком вартості оренди ТЗ, зазначені у Додатку № 1 до цього договору.

На доказ приймання-передачі автомобіля НОМЕР_1 від орендодавця до орендаря, суду представлено акт приймання-передачі автомобіля від 05.11.2015 до договору № 981/АТ-15 оренди транспортних засобів.

Пунктом 3.2 договору № 981/АТ-15 передбачено, що право користування автомобілем переходить від орендодавця до орендаря з моменту фактичного передання транспортного засобу (дати, вказаної в акті приймання-передавання).

Відповідно до п. 8.14 договору № 981/АТ-15, орендар зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану іншій особі в зв'язку з використанням ТЗ в період дії цього договору(30.06.15-31.12.18) відповідно до ст. 804 Цивільного кодексу України.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, суд встановив, що на момент скоєння ДТП(13.09.16), автомобіль НОМЕР_1, котрий, в момент зазначеної ДТП, знаходився під керуванням третьої особи і в свою чергу, останню визнано винною у скоєнні ДТП, знаходився на праві користуванні у Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС".

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Отже, беручи все вищенаведене до уваги, а також враховуючи, що предметом позову у даній справі є відшкодування витрат, понесених внаслідок ДТП, яка сталася у зв'язку із неправомірними діями третьої особи 1 під час керування транспортного засобу DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2, право користування на яке має Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС", тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, а також клопотання представника Публічного акціонерного товариства"Київенерго", подане 25.10.2017, та здійснити заміну первісного відповідача на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС".

Крім того, відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства"Київенерго".

Також, суд важає за необхідне зазначити, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС" в судовому засіданні було надано додаткові матеріали по справі, з яких вбачається, що третя особа -1, ОСОБА_2, помер 25.09.2017(свідоцтво про смерть № 381853 від 26.09.2016).

У зв'язку із заміною відповідача, а також залученням третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 910/17352/17 на 27.12.17 о 17:45 год.

2. Замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС".

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва не пізніше 18.12.2017.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.