УХВАЛА

05.12.2017Справа № 910/21435/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про прийняття додаткового рішення у справі № 910/21435/14

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 253 371 925,41 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від прокурора не з'явився

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 Прокофєва Л.В. за дов.

від відповідача (заявника Гуменюк Т.М. за дов.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі № 910/21435 позовні вимоги задоволено частково: провадження у справі в частині позовних вимог Міністерства енергетики та вугільної промисловості України припинене, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 15 108 554 грн. 10 коп. пені, 5 232 106 грн. 64 коп. 3% річних та 39 722 223 грн. 26 коп. інфляційних втрат та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 204 084 грн. 02 коп. Провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 11 312 864,97 грн. основного боргу припинене. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст вказаного рішення складений та підписаний 29.09.2016.

Проте, 06.10.2016 після оскарження рішення суду в апеляційному порядку від ПАТ «Київенерго» надійшла заява про прийняття додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 у справі № 910/21435/14.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, ухвалою суду від 24.11.2017 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

У жовтні 2014 року Заступник прокурора Деснянського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (позивач 1) та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач 2) з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення з відповідача на користь позивача -2 заборгованість у розмірі 253 371 925,41 грн., з яких: 206 472 451,35 грн. - основного боргу, 16 005 214,88 грн. - пені, 4 442 554,24 грн. - 3 % річних, 26 451 704,94 грн. - інфляційних втрат.

18.11.2014 прокуратурою було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій заявлено до стягнення з відповідача 75 614 414,58 грн., з яких: 11 312 864,97 грн. - основного боргу, 16 005 214, 88 грн. - пені, 5 538 283,19 грн. - 3 % річних, 42 758 051,54 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 (суддя Бондарчук В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016, позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено - стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Київенерго" 11 312 864,97 грн. основного боргу, 16 005 214,88 грн. пені, 42 758 051,54 грн. інфляційних втрат і 5 538 283,19 грн. 3% річних.

Постановою від 24.05.2016 Вищим господарським судом України рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 910/21435/14 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 (суддя Ярмак О.М.) у справі № 910/21435/14 позовні вимоги задоволено частково.

Свою заяву про розподіл судових витрат по справі заявник обґрунтовує тим, що відповідачем за подання апеляційної скарги було сплачено 36 540,00 грн., за подання касаційної скарги сплачено 87 696,00 грн., за проведення судової експертизи в апеляційній інстанції сплачено 49500,00 грн., проте розподіл вказаних судових витрат Київським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України при розгляді справи не здійснено.

Відповідно до пп. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках, коли приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що поданні апеляційної скарги на рішення суду від 22.12.2014, ПАТ «Київенерго» за платіжним дорученням № 364 від 26.12.2014 сплачено 36 540,00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 було призначено судову експертизу, зобов'язано ПАТ «Київенерго» оплатити попередній рахунок витрат експертної установи за проведення експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі № 910/21435/14 залишено без змін.

Таким чином, витрати за розгляд апеляційної скарги у сумі 36 540,00 грн. судового збору та за проведення експертизи у сумі 49500,00 грн., покладені на скаржника (відповідача).

Вказану постанову було оскаржено відповідачем.

При подачі касаційної скарги ПАТ «Київенерго» сплачено за платіжним дорученням № 791169 від 31.03.2016 суму 87 896,00 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 касаційну скаргу ПАТ «Київенерго» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 910/21435/14 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі № 910/21435 позовні вимоги задоволено частково: провадження у справі в частині позовних вимог Міністерства енергетики та вугільної промисловості України припинене, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 15 108 554 грн. 10 коп. пені, 5 232 106 грн. 64 коп. 3% річних та 39 722 223 грн. 26 коп. інфляційних втрат та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 204 084 грн. 02 коп. Провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 11 312 864,97 грн. основного боргу припинене. В іншій частині позову відмовлено.

Враховуючи викладене та положення ч.ч.1,5 ст. 49 ГПК України судові витрати за подання апеляційної та касаційної скарг, та витрати за проведення експертизи покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Судові витрати за подання апеляційної та касаційної скарг, та витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

СуддяО.М. Ярмак