ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2017 рокуСправа № 921/627/17-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом Фізичної особи - підприємця Білого Євгена Олександровича, м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Клима Віталія Петровича, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 36 495,48 грн,

за участю представників:

позивача: Дядюра Н.О., довіреність №1396 від 01.09.2017;

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Позивач - Фізична особа - підприємець Білий Євген Олександрович, м. Київ, звернувся 30.10.2017 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) з позовом до фізичної особи-підприємця Клима Віталія Петровича м.Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 36 495,48 грн., з яких: 11 000,00 грн - сума основного боргу за поставлений товар, 16 311,78 грн нарахованої пені, 6 359,92 грн - 15% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання та 2 823,78 грн - інфляційних нарахувань, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань, що виникли з Договору поставки №18/12 від 14.09.2015.

Позов обґрунтовується наступними документами: копією договору постачання №18/12 від 14.09.2015 із додатками до нього; копіями видаткових накладних №РН-0000051 від 14.09.2015, №РН-0000076 від 28.09.2015, №РН-0000066 від 21.09.2015; копіями виписок по рахунку за період з 01.09.2016 по 30.09.2016 та з 01.12.2015 по 29.12.2015; розрахунком суми позову, іншими документами.

Ухвалою суду від 03.11.2017 р. порушено провадження по справі, витребувано від сторін додаткові документи, а судове засідання призначено на 20.11.2017 р., яке з урахуванням клопотання представника позивача, на підставі ухвали суду від 10.11.2017 призначено в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Апеляційному суду міста Києва. В порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання від 20.11.2017 було відкладено на 11:00 год. 05.12.2017 року по причині, зокрема, неявки представників сторін.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази. На виконання вимог ухвали суду від 20.11.2017 надав суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідач (його повноважний представник) в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав, жодних клопотань в порядку господарського процесуального законодавства, не заявив. Водночас, на момент розгляду даної справи у суду відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 20.11.2017 за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця (46027, АДРЕСА_1).

З огляду на наведене, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, зважаючи на відсутність доказів належного повідомлення сторони Відповідача про розгляд судом даного спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Окрім того, представником позивача подано, в порядку ст.ст. 22, 74-1 ГПК України, клопотання б/н від 05.12.2017 (вх.№21488) про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Святошинському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Розглянувши подане клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе його задовольнити. При цьому судом враховано таке.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію, Святошинський районний суд міста Києва, має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 22, 33, 34, п.п. 1-2 ч.1 ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 19.12.2017 на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-А, в залі судових засідань №3, 5 поверх.

2. Зобов'язати повторно сторони подати до 15.12.2017 року:

Позивача: обґрунтований помісячний розрахунок суми інфляційних втрат, з урахуванням дати та вартості кожної партії поставки, дати та суми часткових оплат кожної партії товару, нараховані на суму прострочено заборгованості; обґрунтований розрахунок пені по кожній накладній окремо (з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України) із зазначенням дати виникнення боргу та суми прострочки виконання грошового зобов'язання; Акт звірки розрахунків із зазначенням дати та вартості кожної поставки, дат та сум часткових оплат кожної партії товару та кінцевого сальдо по спірних поставках (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), котрий надіслати Відповідачу для підписання;

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази повного погашення заборгованості (за наявності); Акт звірки розрахунків, підписаний сторонами.

3. Клопотання представника позивача Дядюри Наталії Олександрівни без номеру від 05.12.2017 (вх.№21488), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по даній справі 19.12.2017 о 15:00 год., за участю уповноваженого представника позивача - Дядюри Наталії Олександрівни, м. Київ.

5. Дану ухвалу додатково направити апеляційному Святошинському районному суду міста Києва на електронну адресу.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання господарського суду Тернопільської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Копію ухвали направити: фізичній особі - підприємцю Білому Євгену Олександровичу, 04074, АДРЕСА_2; фізичній особі - підприємцю Климу Віталію Петровичу, АДРЕСА_1; Дядюрі Наталії Олександрівні, АДРЕСА_4; Святошинському районному суду міста Києва, м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Суддя Н.О. Андрусик