ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: Соп'яненко О.Ю.-головуючий,

Резніченко О.Ю., Левченко П.І.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитори по заробітній платі ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "SELMI", -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 р. за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Матеріали справи № 6/1-10 повернуто до господарського суду Сумської області.

За час перебування справи за межами господарського суду, надійшли пояснення (заяви) кредиторів по заробітній платі про нарахування інфляційних та 3% річних на суму боргу по заробітній платі, які призначені до розгляду в судове засідання на 07.12.2017 року.

В судовому засіданні кредитори по заробітній платі підтримали подані заяви та просили суд їх задовольнити.

Ліквідатор в судове засідання не прибув, проте, направив суду відзиви щодо заяв кредиторів про нарахування інфляційних та 3% річних на суму боргу по заробітній платі, в яких не визнає заявлених вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

В квітні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_3 до заяви від 28.03.2017 року щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 3443).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати за період з 17.08.2009 року по 01.04.2017 року на суму 41 826,83 грн.

Також, кредитор ОСОБА_3 направив суду пояснення (вх. 6503) та пояснення (8479), відповідно до якого уточнив суму нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, яка становить 41 199,91 грн.

В серпні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_7 про нарахування 3% річних та інфляційних втрат (вх. 6910).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційних втрат за період з 18.08.2009 року по 30.07.2017 року на суму 22 154,32 грн.

В квітні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_4 до заяви від 28.03.2017 року щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 3442).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати за період з 17.08.2009 року по 01.04.2017 року на суму 43 566,88 грн.

Також, кредитор ОСОБА_4 направила суду пояснення (вх. 6501) та пояснення (вх. 8480), відповідно до яких уточнила суму нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, яка становить 47 878,87 грн.

В квітні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_8 до заяви від 03.04.2017 року щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 3780) та пояснення (вх. 8481).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати за період з 21.08.2009 року по 01.04.2017 року на суму 41 638,82 грн.

В травні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредиторів по заробітній платі згідно списку (69 осіб) про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 4848) на суму 49 045 295,61 грн.

В квітні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_9 до заяви від 13.04.2017 року щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 3939).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 30 710,40 грн.

Також, кредитор ОСОБА_9 направив суду пояснення (вх. 4847), відповідно до якого уточнив суму нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, яка становить 70 001,19 грн.

В квітні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_10 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 6760).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 44 724,99 грн.

В квітні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_11 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 6765) та пояснення (вх. 8551).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 131 862,00 грн.

В жовтні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_12 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 8539) та пояснення (вх. 6530).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 28 264,55 грн.

В квітні 2017 року до господарського суду надійшла заява кредиторів ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 1143).

Відповідно до поданої заяви вбачається, що кредиторами нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 29 927904,64 грн.

В серпні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_24 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 6995).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 133 219,19 грн.

В серпні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_25 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 6994).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 25 612,13 грн.

В серпні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_26 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 7519).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 24 077,48 грн.

У вересні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_27 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 7960).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 20 036,25 грн.

У вересні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_28 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 9398) та пояснення (вх. 10192).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 327 237,59 грн.

У вересні 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_29 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 9601).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 21 363,97 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_30 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 9711).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 19 414,49 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_31 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 9697).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 28 646,03 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_32 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 9810).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 42 344,07 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_33 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 9808).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 26 187,29 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_34 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 9809).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 41 064,79 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_35 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 9845).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 37 273,48 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_36 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 9847).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 13 192,84 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_37 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 9914) та пояснення (10331).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 14 755,00 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_38 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 10007).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 105 004,13 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_39 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 10093).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 503 612,48 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_40 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 10150).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 34 509,40 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_41 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 10151).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 32 049,80 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_42 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 10223).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 23 160,39 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_43 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 10215).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 213 075,26 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_44 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 10289).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 14 475,35 грн. та відповідно до пояснення (вх. 10290) просить визнати 3% річних та інфляційні втрати на суму 12 101,49 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_45 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 10308).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 56 441,93 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_46 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 10309).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 49 112,67 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшло пояснення кредитора ОСОБА_47 до заяви щодо грошових вимог по заробітній платі про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 10322).

Відповідно до поданого пояснення вбачається, що кредитором нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суму 18 393,99 грн.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшла заява кредиторів ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_24, ОСОБА_13, ОСОБА_15 про нарахування 3% річних та інфляційних (вх. 3410).

Пояснення зазначених вище осіб фактично є заявами про визнання грошових вимог.

Вказані заяви кредиторів мотивовані ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що за порушення грошового зобов'язання, тобто зобов'язання сплатити грошові кошти, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й інфляційні нарахування та 3% річних від простроченої суми основного боргу.

Заявники вказують, що до фонду заробітної плати входять суми компенсацій працівникам втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про оплату праці" у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Цивільне законодавство відповідно до приписів ст. 1 ЦК України регулює особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності , вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. До майнових відносин заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також, до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено Законом.

Отже, передбачена статтею 625 ЦК України відповідальність не застосовується до правовідносин, які регулюються спеціальним законодавством. Зокрема, дія статті 625 ЦК України не поширюється на трудові правовідносини з приводу заборгованості із заробітної плати, відшкодування шкоди працівникові внаслідок трудового каліцтва, тощо) та сімейні правовідносини.

У зв'язку з цим, хибним є посилання заявників на Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань ".

Слід зазначити, що до вимог зазначених вище кредиторів не можуть бути застосовані і приписи Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 року, відповідно до ст. 5 якого підприємства, установи та організації підвищують розміри оплати праці у зв'язку з індексацією за рахунок власних коштів.

Порядком проведенння індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці найманих працівників підприємства, установи, організації у грошовому виразі, яка включає оплату праці за виконану роботу, тощо.

Отже, зазначений Закон розповсюджується на працюючих осіб, і його застосування до заборгованості по заробітній платі звільненими працівниками не передбачено.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні під час розгляду справ про банкрутство перед іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до визначення, наведеного в статті 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу. Заробітна плата складається з основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

У рішенні Конституційного Суду України від 15.10.2013 року № 9-рп/2013 на яке посилаються заявники, зазначено, що в аспекті конституційного звернення положення ч. 2 ст. 233 КЗпП України слід розуміти так, що у разі порушення законодаства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати як складових належної працівнику заробітної плати без обмеження будь-яким строком незалежно віл того, чи були такі суми нараховані роботодавцем. Таким чином, застосування вказаного Рішення Конституційного Суду України до вимог заявників є недоречним.

Проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяв кредиторів по заробітній платі щодо нарахованих, на підставі 625 ЦК України, 3% річних та інфляційних втрат.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні

заяви кредиторів по заробітній платі (вх. 1143),

пояснення ОСОБА_3 (вх. 8479),

пояснення ОСОБА_3 (вх. 3443),

пояснення ОСОБА_3 (вх. 6503),

пояснення ОСОБА_4 (вх. 3442), пояснення ОСОБА_4 (вх. 8480),

пояснення ОСОБА_12 (вх. 6530), пояснення ОСОБА_12 (вх. 8539),

пояснення ОСОБА_25 (вх. 6994),

пояснення ОСОБА_35 (вх. 9845),

пояснення ОСОБА_24 (вх. 6995),

пояснення ОСОБА_26 (вх. 7519),

пояснення ОСОБА_27 (вх. 7960),

пояснення ОСОБА_28 (вх. 9398),

пояснення ОСОБА_29 (вх. 9601),

пояснення ОСОБА_8 (вх. 3780), пояснення (вх. 8481),

пояснення до заяв про грошові вимоги кредиторів по заробітній платі (вх. 4848),

пояснення ОСОБА_9 (вх. 3939), пояснення ОСОБА_9 (вх. 4847),

пояснення ОСОБА_31 (вх. 9697),

пояснення ОСОБА_7 (вх. 6910),

пояснення ОСОБА_31О (вх. 9697),

пояснення ОСОБА_10 (вх. 6760),

пояснення ОСОБА_11 (вх. 6765), пояснення ОСОБА_11 (вх. 8551),

пояснення ОСОБА_30 (вх. 9711),

пояснення ОСОБА_32 (вх. 9810),

пояснення ОСОБА_33 (вх. 9808),

пояснення ОСОБА_34 (вх. 9810),

пояснення ОСОБА_36 (вх. 9847),

пояснення ОСОБА_37 (вх. 9914),

пояснення ОСОБА_38 (вх. 1000),

пояснення ОСОБА_39 (вх. 10093),

пояснення ОСОБА_40 (вх. 10150),

пояснення ОСОБА_41 (вх. 10151),

пояснення ОСОБА_28 (вх. 10192),

пояснення ОСОБА_43 (вх.10215),

пояснення ОСОБА_42 (вх. 10223),

пояснення ОСОБА_44 (вх.10289),

пояснення ОСОБА_44 (вх. 10290),

пояснення ОСОБА_45 (вх. 10308),

пояснення ОСОБА_46 (вх. 10309),

пояснення ОСОБА_47 (вх. 10322),

заяви кредиторів по заробітній платі ( ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_24, ОСОБА_13, ОСОБА_15) (вх.3410) - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя П.І.Левченко