overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 10/5026/999/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Холостий О.І. (особисто),

прокурор прокуратури Черкаської області Кожушко Н.В. (за посвідченням),

представники інших кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута №01-34/99 від 15.11.2017 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі № 10/5026/999/2011

за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Христинівському районі

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.09.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 27.01.2016 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Холостого О.І.

15.11.2017 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

У судовому засіданні 14.12.2017 року ліквідатор Холостий О.І. клопотання №01-34/99 від 15.11.2017 року підтримав, просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря» як юридичну особу-банкрута, провадження у справі №10/5026/999/2011припинити.

Представник прокуратури Черкаської області підтримав клопотання ліквідатора. Інші кредитори в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредитора не погашені.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обов'язки. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено комітетом кредиторів 14.11.2017 року, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Відповідно до пункту 6 статті 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, та ліквідаційний баланс.

2.Ліквідувати сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря» (Черкаська обл., Христинівський район, с. Кузьмина Гребля, вул. Леніна, буд.1, ), як юридичну особу-банкрута.

3.Провадження у справі №10/5026/999/2011припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 920/1184/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект», м. Суми

про стягнення 7690 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.2018 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/1477/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю,

від третьої особи представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства По газопостачанню та

газифікації Черкасигаз, м. Черкаси

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку

Престиж+, м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія Нафтогаз України, м. Київ

про стягнення 587 153 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Черкасигаз до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж+ про стягнення 587 153 грн. 49 коп., у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу за №01/21925/Т-16 від 05 жовтня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та відкладено розгляд справи на 14 грудня 2017 року.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з клопотанням третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 16 січня 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. Справа № 926/3467/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Центральний», м.Чернівці

до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі відокремленого підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК Чернівціобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК Чернівціобленерго»

Судді Гушилик С.М., Гурин М.О., Миронюк С.О.

За участю представників

Від позивача ОСОБА_1 представник (дов. від 14.12.2017р.)

Від відповідача ОСОБА_2 представник (дов.від 26.05.2017р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Центральний» 27.10.2017 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі відокремленого підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК Чернівціобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК Чернівціобленерго».

Ухвалою суду від 27.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.11.2017 року.

У звязку з незявленням представників сторін ухвалою суду від 21.11.2017 року відкладено розгляд справи на 07.12.2017 року.

До початку судового засідання, 07.12.2017 року, від представника позивача надійшла заява про доповнення підстав позову.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року розгляд справи відкладено на 14.12.2017 року.

До початку розгляд справи по суті у судовому засіданні 14.12.2017 року позивач звернувся із клопотанням про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області у справі № 926/3467/17 у звязку з її складністю.

Представник відповідача підтримав зазначене клопотання позивача про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою від 14.12.2017 року прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: Гушилик С.М. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 04 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя С.М. Гушилик

Суддя М.О.Гурин

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 920/1188/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі ТОВ , м. Суми

про стягнення 90014 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.2018 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2017 року Справа № 925/1608/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області, м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця Герасименко Олександра Івановича,

м. Городище, Черкаської області

про стягнення 6 477 грн. 62 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 "16" січня 2018 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" грудня 2017 р. Справа № 926/4147/17

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави

до

Мамалигівської сільської ради

Фізичної особи-підприємця Шова Олександра Сергійовича

про визнання договору купівлі-продажу та додаткової угоди до нього недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "17" січня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 2, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. Справа № 926/3750/17
За позовом Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Павленка Володимира Мирославовича

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення - 12138,38 грн., розірвання договору та повернення приміщення

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Токарюк Н.Я.

Представники:

прокурор - Понзюк Л.В. (посвідчення № 023792 від 23.12.2013 року)

від позивача - Іванович Л.Є. (довіреність № 02/01-17/1080 від 04.07.2017 року)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця Павленка Володимира Мирославовича про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення у сумі 12138,38 грн., розірвання договору та повернення приміщення.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, призначивши її до розгляду в засіданні на 04 грудня 2017 року.

04 грудня 2017 року беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, суд відклав розгляд до 14 грудня 2017 року.

При цьому, відповідач у судове засідання 14 грудня 2017 року не з'явився та не виконав вимоги суду, що перешкоджає розгляду спору.

Також, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у прокурора та позивача нових доказів по справі.

Отже, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність витребування у прокурора та позивача нових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти до 15 січня 2018 року на 11 годин 30 хвилин.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду: обґрунтований розрахунок позовних вимог (заборгованості з орендної плати та пені) у відповідності до пунктів 2.4., 2.4.1., 2.12., 5.4. договору оренди № 298 від 23 вересня 2013 року та пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України; докази несплати відповідачем орендної плати протягом трьох місяців із дня закінчення строку платежу.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь прокурора та представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Попередити прокурора та сторони про передбачену пунктом 5 статті 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" грудня 2017 р. Справа № 926/4094/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Багіра"

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості - 82 245 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:00 "17" січня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати :

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Явка представників сторін в судовому засіданні обов`язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року Справа № 926/3767/17

За позовом дочірнього підприємства «Мясо Буковини» відкритого акціонерного товариства «Новоселицький птахокомбінат»

до підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія «Грін Рей»

про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних у сумі 192907,14 грн.

Суддя І.В.Марущак

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 16.01.2017 року №15;

від відповідача не зявився.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82, 83, 84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення відмовити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія «Грін Рей» (60300, Чернівецька обл., м.Новоселиця, вул. Центральна, 93, ) на користь дочірнього підприємства «Мясо Буковини» відкритого акціонерного товариства «Новоселицький птахокомбінат» (60300, Чернівецька обл., м. Новоселиця, вул. Постишева, 2, ) 123595,95 грн. пені, 43409,58 грн. інфляційних втрат, 14692,00 грн. 3% річних та 2724,92 грн. судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 925/1462/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ"

до Фермерського господарства «Єгор»

про стягнення 317 716 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 317 716,70 грн., з яких: 6720,00 грн. основного боргу, 1700,44 грн. пені, 193,27 грн. 3% річних, 842,69 грн. інфляційних за договором про надання послуг №1781/01-11/2016 від 01.11.2016; 19000,00 грн. основного боргу, 4895,23 грн. пені, 555,78 грн. 3% річних, 2382,60 грн. інфляційних за договором поставки №000993/16-11/2016 від 16.11.2016; 201940,00 грн. основного боргу, 48620,51 грн. пені, 5542,90 грн. 3% річних, 25323,28 грн. інфляційних за договором поставки №000994/17-11/2016 від 17.11.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за вказаними договорами свої зобовязання не виконав, в результаті чого за останнім виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав того, що зазначені у позові договори про надання послуг №1781/01-11/2016 від 01.11.2016 та поставки №000994/17-11/2016 від 17.11.2016, відповідачем не укладався, а підпис та печатка, які містяться на цих договорах не відповідаю реальним реквізитам відповідача. При цьому представник відповідача у судовому засіданні не змогла пояснити походження цих договорів та посилалась на існування тільки договору поставки №000993/16-11/2016 від 16.11.2016 та позадоговірні відносини з відповідачем, за яким наполягала на відсутності заборгованості. Разом з тим, просила надати можливість для надання додаткових доказів та часу для формування своєї позиції стосовно підробки спірних договорів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив, що є необхідність витребувати у відповідача додаткові документи у підтвердження своїх заперечень.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "20" грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к. 314.

Сторонам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Відповідача: додаткові докази на підтвердження заперечень на позов.

Попередити сторони, що у випадку неявки представників сторін у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами у справі.

Суддя О.І.Кучеренко