ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/1546/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Сервіс ЛТД" про видачу наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Сервіс ЛТД", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудовська І.А.<

Текст >

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року позов задоволено у повному обсязі; визнано незаконним в повному обсязі рішення Дніпропетровської міської ради №59/29 від 05.12.2012р. "Про відмову ТОВ "Юкон-Сервіс ЛТД", , в поновленні права користування земельною ділянкою, по вул. Аржанова, 2 (Амур - Нижньодніпровський район) в оренду по фактичному розміщенню торговельних павільйонів. Зобов'язано Дніпропетровську міську раду на найближчому пленарному засіданні (сесії) повторно розглянути питання стосовно затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, та поновлення товариству з обмеженою відповідальністю "Юкон-Сервіс ЛТД", , права користування земельною ділянкою, площею 0,1999 га (кадастровий номер :01:237:0001), по вул. Аржанова, 2 (Амур - Нижньодніпровський район).

23.05.2016 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року видано наказ №904/1546/16.

Додатковою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 р. стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Сервіс ЛТД" - 2 756 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

06.06.2016 року на виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року видано наказ №904/1546/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 р. виправлено допущені у наказі Господарського суду від 23.05.2016 року по справі №904/1546/16 помилки, шляхом внесення доповнень наступного змісту: "Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон-Сервіс ЛТД" (49000, м. Дніпро, вул. Прибережна, 40, ідентифікаційний код 30395013. Боржник: Дніпропетровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514)."

13.12.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон-Сервіс ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (від 27.11.2017 р.) про видачу наказу Господарського суду, в якій заявник просить суд замінити назву боржника у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 р. у справі № 904/1546/16 з Дніпропетровської міської ради () на Дніпровську міську раду (), також в наказі суду зазначити нову адресу позивача - 49112, м. Дніпро, вул. Прибережна, 40.

Розпорядженням керівника апарату суду № 988 від 13.12.2017 р. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про видачу наказу по справі № 904/1546/16 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Суд вважає за необхідне повернути заяву позивача без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п.п. 3, 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України": заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Заявником до заяви не надано жодних доказів надсилання на адресу відповідача копії заяви про видачу наказу, що є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в передбаченому порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Сервіс ЛТД" про видачу наказу та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - заява від 27.11.2017 р. з додатком на 8 арк., у тому числі оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 р. у справі № 904/1546/16.

Суддя ОСОБА_1