УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.12.2017Справа № 13/361

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 13/361

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомінімум Дипломат ХОЛ», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК. Управління та Експлуатація Нерухомості», м. Київ,

про зобов'язання підписання акта приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Ордін О.В. (довіреність від 01.03.2017 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 13/361 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум дипломат хол» (далі - ОСББ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК.Управління та експлуатація нерухомості» про зобов'язання підписання акта приймання-передачі житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Жилянській, 59 в місті Києві з балансу відповідача на баланс позивача та передати завірений печаткою примірник акта позивачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 провадження у справі № 13/361 зупинено до вирішення Голосіївським районним судом міста Києва справи № 2-4567/11 за позовом Ботер Вікторії Григорівни до ОСББ про визнання недійсними рішення зборів членів правління від 27.11.2008, 15.12.2008, 27.04.2009, 10.06.2009, 14.07.2009, 27.07.2009, 07.09.2009, 27.10.2009, 10.12.2009, 28.12.2009, 15.01.2010, 01.04.2010, та в період з 27.11.2008 по 11.07.2011, рішення ревізійної комісії від 18.05.2009, 28.12.2009, рішення загальних зборів від 27.08.2009 та 18.02.2010, рішення зборів представників від 27.11.2008 та 11.07.2011, зобов'язання державного реєстратора вчинити дії, визнання недійсною редакції статуту затвердженої протоколом від 18.02.2010 №4 та зобов'язання виконати рішення загальних зборів членів прийнятих в період з 19.01.2010 по 31.03.2010, та набрання законної сили рішенням у цій справі.

01.09.2017 Господарським судом міста Києва було надіслано учасникам процесу та Голосіївському районному суду міста Києва листи з проханням надати письмову відповідь щодо наявності чи відсутності обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі.

19.09.2017 відповідач подав суду лист, в якому повідомив про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали.

19.09.2017 від Голосіївського районного суду міста Києва надійшов лист, до якого було додано копію рішення по справі № 2-512/12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 28.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 розгляд справи було відкладено на 06.12.2017

04.12.2017 позивач подав суду заяву про відмову від позову в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.12.2017 не заперечив щодо прийняття судом вказаної заяви та просив суд її задовольнити і припинити провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання 06.12.2017 не з'явився; про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином; про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частинами четвертою і шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частин першої та другої статті 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява від 04.12.2017 № б/н про відмову позивача від позовних вимог підписана головою правління ОСББ Ботер В.Г., яка діяла на підставі статуту.

Наявність у вказаної особи повноважень на підписання заяви підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.12.2017 № .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на наведене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною третьою статті 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомінімум Дипломат ХОЛ» від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК. Управління та Експлуатація Нерухомості» про зобов'язання підписання акта приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс зі справи №13/361.

2. Провадження у справі №13/361 припинити.

3. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук