overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. справа №910/12353/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп"

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2017 р.

у справі № 910/12353/17 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп"

до Київської міської ради

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/12353/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л. та призначено до розгляду на 07.12.2017 р.

Разом з цим, судове засідання, призначене на 07.12.2017 р., не відбулося у зв'язку з надходженням повідомлення про повну евакуацію відвідувачів та працівників з приміщення Київського апеляційного господарського суду з причини виникнення загрози замінування будівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 16.01.2018 р. об 11:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/15895/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017

у справі № 910/15895/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарна біржа "Українська енергетична біржа"

про стягнення 60 307,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі №910/15895/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС Україна" 52 972,80 грн. заборгованості за недопоставлений товар та 1 405,42 грн. судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу позивача 07.12.2017 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

07.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача Павлової К.В. про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з врегулюванням спору сторонами.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача, заяву представника позивача про відмову від апеляційної скарги та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що уповноважений представник апелянта (дов. б/н від 29.11.2016, а.с.59) подав заяву про відмову від апеляційної скарги до винесення ухвали про її прийняття до провадження, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі №910/15895/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/15895/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2386/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Лях Оксани Іванівни, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельтинй кооператив «Апартаменти-Захід 15», м. Львів

про: стягнення 133'333,00 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: Данилко Р.Б. - представник (довіреність від 27.11.2017р.).

Фетич І.В. - представник (довіреність від 27.11.2017р.).

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем Лях Оксаною Іванівною подано позов до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 15» про стягнення заборгованості в розмірі 133'333,00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2017р. розгляд справи призначено на 05.12.2017р. Ухвалою суду від 05.12.2017р. розгляд справи відкладено на 12.12.2017р.

У судове засідання 12.12.2017р. представники позивача з'явилися, заявлені позовні вимоги підтримали, подали заяву про зменшення позовних вимог, у якій просять стягнути з відповідача 118' 666,67 грн. заборгованості.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Оскільки позивач скористався своїм правом зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв таку заяву.

У судове засідання 12.12.2017р. представник відповідача не з'явився. Станом на дату розгляду справи у матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Апортаменти-Захід 15» про розгляд справи.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.17 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Козак І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14828/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 (повний текст підписано 08.11.2017)

у справі №910/14828/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

про визнання недійсним договору іпотеки та всіх договорів про внесення змін до нього

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/14828/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 08.12.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає про неотримання повного тексту оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва та вказує, що про складання повного тексту та змісту обґрунтування вказаного рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.11.2017.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Підприємству "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/14828/17.

2. Апеляційну скаргу Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/14828/17 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/14828/17 призначити на 07.02.2018. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 грудня 2017 рокуСправа № 921/439/17-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши клопотання № 02-01/1704 від 04.12.2017року ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в процедурі розпорядження майном

у справі за заявою

кредитора: ОСОБА_2 Управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003

до боржника: Приватне підприємство "Заготівельник - 2009 " АДРЕСА_1

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 серпня 2017 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватне підприємство "Заготівельник - 2009" АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 36467528; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_3 підприємства Заготівельник-2009, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 36467528 арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 1291 від 22.07.2013р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року припинено процедуру розпорядження майном; Приватне підприємство "Заготівельник - 2009", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36467528 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 1291 від 22.07.2013р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

08 грудня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання №02-01/1704 від 04.12.2017 року про затвердження звіту про нарахування та стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого грошової винагороди в процедурі розпорядження майном ПП Заготівельник-2009 в загальній сумі 24 966 грн. 88коп.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 921/439/17-г/11 по розгляду клопотання ліквідатора ПП Заготівельник-2009 - ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора в процедурі розпорядження майном на 26 грудня 2017 року о 10 год. 40 хв.

2. Ухвалу надіслати: кредитору ОСОБА_2 Управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003; боржнику ОСОБА_3 підприємству Заготівельник-2009, АДРЕСА_4 та арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Шульгіних,16/16 , м.Кропивницький, 25006.

Суддя А.М. Сидорук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" грудня 2017 р. Справа №910/39/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017
у справі №910/39/17 (суддя Якименко М.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про відшкодування шкоди в порядку регресу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 29.01.2018 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
3. Зобов`язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа №918/803/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до відповідача Фізична особа-підприємець Гречка Сергій Віктоворич

про зобов'язання звільнити торговельні місця

За участю представників сторін:

від позивача: Полюхович Л.В.,

від відповідача: Гречка С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24 листопада 2017 року порушено провадження у справі № 918/803/17 та призначено до розгляду.

12.12.2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач у судовому засіданні 12.12.2017 року підтримав клопотання представника про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2017 року на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

3.Позивачу надати суду: обгрунтування неможливості продовження правовідносин з Відповідачем.

4. Відповідачу надати суду: докази звернення до Позивача з власними пропозиціями стосовно продовження даних правовідносин.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14620/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 (повний текст підписано 20.11.2017)

у справі № 910/14620/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС"

до Міністерства оборони України в особі Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України

про часткове визнання рішення тендерного комітету недійсним та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/14620/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 06.12.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/14620/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/14620/17 призначити на 31.01.2018. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 р. Справа № 914/1875/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до особи, щодо якої просять вжити запобіжний захід: ОСОБА_1

про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 і є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

у межах справи № 914/1875/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 9, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 431, 432, 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Розгляд зави призначити на 14.12.17 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Суддя Цікало А.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №910/19325/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Перший український міжнародний банк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2017

у справі № 910/19325/13 (Суддя Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/19325/13 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 19.10.17; ліквідовано банкрута - відкрите акціонерне товариство "Капітал Лізинг" (ідентифікаційний код 34428335), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/19325/13 та передати справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" на розгляд до господарського суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Перший український міжнародний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/19325/13 задовольнити.

2. Поновити ПАТ «Перший український міжнародний банк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/19325/13.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ «Перший український міжнародний банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/19325/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко