ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 904/10083/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
на ухвалувід 09.10.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10083/15 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпро
голова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Промсировинаімпорт", м. Дніпро
ліквідаторШистопал П.М., м. Дніпро
представники сторін у судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 (судді: Чередко А.Є. - головуючий, Чус О.В., Пархоменко Н.В.) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - заявник) повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, заявник звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається, заявник в касаційному порядку оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги. Проте до касаційної скарги заявником не було долучено оригінал повернутої йому оскаржуваною ухвалою апеляційної скарги з доданими документами.

У зв'язку з чим ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", призначено її до розгляду на 06.12.2017 та одночасно зобов'язано заявника касаційної скарги надати оригінал повернутої йому оскаржуваною ухвалою апеляційної скарги.

Також заявника було попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Втім, витребуваного судом касаційної інстанції документа заявником надано не було, тобто вимоги ухвали суду останнім не виконано. При цьому представник заявника в судове засідання не з'явився, що позбавило суд касаційної інстанції з'ясувати причини ненадання документів, необхідних для здійснення касаційного провадження.

У той же час відсутність у матеріалах справи оригіналу апеляційної скарги перешкоджає здійсненню касаційного провадження у справі та перегляду ухвали суду апеляційної інстанції по суті.

У зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення касаційної скарги без розгляду, заявник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою в загальному порядку із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку в порядку ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 81, 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 904/10083/15 залишити без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич