ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" грудня 2017 р. Справа № 925/1421/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача Пигиця С.Г. представник за довіреністю,

від відповідача Акопян Н.К. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛЄН-2001»

про стягнення 7 577 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛЄН-2001» про стягнення штрафних санкцій за прострочення термінів поставки товару та постачання недоброякісної продукції за договором №153-17 від 10.05.2017 в розмірі 7577,82 грн.

Представник позивача до дня судового засідання подав суду клопотання про збільшення позовних вимог на суму 108,80 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на момент розгляду даного позову господарським судом позивачем виявлено додаткове порушення умов договору №153-17 від 10.05.2017 з боку відповідача, пов`язаного з порушенням строків поставки товару, що і призвело до збільшення позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 7686,62 грн., з яких 5064,62 грн. пені та 2622,00 грн. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає, що заява представника позивача про збільшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не суперечить інтересам сторін, подана в порядку ст. 22 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

До початку судового засідання відповідач подав суду відзив на позов та клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ПП «Гайсин-М`ясокомбінат» ( );

- Військову частину НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Військову частину НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Військову частину НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, відповідач просить суд витребувати від уповноважених осіб ВЧ НОМЕР_2 (м. Житомир), ВЧ НОМЕР_3 (м. Могильов-Подільський) та ВЧ НОМЕР_4 (м. Старобільськ) пояснення щодо поставок яловичини замороженої за вищевказаними заявками.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила повністю з підстав та мотивів, зазначених у письмовому відзиві, клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підтримала.

Представник позивача проти залучення третіх осіб заперечив.

Розглянувши вказані клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідач у своєму клопотанні не обґрунтував яким чином судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначених у клопотанні підприємств щодо однієї з сторін. У судовому засіданні таких обґрунтувань також не було надано, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти у зв`язку з необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів на підтвердження заперечень, викладених у письмовому відзиві на позов.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов`язати відповідача надати суду додаткові докази на підтвердження своїх заперечень, викладених у письмовому відзиві на позов.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз