ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/9345/17

За позовом фізичної особи-підприємця Семипядницького Євгена Олексійовича

до публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ"

про стягнення основної заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат (договір поставки №0301-СТ від 03.01.2017)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - паспорт серії ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Семипядницький Євген Олексійович (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" (далі - відповідач) про стягнення 23420,00грн. основної заборгованості; 955,00грн. пені; 157,00грн. трьох відсотків річних; 468,00грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору поставки №0301-СТ від 03.01.2017.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2017 справу №904/9345/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 31.10.2017 за вих.№б/н ухвалою суду від 02.11.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 12.12.2017.

12.12.2017 від позивача отримано відмову від позову.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Господарським судом враховано положення пункту 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 21.11.2017 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" та явкою представника в судове засідання.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 06.12.2017 з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 10.11.2017.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч.1). До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч.2). Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судове засідання, яке відбулося 12.12.2017 позивач забезпечив особисту явку.

Господарський суд розглянув заяву позивача про відмову від позову; перевірив повноваження на вчинення цих дій у позивача.

Господарський суд врахував, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд роз'яснив позивачу наслідки відмови від позову.

Отже, позивач обізнаний про наслідки відмови від позову.

Таким чином, господарський суд прийняв відмову позивача від позову, провадження по справі припинив, про що постановив ухвалу.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, господарський суд заяву про забезпечення позовних вимог вирішив залишити без розгляду.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Семипядницького Євгена Олексійовича (49098, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від позову.

Провадження у справі №904/9345/17 припинити.

Заяву про вжиття заходів до забезпечення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя І.В. Петренко