КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2017 Справа №5011-66/6958-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву судді Руденко М.А. про самовідвід за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2017 (головуючий суддя - Ярмак О.М., судді - Грєхова О.А., Маринченко Я.В.) про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 у справі №5011-66/6958-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" (далі - ТОВ "Авто-Інновація"), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто" та товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Виробничо-комерційної фірми "АМК LTD" про витребування з володіння нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2013 року, задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003" (надалі - ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", позивач), витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" (надалі - ТОВ "Авто-Інновація", відповідач) на користь позивача нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3, а також визнано за позивачем право власності на це майно.

Відповідач звернувся з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 19.03.2013 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року (колегія суддів: головуючий суддя - Сівакова В.В., судді: Мельник В.І., Спичак О.М.) у задоволенні заяви ТОВ "Авто-Інновація" про перегляд рішення від 19.03.2013 року за нововиявленими обставинами відмовлено, а рішення суду залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року (колегія суддів: головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Руденко М.А., Чорногуз М.Г.) ухвала Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року скасовано, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у справі №5011-66/6958-2012 за нововиявленими обставинами (стосовно обставин, які підтверджуються рішенням позачергових зборів акціонерів ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" від 18.01.2012 року) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №5011-66/6958-2012 в задоволенні заяви ТОВ "Авто-Інновація" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 у справі №5011-66/6958-2012 з урахуванням доповнень відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу; ухвалити нове судове рішення, яким скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 у справі №5011-66/6958-2012 та направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями 01.12.2017 було сформовано для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" у справі №5011-66/6958-2012 колегію суддів у складі головуючого судді - Пономаренка Є.Ю., суддів - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 у справі №5011-66/6958-2012 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 13.12.2017.

Суддею Руденко М.А. 13.12.2017 подано заяву про самовідвід по даній справі №5011-66/6958-2012, у зв'язку із тим, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі №5011-66/6958-2012, яку 05.07.2017 було скасовано постановою Вищого господарського суду України у справі №5011-66/6958-2012, а дану справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, була прийнята за її участю.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Руденко М.А. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" по справі №5011-66/6958-2012.

Матеріали справи №5011-66/6958-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко