УХВАЛА

06.12.2017Справа № 924/326/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально- технічного забезпечення "Агропромтехніка"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Марцинкевич Лілії Анатоліївни

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укрсоцбанк»

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - відповідач-2) та до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни (далі - відповідач-1) про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2017 було порушено провадження у справі №924/326/17 та призначено її до розгляду на 21.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2017 справу №924/326/17 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

28.04.2017 справа №924/326/17 надійшла до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ, справу №924/326/17 передано для розгляду судді Лиськову М.О.

05.05.2017 супровідним листом №01-37.1/645/17 справа №924/326/17 була направлена на адресу Господарського суду Хмельницької області у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2017 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі №924/326/17 та постановою Вищого Господарського суду України 03.10.2017 у справі №924/326/17 залишено без змін ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2017 у справі №924/326/17 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

11.10.2017 справа №924/326/17 надійшла до Господарського суду міста Києва після розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 суддею Лиськовим М.О. прийнято справу №924/326/17 до свого провадження та призначено до розгляду на 15.11.2017.

14.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укрсоцбанк» надійшли клопотання про залишення позову без розгляду та про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.11.2017 виправлено допущену в ухвалі у справі №924/326/17 від 30.10.2017 описку.

В судове засідання, призначене на 15.11.2017, з'явився представник відповідача-2, підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про залишення позову без розгляду, просив його задовольнити. Судом відкладено розгляд вказаного клопотання.

В судове засідання, призначене на 15.11.2017, представники позивача та відповідача-1 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, витребувані ухвалою суду документи не надали, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 розгляд справи було відкладено до 06.12.2017.

У судове засідання 06.12.2017 представники позивача та відповідача-1 не з'явилися про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 06.12.2017 представник відповідача-2 не з'явився, проте 05.12.2017 через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі та про залишення позову без розгляду, з тих підстав, що є рішення господарського суду, який в межах компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні яких, у зв'язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Проте розглянувши, надані відповідачем-2 документи, суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі з наступних підстав.

Як встановлено судом, у Господарському суді Хмельницької області перебувала справа №924/835/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

02.02.2017 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/835/16 прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі припинено, на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, враховуючи, що Господарським судом Хмельницької області прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі №924/835/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень припинено, тобто у даному випадку вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі №924/362/17 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов