ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.Справа № 924/1541/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши скаргу на дії органу державної виконавчої служби у справі № 924/1541/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м. Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 10983,81 грн., в тому числі 7415,21 грн. - основний борг, 1488,12 грн. - пеня, 2080,48 грн. - 20 % річних,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" № 36 від 29.11.2017р. на дії старшого державного виконавця Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якій просить суд: визнати істотною та об'єктивною причину пропуску строку на оскарження постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, що прийнята 17.11.2017р. ЗВП № 51980813 старшим державним виконавцем Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, а тому відновити строк на оскарження; визнати протиправними дії старшого державного виконавця Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"; скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, що прийнята 17.11.2017р. ЗВП № 51980813 старшим державним виконавцем Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, як передбачено пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Однак, товариством з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" при зверненні зі скаргою не надано доказів надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" та органу державної виконавчої служби копій доданих до скарги на дії Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 36 від 29.11.2017р. документів (в описах вкаладень до цінних листів зазначено лише про надсилання скарги від 29.11.2017р., без наведення переліку доданих до скарги документів).

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" № 36 від 29.11.2017р. на дії Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6. ч.1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" № 36 від 29.11.2017р. на дії Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга і додані до неї матеріали на 11 аркушах, в т.ч. конверт.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.) 1- до справи; 2 - позивачу (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57); 3 - відповідачу (32400, м. Дунаївці, Хмельницька обл., вул. Красінських, 13); 4 - Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (32400, м. Дунаївці, Хмельницька обл., вул. Шевченка, 83).