ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/1955/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
до 1.Коломацької районної державної адміністрації , 2.Селянського (фермерське) господарство "Меркурій", с.Панасівка
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 за дов. №32-20-14-16604/0/19-17 від 06.12.17 року;

першого відповідча: ОСОБА_3М за дов. №01-48/757 від 30.04.17 року;

другого відповідача: ОСОБА_4, голова сільради (паспорт №МК524083 від12.02.03р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить визнати недійсним укладеного між Коломацькою районною державною адміністрацією Харківської області та селянським (фермерським) господарством "Меркурій", Договір оренди землі б/н від 01.11.2016р.(про надання в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 32,6723 га, що відносяться до земель запасу державної власності та розташовані на території Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області за межами населених пунктів) , та який зареєстрований у Коломацькому районному відділі реєстрації земель Харківської регіональної філії Державного підприємтва "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №05 від 30.11.2006. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2017р. призначено у справі № 922/1955/17 судову експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_5.

10.11.2017р. за вх.№2150 на адресу господарського суду від ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_5 повернулись матеріали справи №922/1955/17 з повідомленням про неможливість надання експертного висновку у зв'язку із відсутністю в експертній установі необхідних матеріалів для її проведення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017р. провадження по справі №922/1955/17 було поновлено та її розгляд призначено на 13.12.2017р.

13.12.2017р. до суду від прокурора надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (вх.№41635). В обгрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що враховуючи той факт,що нормативно-грошова оцінка земельних ділянок площею 32,6723 га визначених у договорі оренди землі б/н від 01.11.2016р. проведена та технічна документація з цього приводу затверджена, враховуючи також , що 28.11.2017 між СФГ "Меркурій" та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області укладено додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 01.11.2016р. за змістом якої було збільшено розмір орендної плати з урахуванням нормативно-грошової оцінки вказаних земельних ділянок, на даний час між сторонами відсутні неврегульовані питання з предмету спору, що припинили своє існування в ході судового розгляду справи.

Присутні у судовому засіданні 13.12.2017р. прокурор, представники позивача та відповідачів підтвердили суду факти, викладені у вищезазначеному клопотанні.На підтвердження вказаних обставин стосовно реєстрації та внесення відповідних змін до договору оренди надано до нього додаткову угоду від 28.11.2017р. та відповідні Витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105909890, №105919751, №105923562, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерхоме майно про реєстрацію іншого речового права №105924568.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, для повернення сплаченої суми судового збору прокурору необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1955/17припинити .

Суддя ОСОБА_1