ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору

06.12.2017 р. справа № 905/2247/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Єнакієвський металргійний комбінат", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від10.11.2017р.(повний текст підписано 10.11.2017р.)
у справі№905/2247/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське Дніпропетровської області
доПриватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь Донецької області
про за зустрічним позовом до про зобовязання виконати умови договору доручення та стягнення штрафу в сумі 10000, 00 грн. Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь Донецької області 1.Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське Дніпропетровської області 2. Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore" визнання недійсним договору поставки
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. у справі №905/2247/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське Дніпропетровської області задоволені частково, а зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь Донецької області задоволено повністю.

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металргійний комбінат", м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з означеним рішенням суду звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання Скаржник посилається на скрутне фінансове становище підприємства, внаслідок якого у нього відсутня можливість сплатити судовий збір.

Згідно зі ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, розглянувши подане Скаржником клопотання, апеляційний суд зазначає, що викладені Скаржником обставини неможливості сплати ним судового збору внаслідок скрутного фінансового становища, не підтверджені доказово, що унеможливлює задоволення означеного клопотання в світлі п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству " Єнакієвський металргійний комбінат", м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. у справі №905/2247/17.

З огляду на викладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України Про судовий збір, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству " Єнакієвський металргійний комбінат", м. Маріуполь Донецької області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. у справі №905/2247/17.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 5 прим. 1.-Позивачу ; 2. Відповідачу 1; 3. Відповідачу 2; , 4. Скаржнику 5. У справу.