ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.12.2017р. справа № 905/2865/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_4», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.12.2017 року
у справі№905/2865/16 (суддя Левшина Я. О.)
за позовом:Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа»,м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_4», м. Донецьк
простягнення суми основного боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 227 918,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. по справі №905/2865/16 повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_4», м.Донецьк до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа», м.Краматорськ, Донецька область про визнання договору поставки теплової енергії №246/78 від 01.10.2000р. недійсним з моменту укладення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач, Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_4», м.Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. по справі 905/2865/16, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. та передати справу на розгляд до господарського суду Донецької області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_4» на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. у справі №905/2865/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

З матеріалів справи вбачається, позивачем по вказаній справі є Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» (пров. Земляний,2, м.Краматорськ, Донецька область, 84307).

Як встановлено апеляційним судом, апелянтом не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа», м.Краматорськ, Долнецька область.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, отже, сума судового збору, відповідно до Закону України Про Судовий збір, повинна складати 1 600, 00 грн.

Враховуючи викладене, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. по справі №905/2865/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 600,00 грн.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 08.12.2017р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05.12.2017р. не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу та сплату судового збору також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. у справі №905/2865/16 повернути заявнику, а справу №905/2865/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Бахчиванджи,5-А, корп.1): апеляційна скарга б/н б/д на 2 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС