УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/18294/17
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 10971,34 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Славський М.Г., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 10 971,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18294/17, розгляд справи призначено на 20.11.2017.

02.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана судом інформація.

03.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 20.11.2017 представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в засідання господарського суду своїх представників не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 про порушення провадження у справі № 910/18294/17 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 11.12.2017.

28.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана судом інформація.

11.12.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про припинення провадження у справі.

У судове засідання 11.12.2017 представник відповідача не з'явився, представник позивача з'явився, проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши у судовому засіданні 11.12.2017 пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі № 910/18294/17, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 10 971,34 грн.

Судом встановлено, що відповідачем було повністю сплачено страхове відшкодування позивачу, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 23294 від 07.12.2017 на суму 10 971,34 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у справі № 910/18294/17, у зв'язку зі сплатою відповідачем на користь позивача страхового відшкодування в належному розмірі, а тому провадження у справі № 910/18294/17 підлягає припиненню.

Суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі, вказані в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 4 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки сплата страхового відшкодування відбулася після порушення провадження у справі, судовий збір за подання позову відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/18294/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 10 971,34 грн. припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вулиця Артема, будинок 37-41; ідентифікаційний код: 25201716) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код: 20474912) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Суддя О.А. Грєхова