ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 р. Справа№ 914/3538/15

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Видавничий Дім «Високий Замок»

(м. Львів)

до відповідача: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (м. Львів)

про: стягнення 419733,63 грн. - суми коштів, недоплаченої за експедирування продукції за 2013-2014 р.р. та січень-лютий 2015 р., 6296,00 грн. судового збору

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1/34 від 28.10.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 12-14 від 16.01.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Видавничий Дім «Високий Замок» (м. Львів) до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (м. Львів) про стягнення 419733,63 грн. - суми коштів, недоплаченої за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р., 6296,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.10.2015 року. Ухвалою суду від 20.10.2015 року розгляд справи відкладено до 29.10.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 29.10.2015 року розгляд справи відкладено до 04.11.2015 року, в звязку з клопотанням позивача та відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 04.11.2015 року розгляд справи відкладено до 09.11.2015 року, для надання доказів. 09.11.2015 року по справі оголошено перерву до 12.11.2015 року, згідно клопотання сторін. Ухвалою суду від 12.11.2015 року розгляд справи відкладено до 20.11.2015 року, в звязку з клопотанням позивача та відсутністю його представника. Ухвалою суду від 20.11.2015 року розгляд справи відкладено до 24.11.2015 року, згідно клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року розгляд справи, за клопотанням відповідача № 5436/15 від19.11.2015 р., зупинено до отримання результатів судової експертизи, а матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

17.02.2016 року за вх. № 6529/16 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання сторонами додаткових документів.

19.02.2016 року за вих. № 914/3538/15/2/16 сторонам було скеровано вимогу щодо надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку.

25.02.2016 року за вх. № 7924/16 від позивача надійшла заява по справі.

01.03.2016 року за вх. № 8588/16 відповідач подав додаткові матеріали, згідно клопотання експерта.

03.03.2016 року за вих. № 914/3538/15/3/16 судом було скеровано на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідний лист з долученими матеріалами.

14.04.2016 року за вх. № 16377/16 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла вимога оплати по рахунку № 490 від 11.04.2016 року за судову експертизу.

10.05.2016 року за вих. № 914/3538/15/5/16 судом було скеровано сторонам вимогу щодо надання доказів виконання вимог експерта, зокрема, щодо оплати експертизи.

02.06.2016 року за вх. № 884/16 справа № 914/3538/15 повернулась з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання, у звязку з несплатою рахунку № 490 від 11.04.2016 року.

03.06.2016 року за вих. № 914/3538/15/6/16 судом було повторно скеровано сторонам вимогу щодо надання доказів виконання вимог експерта, зокрема, щодо оплати експертизи.

09.08.2016 року за вих. № 914/3538/15/7/16 судом було скеровано сторонам вимогу про надання доказів виконання вимог експерта, зокрема, щодо оплати експертизи.

29.08.2016 року за вх. № 34622/16 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

30.08.2016 року за вих. № 914/3538/15/8/16 судом було скеровано відповідачу вимогу щодо надання доказів щодо оплати експертизи.

02.09.2016 року за вх. № 35314/16 від відповідача надійшла заява по справі.

Ухвалою від 23.09.2016 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 28.09.2016 року.

Ухвалою від 05.10.2016 року клопотання позивача за вх. № 4741/16 від 03.10.2016 року щодо призначення судової експертизи задоволено, розгляд справи зупинено до отримання результатів судової експертизи, а матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Супровідним листом за вх. № 914/3538/15/9/16 від 17.10.2016 року справа № 914/3538/15 направлена на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

19.01.2017 року за вх. № 2018/17 матеріали справи були повернуті до Господарського суду Львівської області з повідомленням № 5108 від 16.01.2017 року про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 20.01.2017 року матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Супровідним листом за вх. № 914/3538/15/10/17 від 23.01.2017 року справа № 914/3538/15 направлена на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

01.03.2017 року за вх. № 8220/17 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про забезпечення оплати експертизи, згідно рахунку № 234 від 27.02.2017 року.

03.03.2017 року за вих. № 914/3538/15/11/17 судом було скеровано сторонам вимогу експерта щодо забезпечення оплати експертизи, згідно рахунку № 234 від 27.02.2017 року, і докази виконання вимоги представити суду до 10.03.2017 року.

28.04.2017 року за вх. № 692/17 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про те, що станом на 20.04.2017 року оплата рахунку позивачем не здійснена.

28.04.2017 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду Львівської області з повідомленням № 8220/17 від 01.03.2017 року про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, у звязку з її неоплатою.

21.09.2017 року за вх. № 3962/17 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок» подано заяву про заміну сторони позивача по справі № 914/3538/15.

У заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок» зазначає, що у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3538/15 за позовом ПрАТ «Видавничий дім «Високий Замок» до УДППЗ «Укрпошта» (Львівська дирекція) про стягнення 419 0733,63 грн, суми коштів, недоплаченої за експедирування продукції за 2013-2014 рр. та січень-лютий 2015 р.

Заявник вважає за необхідне повідомити суд, що позивач - ПрАТ «Видавничий дім «Високий Замок» 27.09.2016 р. припинено, що підтверджується відповідним записом згідно Витягу з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 20.09.2017 р.

Правонаступником позивача - ПрАТ «Видавничий дім «Високий Замок» є Товариство обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок», яке зареєстровано 27.09.2016 р. в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується Витягом з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 від 20.09.2017 р. та Статутом ТОВ «Видавничий дім «Високий Замок».

Відповідно до приписів частини першої статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічну правову позицію викладено у пункті 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», згідно якого за приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 ЦК України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК.

У заяві за вх. № 3962/17/17 від 21.09.2017 року висловлена вимога замінити позивача у справі Приватне акціонерне товариство «Видавничий дім «Високий Замок» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 65; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 65; ).

Згідно з ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок» за вх. № 3962/17/17 від 21.09.2017 року про заміну сторони позивача по справі № 914/3538/15 задоволити.

2. Замінити сторону позивача по справі з Приватного акціонерного товариства «Видавничий Дім «Високий Замок» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 65, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий Замок» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 65, , р/р 7903 в ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», МФО 334851).

Суддя Пазичев В.М.