номер провадження справи 22/107/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.12.2017 справа № 908/2305/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Представники сторін в судове засідання не зявились;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2305/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) в особі представника: Юридична компанія Ей Лойєрс ОСОБА_1 (адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Гетьмана, буд. 27)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 4863,42 грн. матеріальних збитків у порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення 4863,42 грн. матеріальних збитків у порядку регрессу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 41124абба від 10.05.2016, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 05.11.2016 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Opеl Astra» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_3, цивільна правова відповідальність якого застрахована в ТДВ «СК «Кредо» - відповідача по справі згідно полісу ОСЦПВ №АЕ/7144159. Транспортний засіб «Opеl Astra» д/н НОМЕР_2 було пошкоджено, а відповідно до Євро протоколу зазначена ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_3 Позивач на виконання договору добровільного страхування наземного транспорту № 41124абба від 10.05.2016 виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування, у звязку з чим до нього перейшло право регресної вимоги до ТОВ Страхова компанія Кредо. Відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку автомобіля НОМЕР_4 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 15020,62 грн. 16.06.2017 відповідач сплатив на користь позивача суму у розмірі 10157, 20 грн, залишок заборгованості складає 4863,42 грн. Як вказує позивач, задля врегулювання спору в досудовому порядку відповідачу було направлено вимогу ЕЛ_3301 від 25.07.2017 про сплату вказаної суми. Відповідач сплачувати залишок заборгованості відмовився.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ Страхова компанія АХА Страхуванняпосилається на ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 22 Закону України «Про ОСЦПВ» та ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2305/17, якій присвоєно номер провадження 22/107/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.12.2017.

01.12.2017 від відповідача надійшла заява про припинення провадження по справі.

Так, відповідач зазначає, що ним було сплачено заявлену до стягнення суму у повному обсязі, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 8532 від 23.11.2017 на суму 4863,42 грн (призначення платежу виплата страхового відшкодування ОСОБА_2, поліс АЕ7144159 від 16.02.2016, регресний платіж за претензією № ЕЛ_3301 від 25.07.2017), у звязку з чим провадження по даній справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.

03.10.2017 від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Представники сторін в судове засідання не зявились, у звязку з чим технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідачем було сплачено заявлену до стягнення суму, що підтверджується платіжним дорученням № 8532 від 23.11.2017 на суму 4863,42 грн, що є підставою для припинення провадження у звязку з відсутністю предмета спору.

Разом з тим, суд розяснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Законом України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 908/2305/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення 4863,42 грн. матеріальних збитків у порядку регрессу.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

Суддя О.В. Ярешко