У Х В А Л А

07.12.2017Справа № 910/8253/17

За заявою: публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 10.04.2017 у третейській справі № 07/17

за позовом публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМАГ ЛТД"

до відповідача-2: ОСОБА_1

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "БОБЕР"

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІК ПОЛІССЯ"

про стягнення заборгованості

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

До суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 10.04.2017 у третейській справі № 07/17 за позовом публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМАГ ЛТД", ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "БОБЕР" та товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІК ПОЛІССЯ" про стягнення заборгованості (далі - Заява).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2017 Заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8253/17. Розгляд призначено судом на 12.06.2017.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2017 провадження у справі № 910/8253/17 з розгляду Заяви зупинено до розгляду Дніпровським районним судом міста Києва справи № 755/8192/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД», товариство з обмеженою відповідальності «Бобер», товариство з обмеженою відповідальністю «Керамік Полісся» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків.

До господарського суду м. Києва із Дніпровського районного суду м. Києва надійшла третейська справа постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків № 07/17, а також ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2017 у справі № 755/8192/17, відповідно до резолютивної частини якої у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.12.2017 провадження у справі № 910/8253/17 з розгляду Заяви - поновлено. Розгляд Заяви призначено на 13.12.2017.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та неможливістю прибути в судове засідання, призначене судом на 13.12.2017, представник позивача просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у приміщенні господарського суду Житомирської області, що розташований за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ухвалах, винисених судом у даній справі з розгляду Заяви, суд не визнавав обов'язковою явку відповідача-2/представника відповідача-2 в засіданнях суду.

Крім того, в поданій до суду Заяві заявник просить суд видати виконавчі документи на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 10.04.2017 у третейській справі № 07/17 про стягнення заборгованості виключно з юридичних осіб.

При наявності достатніх підстав для проведення подальшого розгляду даної справи за участю відповідача-2/представника відповідача-2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції суд за власною ініціативою вирішить дане питання та постановить відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя С.В. Балац