ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 907/818/17

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород

ДО дочірнього підприємства Санаторій Поляна Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с. Поляна Свалявського району

ПРО стягнення суми 520.674,74грн. компенсації вартості природного газу,

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 26.12.16 №Др-8-1216;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 10.10.2017 №1708.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до дочірнього підприємства Санаторій Поляна Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с. Поляна Свалявського району про стягнення суми 520.674,74грн. компенсації вартості природного газу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2017 року було порушено провадження у справі №907/818/17 та призначено її розгляду в засіданні суду на 05.12.2017.

Ухвалою суду від 04.12.2017 розгляд справи було відкладено на 14.12.2017 з мотивів, наведених у ній.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання додаткового часу з метою мирного врегулювання спору. Однак, витребуваних судом документів відповідачем не подано.

Представником позивача у судовому засіданні подано суду клопотання з аналогічних підстав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки спір не може бути вирішеним по суті в даному судовому засіданні, та беручи до уваги клопотання сторін, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2018 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- відповідача: - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування; контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі