Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" грудня 2017 р. Справа № 906/1097/17

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Фізичної особи - підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни (м. Бердичів)

до Чуднівської міської ради Житомирської області (м. Чуднів)

про визнання протиправними дії щодо ухилення від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов'язати укласти договір купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни до Чуднівської міської Житомирської області та третьої особи - голови Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання протиправними дії Чуднівської міської ради Житомирської області щодо ухилення від укладення договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, зобов'язання укласти договір купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення та стягнення компенсації за моральне страждання у сумі 50000,00 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку ст. 61 ГПК України, господарський суд оцінює останню в цілому за формою та змістом в порядку ст.54 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов та законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ГПК України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви та не вказано у її змісті про проект договору з викладенням умов, на яких сторони зобов'язані укласти договір.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовні заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтовуваний розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.1 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону); за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму (п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" (зі змінами та доповненнями) прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 гривень.

Як вбачається з позовної вимоги позивач звернувся до суду з заявою як майнового, так і немайнового характеру.

Однак, сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1600,00 грн, тоді як згідно з розрахунком суду необхідно було сплатити судовий збір на загальну суму 4800,00 грн. (1600,00 грн х 2 вимоги немайнового характеру х 1 вимогу майнового характеру).

За таких обставин, позивачу при поданні позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у сумі 1600,00 грн та судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 3200,00 грн.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати в повному обсязі судового збору за вимоги майнового та немайнового характерів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, слід звернути увагу позивача на необхідність дотримання вимог ст. 27 ГПК України при заявленні клопотання щодо залучення залучення третьої особи.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 49 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення № 160 від 07.12.2017, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 08.12.2017.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в наряд

2 - позивачу (реком. з повідомл.)