РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017Справа №910/18390/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство"Маяк" про стягнення 305 696,49 грн., за участю представників позивача - Кирищука В.П, довіреність №17071912 від 19.07.2017 року, відповідача- не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 179 914,52 грн. основного боргу, 110 607,86 грн. інфляційних втрат та 15 174,11 грн. 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з оплати теплової енергії за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8353009 від 01.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.11.2017 року.

06.12.2017 року представники відповідача у судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, з урахування вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (постачальник) та Дочірнім підприємством комунального підприємства «МАЯК» (споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №8353009, відповідно до умов якого, предметом договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

Згідно п. 2.2.1. договору позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком №1 до цього договору.

Згідно п.2.3.1. договору відповідач зобов'язався дотримуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у Додатку 2.

Відповідно до п. 9 додатку № 2 до договору споживач (відповідач) щомісяця з 12 по 15 число отримує в РТМ «Поділ» за адресою: вул.. Шекавицька, 37/48 оформлену постачальником рахунок-фактуру на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії за поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця, акта приймання-передавання товарної продукції; облікову картку фактичного споживання за попередній період та акт звіряння, які оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Згідно п. 10 додатку № 2 до договору споживач виконує сплату не пізніше 10 числа місяця наступного за рахунковим.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі зазначених даних облікових карток (табуляграм), відомостей обліку теплової енергії стверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом указаного періоду за вказаним вище договором теплової енергії на суму 179 914,52 грн., а також факт користування відповідачем цією тепловою енергію.

Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконував, внаслідок чого 01.10.2014 року по 01.08.2015 року виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.09.2017 становить 179 914,52 грн..

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 179 914,52 грн. боргу за спожиту теплову енергію є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати отриманої теплової енергії за договором, на підставі ст. 625 ЦК України з нього підлягає стягненню 110 607,86 грн. інфляційної складової боргу та 15 174,11 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство «МАЯК» (04073, м. Київ, вул. С. Бандери, будинок 8; код 23168794) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305) 179 914 (сто сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 52 коп. основного боргу, 110 607 (сто десять тисяч шістсот сім) грн. 86 коп. інфляційних втрат, 15 174 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 11 коп. 3 % річних та 4 585, 45 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 45 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.12.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна