ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/4011/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Департамент економіки та комунального майна ХМР, м. Харків
до ПрАТ "ОСОБА_1 та Ко"
про стягнення штрафу в розмірі 8.350,32 грн.
за участю представників:

позивача -ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року до суду звернувся Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради ( надалі - позивач) та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ТА КО" ( надалі - відповідач) суму 8.350,32 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 23-17/11 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова щодо строку внесення пайового внеску на протязі 10 днів з дня укладання даного договору, що передбачено п. 2.1.1 вказаного договору.

11.12.2017 року відповідач надав суду клопотання щодо припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв*язку з тим, що ПАТ "КОНЦЕРН ТА КО" добровільно перерахував суму штрафу в розмірі 8,350,32 грн. , що підтверджується платіжним дорученням за № НОМЕР_1 від 11.12.2017 року. проведеного банківською установою 11.12.2017 року. ( а.с.20-23).

Позивачем було заявлене усне клопотання щодо оголошення перерви в судовому засіданні з метою перевірки зарахування грошових коштів на рахунок стягувача.

Заявлене клопотання було розглянуте в судовому засіданні та визнане таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні оголошувалася перерва з 11.12.2017 року до 13.12.2017 року до 10 години.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Позивач у вступній частині договору за № 23-17/11 від 01.03.2017 року посилаючись на приписи Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", вказує на те, що відповідно до ст.40 цього Закону замовник об'єкта будівництва зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту (окрім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті) та укласти договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011р. № 804 затверджено Порядок пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова (далі - Порядок), який містить механізм залучення до пайової участі, порядок укладення договорів та розрахунку розміру величини пайового внеску.

За приписами п.1.5 Порядку, пайова участь замовника полягає у перерахуванні до бюджету міста Харкова коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова.

Залучення замовників до пайової участі здійснюється шляхом укладення договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради.

17.02.2011 р. Верховною Радою України було прийнято ОСОБА_4 № 303 8-VI "Про регулювання містобудівної діяльності" (далі - ОСОБА_4), який згідно з його преамбулою покликаний встановити правові та організаційні основи містобудівної діяльності та забезпечити сталий розвиток територій з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів. ОСОБА_4 набрав чинності з дня його опублікування 12.03.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону, замовник об'єкта будівництва зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту (окрім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті) та укласти договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування.

Так, 01.03.2017 року між Департаментом економіки та комунального майна та ПАТ" ОСОБА_1 та КО" був укладений договір за № 23-17/11 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з додатком до договору ( розрахунок величини пайової участі) ( а.с.11-12). У відповідності до предмету договору, сторони погодили взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі "Замовника" у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції тимчасового торговельного центру з додатковими приміщеннями літ "К-1" під торгівельний центр по просп . Ювілейному, 7-А ( колишній просп. П*ятидесятиріччя ВЛКСМ), ( п.1.1 договору).

На підставі договору у відповідності до п. 2.1.2 відповідач зобов*язався сплатити пайовий внесок таким чином : в повній сумі єдиним платежем або частинами протягом 10 робочих днів з дня укладання даного договору.

У разі невиконання або неналежного виконання "Замовником" обов*язків, передбачених п. 2.1 даного договору, "Замовник" зобов*язався сплатити до бюджету міста Харкова штраф у розмірі 25 % від суми не перерахованих коштів у визначений термін ( п. 3.1 договору).

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.549 ЦК штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках до суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пеня як вид неустойки обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання.

12.12.2017 року позивач надав до суду заяву про припинення провадження у справі у зв*язку з погашенням боргу.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

У зв*язку з тим, що відповідач сплатив суму штрафу вже під час розгляду справи , судові витрати покладаються на відповідача.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/4011/17припинити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ТА КО" ( м.Харків, вул.Сумська,70 ) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ( м.Харків, майдан Конституції,7 ) суму 1600,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набранням ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_5

ухвала підписана 13.12.2017 року.