overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 910/22770/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/22770/15

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-Україна"
до:1. Державної служби інтелектуальної власності України, 2. компанії "ІНТРОФУДС АГ", 3. компанії "СЕАБЛАСК ЛТД",
треті особи:1. товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-РУСЬ", 2. закрите акціонерне товариство "ВІЧЮНУ ГРУПЄ", 3. закрите акціонерне товариство "ПЛУНГЄС КООПЕРАТІНЄ ПРЕБІКА"
провизнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним,
за участю представників

позивача: Шевченко О.Ю.,

відповідача-1: не з'явились,

відповідача-2: не з'явились,

відповідача-3: Василенко С.,

третіх осіб: не з'явились,

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 12.12.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 19 грудня 2017 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 920/968/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Малетича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Заступника прокурора області заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року

у справі № 920/968/16

господарського суду Сумської області

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Публічне акціонерне товариство "Сумбуд",

2) Міністерство оборони України,

про стягнення 1 809 582,06 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явилися

відповідача: Дмитренко В.В.

третьої особи-1: Дмитренко В.В.

третьої особи-2: не з'явилися

прокуратури (ГПУ): Гришина Т.А.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01 грудня 2017 року касаційну скаргу Заступника прокурора області заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12 грудня 2017 року о 15 годині 15 хвилин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням 12 грудня 2017 року в судове засідання представників позивача та третьої особи-2 колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора області заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року на 26 грудня 2017 року на 15 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді В.І. Картере

М.М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 904/2154/16

За заявою: приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

про стягнення 15 749 855, 45 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні.

22.06.2017 р. справа № 904/2154/16 була направлена до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 р.

Ухвалою від 09.08.2017 р. зазначену вище заяву прийнято до розгляду та зупинено до повернення справи № 904/2154/16 з Вищого господарського суду України.

11.12.2017 р. вказана вище справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 904/2154/16 з 14.12.2017 р.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2017 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Заявнику:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 922/2433/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 14.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду 06.04.2017
у справі Господарського суду№ 922/2433/14 Харківської області
за позовомОСОБА_4
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна"
простягнення вартості частки майна та прибутку

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача ОСОБА_5;
- відповідача повідомлений, але не з'явився;
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 922/2433/14 прийнято до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 13.12.2017.

Згідно із ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна", Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником позивача, на підставі ст. 69 ГПК України, подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/2433/14, яке за результатами його розгляду, було задоволено судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 922/2433/14 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи № 922/2433/14 на 27 грудня 2017 року об 11 год. 35 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

Довести до відома скаржника, сторін, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

1 грудня 2017 року на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано Постанову Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року, якою днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2017 Справа № 904/10297/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС СЛАВНИЙ", 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 11.

про стягнення 1 617,70 грн. інфляційних втрат, пені та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 1/324-09
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 7074/13 від 16.11.2017 Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2009 по справі № 1/324-09:

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Повного товариства "Яциковський-Рагуцький "Рім", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 875 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009 позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 821 грн. 48 коп. заборгованості, 25 грн. 90 коп. індексу інфляції, 07 грн. 07 коп. 3% річних, 21 грн. 48 коп. пені; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду 27.11.2009 видано накази.

Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу господарського суду від 27.11.2009 про стягнення з ПТ "Яциковський-Рагуцький "Рім" на користь ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" заборгованості в сумі 54 грн. 45 коп., з яких: 25 грн. 90 коп. індексу інфляції, 07 грн. 07 коп. 3% річних, 21 грн. 48 коп. пені. Заява мотивована втратою оригіналу наказу при пересилці.

12.12.2017 на запит судді Рудь І.А. з архіву надано матеріали справи № 1/324-09.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення заяви державного виконавця, з огляду на наступне.

За приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України дублікат наказу надається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що наказ господарського суду від 27.11.2009 по справі № 1/324-09 дійсний до пред'явлення до 12.11.2012. Доказів переривання строку предявлення вказаного наказу до виконання матеріали справи не містять. Таким чином, строк пред'явлення наказу до виконання закінчився, клопотання про продовження строку не надходило.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви № 7074/13 від 16.11.2017 Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2009 у справі № 1/324-09 відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 903/216/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя - Шум М.С., судді - Дем'як В.М., Костюк С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ткачука Руслана Івановича

про стягнення 4800 грн.

Встановив: на розгляді в господарському суді Волинської області перебуває справа №903/216/17 за позовом приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь" до фізичної особи - підприємця Ткачука Руслана Івановича про стягнення 4800 грн.

Згідно протоколу автоматичної заміну складу колегії суддів від 18.09.2017р. сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Шума М.С., суддів - Дем'як В.М., Бондарєва С.В..

Ухвалою господарського суду від 19.09.2017р. зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи від Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України.

03.11.2017р. на адресу суду надійшов висновок експертизи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.09.217р. №3042/0/15-17 ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2017р., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Шума М.С., суддів - Дем'як В.М., Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 06.11.2017р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 05.12.2017р.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Кравчук А.М. на дату судового засідання(05.12.2017р.), перебуватиме на лікарняному.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.12.2017р., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Шума М.С., суддів - Дем'як В.М., Костюк С.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу №903/216/17 в складі колегії суддів: головуючий суддя - Шум М.С., судді - Дем'як В.М., Костюк С.В..

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя В.М. Дем'як

суддя С.В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2017 Справа № 904/10256/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши заяву № 11/04/66 від 06.12.2017р. приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.02.2017р. по справі № 14/114К-16

За позовом приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авдіївський завод буддеталь"

про стягнення 18 645 грн. 12 коп

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411

за адресою: м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу та відповідачу - пояснення по суті заяви

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017р. Справа № 904/9951/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", м.Дніпро

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 1463 811,62 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось з позовом до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", в якому просить господарський суд:

- стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національного акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 000 000,00грн. заборгованості за векселем, 154 027,40грн. відсотків та 309 784,22грн. інфляційних, а всього 1463 811,62 грн.;

- за рахунок відповідачів компенсувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 р. розгляд справи відкладений на 27.12.17р. на 11 год. 15 хв.

12.12.17р. Відповідач-2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).

На підставі викладеного господарський суд вбачає підстави для задоволення клопотання Позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі №904/9951/17 призначено судом на 27.12.2017р. о 11:15 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/9951/17.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1