overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 913/918/17.

Провадження №34/913/918/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Гладського Артема Володимировича, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на мтороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 177 049 грн. 28 коп.

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Під час друкування ухвали Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 по справі №913/918/17 у п.1 резолютивної частині допущено описку, а саме зазначено: «Розгляд справи №913/918/17 відкласти на 11.01.2017 о 15 год. 00 хв.», тоді як потрібно було зазначити «Розгляд справи №913/918/17 відкласти на 11.01.2018 о 15 год. 00 хв.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 по справі №913/918/17

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яку допущено у п.1 резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 по справі №913/918/17 та викласти п.1 резолютивної частини наступним чином:

" Розгляд справи №913/918/17 відкласти на 11.01.2018 о 15 год. 00 хв."

Суддя А.В. Іванов
УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/19127/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест"

про стягнення 1231316,90 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Салій В.В.(представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Буд-Інвест" про стягнення 1231316,90 грн.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.12.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.17 Справа № 914/1351/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" (вих. №975 від 30.05.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2017р.

у справі № 914/1351/16

за заявою: ТзОВ "Вілік Буд"

до: ТзОВ "Трускавецьінвест"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. було зупинено апеляційне провадження у справі №914/1351/16 за розглядом апеляційної скарги ПАТ "Європейський газовий банк" (вих. №975 від 30.05.2017р.) до повернення справи з Вищого господарського суду України.

06.12.2017р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про поновлення провадження у справі у зв'язку з поверненням матеріалів справи №914/1351/16 з Вищого господарського суду України.

Згідно ст.. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №914/1351/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2017р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець

О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 грудня 2017 року Справа № 925/1555/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Фізичної особи - підприємця Цимбал Сергія Васильовича

про стягнення 542 838 грн. 73 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "11" січня 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР.

Суддя В.В. Потапенко
УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/19910/17

За позовомФізичної особи-підприємця Демчук Наталії Вікторівни
ДоКонцерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Техвоєнсервіс "Черкаський автомобільний ремонтний завод"
Простягнення 48 132,90 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 48 132,90 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 11.01.18 на 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/3270/17

за позовом Бородянської селищної ради, смт. Бородянка

до відповідача Фізичної особи-підприємця Амбарян Людмили Володимирівни,

смт. Бородянка

про стягнення 81 800,27 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Шевченко Н.О.- довіреність № 01-26-191 від 02.02.2017;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3270/17 за позовом Бородянської селищної ради до ФОП Амбарян Людмили Володимирівни про стягнення 81 800,27 грн..

Ухвалою суду від 22.11.2017 розгляд справи № 911/3270/17 був відкладений.

В судовому засіданні 06.12.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.11.2017 повторно не виконав.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3270/17 відкласти на 27.12.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 07.11.2017 та 22.11.2017.

3. Витребувати у Головного управління ДФС у Київській області та у Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області інформацію, щодо подання/неподання фізичною особою-підприємцем Амбарян Людмилою Володимирівною декларації, щодо обчислення земельного податку за користування земельною ділянкою загальною площею 0,2550 га, що знаходиться в смт. Бородянка, вул. Леніна, 242.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, Головному управлінню ДФС у Київській області (03680, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а) та Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (проспект Шевченка, 1, Вишгород, Київська обл., 07301).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 925/1179/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю,

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довіреністю,

від третіх осіб не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕСТИЖ+"

до Командитного товариства "Леонід", Черкаської міської ради,

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне підприємство "Центр ДЗК при Держкомземі України" в особі Черкаської регіональної філії та Товариство з додатковою відповідальністю "Леонід" про визнання договору оренди землі та додаткової угоди до неї недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати недійсним додаткову угоду на продовження строку дії договору оренди землі, укладену між КТ «Леонід» та Черкаською міською радою і діючий на її підставі договір оренди землі від 17.10.2006 року, укладений між Черкаською міською радою та командитним товариством «Леонід», що зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 20.10.2006 року №98 та скасувати його реєстрацію.

Відповідач 1 не подав доказ, витребуваний у нього ухвалою суду від 30.11.2017 року. Окрім, того, виникла необхідність у витребуванні у відповідачів додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "11" грудня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду наступні докази та документи:

Відповідачу 1: декларацію про готовність об»єкта до експлуатації (житлового будинку по бульвару Шевченка, 150 в м. Черкаси (в якому створено ОСББ «ПРЕСТИЖ+»); заяву КТ «Леонід» до Черкаської міської ради (вх. №11266-01-25 від 20.07.2017 року) про поновлення договору оренди землі від 17 жовтня 2006 року, рішення Черкаської міської ради від 16.06.2017 року №2-2191 «Про поновлення командитному товариству «Леонід» договору оренди землі по бул. Шевченка, 150», довідку ВАТ «ЧЕРКАСИЦИВІЛЬПРОЕКТ» від 05.10.2006 р. №961/07 (згадується в пунктах 3.1., 4.1. договору оренди землі від 17 жовтня 2006 року);

Відповідача 2: заяву КТ «Леонід» до Черкаської міської ради (вх. №11266-01-25 від 20.07.2017 року) про поновлення договору оренди землі від 17 жовтня 2006 року, рішення Черкаської міської ради від 16.06.2017 року №2-2191 «Про поновлення командитному товариству «Леонід» договору оренди землі по бул. Шевченка, 150»;

Третіх осіб: письмові пояснення на позов.

Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.17 Справа№ 914/3037/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стасюк Світлани Ігорівни, м. Львів

про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Фізичної особи-підприємця Стасюк Світлани Ігорівни про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. прийнято справу та призначено до судового розгляду на 25.01.2017р.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.10.2017 року зупинено провадження у справі №914/3037/15 до розгляду касаційної скарги ФОП Стасюк С.І. у справі №914/295/17 за позовом фізичної особи-підприємця Стасюк Світлани Ігорівни до Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" про тлумачення змісту договору.

В канцелярію суду від позивача-2 -Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів, поступила заява за вх.№40127/17 про поновлення провадження у справі №914/3037/15. В даній заяві, позивач-2 просить суд поновити провадження у справі №914/3037/15, та долучено до заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року, якою касаційну скаргу ФОП Стасюк С.І. залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року без змін.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вказані обставини, заяву позивача-2 про поновлення провадження у справі №914/3037/15, та те, що підстава зупинення відпала, у зв»язку із закінченням строків розгляду спору, у зв"язку із необхідністю подання доказів у справі, які мають значення для розгляду спору по суті, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження та оцінки доказів по справі, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/3037/15 поновити та призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/3037/15 поновити.

Призначити колегіальний розгляд справи №914/3037/15 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2017 р.Справа № 923/516/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: К.В. Богатиря, В.І. Жекова

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "Херсонбуд"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 30.10.2017 р.

по справі № 923/516/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

до боржника Публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "Херсонбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.10.2017.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 05.12.2017 у складі колегії суддів головуючий суддя: В.В.Лашин, судді: Л.В. Лавриненко, В.І. Жеков.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.12.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Лавриненко Л.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Лашина В.В., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/887/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновський В.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 06.12.2017р. №1368 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

від третьої особи-1 ОСОБА_1;

від третьої особи-2 - не зявився;

від третьої особи-3 - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації „Причал №193 „Ярмарочна

на рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017р.

по справі №916/887/17

за позовом Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт

до відповідачів:

1. Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

2. Громадської організації „Причал № 193 „Ярмарочна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Міністерства інфраструктури України;

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

3. Одеської міської ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

За письмовим клопотанням представника ГО „Причал №193 „Ярмарочна колегія суддів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалила:

1. Задовольнити клопотання ГО „Причал №193 „Ярмарочна про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2018р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/2200/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2017

у справі №916/2200/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Облпаливо»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання недійсним договору поставки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2018 о 10:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.2017 р. Справа № 914/2550/17

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Продакшн»», м. Львів

до відповідача: Компанія «МіСхR», м.Жеменос, Республіка Франція

про стягнення 26 609,24 євро, що за офіційним курсом НБУ гривні до євро станом на 04.12.2017р. складає 855 595,07 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.18 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобовязати сторін:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Зобовязати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- переклад ухвали суду, позовної заяви з додатками на французьку мову (у 3-х примірниках).

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.