ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 922/1265/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіу справі №922/1265/17,

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", м.Житомир

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків

про стягнення 177140,32 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, акціонерної компанії "Харківобленерго", про стягнення 155 870,40 грн основної заборгованості, 16 989,87 грн інфляційних втрат, 4 280,05 грн пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22 травня 2017 року (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року (судді: Медуниця О.Є. - головуючий, суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.) рішення місцевого господарського суду скасовано в частині стягнення з відповідача суми 3% річних в розмірі 4280,05 грн та інфляційних втрат в сумі 16989,87 грн, прийнято в цій частині нове рішення; стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" 3% річних в сумі 3602,91 грн, інфляційні втрати в розмірі 16677,27 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року (головуючий Л. Рогач, судді: І. Алєєва, ОСОБА_1) касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 922/1265/17 скасовано в частині стягнення 3% річних у сумі 3602,91 грн та інфляційних втрат у сумі 16677,27 грн; справу в цій частині направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду; в решті постанову залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2017 року, з врахуванням заяви про виправлення описки, апеляційну скаргу призначено до розгляду на "22" січня 2018 року об 11:00 год.

11 грудня 2017 року від Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Житомирської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1265/17, яке відбудеться "22" січня 2018 року об 11:00 год у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1265/17, розгляд якої відбудеться "22" січня 2018 року об 11:00 год.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Р.А. Гетьман