overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" грудня 2017 р. Справа № 906/1091/17

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом

Фізичної особи - підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (м. Київ)

до Селянського фермерського господарства "Аграрник" (Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин)

про стягнення 372834,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича до Селянсько -фермерського господарства "Аграрник" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 4/ОР від 01.04.2014 в сумі 372834,22 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В той же час, позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява містить неправильну адресу місцезнаходження відповідача.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено таку адресу відповідача: 13600, Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Київська, буд. 68, кв. 3.

За ініціативою суду з офіційного сайту Міністерства юстиції України отримано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 11.12.2017 стосовно відповідача - Селянсько -фермерського господарства "Аграрник" та встановлено, що місцезнаходженням вказаної юридичної особи є така адреса: 13600, Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Бірюкова, буд. 69.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

За ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно, слід звернути увагу позивача на те, що розрахунок інфляційних розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 102 аркушах, в тому числі оригінали квитанції № 40 від 05.12.2017, фіскального чеку № 6626 від 07.12.2017, опису вкладення у цінний лист, витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та громадських формувань станом на 11.12.2017.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в наряд

2 - позивачу (реком. з повідомл.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 910/701/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017

у справі № 910/701/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР", м. Луцьк,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 (судді Палій В.В. - головуючий, Львов Б.Ю., Студенець В.І.) прийнято до провадження касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 зі справи № 910/701/17, яку призначено до розгляду на 05.12.2017.

Водночас, згідно Указу Президента України від 10.11.2017 № 357/2017 суддів Львова Б.Ю. і Студенця В.І. призначено суддями Верховного Суду.

05.12.2017 розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України у справі № 910/701/17 не відбувся, у зв'язку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями (не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи).

06.12.2017, 07.12.2017, 08.12.2017 автоматичний розподіл справи між суддями не відбувся (не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи).

11.12.2017 за результатом проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/701/17 між суддями, визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Могил С.К.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 910/592/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Махаєвої Регіни Павлівни
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 06.02.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 910/592/17 Господарського суду міста Києва
за заявоюФізичної особи-підприємця Махаєвої Регіни Павлівни
проскасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" від 25.07.2014
за позовомФізичної особи-підприємця Літошенко Світлани Ярославівни
доФізичної особи-підприємця Махаєвої Регіни Павлівни
простягнення заборгованості, штрафу, пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі - підприємець Махаєвої Регіни Павлівни процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Махаєвої Регіни Павлівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 910/592/17 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.12.2017 о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.2017 Справа № 904/10182/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю ".М.АК.", м. Дніпро

Третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок розміру пайової участі відповідача у розвитку інфраструктури м. Дніпро; а саме: яким чином позивачем встановлено розмір пайової участі відповідача в сумі саме 8 112, 00 грн. (не наведено відповідний розрахунок); чи сплатив відповідач 4 800, 00 грн. в рахунок його пайової участі саме за спірним об'єктом нерухомості (якими доказами це підтверджується).

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2017 Справа № 904/10186/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР"

про стягнення 1 000 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, оригінали документів долучених до позовної заяви;

відповідачу - відзив на позов, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 916/3615/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 10.05.2017
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017
у справі№ 916/3615/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
простягнення 42 475,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 916/3615/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.12.2017 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. п. 6, 7 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2017 Справа № 904/10160/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 4 167 222, 46 грн. за договором № 00.08.0080 від 15.04.2015 про надання послуг з оброблення та розподіляння води трубопроводами

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.01.2018 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; до початку судового засідання пояснення на відзив.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву надати до 26.12.2017, копію відзиву направити на адресу позивача; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 909/462/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017
у справі№ 909/462/17 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення кредитної заборгованості в сумі 7 510 845,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 909/462/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.12.2017 о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 904/5329/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кродіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
проскасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі № 904/5329/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 20.12.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 922/5690/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро", м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро", м. Харків
на діїКомінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
у справі господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро", м. Харків; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорн", с. Мартинівка, Харківська обл.
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року у справі № 922/5690/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.12.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2017 Справа № 904/10197/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "САНТЕХКОМПЛЕКТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬІНЖИНІРІНГ", м. Дніпро

про стягнення 119 284,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.01.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1