ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 924/944/17

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Федерації професійних спілок Хмельницької області, м. Хмельницький

про скасування свідоцтва про право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею від 28.03.2000 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 729

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати свідоцтво про право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею від 28.03.2000 року, зареєстроване в реєстровій книзі за № 729.

Судом відзначається, що відповідно до положень ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Суддею Смаровозом М.В. заявлено самовідвід, який, зокрема, обґрунтовується тим, що позивач у своєму позові просить суд скасувати свідоцтво про право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею від 28.03.2000 року, зареєстроване в реєстровій книзі за № 729, однак, при винесенні рішення від 07.10.2015р. у справі № 924/648/13 (у складі суду за участю судді Смаровоза М.В.) у позові заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, Федерації професійних спілок Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2000р. №223-А в частині оформлення права власності на 3-поверхову будівлю, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради відмовлено повністю. Суд, приймаючи рішення у справі № 924/648/13, зокрема, дійшов висновку, що за відсутності ідентифікуючих ознак спірного майна, судом не можуть прийматись до уваги надані суду відомості щодо реєстрації за міською радою права власності на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю за адресою вул. Соборна, 55 (тоді як в обгрунтування порушення своїх прав у позові в справі № 924/944/17 позивач посилається, з поміж іншого, на реєтрацію свого права власності на означене приміщення).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги також те, що у даній справі № 924/944/117 (як і у справі № 924/648/13) позивачем є Хмельницька міська рада, відповідачем Федерація професійних спілок Хмельницької області, а предмет позову в даній справі № 924/944/117, як і у справі № 924/648/13 (щодо скасування свідоцтва про право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею від 28.03.2000 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 729) є тотожним, зважаючи на приписи ст. 20 ГПК України, з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді при розгляді справи № 924/944/17, самовідвід судді Смаровоза М.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Смаровоза М.В. від участі у розгляді справи № 924/944/17 задовольнити.

Суддя М.В. Смаровоз