ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № 923/1019/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Три кринички", м.Херсон

до: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

про скасування рішення комісії Херсонського МФЕ по розгляду акту № 131188 від 27.09.2017

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, дов. № 85 від 01.11.2017, ОСОБА_2 директор підприємства, розпорядження № 604 від 30.05.2014;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Три кринички" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про скасування рішення комісії Херсонського МВЕ по розгляду акту № 131188 від 27.09.2017 про порушення "Правил користування електричною енергією" у споживача, оформленого протоколом № 120 від 17.10.2017 та оперативно-господарської санкції у розмірі 61 947,20 грн.".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.11.2017 порушено провадження у справі № 923/1019/17.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 розгляд справи відкладено на 12.12.2017.

В судове засідання 12.12.2017 прибули уповноважені представники обох сторін.

27.11.2017 від відповідача у справі надійшло клопотання № 07/04-01722 від 24.11.2017 про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідно до протоколу № 34 засідання комісії Інформаційно-консультаційного центру ПрАТ "ЕК "Херсоноблененрго" по роботі зі споживачами електричної енергії від 30.10.2017 був розглянутий запит інспекції Держенергонагляду у Південному регіоні щодо звернення КП "Три кринички", стосовно правомірності складеного акту про порушення ПКЕЕ. За розглядом вищенаведеного питання було вирішено скасувати акт про порушення ПКЕЕ від 27.09.2017 № 131188.

Зазначене підтвердив у судовому засіданні представник позивача.

Відповідно до приписів п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти, та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначається Законом України "Про судовий збір" (Закон, ВР України, від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.15, які вступили в силу з 01.09.2015).

Згідно статті 7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів. або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету 1 600,00 грн. судового збору, у зв'язку із припиненням провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, ч.1 п.1 та п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі № 923/1019/17.

2.Повернути Комунальному підприємству "Три кринички" (73490, м.Херсон, смт. Комишани, вул.Радянська, 81, , р/р 813 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р № 3002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, , одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 1 600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно із платіжними дорученнями № 903 від 23.10.2017 на суму 929,21 грн. та № 927 від 31.10.2017 на суму 670,79 грн. Оригінали платіжних доручень № 903 від 23.10.2017 та № 927 від 31.10.2017 зберігаються в матеріалах справи № 923/1019/17.

Суддя В.В.Литвинова