ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 912/3310/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3310/17

за позовом: Кіровоградська міська рада

до відповідача: Приватного підприємства "Терра 2006"

про розірвання договору

Представники сторін:

від позивача - Шершнюк А.А., довіреність № 238-мр/з від 07.12.17;

від відповідача - Надєєва О.О., довіреність № б/н від 20.06.17,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою від 10.11.2017, яка містить вимогу наступного змісту:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.05.2015 № 80, укладений між Кіровоградською міською радою та Приватним підприємством "Терра 2006", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 10.11.2017 господарським судом прийнято подану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3310/17; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.12.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

30.11.2017 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2017 позивачем надійшла письмова інформація щодо поставлених в ухвалі питань.

Крім того, 30.11.2017 на адресу суду від Кіровоградської міської ради надійшла заява про зміну підстави позову, а саме як додаткові підстави визнання недійсним договору оренди позивачем зазначено ст. ст. 124, 134 Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

До початку судового розгляду справи по суті, господарський суд з'ясував у сторін про наявність у останніх заяв чи клопотань.

Проте, присутній в судовому засіданні 07.12.2017 представник позивача повідомив суд про відсутність таких заяв до початку розгляду справи по суті.

Також представником Кіровоградської міської ради заявлено усне клопотання про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку з тим, що присутній в судовому засіданні представник позивача не обізнаний щодо поданого позову та заяви про зміну підстави позову від 30.11.2017.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вирішує питання щодо прийняття вказаної заяви про зміну підстав позову у даному судовому засіданні та вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання повноважного представника позивача для надання пояснень щодо правової природи вказаної заяви.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, та в судовому засіданні 07.12.2017 представник відповідача повідомив , що отримав позову заяву і заяву про зміну предмета позову лише 05.12.2017.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача повідомлено про підписання позову не уповноваженою особою.

З огляду на вказані вище обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, господарський суд звертає увагу сторін, що в силу приписів ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, а тому господарський суд звертає увагу сторін на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

Крім того, в судовому засідання 07.12.2017 позивачем подано клопотання про заміну позивача у справі на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем повідомлено, що 27.11.2017 Кіровоградською міською радою було прийняте рішення №1236 "Про перейменування, яким було вирішено, зокрема," у зв'язку з перейменуванням міста Кіровограда на місто Кропивницький, Кіровоградська міська рада () є відповідно Міською радою міста Кропивницького ().

Викладене підтверджується копією рішення № 1236 від 27.11.2017 "Про перейменування" та копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Господарський суд зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи, та не потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі (п. 1.4. постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011).

Одночасно господарський суд враховує зміну найменування позивача та зазначає, що правильним найменування позивача є Міська рада міста Кропивницького ().

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 2,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Врахувати при подальшому розгляді справи № 912/3310/17, що правильним найменування позивача є Міська рада міста Кропивницького.

2. Розгляд справи № 912/3310/17 в судовому засіданні відкласти на 21.12.2017 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 19.12.2017 надати господарському суду:

Позивача: оригінал довіреності на представника позивача, яким підписано позовну заяву (надати для огляду в судовому засіданні).

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; проект землеустрою.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Явку повноважного представника Міської ради міста Кропивницького в судове засідання 21.12.2017 визнати обов'язковою.

6. Господарський суд звертає увагу сторін, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 ГПК).

7. Копію ухвали направити Міській раді міста Кропивницького за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя В.В.Тимошевська