overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р.Справа № 4/257-07-6517
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Ярош А.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2007 року

у справі №4/257-07-6517

за позовом Приватного підприємства "Ролада", м.Одеса

до відповідача: Комунального підприємства "Ланжерон"

про визнання договору оренди припиненим та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2007 року по справі №4/257-07-6517.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А, судове засідання по справі призначено на 13.12.2017 року.

У звязку з перебуванням суддів-учасників колегії ОСОБА_1 у відпустці, а ОСОБА_2 на лікарняному, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Ярош А.І., Колоколова С.І.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2007 року по справі №4/257-07-6517 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 902/889/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демянчук Ю.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 у справі № 902/889/16

за позовом Вінницької міської ради,м. Вінниця

до Фізичної особи - підприємця Воловодюк Володимира Володимировича,

до Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" ,м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиш", м.Вінниця

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017, прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Вінницької міської ради та призначено до розгляду на "11" січня 2018р. об 10:30 год.

При виготовленні даної ухвали у п. 2 резолютивної частини було допущено технічну описку у даті, на яку призначено розгляд апеляційної скарги, а саме: замість "25" січня 2018р., зазначено "11" січня 2018р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 902/889/16: замість: "11" січня 2018р. на 10:30 год., вважати вірною "25" січня 2018р. на 10:30 год.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/1159/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії „Сайпрес ОСОБА_2 Паблік Ко Лтд

на рішення Господарського суду Одеської області

від 28 квітня 2015 року

у справі №916/1159/15-г

за позовом: Компанії „СЕНТРАЛ ПАРК ІНВЕСТ САЙПРЕС ЛТД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ПОГЛЯДИ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанії „Сайпрес ОСОБА_2 Паблік Ко Лтд

про розірвання договорів позики та стягнення

В С Т А Н О В И В :

У звязку з відрядженням з 19.12.2017р. по 21.12.2107р. головуючого судді Савицького Я.Ф., апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги Компанії „Сайпрес ОСОБА_2 Паблік Ко Лтд на іншу дату в межах строку, передбачено ГПК України.

Керуючись ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 17 січня 2018 року о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/1570/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЯХТ-КЛУБ ОДЕСА-2009

на рішення Господарського суду Одеської області

від 10 жовтня 2017 року

по справі № 916/1570/17

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого структурного підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЯХТ-КЛУБ ОДЕСА-2009

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 269000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

У звязку з відрядженням з 19.12.2017р. по 21.12.2107р. головуючого судді Савицького Я.Ф., апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЯХТ-КЛУБ ОДЕСА-2009 на іншу дату в межах строку, передбачено ГПК України.

Керуючись ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 24 січня 2018 року о 10:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" грудня 2017 р. Справа № 922/2043/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Хмелевської Ірини Борисівни, м. Харків (вх. №3734 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.17 у справі № 922/2043/17

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Хмелевської Ірини Борисівни, м. Харків

про розірвання договору та звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 по справі № 922/2043/17 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Хмелевської Ірини Борисівни, м. Харків прийнято до провадження та призначено до розгляду на "15" січня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

Але, під час виготовлення повного тексту ухвали була допущена технічна помилка у даті призначення апеляційної скарги до розгляду, а саме: замість 15.01.2018 зазначено невірну дату 18.12.2017.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 по справі № 922/2043/17, виклавши її в наступній редакції:

«Розгляд скарги призначити на "15" січня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117».

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" грудня 2017 р. Справа № 920/432/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Єврокапіталінвест, м.Львів (вх.3278С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 21.09.2017р.

у справі № 920/432/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Єврокапіталінвест, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (ПРАТ КАЗ), м. Конотоп, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року було допущено технічну описку - помилку, а саме не вірно зазначено прізвище представника відповідача «ОСОБА_3С.», яку слід усунути, вірно зазначивши прізвище представника відповідача - «ОСОБА_4С.».

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі №920/432/17, вірно зазначивши прізвище представника відповідача - «ОСОБА_4С.».

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" грудня 2017 р. Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пушай В.І., суддя Терещенко О.І.

без виклику сторін, з метою виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 по справі № 5023/10655/11 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева", м. Харків (вх. №3307Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2017 по справі №5023/10655/11 (922/1038/17)

за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод", м. Львів до Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 по справі №5023/10655/11(922/1038/17), між іншого, розгляд справи було відкладено на 20 грудня 2017 року на 14 год. 45 хв.

Під час друкування тексту ухвали від 04.12.2017 в п. 1 резолютивної частини ухвали було помилково зазначено: «Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2017 р. об 11-03 год.» замість вірного «Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2017 р. о 14 год. 45 хв.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена технічна описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №5023/10655/11, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2017 р. о 14-45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Терещенко О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 грудня 2017 року Справа № 924/891/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи-підприємця Микольчука Івана Миколайовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.17 р. у справі №924/891/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Микольчука Івана Миколайовича

до Приватного підприємства "Гринчуцьке"

про стягнення 1 051 131,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.11.2017р. у справі №924/891/17 у позові Фізичної особи - підприємця Микольчука Івана Миколайовича до Приватного підприємства "Гринчуцьке" про стягнення 1051131,60 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Фізична особа-підприємець Микольчук Іван Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" січня 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 грудня 2017 року Справа № 918/497/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макра Прод Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.08.17 р. у справі № 918/497/17

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макра Прод Рівне"

про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафу у розмірі 41 000,00 грн та пені у розмірі 41 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання викладене в апеляційній скарзі, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макра Прод Рівне" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 918/699/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2017р.

у справі № 918/699/17 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Торгово-виробничої фірми "Чари"

про стягнення заборгованості в сумі 3 059 916 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.17р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2017р. у справі № 918/699/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., та призначено її до розгляду на "14" грудня 2017 р. о 15:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/1546 від 14.12.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/699/17 ОСОБА_2 - 14 грудня 2017 р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді проведено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/699/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа № 903/736/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія"

на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2017 р.

у справі № 903/736/17 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради Волинської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія"

про стягнення 138 370,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2017 р. у справі № 903/736/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" січня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Прокурору та позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.