ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/4027/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ-ПРО", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп", землі Кочетоцької сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, м.Чугуїв Харківської області,
про за участю представників: розірвання договору
позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_1 (посвідчення № 82 від 13.07.2017),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЛ-ПРО" звернулось до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору № 1235 від 07.12.2015р. про збір, вивіз та утилізацію, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСЛ-ПРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2017р. провадження у справі № 922/4027/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ-ПРО", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп", землі Кочетоцької сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, м.Чугуїв Харківської області, про розірвання договору було зупинено до вирішення Харківським окружним адміністративним судом справи № 820/6785/16.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2017 провадження у справі № 922/4027/16 поновлено, у зв'язку з надходженням відповідного клопотання Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області; розгляд справи призначено на 05.12.2017 об 11:15 год.

У судове засідання, яке відбулося 05.12.2017, представник позивача не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; лист-повідомлення про час та місце судового засідання, надісланий на адресу відповідача, повернутий до господарського суду без вручення адресатові за закінченням встановленого строку зберігання.

Ретельно дослідивши матеріали вищевказаної справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника третьої особи на стороні відповідача, суд встановив, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Тобто питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

З урахуванням викладеного, з метою повного та обєктивного вирішення спору, суд визнав за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/4027/16.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/4027/16 колегію суддів.

Суддя ОСОБА_2