ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Справа № 910/6398/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу компанії "Аренсон Інвестментс Лімітед"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2017
у справі № 910/6398/17господарського суду міста Києва
за позовомкомпанії "Аренсон Інвестментс Лімітед"
до 1.публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестбуд-К"
провизнання договору оренди недійсним в частині

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2017 (суддя Ковтун С.А.) у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 (колегія у складі суддів: Яковлєв М.Л., Сулім В.В., Разіна Т.І.) рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року компанія "Аренсон Інвестментс Лімітед" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання недійсним пункту 7.6 договору оренди № 53/100 частки нежитлового приміщення, укладеного 26.04.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестбуд-К" та публічним акціонерним товариством "Банк Руский Стандарт", правонаступником якого є відповідач-1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2017 було залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестбуд-К", як відповідача-2.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послався на те, що з 07.07.2016 він є єдиним учасником і власником відповідача-2, який заперечував про дострокове розірвання (листи відповідача-2 від 05.06.2014 № 05/06-1, від 04.07.2014 № 04/07-1, від 28.07.2014 № 28/07-1) договору оренди № 53/100 частки нежитлового приміщення від 26.04.2013, незважаючи на (лист від 30.05.2014 № 22/3-05-2799) відмову відповідної сторони від договору в односторонньому порядку, у зв'язку з чим позивач був позбавлений дивідендів від господарської діяльності відповідача-2 по здачі в оренду нерухомого майна, відтак позивач вважає, що порушені його права, як учасника відповідача-2.

Дослідивши подані сторонами докази, у тому числі умови п.7.6 договору оренди № 53/100 частини нежитлового приміщення від 26.04.2013, який укладено між відповідачем-2 та публічним акціонерним товариством "Банк Руский Стандарт", господарський суд міста Києва та Київський апеляційний господарський суд дійшли висновку про те, що позивачем не подано доказів на підтвердження порушення його корпоративних прав спірним пунктом договору, як того вимагає ст. 33 ГПК України.

Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, тому підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Доводи, наведені скаржником, були предметом дослідження як в місцевому господарському суді так і в апеляційному господарському суді, які повно їх дослідили і дали їм правильну юридичну оцінку.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу компанії "Аренсон Інвестментс Лімітед" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 910/6398/17 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Ж.Корнілова