ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/9402/17

За позовом Обласного комунального підприємства "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 8 708 607,78 грн.

та

за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Обласне комунальне підприємство "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ"

про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 100-св/09 від 12.04.2010 недійсним

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення 8 708 607,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.11.2017.

Через канцелярію суду, 22.11.17 від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 100-св/09 від 12.04.2010.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та призначено її розгляд на 28.11.2017.

У судовому засіданні 28.11.17 оголошено перерву до 04.12.17.

У судовому засіданні 04.12.17 оголошено перерву до 11.12.17.

Через канцелярію суду, 06.12.17 від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшов ще один зустрічний позов № 69052/1001 від 05.12.17 про визнання недійсним договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 100-св/09 від 12.04.2010.

Згідно змісту другого зустрічного позову, він має той самий предмет, однак поданий за іншими підставами. А, отже, за своєю суттю є окремим позовом.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 3.15 Постанови ВГСУ №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 28.11.17 судом розпочато слухання справи № 904/9402/17 по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 07.012.17 в прийнятті зустрічної позовної заяви № 69052/1001 від 05.12.17 Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" 12.12.17 надіслало до Господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.12.17 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, провадження у справі № 904/9402/17 слід зупинити до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/9402/17 зупинити.

Матеріали справи № 904/9402/17 надіслати на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.О. Ніколенко