КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №34/713-64/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017

про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» на дії (бездіяльність) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 34/713-64/207 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Актив груп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»

про стягнення 24 841 499,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 34/713-64/207 частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» (ухвалою Господарського суду від 19.12.2013 стягувача у цій справі Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» - примітка суду) на дії (бездіяльність) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Не погоджуючись з ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 34/713-64/207 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» відмовити у повному обсязі

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу 1 та відповідачу 2 (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 97 ГПК України на ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

З огляду на повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, подана Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заява про відстрочення сплати судового збору колегією суддів до розгляду не приймається і не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 34/713-64/207 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 34/713-64/207 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло