ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 грудня 2017 року справа № 923/1089/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, договір від 19.10.2017р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с.Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", с.Бабенківка Друга, Каланчацького району Херсонської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОН-ЛАЙН", м.Вінниця

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

Провадження у справі порушено за позовом про визнання інформації, поширеної 17.08.2017р. о 12.30 ТОВ "Агро-Тріус" та ТОВ "Он-Лайн" через мережу Інтернет, недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ТОВ "Таврида-Плюс" на недоторканість ділової репутації та зобов'язання відповідачів спростувати таку інформацію шляхом поширення в мережі Інтернет тексту, запропонованого позивачем.

Позов обгрунтовано твердженням про невідповідність дійсності інформації стосовно ТОВ "Таврида-Плюс", розповсюдженої у мережі Інтернет, що призвело до порушення особистого немайнового права позивача на недоторканість ділової репутації.

Визначаючи відповідачів за названими вимогами, позивач вказує, що ТОВ "Он-Лайн" є власником інтернет-сайту в мережі Інтернет, на сторінці якого поширено недостовірну інформацію, ТОВ "Агро-Тріус" є ініціатором поширення недостовірної інформації.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали про порушення справи від 30.11.2017р.

14.12.2017р. до суду надійшов відзив ТОВ "Агро-Тріус", в якому він заперечує проти позовних вимог, зазначаючи про відсутність доказів того, що саме товариство є автором статті "Обробка посівів пшениці призвела до знищення урожаю рису" на Інтернет-сайті або що саме ним поширено дану інформацію. Також вказує, що оскільки ТОВ "Агро-Тріус" не є власником веб-сайту, на якому було розміщено інформацію, товариство є не належним відповідачем у справі.

Також ТОВ "Агро-Тріус" звернулось з клопотанням (вх.№2/456/17 від 14.12.2017р.), у якому представник відповідача-1 просив відкласти розгляд справи у зв'язку з участю у іншому судовому засіданні у іншому суді та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обгрунтовуючи клопотання місцезнаходженням представника у м.Харкові.

Відповідач-2 відзиву та інших документів не надав, з клопотаннями, заявами до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Окрім того, за приписами п.3 ч.2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Застосовуючи вказані підстави, суд відкладає розгляд справи та повторно витребовує документи у відповідача-2.

За ст.741 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим.

Зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.741, 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 11 січня 2017 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 10.01.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача-1:

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

відповідача-2:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

5. Задовольнити клопотання ТОВ "Агро-Тріус" про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

6. Судове засідання 11.01.2018р. об 11год. 00хв. у справі провести в режимі відеоконференції.

7. Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001, м.Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, 36, 3 під'їзд) забезпечити проведення в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова 11.01.2018р. об 11год. 00хв. відеоконференції щодо участі в судовому засіданні у справі № 923/1089/17 представника ТОВ "Агро-Тріус" (для листування адреса представника: 61001, м.Харків, вул.Юр'ївська, 14/7).

8. Копію ухвали надіслати до відома учасникам процесу, для виконання - Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Суддя Н.А. Павленко