ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.17 Справа № 5008/579/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО», б/н від 13.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5431/17 від 17.11.2017 р.),

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 серпня 2016 року

за заявою ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області від 03.08.2016 (вх. № 02.5.1-14/10099/16 від 03.08.2016 року),

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 5008//579/2012 (суддя Мокану В.В.),

порушеній за позовною заявою

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко», м. Ужгород,

за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород», м. Ужгород

про стягнення 7739093,85 грн.,

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: ОСОБА_2 (п/к на підставі довіреності № 1/2017 від 13.11.2017 р.), директор ОСОБА_3 (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

від позивача: не прибув;

від заявника: ОСОБА_4 (п/к на підставі довіреності б/н від 14.05.2015 р.);

від третьої особи: не прибув.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України представникам розяснені та зрозумілі. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

За усним клопотанням представника апелянта в судовому засіданні проводиться технічна фіксація.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 р., справу № 5008/579/2012 Господарського суду Закарпатської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 р. апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 21.11.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО», б/н від 13.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5431/17 від 17.11.2017 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 06.12.2017 року, про що сторони, заявник та третя особа були належним чином повідомлені рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання від апелянта/відповідача прибув директор товариства та представник, на адресу Львівського апеляційного господарського суду апелянтом надіслано клопотання б/н від 02.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/8256/17 від 05.12.2017 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53186502 від 23.12.2016 р.; копії заяви б/н від 27.11.2017 р.; копії постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП № 53186502 від 27.03.2017 р.; копії постанови про передачу майна на зберігання іншому зберігачу ВП 53186502 від 27.03.2017 р.; копії повідомлення про вручення поштового відправлення (адресат: ТзОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» від 14.11.2017 р.); оригінал довіреності № 1/2017 від 13.11.2017 р.; опис вкладення у цінний лист (докази надсилання клопотання з додатками на адресу суду). Крім того, представником апелянта усно заявлено клопотання про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Представник заявника в судове засідання прибув, на адресу суду надіслав заперечення на апеляційну скаргу б/н від 28.112017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/8143/17 від 30.11.2017 р.) в якому просить апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Також до заперечень представником долучено копії наступних документів: лист Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 4-4346/53186502 від 27.11.2017р.; супровідний лист № 3421/4-1127; постанову про відкриття виконавчого провадження № 53186502 від 23.12.2016 р.; повідомлення про вручення поштового відправлення на імя ТзОВ «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО» від 23.12.2016 р. та на імя ОСОБА_1 від 23.12.2016 р.; лист Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № 84-4/53186502 від 01.02.2017 р.; фіскальний чек від 03.02.2017 р.; заяву б/н від 03.08.2016 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5008/582/2012; заяву б/н від 03.08.2016 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5008/579/2012; заяву б/н від 03.08.2016 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5008/584/2012; ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2016 р. по справі № 5008/584/2012; ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2016 р. по справі № 5008/582/2012; ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2017 р. по справі № 308/5914/17; супровідний лист Апеляційного суду Закарпатської області № 22648/22ц-7772448/17 від 09.11.2017 р.; заперечення проти позовної заяви вих. № 02-06/КТ від 02.06.2017 р.; зустрічну позовну заяву вих. № 164 від 02.06.2017 р.; свідоцтво б/н від 11.04.2017 р.; довіреність б/н від 14.05.2015 р. Крім того, представником через канцелярію суду подано заяву б/н від 30.11.2017 р. про долучення до матеріалів справи заперечення ОСОБА_5 від 06.07.2017 р., клопотання від 06.07.2017 р., додаткові заперечення ТзОВ «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО» та акт державного виконавця.

Представник позивача в судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 21.11.2017 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, яка отримана останнім 27.11.2017 р. за № 037.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 21.11.2017 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, представниками апелянта та заявника в судовому засіданні подано спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, ч. 3, ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 р. о 11 год. 30 хв.

3. Позивачу та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2017 р.

4. Участь повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин