overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

11.12.2017Справа № 910/22041/17

Суддя Щербаков С.О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс доставки їжі» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 20.09.2017 у справі № 10/17.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс доставки їжі»

до Фізичної особи-підприємця Головко Миколи Миколайовича

про стягнення заборгованості у розмірі 58 825, 90 грн.

Керуючись ст. ст. 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 55-57 Закону України «Про третейські суди»,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс доставки їжі» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 20.09.2017 у справі № 10/17.

2. Розгляд заяви призначити на 11.01.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Витребувати у Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, офіс 69), з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, справу №10/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс доставки їжі» до Фізичної особи-підприємця Головко Миколи Миколайовича про стягнення заборгованості у розмірі 58 825, 90 грн., разом з належним чином засвідченими копіями:

- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;

- Положення про постійно діючий третейський суд;

- Регламенту третейського суду.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Направити копію даної ухвали сторонам та Постійно діючому Незалежному Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів».

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги, подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляд справи

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/3921/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держкадастру в Киівскій обл., м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2В.(дов №701 від 22.11.2016);

ОСОБА_3Б.(дов №706 від 22.11.2016);

відповідача не зявився;

третя особа 1: не зявився;

третя особа 2: не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3635/15-16г від 12.03.2016 року, скасування державної реєстрації права власності в Єдиному реєстрі речових прав та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:002:1004 у приватну власність.

06.12.2017 представник позивача подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Згідно ч. 7 ст. 81-1 ГПК на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписуючого комплексу «Оберіг» на CD диск № б/н.

Під час судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою представників відповідача та третіх осіб.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.18 о 11:20.

2. Попередити сторін та третіх осіб, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Суддя В.М. Антонова

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 911/4038/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_2 , Київська область,

Обухівський район, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Бацуца В.М.

ОСОБА_3

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4038/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_2, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

На підставі протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 02.11.2017 та ухвали господарського суду Київської області від 06.11.2017, справу № 911/4038/16 прийнято до колегіального розгляду, у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Бацуца В.М., Бабкіна В.М. та призначений розгляд справи на 06.12.2017.

В судовому засіданні 06.12.2017 суддею Бабкіною В.М., до початку розгляду справи по суті, заявлено про самовідвід від розгляду справи № 911/4038/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017, заяву про самовідвід судді Бабкіної В.М. задоволено, а справу № 911/4038/16 передано на автоматизований розподіл.

Відповідно до розпорядження № 198-АР керівника апарату господарського суду Київської області та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.12.2017, здійснено заміну судді-члена колегії ОСОБА_4 на суддю Грабець С.Ю.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/4038/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Бацуца В.М., Грабець С.Ю.

2. Розгляд справи призначити на « 17» січня 2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя В.М. Бацуца

суддя С.Ю. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

"01" листопада 2017 р. Справа № 911/4038/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_2,

Київська область, Обухівський район, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 705 від 22.11.2016;

ОСОБА_4 довіреність № 706 від 22.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_5 довіреність № 8 від 16.01.2017;

від третіх осіб: 1. не зявився;

2. ОСОБА_6 довіреність б/н від 10.04.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Обухівське» (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області (далі відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 розгляд справи відкладено на 01.11.2017.

01.11.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог (вх. № 22998/17), які суд залучив до матеріалів справи.

У звязку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог та особливостями обставин, якими дані вимоги обґрунтовуються, враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, у звязку з чим має бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі № 911/4038/16 колегіальний склад суду та передати справу для визначення складу колегії суддів, в порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/4038/16.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/4110/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держкадастру в Киівскій обл., м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2В.(дов №701 від 22.11.2016);

ОСОБА_3Б.(дов №706 від 22.11.2016);

відповідача не зявився;

третя особа 1: ОСОБА_1;

третя особа 2: не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київський обл. №10-3644/15-16сг від 13.03.2016 року.

06.12.2017 представник позивача подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Згідно ч. 7 ст. 81-1 ГПК на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписуючого комплексу «Оберіг» на CD диск № б/н.

Під час судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою представників відповідача та третіх осіб.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.18 о 11:10.

2. Попередити сторін та третіх осіб, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Суддя С.О. Саванчук

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/3912/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держкадастру в Киівскій обл., м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2В.(дов №701 від 22.11.2016);

ОСОБА_3Б.(дов №706 від 22.11.2016);

відповідача не зявився;

третя особа 1: не зявився;

третя особа 2: не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3646/15-16г від 12.03.2016 року, скасування державної реєстрації права власності в Єдиному реєстрі речових прав та скасування в Поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:006:0005 у приватну власність.

06.12.2017 представник позивача подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Згідно ч. 7 ст. 81-1 ГПК на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписуючого комплексу «Оберіг» на CD диск № б/н.

Під час судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою представників відповідача та третіх осіб.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.18 о 11:30.

2. Попередити сторін та третіх осіб, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Головуючий Суддя Л.Я. Мальована

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/3690/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

фізичної особи-підприємця Андрієвської Ірини Володимирівни

до приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про стягнення 71 712,32 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3690/17.

2. Розгляд справи призначити на 15.01.18 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання, та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати до суду: відзив на позов з документальним обгрунтуванням його висновків.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/3511/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі філії Центр управління промисловістю публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Променерговугілля, Київська обл., м. Буча

про стягнення 101996,76 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2623 від 27.10.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю публічного акціонерного товариства Українська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Променерговугілля про стягнення 101996,76 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 28.11.2017 р. не виконав, а саме не надав оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів та копії (для залучення до матеріалів справи) положення про філію Центр управління промисловістю публічного акціонерного товариства Українська залізниця

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2017 р. на 12 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2017 р., а саме надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів та копію (для залучення до матеріалів справи) положення про філію Центр управління промисловістю публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/3700/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль

до відповідача Фізичної особи-підприємця Глушко Ольги Олександрівни, м. Бориспіль

про стягнення 36 142, 34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 10» січня 2018 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" грудня 2017 р. Справа № 911/3662/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Яготин,

до відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства, м. Яготин,

про визнання недійсним договору

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2017 позовну заяву першого заступника прокурора Київської області прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/3662/17 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 15.01.2018 на 09:30.

Як вбачається з тексту пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08.12.2017 у справі № 911/3662/17, при виготовленні тексту даної ухвали було допущено описку, а саме: замість зазначення вірної дати судового засідання 15 січня 2018, помилково зазначено: 15 січня 2017, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08.12.2017 у справі № 911/3662/17 описку, а саме: замість помилково зазначеного « 15.01.17» зазначити вірно: « 15.01.18».

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08.12.2017 у справі № 911/3662/17 викласти вірно в наступній редакції:

« 1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 15.01.18 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16)».

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2017 у справі № 911/3662/17 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя О.В. Конюх