ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 922/839/17

вх. № 839/17

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою: ТОВ "Фінансгарант", м. Київ

до ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 41162500,09 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про звільнення її від виконання обов'язків розпорядника майна у справі, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.11.2017 р. розгляд справи в попередньому засіданні був призначений на 18.12.2017 р.

11.12.2017 р. на електронну адресу суду від ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2017 р., в режимі відеоконференції із дорученням її проведення господарському суду міста Києва, а у випадку технічної неможливості - іншому суду (господарському суду Київської області, Печерському районному суду м. Києва або Подільському районному суду м. Києва).

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з абз. 1 п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України № 01-17/315/384/13 від 19.02.2013 р. та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 р., надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, отримане електронною поштою, не містить електронного цифрового підпису відправника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.12.2017 р., в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.12.2017 р., в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити ПАТ "Сбербанк".

Суддя Швидкін А.О.