ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 грудня 2017 року Справа № 923/1129/17

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс", місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, ідентифікаційний код: 24114926

до: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, місцезнаходження: АДРЕСА_1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дісплей-Плюс» звернулося до суду із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А, 29.08.2017 року за реєстр. № 17492, про стягнення з ТОВ «Дісплей-Плюс» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 938398,40 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки (нежитлові приміщення загальною площею 505,5 кв. м. за адресою м. Херсон, вул. Ілліча б. 58).

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 54-57 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Також, Позивачем у позовній заяві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 27 ГПК України).

Таким чином, враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, суд залучає приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд також звертає увагу Позивача, що до матеріалів позову додані копії документів, які не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Так, за змістом ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані матеріали не містять, ні ініціалів та прізвища посадової особи, ні дати засвідчення копії, а копія виконавчого напису взагалі є нечитабельною.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 28 грудня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх)

4. Зобов'язати сторони до 26 грудня 2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- копії статутних та реєстраційних документів;

- копію виконавчого напису нотаріуса від 29.08.2017 року;

- копію іпотечного договору нежитлових приміщень - магазину «Альбатрос», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 58.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів;

- копії документів, що подавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису;

- копію письмової вимоги про усунення ТОВ «Дісплей-Плюс» порушень за кредитним договором № 12.2-97 від 07.06.2007 року, з доказами направлення.

- інформацію на підтвердження факту відсутності спору з приводу заборгованості за кредитним договором № 12.2-97 від 07.06.2007 року на дату вчинення нотаріусом виконавчого напису;

- докази на підтвердження суми заборгованості ТОВ «Дісплей-Плюс» за кредитним договором № 12.2-97 від 07.06.2007 року на дату вчинення виконавчого напису.

Третій особі:

- письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належним чином завірені копії реєстраційних документів.

5. Зобов'язати Позивача до дня засідання завірити належним чином додані до позовної заяви документи (згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів").

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Наголосити сторонам, не необхідності дотримання вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України, при оформленні письмових доказів.

8. Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя Т.А. Остапенко