ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 912/3808/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3808/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода",

до відповідача Олексіївської сільської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Добровеличківської районної державної адміністрації,

- ОСОБА_2,

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсними рішень, визнання укладеною додаткової угоди,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали

від відповідача - Любченко В.М. , довіреність № 442 від 03.11.17;

віт третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олексіївської сільської ради в якій просить, з урахуванням заяв про зміну предмету позову від 17.01.2017 та від 02.03.2017:

- визнати переважне право Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на поновлення договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 52;

- визнати недійсним рішення Олексіївської сільської ради №141 від 27.07.2016;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за №52, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" в редакції, що міститься в прохальній частині позову;

- визнати недійсним рішення Олексіївської сільської ради №69 від 29.01.2016 в частині передачі в оренду строком на 49 років ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 912/3808/16 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017 дану справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 08.11.2017 господарський суд у складі судді Кабакової В.Г. прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2017, зобов'язав сторони подати необхідні докази.

Ухвалою суду від 30.11.2017 розгляд справи відкладено на 06.12.2017, від учасників судового процесу витребувано додаткові докази по справі.

06.12.2017 відповідач подав до суду окремі документи, частково виконавши вимоги ухвали суду.

В судовому засіданні 07.12.2017 приймав участь представник відповідача.

Позивач та третя особа в судовому засіданні участі не брали.

Поряд з цим, від позивача 06.12.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його представника у інших справах.

Вимоги ухвали суду від 30.11.2017 позивачем та третьою особою не виконано, витребувані документи не подано.

Враховуючи клопотання позивача, з огляду на неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи та повторно витребувати неподані докази.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3808/16 в судовому засіданні відкласти на 14.12.2017 о 17:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. 323.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засіданні надати суду:

позивача: докази користування земельною ділянкою на сьогодні; докази сплати орендної плати (довідку ОДПІ); письмову позицію у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2017;

відповідача: письмову позицію у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2017; відомості про те чи повідомляла сільська рада позивача про передачу земельної ділянки іншій особі; протоколи засідань сесії сільської ради де прийнято рішення № 69 від 29.01.2016 та № 216 від 10.03.2017 (в разі обговорення цих питань на засіданні відповідних комісій, надати відповідні протоколи); вся документація і листування із гр. ОСОБА_2, які передували винесенню рішення № 69 від 29.01.2016;

третю особу (Гр. ОСОБА_2.): відомості про те чи приступала Гр. ОСОБА_2 до виконання рішення сільської ради № 69 від 29.01.2016.

4. Господарський суд звертає увагу сторін, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 ГПК).

5. Примірники ухвали направити

товариству з обмеженою відповідальністю "Згода" (Кіровогардська область, смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 84); Добровеличківській РДА (Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 112) та гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя В.Г. Кабакова