ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 28/32

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича про відвід суддів Короткевича О.Є., Коваленка В.М. у розгляді касаційної скарги фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08 2017
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2017
у справі28/32
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доФізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича
провизнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01 серпня 2017 року у справі № 28/32 (судді: Артимович В.М. - головуючий, Горецька З.В., Чорній Л.З.) з поміж іншого, відмовлено у задоволенні клопотань боржника фізичної особи підприємця Туліки Сергія Костянтиновича про звільнення його від погашення вимог кредиторів згідно ухвали про затвердження реєстру та припинення провадження у справі, про визнання виконавчого напису від 30.11.2014 року № 7518 таким, який не підлягає виконанню, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Надонка А.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича арбітражного керуючого Худоногову Л.Ю. та вирішено інші процедурні питання.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2017 року у справі № 28/32 (судді: Мирутенко О.Л. - головуючий, Кравчук Н.М., Матущак О.І.) ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Короткевича О.Є. (доповідач), Коваленка В.М., Полякова Б.М., касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2017 року прийнято до провадження.

06 грудня 2017 року боржником фізичною особою-підприємцем Тулікою Сергієм Костянтиновичем подана заява про відвід суддів Короткевича О.Є., Коваленка В.М., у зв'язку з тим, що у заявника виникли сумніви щодо неупередженості зазначених суддів.

Вимоги відводу мотивовано, зокрема тим, що суддями Короткевичем О.Є., Коваленком В.М. постановою від 26.04.2017 було висловлено правову позицію щодо закінчення ліквідаційної процедури та строку виконання ліквідатором своїх обов'язків.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Однак, наведені в заяві фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича доводи в розумінні приписів ст. 20 ГПК України не є підставами для відводу суддів, оскільки зазначена постанову суду касаційної інстанції не скасована та набрала законної сили, а доводи заяви про відвід зводяться до оцінки прийнятої касаційним судом 26 квітня 2017 року постанови у даній справі на відповідність законодавству.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Керуючись статтями 20, 74, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича про відвід суддів Короткевича О.Є., Коваленка В.М. у справі № 28/32 залишити без задоволення.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков