overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа №916/2622/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації;

до відповідача: Приватного підприємства „Тіра;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко;

про стягнення 26 725,60 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.04.17;

від відповідача 1) ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 20.11.2017р.;

2) ОСОБА_3 - довіреність № 2111 від 21.11.2017р.;

від третьої особи - не з'явився.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням положень ч.3 ст.51 ГПК України, закінчується 02.01.2018 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги заявлене представниками сторін клопотання про відкладення розгляду справи, для надання їм можливості вирішити спір в позасудовому порядку, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2622/17 продовжити до "17" січня 2018 р.

2. Відкласти розгляд справи на "17" січня 2018 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко на адресу: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/3114/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3342/17

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Александр-Н

про стягнення 50897,18 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "15" січня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору на постачання теплової енергії №2486 від 01.11.2006р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору на постачання теплової енергії №2486 від 01.11.2006р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору; докази належного виконання зобовязань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси: 65110, м. Одеса, вул Балківська, 1-Б; 65101, м. Одеса, вул Варненська, 27;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Александр-Н: 65023, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/3088/17
Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3314/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРЕШЕНЬКИ

про стягнення 1096,07грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „11 січня 2018р. об 11год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №9; тел./0482/307-971.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів (для огляду); установчі документи; зазначити період заборгованості ФОП ОСОБА_1 згідно договору №КБР-110/08/11 від 01.08.2011р.; письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача ТОВ „СОВАГРО надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів;

відповідача ТОВ „ЧЕРЕШЕНЬКИ надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2994/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця Процака Романа Івановича (м. Львів)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" (м. Львів)

про: стягнення 246 083,73 грн. заборгованості за Договором про надання консультаційно-посередницьких послуг (№ 3/004/09-2015 від 01.09.2015 року), -

Суддя: Стороженко О.Ф.

і встановив:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Процака Романа Івановича до Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" про стягнення 246 083,73 грн. заборгованості за Договором про надання консультаційно-посередницьких послуг № 3/004/09-2015 від 01.09.2015 року.

Ухвалою від 08.02.2017 Господарського суду Львівської області у справі №914/2994/16 призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

13.12.2017, із супровідним листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на адресу Господарського суду Львівської області повернулися матеріали справи.

14.12.2017, відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замінено головуючого суддю Кидисюка Р.А. (по справі №914/2994/16), у зв'язку із закінченням терміну повноважень, на суддю Стороженко О.Ф.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/2994/16 до провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 23.01.18 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

4.Зобов'язати Сторін:

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

5. Повідомити Учасників справи №914/2994/16 про наступне:

- 15.12.2017 набудуть чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, що зумовить розгляд справи №914/2994/16 за новими нормами зазначеного Кодексу;

- подання усіх доказів, заяв та інших документів необхідно буде здійснювати відповідно до нових вимог ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа №916/2091/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1";

до відповідача: Приватного підприємства "Харчування";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_2";

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_3

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність №01-12 від 01.12.2017р.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням положень ч.3 ст.51 ГПК України, закінчується 09.01.2018 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги подання відповідачем 14.12.2017р. до канцелярії суду заяви про застосування строку позовної давності, незявлення в судове засідання представників третіх осіб, від яких не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2091/17 продовжити до "24" січня 2018 р.

2. Відкласти розгляд справи на "24" січня 2018 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобовязати:

позивача: надати пояснення щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності;

третю особу (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб): надати пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2387/17

За позовом: Відділу капітального будівництва Миргородської міської ради, м. Миргород, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», м. Пустомити, Львівська область

про розірвання договору підряду та стягнення 149 446, 68 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Відділом капітального будівництва Миргородської міської ради, м. Миргород, Полтавська область до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», м. Пустомити, Львівська область про розірвання договору підряду та стягнення 149 446, 68 грн.

Представники позивача в судове засідання зявились, дали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали. Вимоги ухвали суду від 23.11.2017р. виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Вимоги ухвали суду від 23.11.2017р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.18 р. о 11:40 год.

2. Позивачу довідку про стан заборгованості відповідача, конкретизований розрахунок позовних вимог, виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2017р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2017р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2017 року Справа № 917/2061/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ОСОБА_1", , 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Гагаріна, 7; адреса для листування: 39600, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Ізумруд ЛТД", , 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лізи Чайкіної, 37

про зобов'язання вчинити дії

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 06.02.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Білоусов С.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 5016/3079/2012(18/81)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Банкрут: Фізична особа-підприємець Григорян Лілія Миколаївна (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.,

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця Григорян Лілії Миколаївни

12.12.2017 від ліквідатора банкрута Капінуса А.А. надійшло клопотання від 12.12.2017 № 02-01/299 в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, у зв'язку з чим, клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 16.01.2018 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 812.

Зобов'язати ліквідатора Капінуса А.А. надати до суду, за три дні до проведення судового засідання, звіт про виконану роботу щодо ліквідації банкрута.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017р. Справа № 917/1981/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжпідшипник", вул. Червона, 1А, м. Запоріжжя, 69068

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал", АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 150000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.12.2017р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжпідшипник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал" про стягнення 150000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги попередньої ухвали від 30.11.2017р. суду не виконав.

13.12.2017р. уповноваженим представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання останньому часу на підготовку додаткових доказів по суті спору та виконання вимог ухвали суду від 30.11.2017р.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2018 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов"язати позивача до 09.01.2018р. виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2017р. та надати належний розрахунок заборгованості.

3. Зобов'язати відповідача до 09.01.2018р. надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Семчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 910/17653/17

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНИ (04053 АДРЕСА_1). До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦСТРАНСБУД-1 (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 17; юридична адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25) про: стягнення коштів у сумі 76472 грн. 45 коп..

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Господарського суду м.Києва від 05.12.2017 р. справу направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

На підставі автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді Ковалю С.М. для розгляду та вирішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 69, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/17653/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Розгляд справи призначити на 10.11.2010 р. о 10-00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 929.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України;

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль