ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"08" грудня 2017 р.Справа № 16/17-4447-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі відділення „Одеська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк"

До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 880358,03 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Від заявника: не з'явився

Розглядається заява ОСОБА_3 від 28.11.2017р. вх. № ГСОО 2-6229/17 в порядку ст. 121-4 ГПК України про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 07.03.2012р., яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2012р. залишено без змін, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість в сумі 922876,41 грн., яка складається з 862000,98 грн. заборгованості з повернення кредиту, 56650,13 грн. суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1886,04 грн. суми штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом відповідно до п. 8.1 кредитного договору, 1580,15 грн. суми штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту відповідно до п. 8.1 кредитного договору, 365,04 грн. суми трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення кредиту, 305,83 грн. суми трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату процентів, 47,94 грн. суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором з 19.08.2011р. по 12.12.2011р., 40,30 грн. суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату простроченої суми кредиту за кредитним договором з 19.08.2011р. по 12.12.2011р. та 8804 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 850,37 грн. сплаченого судового збору.

03.09.2012р. господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2012р. у справі №16/17-4447-2011 був виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

28.11.2017р. до господарського суду Одеської області представником ОСОБА_3 подано заяву, в порядку ст. 121-4 ГПК України, у якій він просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк", як вибулої сторони виконавчого провадження, на його правонаступника - ОСОБА_3.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2017р., заяву вх. № ГСОО 2-6229/17 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. прийнято заяву ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 121-4 ГПК України від 27.11.2017р. у справі №16/17-4447-2011 до розгляду та призначено розгляд заяви на 8 грудня 2017р. об 09 год. 45 хв.

Відповідно положень ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Таким чином, приписами даної правової норми передбачено, що господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, на підставі поданих доказів.

Правила щодо належності і допустимості доказів встановлені ст.34 ГПК України, згідно ч.2 якої, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

За для повного та всебічного розгляду поданої заяви порядку ст. 121-4 ГПК України від 27.11.2017р. у справі №16/17-4447-2011, судом у заявника ОСОБА_3 ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. витребувались докази та документи, необхідні для встановлення усіх обставин, викладених у заяві, визначення кола правовідносин сторін, а саме: оригінали усіх документів, наданих в копіях до заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчена копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_3 та докази перебування наказу господарського суду Одеської області 03.09.2012р. на виконанні у Державній виконавчій службі.

Однак, на вимоги суду, заявником витребувані судом документи не надано, поважності причин такого неподання суду не пояснено, у судове засідання, яке відбулось 08.12.2017р., представник заявника не з'явився, про поважність причин відсутності або про можливість представлення витребуваних доказів, суд не повідомив.

Проаналізувавши наявні у матеріалах заяви докази та вимоги поданої заяви, в порядку ст. 121-4 ГПК України, суд приходить до висновку про неможливість встановити усіх обставин, викладених у заяві без витребуваних у заявника - ОСОБА_3 відповідних доказів та документів.

Зокрема, заявником не було надано до суду доказів та відомостей, що наразі наказ господарського суду Одеської області від 03 вересня 2012 року, який видано на виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2012р. у справі № 16/17-4447-2011 перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби.

За таких умов, суд позбавлений можливості розглянути заяву ОСОБА_3 від 28.11.2017р. вх. № ГСОО 2-6229/17 в порядку ст. 121-4 ГПК України про заміну сторони у виконавчому провадженні по суті, оскільки невиконання вимог ухвали суду заявником перешкоджає розгляду даної заяви з встановленням обставин, викладених у відповідній заяві, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про залишення такої заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява ОСОБА_3 від 28.11.2017р. вх. № ГСОО 2-6229/17 в порядку ст. 121-4 ГПК України про заміну сторони у виконавчому провадженні залишається судом без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.86, ст. 121-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 121-4 ГПК України від 27.11.2017р. у справі №16/17-4447-2011 - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- ПАТ „ВТБ Банк": 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26; 65026, м. Одеса, пров. Червоний, 12;

- ФОП ОСОБА_1: 65000, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2: 65000, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3: 65000, АДРЕСА_3

Суддя Т.Г. Д'яченко