ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 920/763/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Резніченко О.Ю., судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/763/17

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛА ПАК УКРАЇНА", м. Луцьк Волинської області,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Крохіна Вадима Володимировича, м. Шостка Сумської області,

про стягнення 32361,49 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32361,49 грн. в тому числі: 19857,78 грн. - основного боргу, 2856,53 грн. - пені, 2413,68 грн. - інфляційних, 7233,50 грн. - п'ятдесят процентів річних.

У наданих суду 04.09.2017 року запереченнях на позов відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вимоги позивача є незаконними, необґрунтованими - позивач не є кредитором ФОП Крохіна В.В., оскільки ФОП Крохін В.В. не мав договірних відносин, згідно договору, первинних бухгалтерських документів (накладних), а також бухгалтерських документів аналітичного обліку (виписки з Укрсоцбанку»), отож відповідач не порушував права позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Представники сторін в засідання суду 11.12.2017 року не з'явилися.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 43 та 33 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що ним в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами, у відповідності до положень статті 75 названого Кодексу за відсутності згаданих представників сторін.

09.11.2017 року генеральний директор позивача подав до суду заяву № 154 від 06.11.2017 року про відмову від позову та припинення провадження у справі № 920/763/17 на підставі статті 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки після проведення між сторонами переговорів даний спір був врегульований.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Частина четверта статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Позивач у своїй заяві №154 від 06.11.2017 року просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 920/763/17 та зазначає, що наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з поданням заяви про відмову від позову позивачеві відомі та зрозумілі.

Згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на посилання позивача у вищезазначеній заяві як на підставу припинення провадження у справі на пункт 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає цю заяву як заяву про відмову позивача від позову.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова відповідача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Враховуючи те, що подана представником позивача суду письмова заява № 154 від 06.11.2017 року відповідає вимогам статей 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно статті 49 ГПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям судом такої відмови усі судові витрати ( у тому числі і витрати по сплаті судового збору) покладаються на позивача, а відтак сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 49, 78, пунктом 4 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 920/763/17 припинити.

3. Ухвала набрала законної сили 11.12.2017 року.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя С.В. Заєць