Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" грудня 2017 р. Справа № 927/248/16

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця, пр-т. ОСОБА_1, 108, м.Дніпропетровськ, 49602

до Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство",

вул. Молодчого 18, м. Чернігів, 14013

про стягнення 49980,00 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" про стягнення 49980,00грн. штрафу за невірно вказану у накладній масу вантажу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2016, справа № 927/248/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", до Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" про стягнення 49980 грн. 00 коп., передана на новий розгляд судді Моцьору В.В.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі №927/248/16 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 4998 грн. штрафу та 1378 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 рішення господарського суду першої інстанції від 24.05.2016 у справі №927/248/16 змінено та стягнуто з відповідача 49980 грн. штрафу, 1378 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, а також 1515 грн.80 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі №927/248/16 скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016 справа № 927/248/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", до Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" про стягнення 49980 грн. 00 коп., передана на новий розгляд судді Оленич Т.Г.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2017 зазначені вище судові рішення скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017, справа № 927/248/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", до Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" про стягнення 49980 грн. 00 коп., передана на новий розгляд судді Демидовій М.О.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2017 р. о 15:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова