донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

07.12.2017 справа №913/966/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів при секретарі судового засіданняСгара Е.В Гези Т.Д., Будко Н.В. Тимошенко А.А.

за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача:Білянський М.О. - довір. Матвєєва Т.С. - довір.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам'янка Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від19.09.2017
у справі№ 913/966/16 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом до відповідача: Фізичної особи Запорожця Івана Івановича, с. Кам'янка Луганської області Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам'янка Луганської області
про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921 550 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.09.2017р. по справі №913/966/16:

- задоволено позов Фізичної особи Запорожця Івана Івановича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921550 грн. 00 коп.;

- стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (адреса: 92332, Луганська область, Новопсковський район, с. Кам'янка, вул. Пульного, буд. 2, ідентифікаційний код: 03739220) на користь Фізичної особи Запорожця Івана Івановича (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) вартість частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921550 грн. 00 коп..;

- стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (адреса: 92332, Луганська область, Новопсковський район, с. Кам'янка, вул. Пульного, буд. 2, ідентифікаційний код: 03739220) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999675; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 3004; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в сумі 13823 грн. 25 коп.

Додатковим рішенням господарського суду Луганської області від 25.09.2017р. по справі №913/966/16 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (адреса: 92332, Луганська область, Новопсковський район, с. Кам'янка, вул. Пульного, буд. 2, ідентифікаційний код: 03739220) на користь Фізичної особи Запорожця Івана Івановича (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) витрати на проведення судової економічної експертизи в сумі 19344 грн. 00 коп.

Не погодившись із вищевказаними обставинами, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 19.09.2017р. по справі №913/966/16 із прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Крім того, просить зупинити виконання наказу господарського суду Луганської області від 06.10.2017р. по справі №913/966/16 на період апеляційного розгляду справи.

Скаржник вважає, що рішення місцевого господарського суду прийнято із порушенням норм матеріального права та невідповідністю фактичним обставинам справи, зважаючи на той факт, що позивачем не доведено факт внесення своєї частки до статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса. Зазначив, що Запорожець І.І. ні сам особисто, ні через його представника, не вносив до статутного фонду грошові кошти у сумі 7140 грн. чи 30% від цієї суми, що становить 2142 грн.

Позивач у судовому засіданні 07.12.2017р. заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду законним та таким, що підлягає залишенню без змін.

Відповідач у судовому засіданні 07.12.2017р. наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Фіксування судового засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до установчого договору про створення СТОВ ім. Енгельса від 27.05.2002р. фізичними особами було прийнято рішення про створення товариства.

На момент створення товариства позивач у справі - Запорожець І.І. мав частку в статутному фонді в розмірі 51%, що дорівнювала 7140 грн. 00 коп., а статутний фонд товариства становив 14000 грн. 00 коп.

Аналогічні положення були внесені і в Статут товариства, затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 1 від 27.05.2002р.

Згідно з п. 1.3 Статуту СТОВ ім. Енгельса (нова редакція, далі - Статут) зареєстрованого 29.07.2013 власниками (учасниками) підприємства є:

- Публічне товариство з відповідальністю, обмеженою акціями Укрлендфармінг ПЛС (UKRLANDFARMING PLC), Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Зелена Хвиля", Запорожець Іван Іванович.

Відповідно до п. 4.4 Статуту статутний капітал формується за рахунок вкладів власників (учасників) підприємства та становить 14000 грн. 00 коп., з яких:

- Публічне товариство з відповідальністю, обмеженою акціями Укрлендфармінг ПЛС (UKRLANDFARMING PLC) - 13720 грн. 00 коп. (98%);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Зелена Хвиля" - 140 грн. 00 коп. (1%);

- Запорожець Іван Іванович - 140 грн. 00 коп. (1%)

Рішенням позачергових зборів учасників СТОВ ім. Енгельса від 10.07.2014р., яке оформлене протоколом № 4 та додатком № 1 до протоколу, за участю учасників, що володіють у сукупності 99% за питанням 4 порядку денного зборів було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу СТОВ ім. Енгельса до 1000000 грн. за рахунок додаткових грошових внесків учасників та зобов'язання учасників внести свої вклади до 31 липня 2014 року на банківський рахунок товариства пропорційно їх часткам у статутному капіталі (UKRLANDFARMING PLC - 966280 грн. 00 коп., ТОВ "Виробниче підприємство "Зелена хвиля" - 9860 грн. 00 коп., І.І. Запорожець - 9860 грн. 00 коп.). Також, було вирішено, у зв'язку із збільшенням статутного капіталу внести зміни та доповнення до Статуту та затвердити його в новій редакції.

Учасниками UKRLANDFARMING PLC та ТОВ "Виробниче підприємство "Зелена хвиля" відповідні кошти були внесені до статутного капіталу товариства, що підтверджується платіжними дорученнями № 3009 від 18.07.2014р. та № 1 від 28.07.2014р. відповідно.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса направило на адресу Запорожця І.І. повідомлення про необхідність внесення грошових коштів у зв'язку із збільшенням статутного капіталу товариства за № 109 від 10.07.2014, яке останнім отримано, що підтверджується відміткою органу поштового зв'язку на повідомленні про вручення поштового відправлення від 31.07.2014р.

В той же час, Запорожець І.І. відмовився від підписання нової редакції Статуту товариства та не вніс відповідний внесок до уставного фонду товариства про що свідчить довідка Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса №134 від 14.08.2014р. та акт від 16.07.2014р.

Рішенням позачергових зборів учасників СТОВ ім. Енгельса від 01.10.2014р., яке оформлене протоколом № 6, за участю UKRLANDFARMING PLC та ТОВ "Виробниче підприємство "Зелена хвиля" за пунктом 3 порядку денного було вирішено виключити Запорожця І.І. зі складу часників СТОВ ім. Енгельса (разом із його часткою в розмірі 1%).

В той же час, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса не приймало рішення про виплату позивачу вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі, у зв'язку із чим Фізична особа Запорожець Іван Іванович звернувся до місцевого господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, яким (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.12.2016р., яка була правомірно прийнята судом першої інстанції) просила стягнути зі СТОВ ім. Енгельса вартість частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921 550 грн. та частину прибутку у розмірі 179 586, 70 грн. (на дату виключення з товариства 21.10.2014р), що разом дорівнює 1 101 136, 70 грн.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції від уповноваженого представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог від 08.08.2017 згідно якої позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення частки прибутку в сумі 179 586, 70 грн.

Вищевказана відмова від позову в частині стягнення прибутку в сумі 179 586, 70 грн. була прийнято судом першої інстанції, а провадження у зазначеній частині припинено на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить ухвала господарського суду Луганської області від 22.08.2017р.

За таких обставин, остаточними позовними вимогами у цій справі є стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь Фізичної особи Запорожця Івана Івановича вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921 550 грн.

При розгляді вищевказаних вимог, колегія суддів апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Частиною 1 статті 113 Цивільного кодексу України врегульовано, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. При цьому, згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 117 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства зобов'язані, зокрема, додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів та виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом. У частині 2 цієї ж статті визначено, що учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів. Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників. Аналогічні положення містяться і в ст. 50 Закону України "Про господарські товариства".

Установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут (ч. 1 ст.143 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів.

Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Порядок такої виплати визначено в статті 54 Закону України "Про господарські товариства" відповідно до якої при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Отже, при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю у товариства виникає обов'язок сплатити йому вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, або здійснити такий розрахунок на вимогу учасника та за згодою товариства у натуральній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Господарського кодексу України, майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Згідно ст. 139 Господарського кодексу України, майном у цьому Кодексі визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів. Залежно від економічної форми, якої набуває майно у процесі здійснення господарської діяльності, майнові цінності належать до основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів. Основними фондами виробничого і невиробничого призначення є будинки, споруди, машини та устаткування, обладнання, інструмент, виробничий інвентар і приладдя, господарський інвентар та інше майно тривалого використання, що віднесено законодавством до основних фондів. Оборотними засобами є сировина, паливо, матеріали, малоцінні предмети та предмети, що швидко зношуються, інше майно виробничого і невиробничого призначення, що віднесено законодавством до оборотних засобів. Коштами у складі майна суб'єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства. Товарами у складі майна суб'єктів господарювання визнаються вироблена продукція (товарні запаси), виконані роботи та послуги. Особливим видом майна суб'єктів господарювання є цінні папери.

Вищий господарський суд України у п. 4.19 Постанови Пленуму № 4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" роз'яснив, що під час вирішення спорів щодо розрахунків з учасником, який вийшов (виключений) з товариства, господарським судам слід враховувати, що вартість частини майна товариства, що належить до виплати такому учаснику, повинна визначатися виходячи з вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Таким чином вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, яка визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 18.11.2014р. у справі № 3-182гс14.

Як вже зазначалось вище, рішенням позачергових зборів учасників СТОВ ім. Енгельса від 01.10.2014р., яке оформлене протоколом № 6 було вирішено виключити Запорожця І.І. зі складу учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (разом із його часткою в розмірі 1%).

Матеріали справи свідчать, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса не приймало рішення про виплату Фізичній особі Запорожцю Івану Івановичу вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі на виконання положень ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України та ст. 54 Закону України "Про господарські товариства". Вказана обставина також не заперечується відповідачем.

Наявні в матеріалах справи баланс (звіт про фінансовий стан) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса станом на 31 грудня 2014 року та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса за 2014 рік, підписані керівником Калюжним О.К., головним бухгалтером Ткаченко Н.В. та скріплені печаткою.

Згідно даних вищевказаного балансу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса станом на 31 грудня 2014 року вбачається, що вартість активів підприємства дорівнює 228 481 тис. грн., а зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства дорівнює 136 326 тис. грн. За таких обставин вартість чистих активів Товариства складає 92 155 тис. грн.

Як встановлено судом першої інстанції, достовірність відомостей, відображених у балансі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса станом на 31 грудня 2014 року та звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса за 2014 рік відповідачем у процесі розгляду справи не заперечувалась, а правильність та дійсність таких відомостей підтверджується наявними у фінансових документах підписами керівника та головного бухгалтера товариства.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції, ухвалою господарського суду Луганської області від 06.04.2017 призначено судово-економічну експертизу. На вирішення експерта при проведенні судово-економічної експертизи зокрема поставлено наступне питання: яка вартість частини майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса пропорційна частці Запорожця І.І. у розмірі 1% статутного капіталу товариства станом на 31.12.2014, що підлягає виплаті Запорожцю І.І. у грошовому еквіваленті внаслідок його виходу (виключення) зі складу учасників товариства?

Висновком судової економічної експертизи №6033 від 20.06.2017 зокрема визначено, що вартість частки майна СТОВ ім. Енгельса, що пропорційна частці Запорожця І.І. у розмірі 1% статутного фонду Товариства станом на 31.12.2014р. дорівнює 921 550 грн. 00 коп.

Враховуючи наведені вище обставини, з огляду на те, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса не приймало рішення про виплату Фізичній особі Запорожцю Івану Івановичу вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі, зважаючи на відомості, що зазначені в балансі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса станом на 31 грудня 2014 року та висновку судової економічної експертизи, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується із висновком суду першої інстанції щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь Фізичної особи Запорожця Івана Івановича вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921 550 грн.

Таким чином суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо задоволення позовних вимог.

Посилання апелянта стосовно невнесення позивачем жодних коштів до статутного фонду Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса не приймаються колегією суддів апеляційного господарського суду, враховуючи наступне:

- по перше, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань формування статутного капіталу відповідача було завершено 29.05.2002р., що свідчить про внесення всіма учасниками товариства своїх внесків в повному обсязі;

- по друге, факт внесення позивачем внеску в розмірі 2142 грн. до статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №15006 від 27.05.2002р.

- по третє, починаючи з моменту діяльності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, тобто з 2002 року, факт внесення позивачем свого вкладу до статутного фонду товариства, ні засновниками, ні самим товариством не заперечувався, не оспорювався та не ставився під сумнів. Відповідні докази, які б свідчили про вищевказане, в матеріалах справи, відсутні, як і відсутні докази притягнення позивача до відповідальності за невнесення ним свого вкладу до статутного фонду товариства у відповідності до ч.3 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції чинній на момент створення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса).

Посилання відповідача щодо необхідності припинення провадження у справі згідно п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є безпідставними та такими, що прямо суперечать діючому процесуальному законодавству, з огляду на наявність рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2016р. по справі №913/613/16 є безпідставними, враховуючи той факт, що предмет спору у справі №913/613/16 та даній справі є різним.

Також судова колегія звертає увагу апелянта про безпідставність його вимоги щодо зупинення виконання наказу господарського суду Луганської області від 06.10.2017р. по справі №913/966/16 на період апеляційного розгляду справи, зважаючи на відсутність таких повноважень у апеляційного господарського суду.

Що стосується додаткового рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2017р. по справі №913/966/16, то останнє також прийнято у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджені обставини, що мають значення для справи, а викладені в оспорюваному судовому рішенні висновки відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку із чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду Луганської області від 19.09.2017р. по справі №913/966/16 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам'янка Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 19.09.2017р. по справі №913/966/16 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 19.09.2017р. по справі №913/966/16 - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

Н.В. Будко