ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 01/1494

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ТОВ «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»: Самарцев Я.Ю. (по довіреності),

боржника: Беспалова К.А., Овсієнко О.І. (по довіреності),

ТОВ «Транснова»: не з'явився,

розпорядник майна Литвин В.В. (особисто),

ДП «Енергоринок»: Саква Д.Ю., Гаркуша В.В. (по довіреності),

Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Архипенко В.О. (за посвідченням),

ФДМУ: Кива О.М. (по довіреності),

розглянувши клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 державного підприємства «Енергоринок» про визнання вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920,00 грн. погашеними

у справі №17-05-14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.03.2015 року продовжено термін процедури розпорядження майном ПАТ «Черкасиобленерго» на строк, що відповідає строку процедури погашення заборгованості визначеному Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» №2711 від 23.06.2005 року, зі змінами внесеними Законом України №1571-VII від 03 липня 2014 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення розрахунків у паливно-енергетичному комплексі», до 01 січня 2016 року. Продовжено термін проведення попереднього засідання у справі про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго» до 01 січня 2016 року та термін повноважень розпорядника майна Литвина В.В. до 01 січня 2016 року.

До суду надійшло клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» про визнання вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920 грн. погашеними.

В судовому засіданні представники ДП «Енергоринок» та ПАТ «Черкасиобленерго» клопотання підтримали, просять задовольнити.

Представник ТОВ «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК» та розпорядник майна Литвин В.В. (особисто) просять відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Представник ФДМУ та прокурор відділу прокуратури Черкаської області Архипенко В.О. не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник ТОВ «Транснова» в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» про визнання вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920,00 грн. погашеними з наступних підстав та мотивів.

Заявник обґрунтував клопотання наступним.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.09.2004 року визнані вимоги конкурсних кредиторів боржника: ТОВ «А/РТЕК» в розмірі 37 496 559,08 грн., що підлягають погашенню в четверту чергу; ТОВ «Трансова» в розмірі 17 844 920,00 грн., що підлягають погашенню в четверту чергу; МПП «Рапід» в розмірі 150 466 грн., що підлягають погашенню в четверту чергу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 року визнано вимоги ДП «Енергоринок» в розмірі 114 181 825,99 грн., що підлягають погашенню в першу чергу.

20.09.2013 року на засіданні комітету кредиторів ПАТ «Черкасиобленерго» прийнято рішення про укладення мирової угоди. До умов мирової угоди увійшли вимоги ТОВ «А/РТЕК» (24%) та ДП «Енергоринок» (76%).

Ухвалою суду від 25.02.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди у зв'язку із не включенням до мирової угоди 17,8 млн. грн. вимог ТОВ «Транснова».

Зазначена ухвала оскаржена ПАТ «Черкасиобленерго» до апеляційної інстанції.

16.04.2014 року апеляційні скарги ПАТ «Черкасиобленерго» та арбітражного керуючого залишені без задоволення, ухвала господарського суду Черкаської області від 25.02.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2014 року вищенаведені судові рішення скасовані, справа направлена на новий розгляд.

У постанові Вищий господарський суд України зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково піддали сумніву висновки та рішення судів адміністративної юрисдикції у справі №2а/2370/7975/2011. Вимоги ТОВ «Транснова» на суму 17 844 920 грн. погашені в повному обсязі у 1999 році і цей факт встановлено постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 року у справі №2а/2370/7975/2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2013 року, а також постановою відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Черкаській області від 27.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису у зв'язку із повним фактичним виконанням.

Відповідно до ст.41 ГПК України справи про банкрутство розглядаються господарськими судами в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з абзацом 6 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до абзацу 7 цієї статті грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Як зазначено в абзаці 21 статті 1 Закону сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Поряд із цим в пункті 9.1 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що відповідно до частини 1 статті 16 Закону про банкрутство учасниками зборів кредиторів з правом голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру кредиторів. Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону про банкрутство, не приймають у подальшому участі у справі про банкрутство.

Зазначене обумовлено тим, що в зв'язку із погашенням вимог, останній втрачає статус кредитора, а тому не може бути в подальшому учасником провадження у справі про банкрутство.

Вимоги ТОВ «Транс нова» на суму 17 844 920 грн. погашені у 1999 році і цей факт встановлено постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 року у справі №2а/23 70/7975/2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2013 року, а також постановою відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Черкаській області від 27.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису у зв'язку із повним фактичним виконанням.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до абзацу 24 статті 1 Закону погашені вимоги кредиторів -задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд звертає увагу, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що ДП «Енергоринок» у відповідності до вимог статті 33 ГПК України подав суду належні докази, які свідчать, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Транснова» в сумі 17 844 920 грн. є погашеними.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» задовольнити.

2.Визнати погашеними вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Транснова» (вул. Генерала Наумова, буд.23 Б, м. Київ, код 322251730) в сумі 17 844 920,00 грн.

3.Зобов'язати розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів та подати його суду на затвердження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, ТОВ «Транснова», ДП «Енергоринок», Фонду державного майна України, прокуратурі Черкаської області, НКРЕ України, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик