ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 р. Справа № 914/1437/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. (головуючий суддя), суддів Фартушка Т.Б., Манюка П.Т. при секретарі судового засідання Виннику В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом : Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, - Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСТ-КЛУБ, с.Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Винниківської міської ради, м.Винники Львівської області

про визнання недійсним договору

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2 : ОСОБА_3 - представник;

від третьої особи: не з»явився.

Встановив: Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України до відповідача-1 Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСТ-КЛУБ про визнання недійсним з моменту укладення договір про будівництво житлового комплексу за адресою : м.Львів, вул.Личаківська,105, укладений 30.11.2016р. між Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю РЕСТ КЛУБ.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник прокуратури в судове засідання з»явився, подав суду заперечення на клопотання ТОВ «РЕСТ-КЛУБ» про призначення землевпорядної експертизи.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання з»явився, подав суду додаткові пояснення у справі та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв»язку з її складністю та неявкою в судове засідання представника третьої особи.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У зв"язку з клопотанням представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи, необхідністю витребування доказів, неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи з 15.01.2018р. на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на: 23.01.18 р. о 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Зобовязати:

прокуратуру та позивача: надати суду письмові заперечення на пояснення відповідача-2 від 12.12.2017р., явка.

відповідача-1: письмове пояснення щодо клопотання відповідача-2 про призначення землевпорядної експертизи, явка уповноваженого представника.

відповідача-2: явка уповноваженого представника.

третю особу : письмове пояснення щодо клопотання відповідача-2 про призначення землевпорядної експертизи, заперечення на пояснення відповідача-2 від 12.12.2017р., явка уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Манюк П.Т.