ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.12.2017р. Справа №26/324

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув заяву Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області, №5451/10 від 20.11.2017р. про видачу дубліката наказу, поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні, у справі за позовом, управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, м.Балта Одеської області,

до відповідача, Державного підприємства "Макіїввугілля", м.Київ,

про стягнення 1212,99 грн.,-

за участю представників сторін:

від відповідача (боржника): не зявився;

від Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (заявника): не з`явився;

від Центрально міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Балтський районний відділ Пенсійного фонду України (м.Балта) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ДВАТ шахти "Ясинівська-Глибока" (с.Нижня Кринка) про стягнення заборгованості з регресного відшкодування сплаченої працівнику відповідача ОСОБА_1 пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва у сумі 3800 грн. 88 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2002р. позовні матеріали направлені до господарського суду Донецької області за місцезнаходженням відповідача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.08.2002р. позов задоволено частково, а саме стягнуто з Державного Відкритого акціонерного товариства шахти "Ясинівська-Глибока" на користь Балтського районного відділу Пенсійного фонду України 1212 грн. 99 коп. В іншій частині вимог відмовлено. Стягнуто з Державного Відкритого акціонерного товариства шахти "Ясинівська-Глибока" у дохід Державного бюджету держмито в сумі 16 грн. 27 коп. Стягнуто з Державного Відкритого акціонерного товариства шахти "Ясинівська-Глибока" на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 грн. 65коп.

На виконання даного судового рішення 07.08.2002р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2003р. замінено сторону виконавчого провадження - ДВАТ шахти "Ясинівська-Глибока" (с.Нижня Кринка) на Державне підприємство "Макіїввугілля" (м.Донецьк) при виконанні наказу господарського суду Донецької області по справі №26/324 від 07.08.2002р. про стягнення з Державного Відкритого акціонерного товариства шахти "Ясинівська-Глибока" (с.Нижня Кринка) на користь Балтського районного відділу Пенсійного фонду України (м.Балта) 1212 грн. 99 коп., який був виданий по справі №26/324 за позовом Балтського районного відділу Пенсійного фонду України (м.Балта) до Державного Відкритого акціонерного товариства шахти "Ясинівська-Глибока" (с.Нижня Кринка) про стягнення 1212 грн. 99 коп.

30.11.2017р. Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №5451/10 від 20.11.2017р. про видачу дублікату наказу №26/324 від 07.08.2002р. для повторного пред'явлення до органів державної виконавчої служби; заміну стягувача у наказі з управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, код ЄДОПОУ 41249706, МФО 328845, р/р №6470, вул.Шевченко, 19, м.Балта, Одеської області, 66101; поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Із заявою позивачем надано довідку Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №5428/10 від 20.11.2017р., а також у копіях: рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2002р. по справі №26/324, ухвала господарського суду Донецької області від 16.12.2003р. по справі №26/324, постанова про відкриття виконавчого провадження №11853/3-1291 від 08.06.2004р., лист Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області №1592/3 від 06.06.2011р., лист Центрально-міського відділу державної виконавчої служби м.Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.8-16-729 від 25.09.2017р.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1323 від 30.11.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з відрахуванням зі штату судді НаумовоїК.Г., для розгляду заяви №5451/10 від 20.11.2017р. по справі №26/324 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. відновлено втрачену справу №26/324 за позовом, управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, м.Балта Одеської області, до Державного підприємства "Макіїввугілля", м.Київ, про стягнення 1212,99 грн., частково; прийнято заяву Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області, №5451/10 від 20.11.2017р. про видачу дубліката наказу, поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні, до свого провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Представник Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області у судове засідання 11.12.2017р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання 11.12.2017р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Представник Центрально міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання 11.12.2017р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Виходячи зі змісту ст.ст.119, 120, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розгляд заяви за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.

Дослідивши підстави та обставини подання заяви №5451/10 від 20.11.2017р. в частині заміни сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку щодо наступного.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно приписів ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 30.11.2017р. управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області припинено за рішенням засновників 31.03.2017р.

Відповідно до додатку №1 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття" до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016р. "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" замість управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області утворено Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Згідно ч.4 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

У розумінні ч.1 ст.104, ч.2-ч.3 ст.107 Цивільного кодексу України, у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обовязків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (заявника) зобов'язано, зокрема, надати належним чином засвідчену копію передавального акту та інші матеріали реєстраційної справи Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Проте, означене суду не представлено.

З огляду на такі обставини, не можна встановити дійсний обсяг прав та обов'язків, що перейшли від управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на користь Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, у тому числі за спірним рішенням, а відтак, заява Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області, №5451/10 від 20.11.2017р. в частині заміни сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню судом.

Дане, як наслідок, зумовлює відмову у задоволенні вимог Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області в частині видачі дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, оскільки за викладених обставин, заміну сторони виконавчого провадження не вчинено, а відтак, останній не є заявником у розумінні ст.119, 120 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи таке та керуючись положеннями ст.ст.86, 119, 120,121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, м.Балта Одеської області, №5451/10 від 20.11.2017р. про видачу дубліката наказу, поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Суддя О.В. Кротінова