ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І .Г.,

за участю сторін:

ВД Сумського ОВ ФСС з ТВП - Челядін С. В., за довіреністю № 11 від 25 липня 2017 року,

Сумська міська рада - Мельник Ю. М., за довіреністю від 06 січня 2017 року № 41/03.02.02-17;

представник розпорядник майна - Мальована І. Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт», м. Суми

до боржника Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17 листопада 2016 року було порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, попереднє засідання призначено на 26 січня 2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

29 листопада 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

13 листопада 2017 року до суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду у Сумській області від 13 листопада 2017 року № 10-824, згідно з якою просять замінити кредитора у справі № 920/1082/16 - Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонасупника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області ().

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13 листопада 2017 року № 920/1082/16 розгляд вищезазначеної заяви було призначено в судове засідання на 04 грудня 2017 року.

Розпорядник майна КП «Сумижитло» Сумської міської ради надав суду відзив на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду у Сумській області Фонду соціального страхування України про заміну кредитора від 30 листопада 2017 року Вих. № 02-01/71, в якому повідомив суд, що не заперечує проти задоволення вищезазначеної заяви.

В судовому засіданні 04 грудня 2017 року представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області Челядін С. В. повністю підтримав заяву від 13 листопада 2017 року № 10-824 та просив її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі по тексту - Закон) встановлено утворити Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до абзацу 4 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону встановлено припинити управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчі дирекції відділень цього Фонду, що є юридичними особами, шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України. Порядок, черговість та інші питання, пов'язані з таким приєднанням, визначаються відповідними рішеннями правління Фонду соціального страхування України.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону, Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції та управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в АРК, областях, містах Києві та Севастополі, відділень в районах і в містах обласного значення - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень виконавчої дирекції цього Фонду в АРК, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчих дирекцій або уповноважених представників відділень у районах та містах республіканського )АРК) та обласного значення.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У свою чергу, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.

Аналогічну думку висловив Пленум Верховного Суду України, виклавши її у постанові «Про судову практику у справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року.

Зокрема, в пункті 51 вищезазначеної постанови вказано, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява управління виконавчої дирекції Фонду у Сумській області від 13 листопада 2017 року № 10-824- підтверджена належними письмовими доказами та підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», статтею 4-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву управління виконавчої дирекції Фонду у Сумській області від 13 листопада 2017 року № 10-824 - задовольнити.

2.Замінити у справі № 920/1082/16 про банкрутство Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ) кредитора - Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області ().

3.Зобов'язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну первісного кредитора - Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області ().

4.Копію ухвали надіслати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області та розпоряднику майна.

Суддя О. Ю. Соп'яненко