УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/9032/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель Преса"

про стягнення 65559,25 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кирищук В.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - Петрик С.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель Преса" про стягнення 65559,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії №11315 від 06.04.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Картель Преса", внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість на загальну суму 65559,25 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2017 порушено провадження у справі №910/9032/17, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні 07.12.2017 представник позивача подав клопотання про долучення документів, яким долучив до матеріалів справи довідку про надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель Преса" за спожиту від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" електричну енергію, згідно акту порушення ПКЕЕ №373373 від 20.12.2016, коштів, в розмірі 65559,25 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт проведення вищевказаної оплати.

Відповідно до пп.1-1 п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Положеннями ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п.4, 5 ч.2 ст.83 кодексу.

Частиною 2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, пп. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/9032/17 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель Преса" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29; ідентифікаційний код 35254425) на корить Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Суддя Я.В. Маринченко