УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/19002/17

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси», м. Київ

до відповідача 1: Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект», м. Київ

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Інвест», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Київської міської ради, м. Київ

про визнання недійсним договору

За участю представників:

від позивача: Горкавий О.П., Горкавий А.О.
від відповідача 1:Коляденко В.М.
від відповідача 2: від відповідача 3: від третьої особи:Побережник А.О. не з'явився Глобенко Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект» (відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Інвест» (відповідач 3) про визнання недійсним договору №1510/236/ДТП від 25.01.2016 про розробку проекту детального плану території.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.11.2017.

17.11.2017 позивачем подано до суду додаткові письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 залучено Київську міську раду, розгляд справи відкладено на 13.12.2017.

13.12.2017 представником позивача подано до суду додаткові письмові пояснення по справі. Представником відповідача 1 надано відзив на позовну заяву. Представником третьої особи подано письмові пояснення по суті справи.

Представник позивача просив суд задовольнити клопотання про витребування документів, яке викладено у прохальній частині позовної заяви.

У судовому засіданні судом розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У прохальній частині позовної заяви позивачем було викладено клопотання про витребування у відповідачів для огляду та приєднання до матеріалів справи документів, а саме оригіналів та засвідчених копій спірного договору №1510/236/ДПТ від 25.01.2016 про розробку проекту детального плану території, а також накладних, анотованих звітів та актів здачі-приймання виконаних робіт про завершення етапів по розробці проекту цього детального плану, які передбачені пунктом 4.1 договору.

При цьому, предметом розгляду у даній справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси» про визнання недійсним договору №1510/236/ДТП від 25.01.2016 про розробку проекту детального плану території, укладеного відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 про порушення провадження у справі судом, в порядку підготовки справи до розгляду на підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України, було зобов'язано відповідачів надати суду належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) договору №1510/236/ДПТ від 25.01.2016 про розробку проекту детального плану території місцевості Микільська слобідка, що включає вулиці Пательна, Челябінська, Залізничні колії, вулиці 1-у Садову, Садово-Набережну в Дніпровському районі м. Києва.

У даному випадку судом прийнято, що в силу припису частини першої статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 названого Кодексу, саме на момент вчинення правочину (п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними»).

Відтак, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, господарським судом не встановлено підстав для витребування у відповідачів документів, складених на виконання спірного договору (після його укладення), зокрема: накладних, анотованих звітів та актів здачі-приймання виконаних робіт про завершення етапів по розробці проекту цього детального плану, які передбачені пунктом 4.1 договору.

Враховуючи наведене, судом залишено клопотання позивача про витребування доказів без задоволення.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись з відзивом на позовну заяву відповідача 1 та письмовими поясненнями третьої особи.

З огляду на неявку відповідача 3, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність надання доказів по справі, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.18 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №41 (корпус «В»).

2. Зобов'язати відповідача 3 надати суду:

- документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 10.01.2018.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз'яснити позивачу належні йому процесуальні права, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії; до прийняття рішення по справі - відмовитись від позову; до початку розгляду господарським судом справи по суті - змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.