ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2017 р. справа № 908/56/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: судді при секретарі судового засідання:Сгара Е.В Будко Н.В., Мартюхіна Н.О. Тимошенко А.А.
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: від третьої особи: від ДВС:не прибув не прибув не прибув не прибув
розглянувши подання (заяву) Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Василівка Запорізької області
про роз'яснення частини постанови Донецького апеляційного господарського суду
від26.06.2017
у справі№ 908/56/17
за позовом Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на строні відповідача: Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни, м. Дніпрорудне Запорізької області Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. по справі № 908/56/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області до Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни, м. Дніпрорудне Запорізької області про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни звільнити торговельне місце № 5, розташоване на території КП "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області по вул. Центральна (Леніна), 2 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області від металевої споруди - торговельного павільйону загальною площею 30.0 кв.м.

Постановою Донецького апеляційного господарського від 26.06.2017 по справі №908/56/17:

- задоволено апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області; скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. по справі №908/56/17;

- задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області до Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни звільнити торговельне місце № 5, розташоване на території КП "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області по вул. Центральна (Леніна), 2 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області від металевої споруди - торговельного павільйону загальною площею 30.0 кв.м.;

- зобов'язано Фізичну особу-підприємця Огар Надію Стефанівну звільнити торговельне місце №5, розташоване на території КП "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області по вул. Центральна (Леніна), 2 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області від металевої споруди - торговельного павільйону загальною площею 30.0 кв.м.;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни (71630, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька обл., Василівський район, місто Дніпрорудне, вул. Центральна, б.2, ) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1378 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського від 26.06.2017 по справі №908/56/17 судом першої інстанції було видано наказ від 01.08.2017р., яким зобов'язано Фізичну особу-підприємця Огар Надію Стефанівну звільнити торговельне місце №5, розташоване на території КП "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області по вул. Центральна (Леніна), 2 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області від металевої споруди - торговельного павільйону загальною площею 30.0 кв.м.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло подання Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №19681/6 від 01.11.2017р. про роз'яснення способу та порядку виконання судового наказу №908/56/17 в частині звільнення торговельного місця № 5, розташованого на території КП "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області.

Позивач в судове засідання 07.12.2017р. не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання 07.12.2017р. не прибув, причини неявки не повідомив.

Третя особа в судове засідання 07.12.2017р. не прибула, причини неявки не повідомила.

Державний виконавець в судове засідання 07.12.2017р. не прибув, причини неявки не повідомив.

Подана Василівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заява про роз'яснення способу та порядку виконання судового наказу №908/56/17 фактично є заявою про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського від 26.06.2017 по справі №908/56/17 на виконання якої було видано відповідний виконавчий документ.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, у зв'язку із чим заяву розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подання Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про роз'яснення способу та порядку виконання судового наказу №908/56/17 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З приписів вказаної норми вбачається, що роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст судового рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст.ст. 84, 105 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року N 6 "Про судове рішення" визначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

В той же час, викладені Василівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в поданні про роз'яснення постанови вимоги, вказують на те, що державний виконавець просить роз'яснити порядок виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 по справі №908/56/17 на підставі якої судом першої інстанції було видано відповідний наказ від 01.08.2017р., що виходить за межі правового регулювання статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що порядок примусового виконання судових рішень регламентовано спеціальним нормативно-правовим актом - Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, подання Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про роз'яснення способу та порядку виконання судового наказу №908/56/17 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Василівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Василівка Запорізької області в задоволенні подання про роз'яснення способу та порядку виконання судового наказу №908/56/17 в частині звільнення торговельного місця № 5, розташованого на території КП "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

Н.В. Будко