overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 925/1316/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивачів: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третя особа ГУ Держгеокадастру у Черкаській області: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АгроРось" про стягнення 41 160,00 грн. та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Представники прокуратури, позивачів та третьої особи не виконали вимоги ухвали суду від 17.11.2017 та не надали докази продовження користування відповідачем спірною земельною ділянкою та в чому полягає таке користування. При цьому прокурор наполягає на задоволенні позову. Отже, суду слід повторно витребувати додаткові докази. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,43, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "26" грудня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повторно витребувати у прокурора, позивачів та третьої особи докази продовження користування відповідачем спірною земельною ділянкою та в чому полягає таке користування станом на час вирішення спору.

Викликати в засідання повноважних представників сторін, прокурора та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2017 р. справа № 905/2129/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду Донецької області
від17.10.2017 року
у справі№ 905/2129/17
за заявою боржника кредиторТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний модуль", м. Краматорськ, Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю "Теллус Компані", м. Київ
ліквідатор Горбатенко Наталя Павлівна, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.17 р. порушене провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Донецької області від 17.10.2017р. по справі № 905/2129/17. Розгляд справи призначено на 12.12.2017 року о 12:15 годині.

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2017 р. по справі №905/2129/17 було допущено описку у п.3 резолютивної частини: не вірно зазначена дата та час розгляду справи: "19.12.2017 р. о 12:10" замість визначеної судом дати та часу розгляду апеляційної скарги "12.12.2017 року о 12:15 годині".

Відповідно до ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2017 р. по справі 905/2129/17 щодо дати та часу розгляду справи.

Вважати вірними дату та час розгляду справи №905/2129/17 - 12.12.2017р. о 12:15 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 10/5026/1698/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Ярмолінський Ю.В. (особисто),

ТОВ «ВІОЙЛ-АГРО»: Печенюк М.М., Червінський В.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута №02-01/05-14 від 06.11.2017 року про затвердження звітів про оплату послуг, відшкодування витрат та стягнення невідшкодованої оплати послуг та понесених витрат з кредиторів

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства «Зевс»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року від ТОВ «ВІОЙЛ-АГРО» надійшло письмове заперечення на клопотання ліквідатора.

06.12.2017 року від ліквідатора надійшло письмове уточнення на заперечення.

Для з'ясування обставин справи, суд відкладає розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-01/05-14 від 06.11.2017 року про затвердження звітів про оплату послуг, відшкодування витрат та стягнення невідшкодованої оплати послуг та понесених витрат з кредиторів.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти на 1600 годину 26 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал 312.

Суддя С.С.Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2017 р. справа № 913/850/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Будко Н.В., Дучал Н.М. , Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "АФІНАЖ", м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від про14.11.2017 відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство
у справі№ 913/850/17
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "АФІНАЖ", м.Київ
до боржникаПублічного акціонерного товариства " Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області
пропорушення провадження у справі про банкрутство та про визнання боржника банкрутом В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк та прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ», м.Київ у справі № 913/850/17.

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 р. у справі №913/850/17 було допущено описку у п.3 резолютивної частини, а саме, не вірно зазначена дата та час розгляду апеляційної скарги: "18.12.2017 р. о 14:20", замість визначеної судом дати та часу розгляду апеляційної скарги "13.12.2017р. об 11:00 годині".

Відповідно до ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 р. у справі №913/850/17 щодо дати та часу розгляду справи.

Вважати вірними дату та час розгляду апеляційної скарги у справі № 913/850/17 - 13.12.2017р. об 11:00 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2017 р. Справа №910/24550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2017р.

у справі №910/24550/13 (суддя Яковенко А.В)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний

завод»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2017р. у справі №910/24550/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і порушити апеляційне провадження у справі №910/24550/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2017р. об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази повноважень на в.о. Голови Правління ОСОБА_2

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 01/1000

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Артеменко О.О.(особисто),

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-11/425 від 10.11.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №01/1000

за заявою Тальнівського районного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Для з'ясування обставин справи суд відкладає розгляд клопотання ліквідатора Артеменка О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти на 1500 годину 26 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал 312.

Суддя С.С.Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2017 р. справа № 908/1770/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Будко Н.В., Геза Т.Д. , Сгара Е.В. ,
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від29.09.2017
у справі № 908/1770/17 (суддя Кричмаржевський В.А.)
боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ", м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. відкладено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 29.09.2017р. у справі №908/1770/17 на 13.12.17р. о 09:30 годині.

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 р. у справі №908/1770/17 було допущено описку в абз.1 резолютивної частини, а саме, не вірно зазначена дата та час розгляду апеляційної скарги: "09.01.2018 р. о 14:00" замість визначеної судом дати та часу розгляду апеляційної скарги "13.12.2017р. о 09:30 годині".

Відповідно до ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абз. 1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 р. у справі №908/1770/17 щодо дати та часу розгляду справи.

Вважати вірними дату та час розгляду апеляційної скарги у справі №908/1770/17 - 13.12.2017р. о 09:30 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 925/1355/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Знамянська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Жовтнева, 10

до товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО СВ», м. Черкаси, вул. Смілянська, 83, офіс 45

про стягнення 86 125 грн. штрафу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 06.12.2017р. до 11:00 год. 06.12.2017р.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Карго СВ» та просить стягнути 86 125 грн. штрафу за невірне визначення маси вантажу на станції відправлення. Різниця склала 10400 кг в бік зменшення при переважуванні вагонів на ст. Знамянка. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Вказує, що відправник вантажу несе відповідальність за точне визначення маси вантажу при відправленні. Подано письмове пояснення по суті спору.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав на те, що вагон зважено на не повірених (прострочених) вагах, комерційний акт про порушення складено з порушенням, вага спірного вагону в комерційному акті не збігається з вагою вагону в акті загальної форми, що може бути підставою відмови в позові. Подано письмовий відзив на позов. Примірник відзиву вручено представнику позивача.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи для надання документів про повірку вагів.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, задовольнивши клопотання представника позивача, та витребувати додаткові документи від сторін. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 14 грудня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Паспорт вагів на станції Знамянка та докази належної повірки станом на 21-22.09.2017р. оригінал. Усунення недоліків комерційного акту №410006/297/2. Доказ належної повірки вагів на станції відправлення Галка станом на 16.09.2017р., ким проведено зважування вантажу. Спростування доводів відповідача.

Відповідач: спростування доводів позивача. Ким проведено зважування вантажу перед відправленням вагону. Різниця між бункерними та вагонними тензометричними вагами. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа №926/3772/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер Спецгідроенергомонтаж», м.Новодністровськ Чернівецької області

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 178 923,17 грн

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 23.02.2017р.

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер Спецгідроенергомонтаж» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 178923,17 грн

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.12.2017р.

04.12.2017р. через канцелярію суду відповідач надав супровідний лист, який містить відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви та припинити провадження у справі, та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

У судовому засіданні 05.12.2017р. представник позивача надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно позивача та відповідача. Не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та незявлення в засідання представників сторін.

Враховуючи незявлення відповідача у судове засідання та подання клопотання про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 15 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судового засідання № 5).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа №926/3765/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Луцака Тодора Лазаровича с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області

про стягнення 1551,29 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Попов В.Д. - представник (довіреність від 29.12.2016 р.)

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Луцака Тодора Лазаровича с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області про стягнення 1551,29 грн. заборгованості, з них: 691,58 грн. основного боргу, 577,18 грн. пені, 239,89 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 42,64 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договорів від 06.10.3014 р.

Ухвалою від 21.11.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.12.2017 р.

06.12.2017 р. відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2017 р. на 12 годин 20 хвилин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обов'язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та невиконанні вимог суду, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/15072/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сучасного зодчества" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017р. у справі №910/15072/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сучасного зодчества"

про стягнення 8688,28 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сучасного зодчества"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нот"

про визнання договору оренди недійсним

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 19.12.2017р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2017 р. Справа №910/24550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2017р.

у справі №910/24550/13 (суддя Яковенко А.В)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2017р. у справі №910/24550/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і порушити апеляційне провадження у справі №910/24550/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2017р. об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець