ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.12.2017р. Справа № 905/1810/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Тарапати С.С. та Чорненької І.К., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Адвокатського обєднання ЕКС ОСОБА_1, м. Київ

про заміну сторони правонаступником, -

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК, м.Одеса

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінвестстрой, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Юмекс Інвест, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 3690435,98 доларів США, що еквівалентно 83490249,94 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3383000,00 доларів США, прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 307435,98 доларів США. та звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача 1: представник не зявився.

від відповідача 2: представник не зявився.

від заявника: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 26.10.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.2016р. по справі №905/1810/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК, м.Одеса до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінвестстрой, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Юмекс Інвест, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 3690435,98 доларів США, що еквівалентно 83490249,94 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3383000,00 доларів США, прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 307435,98 доларів США. та звернення стягнення на предмет застави задоволені частково.

08.09.2016р. господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ на примусове виконання вказаного рішення.

09.10.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява вих. №7/9 від 29.09.2017р. Адвокатського обєднання ЕКС ОСОБА_1, м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ФІНРОСТБАНК, м. Одеса на його правонаступника, Адвокатське обєднання ЕКС ОСОБА_1, м. Київ.

В обґрунтування даної заяви заявник посилався на те, що 27.04.2017р. між Публічним акціонерним товариством ФІНРОСТБАНК та Адвокатським обєднанням ЕКС ОСОБА_1 було укладено договір № 56 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 155 від 03.04.2013р., що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Євроінвестстрой та Публічним акціонерним товариством ФІНРОСТБАНК.

У зв'язку з з відрахуванням зі штату суддів судді Бойко І.А. та судді Мальцева М.Ю. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/1109 від 09.10.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1810/15.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.10.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Тарапата С.С. та Матюхін В.І.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. вищезазначену заяву призначено до розгляду на 19.10.2017р.

19.10.2017р. від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній повідомив про завершення виконавчого провадження № 52405104, у звязку з чим просив здійснити заміну сторони по справі № 905/1810/15 за позовом ПАТ ФІНРОСТБАНК його правонаступником Адвокатського обєднання ЕКС ОСОБА_1 на підставі договору № 56 про відступлення прав вимоги від 27.04.2017р. До вказаної заяви додано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.04.2017р. ВП № 52405104 та платіжне доручення № 48 від 24.04.2017р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом здійснювався подальший розгляд заяви Адвокатського обєднання ЕКС ОСОБА_1, м. Київ про заміну сторони правонаступником в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.12.2017р. у звязку з відпусткою судді Матюхіна В.І. з метою розгляду цієї справи утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Тарапата С.С. та Чорненька І.К.

Представник заявника в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні заяви про заміну сторони, через канцелярію суду надав докази оплати за договором № 56 про відступлення прав вимоги від 27.04.2017р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 09.11.2017р. на електронну адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли пояснення по справі, в яких останній повідомив про те, що не заперечує проти задоволення судом заяви Адвокатського обєднання ЕКС ОСОБА_1, м. Київ про заміну сторони правонаступником, та просив розглянути справу за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2017р. між Публічним акціонерним товариством ФІНРОСТБАНК (далі - банк) та Адвокатським обєднанням ЕКС ОСОБА_1 (далі новий кредитор) було укладено договір № 56 про відступлення прав вимоги (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту), договорами застави, договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом «основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобовязань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладанням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 2 договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основним договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань, тощо. Право кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 259 200,00 грн. (двісті пятдесят девять тисяч двісті гривень 00 копійки), надалі за текстом ціна відступлення, до моменту укладення цього договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор, але не пізніше 20 (двадцяти) робочих днів із дати складання такого протоколу.

Залишок гарантійного внеску, сплаченого новим кредитором організатору відкритих торгів (аукціону) (Товарна біржа «Центральна універсальна товарна біржа» - ТБ ЦУТБ), надалі за текстом організатор аукціону, до укладення цього договору та перерахованого організатором аукціону покупцю, у сумі 5055,56 грн. (пять тисяч пятдесят пять гривень 56 копійок).

Відповідно до п. 5 договору новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від банку усі наявні в банку документи, що підтверджують право вимоги до боржників. Наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передані банком новому кредитору за відповідним актом, який є невідємною частиною даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2017р. між Публічним акціонерним товариством ФІНРОСТБАНК та Адвокатським обєднанням ЕКС ОСОБА_1 був підписаний реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, відповідно до якого відступлено:

1. право вимоги за кредитним договором № 155 від 03.04.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством ФІНРОСТБАНК (далі - банк) та ТОВ Євроінвестстрой (39902059) (далі - боржник), а саме: банк передає новому кредитору право вимоги виконання боржником боргових зобовязань за кредитним договором станом на 27.04.2017р. в сумі 3 690 435,98 доларів США (три мільйони шістсот девяносто тисяч чотириста тридцять пять доларів США 98 центів), що в гривневому еквіваленті складає 98 283 071,03 грн. (девяносто вісім мільйонів двісті вісімдесят три тисячі сімдесят одна грн. 03 коп.), яка складається:

- 3 383 000,00 доларів США (три мільйони триста вісімдесят три тисячі доларів США 00 центів), що в гривневому еквіваленті складає 90 095 487,66 грн. (девяносто мільйонів девяносто пять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 66 коп.) заборгованості за кредитом;

- 307 435,98 доларів США (триста сім тисяч чотириста тридцять пять доларів США 98 центів), що в гривневому еквіваленті складає 8 187 583,37 (вісім мільйонів сто вісімдесят сім тисяч пятсот вісімдесят три грн. 37 коп.) заборгованості за процентами.

2. Право вимоги за договорами застави товарів в обороті/біологічних активів від 03.04.2013р., укладеним між банком та майновими поручителями.

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 48 від 24.04.2017р. заявником було сплачено грошові кошти в сумі 259 200 грн. 00 коп. в якості оплати згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-04-04-000126-а, номер лоту: Q81566b2303, на підставі якого було укладено договір № 56 про відступлення прав вимоги від 27.04.2017р.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 25 ГПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, правонаступництва.

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Аналогічна позиція викладена в п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Адвокатського обєднання ЕКС ОСОБА_1, м.Київ про заміну сторони правонаступником у справі № 905/1810/15.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 512, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Адвокатського обєднання ЕКС ОСОБА_1, м.Київ про заміну сторони правонаступником у справі № 905/1810/15.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК, м.Одеса щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2016р. по справі № 905/1810/15 його правонаступником - Адвокатським обєднанням ЕКС ОСОБА_1 (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, ).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.К. Чорненька