ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 920/1011/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1011/17

за позовом: Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого

акціонерного товариства Державна акціонерна компанія

Автомобільні дороги України, м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1707 від 17.07.2017);

від відповідача: не зявився;

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви від 11.07.2017 № 6230, позивач просить суд визнати право власності на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (у господарському віданні Дочірнього підприємством Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 17-А, а саме на:

- Адмінбудівля, загальною площею 159,5 м2, (літера А-ІП) рік побудови 1983 р.

- Прибудова, загальною площею 716,5 м2, (літера А'-ІІ) рік побудови 1983 р.

- Прибудова, загальною площею 57,5 м2, (літера а) рік побудови 1983 р.

- Підвал, загальною площею 62,35 м2, (літери п/д) рік побудови 1983 р.

- Ґанок, загальною площею 2,6 м2, (літери кр.) рік побудови 1983 р.

- Гараж, загальною площею 353,8 м2, (літера Б) рік побудов -р

- Автогараж, загальною площею 174,8 м2, (літера В-І) рік побудови 1989 р.

- Склад, загальною площею 35,8 м2, (літера Г-І) рік побудови р.

- Автогараж, загальною площею 230,3 м2, (літера Д-І) рік побудови 1989 р.

- Сховище, загальною площею 1052,2 м2, (літера Е-І) рік побудови 1989 р.

- Вагончик для охорони, загальною площею 27,1 м2, (літера Ж-І) рік побудови 1987 р.

- Сховище, загальною площею 15,2 м2, (літера 3-І) рік побудови 1968 р.

- Навіс, загальною площею 93,5 м2, (літера И).

- Вагончик, загальною площею 14,7 м2, (літера К).

- Вбиральня, загальною площею 2,2 м2, (літера Л).

- Будівля, загальною площею 11,6 м2, (літера М).

- Ворота з хвірткою, загальною площею 20,1 м2, (№1).

- Огорожа, загальною площею 197,2 м2, (№2).

- Ворота, загальною площею 10,9 м2, (№3).

- Огорожа, загальною площею 97,5 м2, (№4).

- Огорожа, загальною площею 228,4 м2, (№5).

- Ємкість, в кількості 5 шт. (1-У).

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2017 надав усні пояснення по справі та заявив клопотання про припинення провадження у справі у звязку з врегулюванням спору та відсутністю предмету спору на день розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 05.12.2017 не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Ухвалою суду від 27.10.2017 порушено провадження у справі № 920/1011/17.

З матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у справі, 05.12.2017 позивачем було заявлене клопотання про припинення провадження у справі у звязку з врегулюванням спору між сторонами, тому на день розгляду справи відсутній предмет спору між сторонами у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене суд припиняє провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 22, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1011/17 припинити.

СУДДЯ С. В. ЗАЄЦЬ