overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 907/798/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма ЕЛЕКТРА ЛТД, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне обєднання Тиса, м.Хуст

про стягнення суми 65158,01 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 (дов.від 01.03.17)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 65158,01 грн., в т.ч. 50000,00 грн. основної заборгованості, 3263,1 грн. - -3% річних та 11895,00 грн. інфляційних втрат згідно договору №12 поставки обладнання, матеріалів та кабельно-проводникової продукції від 01.04.15.

Позивач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.11.17 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив.

Відповідач 08.12.17 надіслав до суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Також, представником відповідача у судовому засіданні подано заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із наданням часу для проведення взаєморозрахунків та надання інших доказів по справі (рахунків).

У звязку з наведеним, необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "26" грудня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду належним чином засвідчені копії усіх додатків, доданих до позовної заяви, всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні

Зобовязати відповідача подати господарському суду: додаткові пояснення щодо проведення оплати за договором №12 поставки обладнання, матеріалів та кабельно-проводникової продукції від 01.04.15 з доказами в їх обґрунтування (виставлені рахунки на оплату, тощо).

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 32/166/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2017 Справа № 908/2465/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 61)

про стягнення суми 232636,82 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/166/17.

2. Справу призначити до розгляду на 11.01.2018р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору про реструктуризацію заборгованості № 14/12-217 від 28.05.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка особиста або уповноваженого представника.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору про реструктуризацію заборгованості № 14/12-217 від 28.05.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.12.2017 Справа № 908/2012/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2012/17 від 08 листопада 2017 р., що набуло чинності 21 листопада 2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "21" листопада 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/6257/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал Термо";

2) Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1

про стягнення 79788,21 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Упровадженні Господарського суду міста Києва перебуває указаний позов в межах справи №910/6257/17.

Ухвалою суду від 14.06.2017 провадження у даній справі було зупинено до вирішення (до набрання законної сили процесуальним документом за результатами розгляду) пов'язаної з нею іншої справи, що розглядаються іншим судом - справи №910/21846/16 Господарського суду міста Києва.

Через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшла заява про поновлення провадження у справі №910/6257/17, з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 у справі №910/21846/16 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІНВЕСТ-УКРАЇНА" про стягнення суми боргу задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІНВЕСТ-УКРАЇНА" на рішення від 07.04.2017 залишено без задоволення, а саме рішення від 07.04.2017 було змінено та викладено у новій редакції.

У зв'язку із чим рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 у справі №910/21846/16 набрало законної сили.

З огляду на наведене, оскільки на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, господарський суд у відповідності до ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/6257/17.

Розгляд справи призначити на 07.02.2018 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2017 р. Справа № 909/1103/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.17 у справі № 909/1103/17

за позовом

Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури

вул. Котляревського, 2, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

в інтересах держави в особі:

Міжрічанської сільської ради, вул. Січових Стрільців, буд. 1,с. Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області,77210

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Незалежності, буд. 9,с. Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області,77210

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму 50000 гривень

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міжрічанської сільської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму 50000 гривень.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.17 відкладено розгляд справи на 18.01.17.

Однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено дату розгляду справи " 18.01.17", в той час, як необхідно зазначити "18.01.18".

Вищевказана описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.17 та вважати датою розгляду справи - "18.01.18".

Суддя І.П. Кавлак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 911/3370/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінералмаркет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд»

про стягнення 1241065,63 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (ордер КВ № 130357 від 13.11.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 08.12.2017 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінералмаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» про стягнення 1241065,63 грн.

08.12.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 08.12.2017 р. (вх. № 26306/17 від 08.12.2017 р.) про уточнення позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1180187,87 грн. коштів за недопоставлений товар, 7878,39 грн. 3 % річних, 12236,00 грн. пені та покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору, а також 61198,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

11.12.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 11.12.2017 р. (вх. № 26329/17 від 11.12.2017 р.), за змістом якого відповідач проти позову заперечує, просить суд витребувати у позивача товарно-транспортну накладну (інструкцію), специфікацію та супровідний лист, а також просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 11.12.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала, представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2018 р. о 14:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивача надати суду банківські виписки на підтвердження перерахування коштів відповідачу в належним чином засвідчених копіях з відміткою банківської установи (в оригіналах для огляду).

3. Зобов'язати позивача надати суду розгорнутий розрахунок пені із зазначенням періоду її нарахування, початку нарахування та припинення нарахування пені.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві.

5. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача грошового зобовязання з повернення суми передоплати.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. Справа № 909/1149/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про стягнення з Національного природного парку "Гуцульщина" 23 174 грн шкоди,

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Національного природного парку "Гуцульщина" про відшкодування шкоди заподіяної лісу та об'єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового та природоохоронного законодавства в розмірі 23 174 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що вона підписана першим заступником начальника ОСОБА_1, однак доказів на підтвердження повноважень даної особи на підписання позовної заяви до заяви не долучено.

Разом з тим, відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, особою, уповноваженою представляти Державну екологічну інспекцію в Івано-Франківській області у правовідносинах з третіми особами, яка має право вчиняти дії від її імені без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи є керівник - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Так, у разі повторного звернення позивачу слід звернути увагу що з 15 грудня 2017 р. набирає чинності нова редакція ГПК України, відтак у випадку звернення до господарського суду після 15 грудня 2017 р. позивачу слід керуватись положеннями ГПК України в редакції Закону Украни № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 р.

Керуючись статтями 54, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про стягнення з Національного природного парку "Гуцульщина" 23 174 грн шкоди та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/2252/17

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромкомплект», Київська обл., м. Бровари () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2017 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Укрпромкомплект» (); судове засідання у справі відкладено на 19.12.2017.

На запит суду від 12.12.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2252/17 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1421 від 16.07.2013).

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1421 від 16.07.2013) до 18.12.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника - ТОВ «Укрпромкомплект» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Викликати у судове засідання у цій справі "19" грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/3538/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ 5"

до публічного акціонерного товариства "КРИМТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

про визнання недійсною угоди та стягнення заборгованості у сумі 450 862 448,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 07.04.2015 року);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ 5" (далі позивач) до публічного акціонерного товариства "КРИМТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (далі - відповідач) про визнання недійсною угоди та стягнення заборгованості у сумі 450 862 448,68 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2017 року, розгляд справи призначено на 13 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення від 07.12.2017 року та документи, витребувані ухвалою суду.

13 грудня 2017 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд справи відкласти на "10" січня 2018 року об 11 год. 20 хв.;

2. викликати у судове засідання повноважних представників сторін;

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №6;

3. направити копії цієї ухвали учасникам судового процесу.

Суддя С. Грабець
номер провадження справи 9/117/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.2017 Справа № 908/2485/17

за позовом Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Набережна, 24)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоагроресурс» (69057, місто Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А)

про стягнення суми 3 408,06 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 9/117/17.

3. Справу призначити до розгляду на 16.01.2018 р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, в т.ч., договору оренди № 60-08 від 20.05.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; договір оренди № 60-08 від 20.05.2010 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором оренди; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Витребувані судом документи надати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Копію даної ухвали направити сторонам.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Боєва