overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.12.2017Справа № 910/20541/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД"

2. Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінайс"

про стягнення 2680495, 33 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД" та Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 2680495, 33 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.03.2017 р. у позові Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Колоннейд Україна " відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 26.06.2017 р. рішення скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 26.06.2017 р. та рішення господарського суду м. Києва від 07.03.2017 скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 22.11.2017 р. 05-23/3064 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20541/16, за результатами якого зазначену справу передано на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/20541/16 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/20541/16 до свого провадження.

Призначити розгляд справи № 910/20541/16 на 11.01.18 о 10:50 год.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2017 Справа № 920/1159/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», м. Суми

про стягнення 11735627 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.01.2018 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05.12.2017Справа № 905/2220/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта";

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

про стягнення 318222,29 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Драпак Е. О., представник, довіреність № 1640 від 16.09.2017 р

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 318222,29 грн, з яких: сума боргу складає 133016,96 грн, сума переплати - 57229,53 грн, сума індексу інфляції - 111252,75 грн, 3% річних - 14062,71 грн, пеня - 2660,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.09.2017 року позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року порушено провадження у справі № 905/2220/17, розгляд справи призначено на 14.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року слухання справи відкладено до 05.12.2017 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 18.01.18 о 14:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Повторно зобов'язати позивача надати господарському суду оригінали документів:

- договору № 14-142500-426 від 05.11.2014 року;

- акти про прийняті платежі за договором від 30.11.2014 року, 31.12.2014 року та 31.01.2015 року;

- акт звіряння розрахунків від березня 2016 року, щоскладений за договором;

- документи про перерахування відповідачеві позивачем прийнятих платежів, завірені банком

3. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" грудня 2017 р. Справа № 917/2034/17

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Мегапол", АДРЕСА_1, 36000

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,м.Полтава,36022 в особі Полтавської філії районних електричних мереж, адреса: вул.Енергетиків (колишня Ліхачова),17, с.Щербані, Полтавського району, Полтавської області, 38750

про скасування рішення,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2018р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою.

4. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу надати суду подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Солодюк О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 р. Справа № 917/1847/17.

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2,м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Падуряна Богдана Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 81 899,96 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Лук"янець Я.О., дов.в протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 81 899,96 грн. заборгованості з орендної плати за землю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Представник позивача позовні вимоги підтримує та надав клопотання (вх. № 14808 від 05.12.17р.) про продовження строку розгляду спору.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69,ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2.Відкласти розгляд справи на 17.01.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Позивачу до 25.12.17р. надати детальний розрахунок суми боргу (із зазначенням дати виникнення заборгованості, періоду нарахування з посиланням на дату та № договору оренди землі).

4.Запропонувати відповідачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до нього будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2017 Справа № 920/1155/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей», м. Путивль

про стягнення 42 821,03 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/17416/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік"

про стягнення 89280,58 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Марговська А.Д. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" про стягнення 107280,58 грн.

В судовому засіданні 30.11.2017 представник позивача подав заяву про забезпечення позову та заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 30.11.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши подані в судовому засіданні представником позивача заяви, судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог, а також вжито заходів забезпечення позову.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.12.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення з приводу спірного договору (листування, звіти, докази реалізації продукції).

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання інформацію стосовно продажу товарів (реалізації продукції) третім особам за спірним договором.

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/7453/17
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

від третьої особи Міністерство інфраструктури України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:

від позивача Дзюбайло О.О. за дов.

від відповідача не з'явився.

від третьої особи Новак А.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"; третя особа Міністерство інфраструктури України про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника відповідача через участь у другому судовому засіданні.

Представник позивача та представник третьої особи не заперечують проти відкладення розгляду справи .

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заслухавши представників сторін, вирішив задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77,69,86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.12.17 о 17:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 918/771/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 організації "Центр Україно-Грузинської дружби Сакартвело"

про стягнення заборгованості в сумі 5 570,25 грн та пені 588,99 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 08-2 від 04.01.2017 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Управління комунальною власністю звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 організації "Центр Україно-Грузинської дружби Сакартвело" про стягнення заборгованості в сумі 5 570,25 грн та пені 588,99 грн.

Ухвалою від 16.11.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 06.12.2017 року.

У судове засідання 06.12.2017 року з'явилася представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2017 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2017 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Церковна Н.Ф.
УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/19052/17
За позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ту Бі Експрес"

про стягнення 10952,06 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Олійник Ю. А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову, за яким судом було порушено провадження у справі № 910/19052/17.

Відповідач у судове засідання 04.12.2017 представника не направив, хоча судом було надіслано на юридичну адресу Відповідача ухвалу в якій зазначено про час та місце призначеного судового засідання.

Через відділ діловодства суду 04.12.2017 Позивачем було подано клопотання відповідно до якого зазначив, що відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено заборгованість в розмірі 10952,06 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн., на підтвердження чого надано копії платіжних доручень.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відсутність на даний час між сторонами предмету спору. Позивач також підтвердив, що спір вирішено у позасудовому порядку.

Відтак, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судовий збір у сумі 1600 грн. у зв'язку із клопотанням позивача про повернення йому судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню із державного бюджету України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у даній справі.

Повернути на підставі даної ухвали Службі зовнішньої розвідки України (м. Київ, вул. Нагірна, буд. 24/1; ідентифікаційний код 33240845; р/р 8126 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) з Державного бюджету України 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Оригінал платіжного доручення №4938 від 12.09.2017 залишається в матеріалах справи №910/19052/17.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

06.12.2017Справа № 910/17022/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ

МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 10 927,14 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники : не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору перевезення, оформленого залізничною накладною № 51651032 від 26.08.2017 у розмірі 10 927,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 порушено провадження у справі №910/17022/17 та призначено до розгляду на 19.10.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні пового тексту Рішення від 23.11.2017 по справі №910/17022/17 помилково було зазначено невірну дату складення повного тексту рішення « 28.09.2017» замість вірної дати « 28.11.2017».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за клопотанням сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку допущенупри виготовленні пового тексту Рішення від 23.11.2017 по справі №910/17022/17, а саме зазначити вірну дату складення повного тексту рішення « 28.11.2017» замість помилково зазначеної - « 28.09.2017», не змінюючи при цьому по суті змісту рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку Рішенні Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 по справі №910/17022/17, а саме зазначити вірну дату складення повного тексту рішення « 28.11.2017» замість помилково зазначеної - « 28.09.2017», не змінюючи при цьому по суті змісту рішення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л. Д. Головатюк