ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"11" грудня 2017 р.№ 916/4147/14

За позовом: Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко

За участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС";

ОСОБА_1;

Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАНТЕ";

Дочірнього підприємства "ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК КОНТРОЛ ''УКРАЇНА";

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЧС";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК";

Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП";

Малого приватного підприємства "ВІРТУС";

Приватного підприємства "ТСН"

За участю: Прокуратури Одеської області

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ПАРТНЕРС"

Приватне підприємство „ЛИМА ТРЕЙД-2007.

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2;

Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Юна-сервіс

Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Про: звернення стягнення на заставлені майнові права

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Оборотова О.Ю.

Суть спору: Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко звернення стягнення на заставлені майнові права, визнання кредитором, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2017р. позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко у справі №916/4147/14 залишено без розгляду.

08.12.2017р. до господарського суду Одеської області від (вх. № ГСОО 3261/17) від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко надійшов зустрічний позов про визнання частково недійсним договору, у якому заявник просить суд визнати договір недійсним.

Суд, оглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко від 08.12.2017р. вх. № ГСОО 3261/17, дійшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.3.15. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що зустрічний позов поданий після початку розгляду справи по суті та прийняття у даній справі ухвали суду, якою позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко у справі №916/4147/14 залишено без розгляду у справі, господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Крім того, Актом господарського суду Одеської області №01-11/402/2017 від 08.12.2017р., складеним на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, працівниками Відділу документального забезпечення, зафіксовано, що під час розкриття поштового відправлення, яке надіслано до суду, а саме зустрічної позовної заяви , яка надійшла від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко, що дана зустрічна позовна заява виявилась не підписаною та на конверті, в якому прийшла відповідна зустрічна заява, вказаний інший відправник ТОВ „Твердий.

Керуючись ст. 60, п. 1, ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко від 08.12.2017р. вх. № ГСОО 3261/17 відмовити.

Додаток: позовна заява на 1-му аркуші.

Копію ухвали суду та позовну заяву направити на адресу Публічного акціонерного товариства „Порто-Франко.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя О.Ю. Оборотова