ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 904/11142/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро
на рішеннявід 17.05.2017 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 12.07.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/11142/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг; 2. виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур - Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро; 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро; 4. товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ
провитребування майна
в судовому засіданні взяв участь представник

Генеральної прокуратури УкраїниГришина Т.А., посв.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (далі - відповідач, ТОВ "Ренессанс-Клуб") про витребування майна.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 (суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/11142/16 позов задоволено. Витребувано у ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 62,7м2 №170, розташоване на першому поверсі 9-поверхового житлового будинку 20 (літ.А-9) по провулку Крушельницької у м. Дніпро.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 (судді: Чимбар Л.О., Дармін М.О., Іванов О.Г.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема ст. ст. 16, 45, 65, 11110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 прийнято до провадження зазначену касаційну скаргу та призначено її до розгляду на 15.11.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 розгляд касаційної скарги відкладено на 13.12.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у зв'язку зі встановленням судом касаційної інстанції наявності неоднозначної судової практики щодо відчуження майна, частина якого є предметом спору в даній справі, зобов'язано першого заступника прокурора та позивача надати письмові відзиви на касаційну скаргу з поясненнями по суті скарги і відповідним нормативним обгрунтуванням. Також зобов'язано заявника касаційної скарги - ТОВ "Ренессанс-Клуб" надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Ренессанс-Клуб" (в оригіналі, з підписом та печаткою державного реєстратора).

Визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Одночасно заявника касаційної скарги попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Згідно зі статтею 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Втім, витребуваних судом касаційної інстанції документів заявником надано не було, а сторони у справі, окрім прокуратури, в судове засідання на виклик суду не з'явилися. Таким чином, заявником касаційної скарги без поважних причин не виконано вимоги суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та неявка представника скаржника на виклик у судове засідання є підставою для залишення позову (в даному випадку - касаційної скарги) без розгляду.

Отже, враховуючи існування неоднозначної практики Вищого господарського суду України у тотожних правовідносинах, неявка сторін у судове засідання для дачі пояснень та ненадання скаржником витребуваних судом документів перешкоджають розгляду касаційної скарги по суті.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 86, 107, 111, 1111, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 904/11142/16 залишити без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич