ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2017р. № 904/9969/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТА ДНІПРО», м.Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 4226,42грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТА ДНІПРО», м.Дніпро звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 24.11.17р. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область про стягнення 4226,42грн.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Дніпропетровської області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №904/9969/17.

29.11.17р. господарським судом Дніпропетровської області винесена ухвала про направлення матеріалів справи №904/9969/17 за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.17р. №904/9969/17/54255/17 матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТА ДНІПРО», м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область про стягнення 4226,42грн. направлені за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Дана заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належними доказами в розумінні ст.56 ГПК України є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як доказ направлення копії позовної заяви відповідачу, суду надані копії фіскального чеку Укрпошти від 09.08.17р. та опису вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем Укрпошти від 09.08.17р.

Позовна заява датована 24.11.17р., а надані копії фіскального чеку та опису вкладення датовані 09.08.17р.

Таким чином, позовна заява від 24.11.17р. не може бути відправлена 09.08.17р., тобто раніше дати її виготовлення 24.11.17р.

Крім того, дослідивши зміст вказаного опису вкладення у цінний лист судом встановлено, що в переліку документів не зазначено про направлення відповідачу саме копії позовної заяви, а вбачається лише направлення додатків до останньої.

З огляду на викладене, у суду відсутня можливість встановлення факту дійсності направлення позовної заяви.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви, не містять належних доказів направлення копії останньої та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-7, 56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТА ДНІПРО», м.Дніпро №б/н від 24.11.17р. до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область про стягнення 4226,42грн., без розгляду.

Додаток: позовна заява №б/н від 24.11.17р. та додані до неї документи всього на 49 аркушах; поштовий конверт.

Суддя М.О. Лейба