Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" грудня 2017 р. Справа № 19/5007/29-Б/11

За заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2" (м. Житомир)

про банкрутство

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від боржника: не з'явився

Присутня: ОСОБА_3 - арбітражний керуючий

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2" (м. Житомир).

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.

Постановою господарського суду від 19.09.2013 визнано банкрутом ТОВ "Компанія "ОСОБА_2", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Компанія "ОСОБА_2", призначено ліквідатором ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Провадження у справі здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 16.05.2017, зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2"; обов'язки із збереження майна, документації, печаток та штампів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2" до призначення у визначеному Законом про банкрутство порядку ліквідатора банкрута покладено на колишнього ліквідатора ОСОБА_3

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області ОСОБА_4 №248/2017 від 09.11.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 19/5007/29-Б/11 у зв'язку із прийняттям зборами суддів Господарського суду Житомирської області рішення №12 від 08.11.2017 про

зміну спеціалізації судді Лозинської І.В.; визначення складу суддів спеціалізації з розгляду справ про банкрутство, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7; передачею справ про банкрутство, що перебувають у провадженні суддів спеціалізації у спорах між господарюючими суб'єктами та з інших підстав (загальна) на повторний автоматизований розподіл між суддями спеціалізації з розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017, справа №19/5007/29-Б/11 розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А.

Також, згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області ОСОБА_4 від 09.11.2017 передано для розгляду судді Макаревичу В.А. заяву ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн. та клопотання ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" на суму 1034,74 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні справу №19/5007/29-Б/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2" (м. Житомир), прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні заяву ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн., прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" на суму 1034,74 грн.

До початку розгляду справи на адресу господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- 14.11.2017 від Управління держпраці у Житомирській області - лист №4858 від 13.11.2017, у якому повідомляється, що посудини, що працюють під тиском в кількості 12 штук (реєстраційні №№ 4132, 4133, 4134, 4135, 4136, 4137, 4138, 4139, 4140, 4141, 4142, 4143) згідно відомостей журналу реєстрацій, 29.11.2007 зареєстровано за ТОВ "Коспанія "ОСОБА_2"; автоклав об'ємом 1,6 м3, зав. №15, реєстр. №2664, зареєстровано 18.07.1988р. за іншим підприємством; котел HERMAN-23 (реєстраційний № 8345) не міг бути зареєстрованим за вказаним номером, оскільки останній запис в журналі реєстрацій зроблено за №2754 від 28.08.2017р.;

- 27.11.2017 від Міністерства юстиції України - лист №44005/29538-0-3217/9 від 13.11.2017, у якому повідомляється, що Міністерством юстиції України підготовлено проект наказу Міністерства юстиції України "Про зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017№1437/5" після підписання якого відповідні відомості будуть внесені до ЄДР арбітражних керуючих України;

- 12.12.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 - клопотання про долучення письмових пояснень до матеріалів справи.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 повідомила, що ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі №806/2360/17 вжито заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1437/5 від 26.04.2017 шляхом зупинення його дії до набрання законної сили рішенням адміністративного суду у цій справі (а. с. 70- 71, т.5). Проте, Міністерством юстиції України подано скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. у справі № 806/2360/17. На даний час Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнята дана скарга

до апеляційного провадження та призначено її розгляд на січень 2018 р.

Згідно отриманих судом відомостей з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 №1011 від 14.05.2013 станом на 12.12.2017 діє.

Також, ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою господарського суду Житомирської області 16.05.2017 її усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що листом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 12.08.2014 № 14344/05-01 повідомлено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, що згідно із відомостями особового рахунку ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" станом на 11.08.2014 має переплату по страхових внесках в сумі 4435,05 грн ( а.с. 81, т.2).

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків банкрута та Житомирської філії Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 24.12.2014 за ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" обліковується переплата страхових внесків до фонду в сумі 783,88 грн ( а.с.100, т.2).

Згідно із листом Житомирського міського центру зайнятості від 05.08.2014 №6151 за ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" існує переплата страхових внесків в сумі 282,45 грн ( а.с. 82, т.2).

02.09.2015 до господарського суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 надходили три позовні заяви про стягнення дебіторської заборгованості з управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, Житомирського міського центру зайнятості та Житомирської філії Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Також, ОСОБА_3 було подано заяви про відстрочення сплати судового збору. Ухвалами господарського суду від 03.09.2015 у справі №906/1387/15, від 04.09.2015 у справі №906/1388/15 та від 07.09.2015 у справі №906/1386/15 вказані позовні заяви з додатками було повернуто без розгляду (а.с. 162-170, т.3).

У поданому до господарського суду 24.11.2015 звіті ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 24.11.2015 №02-09/19/29-Б повідомляється, що Житомирським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності перераховано на ліквідаційний рахунок банкрута заборгованість у розмірі 783, 88 грн ( а.с. 207-208, т.3).

У судовому засіданні колишній ліквідатор ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" ОСОБА_3 повідомила, що повернуті Житомирським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти були використані на проведення ліквідаційної процедури.

Станом на дату судового засідання в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження стягнення ліквідатором ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" дебіторської заборгованості з управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та Житомирського міського центру зайнятості та перерахування вищезазначених сум переплат на ліквідаційний рахунок банкрута.

У судовому засіданні колишній ліквідатор ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" ОСОБА_3 пояснила, що за боржником зареєстровано майно підвищеної небезпеки.

Як вбачається з матеріалів справи, колишнім ліквідатором ОСОБА_3 було подано до суду заяву №02-09/19/29-Б від 16.01.2017 про зобов'язання управління Держпраці у Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-а щодо наявності майна підвищеної небезпеки: компресорів в кількості 12шт. та встановлення власника цього майна.

Ухвалою суду від 17.01.2017 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 16.01.2017 про зобов'язання управління Держпраці у

Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-а, залишено без розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до листа управління Держпраці у Житомирській області, яке є правонаступником територіального органу Держгірпромнагляду, від 20.10.2015 № 685 (а.с.198-199, т. 3) за банкрутом зареєстровано :

1) щодо великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі: автоклав об'ємом 1,6 м3, зав. № 15, реєстр. № 2664, 1977 р.в.; компресори КД 1500, відповідно, № 2962, реєстр. № 4132; № 162, реєстр. № 4133; № 2227, реєстр. № 4134; № 2133, реєстр. № 4135; № 2171, реєстр. № 4136; № 2140, реєстр. № 4137; № 2092, реєстр. № 4138; № 5150, реєстр. № 4139; № 176, реєстр. № 4140; № 2916, реєстр. № 4141; № 2467, реєстр. № 4142; № 2532, реєстр. № 4143

2) щодо об'єктів нафтогазового комплексу: 12 посудин, працюючих під тиском 20 мПа (реєстраційні №№ 4132, 4133, 4134, 4135, 4136, 4137, 4138, 4139, 4140, 4141, 4142, 4143); котел HERMAN -23 (реєстраційний № 8345).

Згідно листа управління Держпраці у Житомирській області №1994 від 12.05.2016 за боржником зареєстровано: 1) ємності у кіл. 12 шт. реєстр. №2962, реєст. № 4132; №162, реєстр. № 4133; № 2227, реєстр. № 4134; № 2133, реєстр. № 4135; № 2171, реєстр. № 4136; № 2140, реєстр. № 4137; № 2092, реєстр. № 4138; № 5150, реєстр. № 4139; № 176, реєстр. № 4140; № 2916, реєстр. № 4141; № 2467, реєстр. № 4142; № 2532, реєстр. № 4143; 2) відповідно до реєстраційного номеру №2664, автоклав об'ємом 1,6 м3, заводський № 15 за ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" не обліковується (а.с. 65-66, т.5).

Листом управління Держпраці у Житомирській області від 24.11.2016 № 5040 повідомлено, що інформація про проведені перевірки за адресою м. Житомир, вул. Малинська, 10-а за 2010-2013 роки відсутня; у 2014 році за вказаною адресою перевірки не проводилися, згідно з наявною інформацією, господарську діяльність за цією адресою проводить ТОВ "Газова компанія "Альянс", законних підстав для проведення позапланового заходу державного нагляду на підставі листа ОСОБА_3 не має, перевірка може бути проведена за рішенням суду (а. с. 65, 66 у т. 5).

У подальшому, ОСОБА_3 звернулась до управління Держпраці у Житомирській області з заявою від 27.03.2017 № 02-09/19/29-Б про проведення перевірки за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-а, щодо наявності майна підвищеної небезпеки - компресорів в кількості 12 штук та встановлення власника цього майна (а. с. 67, 68 у т. 5)

Листом управління Держпраці у Житомирській області від 12.05.2017 № 2249 повідомлено, що підстав для здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю) з питань дотримання вимог чинних нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки зазначених у заяві суб'єктів господарювання не має, органи Держпраці не уповноважені здійснювати заходи державного нагляду (контролю) для встановлення власника майна підвищеної небезпеки (а. с. 69 у т. 5).

У судовому засіданні 01.11.2017 арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано клопотання №02-09/19/29-Б від 31.10.2017 про зобов'язання управління Держпраці у Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м.Житомир, вул. Малинська, 10-а, 10-в щодо наявності майна підвищеної небезпеки: компресорів в кількості 12шт. та встановлення власника цього майна.

Як зазначалось вище, 14.11.2017 від Управління Держпраці у Житомирській області надійшов лист №4858 від 13.11.2017, у якому повідомляється, що посудини, що працюють під тиском в кількості 12 штук (реєстраційні №№ 4132, 4133, 4134, 4135, 4136, 4137, 4138, 4139, 4140, 4141, 4142, 4143) згідно відомостей журналу реєстрацій, 29.11.2007 зареєстровано за ТОВ "Коспанія "ОСОБА_2"; автоклав об'ємом 1,6 м3, зав. № 15, реєстр. № 2664, зареєстровано 18.07.1988 р. за іншим підприємством; котел HERMAN-23 (реєстраційний № 8345) не міг бути зареєстрованим за вказаним номером, оскільки останній запис в журналі реєстрацій зроблено за №2754 від 28.08.2017р.

В засіданні суду ОСОБА_3, яка виконувала повноваження ліквідатора боржника пояснила, що під час проведення інвентаризації за місцем державної реєстрації банкрута, вказане майно не було виявлено.

Судом встановлено, що колишнім головним бухгалтером ТОВ "Самсон" ОСОБА_8, яку було викликано у засідання суду 24.05.2016 у порядку ст. 30 ГПК України, повідомлено, що основним видом діяльності ТОВ "Самсон" була роздрібна торгівля пальним; при здійсненні господарської діяльності товариством використовувалися компресори, які перебували в оренді та належали на праві власності іншій юридичній особі, назву якої не пам'ятає; за ТОВ "Самсон" на праві власності був зареєстрований котел.

У зв'язку з необхідністю отримання нових доказів у справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 31.10.2017 про зобов'язання управління Держпраці у Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-а, 10-в щодо наявності майна підвищеної небезпеки: компресорів в кількості 12шт. та встановлення власника цього майна.

Колишній ліквідатор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила про те, що за боржником рахується один відкритий розрахунковий рахунок у ПАТ "Креді ОСОБА_9".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 07.09.2017 судом викликалися в засідання суду в порядку ст. 30 ГПК України учасники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2" ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 для дачі пояснень з питань, що виникатимуть під час розгляду справи.

Проте, вищезазначені особи у засідання суду не з'явились, письмових пояснень у справі не надали.

У засіданні суду розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн. та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" на суму 1034,74 грн.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 підтримала подані до суду звіт про оплату послуг ліквідатора та клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури.

При цьому, зазначила, що на вимогу суду нею було надано уточнення до звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури, згідно яких сума витрат становить 1012,59 грн.

Повідомила, що комітет кредиторів боржника щодо розгляду звітів про оплату послуг та відшкодування понесених витрат не збирався, оскільки у справі наявний один кредитор - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області ознайомитись із заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн. та клопотанням арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" на суму 1034,74 грн. ( з врахуванням уточнення до звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури, згідно яких сума витрат становить 1012,59 грн.) та за наявності надати письмові заперечення.

Щодо надання для огляду оригіналів документів на підтвердження понесених витрат у ліквідаційній процедурі арбітражний керуючий ОСОБА_3 вимог попередньої ухвали суду не виконала.

Враховуючи вищевикладене, з метою витребування додаткових доказів у справі, слід відкласти розгляд справи та вищезазначених заяви та клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного засідання суду розгляд заяви ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн.

2. Відкласти до наступного засідання суду розгляд клопотання ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" на суму 1012,59 грн.

3. Відкласти до наступного засідання суду розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 31.10.2017 про зобов'язання управління Держпраці у Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-а, 10-в щодо наявності майна підвищеної небезпеки: компресорів в кількості 12шт. та встановлення власника цього майна.

4. Відкласти до наступного засідання суду розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання на "01" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №409.

6. Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута;

- письмові відзиви на заяву ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн. та клопотання ОСОБА_3 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "ОСОБА_2" на суму 1012,59 грн.

7. Колишньому ліквідатору банкрута ОСОБА_3 надати господарському суду в наступне судове засідання:

- результати розгляду справи №806/2360/17;

- для огляду оригінали документів на підтвердження витрат на проведення ліквідаційної процедури банкрута на суму 1012,59 грн.;

- детальний звіт про проведену роботу з врахуванням коштів, які надійшли у ліквідаційній процедурі і на що були направлені;

8. Викликати в наступне судове засіданні колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_3 та представника ініціюючого кредитора.

Суддя Макаревич В.А.

ВІдомість розсилки:

1 - в справу

2 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2) - рек з повід.

3 - ОСОБА_3 (10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, к. 206) - рек .