ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2017 р. Справа № 909/1442/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк",

вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1,

Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості в сумі 32 152,20 грн

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 32 152,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2017 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017 р.

В судове засідання 05.12.2017 р. представник позивача не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Від представника фізичної особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява (вх.№12807/17 від 30.11.2017 р.) про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем по справі припинено підприємницьку діяльність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01.12.2017 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність 21.02.2017 р. про що внесено запис за №5001222.

В силу п.6. ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2014 р. судом було порушено провадження у справі, 20.01.2015 р. провадження у справі зупинено до повернення відповідача ОСОБА_2 зі службового відрядження, 20.11.2017 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017 р., таким чином розгляд справи по суті не почався.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа по суті не розглядалась, суд вважає за правильне провадження у справі припинити на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв"язку з припиненням діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст. ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 32 152,20 грн. - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Фрич М.М.