ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок", АР Крим, Ленінський р-н (адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012 р.) / Запорізька обл., смт Кушугум (адреса на поточну дату) () - Боржник

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

без участі учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду АР Крим перебувала справа № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ "Валок", ; місцезнаходження станом на 06.12.2012 (дата порушення провадження у справі № 5002-3/4321-2012): 98241, Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Семисотка, вул. Східна, буд. 67), місцезнаходження станом на поточну дату: 70450, Запорізька обл., смт Кушугум, вул. Кірова, б. 137, км. 1) ("Боржник") за заявою ОСОБА_1, на підставі ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також: "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі господарського суду АР Крим № 5002-3/4321-2012 задоволено, прийнято справу господарського суду АР Крим № 5002-3/4321-2012 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ "Валок" () до свого провадження; повторно зобов'язано учасників у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2015 в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ОСОБА_1 у сумах: 1299653,43 грн. - 4 черга; 1624274,70 грн. - 6 черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів: нерухоме майно базу відпочинку ТОВ "Валок", заг.пл. 2464,60 кв.м., адреса АР Крим, Ленінський р-н, с/рада Семисотська, Арбатська стрілка, 53 км., договір іпотеки від 21.11.2007, договір купівлі-продажу кредитного портфелю з ПАТ "ОТП Банк" від 10.12.2010 - перебуває в іпотеці ТОВ "ОТП Факторінг Україна" (01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д); окремо включено до реєстру вимог кредиторів: нерухоме майно нежитлова будівля ТОВ "Валок", адреса Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Берегова, 28/1, договір іпотеки від 25.05.2011 - перебуває в іпотеці ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до Боржника у сумі: 4502436,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; окремо включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Валок": рухоме майно ТОВ "Валок" згідно Додатку № 1 до Договору застави від 11.04.2011 (за виключенням зазначеного в п. 30) заставною вартістю 4500000,00 грн., що знаходить за адресою: АР Крим, Ленінський р-н, Арбатська стрілка 53 км., база відпочинку "Валок".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2017 заяву судді Наріжного С.Ю. від 17.01.2017 про самовідвід від розгляду справи № 5002-3/4321-2012 задоволено; матеріали справи № 5002-3/4321-2012 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2017 справу №5002-3/4321-2012 передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2017 задоволено заяву ОСОБА_2 від 15.08.2016 б/н (вх. № 16838/16) про уточнення позовних вимог та зменшено визнану суму кредиторської заборгованості ТОВ "Валок" перед ОСОБА_2 до 4302436,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2017 провадження у справі № 5002-3/4321-2012 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 317/3287/16-ц, яка розглядається Запорізьким районним судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2017 поновлено провадження у справі № 5002-3/4321-2012 та призначено розгляд справи на 14.12.2017.

У період, коли провадження у справі № 5002-3/4321-2012 було зупинено, 06.04.2017 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №1101/17) про визнання недійсним правочину, зокрема в межах провадження у справі № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ "Валок", в якій заявник просив суд визнати недійсним договір застави рухомого майна, укладений 11.04.2011 між ТОВ "Валок" та громадянином ОСОБА_2 в забезпечення грошових вимог в сумі 4500000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2017 відмовлено у прийнятті вказаної заяви ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним в межах справи № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ "Валок".

Крім того, 13.11.2017 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 09.11.2017 (вх. №24023/17) про застосування наслідків нікчемності угоди шляхом виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів.

У даній заяві заявник просить суд: визнати поважною причиною пропуску строку позовної давності щодо оспорювання в судовому порядку договору застави рухомого майна, укладеного між ТОВ "Валок" та громадянином ОСОБА_2 в забезпечення грошових вимог в сумі 4500000,00 грн; застосувати наслідки недійсності договору застави рухомого майна ТОВ "Валок", оформленого від 11.04.2011 між ТОВ "Валок" та громадянином ОСОБА_2 в забезпечення грошових вимог в сумі 4500000,00 грн шляхом виключення залогового кредитора ОСОБА_2 з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Валок" у справі № 5002-3/4321-2012.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на приписи ст. 12 та ст. 16 ГПК України і загальні положення щодо недійсності правочинів.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про відмову у прийнятті даної заяви до розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 порушено провадження у справі № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ "Валок".

Враховуючи, що на даний час справа перебуває у процедурі розпорядження майном боржника, враховуючи приписи п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013), під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Частиною 4 статті 10 Закону про банкрутство в ред., чинній з 19.01.2013 врегульовано порядок розгляду заяв про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи про банкрутство.

Однак, як вказано вище, станом на поточну дату при розгляді даної справи застосовуються положення Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013, отже у суду відсутні підстави для застосування ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство в ред., чинній з 19.01.2013.

Зі змісту положень Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 суд вважає за необхідне зазначити, що право на звернення із заявою про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи про банкрутство може бути реалізоване арбітражним керуючим - керуючим санацією під час процедури санації в порядку ч. 5 ст. 17 вказаної редакції Закону, або ж ліквідатором в процедурі ліквідації, отже зазначені положення також не можуть бути застосовані на даний час в процедурі розпорядження майном ТОВ "Валок".

Отже, у суду відсутні правові підстави для прийняття заяви ОСОБА_1 б/н від 09.11.2017 (вх. №24023/17) про застосування наслідків нікчемної угоди в межах справи № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ "Валок".

Проте, суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 на те, що він не позбавлений права звернутися в загальному порядку до суду з відповідним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 б/н від 09.11.2017 (вх. №24023/17) про застосування наслідків нікчемної угоди в межах справи № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ "Валок".

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ТОВ "Валок", арбітражному керуючому Мартиненко Н.М.

Додаток заявнику: заява б/н від 09.11.2017 (вх. №24023/17) з доданими документами.

Суддя В.М. Антонова