ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 грудня 2017 р. Справа № 902/981/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ-2", м.Вінниця

до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", м.Вінниця

про спонукання до укладання договору оренди

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.12.2017);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №01-02-03/1611).

третя особа ТОВ "ОСПРОМ" не з'явилася.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ-2" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про спонукання до укладання договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна б/н від 29.06.2001.

Ухвалою суду від 01.11.2017 порушено провадження у справі №902/981/17 з призначенням судового засідання на 05.12.2017. Даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ".

На визначену судом дату (05.12.2017) з'явились представники обох сторін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "ОСПРОМ" в дане судове засідання не з'явилася.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2017 на адресу суду від третьої особи надійшло письмове пояснення по суті спору, з якого вбачається, що ТОВ "ОСПРОМ" позов ТОВ "ОСПРОМ-2" вважає законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

01.12.2017 на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшло письмове пояснення №11 від 30.11.2017 щодо необхідності залучення до розгляду даної справи Вінницької обласної ради, мотивоване тим, що управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області є складовою ланкою Вінницької обласної ради. Окрім того останній зазначає, що договір оренди від 29.06.2001 року, який укладався управлінням по експлуатації адміністративних будинків Вінницької обласної ради та ЗАТ "Райдуга", правонаступником якого в подальшому стало ТОВ "ОСПРОМ", а надалі ТОВ "ОСПРОМ-2", був погоджений Вінницькою обласною радою.

Разом з цим, 01.12.2017 на адресу суду від представника управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області надійшло клопотання б/н від 01.12.2017 про залучення третьої особи - Вінницьку обласну раду, мотивовану тим, що власником майна за договором оренди б/н від 29.06.2001 є територіальні громади сіл, селищ, міст Вінницької області, в особі Вінницької обласної ради, з огляду на що, прийняте судом рішення може вплинути на права та обов'язки останнього.

Відповідно до ст.27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Вінницьку обласну раду.

Разом з цим, 05.12.2017 представником відповідача подано клопотання б/н від 05.12.2017 "про перенесення судового засідання на іншу дату", мотивоване тим, що 04.12.2017 відбулося засідання постійної комісії Вінницької обласної ради з питань регулювання комунальної власності та приватизації, на якому було розглянуто проект рішення "Про укладення додаткової угоди до договору оренди від 29.06.2017 укладеного між управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області і ЗАТ "Райдуга" (правонаступник ТОВ "Оспром") та рекомендовано включити до порядку денного сесії обласної ради. При цьому, відповідач вважає, що рішення Вінницької обласної ради по даному питанню матиме важливе значення для прийняття судом рішення у даній справі.

З метою надання можливості сторонам надати необхідні докази в обґрунтування обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.27, п.2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 грудня 2017 р. до 12:00 год. Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №303.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницьку обласну раду.

3. В судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду, постановлених під час здійснення провадження у даній справі, стосовно надання витребуваних документів.

5. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення копій позовної заяви з додатками третій особі - Вінницькій обласній раді.

6. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "ОСПРОМ-2" (21001, м.Вінниця, вул.Привокзальна, буд.40);

3 - відповідачу - Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (21000, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7);

4 - третій особі - ТОВ "ОСПРОМ" (21000, м.Вінниця, вул.Привокзальна, буд.40);

5 - третій особі - Вінницькій обласній раді (21100, м.Вінниця, вул.Соборна,70).