ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 49/45-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого(доповідача),

суддів: Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.,

за участю представників:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Пархоменка Є.О. (дов. від 12.01.2-17),

ТОВ "Зелена-Країна" - Пінака Є.Р. (дов. від 08.06.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017

та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.07.2017

у справі № 49/45-б господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма".

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Анікеєва Я.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 усунуто арбітражного керуючого Анікеєва Я.О. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Вассма". Призначено ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Вассма" арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 49/45-б задоволено клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" та заяву ПАТ "Укрсоцбанк"; усунено арбітражного керуючого Вершиніна А.О. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 696 від 18.03.2013), вирішено інші процедурні питання пов'язані з розглядом справи.

Не погоджуючись з даною ухвалою Господарського суду міста, Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 49/45-б в частині призначення ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Вассма" - Кандаурової А.П.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 (колегія суддів у складі: А.А. Верховець, О.М. Остапенко, В.О. Пантелієнко) ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справ № 49/45-б залишено без змін.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Укрсоцбанк" просить скасувати вказані вище постанову суду апеляційної інстанції від 15.08.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 03.07.2017, направити справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Вважає оскаржувані судові рішення необґрунтованими, безпідставними та такими, що прийняті з порушенням та неправильним застосуванням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки усунувши ліквідатора Вершиніна А.О. від виконання обов'язків ліквідатора боржника у зв'язку з припиненням наказом Міністерства юстиції України № 1417/5 від 26.04.2017 дії свідоцтва арбітражного керуючого, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, не застосував систему автоматизованого авторозподілу для обрання нового ліквідатора ТОВ "ТД "Вассма".

Тобто, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017, прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції від 03.07.2017 у справі № 49/45-б саме в частині призначення ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Вассма" арбітражного керуючого Кандаурової А.П.

Від ТОВ "Зелена-Країна" надійшло клопотання про припинення касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на положення ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Заслухавши доповідь судді Куровського С.В., пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що порушене касаційне провадження підлягає припиненню з наступних підстав.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом першим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Занд проти Австрії" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013), положення якого застосовуються у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Вассма" з огляду на прийняття 02.04.2015 постанови про визнання боржника банкрутом, визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Відповідно до частини третьої ст. 8 Закону про банкрутство у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про призначення арбітражного керуючого із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, якою переглядалась оскаржувана ухвала місцевого суду в частині рішення про призначення арбітражного керуючого.

Зазначена правова позиція про застосування ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13, і яка є обов'язковою для застосування згідно із статтею 111-28 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.07.2017 щодо призначення ліквідатора боржника у справі № 49/45-б про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Вассма" підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.80 п.1 ч.1, ст.ст.1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 49/45-б припинити.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Удовиченко О.С.

Поліщук В.Ю.