Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2017 р. Справа № 927/1103/17

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 72Г-17 від 07.12.17

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі позивача-1: Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Герасименка, 26, с. Анисів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15560

в особі позивача-2: Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

до відповідача: Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, , вул. Шевченка 48, м. Чернігів, 14027

Предмет спору: про припинення права колективної власності на землю, скасування державного акту на право колективної власності на землю та скасування запису у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю

ВСТАНОВИВ:

У поданій позовній заяві прокурор зазначив Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Окрім того, по тексту позовної заяви прокурором наведено обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, а саме з огляду на те, що відповідно до ст. 122 Земельного ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернігівській області за своїм правовим статусом має правомочності держави у земельних правовідносинах, що визначені законодавством.

При цьому, у позовній заяві в недотримання вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, відсутнє відповідне клопотання прокурора про залучення третьої особи у справі.

З тексту позовної заяви вбачається, що предметом спору є припинення права колективної власності на землю, скасування державного акту на право колективної власності на землю та скасування запису у Книзі записів державних актів на право колективної власності, та враховуючи, що чинним законодавством саме за Головним управлінням Держгеокадастру закріплено право на розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності, суд приходить до висновку, що при припиненні права колективної власності на землю та скасування державного акту на підставі якого виникло таке право, саме у Головного управління Держгеокадастру виникне обов'язок щодо розпорядження такими земельними ділянками.

За приписами частини першої ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За наведених обставин, незважаючи на відсутність відповідного клопотання прокурора, суд вважає необхідним залучити Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

З урахуванням того, що прокурором було здійснено направлення Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області копії позовної заяви та доданих до неї документів, і додано такі докази до позовної заяви, суд приходить до висновку щодо недоцільності повторного направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, 14).

3. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2017 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 301.

5. Зобов'язати прокурора надати суду:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- письмові обґрунтування щодо обрання в якості відповідача саме Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області. Тобто, яким чином останній порушив, і які саме права або охоронювані законом інтереси позивачів, та яке відношення до нього має кожна з трьох предявлених позовних вимог;

- письмові обґрунтування щодо визначення нормативних актів (Кодексами чи Законами), які регулюють земельні правовідносини, визначені підстави саме скасування державних актів на право власності на землю, і саме не з підстав їх незаконності в момент видачі, а з підстав, які виникли вже після видачі даних актів, та які докази наявності однієї з таких підстав у даному випадку;

- письмові обґрунтування наявності у господарських судів компетенції та повноважень скасовувати записи про реєстрацію зазначених державних актів з книг запису, тобто підвідомчості господарському суду таких спорів, і визначення чинним земельним законодавством таких форм захисту порушених прав на землю.

6. Зобов'язати позивачів надати суду: власні письмові позиції по заявленому позову із наведенням обставин на підтвердження такої позиції.

7. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов, документальне підтвердження викладених по тексту відзиву заперечень, належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову.

8. Запропонувати третій особі надати суду: власну письмову позицію по заявленому позову із наведенням обставин на підтвердження такої позиції.

9. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати у належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (у разі її наявності).

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Суддя Романенко А.В.