КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2017 Справа №910/16609/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Карпінський С.В.

від відповідача: Мостепанюк В.І.

від третьої особи 1:Жегуліна Ю.М.

від третьої особи 2: Яценко С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. у справі №910/16609/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

третя особа 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт",

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. у справі №910/16609/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. у справі №910/16609/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Гончарова С.А., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016р. (з врахування ухвали від 27.12.2016р.) апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 24.01.2017р.

У судовому засіданні 24.01.2017р. Третьою особою заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/16609/16 до розгляду справи №910/10917/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2016р. апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №910/10917/16.

16.02.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від Відповідача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням від 23.02.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження вищезазначеним складом суду, поновлено апеляційне провадження у справі №910/16609/16, розгляд скарги призначено на 14.03.2017р.

Розпорядженням від 13.03.2016р. у зв'язку з участю судді Тищенко А.І. у XIV позачерговому з'їзді суддів України, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончарова С.А., Корсакової Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження вищезазначеним складом суду.

14.03.2017р. Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16609/16 до закінчення розгляду справи №910/10917/16 Вищим господарським судом України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. зупинено до закінчення розгляду справи №910/10917/16 Вищим господарським судом України.

18.04.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від Позивача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням від 24.04.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончаров С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження вищезазначеним складом суду та призначено до розгляду на 23.05.2017р.

22.05.2017р. Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16609/16 до набрання законної сили рішенням у справі №910/10917/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/10917/16.

10.07.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від Позивача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/16609/16, розгляд скарги призначено на 07.09.2017р.

05.09.2017р. Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16609/16 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи №910/10917/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р. апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №910/10917/16; залучено до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт".

26.10.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від Третьої особи 2 надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/16609/16, розгляд скарги призначено на 14.11.2017р.

Розпорядженням від 13.11.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. на лікарняному, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2017р. У судовому засіданні 14.11.2017р. оголошено перерву до 05.12.2017р.

05.12.2017р. від Позивача надійшла заява (клопотання) про відвід головуючого судді Власова Ю.Л. Дана заява мотивована тим, що предметом даного позову є звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав від 25.02.2015р., укладеним між Позивачем та Відповідачем, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованим в реєстрі за №293 в рахунок часткового погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем за договором №151210-Л1 про відкриття та ведення кореспондентського рахунку від 15.12.2010 та за договором №151210-Л2 про відкриття та ведення кореспондентського рахунку від 15.12.2010.

Разом із тим, на даний час, господарськими судами розглядається справа №910/10917/16 з вимоги Відповідача до Позивача про визнання недійсним договору застави майнових прав від 25.02.2015р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за №293. Дана справа пов'язана зі справою №910/10917/16, оскільки обставини дійсності чи недійсності договору застави майнових прав від 25.02.2015р. безпосередньо впливають на можливість звернення стягнення на предмет застави, визначений вказаним договором.

Оскільки суддя Власов Ю.Л. також був головуючим суддею при розгляді справи №910/10917/16, то на думку Позивача, головуючий суддя вже має сформовану позицію у спірних відносинах, у Позивача виникають сумніви в неупередженості складу суду у даній справі.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Згідно з п.1.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Враховуючи вищевикладене апеляційний суд вважає, що підстави, вказані у ст.20 Господарського процесуального кодексу України, для відводу головуючого судді Власова Ю.Л. відсутні, тому заява (клопотання) Позивача про відвід судді задоволенню не підлягає.

Разом із тим, головуючим суддею Власовим Ю.Л. був заявлений самовідвід у розгляді апеляційної скарги Позивача у справі №910/16609/16, мотивований наступним.

Позивач оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. у справі №910/16609/16 яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Предметом даного позову є звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав від 25.02.2015р., укладеним між Позивачем та Відповідачем, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованим в реєстрі за №293 в рахунок часткового погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем за договором №151210-Л1 про відкриття та ведення кореспондентського рахунку від 15.12.2010 та за договором №151210-Л2 про відкриття та ведення кореспондентського рахунку від 15.12.2010.

Разом із тим, Київським апеляційним господарським судом у складі головуючого судді Власова Ю.Л., судді Корсакова Г.В., Тарасенко К.В. була прийнята постанова якою апеляційна скарга Позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016р. у справі №910/10917/16 залишена без задоволення а рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016р. у справі №910/10917/16 залишено без змін. У цій справі предметом спору є визнання недійсним договору застави майнових прав від 25.02.2015р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за №293.

Дана справа пов'язана зі справою №910/10917/16, оскільки обставини дійсності чи недійсності договору застави майнових прав від 25.02.2015р. безпосередньо впливають на можливість звернення стягнення на предмет застави, визначений вказаним договором.

Вказані обставини викликали у Позивача сумніви в неупередженості суду при розгляді його апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. у справі №910/16609/16.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, враховуючи зазначені сумніви Позивача, а також те, що вказані вище справи №910/16609/16 та №910/10917/16 є дійсно пов'язаними, з метою уникнення в подальшому можливих сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду під час розгляду вказаної апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Власова Ю.Л.

Відповідно до ч.6 ст.20 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №910/23467/16 підлягають передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (клопотання) Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про відвід головуючого судді Власова Ю.Л. залишити без задоволення.

2. Заяву про самовідвід головуючого судді Власова Ю.Л. у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. у справі №910/16609/16 задовольнити.

3. Матеріали справи №910/16609/16 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов