ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2017 рокуСправа № 921/673/17-г/8

Суддя Гирили І.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної за № 392-УСтаІ/ЮрВ від 06.12.2017 (вх. № 779 від 11.12.2017) Приватного акціонерного товариства "Юнікон", поштова адреса: вул. Олеся Гончара, 28-А, м. Дніпро, 49005, до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО ГРУП", пр. Оболонський, 23 а, м. Київ, 04205, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Тарнавського Григорія Йосиповича, АДРЕСА_1, 46024, про стягнення 94 676, 32 грн, повертає зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009р, з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви (зустрічної позовної заяви) та доданих до неї документів сторонам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

В порушення вимог ст. 57 ГПК України, заявником до зустрічних позовних матеріалів не долучено жодних доказів, які б свідчили про надіслання відповідачам копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, натомість долучено квитанцію КСД від 08.12.2017 та описи вкладення до внутрішнього вмісту відправлення за №№ 1370156 від 08.12.2017 (два примірника), які свідчать про відправлення кореспонденції (зустрічного позову та долучених до нього документів) на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України, правова позиція закріплена у п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, з наступним змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на наведене вище, зустрічна позовна заява за №392-УСтаІ/ЮрВ від 06.12.2017 та долучені до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Одночасно, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на те, що у відповідності до вимог норм чинного законодавства на суд не покладено обов'язку по направленню копії зустрічної позовної заяви та долучених до нього документів сторонам у справі.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 57, 60, 63 п. 6, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву за №392-УСтаІ/ЮрВ від 06.12.2017 та долучені до неї документи (в т.ч. оригінал платіжного доручення №3279 від 08 грудня 2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн), всього на 96 (дев'яносто шести) аркушах та два примірники зустрічної позовної заяви за №392-УСтаІ/ЮрВ від 06.12.2017 з долученими документами (для відповідачів), кожен з яких на 92 (дев'яносто двох) аркушах, повернути без розгляду.

2. Ухвалу та додані до неї документи направити Приватному акціонерному товариству "Юнікон", поштова адреса: вул. Олеся Гончара, 28-А, м. Дніпро, 49005.

Суддя І.М. Гирила