ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 924/1074/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві", м. Деражня

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будцемрем", с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район

про стягнення 341000,60 грн., з яких 210000,00 грн. вартість сім'я для осіменіння тварин, 10000,00 грн. вартість спеціального сосуду "Дюара", призначеного для транспортування сім'я тварин, 121000,60 грн. вартість автомобіля ВАЗ 21065, державний номерний знак 01382 Х

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за договором про надання юридичних послуг від 08.09.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 24.11.2015р.; ОСОБА_3 - за довіреністю від 14.11.2017р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 341000,60 грн., з яких 210000,00 грн. вартість сім'я для осіменіння тварин, 10000,00 грн. вартість спеціального сосуду "Дюара", призначеного для транспортування сім'я тварин, 121000,60 грн. вартість автомобіля ВАЗ 21065, державний номерний знак 01382 Х.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого в позові просить відмовити повністю. Звертає увагу, що на підтвердження вини відповідача (його водія), позивачем долучається копія постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду у справі №676/1716/17 від 20.04.2017 року, в якій вказано - «Провадження по справі про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.»/ Робить висновок, що постанова Кам'янець-Подільського міськрайонного суду у справі №676/1716/17 від 20.04.2017 року не є допустимим та належним доказом притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а відтак і належним та допустимим доказом вини відповідача. Зазначає про те, що до позовної заяви не долучено доказу того, що пошкоджений автомобіль не підлягає відновлювальному ремонту. По-друге, при визначенні вартості відновлювального ремонту автомобіля потрібно відповідний висновок та/або звіт спеціаліста, який має право (повноваження) здійснити оцінку відновлювального ремонту авто, що позивачем зроблено не було.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання можливості подати додаткові докази по справі.

Враховуючи подане клопотання, висловлену представником відповідача позицію по справі, з метою всебічного з'ясування всіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "10" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № .

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу

4 - відповідачу