ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.12.2017 Справа № 904/9041/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", Дніпропетровська область, м. Кам'янське

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 45 624 405,44грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 67-185 від 04.10.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 135 від 09.10.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 45 624 405,44 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 45 581 159,39 грн., 3% річних у розмірі 43 246,05 грн.

В ході вирішення спору Позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 109 094 212,73 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 108 866 129,94 грн., 3% річних у розмірі 228 082,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №17/366/17-0580-02 від 01.08.2017 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач надав відзив на позовну заяву за змістом якого підтвердив існування суми основного боргу у розмірі 108 866 129,94 грн. Щодо вимог в частині стягнення трьох процентів річних, Відповідачем надано конррозрахунок згідно якого, розмір відповідних нарахувань становить 219 134,87 грн. Крім того, у відзиві на позовну заяву, Відповідач зазначив, що у звязку зі складним матеріальним та фінансовим становищем, ПАТ „ДМК не має можливості оплатити рахунки виставлені Позивачем за поставку продукції за договором №17/366/17-0580-02 від 01.08.2017, в зв'язку із чим просить відмовити в задоволенні позову.

16.11.17 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.12.17 відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 06.12.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 коксохімічний завод (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод") (позивач постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (відповідач - покупець) укладено договір №17/366/17-0580-02.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупця коксову продукцію.

Пунктом 1.2. договору, визначено, що асортимент, кількість, ціна, строки поставки продукції, додаткового обговорюються з покупцем та будуть визначені в специфікаціях до договору, які є невідємною частиною даного договору.

Згідно з пунктом 2.1 договору, поставка продукції здійснюється залізничним транспортом на умовах визначених в специфікації (відповідно до правил ІНКОТЕРМС - 2010) згідно з Додатків до донного договору та підтверджується залізничними накладними.

Відповідно до п. 3.1 договору, розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України.

Розрахунки між сторонами здійснюються шляхом безготівкових розрахунків протягом 30 календарних днів з моменту виставлення продавцем рахунку-фактури на оплату. Рахунок-фактура на оплату виставляється продавцем після фактичного відвантаження продукції. Можлива передплата продукції яка постачається. (пункт 3.1 договору).

Строк дії договору встановлюється з моменту підписання даного договору до 31.12.18. (пункт 9.3 договору).

01.08.17 сторонами підписано специфікацію №1 до договору №17/366/17-0580-02 від 01.08.2017.

Згідно з специфікацією №1 до договору, сторонами погоджено поставку продукції коксовий дрібязок, марки МК-2, МК-3 ТУ У23.1-162011, кількість в сухій вазі +/- 10% - 10 255 т. Ціна за тонну сухої ваги без ПДВ 139,94 доларів США. Загальна вартість з урахуванням ПДВ 44 524 574,54 грн.

17.08.17 сторонами підписано специфікацію №2 до договору №17/366/17-0580-02 від 01.08.2017.

Згідно з специфікацією №2 до договору, сторонами погоджено поставку продукції горішок коксовий 10-25 мм, марки ОК 3 ТУ У 19.1.-0:2012, кількість в сухій вазі +/- 10% - 900 т. Ціна за тонну сухої ваги без ПДВ 270,36 доларів США. Загальна вартість з урахуванням ПДВ 7 467 776,38грн.

01.09.17 сторонами підписано специфікацію №3 до договору №17/366/17-0580-02 від 01.09.2017.

Згідно з специфікацією №3 до договору, сторонами погоджено поставку продукції горішок коксовий 10-25 мм, марки ОК 3 ТУ У 19.1.-0:2012, кількість в сухій вазі +/- 10% - 5 300 т. Ціна за тонну сухої ваги без ПДВ 269,71 доларів США. Загальна вартість з урахуванням ПДВ 44 074 273,02грн.

01.09.17 сторонами підписано специфікацію №4 до договору №17/366/17-0580-02 від 01.09.2017.

Згідно з специфікацією №4 до договору, сторонами погоджено поставку продукції коксовий дрібязок, марки МК-2, МК-3 ТУ У23.1-162011, кількість в сухій вазі +/- 10% - 8 200т. Ціна за тонну сухої ваги без ПДВ 139,66 доларів США. Загальна вартість з урахуванням ПДВ 35 310 033,46грн.

На виконання умов укладеного договору та специфікацій №1, №2, №3, №4, в період із 14.08.2017 по 30.09.2017 Позивач поставив, а Відповідач прийняв продукцію на загальну суму 108 886 129,94 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі до рахунків.

Для здійснення оплати поставленого товару, Позивач виставив Відповідачу рахунки на загальну суму 108 886 129,94 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 108 886 129,94 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.17 та не заперечується відповідачем.

Доказів оплати поставленого товару відповідачем суду не надано.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення з відповідача 3% річних за загальний період прострочення з 14.09.17 по 01.11.17 (по кожній поставці окремо) у розмірі 228 082,79 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних та встановлено, що розрахунок здійснено арифметично правильно.

Наданий відповідачем контррозрахунок, не приймається судом до уваги як необґрунтований, оскільки при його складання, кінцеву дату нарахування визначено 31.10.2017 року, при цьому, за змістом заявлених вимог, відповідні нарахування здійснені по 01.11.2017 року включно.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором підряду є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 108 866 129,94 грн. та трьох процентів річних у розмірі 228 082,79 грн.

Посилання Відповідача на відсутність коштів та складне матеріальне становище, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог, судом до уваги не приймаються, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання. Зазначені положення повністю кореспондуються з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України яка визначає, що відсутність у боржника необхідних коштів, не вважається обставиною, що звільняє боржника від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до п. 1.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" (51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 1, ) суму основного боргу у розмірі 108 866 129,94 грн., три проценти річних у розмірі 228 082,79 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 240 000,00 грн., видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.12.2017

Суддя ОСОБА_4