УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.12.2017Справа №910/18044/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Денвер - Оіл»
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про визнання додаткової угоди недійсною
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Галушко С.І. (ордер КР №006784 від 01.11.17);
від відповідача:Каракоць О.Р. (дов. №8220-К-НО від 23.08.17);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денвер - Оіл» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2017 р. порушено провадження у справі №910/18044/17 та призначено її до розгляду на 02.11.2017 р.

В судове засідання призначене на 02.11.2017 прибули представники сторін, надали пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2017 подав клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 02.11.2017 було оголошено перерву під час розгляду справи на 05.12.2017.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.12.2017 з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності витребування додаткових документів по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.17 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії Кредитного договору №4Д16123Г від 17.11.2016 та додаткової угоди до даного договору.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії Кредитного договору №4Д16123Г від 17.11.2016 та додаткової угоди до даного договору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов