Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2017 р. № 927/1093/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/256 від 01.12.17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. ОСОБА_1 18, м.Київ,01030

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", , пр-т Миру 28, м.Чернігів,14000

Відповідач: Управління Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України в Чернігівській області, , вул. Шевченка, 28, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обов"язкової дії

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов до Управління Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України в Чернігівській області про визнання договору № 1576060.15 від 24 квітня 2015 року укладеним на підставі нормативного акту обов"язкової дії.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог зазначених норм господарського процесу, обов'язок позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є .

В додатку до позовної заяви позивачем зазначено, зокрема, докази про направлення позовної заяви на адресу відповідача на 2 арк. Проте, під час отримання поштового відправлення від ПАТ "Укртелеком" Чернігівська філія не виявилося вищевказаних документів, про що складено акт Господарського суду Чернігівської області № 258/2017 від 05.12.2017.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Згідно пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому, позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 66 арк.

Суддя Фетисова І.А.