ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. Справа №926/3836/17

За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Кам'янської сільської ради, с. Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - Долга І.В., довіреність від 19.06.2017 року № 1654;

від відповідача - Костащук М.І., голова, Попович В.М., довіреність від 07.12.2017 року.

за участю прокурора - Лупійчук Б.В., посвідчення № 043363;

СУТЬ СПОРУ: заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці звернувся з позовом до Кам'янської сільської ради, в якому просить зобов'язати відповідача звільнити та привести в попередній стан самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 29,3 га, яка є частиною земельною ділянки військового містечка № 172 у с.Заволока Сторожинецького району Чернівецької області, шляхом його фактичного звільнення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.11.2017 року, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.12.2017 року, зобов'язано прокурора надати докази сплати судового збору згідно вимог законодавства (абз.2 п.2.9 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") та уточнити позовні вимоги щодо кожного позивача, позивача-1 - пояснення на позов та докази сплати судового збору згідно вимог законодавства (абз.2 п.2.9 вищезазначеної постанови пленуму ВГСУ), позивача-2 - пояснення на позов, а відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачам та прокурору.

Позивач-1 явку свого представника у судове засідання 13.12.2017 року не забезпечив, однак до його початку надіслав суду заяву, в якій просив дане засідання провести без участі його представника, оскільки він не отримав позовної заяви та додатки до неї.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та усно пояснив, що судовий збір ним сплачено у встановленому законом розмірі.

Позивач-2 позовні вимоги також підтримав, однак письмових пояснень суду не надав.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні з підстав, зазначених у поданому ним відзиві. Крім того, представник відповідача звернувся до суду з клопотаннями, в яких просив зобов'язати позивачів надати оригінал державного акту на право постійного користування землею серії Б № 038626 та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Позивач-2 та прокурор проти залучення третьої особи не заперечували.

Суд не перейшов до слухання справи по суті.

Дослідивши матеріали та заслухавши пояснення представників сторін і прокурора, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, тому що останній наділений повноваженнями щодо здійснення державної реєстрації земельних ділянок, обмежень у їх використання та скасування такої реєстрації, ведення Державного земельного кадастру. Відтак, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Разом з тим, враховуючи положення ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, сумнів відповідача у дійсності державного акту на право постійного користування землею серії Б № 038626, суд дійшов висновку про витребування у позивача-2 його оригіналу для огляду у судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194а, код 39909396).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:30 "27" грудня 2017 р. за участю представників сторін та третьої особи.

3. Прокурору надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами третій особі, надати суду докази надіслання, письмове обґрунтування розміру судового збору, що підлягав сплаті за подання позову, та письмово уточнити позовні вимоги щодо кожного позивача. Попередити прокурора, що у випадку неявки представника в судове засідання або не подання витребуваних документів, позов може бути залишено без розгляду.

4. Позивачу-1 надати пояснення на позов та докази сплати судового збору згідно вимог законодавства.

5. Позивачу-2 надати пояснення на позов, докази правонаступництва від Чернівецької квартирно-експлуатаційної частини району, повноваження щодо користування та володіння спірною земельною ділянкою.

6. Відповідачу надати копії договорів оренди спірної земельної ділянки та докази її поділу. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Третій особі надати пояснення на позов, інформацію щодо розташування земельної ділянки військового містечка № 172 площею 29,3 га, яка знаходиться у с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області, відносно адміністративних меж та меж населеного пункту, а також відомості з Державного земельного кадастру по вказаній земельній ділянці станом на дату розгляду справи, у тому числі щодо її поділу та оренди.

Суддя І.В. Марущак