overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.12.2017 Справа № 908/878/17
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення господарського суду Запорізької від 24.07.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. у справі № 908/878/17.
Рішення набрало законної сили 28.11.2017 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2017 Справа № 905/2637/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125166,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (за довіреністю)

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариство «ОСОБА_1 Аваль» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125166,71 грн.

Представники відповідача 1,2 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали від 20.11.2017 року.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.12.2017 Справа № 905/2397/17
На виконання рішення суду від 23.11.2017 по справі №905/2397/17.
Рішення набрало чинності з 08.12.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2017 р. Справа № 909/1080/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. , секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070;

(представник позивача: ТОВ "СТАРК УКРАЇНА",

вул. М. Кібальчича, 2-А, м. Київ, 02218)

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька",

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування в сумі 39795,02 грн.

за участю:

від позивача представник не з'явився

від відповідача представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування в сумі 39795,02 грн.

Ухвалою суду від 22.11.17, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.17. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу. Необхідно було також подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Відповідач вимоги суду не виконав, представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача надіслав суду клопотання від 23.11.17 про розгляд справи без участі уповноваженого представника, позов підтримав. В результаті неприбуття в судове засідання представника відповідача суд позбавлений можливості з"ясувати його правову позицію щодо заявленого позову.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, та забезпечення прав і обов'язків сторін передбачених ст. 22 ГПК України.

За відсутності представників сторін в судовому засіданні, зазначені принципи судочинства порушуються.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 23.01.18 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати:

Відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.11.17.

Відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі не з'явлення в судове засідання представників сторін без поважних причин, або невиконання відповідачем вимог суду, спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Суддя Калашник В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.12.2017 Справа № 905/2317/17
На виконання рішення суду від 23.11.2017 по справі №905/2317/17.
Рішення набрало чинності з 08.12.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.12.2017 Справа № 905/628/15
На виконання рішення суду від 28.11.2017 по справі №905/628/15.
Рішення набрало чинності з 12.12.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2017 р. Справа № 909/1160/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи -підприємця Кубішина Миколи Володимировича , АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1 )

до відповідача: Державного підприємства Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів , вул. Юності , 2в , с. Микитинці , м. Івано-Франківськ , 76495

про : стягнення заборгованості в сумі 131756,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець Кубішин Микола Володимирович подав позов до Державного підприємства Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості в сумі 131756,44 грн.

Дослідивши заяву (вх. № 13302/17 від 11.12.17) та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з документів доданих до позовної заяви, позивачем не подано доказів в обгрунтування позовних вимог ( договір № 19 від 03.03.16 ), так само як і не подано обгрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Згідно п. 3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Окрім вищезазначеного , позивачем при поданні заяви долучено копії документів , які належним чином не завірені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

За таких обставин, зважаючи на неподання позивачем доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставин, неподання розрахунку оспорюваної суми та належним чином не завірені додатки до заяви , суд вважає за правильне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.33, ч. 2 ст. 36 , ст.54, п.3 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх.№ 13302/17 від 11.12.2017 р.) та додані до неї документи повернути Фізичній особі -підприємцю Кубішину Миколі Володимировичу (АДРЕСА_1 ) - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Гриняк Б.П.
номер провадження справи 21/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 908/2649/16

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Детективна агенція Бронт (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Кодікор (69035, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Філія АТ Укрексімбанк, м. Тернопіль

2. АТ ОСОБА_1 Аваль;

Ліквідатор - ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.11.2017 року судом відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 04.01.2018 року, 10 - 45.

У звязку із відпусткою судді Черкаського В.І. 04.01.2018 року, судове засідання, призначене на цей день, слід перенести на 24.01.2018 року, 12 - 15.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання у справі № 908/2649/16 на 24.01.2018 року, 12 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2017 р. Справа № 909/1115/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації в сумі 9611 грн 60 коп.

за участю представників:

від позивача: представники не з'явилися

від відповідача: ОСОБА_1 - старший юрисконсульт (довіреність №150/2017 від 12.05.17)

ВСТАНОВИВ: ПАТ Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду з позовом до ПАТ "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації в сумі 9611 грн 60 коп.

Ухвалою від 29.11.17 господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі. При цьому, відповідача зобов'язав надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог, копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.

08.12.17 від ПАТ Страхова компанія "АХА Страхування" до господарського суду надійшло клопотання від 04.12.17 (вх.№19644/17) про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзиву на позов та доказів в спростування заявлених вимог суду не подав.

Як визначено в п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25.01.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії

Суддя Рочняк О.В.
номер провадження справи 21/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 908/2646/16

Кредитор - Новоград-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11701, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Сатурн (69068, м. Запоріжжя, вул. Демократична, 83, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ Хрещатик

2. АТ ОСОБА_1 Аваль

Ліквідатор - ОСОБА_2 (69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.11.2017 року судом відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 04.01.2018 року, 10 - 30.

У звязку із відпусткою судді Черкаського В.І. 04.01.2018 року, судове засідання, призначене на цей день, слід перенести на 24.01.2018 року, 12 - 00.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання у справі № 908/2646/16 на 24.01.2018 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.17 Справа № 909/1168/17
господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Калуське лісове господарство"

(с.Вістова, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77351)

до фізичної особи - підприємця Літвіна Романа В'ячеславовича

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.01.2018 на 10 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії

Довести до відома сторін, що з 15.12.17 набирає чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 грудня 2017 р. Справа № 909/1106/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
секретар судового засідання Тузін Г. П.,
представника позивача: ОСОБА_1;
представник відповідача в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Київ",
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД",
про стягнення заборгованості в сумі 128 339, 31грн по договору купівлі-продажу, з яких 108 311, 00грн - основного боргу, 13 476, 83грн - пені, 1 581, 35 грн - 3% річних, 4 970, 13 грн - інфляційних втрат,
встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Старт Київ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 128 339, 31грн по договору купівлі-продажу, з яких 108 311, 00грн - основного боргу, 13 476, 83грн - пені, 1 581, 35 грн - 3% річних, 4 970, 13 грн - інфляційних втрат
27.11.2017р. судом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.12.2017р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та повторно витребувати документи необхідні для розгляду справи.
При цьому суд врахував наступне:
приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України, вставлено право господарського суду відкласти розгляд справи коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи на 24.01.18 о 10:00год.
Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.
Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суддя Скапровська І.М.
номер провадження справи 24/170/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 908/2549/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 12.12.2017р.

за позовом: приватне підприємство "Промавтоматикасервіс" (69089, м. Запоріжжя, вул. Алуштинська, буд. 37, )

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний будинок 2015" (69104, АДРЕСА_1, )

про стягнення штрафних санкцій в сумі 41 475, 19 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № б/н від 12.12.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/170/17.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 29.01.2018р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивач: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; надати докази виконання вказаного договору сторонами; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду; надати оригінал договору № 3 від 22.09.2016р. на виконання робіт у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідач: надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (при наявності таких) відзив направити на адресу позивача, докази направлення надати суду до судового засідання; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян