ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 920/1029/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Матюшенко Олега Леонідовича, с. Герасимівка, Роменський район, Сумська область;

до відповідача: Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, с. Малі Бубни, Роменський район, Сумська область;

про стягнення 29 774 грн. 23 коп.

Суддя ЗАЄЦЬ С.В.

Представники:

Від позивача: Матюшенко О.Л.;

Від відповідача: Король В.О., сільський голова;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 29 774 грн. 23 коп., з яких: 26 953 грн. 00 коп. основного боргу, 2 821 грн. 23 коп. пені, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №17 від 23.12.2015 на поточний ремонт Бацманівського ОДР.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду детальний розрахунок пені.

Представник відповідача подав суду письмовий відзив №02-31/504 від 28.11.2017, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем було порушено порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач звернувся в господарський суд Сумської області з позовом, мотивуючи його тим, що 23 грудня 2015 року між Малобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області і ФОП Матюшенко О.Л. було укладено договір №17, відповідно до умов якого позивач (підрядчик) зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, на свій ризик виконати за завданням відповідача (замовника), а останній зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти і оплатити наступну роботу: «Поточний ремонт Бацманівського ОДР».

Зі змісту п. 2.1. даного Договору вбачається, що оплата виконаної позивачем роботи здійснюється за її договірною ціною, яка становить 89 998 грн. 00 коп. без ПДВ. Пунктом 2.2. Договору передбачено, що договірна ціна, визначена у п. 2.1. Договору, є попередньою. Остаточна договірна ціна визначається за проектно-кошторисною документацією, що надається відповідачем позивачу. Договірна ціна може бути змінена внаслідок інфляції за згодою обох сторін.

Згідно п. 3.1. Договору остаточна оплата за цим Договором проводиться за підписання обома сторонами довідки ф. КБ-2в та ф. КБ-3. Кінцевий розрахунок за цим Договором проводиться відповідачем не пізніше 20 днів після повного завершення виконання робіт, тобто після підписання сторонами Акта здачі-приймання виконаних робіт.

Позивачем подано підписані належним чином та скріплені печатками сторін докази на підтвердження виконання робіт з його боку на суму 89 998 грн. 00 коп.: зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва, договірна ціна, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, акт №17 від 23.12.2015 приймання виконаних робіт за грудень 2015, довідка про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2015, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, а також дефектний акт.

Оригінали вказаних документів оглянуто судом та встановлено їх відповідність копіям, які містяться в матеріалах справи.

В той же час, в матеріалах справи міститься аналогічний договір №17 від 23 грудня 2015 року, укладений між Малобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області і ФОП Матюшенко О.Л., відповідно до умов якого позивач (підрядчик) зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, на свій ризик виконати за завданням відповідача (замовника), а останній зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти і оплатити наступну роботу: «Поточний ремонт Бацманівського ОДР».

Зі змісту п. 2.1. останнього Договору вбачається, що оплата виконаної позивачем роботи здійснюється за її договірною ціною, яка становить 63 045 грн. 00 коп. без ПДВ.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань по останньому договору позивач надав підписані належним чином та скріплені печатками сторін докази на підтвердження виконання робіт з його боку на суму 63 045 грн. 00 коп.: зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва, договірна ціна, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, акт №17 від 23.12.2015 приймання виконаних робіт за грудень 2015, довідка про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2015, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, а також дефектний акт

Оригінали вказаних документів оглянуто судом та встановлено їх відповідність копіям, які містяться в матеріалах справи.

Представники сторін стверджують, що останній договір був підписаний сторонами в якості додаткової угоди до першого, зменшуючи при цьому вартість виконаних робіт. Проте перший договір на суму 89 998 грн. 00 коп. сторонами не розірвано та з пояснень сторін належним чином не зареєстровано.

Таким чином, суд вбачає в діяльності посадових осіб Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Згідно п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, з метою недопущення заподіяння шкоди правам та інтересам сторін, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України до отримання результатів перевірки по зазначеному факту.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/1029/17 зупинити до отримання результатів перевірки по факту виявлених дій, переслідуваних у кримінальному порядку.

2. Надіслати матеріали Прокурору Сумської області для проведення відповідної перевірки.

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ