ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 925/1462/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІС ХОЛДИНГ"

до Фермерського господарства «Єгор»

про стягнення 317 716 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 317 716,70 грн., з яких: 6720,00 грн. основного боргу, 1700,44 грн. пені, 193,27 грн. 3% річних, 842,69 грн. інфляційних за договором про надання послуг №1781/01-11/2016 від 01.11.2016; 19000,00 грн. основного боргу, 4895,23 грн. пені, 555,78 грн. 3% річних, 2382,60 грн. інфляційних за договором поставки №000993/16-11/2016 від 16.11.2016; 201940,00 грн. основного боргу, 48620,51 грн. пені, 5542,90 грн. 3% річних, 25323,28 грн. інфляційних за договором поставки №000994/17-11/2016 від 17.11.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за вказаними договорами свої зобовязання не виконав, в результаті чого за останнім виникла заборгованість.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. На електронну адресу суду представник відповідача ОСОБА_2 направила клопотання у якому просить відкласти розгляд справи, у звязку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Суд вважає можливим розпочати розгляд справи за відсутності представника відповідача ОСОБА_2, за наявними у справі матеріалами, виходячи із того, що згідно з довіреністю, наданою представником відповідача ОСОБА_2 до клопотання про відкладення справи, право на представництво Фермерського господарства «Єгор», крім зазначеного представника має також і інший представник ОСОБА_3, що вказує та те, що навіть якщо один з представників не має змоги бути присутнім у судовому засіданні, таким правом може скористатися інший представник відповідача за довіреністю або будь-яка інша особа, визначена керівником чи керівник особисто. Суд не викликав у засідання конкретного представника, а тому неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обовязком. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що є необхідність витребувати у позивача детальний розрахунок, стягуваних сум, оскільки позовні вимоги містять обґрунтування щодо трьох окремих договорів: договір про надання послуг №1781/01-11/2016 від 01.11.2016, договір поставки №000993/16-11/2016 від 16.11.2016, договір поставки №000994/17-11/2016 від 17.11.2016, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "13" грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к. 314.

Сторонам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: обґрунтований розрахунок стягуваної суми по кожному договору окремо із зазначенням дати сплати коштів відповідачем, строків нарахування штрафних санкцій.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Попередити сторони, що у випадку неявки представників сторін у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами у справі.

Суддя О.І.Кучеренко