ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2017 р.Справа № 6-29/17-2717-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Паркер Лани Джессіки

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2012 р. про припинення провадження

у справі № 6-29/17-2717-2011

за позовом скаржника

до Фізичної особи-підприємця Іванченко Владислава Вікторовича

про визнання недійсним договору оренди

Встановила:

11.12.17 р. Фізична особа-підприємець Паркер Лана Джессіка через Господарський суд Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2012 р. про припинення провадження у справі № 6-29/17-2717-2011

Зазначена вище апеляційна скарга 14.12.2017 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду .

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги закінчився 18.06.2012р.

Одночасно з подачею цієї апеляційної скарги, ФОП Паркер Л.Ж. просить відновити процесуальний строк на її подання посилаючись на те, що є громадянкою США яка постійно проживає на її території і копію оскаржуваної ухвали отримала після спливу строку на апеляційне оскарження. Вказані обставині за твердженням скаржника зумовили пропуск строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 ГПК України.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Господарським процесуальним кодексом України встановлено основні вимоги щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, зокрема ч.2 ст.93 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Таким чином, відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

При цьому, за змістом ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначалося вище, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник обґрунтовує тим, що є громадянином США, постійно проживає на її території і копію оскаржуваної ухвали отримав після спливу строку на апеляційне оскарження, тому не в змозі був оскаржити її своєчасно, при цьому з матеріалів справи вбачається, що ФОП Паркер Л.Д. є позивачем у даній справі і її представник Акбаров Р.Ю., який звертається з цією апеляційною скаргою також брав участь під час розгляду даної справи місцевим господарським судом та винесення оскаржуваної ухвали суду при цьому жодного документального підтвердження поважних причин, з яких скаржник не міг звернутись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.06.2011р., у строк, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України до суду не надав.

З огляду на відсутність поважних причин пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Фізичній особі-підприємцю Паркер Лані Джессікі у відновленні процесуального строку на подання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, - ухвалила:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Паркер Лани Джессіки про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2012 року у справі № 6-29/17-2717-2011 відмовити.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Паркер Лани Джессіки із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

3. Справу № 6-29/17-2717-2011повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький