ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2017 Справа № 920/953/14
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Котельницької В.Л., суддів Спиридонової Н.О., Сопяненко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

третіх осіб не зявились

прокурор Хащина Т.П. (посв. №044589 від 19.10.2016)

Ковпаківського ВДВС не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області

заяву прокурора про виправлення описки в наказі суду від 19.04.2017

у справі № 920/953/14

за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Сумської міської ради, м. Суми,

2) Сумської обласної ради, м. Суми,

про стягнення 1329128,64 грн.,

встановив:

До господарського суду звернувся перший заступник прокурора Сумської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 920/953/14 від 19.04.2017, а саме, зазначити правильну назву відповідача - Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав.

Представники сторін, третіх осіб та Ковпаківського ВДВС в судове засідання не зявились в умовах належного їх повідомлення про розгляд заяви.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Тому, суд дійшов висновку продовжити розгляд заяви по суті.

Постановою від 28.03.3017 Харківським апеляційним господарським судом стягнуто з Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» 1329128,64 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 398738,60 грн - до спеціального фонду Державного бюджету України; 265825,72 грн - спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 664564,32 грн - до місцевого бюджету Сумської міської ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Сумської міської ради по коду бюджетного призначення платежу-24062100, р/р №0002, ОКПО 37970593, відкритий в УДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

На виконання зазначеної постанови Господарським судом Сумської області 19.04.2017 видано відповідний судовий наказ.

Ухвалою від 23.10.2017 Харківським апеляційним господарським судом виправлено описку, допущену за змістом постанови від 28.03.2017 у справі №920/953/14, зазначивши правильну назву відповідача - Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Беручи до уваги, що у резолютивній частині судового рішення, що підлягає виконанню виправлена описка, вбачаються підстави для внесення виправлення до наказу, виданого на виконання цього рішення.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора та внесення виправлення до наказу № 920/953/14 від 19.04.2017.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву прокурора задовольнити.

2.Виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 19.04.2017 у справі № 920/953/14, зазначивши правильну назву відповідача - Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення 06.12.2017.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Судді О.Ю.Сопяненко

ОСОБА_1