УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 913/785/17

Провадження №34/913/785/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретареві судового засідання Богуславській Є.В.

розглянувши матеріали справи

Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтоназ України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 247 801 675 грн. 24 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-85 від 14.04.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 15 від 28.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз про стягнення заборгованості за Договором №13-202-ВТВ від 04.01.2013 на купівлю-продаж природного газу в розмірі 247 801 675 грн. 24 коп., з яких 170 642 343 грн. 03 коп. сума основної заборгованості, пеня в розмірі 33 927 987 грн. 48 коп., сума інфляційних втрат в розмірі 34 899 491 грн. 84 коп. та 3% річних в розмірі 8 331 852 грн. 89коп.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 09.10.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2017 порушено провадження у справі, прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 31.10.2017 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою від 31.10.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 14.11.2017 о 14 год. 20 хв.

28.11.2017 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №01-02-43/2314 від 27.11.2017 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/1716/17.

До того ж, 28.11.2017 від відповідача надійшло клопотання №01-02-43/2308 від 27.11.2017 про залучення третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою від 28.11.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 05.12.2017 о 16 год. 15 хв.

05.12.2017 від позивача на адресу суду надійшли заперечення №14/4-850 від 04.12.2017 на клопотання про зупинення провадження у справі та залучення третьої особи, суд вказані заперечення оглянув та долучив до справи.

Крім того, 05.12.2017 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №14/4-851 від 04.12.2017 про доручення до матеріалів справи копій банківських виписок на підтвердження платежів ПАТ «Луганськгаз» за Договором №13-202-ВТВ від 04.01.2013, які суд долучив до матеріалів справи.

Від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення №01-02-43/2377 від 05.12.2017 з доданням додаткових документів, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник позивача надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Крім того, представник позивача під час судового засідання 31.10.2017 подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вказане, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/1716/17, господарський суд виходив з наступного.

Згідно із ч.ч.1-2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відповідно до абз.1пп.3.16 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Абзацами 2-3 пп.3.16 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Суд зауважує, що розгляд справи Луганським окружним адміністративним судом №812/1716/17 безпосередньо не вирішує питання стосовно наявності чи відсутності заборгованості ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» перед ПАТ НАК «Нафтогаз України» за Договором купівлі-продажу природного газу №13-202-ВТВ від 04.01.2013, з огляду на що розгляд Луганським окружним адміністративним судом №812/1716/17 не пов'язаний з розглядом справи №913/785/17 про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу №13-202-ВТВ від 04.01.2013, а відтак, і відсутні підстави для зупинення провадження за скаргою у відповідності до приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на що вказане клопотання судом відхиляється.

Щодо клопотання відповідача №01-02-43/2308 від 27.11.2017 про залучення третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу №13-202-ВТВ від 04.01.2013, укладений між ПАТ НАК «Нафтогаз України» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз». Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не є стороною Договору №13-202-ВТВ від 04.01.2013, а отже рішення по даній справі ніяким чином не вплине на права та обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

З огляду на що вказане клопотання судом відхиляється.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, неможливість розгляду справи в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.12.2017 включно.

2. Розгляд справи №913/785/17 відкласти на 26.12.2017 о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

4. Зобовязати позивача:

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- надати до суду доказі надсилання відповідачу заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 15 403 717, 46 грн. та суму 12 300 817, 51 грн.;

- за наявності додати додаткові пояснення по суті позовних вимог.

5. Зобовязати відповідача:

- надати платіжні доручення про перерахування грошових коштів за спільними протокольними рішеннями №2865 від 14.06.2017, №3796 від 24.10.2017, №3797 від 24.10.2017 та №3801 від 24.10.2017 (у разі наявності);

- письмові пояснення, в яких зазначити чи були взагалі оплати за спільними протокольними рішеннями №2865 від 14.06.2017, №3796 від 24.10.2017, №3797 від 24.10.2017 та №3801 від 24.10.2017;

- надати до суду уточнений детальний контррозрахунок позовних вимог, з урахуванням оплат за спільними протокольними рішеннями №2865 від 14.06.2017, №3796 від 24.10.2017, №3797 від 24.10.2017 та №3801 від 24.10.2017 (у разі наявності таких оплат);

- надати суду письмові пояснення, в яких зазначити, на яких підставах до матеріалів справи були додані заяви про зарахування зустрічних вимог ПАТ Луганськгаз №01-02-43/2171/1 від 18.12.2015 та №01-02-43/1991 від 19.11.2015;

- провести звірення розрахунків з позивачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.В. Іванов