ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.12.2017р. Справа №7/91

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, №04/2575 від 08.12.2017р. про бездіяльність державного виконавця, у справі за позовом, Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії, м.Донецьк,

до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк,

про стягнення 4587998,96 грн. заборгованості за активну електроенергію, 136797,89 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 163517,85 грн. пені, 198498,94 грн. інфляційних, 71977,84 грн. 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2010р. у справі №7/91 позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк, до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, про стягнення 4587998,96 грн. заборгованості за активну електроенергію, 136797,89 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 163517,85 грн. пені, 198498,94 грн. інфляційних, 71977,84 грн. 3% річних, задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 4584380,54грн. заборгованості за активну електроенергію, 136797,89грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 158077,75 грн. пені, 198498,94грн. інфляційних, 62389,82 грн. 3% річних, 25425,72 грн. державного мита; 235,31грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в розмірі 3618,42 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору. У задоволені вимог в залишковій частині відмовлено.

На виконання вказаного судового рішення 29.10.2010р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2017р. видано дублікат наказу господарського суду Донецької області на підставі рішення від 06.07.2010р. по справі №7/91, про стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь ДП «Регіональні електричні мережі», в особі Донецької філії пені в сумі 158077,75грн., інфляційних в сумі 198498,94 грн., 3% річних в сумі 62389,82грн., державного мита в сумі 25425,72 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,31 грн.

13.12.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, звернулось із скаргою №04/2575 від 08.12.2017р. про бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2010р. №7/91;

- зобов'язати державного виконавця Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 надати Донецькій філії ДП «Регіональні електричні мережі» постанову про приєднання виконавчого провадження №53671564 до зведеного виконавчого провадження №49017401 від 12.06.2017р. з ідентифікатором доступу у Автоматизованій системі виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №49017401 від 12.06.2017р.;

- зобов'язати державного виконавця Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 надіслати Донецькій філії ДП «Регіональні електричні мережі» постанови про арешт коштів боржника в банківських та інших фінансових установах;

- зобов'язати Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати всі необхідні виконавчі дії спрямовані на виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2010р. №7/91, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012р.

Обґрунтуванням наведеного, за висновками заявника, є те, що за відомостями листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.13-16545/56239 від 23.11.2017р., отриманого скаржником 29.11.2017р., державним виконавцем неодноразово виносилися постанови про арешт боржника, але стягувачу копії таких постанов так і не були надіслані, всупереч ст.28 Закону України "Про виконавче провадження"; не здійснено заходи, передбачені п.п.11, 12 р.ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012р.; державним виконавцем не здійснено власно та не надано доручення іншим органам державної виконавчої служби щодо виявлення зареєстрованого за боржником автомототранспорту на території інших населених пунктів Донецької області, в яких розташовані структурні одиниці боржника; державним виконавцем не надано ідентифікатор доступу до зведеного виконавчого провадження №49017401, чим порушено право стягувача на доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження.

За змістом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, №04/2575 від 08.12.2017р. про бездіяльність державного виконавця, до розгляду.

2. Призначити її розгляд в судовому засіданні на 23.01.2018р. об 11:00год. (каб.№316).

3. Зобовязати позивача (скаржника) надати оригінали фіскальних чеків №б/н від 08.12.2017р.

4. Зобовязати відповідача (боржника) надати суду пояснення по суті скарги.

5. Зобовязати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги; надати посвідчення на представника; надати суду матеріали виконавчого провадження №53671564 та зведеного виконавчого провадження №49017401 для огляду; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

6. Явка представників сторін та Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязкова.

7. Розяснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова