номер провадження справи 6/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 908/1253/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Фінростбанк" Андронова Олега Борисовича на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1253/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Фінростбанк" Волкова О.Ю. (місцезнаходження: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2)

до відповідача приватного підприємства „Теплоелектромонтажсервіс" (83004, м. Донецьк, вул. Орбіти, буд. 138)

Заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 13.12.2017 від публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Фінростбанк" Андронова Олега Борисовича (стягувача) надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП № 485055176 щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/1253/15-г.

На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із звільненням судді-доповідача у справі Місюри Л.С., протоколом повторного автоматизованого розподілу від 13.12.2017 здійснено перерозподіл скарги між суддями та призначено її до розгляду судді Носівець В.В.

Заявник просить суд: визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 48505176 щодо не проведення заходів з опису та арешту і реалізації виявленого майна боржника.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги у порядку ст.121-2 ГПК на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 48505176. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на звернення стягувача державним виконавцем у телефонному режимі неодноразово повідомлялось про здійснення виконавчих дій по виконанню наказу № 908/2153/15-г, надавались обіцянки про те, що процес триває, оскільки нерухоме виявлене за реєстрами майно божника знаходиться за адресою на території об'єкту військового заводу, для доступу до якого необхідно отримання спеціального дозволу та пропуску.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, про що зазначається в рішенні чи ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе відновити строк для звернення зі скаргою.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1253/15-г до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 01.02.2018 о 12-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов'язати сторони та заінтересованих осіб виконати певні дії та надати суду:

Позивача (заявника) - надати письмові пояснення по суті скарги, зокрема, в чому полягає бездіяльність державного виконавця (які заходи не здійснено); довіреність на представника, копії документів (завірені належним чином) - у справу.

Відповідача (боржника) - надати пояснення щодо обґрунтування своєї позиції по суті скарги, довіреність на представника, копії документів (завірені належним чином) - у справу.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - надати пояснення по суті скарги, в разі наявності заперечень, відповідні докази; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження; довіреність на представника.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення

документів, які подаються до суду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідача, у зв'язку з неможливістю здійснити повідомлення про час та місце судового розгляду (учасник судового процесу знаходиться на території проведення АТО), інформувати про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Ухвала суду набрала законної сили 14.12.2017

Суддя В.В. Носівець