ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р.Справа № 916/2234/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

секретар судового засідання: Іванов І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача-1 - не з'явився,

від відповідача-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17"

на рішення Господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року

по справі № 916/2234/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17"

до відповідачів: 1. Фізична особа-підприємець Кравченко Микола Васильович 2.Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання недійсними договорів відступлення прав вимог,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року по справі № 916/2234/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" до Фізичної особи-підприємеця Кравченко Миколи Васильовича та до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання недійсними договорів відступлення прав вимог - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" не погодилось із рішенням та звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та задовольнити позов.

05.12.2017 року до відділу діловодства суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченко Миколи Васильовича, в якому він просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі.

11.12.2017 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" Урсу І.М. про відкладення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням представника у відрядженні у м. Київ. До клопотання додана виписка з наказу №62 «Про відрядження» від 11.12.17р., підписана директором ОСОБА_3.

Водночас. 11.12.2017 року до суду надійшла заява в порядку ст.22, 100 ГПК України від директора ТОВ "ДУНАЙВОДБУД-17" ОСОБА_4, в якій остання просить усі доручення (довіреності) видані раніше від ТОВ «Дунайводбуд-17» представляти інтереси підприємства у судах вважати недійсними, апеляційну скаргу залишити без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову.

До заяви додана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої станом на 11.12.2017 року керівником ТОВ «Дунайводбуд-17» є ОСОБА_4.

В уточненні заяви від 11.12.2017 року ТОВ «Дунайводбуд-17» в особі керівника ОСОБА_4 просить прийняти відмову від апеляційної скарги в порядку ст.22, 100 ГПК України та припинити апеляційне провадження по справі.

Крім того, 12.12.2017 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Дунайводбуд-17» ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі , на задоволенні уточнення до апеляційної скарги про закриття провадження у справі наполягає, будь-яких довіреностей чи доручень на представництво інтересів ТОВ «Дунайводбуд-17» при розгляді цієї справи нею не видавалось, усі раніше видані довіреності просить вважати недійсними.

Судовою колегією перевірено повноваження ОСОБА_4 на представництво інтересів ТОВ «Дунайводбуд-17» в суді та відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.12.2017 року, ОСОБА_4 з 27.12.2016 року являється підписантом, а з 08.12.2017 року являється керівником ТОВ «Дунайводбуд-17».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 2 ст. 100 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року по справі № 916/2234/17 відповідачами або будь-якими іншими особами не оскаржувалось, а також зважаючи на наявність повноважень ОСОБА_4 на відмову від апеляційної скарги, судова колегія доходить висновку про те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Викладені обставини зумовлюють прийняття судовою колегією відмови ТОВ «Дунайводбуд-17» від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" на рішення Господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року по справі № 916/2234/17.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17" на рішення Господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року по справі № 916/2234/17 припинити.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва