КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа №910/15872/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017р.

у справі №910/15872/17 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Український пожежний концерн "УКРПОЖСЕРВІС"

про стягнення 1 008 398,90 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Привітного акціонерного товариства "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс" про стягнення 282 395,90 грн. пені, 313 705,00 грн. штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів, 412 298,00 грн. процентів за користування коштами (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2017р. у справі №910/15872/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс" на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області " 282 395,90 грн. пені, 313 705,00 грн. штрафу, 412 298,00 грн. процентів та 15 125,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 16 638,58 грн. та розраховується наступним чином: 15 125,98 грн. (за подання позову до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 16 638,58 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору, тобто судовий збір не сплачено у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017р. у справі №910/15872/17 разом з доданими документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/15872/17 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова