ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/1433/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від першого відповідача представник не зявився,

від другого відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до 1. відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Черкаській області, м. Черкаси

2. публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси

про зняття арешту з грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та публічного акціонерного товариства Азот про зняття арешту з грошових коштів, що містяться на депозитному рахунку №0826 в публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк, МФО 300023, накладений постановою про арешт коштів боржника №54956538 від 24 жовтня 2017 року, винесеною головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, які належать публічному акціонерному товариству Азот і знаходяться в заставі публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 листопада 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30 листопада 2017 року.

Розгляд справи здійснюється після відкладення.

Викликані в судове засідання представники позивача та першого відповідача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач та перший відповідач належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

30 листопада 2017 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача в якому останній просив суд замінити відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області.

Представник другого відповідача в судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача заперечував.

Звертаючись до суду з відповідним позовом позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що в забезпечення вимог кредитного договору №06.1-ВКЛ-99 від 21 грудня 2011 року між позивачем та другим відповідачем було укладено договір застави майнових прав №06.1-ЗМП-107 від 22 грудня 2011 року.

У звязку з неналежним виконанням другим відповідачем умов кредитного договору від 21 грудня 2011 року, в останнього виникла заборгованість перед позивачем, що підтверджується довідкою від 25 жовтня 2017 року.

Однак позивач, як заставодержатель, маючи пріоритетне право на звернення стягнення на грошові кошти, що є предметом застави, не може реалізувати це право, оскільки на кошти, які розміщені на депозитному рахунку №0826 постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області від 24 жовтня 2017 року накладено арешт.

В звязку з вищенаведеним, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Матеріалами справи підтверджується, що 24 жовтня 2017 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області було прийнято постанову про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на грошові кошти публічного акціонерного товариства Азот, які містяться, зокрема, і на рахунку №0826 відкритий в публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк.

17 листопада 2017 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, якою також було припинено чинність арешту на кошти боржника, накладеного постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області від 24 жовтня 2017 року №54956538 (з урахуванням постанови від 28 листопада 2017 року про виправлення помилки у процесуальному документі).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки чинність арешту на кошти публічного акціонерного товариства Азот накладеного постановою від 24 жовтня 2017 року припинено, та як наслідок порушене право позивача (банку) відновлене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Оскільки провадження у справі підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору, то підстав для розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача суд не вбачає.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано, що закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення судового збору за відповідним клопотанням сторони, крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/1433/17 - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович