УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.11.2017Справа №910/16709/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ КАПІТАЛ"
до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна 2) Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" 3) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"
про поновлення запису про обтяження та про визнання недійсним договору
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Білобловський С.В. (дов. б/н від 25.02.2015 р.);
від відповідача 1:не з'явився;
від відповідача 2:не з'явився;
від відповідача 3:Родіонова О.І. (дов. №19/3-02/201 від 14.11.2016 р.); Мосунов Ю.А. (дов. №19/3-02/383 від 20.11.2017 р.); Градов А.Р. (дов. №19/3-02/385 від 20.11.17)
від відповідача 4:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ КАПІТАЛ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" в якому просить:

- поновити запис про обтяження на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.02.2015 р. по справі №199/1402/15-ц про накладення арешту на нежитлове приміщення (нежилий будинок) у м. Києві по вул. Саксаганського, 115-а;

- визнати недійсним Іпотечний договір №2 від 23.05.2013 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України".

Разом з позовною заявою, позивачем через відділ діловодства суду на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) відчужувати будь-яким способом, передавати в іпотеку, користуватись об'єктом нерухомого майна - нежитловим приміщенням, нежилим будинком загальною площею 2590,9 кв.м. за номером 115-а (сто п'ятнадцять "а") по вулиці Саксаганського у місті Києві, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 0, в тому числі укладати договори оренди, відповідального зберігання, охорони та будь-які інші договори, щодо нежитлового будинку за номером 115а (сто п'ятнадцять "а") по вулиці Саксаганського у місті Києві, вчиняти будь-які дії направлені на входження, в тому числі - примусове, до нежитлового приміщення, нежилого будинку за номером 115а (сто п'ятнадцять "а") по вулиці Саксаганського у місті Києві, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 0, до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2017 р. порушено провадження у справі №910/16709/17 та призначено її до розгляду на 16.11.2017 р.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2017 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ КАПІТАЛ" про забезпечення позову та заборонено Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) відчужувати будь-яким способом, передавати в іпотеку, користуватись об'єктом нерухомого майна - нежитловим приміщенням, нежилим будинком загальною площею 2590,9 кв.м. за номером 115-а (сто п'ятнадцять "а") по вулиці Саксаганського у місті Києві, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 0, в тому числі укладати договори оренди, відповідального зберігання, охорони та будь-які інші договори, щодо нежитлового будинку за номером 115а (сто п'ятнадцять "а") по вулиці Саксаганського у місті Києві, вчиняти будь-які дії направлені на входження, в тому числі - примусове, до нежитлового приміщення, нежилого будинку за номером 115а (сто п'ятнадцять "а") по вулиці Саксаганського у місті Києві, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 0, до набрання судовим рішенням законної сили у справі №910/16709/17.

16.11.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано додаткові письмові пояснення по справі, а також клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Крім того, представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ КАПІТАЛ" про продовження строку вирішення спору у справі №910/16709/17, продовжено строк вирішення спору у справі №910/16709/17 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 30.11.2017.

Представники позивача та відповідача 3 в судове засідання 30.11.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представники відповідачів 1, 2, 4, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 30.11.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

29.11.2017 представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимогта додаткові письмові пояснення.

30.11.2017 представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи документів та продовження слухання справи.

30.11.2017 представником відповідача 3 через загальний відділ суду було подано клопотання здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ «Брокбізнесбанк».

Розглянувши в судовому засіданні 30.11.2017 клопотання представника відповідача 3 про залучення ПАТ «Брокбізнесбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника відповідача 3 та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ «Брокбізнесбанк».

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №910/16709/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ-57, пр-т Перемоги, 41 ).

3. Відкласти розгляд справи на 12.12.17 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи. Належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи в оригіналах надати суду;

5. Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3 надати суду:

- письмові пояснення стосовно заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов