ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 922/3972/17

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків,
до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_1 , м.Харків,
про стягнення 12288,32 грн.
за участю представників:
позивача - Бєлої І.М. (довіреність № 01-16/2306 від 24.04.2017);

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків, звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова заборгованості по штрафним санкціям за Договором про постачання електричної енергії від 25.04.2005 № 11058 в розмірі 12288,32 грн., у тому числі: 2383,84 грн. пені, 286,00 грн. - 3% річних та 9618,48 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2017 за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3972/17 та розгляд справи призначено на 12.12.2017 о 12:50 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Військову частину НОМЕР_1 , м.Харків.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2017, представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з участю представника КЕВ м.Харкова у призначений час у судових засіданнях з розгляду інших справ у Харківському окружному адміністративному суді та Харківському апеляційному господарському суді.

Представник позивача залишила клопотання відповідача на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з`явилась; доказів отримання третьою особою копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність доказів повідомлення третьої особи про час та місце судового засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2017 р. об 11:00 год.

3. Зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар