ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 р. Справа № 909/1034/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХАВТО", вул. Петра Радченка, буд. 14, кім. 21, м. Київ, 03037

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" АДРЕСА_1, 76000

про стягнення 265839,21грн. заборгованості

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (наказ №1 від 23.11.14) (паспорт серія №СН 751073 від 06.03.1998р)-директор;

Від відповідача представники не з'явилися.

встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехноавто", м.Київ звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс" про стягнення заборгованості у розмірі 265839,21грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017року порушено провадження у справі № 909/1034/17 та призначено її до розгляду на 28.11.17року.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги в повному об"ємі.

Відповідач участі своїх представників в засідання суду не забезпечив, витребуваних судом документів не подав. Водночас господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду в силу наступного.

Згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Господарський суд надіслав процесуальні документи у справі за адресою, яка зазначена у позовній заяві - АДРЕСА_1. Відомості щодо іншої адреси відповідача в матеріалах справи відсутні. Про обізнаність відповідача про про дату, час та місце проведення засідання суду свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою "вручено 30.11.2017року"

Таким чином, враховуючи приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судом виконано вимоги частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 75 ГПК України.

На час винесення судом рішення, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між ТОВ «БУДТЕХАВТО» («Виконавець», Позивач») та ТОВ «Європа-Транс ЛТД» ( «Замовник», «Відповідач») було укладено договір-№0101 від 02.01.2015 року, надалі по тексту «Договір», з виконання комплексу робіт з діагностування, влаштування, ремонту та встановлення електрообладнання транспортних засобів, а також з ремонту, виготовлення та встановлення тентового накриття, згідно отриманого замовлення (надалі Робіт) (п.1.1 Договору).

Розмір оплати за комплекс робіт по виготовленню або ремонту тентового покриття визначається в рахунках-фактурах відповідно з урахуванням вимог Замовника (п.2.1. договору), який сплачується в безготівковій формі шляхом перерахування 100% грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3-х банківських днів з моменту підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт (п.2.3. Договору).

В період дії зазначеного Договору - з квітня 2017 р. по червень 2017 року у відповідності до підписаних обома сторонами Актів прийому-передачі виконаних робіт Позивачем (Виконавцем) на користь Відповідача (Замовника) виконано робіт на загальну суму 294 418, 20 коп., а саме;

- Актів №ОУ-0000120 на суму 14 270,00 грн.; Актів №ОУ-0000121 на суму 3 990,00 грн. від 18.04.2017р., всього на загальну суму - 18 260,00грн.;

- Акт №ОУ-0000122 від 27.04.2017р. на суму - 23 730,00 грн.;

- Актів №ОУ-0000132 на суму 9 510,00 грн.; №ОУ-О000133 , на суму 7 300,00 грн.; №ОУ-0000134 на суму 7 090,00 грн.; №ОУ-0000135 на суму 3 890,00 грн. від 28.04.2017 року, всього на загальну суму - 27 790,00 грн.;

- Актів №ОУ-0000139 на суму 426,00 грн.; №ОУ-0000140 на суму 9 948,00 грн.; №ОУ-0000141 на суму 9 876,00 грн.; №ОУ-0000142 на суму 120,00 грн.; №ОУ-0000143 на суму 1404,00 грн.; №ОУ-0000144 на суму 1 093,20 грн.; №ОУ-0000145 на суму 129,60 грн. від 04.05.2017 року, всього на загальну суму - 22 996,80 грн.;

- Актів №ОУ-0000158 на суму 11 798,40 грн.; №ОУ-0000159 на суму 9 924,00 грн.; №ОУ-0000160 на суму 9 921,60 грн.; №ОУ-0000161 на суму 12 483,60 грн.; №ОУ-0000162 на суму 8 816,40 грн.; №ОУ-0000163 на суму 8 893,20 грн.; №ОУ-0000164 на суму 15 321,60 грн. №ОУ-0000165 на суму 7 832,40 грн.; №ОУ-0000166 на суму 10 024,00 грн.; №ОУ-0000167 на суму 11 088,40 грн.; №ОУ-0000168 на суму 20 266,00 грн.; №ОУ-0000169 на суму 5 210,40 грн.; №ОУ-0000170 на суму 2 217,60 грн.; №ОУ-0000171 на суму 5 172,00 грн.; №ОУ-0000172 на суму 9 828,00 грн.; № ОУ-0000173 на суму 6 610,00 грн.; №ОУ-0000174 на суму 4389,60 грн.; №ОУ- 0000175 на суму 11 522,00 грн.; від 07.06.2017 року, всього на загальну суму -171 319.20 грн.;

- Актів №ОУ-0000176 на суму 8 160,00 грн.; №ОУ-0000177 на суму 6 125,20 грн.; від 08.06.2017 року, всього на загальну суму - 14 285,20 грн.;

- Актів №ОУ-0000181 на суму 14 850,00 грн.; №ОУ-0000182 на суму 950,00 грн.; від 16.06.2017 року, всього на загальну суму - 15 800,00 грн..

Виконавець у повному обсязі виконував взяті на себе зобов'язання за договором про що свідчить підписані сторонами зазначені вище Акти прийому-передачі у відповідності до п. 2.4 ст. 2 та п.п. 5.2 - 5.6 ст. 5 Договору з якісного виконання та прийняття робіт у повному обсязі, та відсутність складеного сторонами дефектного акту, передбаченого п. 5.7 Договору.

Замовник свої зобов'язання з оплати виконаних робіт виконавцем, в порушення п. 2.3. ст. 2 Договору, а саме шляхом перерахування 100% грошових коштів на озрахунковий рахунок виконавця протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт, в повному обсязі не виконав та здійснив лише часткову оплату.

Так, 15.06.2017 року замовником було перераховано виконавцю грошові кошти на загальну суму - 41 990,00 грн. .

Таким чином, основна заборгованість відповідача за виконанні позивачем роботи станом на 28.07.2017 року склала 252 191, 20 коп.

Позивач звертався до відповідача з Претензією №1 від 28.07.2017 року з вимогою погасити заборгованість, яка була отримана останнім 01.08.2017 року та залишена ТОВ «Європа-Транс ЛТД» без відповіді.

Відповідно до п.п.7.1-7.4 договору сторони встановили міру відповідальності згідно з чинним законодавством за порушення Сторонами умов даного Договору, в тому числі за прострочення розрахунків за виконані роботи.

Враховуючи норми ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач провів нарахування відповідачу інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 10 393,05грн. та 3% річних у розмірі 3 254грн.96 коп.

Відповідно до ч. 1 статті 202 та ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір №0101 від 02.01.2015 року з виконання комплексу робіт з діагностування, влаштування, ремонту та встановлення електрообладнання транспортних засобів, а також з ремонту, виготовлення та встановлення тентового накриття, згідно отриманого замовлення, укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, положення яких кореспондуються з приписами ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Належним чином оформлені, підписані без жодних зауважень та скріплені печатками ТзОВ "Будтехноавто" та ТзОВ "Європа -Транс ЛТД"акти виконаних робіт (копії у матеріалах справи), у яких вказано види робіт, проведені позивачем та вартість робіт є первинними документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідають вимогам ст. 9 цього Закону та п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88 та засвідчують про факт виконання робіт на загальну суму 294418,20грн. та є підставою для виникнення у відповідача обов"язку щодо здійснення розрахунків за виконані роботи.

15.06.2017року відповідач частково провів розрахунок з позивачем за отримані роботи, проте, сума в розмірі 252191,20грн. залишилась не оплаченою.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, надання позивачем відповідачеві послуг згідно з Договором № №0101 від 02.01.2015 року, відсутність зауважень або заперечень щодо актів виконаних робіт, неоплату відповідачем наданих йому послуг, а також норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 252191,20грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи порушення строків виконання грошового зобов"язання, позивачем відповідачу нараховані інфляційні втрати в сумі 10393,05грн. та 3% річних в сумі 3254,96грн. (розрахунок у матеріалах справи)

Судом, на підставі ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, перевірено правильність нарахування позивачем 3% річних та інфляційних нарахувань, які згідно арифметичного розрахунку, проведеного судом за допомогою ІПС "Законодавство" здійснені вірно, тому суд задовольняє вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3254,96грн. та інфляційних нарахувань в сумі 10393,05 грн.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення в сумі 252191,20грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3254,96грн. та інфляційних нарахувань в сумі 10393,05 грн.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Заперечення відповідача не відповідають фактичним обставинам справи, вимогам діючого законодавства та спростовуються вищевикладеним.

Враховуючи правила ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 204, 251-254- 257, 261, 267, 509, 525, 526, 530, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 28, 33, 34, 43, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХАВТО", вул. Петра Радченка, буд. 14, кім. 21, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" АДРЕСА_1 про стягнення 265839,21грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» (, АДРЕСА_2, 76018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХАВТО» (, вул. Петра Радченка, 14, к.21, м. Київ, 03037) суму заборгованості (основної суми боргу) у розмірі 252 191 (двісті п'ятдесят дві тисячі сто дев'яносто одна) грн. 20 коп.; 10 393 (десять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 05 коп. інфляційних втрат, 3% річних за весь час прострочення в розмірі 3 254 (три тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн.96 коп., 3 987 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 60 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.12.17

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.