РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017Справа №910/16467/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Вячеслава Івановича

про стягнення 37 767,50 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від позивача: Півень Д.О. - за довіреністю № 17092101 від 21.09.2017;

від відповідача: Верчик І.Є. - за довіреністю від 17.10.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Вячеслава Івановича про стягнення 37 767,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час перевірки позивачем відповідача встановлено, що відповідач в порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 за № 28, самовільно підключився до струмоприймачів електричної мережі позивача з метою безоблікового споживання електричної енергії.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь: 37 767,50 грн. - нарахування за самовільно спожиту електроенергію, 1 600,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.10.2017 року.

17.10.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вхідний штамп суду №01-37/71107/17).

В судовому засіданні 18.10.2017 року оголошено перерву до 01.11.2017 року.

31.10.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача подав додаткові пояснення.

В судовому засіданні 01.11.2017 року оголошено перерву до 21.11.2017 року.

В судовому засіданні 21.11.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 21.11.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року уповноваженими працівниками Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Київенерго") зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 за № 28 (далі по тексту - ПКЕЕ), за наслідками якого складно Акт про порушення від 25.04.22017р. №049119 (далі по тексту - акт про порушення).

З Акту про порушення вбачається, що об'єктом перевірки є ФОП Ковальчук Вячеслав Іванович (далі по тексту - відповідач, ФОП Ковальчук В.І.), за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська) 114, приміщення: «…. Ремонт електроніки та моб телефонів..», яким порушено статті 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та пукти 3.34, 6.40, 10.2 ПКЕЕ, тобто відповідачем здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника без дозволу останнього з метою без облікового споживання електроенергії.

Акт про порушення підписано трьома представниками позивача та трьома свідками, а особа з боку споживача електричної енергії (порушника) від підпису акта відмовилася, при цьому, суд звертає увагу, що свідків чи третіх осіб при складанні даного акту, які б підтвердили таку відмову не було.

До Акту про порушення додано фотокопії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця Ковальчук Вячеслав Іванович серію та номер якого визначити неможливо, та свідоцтва № 515 про сплату єдиного податку від 01 січня 2011 року, термін дії якого встановлено на 2011 рік.

Так, з фотокопії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Ковальчук Вячеслав Іванович, та свідоцтва № 515 про сплату єдиного податку від 01 січня 2011 року, термін дії якого встановлено на 2011 рік., вбачається, що вони є (єдиним) доказом належності даного об'єкту (приміщення) Ковальчуку Вячеславу Івановичу (відповідачу).

01.06.2017 року відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення, на якому прийнято рішення про нарахування відповідачеві вартості спожитої ним електричної енергії, яка була не облікована внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ. Всього сплаті підлягає 37 767,50 грн. за період часу з 26 жовтня 2016 по 25 квітня 2017 року. Дане рішення оформлено протоколом від 01.06.2017 №933. Вказана сума повинна бути оплачена протягом 30 календарних днів з дня отримання протоколу та рахунку. Відповідач на даному засіданні комісії присутній не був.

07.06.2017 року разом із супровідним листом від 01.06.2017 №030/34-1528 позивач надіслав відповідачеві копію протоколу від 01.06.2014 №933, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) та рахунок для оплати не донарахованої електроенергії (копії зазначеного листа та докази його надсилання містяться у матеріалах справи).

Спір між сторонами у даній справі виник, як стверджує позивач, внаслідок несплати позивачем спожитої ним недорахованої електроенергії на суму 37 767,50 грн. у зв'язку із порушенням ПКЕЕ.

Враховуючи наведені обставини, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача за первісним позовом не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 і 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", чинного на момент виникнення спірних правовідносин, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1.3 ПКЕЕ постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Як вбачається з п. 7.6 ПКЕЕ, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Виходячи з наведених вище норм права і правил, відносини з постачання електричної енергії та її споживання повинні ґрунтуватися на договорі, а також на нормах, які регулюють дані правовідносини.

Судом вище встановлено, що позивачем було виявлено порушення, яке полягає у самовільному приєднанні струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку і споживанні електричної енергії на суму 37 767,50 грн.

Однак, як, зазначено в Акті про порушення, споживачем безоблікової електричної енергії, і відповідно - порушником, є ФОП Ковальчук Вячеслава Івановича.

Проте, жодних документів які б підтверджували перебування, знаходження, чи проведення діяльності відповідачем у даному приміщенні чи будівлі позивачем не надано. Договорів оренди укладених між відповідачем та третіми особами які б підтверджували знаходження відповідача за даною адресою до суду не надано.

Відповідно до доказів, на які посилається позивач, а саме фотокопії свідоцтва №515 про сплату єдиного податку за №515 від 01 січня 2011 року, що видане суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі Ковальчук Вячеслав Іванович, місцем здійснення діяльності останнього є: АДРЕСА_1, що не відповідає обставинам справи та інформації, яка внесена до акту про порушення від 25.04.2017 року №049119.

З наведеного слідує, що Акт про порушення складено позивачем відносно неналежного порушника, оскільки ФОП Ковальчук Вячеслав Іванович не здійснював підприємницької діяльності в приміщеннях, які знаходяться за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська 114).

Таким чином, суд зазначає, що відповідач не здійснює господарську діяльність у приміщенні, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська 114), та у якому споживалася електрична енергія поза обліковими приладами.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Підсумовуючи сукупність обставин справи і норм права, суд дійшов висновку про безпідставність позову, оскільки єдиний доказ, який пов'язує ФОП Ковальчук В.І. з обставинами у даній справі, є наявність у позивача фотокопії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, та фотокопії свідоцтва №515 про сплату єдиного податку від 2011 року.

Таким чином, позивачем не доведено і документально не підтверджено причетність відповідача у безпідставному споживанні електричної енергії на суму 37 767,50 грн., а тому суд вважає, що у позові слід відмовити у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 01.12.2017 року.