ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2017р. Справа № 905/3078/13

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №04-11/106 від 14.11.17р. про заміну кредитора у справі №905/3078/13, а саме: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарськ Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 за довіреністю від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

ліквідатор: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.

20.11.17р. до господарського суду надійшла заява Шахтарського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №04-11/106 від 14.11.17р. про заміну кредитора у справі №905/3078/13, а саме: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарськ Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою господарського суду від 22.11.17р. розгляд питання щодо відновлення втраченої справи та заяви про заміну кредитора призначено в судовому засіданні на 12.12.17р.; ліквідатора, кредиторів та Шахтарське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області зобовязано надати додаткові документи.

04.12.17р. до суду від Великоновосілківського районного центру зайнятості надійшла заява №04/2798 від 01.12.17р., у якій повідомлено про неможливість надання документів у звязку з їх втратою.

07.12.17р. до суду від Шахтарського управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшов лист №04-02/176 від 29.11.17р., в якому останній просить суд розглянути справу без участі представника управління, у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання. Одночасно у даному листі суд повідомлено про відсутність документів для відновлення втраченої справи.

12.12.17р. представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надані письмові пояснення №10-07/06944 від 12.12.17р. щодо надання витребуваних судом документів, необхідних для відновлення втраченої справи (з додатками).

У судове засідання 12.12.17р. ліквідатор та представники інших кредиторів (крім Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області) не зявилися; про місце, час та дату судового розгляду сторони були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань від учасників судового процесу про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши у судовому засіданні 12.12.17р. надані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шахта 1-6, м. Шахтарськ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс, м. Шахтарськ внаслідок його фінансової неспроможності.

30.04.13р. зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство 30.04.13р. отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.13р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта 1-6, м. Шахтарськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс, м. Шахтарськ прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 13.05.13р.

За результатами підготовчого засідання 13.05.13р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс, м. Шахтарськ; вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 09.07.14р. за результатами попереднього засідання затвердженого реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 13.08.13р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс, м. Шахтарськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.08.14р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/3078/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс, м.Шахтарськ зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура.

У звязку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.14р. Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, матеріали справи №905/3078/13 втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п.7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення матеріалів втраченої справи №905/3078/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс, м.Шахтарськ надані:

- копія заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів (з додатками);

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 09.07.13р. за результатами попереднього засідання.

З бази даних автоматизованої системи «Документообігу суду» судом роздруковані:

- запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого;

- довідка щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого;

- копії процесуальних документів, які приймалися господарським судом Донецької області в межах справи №905/3078/13 до її втрати, а саме: копія ухвали господарського суду Донецької області від 30.04.13р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, копія ухвали господарського суду Донецької області від 13.05.13р. про порушення провадження у справі про банкрутство; копія постанови господарського суду Донецької області від 13.08.13р. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; копія ухвали господарського суду Донецької області від 13.08.17р. про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі розпорядження майном; копія ухвали господарського суду Донецької області від 18.02.14р. про призначення справи до розгляду; копія ухвали господарського суду Донецької області від 21.03.14р. про визнання та включити до реєстру вимог кредиторів поточні грошові вимоги УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі в сумі 402,15грн.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наданих документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про можливість відновити втрачену справу №905/3078/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс, м.Шахтарськ на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

За результатами розгляду заяви Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну кредитора судом встановлено:

В силу ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, встановлено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За приписом п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (ст.ст.104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію.

З 01.01.15р. набрала чинності нова редакція Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Одночасно, вказаним Законом припинено управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчі дирекції відділень цього Фонду, що є юридичними особами, шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

В підтвердження наведених у поданій заяві обставин, заявником надано наказ №541 від 26.05.17р. «Про припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецької області», відповідно до п.1 якого, припинено юридичну особу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецької області шляхом реорганізації приєднання Відділення до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

В свою чергу, згідно отриманого на безкоштовний запит суду електронного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в ЄДР міститься запис №0001106 від 22.08.17р. про припинення діяльності Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецької області () та дані про правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Одже, станом на теперішній час Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецька область припинено в результаті реорганізації підприємства. При цьому, правонаступником вказаного суб'єкта господарювання, відповідно до даних з ЄДР, є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області (84122, м.Слов'янськ, вул. Свободи, буд.5, ).

Таким чином, за висновками суду, припинення діяльності вищевказаного суб'єкта господарювання шляхом реорганізації дає правові підстави для заміни сторони у справі (позивача) її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 21, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1,25, 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2), господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №905/3078/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс, м.Шахтарськ () на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 14.11.17р. №04-11/106 про заміну кредитора.

Замінити кредитора у справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецької області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Суддя М.О. Лейба