номер провадження справи 22/94/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 908/2111/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 86 від 20.10.2017;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.11.2017;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2111/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХотелІнвест Компані (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, буд. 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Союз - Континент (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79)

про розірвання договору та стягнення 308191,25 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХотелІнвест Компані до Товариства з обмеженою відповідальністю Союз - Континент про розірвання договору та стягнення 308191,25 грн. збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2017 р. справу № 908/2111/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження по справі № 908/2111/17, присвоєно справі номер провадження 22/94/17, справу призначено до розгляду в засіданні на 14.11.2017 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.12.2017 р.

За клопотанням представників сторін судове засідання 07.12.2017 р. здійснювалося без застосування фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

06.12.2017 р. від відповідача через відділ документального забезпечення господарського суду надійшло письмове клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи, яке задоволено судом на підставі ст. 22 ГПК України.

07.12.2017 р. від позивача через відділ документального забезпечення господарського суду надійшло письмове клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке задоволено судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представники сторін у судовому засіданні надали усні пояснення.

Письмове пояснення позивача, яке надійшло до суду 07.12.2017 р., та відзив відповідача, який надійшов до суду 05.12.2017 р., долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача заявив, що поставка плит, на яку посилається відповідач, не відбувалася між ним та відповідачем. В документах, супроводжуючих поставку, поданих відповідачем, містяться підписи невідомих осіб; жодних довіреностей на отримання плит позивачем не видавалося, вказаний товар не приймався позивачем.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору суд вважає за необхідне викликати в порядку ст. 30 ГПК України посадову особу позивача - ОСОБА_4 для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, а саме стосовно видачі від імені ТОВ «УкрХотелІнвест Компані» довіреності № 11 від 23.05.2017 р. на отримання від відповідача цінностей за договором № 8-9 від 30.08.2016 р., а також отримання/неотримання від відповідача плит фасадних у рамках договору № 8-9 від 31.08.2016 р.

Представники сторін у судовому засіданні надали спільну письмову заяву, в якій викладено клопотання про продовження строку розгляду справи в звязку з необхідністю подачі додаткових документів.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом клопотання представників сторін прийнято до розгляду та задоволено, як таке, що відповідає ст. 69 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд у разі неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Оскільки сторонами не в повному обсязі виконані вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.10.2017 р., та вимоги суду, оголошені в судовому засіданні 14.11.2017 р., не надано всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторін та особу, яка викликається в порядку ст. 30 ГПК України, виконати вимоги суду, викладені в даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 10.01.2018 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 18.12.2017 р. на 12 годину 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Викликати для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи № 908/2111/17, посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХотелІнвест Компані - ОСОБА_4.

4. Зобовязати:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.10.2017 р.; надати усе листування між сторонами стосовно спору (з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції), зокрема, щодо надання відповідачу строку для усунення недоліків за договором № 8-9; книгу реєстрації довіреностей на видачу ТМЦ за 2017 рік (оригінал - для огляду та виписку з книги за 23.05.2017 р. до матеріалів справи); документи податкової звітності стосовно господарської операції по поставці плит фасадних та виконання робіт за договором № 8-9 від 31.08.2016 р.; письмове пояснення стосовно співрозмірності робіт за договором, укладеним позивачем із ТОВ «Будівельна компанія «Міськбудінвест», недолікам, допущеним відповідачем за договором № 8-9; довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.10.2017 р., надати оригінал довіреності № 11 від 23.05.2017 р., виданої позивачем на отримання плит фасадних; письмове пояснення з документальним підтвердженням стосовно того коли, яким чином та кому були передані плити фасадні позивачу; документи податкової звітності стосовно господарської операції по поставці плит фасадних та виконання робіт за договором № 8-9 від 31.08.2016 р.; письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо призначення, за ініціативою відповідача, експертизи з приводу недоліків виконаної роботи; усе листування між сторонами стосовно спору (з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Особу, що викликається ОСОБА_4 надати письмове пояснення стосовно видачі від імені ТОВ «УкрХотелІнвест Компані» довіреності № 11 від 23.05.2017 р. на отримання від відповідача цінностей за договором № 8-9 від 30.08.2016 р., а також отримання/неотримання від відповідача плит фасадних у рамках договору № 8-9 від 31.08.2016 р.; копію трудової книжки; посвідчення особи (паспорт); явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХотелІнвест Компані - ОСОБА_4 визнати обовязковою.

Копію ухвали направити відповідачу, дві копії ухвали позивачу, в т.ч. для вручення ОСОБА_4

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.