overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 924/1098/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюка Андрія Вікторовича, м. Хмельницький

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

про стягнення 60 692,13 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Рутковська О.Ю. - за довіреністю від 11.12.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 45 738 грн. основного боргу, 5 768 грн. пені, 1 299,85 грн. 3% річних, 7 886,28 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно договору суборенди №26/10/1 від 26.10.2015р., укладеного між позивачем та відповідачем, предметом якого є суборенда складських приміщень, щомісячна орендна плата становила 15 246 грн. Протягом 2016 року відповідач частково сплачував суборендну плату за вказаним договором, жодного разу не дотримавшись встановленого порядку розрахунків. Станом на 20.11.2017р. сума основного боргу суборендаря становить 45 738 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача у письмовому порядку щодо сплати боргу, зокрема, 26.10.2017р. на адресу відповідача була направлена претензія №6 з вимогою сплати заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних. Проте відповіді на свої звернення від відповідача позивач не отримав.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив стягнути із відповідача 45 738 грн. основного боргу, 1 299,85 грн. 3% річних, 7 886,28 грн. інфляційних втрат. Вказана заява судом приймається та задовольняється.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, натомість надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із завантаженістю юрисконсульта кооперативу та неможливістю явки в судове засідання.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів та з'ясування додаткових обставин розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "16" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2, 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1; м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/1, офіс 309).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 грудня 2017 року Справа № 925/1595/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро"

про стягнення 2 971 847 грн. 24 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "18" січня 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа № 914/2400/17

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу Львівський університет бізнесу і права, м. Львів

про стягнення неустойки

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до приватного вищого навчального закладу Львівський університет бізнесу і права про стягнення неустойки.

Представник позивача в судове засідання 11.12.2017 зявився, вимоги ухвали суду від 24.11.2017 виконав.

Відповідач в судове засідання 11.12.2017 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 24.11.2017 не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.18 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати боргу; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 925/1287/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" с. Водяне, Шполянський район

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" с. Нечаєве, Шполянський район;

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Шпола,

ОСОБА_2, Шполянський район, с . Нечаеве,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Іскра", -

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.11.2017, в резолютивній її частині у четвертому абзаці не вказано - на чиїй стороні залучено ОСОБА_2.

За приписами ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка не зачіпає суті ухвали і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України , -

УХВАЛИВ:

Описку виправити.

Викласти в ухвалі суду від 27.11.2017 в резолютивній частині у четвертому абзаці речення в такій редакції: «Залучити до участі у справі № 925/1287/17 ОСОБА_2 в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача…»

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 925/1484/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача - не з'явилися; відповідача - не з'явилися, третьої особи - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ковальчук Інни Іванівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО", про стягнення 20761 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ковальчук Інни Іванівни (далі - відповідач) про стягнення 20 761 грн. 36 коп.

Учасники процесу явку представників сторін в судове засідання не забезпечили, представник позивача 08.12.2017 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 26848/17) у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, позивач засобами електронного зв'язку надіслала клопотання (вх. №27094/17 від 12.12.2017 року) про розгляд справи без її участі через неможливість прибуття у судове засідання, третя особа про причини неявки суд не повідомила.

Неявку представників сторін та третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 січня 2018 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати сторони до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2017 року.

4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою, третьої особи - на власний розсуд.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2469/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс, с. Надичі, Жовківський район, Львівська область,

про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 11 566,71грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 11 566,71грн.

Ухвалою від 30.11.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 12.12.2017 р.

Сторони в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату та час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 30.11.2017 р. не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2017 р. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.18 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 925/1443/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Гончара Ю.Г. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом а позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Варданян Каріне Елізбарівни про стягнення 4920 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 13.11.2017 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 12.12.2017. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 12.12.2017, не з'явився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через нез'явлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 09 січня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2017 року Справа № 925/1565/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця Іваненко Олександра Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК"

про стягнення 62 574 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "16" січня 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати через канцелярію суду такі документи:

Позивача: станом на день розгляду справи провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та акт звірки надати до суду; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2500/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів,

про стягнення інфляційних витрат, 3% річних на загальну суму 66 866,01 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 14.04.2017р.).;

від відповідача: не зявився;

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано позов до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про стягнення інфляційних витрат, 3% річних на загальну суму 66866,01 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2017р.

У судове засідання 12.12.2017р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вимог ухвали суду від 04.12.2017р. не виконав.

У судове засідання 12.12.2017р. відповідач не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 04.12.2017р. не виконав.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.17 р. о 11:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати позивача у строк до 25.12.2017р.:

- надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати суду довідку про місцезнаходження відповідача;

- надати суду докази порушення відповідачем строків оплати отриманого газу, передбачених п.6.1 договору 2326/14-БО9Т0-21 від 04.04.2014р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

4. Зобовязати відповідача у строк до 25.12.2017р.:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази оплати отриманого газу на підставі договору 2326/14-БО9Т0-21 від 04.04.2014р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" грудня 2017 р. Справа № 926/4096/17

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товаривство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_2 медична установа "Міська поліклініка №2"

Про стягнення заборгованості -341380,68 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:15 "26" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № , телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" грудня 2017 р. Справа № 926/4031/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

відповідач ОСОБА_2 комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго"

Про зобов'язання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені -136000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "03" січня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 11 , телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), докази про надсилання відзиву позивачу, довідку з ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" грудня 2017 р. Справа № 926/4125/17

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товаривство " Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго " м.Чернівці

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД Максар " м.Чернівці

про стягнення заборгованості -130587,10 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "15" січня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський