номер провадження справи 16/25/15-23/73/15-29/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду конкурсних кредиторських вимог

07.12.2017 Справа 908/936/15-г

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" (71154 с. Луначарське Бердянського району Запорізької області вул. Космічна, 80)

2/ Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код з ЄДР 02760363, (71112, Запорізька область, м.Бердянськ пр.Леніна, 5)

3/ Фізична особа ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (69095 АДРЕСА_1, адреса представника ОСОБА_3 -69005, АДРЕСА_2)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО - ВИШУКУВАЛЬНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ", код з ЄДР 03150266 (04071, м.Київ, вул.Електриків,12)

5/ ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" , код з ЄДР 38728360 ( 71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Горького 6)

6/ Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4)

7/ Фізична особа ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_4)

8/ Фізична особа - ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_3 (04119, АДРЕСА_3)

9/ Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", код з ЄДР 25959784 (01601, м.Київ, Володимирська, 46)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГ» ЛТД, код з ЄДР 20497592 (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Халтуріна 3)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю «РИФ», код з ЄДР 20493364 (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Халтуріна 3)

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-СЕРВІС», код з ЄДР 32368835 (69083 м. Запоріжжя вул. Східна, 9)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" (71107 м. Бердянськ Запорізької області вул. Халтуріна, 3, код з ЄДР - 13606589)

про банкрутство

Розпорядник майна боржника- арбітражний керуючий Васильцов А.А.

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю розпорядника майна - Васильцова А.А. та представників:

- кредитора-1 - ОСОБА_7, ОСОБА_8

- кредитора-2 - ОСОБА_9

- кредитора-4 - ОСОБА_10

- кредитора-9 - ОСОБА_11

- кредитора-12 - ОСОБА_12

- боржника - Торовця Р.О.

Установив:

У попередньому засіданні господарського суду Запорізької області розглядаються вимоги кредиторів у справі № 908/936/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", код з ЄДР - 13606589.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р. (суддя Шевченко Т.М.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" у розмірі - 1.591.357,34грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого - Швеця Д.І., попереднє засідання суду призначено на 18.01.2016р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 20.11.2015р. оприлюднене оголошення № 25224 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", код з ЄДР - 13606589.

Після оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі до суду із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулись:

1/ Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк";

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІГ» ЛТД;

3/ Фізична особа ОСОБА_4 (в тому числі з вимогами як фізична особа-підприємець) ;

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ";

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО - ВИШУКУВАЛЬНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ";

6/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області;

7/ Фізична особа ОСОБА_15;

8/ Фізична особа ОСОБА_16;

9/ Фізична особа ОСОБА_17;

10/ Фізична особа ОСОБА_18;

11/ Фізична особа ОСОБА_19;

12/ Фізична особа ОСОБА_20;

13/ Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ";

14/ Публічне акціонерне товариство "Сбербанк";

15/ Державне підприємство "Сервіс";

16/ Фізична особа ОСОБА_2

17/ Фізична особа ОСОБА_5

18/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-СЕРВІС"

Вказані заяви з вимогами до боржника прийняті судом та призначені до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. за результатами судового засідання визнані вимоги конкурсних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" у розмірі - 5.247.276,86 грн. боргу та 2.436,00 грн. судового збору.

- ОСОБА_2 у розмірі - 3.461,37грн.

Вимоги Державного підприємства "Сервіс" у розмірі - 460.305,46грн. визнані такими, що не є конкурсними з погашенням у шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ухвала суду від 02.02.2016р.).

Ухвалою суду від 24.02.2016р. визнані вимоги кредиторів:

- ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО - ВИШУКУВАЛЬНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ" у розмірі - 102.891,94грн., з яких -100.455,94 грн. основного боргу збільшеного на індекс інфляції та 3% річних, 2.436,00 грн. судового збору.

- ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" у розмірі - 408.164,55 грн., з яких - 368.509,76грн. основного боргу, 13.093,66 грн. - 3% річних, 24.734,14 грн. пені, 1.827,00 грн. судового збору (за рішенням суду).

Заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 09-06/45439 від 23.12.2015) залишено без розгляду (ухвала суду від 24.02.2016р.).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. призначено судову економічну експертизу у цій справі, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі № 908/936/15-г було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. звільнено арбітражного керуючого Швеця Д.І. від виконання повноважень розпорядника майна у цій справі та призначено іншого розпорядника майна - арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича.

Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі до проведення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Шевченко Т.М. згідно зі статтею 2-1 ГПК України автоматизованою системою розподілу справ між суддями 18.10.2016р. справу № 908/936/15-г передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А., яку ухвалою суду від 24.10.2016р. прийнято до провадження.

До господарського суду Запорізької області 28.11.2016р. Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто справу № 908/936/15-г з висновком судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 05.12.2016р. провадження у справі поновлено, призначено судове засідання, яке не відбулося у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2016р. і надсиланням справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р. призначено попереднє засідання суду на 29 березня 2017р. о 10-00 год., якого також не відбулося у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2017р. та надсиланням справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Після повернення справи до господарського суду Запорізької області з вищих судових інстанцій суд ухвалою від 27.10.2017р. призначив судове засідання для розгляду кредиторських вимог на 07.12.2017р. о 10-00 год., зобов'язавши сторін та заявників кредиторських вимог надати оригінали доданих до заяв документів, докази на підтвердження заявлених вимог, детальний розрахунок заявлених суми заборгованості.

Від ТОВ «БРІГ» ЛТД 07.12.2017р. надійшли копії актів приймання-передачі виконаних робіт по стоянці РС «Белобог» за квітень-жовтень 2015р.

ПАТ «Сбербанк» подало 07.12.2017р. пояснення щодо розміру заявлених вимог та черговості їх включення до реєстру, відповідно до яких вимоги складають - 71.005.042,19 грн.

В судовому засіданні 07.12.2017р. ініціюючим кредитором ТОВ «ВТФ «Алекс і К» заявлено клопотання про призначення економічної експертизи для підтвердження чи спростування заборгованості ТОВ «РП «Бриз» перед ТОВ «БРІГ» ЛТД, ТОВ «РИФ», фізичними особами ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Суд відхилив клопотання кредитора в частині призначення економічної експертизи щодо вимог ТОВ «БРІГ» ЛТД та ТОВ «РИФ», а стосовно вимог інших кредиторів розгляд клопотання суд вважає за необхідне відкласти до наступного судового засідання.

Також ТОВ ВТФ «Алекс і К» подано заяву про застосування строку позовної давності до заявлених вимог фізичними особами ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Крім того, в судовому засіданні представником боржника заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поясненнями ПАТ «Сбербанк» та висновком експертизи, враховуючи, що розмір заявлених банком вимог змінився.

Але суд відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи на підставі такого.

Справу після проведення судової економічної експертизи повернуто до суду 28 листопада 2016р., висновок експертизи складено понад рік тому, попереднє судове засідання неодноразово призначалось та у боржника було достатньо часу та можливості ознайомитись як з висновком так і з усіма матеріалами справи. Крім того, представником Банку в судовому засіданні надані пояснення з зазначенням, що сума заявлених вимог відкоригована в бік зменшення з урахуванням висновку експертизи та часткового погашення майновим поручителем ОСОБА_5

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що попереднє засідання суду має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Враховуючи вимоги закону та те, що визначені ним терміни перевищені з поважних причин, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду попереднього судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа з кодом - 13606589 за адресою: 71107 Запорізька область м. Бердянськ вул. Халтуріна, 3.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ч.1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 2 статті 23 цього Закону визначено, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, визначеного частиною першою цієї статті.

До господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника надійшли від наступних осіб:

1/ Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк";

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД;

3/ Фізичної особи ОСОБА_4 (в тому числі з вимогами як фізична особа-підприємець);

4/ Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ";

5/ Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО - ВИШУКУВАЛЬНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ";

6/ Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області;

7/ Фізичної особи ОСОБА_15;

8/ Фізичної особи ОСОБА_16;

9/ Фізичної особи ОСОБА_17;

10/ Фізичної особи ОСОБА_18;

11/ Фізичної особи ОСОБА_19;

12/ Фізичної особи ОСОБА_20;

13/ Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ";

14/ Публічного акціонерного товариства "Сбербанк";

15/ Державного підприємства "Сервіс";

16/ Фізичної особи ОСОБА_2;

17/ Фізичної особи ОСОБА_5;

18/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-СЕРВІС".

Вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", фізичної особи ОСОБА_2, Державного підприємства "Сервіс", ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО - ВИШУКУВАЛЬНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ", ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" розглянуті, про що винесені відповідні ухвали суду.

Заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 09-06/45439 від 23.12.2015) ухвалою суду від 24.02.2016р. залишено без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі, щодо яких були заперечення боржника, і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

В даному судовому засіданні розглядаються вимоги :

1/ ТОВ "БРІГ" ЛТД;

2/ Фізичної особи ОСОБА_4 та фізичної особи -підприємця ОСОБА_4;

3/ ТОВ "РИФ";

4/ Фізичної особи ОСОБА_15;

5/ Фізичної особи ОСОБА_16;

6/ Фізичної особи ОСОБА_17;

7/ Фізичної особи ОСОБА_18;

8/ Фізичної особи ОСОБА_19;

9/ Фізичної особи ОСОБА_20;

10/ Фізичної особи ОСОБА_5;

11/ ПАТ "Сбербанк";

12/ ТОВ "ЗЕВС-СЕРВІС".

Розпорядником майна представлено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ «Рибальське підприємство "Бриз", до якого включені такі кредитори з наступними вимогами та чергами задоволення:

1/ ТОВ «ВТФ «Алекс і К» в розмірі - 1.591.357,34 грн. з четвертою чергою;

2/ ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО - ВИШУКУВАЛЬНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ" в розмірі - 100.455,94 грн. - з четвертою чергою, в сумі - 2.436 грн. - з першою чергою задоволення;

3/ ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в розмірі 24.734,14 грн. - з шостою чергою та 1.827 грн. - з першою чергою задоволення;

4/ Фізична особа ОСОБА_2 в розмірі - 36.461,37 грн. з першою чергою задоволення;

5/ ТОВ «БРІГ» ЛТД в розмірі - 2.259.078,12 грн. з четвертою чергою задоволення та 72.040,03 грн. - з шостою чергою.

6/ Фізична особа ОСОБА_4 - в розмірі - 67.851,88грн. - з четвертою чергою задоволення;

7/ Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 в розмірі - 996.248,88 грн. з четвертою чергою задоволення.

8/ ТОВ «РИФ» в розмірі - 4.902.548,64 грн. з четвертою чергою задоволення;

9/ Фізична особа ОСОБА_15 в розмірі - 832.390 грн. - з четвертою чергою задоволення;

10/ Фізична особа ОСОБА_16 в розмірі - 3.914.218,61 грн. з четвертою чергою задоволення;

11/ Фізична особа ОСОБА_17 в розмірі - 8.797.399,66 грн. з четвертою чергою задоволення;

12/ Фізична особа ОСОБА_18 в розмірі - 10.182.874,60грн. з четвертою чергою задоволення;

13/ Фізична особа ОСОБА_19 в розмірі - 3.081.703 грн. з четвертою чергою.

14/ Фізична особа ОСОБА_20 в розмірі - 2.849.215,50 грн. з четвертою чергою задоволення;

15/ ПАТ «Сбербанк» в розмірі - 12.880.879.45 грн. з четвертою чергою задоволення, 1.365.861, 99 грн. - з шостою чергою, та 1.218 грн. - з першою чергою задоволення;

16/ Фізична особа ОСОБА_5 в розмірі - 15.000 грн. з першою чергою задволення.

Окремо розпорядником майна внесено до реєстру вимоги кредиторів, забезпечених заставою майна боржника :

1/ ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" в розмірі - 3.792.729,90 грн., 1454.546,96грн. пені, 2.436 грн. судового збору з першою чергою.

2/ ПАТ «Сбербанк» в розмірі - 37.531.131 грн.

Вимоги ДП «Сервіс» в розмірі - 460.305,46 грн. та вимоги ТОВ «Зевс-Сервіс» в розмірі - 8.840,74 грн. розпорядником визнані як такі, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, враховуючи їх заявлення після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Боржником заявлені кредиторські вимоги визнані частково, що відображено в реєстрі, представленому розпорядником майна.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяви кредиторів та документи на підтвердження кредиторських вимог, господарський суд визнає конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ТОВ «РП "Бриз" наступних осіб з грошовими вимогами до боржника та з такою черговістю задоволення.

1/ Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м.Одеса, у розмірі - 996.248,88 грн. з четвертою чергою задоволення та 2.436 грн. - з першою чергою задоволення;

2/ Фізичну особу ОСОБА_4, м. Одеса, у розмірі - 67.851,88 грн. з четвертою чергою задоволення та 2.436 грн. з першою чергою задоволення;

3/ Фізичну особу ОСОБА_5, м. Київ, у розмірі - 15.000 грн. з першою чергою задоволення;

4/ Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ, у загальному розмірі - 71.005.042,19 грн., з яких - 1.218 грн. - з першою чергою задоволення, 33.473.911,19 грн. - з четвертою та 37.531.131 грн. - з окремим внесенням до реєстру як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника;

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГ» ЛТД у розмірі - 518.725,45 грн., з яких - 507.666,47 грн. - з четвертою чергою задоволення та 8.622,98 грн. пені - з шостою чергою задоволення, 2.436 грн. - з першою;

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю «РИФ» у розмірі 332.836,60 грн. - з четвертою чергою задоволення та 2.436 грн. судового збору - з першою чергою задоволення.

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-СЕРВІС» у розмірі - 2.756 грн. судового збору - з першою чергою задоволення.

В іншій частині грошові вимоги ТОВ «РИФ» та ТОВ «БРІГ» ЛТД суд відхиляє.

Вимоги ТОВ «ЗЕВС-СЕРВІС» у розмірі - 6.084,74 грн. визнаються такими, що не є конкурсними і підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вимоги фізичної особи ОСОБА_15 в розмірі - 832.390 грн. судом відхиляються в повному обсязі.

Таким чином ПАТ «Сбербанк» визнається забезпеченим кредитором з вимогами в розмірі - 37.531.131грн., в іншій частині вимоги ПАТ «Сбербанк» на суму - 33.473.911,19 грн. є конкурсними.

Визнані судом вимоги ОСОБА_4 (як фізичної особи та як фізичної особи-підприємця), фізичної особи ОСОБА_5, ПАТ "Сбербанк", ТОВ «БРІГ» ЛТД, ТОВ «РИФ» є обґрунтованими та правомірними, заявлені у встановлений частиною 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, підтверджені наданими документальними доказами.

Згідно з матеріалами справи та реєстром вимог заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства-боржника складає - 51.46.1,37грн.

Вимоги ФОП ОСОБА_4 у розмірі - 996.248,88грн. виникли внаслідок невиконання боржником умов договору поставки №22/04/13 від 22.04.2013р. Заборгованість за договором стягнута з боржника на користь ФОП ОСОБА_4 в судовому порядку, боржником не заперечується.

Заявлені вимоги є обґрунтованими та підтверджені представленими доказами, зокрема, рішенням господарського суду Запорізької області від 18.08.2014р. у справі № 908/2575/14.

Вимоги ОСОБА_4 у розмірі - 67.851,88 грн. виникли внаслідок невиконання ТОВ «РП «Бриз» умов договору позики від 06.11.2013р., є обґрунтованими та підтвердженими, зокрема, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.8.20014р. у справі №310/5436/14-ц.

Вимоги ОСОБА_5 на суму - 15.000 грн. є заборгованістю ТОВ «РП «Бриз» по заробітній платі за період лютий - липень 2013р. та визнаються боржником у повному обсязі.

В судовому засіданні представник боржника пояснив, що ОСОБА_5 займав посаду виконавчого директора до 01.08.2013р., після звільнення йому виплачена лише компенсація за невикористану відпустку в розмірі - 2.961,56грн., заборгованість по заробітній платі, яка за період лютий-липень 2013р. складає - 15.000 грн., ТОВ «РП «Бриз» не виплатило.

ТОВ «БРІГ» ЛТД заявлені вимоги до боржника в загальному розмірі - 2.331.118,15 грн., які складаються з грошових зобов'язань внаслідок невиконання ТОВ «РП «Бриз» умов договору поставки № 02/12/1-1 від 02.12.2012р. в розмірі 516.589,45 грн. та за договорами відступлення права вимоги №1 від 18.02.2015р. в розмірі - 786.215,22 грн.; № 601/15 від 25.02.2015р. в розмірі - 614.974,40 грн.; № 602/15 від 25.02.2015р. в розмірі - 117.794,83 грн., № 701/15 від 25.02.2015р. в розмірі - 74.416,43 грн.; №13.10.ПР від 13.10.2015р. в розмірі - 164.048,02 грн.; № 0911 УП від 09.11.2015р. в розмірі - 57.379,80 грн.

Заявлена заборгованість не підтверджується в повному обсязі належними та допустимими доказами, первинної бухгалтерської документації на підтвердження розміру заборгованості, доказів виконання договорів відступлення права вимоги ТОВ «БРІГ» ЛТД суду не представлено. З наданих матеріалів неможливо встановити - чи виконали сторони за договорами відступлення права вимоги обумовлені в них зобов'язання, як-то: сплату новим кредитором первісному суми боргу, передачу первісним кредитором новому кредитору документів на підтвердження права вимоги до боржника ТОВ «РП «Бриз», що виникло на підставі договорів, за якими у первинного кредитора виникло право вимоги до боржника.

При цьому, слід зазначити, що за договором № 1 про відступлення права вимоги від 18.02.2015р., укладеним ТОВ «РИФ СІЧ» - первісний кредитор та ТОВ «БРІГ» ЛТД- новий кредитор, визначено: «Незалежно від виконання боржником (ТОВ «РП «Бриз») його зобов'язань перед новим кредитором, у первісного кредитора в силу цього договору виникає право вимоги до нового кредитора щодо погашення заборгованості боржника в розмірі, визначеному п.1.3 договору, а новий кредитор зобов'язаний сплатити зазначене зобов'язання перед первісним кредитором у строк, який не перевищує 60 днів з моменту підписання даного договору (п.2.2 Договору). Пункт 5.2 Договору визначає, що договір підлягає розірванню, а зобов'язання сторін припиненню в разі невиконання новим кредитором своїх зобов'язань у строки та порядку, передбачені п.2.2 Договору.

Договори відступлення права вимоги № 13.10.ПР від 13.10.2015р. та № 0911УП від 09.1.2015р. містять аналогічні умови.

Крім того, заявником не виконано ухвалу суду від 27.10.2017р., не представлено оригіналів доданих до заяви документів, в тому числі договорів відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтями 33, 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Підтвердженою належними доказами, а саме, рішенням господарського суду Запорізької області від 09.09.2014р. у справі №908/2501/14, є заборгованість ТОВ «РП «Бриз» перед ТОВ «БРІГ» ЛТД в розмірі - 516.289,45грн., з яких - 8.622,98 грн. - пеня.

За подання заяви з кредиторськими вимоги ТОВ «БРІГ» ЛТД, відповідно до квитанції № 0.0.477756922.1 від 18.12.2015р. сплатило 2.436грн. судового збору, які також визнаються судом з першою чергою задоволення.

Таким чином, суд визнає вимоги ТОВ «БРІГ», ЛТД до ТОВ «РП «Бриз» в розмірі - 518.725,45 грн., з яких: 507.666,47 грн. - з четвертою чергою задоволення, 8.622,98 грн. - з шостою чергою задоволення, 2.436 грн. - з першою чергою задоволення.

В іншій частині грошові вимоги ТОВ «БРІГ» ЛТД до боржника судом відхиляються як безпідставно заявлені.

ТОВ «РИФ» заявлені грошові вимоги до боржника в загальному розмірі - 4.902.548,64 грн., які складаються з грошових зобов'язань внаслідок невиконання боржником умов договору поставки № 09/01/12-1 від 09.01.2012р. у розмірі - 332.836,60 грн. та договору про допоміжне обслуговування та матеріальне забезпечення риболовних суден № 2015/01-1ВС від 05.01.2015р. в розмірі - 4.569.712,04 грн.

Заборгованість у розмірі - 332.836,60 грн. є підтвердженою належними доказами, а саме, рішенням господарського суду Запорізької області від 09.09.2014р. у справі № 908/2500/14, відповідно до якого з ТОВ «РП «Бриз» на користь ТОВ «РИФ» стягнуто основний борг за договором та судовий збір, загалом - 332.836,60 грн.

Заявлена заборгованість за договором про допоміжне обслуговування та матеріальне забезпечення риболовних суден № 2015/01-1ВС від 05.01.2015р. в розмірі - 4.569.712,04 грн. не підтверджується належними та допустимими доказами, первинної бухгалтерської документації на підтвердження розміру заборгованості не надано. Оригінали документів, в тому числі договору №2015/01-1ВС від 05.01.2015р. суду не надані. Представник заявника в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.10.2017р. не виконані.

За подання заяви з кредиторськими вимоги ТОВ «РИФ» відповідно до квитанції № 0.0.477756275.1 від 18.12.2015р. сплатило 2.436 грн. судового збору, які визнаються судом з першою чергою задоволення.

Таким чином, суд визнає вимоги ТОВ «РИФ» до ТОВ «РП «Бриз» в розмірі - 335.272,60 грн., з яких: 332.836,60 грн. з четвертою чергою задоволення та 2.436 грн. - з першою.

В іншій частині грошові вимоги ТОВ «РИФ» до боржника судом відхиляються.

Вимоги ПАТ «Сбербанк» на суму - 71.005.042,19 грн. виникли у боржника внаслідок неналежного виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17.10.2012р. та підтверджується, зокрема, рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р., відповідно до якого з ТОВ «РП «Бриз» на корить ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є заявник - ПАТ «Сбербанк») стягнуто заборгованість за договором № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17.10.2012р. у розмірі - 1.330.350,57 доларів США та 227.325 євро, а також судовий збір - 73.080 грн., розрахунками Банку, висновком судово-економічної експертизи від 16.11.2016р., іпотечним договором від 17.10.2012р., іпотечним договором від 30.10.2012р., випискою по особовим рахункам за період 17.10.2015-17.11.2015р.

Так, відповідно до розрахунку Банку заборгованість за тілом кредиту складає - 1.33.350,57 доларів США, що еквівалентно 31.324.985,29 грн., 227.325 євро - еквівалентно 5.800173,28 грн., заборгованість з погашення відсотків за кредитні кошти надані в доларах США - 377.762,15 дол. - еквівалентно - 8.894.943,98 грн., по погашенню відсотків за кредитні кошти надані в євро - 65.029,85 євро - еквівалентно 1.659.229,73грн., заборгованість по погашенню пені за прострочення сплати відсотків за кредитні кошти в доларах та євро - 1.142.441,37 грн. + 223.420,62 грн., заборгованість по погашенню пені за прострочення повернення кредитних коштів у доларах та євро - 19.930.292,89грн., 73.080 грн. - судовий збір за рішенням суду у справі № 908/6334/14, 1.218 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Згідно з іпотечним договором від 17.10.2012р. та іпотечним договором від 30.10.2012р., укладеними Боржником та Банком в забезпечення виконання ТОВ «РП «Бриз» зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17.10.2012р. заставна вартість предмету іпотеки складає (29.606.820 грн. + 7.924.311 грн.) - 37.531.131 грн.

Як вже зазначалось, відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з вимогами частин 2, 8 статті 23 вказаного Закону забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Частиною 1 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, при цьому, зокрема, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги, кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника, у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно з частиною 9 статті 45 вказаного Закону, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Виходячи з вимог частини 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з вимогами статті 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 6 статті 3 вказаного Закону визначено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Виходячи з вимог частини першої статті 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до пункту 9.4 Договору про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17.10.2012р. кошти, які надійшли в рахунок погашення заборгованості за договором, в тому числі списані в договірному порядку з рахунків позичальника або третіх осіб, а також перераховані третім особам, спрямовуються в наступній черговості на:

- погашення пені за прострочення сплати процентів (які нараховані та не сплачені Банку);

- погашення пені за прострочення повернення Кредиту;

- погашення пені за прострочення сплати комісій, передбачених договором;

- погашення заборгованості за простроченими процентами (які нараховані та строк сплати яких настав);

- погашення процентів (що нараховані та строк сплати яких настав);

- погашення заборгованості по простроченим комісіям (які нараховані та строк сплати яких настав);

- погашення комісій ( що нараховані та строк сплати яких не настав);

- погашення простроченої заборгованості за Кредитом;

- погашення чергового платежу за Кредитом, якщо договором передбачено погашення Кредиту частинами відповідно до зменшення ліміту кредитної лінії (строк сплати якого настав та яка не є простроченою);

- погашення штрафів, передбачених договором;

- погашення суми витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання за цим Договором (наприклад, судові витрати на експертизи, нотаріальні витрати, витрати, пов'язані з оплатою послуг юристів, тощо).

Також згідно з частиною 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

За подання заяви з кредиторськими вимогами ПАТ "Сбербанк" відповідно до платіжного доручення № 108970580 від 14.12.2015р. сплатив судовий збір в розмірі - 2.436 грн., проте включити до реєстру просить 1.218грн.

На підставі аналізу вищезазначених норм, суд вважає вимоги ПАТ «Сбербанк» обґрунтованими та визнає їх в загальному розмірі - 71.005.042,19 грн., з яких - 37.531.131 грн. (з них пеня - 21.268.013,03 грн.) з окремим внесенням до реєстру кредиторів, як забезпечені заставою майна боржника; 1.218 грн. - з першою чергою задоволення, 33.472.693,19 грн. - з четвертою чергою задоволення.

Вимоги ОСОБА_15 в розмірі - 832.390грн. суд відхиляє в повному обсязі з наступних підстав.

Заявлені вимоги ОСОБА_15 визначає як заборгованість ТОВ «РП «Бриз» по поверненню наданої ним зворотної фінансової допомоги. Проте заявником не представлено належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог. Так, письмового договору про надання зворотної фінансової допомоги (як того вимагають норми статті 1047 ЦК України) не надано, з копій квитанцій №52019029 від 25.07.2013р, №52442602 від 26.07.2013р., № 533372672 від 30.07.2013р. не вбачається, що саме заявник - ОСОБА_15 вніс кошти на рахунок боржника як надання фінансової допомоги, враховуючи зазначення в графі «платник» - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ» ОСОБА_1 (мовою оригіналу). Оригінали документів суду не надано, заявник чи його представник в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.10.2017р. не виконані.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтями 33, 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вимоги ТОВ «ЗЕВС-СЕРВІС» у розмірі - 6.084,74 грн. виникли на підставі договору сервісного обслуговування вантажопідйомної техніки №434/со-2010/ЗС від 12.03.2010р. і є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а саме, договором № 434/со-2010/ЗС від 12.03.2010р., замовленням-нарядом № 22413 від 17.09.2013р., актом виконаних робіт №22413 від 17.09.2013р., розрахунком.

За подану заяву з кредиторськими вимогами ТОВ «ЗЕВС-СЕРВІС» відповідно до платіжного доручення № 22120 від 29.08.2016р. сплатило судовий збір у розмірі - 2.756 грн.

Розглянувши грошові вимоги ТОВ «ЗЕВС-СЕРВІС», суд зазначає, що ним пропущено строк подачі кредиторських вимог.

Оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 20.11.2015р. за №25224. Отже, строк подачі кредиторських вимог сплинув - 21.12.2015р. (з урахуванням вихідних днів). Заява з грошовими вимогами до боржника надійшла через канцелярію суду 27.12.2016р., про що свідчить штамп вхідної документації, тобто із пропуском 30-денного строку від дати оприлюднення відповідного оголошення.

Відповідно до приписів частини 4 статті 23 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, ТОВ «ЗЕВС-СЕРВІС» не є конкурсним кредитором, а заявлені ним вимоги у розмірі - 6.084,74 грн. погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, вимоги в розмірі 2.756 грн. сплаченого судового збору визнаються як вимоги з першою чергою задоволення в силу приписів статі 45 Закону.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду заявлених кредиторських вимог, що не розглянуті у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду заяв з кредиторськими вимогами Фізичної особи ОСОБА_16, Фізичної особи ОСОБА_17, Фізичної особи ОСОБА_18, Фізичної особи ОСОБА_19, Фізичної особи ОСОБА_20, а також клопотання ТОВ ВТФ «Алекс і К» в частині призначення судової економічної експертизи щодо вимог ОСОБА_21, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_16 та заяви ТОВ ВТФ «Алекс і К» про застосування строку позовної давності до зазначених вимог, на 11 січня 2018р. на 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 23, 25, 26 та 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання ТОВ ВТФ «Алекс і К» в частині призначення судової економічної експертизи щодо вимог ТОВ «РИФ, ТОВ «БРІГ ЛТД» відхилити.

Визнати конкурсними кредиторами у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» наступних осіб з такими вимогами до боржника та черговістю задоволення:

1/ Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м.Одеса, у розмірі - 996.248,88 грн. з четвертою чергою задоволення; 2.436 грн. - з першою чергою задоволення;

2/ Фізичну особу ОСОБА_4, м.Одеса, у розмірі - 67.851,88 грн. з четвертою чергою задоволення; 2.436 грн. з першою чергою задоволення;

3/ Фізичну особу-ОСОБА_5, м.Київ, у розмірі - 15.000 грн. з першою чергою задоволення;

4/ Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м.Київ, у розмірі - 71.005.042,19 грн., з яких - 37.531.131 грн. (з них пеня - 21.268.013,03 грн.) з окремим внесенням до реєстру кредиторів, як забезпечені заставою майна боржника; 1.218 грн. - з першою чергою задоволення, 33.472.693,19 грн. - з четвертою чергою задоволення;

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГ» ЛТД у розмірі - 516.289,45 грн. з яких - 507.666,47 грн. з четвертою чергою задоволення та 8.622,98 грн. пені з шостою чергою задоволення;

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю «РИФ» в розмірі - 332.836,60 грн. з четвертою чергою задоволення та 2.436 грн. з першою чергою задоволення;

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-СЕРВІС» в розмірі 2.756 грн. судового збору - з першою чергою задоволення.

В іншій частині грошові вимоги ТОВ «РИФ» та ТОВ «БРІГ» ЛТД - відхилити.

Вимоги ТОВ «ЗЕВС-СЕРВІС» у розмірі - 6.084,74 грн. визнати такими, що не є конкурсними і підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вимоги ОСОБА_15 в розмірі - 832.390грн. відхилити.

Відкласти до 11 січня 2018 на 10-00 год. судове засідання з розгляду вимог:

Фізичної особи ОСОБА_16;

Фізичної особи ОСОБА_17;

Фізичної особи ОСОБА_18;

Фізичної особи ОСОБА_19;

Фізичної особи ОСОБА_20 та клопотання ТОВ ВТФ «Алекс і К» в частині призначення судової економічної експертизи щодо вимог ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_16, заяви ТОВ ВТФ «Алекс і К» про застосування строку позовної давності до зазначених вимог.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Гетьманська, 4 корпус - 1 к. 322.

Явку розпорядника майна боржника, компетентних представників боржника та заявників, вимоги яких не розглянуті судом, визнати обов'язковою.

Явка представників інших кредиторів суд вважає не обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам: ТОВ ВТФ "Алекс і К"; АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк"; ТОВ "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ"; ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії ДП "Адміністрація морських портів України"; ОСОБА_2, ТОВ "БРІГ" ЛТД; ТОВ «РИФ», ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_4, ДП «Сервіс», ПАТ "Сбербанк", ТОВ "ЗЕВС-СЕРВІС", ОСОБА_5, заявникам: ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; боржнику, розпоряднику майна - Васильцову А.А.

Суддя В.А. Кричмаржевський