ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 904/11142/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро
на рішеннявід 17.05.2017 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 12.07.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/11142/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг; 2. виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур - Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро; 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро; 4. товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ
провитребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 у справі №904/11142/16 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 та призначено її до розгляду на 15.11.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 розгляд касаційної скарги відкладено на 13.12.2017 о 10 год. 40 хв.

У порядку підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 65 ГПК України колегією суддів встановлено наявність неоднозначної практики Вищого господарського суду України при розгляді справ щодо відчуження в процедурі банкрутства майна виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур - Нижньодніпровського району, частина якого є предметом спору в даній справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне заслухати в судовому засіданні пояснення учасників справи, а також витребувати у сторін додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 65, 88, 1112 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Дніпропетровську міську раду надати суду письмові відзиви на касаційну скаргу ТОВ "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №904/11142/16 з поясненнями по суті скарги і відповідним нормативним обгрунтуванням.

2. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ТОВ "Ренессанс-Клуб" надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Ренессанс-Клуб" (в оригіналі, з підписом та печаткою державного реєстратора).

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Попередити заявника касаційної скарги - ТОВ "Ренессанс-Клуб", що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич