УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/20194/17

За позовомДержавного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал»
про визнання недійсним договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника №13-10/15 ПР від 01.12.2014 р.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал» про визнання недійсним договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника №13-10/15 ПР від 01.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2017 р. порушено провадження у справі №910/20194/17 та призначено її до розгляду на 30.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2017 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребування доказів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 12.12.2017 р.

Проте, в ході дослідження матеріалів справи, у суду виникла необхідність витребування у позивача додаткових доказів по справі.

Крім того, розглянувши клопотання про залучення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

3. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_3 АДРЕСА_9).

4. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

5. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_4).

6. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_5).

7. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_5).

8. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_8 (Крим, м. Керч, вул. Б.Хмельницького, 26).

9. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_6).

10. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_10 (АДРЕСА_10).

11. Залучити до участі у справі №910/20194/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_11 (АДРЕСА_8).

12. Зобов'язати залучених до участі у справі третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

13. Зобов'язати позивача надати суду:

- документи у підтвердження стану та стадії будівництва житлового будинку, що є об'єктом будівництва за спірним Договором №13-10/15-ПР від 01.12.2014 р. про участь у будівництві та передачу функцій замовника;

- документи у підтвердження того, хто саме здійснює функції з фактичного будівництва об'єкта будівництва;

- письмово зазначити, яким саме чином спірним правочином порушені права Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» як сторони за укладеним з відповідачем - 1 Договором №93/400/40-27 від 25.06.2003 р. про будівництво житлового будинку;

- письмово повідомити та надати докази, чи введено зазначений об'єкт будівництва в експлуатацію та чи виділялися відповідачу 1 та відповідачу 2 житлові площі у вказаному житловому будинку відповідно до умов Договору №93/400/40-27 від 25.06.2003 та спірного Договору.

14. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2:

- документи у підтвердження стану та стадії будівництва житлового будинку, що є об'єктом будівництва за спірним Договором №13-10/15-ПР від 01.12.2014 р. про участь у будівництві та передачу функцій замовника;

- документи у підтвердження того, хто саме здійснює функції з фактичного будівництва об'єкта будівництва;

- письмово повідомити та надати докази, чи введено зазначений об'єкт будівництва в експлуатацію та чи виділялися відповідачу 1 та відповідачу 2 житлові площі у вказаному житловому будинку відповідно до умов Договору №93/400/40-27 від 25.06.2003 та спірного Договору.

Суддя В.О. Демидов