ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.Справа № 924/1021/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про стягнення 64 330,92 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №01-07-1524 від 01.11.2017р.

ОСОБА_2 представник за довіреністю №01-07-1650 від 29.11.2017р.

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю №328 від 21.08.2017р.

ОСОБА_4- представник за довіреністю №348 від 04.12.17р.

(Ухвала суду виноситься 06 грудня 2017 року, оскільки, у справі оголошувалась перерва )

Суть спору:

Позивач Хмельницьке комунальне підприємство "Електротранс" м. Хмельницький звернулось із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький про стягнення 64 330,92 грн. безпідставно отриманих коштів, як зайво нараховану вартість генерації реактивної енергії за 2014 та 2015 роки в обсязі 724080 кВАр/год.

В судовому засіданні 06 грудня 2017 року повноважні представники позивача підтримали вимоги викладені в позові та наполягали на їх задоволенні. В обґрунтування своїх доводів зазначають, що в ході ревізії фінансово-господарської діяльності Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" м.Хмельницький за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, проведеної Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, встановлено порушення чинних нормативних документів у сфері розрахунків за перетікання (генерацію) реактивної енергії, а саме те , що до рахунків-фактур включено плату за генерацію реактивної енергії на загальну суму 64330,92 грн. в обсязі 724080 кВАр/год.

Повноважні представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог у своєму відзиві на позов зазначають, із посиланням на ст. 275 ГК України, ст. 4 ЗУ „Про електроенергетику, п. 1.2 розділу 1 „Правил користування електричної енергії та положеннями типового договору стверджують, за результатами розгляду звернення отримано лист Держенергонагляду, змістом якого розяснено, що у випадку який став предметом зясування, споживач (ХКП "Електротранс") має проводити розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, оскільки у 2014-2015 роках його споживання активної електроенергії склало понад 5000кВт.год. за відповідні періоди, а обсяги перетікань реактивної електроенергії визначались між сторонами відповідно до показів засобів обліку.

Судом береться до уваги, що предметом спору по данні справі є стягнення 64 330,92 грн. безпідставно отриманих коштів, як зайво нараховану вартість генерації реактивної енергії за 2014 та 2015 роки в обсязі 724080 кВАр/год, однак при зверненні до суду позивачем не надано доказів оплати/перерахування даних коштів відповідачу, натомість позивачем відповідно до заяви (вх №05-22/11477/17 від 05.12.17 року долучено копії рахунків фактури за період з 2014 -2015 роки) без підтвердження їх оплати.

Окрім того, відповідно до приписів ст.. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Як вбачається із матеріалів справи: довідки участі спеціаліста у плановій ревізії фінансово-господарської діяльності КП „Електротранс за період з 01.01.2014 року по 30.03.2017 року, акту обстеження тягових підстанцій від 07.07.2017 року, для обстеження компенсувальних установок та високовольтних синхронних двигунів був залучений в якості спеціаліста в галузі енергетики з відповідною кваліфікацією та категорією допуску - начальник дільниці тягових підстанцій ОСОБА_5

Згідно довідки участі спеціаліста у плановій ревізії фінансово-господарської діяльності КП „Електротранс за період з 01.01.2014 року по 30.03.2017 року вбачається, що спеціалістом надано висновок відповідно до якого проведено обстеження тягових підстанцій:

ТП-1 за адресою: м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 94/2;

ТП-2 за адресою: м.Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 105;

ТП-3 за адресою: м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 50/2;

ТП-4 за адресою: .Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 1;

ТП-6 за адресою: м.Хмельницький, вул. В.Чорновола, буд. 124/2;

ТП-7 за адресою: м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 1/б;

ТП-8 за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 30/1;

ТП-10 за адресою: м.Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 34/1;

ТП-14 за адресою: м. Хмельницький, пул. Озерна, буд. 6.

ТП-5 за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська , буд. 15/2.

На тяговій підстанції ТП 1-5 по вул. Тернопільська, буд. 15 2. яка перебуває на балансі ХКП „Електротранс, високовольтні синхронні електродвигуни відсутні.

В ході обстеження встановлено наявність компенсуючої установки (регулятор реактивної потужності) NOVATOR 1005, яка відповідно до затвердженого директором ХКГІ „Електротранс ОСОБА_6 акта приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів введена в експлуатацію 31.12.2015 року.

З огляду на викладене суд рахує за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі начальник дільниці тягових підстанцій МКП „Хмельницькводоканал ОСОБА_5

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.30, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 924/1021/17 відкласти 15:00 "14" грудня 2017 р..

Зобовязати сторони належні та допустимі докази для підтвердження/заперечення позовних вимог в розумінні ст. 33-36 ГПК України, з урахуванням доводів та заперечень сторін.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання начальник дільниці тягових підстанцій МКП „Хмельницькводоканал ОСОБА_5А для дачі усних та письмових пояснень по справі.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 29016, м.Хмельницький, вул.Тернопільська,15/2,

3 - відповідачу 29018, м.Хмельницький, вул.Храновського,11а.

4- МКП „Хмельницькводоканал, 29000, м.Хмельницький, вул. Водопровідна 75