Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 906/103/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглянувши матеріали скарги ТОВ "Гор.Інвест Агро" на бездіяльність Коростишівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Коростишів) та зобов'язання вчинити дії по закінченню виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (м. Черкаси)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Коростишівський район, с. Торчин)

про стягнення 1036342,90 грн

за участю представників:

- від заявника (боржника): Каленяк Є.А. - представник за дов. від 31.05.2017

- від стягувача: не прибув

- від Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" звернулось з позовною заявою до господарського суду Житомирської області про стягнення з ТОВ "Гор.Інвест Агро" боргу за договором поставки №131 від 05.11.2014 на суму 1036342,90 грн, з яких, 666218,57 грн борг, 332308 грн інфляційні, 22816,33 грн 3% річних; 15320,00 грн судового збору та 15000 грн адвокатських послуг.

Ухвалою від 26.05.2016 господарський суд затвердив мирову угоду від 17.05.2016, укладену між сторонами; провадження у справі №906/103/16 припинив (а. с. 111,112).

Ухвалою від 06.09.2016 господарський суд вніс виправлення до вказаної ухвали господарського суду від 26.05.2016 щодо зазначення інформації про строк пред'явлення її до виконання протягом року з моменту її прийняття (а. с. 117).

01.11.2017 до суду від ТОВ "Гор.Інвест Агро" надійшла скарга на бездіяльність Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо не вчинення дій по закінченню ВП №53746556 з виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 у справі №906/103/16 та зобов'язання Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області вчинити дії по закінченню вказаного виконавчого провадження (а. с. 140 - 154), яку ухвалою від 02.11.2017 господарський суд прийняв до розгляду; призначив засідання суду на 21.11.2017; витребував від сторін та органу ДВС відповідні документи.

21.07.2017 до суду від представника боржника Каленяка Е.А. електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду зазначеної скарги на іншу дату у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні (а. с. 157).

В засіданні суду 21.11.2017 представник Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області надала для долучення до матеріалів справи копії матеріалів ВП №53746556 про стягнення боргу з ТОВ "Гор.Інвест.Агоро" на користь ТОВ "Родень-М" (а. с. 159-207); проти відкладення розгляду скарги не заперечила.

Ухвалою від 21.11.2017 господарський суд відклав розгляд скарги ТОВ "Гор.Інвест Агро" на бездіяльність Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області на 08.12.2017 о 10:30; витребував від сторін та Коростишівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області відповідні документи.

До суду електронною поштою надійшли такі документи:

- 07.12.2017 - від Коростишівського районного ВДВС - заперечення на заяву боржника, з підстав, у ньому викладених, з клопотанням про відмову у її задоволенні (а. с. 216 - 218);

- 08.12.2017 - від боржника - заява про долучення до матеріалів справи договорів поруки від 17.05.2017, 22.03.2017 та договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.03.2017 (а. с. 219 - 226).

В даному судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу в повному обсязі з підстав, викладених у ній; надав для долучення до матеріалів справи засвідчені копії документів, які надійшли до суду електронною поштою.

Представники органу ДВС та стягувача в засідання суду не прибули.

Розглянувши надані документи, заслухавши повноважного представника заявника (боржника), господарський суд зазначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404 - VIII в редакції від 05.10.2016 (далі - Закон) виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

За ч. 2 цієї ж статті до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2% суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Як вбачаться з вхідного штемпеля на копії заяви ТОВ "Родень-М", заява стягувача про відкриття виконавчого провадження отримана Коростишівським районним ВДВС 10.04.2017; до вказаної заяви додано копії ухвал господарського суду від 26.05.2016 та 06.09.2016 у справі №906/103/16 та платіжне доручення від 10.04.2017 про сплату авансового внеску (а. с. 202 - 207).

10.04.2017 в.о. начальника Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області винесено три постанови:

- про відкриття виконавчого провадження № 53746556 з виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 у справі №906/103/16, у постановляючій частині якої зазначено, у тому числі, про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 102134,29 грн (а. с.201);

- про арешт коштів боржника (а. с. 196);

- про арешт майна боржника (а. с. 200).

18.04.2017 на адресу органу ДВС Регіональним сервісним центром в Житомирській області надіслано лист. за вих. №229, яким повідомлено про відсутність реєстрації транспортних засобів за боржником (а. с. 189).

28.04.2017 в.о. начальника Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області винесено постанову про арешт коштів боржника у межах звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору на загальну суму 1123562,19 грн, направлену на виконання до Житомирського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" (а. с. 192, 193) та яку прийнято до виконання банком згідно з листом від 11.05.2017, вих. №105.17-24/63 (а. с. 190).

15.05.2017 в.о. начальника Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області винесено вимогу виконавця, вих. № 4081, на адресу ТОВ "Гор. Інвест. Агро" щодо термінового повідомлення про наявність основних засобів боржника (а. с. 191), на яку боржником надіслано лист від 19.05.2017, вих. №227, в якому зазначено, що за боржником обліковується майновий комплекс, розташований у с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області залишковою балансовою вартістю 2164020,00 грн (а. с. 188).

08.06.2017 в.о. начальника Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області винесено постанови, відповідно, про арешт майна боржника - комбайну зернозбирального ДНЗ 15546 АМ і трактору колісного К-701, ДНЗ 12761 АМ та оголошення їх в розшук (а. с. 184, 186).

15.06.2017 в.о. начальника Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області винесено доручення представнику Черняхівського районного ВДВС провести опис та арешт майна боржника у с. Горбулів Черняхівського району (а. с. 180, 181).

04.07.2017 начальником Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області винесено вимогу, вих. №6196 на адресу Управління АПК Коростишівськогої РДА щодо земельних ділянок, які перебувають у користуванні боржника (а. с. 175), на яку отримано лист від 18.07.2017, вих. №355/17 щодо використання боржником земельних ділянок по Торчинській сільській раді площею 515,8 га та вирощування сільськогосподарських культур (а. с. 170).

06.07.2017 старшим державним виконавцем Черняхівського районного ДВС винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника у с. Горбулів Черняхівського району (а. с. 172, 173).

29.08.2017 начальником Коростишівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області винесено вимогу, вих. №8184 на адресу відділу статистики щодо надання форми 37 СГ (сівба та збирання сільськогосподарських культур) та форму 4 СГ (звіт про посівні площі) відносно боржника (а. с. 169), на яку отримано лист від 30.08.2017, вих. №04-40 щодо конфіденційності запитуваної інформації (а. с. 168).

26.09.2017 до Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області за вх. №2905/77-34/17 надійшла заява від керівника ТОВ "Родень-М" від 26.09.2017 з додатками щодо повноважень директора стягувача Омельченка С.В. про виконання боргу боржником в повному об'ємі (а. с. 165 - 167).

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, зокрема, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною 3 ст. 40 Закону унормовано, що у разі, зокрема, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених, у тому числі, п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що посадовими особами Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області вжито всіх належних заходів щодо стягнення заборгованості з боржника та правильно застосовані норми Закону України "Про виконавче провадження". Разом з тим, не було прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження, що призвело до порушень прав ТОВ "Гор. Інвест. Агро".

Враховуючи викладене, слід визнати протиправною бездіяльність Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо не вчинення дій по закінченню виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Житомирської області № 906/103/16 від 26.05.2015, реєстраційний номер виконавчого провадження № 53746556 та зобов'язати Коростишівський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області вчинити дії по його закінченню шляхом винесення відповідної постанови.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест. Агро" (вх. №02-19/165/17 від 01.11.2017) задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо не вчинення дій по закінченню виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Житомирської області №906/103/16 від 26.05.2015, реєстраційний номер виконавчого провадження № 53746556.

3. Зобов'язати Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вчинити дії по закінченню виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Житомирської області № 906/103/16 від 26.05.2015, реєстраційний номер виконавчого провадження № 53746556 шляхом винесення відповідної постанови.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - ТОВ "Родень-М", м. Черкаси, вул. Благовісна, 299, кв. 132 (реком.)

3 - ТОВ "Гор.Інвест. Агро" Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, 12 (реком.)

4 - Коростишівському районному ВДВС ,12501, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 6 (реком.)