overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 903/906/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівХодаківської І.П., Корсака В.А.

перевіривши матеріали касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017
у справі№ 903/906/16 Господарського суду Волинської області
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
доВеликообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський; - Військової частини НОМЕР_2 ; - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізична особа ОСОБА_1 ;
провизнання недійсним та скасування рішення від 20.04.2012 № 16/2
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Строк для подання касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 - відновити.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13 груня 2017 року на 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.
Нез`явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді І.Ходаківська
В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 922/2261/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівКоробенка Г.П., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання садівничих товариств "Дружба колективів"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017
у справі№922/2261/16 господарського суду Харківської області
за позовомОб'єднання садівничих товариств "Дружба колективів"
доХарківської міської ради
за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивачаСадівниче товариство "Олексіївська долина"
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41
прочасткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Г.Коробенко

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 909/396/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Корсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017
у справі № 909/396/17 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком"
доУправління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації № 4196/02-07/05, від 16.11.2017 (отримана судом 28.11.2017) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 909/396/17 повернути скаржнику.

Оригінал ухвали скерувати до Господарського суду Івано-Франківської області для долучення до матеріалів справи № 909/396/17.

Головуючий В. А. Корсак

Судді І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 916/2797/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),

Карабаня В.Я.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2017

та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017

у справі№ 916/2797/16 Господарського суду Одеської області

за позовомРегіональної громади Церкви євангельських християн-баптистів "Алілуйя"

до 1) Одеської міської ради, 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради, 3) Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Фірма "Лебідь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

провизнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 916/2797/16 Господарського суду Одеської області ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 (колегія суддів у складі: Корнілової Ж.О.-головуючого, Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.) відкладено на 27.11.2017 об 11:40.

Розгляд касаційної скарги 27.11.2017 не відбувся у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Корнілової Ж.О. на лікарняному.

Керуючись ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 916/2797/16 Господарського суду Одеської області призначити у засіданні суду, яке відбудеться 14.12.2017 об 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя: Корнілова Ж.О.

Судді: Карабань В.Я.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 916/3073/16

Головуючий суддяДанилова М.В.,
суддівКорсак В.А., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБілгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№ 916/3073/16
Господарського суду Одеської області
за позовомМіжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"
до1. Приватного підприємства "Шанс-2016"; 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області; 2. Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації; 3. Одеська обласна державна адміністрація; 4. Одеська обласна рада; 5. Міністерство екології та природних ресурсів України; 6. Національний екологічний центр України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Міністерство оборони України; 2. Кабінет Міністрів України; 3. Відділ Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області; 4. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
прозастосування наслідків нікчемності договору шляхом зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/6566 від 30.11.2017, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Яценко О.В. , призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3073/16, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилова М.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 916/3073/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2017 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяМ.Данилова
СуддіВ.Корсак
О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 918/213/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Могила С.К., Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Коханець Лариси Василівни
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017
у справі № 918/213/17 Господарського суду Рівненської області
за позовомАнімаккорд ЛТД
до Фізичної особи-підприємця Коханець Лариси Василівни
простягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 118 400 грн

В С Т А Н О В И В

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Коханець Лариси Василівни б/н, від 29.09.2017 (отримана судом 30.11.2017) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Коханець Лариси Василівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, колегією суддів не розглядається.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коханець Лариси Василівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 918/213/17 повернути скаржнику.

Оригінал ухвали скерувати до Господарського суду Рівненської області для долучення до матеріалів справи № 918/213/17.

Головуючий В. А. Корсак

Судді С. К. Могил

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 914/1128/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Ємельянов А.С., Палій В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства оборони України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2017 у справі № 914/1128/17
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства оборони України
допублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
пророзірвання договору,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 25 хв., 19 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Ємельянов А.С.
Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 903/481/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку
на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 господарського суду Волинської області від 19.07.2017
у справі№ 903/481/16
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Експорт"
пробанкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.07.2017 у справі № 903/481/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 922/3804/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Данилової М.В., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
у справі№ 911/4784/15 Господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради
доТовариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Державної інспекції сільського господарства в Харківській області 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
простягнення 132 402, 84 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Попередньо подана касаційною скарга Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 ухвалою Вищого господарського суду від 13.09.2017 було повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (судовий збір сплачено у недостатньому розмірі).

Заступник прокурора Харківської області повторно подав касаційну скаргу на вказану постанову з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що заявником усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду від 13.09.2017.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заступнику прокурора Харківської області строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №922/3804/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.12.2017 о 15:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 910/9806/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 31.05.2017 Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі№ 910/9806/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
простягнення 61969201,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/9806/16 Господарського суду міста Києва ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 (колегія суддів у складі: Корнілової Ж.О.-головуючого, Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.) прийнято до провадження та призначено на 20.11.2017 об 11:40; у судовому засіданні 20.11.2017 оголошено перерву.

Розгляд касаційної скарги 27.11.2017 не відбувся у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Корнілової Ж.О. на лікарняному.

Керуючись ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/9806/16 Господарського суду міста Києва призначити у засіданні суду, яке відбудеться 14.12.2017 об 11:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.