ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 907/768/17

Суддя господарського суду Йосипчук О. С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м. Ужгород

до відповідача: відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Агропромтранс, с. Коноплівці Мукачівського району

за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Мукачево

про зняття арешту з майна,

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2М, предст. за дов. від 20.09.2017р.

від відповідача ОСОБА_3. предст. за дов. від 01.11.2017р. №1;

від ІІІ-ї особи ОСОБА_4, предст. за дов. від 20.11.2017р. №55207578/17;

Суть спору: звільнення з-під арешту нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу загальною площею 1180,10кв.м, який знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Кендерешів, вул. Садова, 105а (колишнє с. Коноплівці, 2), яке є власністю ВАТ «ОСОБА_1 Агропромтранс» та перебуває в іпотеці АТ «Ощадбанк» за Договором іпотеки нерухомого майна, посвідченим 30 серпня 2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_5 за №5059

В С Т А Н О В И В:

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, однак заявив про намід врегулюівати спір безпосередньо.

Поряд з цим, у ході судового розгляду справи встановлено необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача - ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, позаяк саме ним вчинено дії направлену на обтяження майна, іпотекодержателем якого є позивач у справі. Таким чином, спірна ситуація виникла не внаслідок дій чи бездіяльності відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Агропромтранс, а внаслідок акту органу ДВС.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин, беручи до уваги згоду позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд залучає до участі у справі іншого відповідача - ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а розгляд справи починає спочатку із чим погодився і позивач у справі.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

2. Залучити до участі у справі відповідача 2 - ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (89600 м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 25/2, код 34850750).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобовязати подати господарському суду:

відповідача 1 - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

відповідача 2 - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.