overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2017 р. Справа №910/13966/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Редмонд-Україна»

на рішення господарського суду м.Києва від 13.10.2017р.

у справі №910/13966/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ТОВ «Редмонд-Україна»

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд»,

3) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Редмонд-Україна» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Редмонд-Україна» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 13.10.2017р. у справі №910/13966/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Редмонд-Україна» і порушити апеляційне провадження у справі №910/13966/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.01.2018р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/1827/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Степанова Л.В., суддя Малярчук І.А.

розглянувши справу №916/1827/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакреоме"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: Вергелес Ю.О., довіреність б/н від 17.10.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача та третьої особи, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2017 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Зобов'язати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

3. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

05.12.2017р. Справа № 917/1852/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ростислав", АДРЕСА_1, 36020

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071

про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування запису про право власності

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ростислав" до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування запису про право власності.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.11.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 05.12.2017р.

Позивач в судове засідання 05.12.2017р. не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 14781).

05.12.2017р. від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Вищевказані документальні докази долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність у витребуванні нових доказів.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2017р.

3. Відповідачу до 13.12.2017р. надати суду:

- додаткові письмові пояснення по справі, матеріали виконавчого провадження.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов'язковою. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання з поважних причин, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Семчук О.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2017 р. справа № 908/2782/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від за результатом розгляду 25.10.2017 скарги Комунального підприємства "Вода Донбасу" №05/1189 від 03.08.17 на дії та бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 908/2782/15
за позовом доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ Донецької області Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 11 515 203, 44 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк та прийнято до провадження апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ у справі № 908/2782/15.

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 р. у справі №908/2782/15 було допущено описку у п.3 резолютивної частини, а саме, не вірно зазначена дата та час розгляду апеляційної скарги: "18.12.2017 р. о 14:10", замість визначеної судом дати та часу розгляду апеляційної скарги "13.12.2017р. о 10:50 годині".

Відповідно до ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 р. у справі №908/2782/15 щодо дати та часу розгляду справи.

Вважати вірними дату та час розгляду апеляційної скарги у справі №908/2782/15 - 13.12.2017р. о 10:50 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2017 р.справа № 916/2078/17

За позовом: Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району

до відповідача: Приватне підприємство "АРТЕК-СОЮЗ"

про стягнення 51269,25 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя: Петренко Н.Д.

суддя: Лічман Л. В.

суддя: Літвінов С. В.

при секретарі Бачур А.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність у матеріалах справи;

від відповідача: не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" грудня 2017 року о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін надати до суду:

позивача надати: документальне підтвердження заявлених вимог;

відповідача надати: заперечення на позов з відповідними доказами.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя Л. В. Лічман

Суддя С. В. Літвінов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2017 р. справа № 908/1572/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий судді розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_4Т.Д.), Арх. Макаріу ІІІ, 155 ОСОБА_5, 5-й поверх, Лімассол, Кіпр, 3026)
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.06.17 р.
у справі№ 908/1572/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_4Т.Д.), Арх. Макаріу ІІІ, 155 ОСОБА_5, 5-й поверх, Лімассол, Кіпр, 3026)
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс, м.Запоріжжя 1 Публічне акціонерне товариства ОСОБА_6 Дніпро, м. Київ 2 Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2017р. відкладено розгляд апеляційної скарги ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_4Т.Д.), Арх. Макаріу ІІІ, 155 ОСОБА_5, 5-й поверх, Лімассол, Кіпр, 3026) на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017р. у справі №908/1572/16 на 14.12.17р. о 10:20 годині.

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2017 р. у справі №908/1572/16 було допущено описку в абз. 2 резолютивної частини, а саме, не вірно зазначена дата та час розгляду апеляційної скарги: "20.12.2017 р. о 10:20", замість визначеної судом дати та часу розгляду апеляційної скарги "14.12.2017р. о 10:20 годині".

Відповідно до ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абз. 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2017 р. у справі №908/1572/16 щодо дати та часу розгляду справи.

Вважати вірними дату та час розгляду апеляційної скарги справі №908/1572/16 - 14.12.2017р. о 10:20 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий суддя Н.В. Будко

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2017 р. справа № 905/1833/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Будко Н.В., Геза Т.Д. , Сгара Е.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад", м.Святогірськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 23.10.2017
у справі № 905/1833/17
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1, м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад", м.Святогірськ Донецької області 1.ОСОБА_2, м.Донецьк; 2.ОСОБА_3, м.Донецьк; 3.ОСОБА_4, м.Донецьк; 4.ОСОБА_5, м.Донецьк
провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк та прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад», м.Святогірськ у справі № 905/1833/17.

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. у справі №905/1833/17 було допущено описку в п. 3 резолютивної частини, а саме, не вірно зазначена дата та час розгляду апеляційної скарги: "20.12.2017 р. о 10:30", замість визначеної судом дати та часу розгляду апеляційної скарги "14.12.2017р. о 10:30 годині".

Відповідно до ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. у справі №905/1833/17 щодо дати та часу розгляду справи.

Вважати вірними дату та час розгляду апеляційної скарги справі №905/1833/17 - 14.12.2017р. о 10:30 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" грудня 2017 р.Справа № 916/2985/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 3201

за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК";

до відповідача: Фізична особа-підприємець Кулага Юрій Андрійович

про стягнення 952460,48 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" січня 2018 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази надання кредиту

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.2017 р. Справа № 914/2455/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства «ЕДЕЛЬ», м.Львів;
про:звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.17 р. о 10:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4.При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5.Зобовязати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2017 р. № 918/545/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" жовтня 2017 р. , яке набрало чинності "27" листопада 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" листопада 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/14567/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017

у справі №910/14567/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної іпотечної установи до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.2017 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 р. Справа № 914/2363/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта», м.Камянське, Дніпропетровська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж», м.Львів;
про:стягнення 1 029 394,34 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №25/05/17-Д1 від 25.05.2017р.);

від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта», м.Камянське, Дніпропетровська область до Фізичної Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж», м.Львів про стягнення 1 029 394,34 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду надійшла заява (вх.№ 41128/17 від 04.12.17р.) про надання документів на виконання ухвали суду.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 41316/17 від 05.12.17р.).

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 р. о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.