ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/3662/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Комбінат хлібопродуктів - Барвінкове", м. Барвінкове
до Компанія Agrosever Limited, ОСОБА_2 ОСОБА_2 Хамра, ОСОБА_3 Хайма, ОАЕ
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ-БАРВІНКОВЕ» з вимогою про стягнення з Agrosever Limited, Об'єднані Арабські Емірати заборгованості за Контрактом поставки №3-07/06 від 07.06.2016 р. в сумі 9800,00 доларів США (260452,19 грн. за курсом НБУ на дату звернення з позовною заявою). Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов Контракту поставки №3-07/06 від 07.06.2016 р. в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 31.10.2017 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду, розгляд справи зупинявся у звязку зі звернення господарського суду із судовим дорученням про вручення судових документів до Центрального органу Об'єднаних Арабських Еміратів, в передбаченому Договором між Україною та Об'єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 19.06.2013 р. N 337-VII порядку.

05.12.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшла підписана директором Ms. Gina Sandra Kilindo заява (вх. №40465) про визнання позовних вимог ТОВ «КХП-БАРВІНКОВЕ». У заяві повідомляється, що директором компанії AGROSEVER LIMITED було отримано по електронній пошті від позивача ухвалу про порушення провадження у справі №922/3662/17, позовну заяву із додатками щодо стягнення заборгованості в сумі 9800,00 доларів США за контрактом №3-07/06 від 07.06.2016 р. Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, вважає їх законними та обґрунтованими, просить проводити розгляд справи без участі представника компанії.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 05.12.2017 р. за вх. № 40476, надав заяву про визнання позовних вимог у відповідності до п. 5 ст. 22 ГПК України.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача підтримав подану директором відповідача заяву про визнання позовних вимог.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

07.06.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ-БАРВІНКОВЕ» та Agrosever Limited було укладено контракт №3-07/06 (надалі - Контракт), з подальшими змінами за додатковою угодою №1 від 27.07.2016 р.

За умовами укладеного Контракту постачальних зобовязується поставити, а покупець прийняти і оплатити борошно пшеничне в асортименті українського походження (Товар), найменування, кількість і ціна якого вказані в Додаткових угодах до Контракту, які є його невідємною частиною, на умовах, викладених в цьому контракті. Терміни та порядок розрахунків визначаються сторонами в Додаткових угодах цього Контракту.

Відповідно до підписаної Додаткової угоди №12 від 13.04.2017 р. сторонами було погоджено поставку борошна пшеничного вищого ґатунку 980,00 метричних тон +/- мішками по 25 кг 200,00 доларів США за одну метричну тонну. Загальна сума поставки 196000,00 доларів США.

Умови поставки: базис поставки FAS Odessa sea commercial port (згідно INCOTERMS 2010). Оплата за Товар здійснюється покупцем на підставі рахунку-фактури протягом 20-ти банківських днів з моменту поставки партії товару. Допускається повна або часткова передоплата за Товар.

На виконання умов укладеного Контракту та підписаної Додаткової угоди позивач здійснив поставку Товару відповідачу в загальній кількості 49,000 метричних тон (нетто) на загальну суму 9800,00 дол. США. Якість товару посвідчено виробничо-технічною лабораторією виробника (посвідчення №000470 від 19.05.2017 р. та посвідченням №000471 від 19.05.2017 р.) та сертифіковано декларацією про походження товару Харківського Торгово-промисловою палатою від 29.05.2017 р.

Партію товару було поставлено на умовах FAS Odessa sea commercial port INCOTERMS 2010 залізничним транспортом у контейнерах зі станції Барвінкове до Одеського морського порту (залізнична накладна від 19.05.2017 р.). Виписано комерційний інвойс №190520171 від 19.05.2017 р. на суму 9800,00 дол. США та завантажено Товар у вантажне судно, задекларовано митною декларацією (МД2) №500030/2017/007764 від 06.06.2017 р. (а.с. 29-30).

Однак, відповідачем не було виконано зобовязання з оплати 9800,00 дол. США у передбачені додатковою угодою строки, тобто протягом 20-ти банківських днів починаючи з моменту, коли товар був розміщений уздовж борта судна на причалі у зазначеному порту відвантаження.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням поданих сторонами заяв, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

У відповідності до ст. 39 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" будь-які спори щодо застосування положень цього Закону та законів, прийнятих на виконання цього Закону, можуть бути предметом розгляду: - в суді України, якщо одна із сторін у справі - фізична особа та/або держава; - в господарських судах, якщо сторонами у справі виступають юридичні особи.

Статтею 32 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв'язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов'язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

В пункті 9.1 укладеного сторонами Контракту поставки № 3-07/06 від 07.06.2016 р. передбачено, що даний контракт регулюється й тлумачиться у відповідності до матеріального права України, як країни походження товару, що є предметом цього контракту. Будь-які суперечки між сторонами щодо тлумачення, змісту чи виконання контракту, або з питань правових наслідків даного контракту чи з питань його розірвання, підлягають вирішенню в Господарському суді або в Міжнародному комерційному арбітражному суді України при ТПП України, м. Київ (за регламентом цього суду, один арбітр) - за вибором позивача. Позивач самостійно приймає рішення про вибір судової інстанції, в яку подається позовна заява.

З огляду на викладені умови Контракту, даний спір підлягає розгляду в господарському суді Харківської області у відповідності з матеріальним та процесуальним правом України.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 ст.712 Цивільного кодексу України встановлює, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з нормами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

В той же час, за приписами ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться заяви про визнання позову, підписані директором відповідача Ms. Gina Sandra Kilindo та представником (за довіреністю №1-15/29-11 від 29.11.2017 р.) ОСОБА_4 У заявах повідомляється, що директором компанії AGROSEVER LIMITED було отримано по електронній пошті від позивача ухвалу про порушення провадження у справі №922/3662/17, позовну заяву із додатками щодо стягнення заборгованості в сумі 9800,00 доларів США за контрактом №3-07/06 від 07.06.2016 р. Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, вважає їх законними та обґрунтованими.

Відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши заяви відповідача про визнання позову, враховуючи те, що вони не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідають встановленим обставинам по справі, дані заяви приймаються судом, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, встановивши сторону, з вини якої справу було доведено до суду, керується ст.ст. 44, 49 ГПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 78, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з компанії AGROSEVER LIMITED (Реєстраційний номер IBC/09/15/11513, адреса: 31291, ОСОБА_3 ОСОБА_2 Хамра, ОСОБА_3 Хайма, ОАЕ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ - БАРВІНКОВЕ" (64703, Харківська обл., Барвінківський район, місто Барвінкове, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 1 А, ідентифікаційний код особи 39829681) заборгованість за контрактом №3-07/06 від 07.06.2016 р. у розмірі 9800,00 доларів США, що еквівалентно 260452,19 грн. за курсом НБУ на дату звернення з позовною заявою та 3906,78 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.12.2017 р.

Суддя ОСОБА_5