ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" грудня 2017 р.Справа № 924/1317/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області

до Комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - Хмельницький обласний еколого-натуралістичний центр учнівської молоді, м. Хмельницький

на стороні позивача - Білогірського райагробуду, смт. Білогір'я Хмельницької області

про стягнення 81 511,20 грн. основної заборгованості, 46 274,08 грн. інфляційних втрат, 4 643 грн. 3% річних, 16 195 грн. пені

Представники учасників процесу:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 11.12.17р;

третьої особи: ОСОБА_5 - т.в.о. директора;

третьої особи: не з'явився.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 148 623,08 грн. заборгованості в т.ч. 81 511,20 грн. боргу за виконані роботи відповідно до умов договору субпідряду від 25.12.2014р. №20, 46 274,08 грн. інфляційних нарахувань, 4 643грн. 3% річних, 16 195 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.12.2014р. між Комунальним підприємством "Комунальники" (Підрядник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Субпідрядник) був укладений договір субпідряду №20, згідно умов якого ФОП ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання виконати загально-будівельні роботи на об'єкті "Реконструкція з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді по провулку Шкільному, 8 в м. Хмельницький". 29.12.2014р. на виконання договору сторонами підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 81 511,20 грн. ОСОБА_6 підписаний сторонами без зауважень. За таких обставин ФОП ОСОБА_3 виконав комплекс робіт по реконструкції з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді у відповідності до умов договору №20 від 25.12.2014р., про що свідчить акт приймання виконаних будівельних робіт. Відповідно до договору оплата за виконані роботи за договором проводиться згідно актів виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) протягом 5 днів з дати підписання відповідного акту та довідки. Однак відповідач не виконав своє грошове зобов'язання щодо оплати робіт, що і стало причиною зверненням до суду із даним позовом.

У додаткових письмових поясненнях від 21.02.2017р. представник позивача наголошує на тому, що у вказаному договорі субпідряду Хмельницький обласний еколого-натуралістичний центр учнівської молоді не є стороною та між ФОП ОСОБА_3 та Хмельницьким обласним еколого-натуралістичним центром учнівської молоді немає будь-яких зобов'язань. У зв'язку із цим виконання взятих на себе Комунальним підприємством "Комунальники" зобов'язань за договором субпідряду щодо проведення оплати за виконані роботи не залежить від отримання коштів від Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді. У зв'язку із наведеним представник позивача вважає п. 2.2 договору в частині здійснення остаточного розрахунку КП "Комунальники" за виконані роботи після отримання коштів від замовника будівництва - Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді таким, що не відповідає вимогам законодавства.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач у відзиві на позов від 06.02.2017р. проти позовних вимог заперечив та повідомив суд, що стягнення суми основної заборгованості в розмірі 81 511,20 грн. відповідно до п. 5.1 договору підряду №32 реконструкція з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького еколого-натуралістичного центру учнівської молоді від 23.12.2014р. повний розрахунок за виконані роботи здійснюється після підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт. Тобто за цим договором замовник Хмельницький обласний еколого-натуралістичний центр учнівської молоді повинен розрахуватись перед генпідрядником КП "Комунальники" після виконання робіт та підписання акту прийому-передачі виконаних робіт. П. 2.2 договору субпідряду №20 від 25.12.2014р. передбачено, що оплата за виконані роботи по даному договору проводиться згідно актів виконаних робіт (Форма КБ-2в, КБ-3) протягом 5 днів з дати підписання відповідного акту та довідки, але не раніше, ніж відповідну оплату проведе замовник будівництва перед генпідрядником. Також у абз. 2 п. 2 цього ж договору вказано, що кінцевий розрахунок за договором проводиться генпідрядником не пізніше 10 календарних днів після повного завершення робіт, але в будь-якому випадку не раніше кінцевого розрахунку замовника будівництва з генпідрядником. Наразі замовник не провів оплату перед генпідрядником КП "Комунальники". Щодо нарахування інфляційних втрат у сумі 46 274,08 грн., 3% річних у розмірі 4 643,00 грн., пені у розмірі 16 195,00 грн., то як вже зазначалось вище, між замовником та генпідрядником повний розрахунок за договором підряду не проведено. Відповідно, останній у свою чергу не провів оплату субпідряднику, оскільки умова сплати вартості виконаних робіт субпідряднику після кінцевого розрахунку замовника будівництва з генпідрядником чітко визначена у договорі субпідряду. Тому нарахування вищезазначених штрафних санкцій, на думку відповідача, є неправомірним. Зважаючи на вищевикладене відповідач просить суд відмовити у задоволені позову повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позов.

Хмельницький обласний еколого-натуралістичний центр учнівської молоді у письмових поясненнях стосовно поданого позову повідомив суд, що між Хмельницьким обласним еколого-натуралістичним центром учнівської молоді та комунальним підприємством Хмельницької обласної ради "Комунальники" 23.12.2014р. укладено договір підряду №32. Підрядник в особі директора КП Кащука ОСОБА_7 зобов'язався, згідно договору і затвердженої проектно-кошторисної документації, виконати роботи по реконструкції з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді по пров. Шкільному, 8 у м. Хмельницькому, а замовник прийняти та оплатити її. Термін виконання робіт з 29.12.2014р. по 31.12.2015р. Сума договору 556 448,00 грн. з ПДВ. 29.12.2014р. замовником було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на суму 209 924,40 грн. Враховуючи той факт, що роботи, на час складання акту, фактично не виконано, підрядником було надано гарантійний лист із зобов'язанням виконати усі роботи зазначені в акті приймання виконаних робіт в термін до 31.12.2014р. (лист №1-530 від 22.12.2014р.). Відповідно до методичних рекомендацій щодо переліку підтвердних документів для реєстрації бюджетних зобов'язань, бюджетних фінансових зобов'язань та проведення платежів, затверджених наказом Державної казначейської служби України від 29.04.2013р. №68 (із змінами), замовником до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, для проведення оплати, було надано платіжне доручення та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, які було зареєстровано та взято на облік 29.12.2014р. Відповідно п.5.1 договору повний розрахунок за виконані роботи здійснюється після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт. Станом на теперішній час зазначені кошти підряднику перераховані не були, оскільки ним не виконано зобов'язання у повному обсязі, відповідно до умов договору. В лютому 2015 року підрядник без будь-яких пояснень припинив виконання робіт і залишив об'єкт, ігноруючи умови договору та наполегливі звернення до нього замовника. Не вплинули на підрядника ні його засновник, ні правоохоронні органи - роботи на об'єкті замовника більше не продовжувались. Щодо субпідрядника - ФОП ОСОБА_3, то під час укладення договору з підрядником та у процесі виконання робіт зазначена особа на об'єкті та в документах не фігурувала, стверджує третя особа. Її можлива участь у виконанні робіт стала відома замовнику лише після отримання ним ухвали суду від 23.01.2017р.

Представник Білогірського райагробуду в судове засідання не з'явився, письмової позиції не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

23.12.14р. між Хмельницьким обласним еколого - натуралістичним центром учнівської молоді (замовник) та Комунальним підприємством "Комунальники" (підрядник) укладено договір підряду №32 реконструкція з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого - натуралістичного центру учнівської молоді відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати у відповідності до умов даного договору роботи по реконструкції з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого - натуралістичного центру учнівської молоді по пров. Шкільному, 8 у м. Хмельницькому, а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Термін виконання робіт з 23.12.14р. 31.12.15р.

Вартість робіт, які доручається виконати підряднику за даним договором, визначається на підставі зведеного локального кошторису і становить 556 448грн. у т.ч. ПДВ 111289,60грн. Вартість робіт, які доручається виконати підряднику в 2014 році становить 209 924,40.грн., у 2015 році - 346523,60грн. (п.4 договору).

Повний розрахунок за виконані роботи здійснюється після підписання сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт. (п.п.5.1 договору).

Відповідно до п.6.1 договору останній набирає чинності з моменту підписання його замовником та підрядником і діє до 31.12.15р., але у будь-якому випадку до повного виконання.

29.12.14р. сторонами підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року на суму 209 924,40грн.

25.12.14р. між КП "Комунальники" (замовник) та ФОП ОСОБА_3 укладено договір субпідряду №20 відповідно до п.1.1 якого підрядник бере на себе зобов'язання виконувати загально - будівельні роботи на об'єкті "Реконструкція з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді по провулку Шкільному, 8 в м. Хмельницькому", відповідно до затвердженої проектно - кошторисної документації, а генпідрядник зобов'язується прийняти, належним чином виконані роботи та оплатити їх на умовах даного договору.

Загальна вартість робіт за договором є орієнтовною та динамічною і визначається на підставі всіх актів виконаних робіт підписаних сторонами в межах дії даного договору, які являються невід'ємною частиною цього договору.

Оплата за виконані роботи по даному договору проводиться згідно актів виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) протягом 5 днів з дати підписання відповідного акту та довідки, але не раніше, ніж відповідну оплату проведе замовник будівництва перед Генпідрядником.(п.2.2 договору).

Повним завершенням робот є момент підписання обома сторонами останнього акту приймання - передачі виконаних робіт. Кінцевий розрахунок за договором проводиться Генпідрядником не пізніше 10 календарних днів після повного

В матеріалах справи наявний акт вибіркового контрольного обміру обсягів робіт по об'єкту "Реконструкція з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді по провулку Шкільному, 8 в м. Хмельницькому", виконаних КП "Комунальник" на замовлення Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді у період з 01.01.14р. по 31.03.15р. (по договору №32 від 23.12.14р.). За результатами контрольних обмірів встановлено фактичне виконання робіт лише з мурування зовнішніх простих стін з цегли керамічної при висоті поверху до 4м з мурування внутрішніх стін з цегли керамічної при висоті поверху до 4м, що не відповідає переліку робіт вказаних в акті Кб-2в за грудень 2014 року №1.

Також матеріали справи містять робочий проект Добудова внутрішніх санвузлів навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді по провулку Шкільному, 8 в м. Хмельницький, замовником якого є Хмельницький обласний еколого-натуралістичний центр учнівської молоді, при виконанні робіт по влаштуванню фундаментів повинно бути встановлено 78 фундаментних блоків. Натомість у розділі ОСОБА_6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року прописано, що загальна кількість установлених блоків становить 36 шт. З метою детального дослідження вартості, обсягу та якості фактично виконаних загальнобудівельних робіт на об'єкті "Реконструкція з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді по провулку Шкільному, 8 в м. Хмельницькому" комунальне підприємство "Комунальники" звернулось до комунального підприємства архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради з листом вих. №248 від 11.04.2017р. Останнє у листі від 14.04.2017р. №25 повідомило, що під час обстеження об'єкту виявлено деформацію стін та фундаментів, на що вказують вертикальні тріщини стін. Виникають сумніви щодо дотримання виконавцем робіт проектних рішень під час улаштування фундаментів приміщення. Для більш детального обстеження необхідно виконати не менше трьох шурфів на глибину закладання фундаментів.

Відповідно до довідки Хмельницького обласного еколого - натуралістичного центру учнівської молоді від 17.02.2017р. на субрахунку центру обліковується незакінчене будівництво (згідно акту приймання - виконання будівельних робіт від 29.12.14р.) станом на 01.02.2017р.

Ухвалою суду від 27.04.17р. у справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню КНДІСЕ. На вирішення експертизи були поставлені такі питання: Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на об'єкті дослідження обсягам та вартості робіт визначених у акті приймання - виконання будівельних робіт за грудень 2014 року? Яка вартість фактично виконаних загально-будівельних робіт Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на об'єкті дослідження? Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на об'єкті дослідження обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією з будівництва?

Натомість експертиза проведена не була у зв'язку із ненадходженням оплати вартості виконання експертизи від ФОП ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог позивачем також надано договір виконання робіт (надання автопослуг) №1 від 15.12.14р. укладений між ФОП "ОСОБА_3 (змовник) та Білогірським райагробудом (виконавець) та акт прийняття - передачі виконаних робіт за цим договором від 15.12.14р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне:

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до матеріалів справи 23.12.14р. між Хмельницьким обласним еколого - натуралістичним центром учнівської молоді (замовник) та Комунальним підприємством "Комунальники" (підрядник) укладено договір підряду №32 реконструкція з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого - натуралістичного центру учнівської молоді відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати у відповідності до умов даного договору роботи по реконструкції з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого - натуралістичного центру учнівської молоді по пров. Шкільному, 8 у м.Хмельницькому, а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її. Термін виконання робіт з 23.12.14р. до 31.12.15р.

Як передбачено ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст.838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.12.14р. між КП "Комунальники" (замовник) та ФОП ОСОБА_3 укладено договір субпідряду №20 відповідно до п.1.1 якого підрядник бере на себе зобов'язання виконувати загально - будівельні роботи на об'єкті "Реконструкція з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді по провулку Шкільному, 8 в м. Хмельницькому", відповідно до затвердженої проектно - кошторисної документації, а генпідрядник зобов'язується прийняти, належним чином виконані роботи та оплатити їх на умовах даного договору.

Відповідно до акту приймання - виконання будівельних робіт за грудень 2014 року позивачем були виконані роботи на загальну суму 81 511,20грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Підпунктом 2.2. договору субпідряду сторони передбачили, що оплата за виконані роботи по даному договору проводиться згідно актів виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) протягом 5 днів з дати підписання відповідного акту та довідки, але не раніше, ніж відповідну оплату проведе Замовник будівництва перед Генпідрядником.(п.2.2 договору).

Судом береться до уваги, що в ході розгляду справи ні сторонами, ні третьою особою не надано доказів здійснення Хмельницьким обласним еколого-натуралістичним центром учнівської молоді (замовником) оплати виконаних робіт за договором підряду 23.12.14р.), а тому відповідно строк оплати робіт за договором субпідряду від 29.12.2014р. не настав.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивач передчасно звернувся із даним позовом до суду.

Поряд із цим судом зважається на акт вибіркового контрольного обміру обсягів робіт по об'єкту "Реконструкція з добудовою внутрішніх санвузлів до навчального корпусу №3 Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді по провулку Шкільному, 8 в м. Хмельницькому", виконаних КП "Комунальник" на замовлення Хмельницького обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді у період з 01.01.14р. по 31.03.15р. (по договору №32 від 23.12.14р.). За результатами контрольних обмірів встановлено фактичне виконання робіт лише з мурування зовнішніх простих стін з цегли керамічної при висоті поверху до 4м, з мурування внутрішніх стін з цегли керамічної при висоті поверху до 4м, що не відповідає переліку робіт вказаних в акті Кб-2в за грудень 2014 року №1.

Крім того, судом критично оцінюється наданий позивачем на підтвердження здійснення робіт за договором субпідряду договір виконання робіт (надання автопослуг) №1 від 15.12.14р. укладений між ФОП "ОСОБА_3 (змовник) та Білогірським райагробудом (виконавець) та акт прийняття - передачі виконаних робіт за цим договором від 15.12.14р., оскільки останній укладено до підписання договору субпідряду (29.12.14р.).

Згідно приписів ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача у зв'язку із відмовою у позові.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області до Комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні відповідача - Хмельницький обласний еколого-натуралістичний центр учнівської молоді, м. Хмельницький, на стороні позивача - Білогірського райагробуду, смт. Білогір'я Хмельницької області про стягнення 81 511,20 грн. основної заборгованості, 46 274,08 грн. інфляційних втрат, 4 643 грн. 3% річних, 16 195 грн. пені відмовити.

Повний текст рішення складено 14.12.2017р.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В.Виноградова

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (08172, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Лісники, вул. Ватутіна, 168; 29000, АДРЕСА_1) з повідомленням про вручення, 4 - третій особі (Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Чапаєва, 29).