overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2017р. Справа №905/3253/16
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2017р. по справі №905/3253/16, яка набрала законної сили 06.11.2017р., наказує:
Стягнути з ФОП ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 307, 20 грн. (три тисячі триста сім гривень двадцять копійок) за подання касаційної скарги у справі №905/3253/16.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3253/16.
1 до справи (копія)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 910/12653/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)
суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
в порядкустатті 69 Господарського процесуального кодексу України
у справі№ 910/12653/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж 21"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 прийнято до касаційного провадження касаційні скарги ПАТ "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі №910/12653/16. Розгляд скарг призначений на 23.11.2017.

В засіданні суду 23.11.2017 в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 21.12.2017.

ПАТ "Укргазвидобування" подано клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Згідно зі ст. 1115 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч. 3 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до ст. 1118 ГПК України, касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

В зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в оскаржуваних судових рішеннях судів попередніх інстанцій, враховуючи клопотання ПАТ "Укргазвидобування", колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись статтями 69, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі №910/12653/16.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т.П. КОЗИР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.17р. Справа № 904/9770/17

За позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "РОКСОЛАНА", с. Ізлучисте, Софіївський р-н, Дніпропетровська область

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки у сумі 100 000, грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Битяк Н.І., довіреність № 05/2-1970вих-17 від 01.11.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "РОКСОЛАНА" про стягнення повторної фінансової допомоги у сумі 100 000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 51 від 08.10.2009 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Позивач та відповідач у судове засідання своїх повноважних представників не направили, 07.12.2017 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Враховуючи неявку представників сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2018р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2017 Справа № 905/2519/17

Позивач: Приватне акціонерне товариство Отіс, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області

про стягнення 1 191 545,33грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов..

відповідача: не зяв.

Приватне акціонерне товариство Отіс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради 1 191 545,33грн., у тому числі:

· 661 305,30грн. - заборгованості за технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем за період з 02.02.2015р. по 01.10.2017р.;

· 477 462,43грн. - інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період лютий 2015р. вересень 2017р.;

· 52 777,60грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 02.02.2015 року по 01.10.2017р.

Позивач на часткове виконання попередніх ухвал суду надав:

- Копію опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу акту звірки розрахунків;

- Копію виписки по рахунку № 5500 з 03.06.2015р по 01.10.2017р по внесенню платежів КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради»;

- Розрахунок інфляційних та 3% річних.

Також позивачем надані копії:

- актів звірки за період: січень 2015р жовтень 2016р а також січень2016р червень 2017р;

- відзиву відповідача, засвідченого печаткою ПрАТ «Отіс», в якому компанія визнає заборгованість у повному обсязі та зазначає, що у звязку з арештом рахунків і майна, не має можливості сплачувати існуючий борг.

Разом з тим, позивач не надав копію договору з усіма сторінками а також оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2017 року о 11:20 год.

Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки і акт звірки надати у наступне судове засідання.

Зобов'язати позивача надати:

- копію договору з усіма сторінками;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- докази оплати плати за технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем за спірний період;

- розрахунок оспорюваної суми (за наявності такого).

Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити сторони, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2017 Справа №905/2451/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арт. ОСОБА_3", м. Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006", м. Вугледар, Донецька область

про стягнення 8994000,00грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_4 - за довіреністю №13/17 від 17.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреність №2527 від 23.10.2017р.

від третіх осіб: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арт. ОСОБА_3", м. Покровськ, Донецька область за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар", м. Донецьк, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006", м. Вугледар, Донецька область про стягнення 8994000,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 року о 14:15 год.

2. Зобовязати позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо стягнення заборгованості з боржників за договором №012/42-2/0094;

3. Зобов'язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар", м. Донецьк надати суду письмові пояснення з урахуванням заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006", м. Вугледар, Донецька область надати суду письмові пояснення з урахуванням заявлених позовних вимог.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 923/862/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів:Короткевича О.Є, (доповідач у справі) Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 Господарського суду Херсонської області від 28.03.2017
у справі Господарського суду№ 923/862/15 Херсонської області
за заявоюДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області
доПриватного підприємства "Золото Ланів"
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 розгляд касаційної скарги у справі №923/862/15 призначено на 20.12.2017.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Таким чином, у зв'язку з припиненням з 15.12.2017 діяльності Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 у справі №923/862/15, 20.12.2017 не відбудеться.

Керуючись статтями 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повідомити сторін про те, що 20.12.2017 розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 у справі №923/862/15 , не відбудеться.

Про подальший рух справи №923/862/15, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Головуючий О.Є Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.2017 Справа №905/2681/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ, Донецька область

до відповідача 1: Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область

відповідача 2: Фізичної - особи підприємця Жовтобрюх Людмили Володимирівни м. Святогірськ, Донецька область

про визнання незаконним рішення Святогірської міської ради № 9-LI-6 від 28.11.2014р.; визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту №76 від 04.12.2014р.; зобов'язання звільнити земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача: Алекаєв Ю.В. - за службовим посвідченням №042342

від відповідачів: не з'явились

Позивач, Слов'янська місцева прокуратура, м. Слов'янськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область та до Фізичної - особи підприємця Жовтобрюх Людмили Володимирівни м. Святогірськ, Донецька область про визнання незаконним рішення Святогірської міської ради № 9-LI-6 від 28.11.2014р.; визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту №76 від 04.12.2014р.; зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення по суті позовних вимог.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників відповідачів та неподання витребуванних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 року о 11:50 год.

Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

Зобов'язати відповідачів:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу;

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2017 Справа № 904/10211/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Сервіс 2"

про стягнення 4 953,63 грн. боргу за Договором на відпуск теплової енергії №1106л від 15.01.15р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.01.2018 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), до 12.01.18р. пояснення з урахуванням відзиву Відповідача та документи на їх обґрунтування.

Відповідачеві - до 29.12.17р. відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2017 Справа № 905/2388/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Люксор Кепітал, м. Костянтинівка

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 1 268 330,29грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» 1 268 330,29грн., у тому числі:

· 1 009 185,48грн. заборгованості за поставлений протягом вересня 2015р. січня 216р. товар;

· 47 922,26грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.03.2016р. по 30.09.2017р.;

· 211 222,52грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2016р. вересень 2017р.

Позивач надав пояснення по суті спору, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи. Також позивачем на виконання вимог суду надані копії документів:

- банківська виписка ТОВ «Люксор Кепітал» за здійсненими операціями за період з 01.01.2016р. по 31.01.2016р.;

- банківська виписка на підтвердження часткової оплати за спірним договором;

- копія податкової накладної від 18.01.2016р.;

- копія податкової накладної від 19.01.2016р.;

- копія договору поставки №388 від 01.10.2015р.;

- копія рахунку на оплату №2 від 18.01.2016р.;

- копія рахунку на оплату №4 від 19.01.2016р.;

- копії товарно-транспортних накладних.

Відповідач вимог попередньої ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2017 року о 10:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви і під час розгляду справи у копіях.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати позивача і відповідача спільно (з ініціативи позивача) звірити розрахунки і акт звірки подати до суду (у наступне судове засідання).

Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2017р. Справа № 905/2233/17
На виконання рішення господарського суду від 28.11.2017.
Рішення набрало чинності 11.12.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_2