ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року справа № 5/31-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів Немченко Л.М. (головуючий суддя), Павленко Н.А., Задорожна Н.О., при секретарі Ковтун В.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ТзОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19. ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_110, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,

ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, м. Херсона

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про визнання банкрутом,

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області Пуляєва І.В.,

представника ФДМУ - Ліневич А.І., представник, довіреність №396 від 08.12.2016;

представників сторін:

від кредиторів:

УПФУ в м. Херсоні - Горбань В.В., н-к юр. відділу, дов. у справі, Лихошапка Д.М., представник, дов. № 15/11 від 31.03.2017;

ФССУУВДФ в Херсонській області - Головін О.В., представник за довіренністю;

ТзОВ "Югспецстрой" - Тригуб Д.Г., представник за довіренністю;

ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" - Михальський В.В., представник, дов. №4/4 від 17.04.2017;

ТзОВ "ФК "Еверест" - Матвєєв-Вац Н.В., представник, довіреність № 01.12.2017; Черства Т.С., представник, довіреність від 01.12.2017,

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Шаповал Д.В., представник, довіреність №2057/9/21-03-10-01 від 11.05.2017, Кромп О.П., представник, довіреність №1102/9/21-03-10-26 від 10.03.2017,

ПАТ "Підприємство "Дружба" - Козирєва Т.В., ю/к, дов. від 09.06.2017,

ТзОВ "ТД "Євразія" - Волкова С.Г., представник, дов. від 01.03.2016,

Херсонський міський центр зайнятості - Федорченко А.М., н-к юр. відділу, дов. № 06/20/131 від 17.01.2017,

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" - Смирнов С.О., ю/к, дов. №07/137-17 від 05.07.2017,

ТзОВ "Таніт" - Криволап К.О., директор, паспорт, серія НОМЕР_1, виданий Дніпровським МВ УМВС України.

керуючий санацією - Лахненко Є.М., арбітражний керуючий, посвідчення №13 від 30.01.2013,

інвестор - ТзОВ "Амалтея" - Овчаренко В.О., дов. № 02/17-10 від 25.02.2017;

ГТУЮ у Херсонській області - Серебряков А.Ю., представник, довіреність №706 від 15.03.2017;

Первинна профспілкова організація ВАТ "ХБК"- Фальченко Л.С., керівник, довідка, з ЄДР № 802953, Маменко В.І., виписка від 15.12.2016,

ПАТ "Експортно-імпортний банк України" - Зіньковська О.О., представник. довіреність №07/137-17 від 05.07.2017,

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 боржника Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 12.09.2016.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 постанову Господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 залишено в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 та постанову Господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 у справі № 5/31-Б-09 скасовано, справу № 5/31-Б-09 передано на розгляд Господарського суду Херсонської області на стадію санації в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.11.2017 справу № 5/31-Б-09 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Немченко Л.М., суддів: Павленко Н.А., Задорожна Н.О.

До початку попереднього судового засідання 23.11.2017 профспілковий комітет ВАТ "ХБК" подав заяву про відвід судді Сулімовської М.Б.

Оскільки ухвалою від 24.11.2017 судом була задоволена заява про самовідвід судді Сулімовської М.Б., то заява про відвід судді профспілкового комітету ВАТ "ХБК" в судовому засіданні 24.11.2017 не розглядалась.

В судовому засіданні 08.12.2017 заявник не наполягав на розгляді згаданої заяви, тому заява про відвід судді, яка подана до суду 23.11.2017 профспілковим комітетом ВАТ "ХБК" , по суті не розглядається.

В судовому засіданні 08.12.2017 ТОВ "Таніт" заявив клопотання про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Своє клопотання заявник мотивував тим, що з ухвали Господарського суду Херсонської області від 24.11.2017 (у складі колегії суддів Немченко Л.М. (головуючий суддя), Сулімовської М.Б., Павленко Н.А.) стало відомо, що 23.11.2017 (напередодні судового засідання) після 16 години в приміщенні Господарського суду Херсонської області представник Первинної профспілкової організації ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» Маменко В.І. звернувся до судді Сулімовської М.Б. з проханням прийняти його у службовому кабінеті судді. Після відмови він повідомив суддю, що ним подано до канцелярії господарського суду заяву про відвід судді Сулімовської М.Б. від розгляду справи №5/31-Б-09 про банкрутство ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» та декілька разів зазначив, що якщо завтра в судовому засіданні не буде задоволено заяву про відвід, він не відповідає за дії працівників ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» щодо судді Сулімовської М.Б., які є агресивно налаштовані проти судді, та яких він ледве стримує від протиправних дій проти неї. Зазначені дії, на думку судді, були здійснені представником Первинної профспілкової організації ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" Маменко В.І. з метою вчинити тиск на суддю Сулімовську М.Б. щодо розгляду справи про банкрутство ВАТ "ХБК" та розцінено нею як погрози фізичної розправи та психологічного тиску. Голова комітету кредиторів ВАТ "ХБК" ТОВ "Таніт" занепокоєний, що зазначені вище обставини або їх повторення можуть призвести до затягування розгляду справи або винесенні судових рішень під тиском.

Суд зазначене клопотання розглянув та відхилив, оскільки відповідно до норм ст.4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна сторона обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Підстава для проведення розгляду справи у закритому засіданні, на яку посилається заявник не передбачена ст.4-4 ГПК України.

В судовому засіданні розглянуто клопотання Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області від 17.05.2017, за яким заявник просив провести заміну сторони у справі № 5/31-Б-09 про банкрутство ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні та Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (т.175 а.с. 2-7).

Також в судовому засіданні була розглянута заява від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Херсонській області про заміну кредитора у справі № 5/31-Б-09 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні у зв'язку з реорганізацією. Заява мотивована тими обставинами, що відповідно до п.п. 4, 5, 6 розділу 7 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України від 23.09.1999 № 1105 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", пункту 4 постанови Управління Фонду соціального страхування України від 24.05.2017 № 667 "Про припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні" шляхом реорганізації - приєднання Відділення до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Херсонській області (т.175 а.с.85-94).

Керуючого санацією повідомлено про отримання заяв про заміну кредиторів на їх правонаступників та після ознайомлення з додатковими матеріалами з його боку відсутні заперечення щодо поданих заяв.

Заслухавши керуючого санацією, представників кредиторів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заяви про заміну кредиторів на їх правонаступників такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалами господарського суду від 04.07.2011, 02.10.2013 та 05.11.2014 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, включено, зокрема, вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні конкурсні у сумі 30 338 619 грн. 31 коп., вимоги, що виникли після порушення справи про банкрутство 16 391 786 грн. 33 коп.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні конкурсні вимоги 1 445 798 грн., вимоги, що виникли після порушення справи про банкрутство 16 104 825 грн.30 коп.

За таких обставин, заяви вищезгаданих кредиторів про заміну сторони на правонаступника підлягає задоволенню, суд здійснює заміну Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Херсонській області та здійснює заміну управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяви кредиторів про проведення зміни на правонаступників задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Херсонській області, , м. Херсон, вул. Репіна,1.

3. Здійснити заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, 8, м. Херсон, вул. Комкова,76-а.

4. Відхилити заяву ТОВ "Таніт" про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

5. Розгляд справи відкласти.

6. Призначити розгляд справи на 12 січня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3 (2 поверх).

7. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

8. Зобов'язати сторони надати суду:

управляючого санацією Лахненко Е.Н. до 25.12.2017 до суду через канцелярію:

- усі протоколи загальних зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів, починаючи з першого для вивчення суду , копії згаданих документів для залучення до матеріалів справи;

- визначитись щодо перспективи розгляду у судовому засіданні заяви про визнання вимог арбітражного керуючого Лахненко Е.Н. у справі про банкрутство ВАТ "ХБК" на суму 3 610 454 грн. 28 коп. від 08.11.2016 (т.172 а.с 1-238);

- щодо протоколів засідання комітету кредиторів від 16.10.2015 та від 06.09.2016 докази повідомлення кредиторів та інших осіб, які відповідно до ст.26 Закону про банкрутство мають право приймати участь у представницьких органах про скликання загальних зборів та комітету кредиторів;

Фонд Держмайна України:

- правову позицію по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 05.09.2017 в частині, якою оцінюються судом дії Фонду Держмайна України при реалізації своїх повноважень щодо погодження плану санації в межах справи про банкрутство ВАТ "ХБК";

- докази реєстрації прав на акції ВАТ "ХБК", на підставі судового рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу пакету акцій боржника, після якого державна частка в статутному капіталі боржника склалась у розмірі 76,76 %;

ДПІ у м. Херсоні та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (заставні кредитори):

- правову позицію, обґрунтовану чинним законодавством з урахуванням висновків, викладених у постанові ВГСУ від 05.09.2017 щодо наявності прав вирішального голосу на зальних зборах кредиторів, наявності 25% голосів;

- відповідну заяву для розгляду у судовому засіданні.

Головуючий суддя Л.М. Немченко

Судді Н.А. Павленко

Н.О. Задорожна